comentarii

Alcatuieste cate un enunt in care cuvintele perdeaua si steaua sa fie cu sens conotativ


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
* - de picky la: 25/11/2006 11:42:55
(la: 3)
Adrian Fuchs :

Reiau aici ceea ce i-am spus numitei clody, in urma cu 10 luni.

clody
#102606, de picky la Sat, 28/01/2006 - 12:11


Adrian Fuchs :
Nu e prea limpede !
Urasti ce iubesti sau iubesti ce urasti ???
Sa fie perversiune ?
Sa fie pervertire ?
Cred ca mai simplu ar fi sa iubesti ce iubesti si sa nu urasti ce urasti ...
Daca amesteci aceste doua elemente ale simtirii s-ar putea sa obtii un produs foarte exploziv !
Amestecul nealeatoriu de vocale si consoane, da de regula cuvinte.
Amestecul de sentimente e un fel de alchimie care foloseste elemente insuficient studiate si cunoscute, iar rezultanta este incontrolabila, mai ales prin cantitatea de energie eliberata !!!
Fuziune sau fisiune ?
Oricum, nucleu exista !
Pot depune marturie in acest sens.
Daca renunti insa la aceste 2 sentimente, devii un fel de celula enucleata
si atunci vai tie !!!
Iubirea e de fapt ura in stare pura !
Ura in schimb, este o iubire pe cale de atrofiere ...
Esti in purgatoriu surioara, iar cele doua usi pe care le ai la dispozitie, nu dau nici in paradis, nici in infern, ci intr-un purgatoriu paralel ... !!!
In rest, iti doresc revenirea pa Terra, unde viata e scumpa si plina de nebanuit

clody
#103687, de picky la Fri, 03/02/2006 - 13:04


Adrian Fuchs :
Statul pe margine ?
O forma de sustragere si fuga de responsabilitate ?
Nu, fetito, tu trebuie sa extragi nucleul din miez !
Ura ta, de fapt nu exista ! Ca de altfel si iubirea ta !
Ele sunt doar niste notiuni imateriale !
Ura (iubirea) este o termen pur conventional, prin care denumim ceva, de asa maniera incat atunci cand vorbim despre ea sa stim la ce facem referire !
Altfel nu ne-am intelege.
Ura (iubirea) este doar o senzatie efemera. Ca fumul sau plutirea.
Mai mult un fenomen fizic decat unul interior. Forta ce-l impinge, insa poate fi concreta, adica de natura fizica.
Sa nu confundam spiritul cu moralul sau cu psihicul.
Senzatia e o forma abstracta de perceptie !
Cu radacini metafizice, mai mult sau mai putin adanci.
Poti sa-ti imaginezi a opta nota muzicala ? Dar o culoare (nu nuanta) din afara ROGVAIV-ului ?
Nu ?
Asta din cauza ca te raportezi doar la perceptii fizice.
Daca te raportezi la senzatii, totul e posibil, dar treci in metafizic.
Unde se sfarseste linia curba ? Cea care se-nchide-n cerc.
Mai ales atunci cand te (cu)prinde in interiorul cercului!
Dar daca devii prizoniera cercului si ai asupra ta (in buzunarele sufletului?) ura si iubirea ?
Intrebari grele ?

clody
#103770, de picky la Fri, 03/02/2006 - 20:03


Adrian Fuchs :

Si cum sti tu daca si cand iubesti sau urasti ?
La ce te raportezi ? Nu la niste conventii si conveniente ? Adica la lucruri stiute si acceptate.
Nu poti vedea simultan toate cele 6 fete ale zarului, dar poti sa-l faci nevazut in pumn !
Nu poti simultan sa fi si in car si in caruta decat daca caruta ta este carul !!!
Coala de hartie are 2 fete, pe-o fata ura, pe cealalta fata iubirea, dar totusi coala ta e una singura ...!

Normal ca au aparut si "membri sustinatori :

anisia, guinevere
#103867, de picky la Sat, 04/02/2006 - 11:04


Adrian Fuchs :

Mama, mama, ce de "causeure".
Lipseste doar alex andra !
Atunci cand parerile coincid, discutia nu-si mai are sensul, devenind fada, terna si monotona.
Asadar disputa fiind pe ring, iata argumente si partizanate. E bine.
Sunt in aceasta batalie si adevaruri si sofisme !
Unele enuntate, altele pe teava !
Hai sa le cautam impreuna.
1. Iubirea (cum si ura dealtfel) poate fi reala sau doar imaginata (inchipuita). "Prestatorul" de iubire (ura) crede ca iubeste (uraste) dar de fapt se-nsala, fiind de buna credinta. De fapt uraste dar avand nevoie de cel urat, crede ca-l iubeste. Si reciproca e valabila !
Punctul de trecere din iubire in ura si viveversa necesita o anumita "temperatura" si o anumita "stare de agregare".
Punerea in evidenta a trecerii e f. dificila din cauza melange-ului.

Astept punctul 2 si comentarii la punctul 1.
Hai ca nu-i greu. V-am dat mura-n gura ...


Andre29
#104019, de picky la Sat, 04/02/2006 - 22:19


Adrian Fuchs :

Senzatia si perceptia sunt de aceeasi tulpina si deci indisolubil legate !

Senzatia = forma imateriala sau metafizica.
Perceptia = forma materiala sau fizica.

La om (nu stim cum e la extraterestri) ele pot fi despartite, dar duc la o imagine incompleta si la impresia de neintreg.

Tot asa, extrapoland, ura si iubirea sunt ca simbolurile falice chinezesti, se completeaza si-mpreuna fac totul unitar. Ele nu pot fi despartite fara
a stirbi deplinatatea lor. Luate individual sunt imperfecte !

Exercitiu 1. : defineste separat, iubirea, dragostea si amorul (pt.incepatori).
2. : defineste separat ura si detestarea (pt. avansati).



Ion Zupcu: „Nu poti sa uiti cuvintele cu care te nasti” - de Dragos Bora la: 24/12/2006 20:29:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dupa 16 ani de celebritate americana, un artist fotograf se intoarce acasa, la Slobozia, fript de dor si uluit de transformarile petrecute in Romania. Americanul din Slobozia

http://www.formula-as.ro/revista_747__7893__ion-zupcu---%EF%BF%BDnu-poti-sa-uiti-cuvintele-cu-care-te-nasti%EF%BF%BD.html
risipa de cuvinte... hop si io - de Omerta la: 19/01/2007 20:10:28
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
celebrul cuplu?! aiurea... ma intreb cum de e atat de mediatizata faza. apoi imi raspund, mai mult retoric: mass media romaneasca e atat de lamentabila incat ajunge sa ridice la rang de idol un hot si o prostituata (cei doi se cunoscusera intr-un striptease bar)
cat despre iubirea lor dubiile mele, si cred ca a majoritatii romanilor, sunt colosale; the oldest story in the book: tipa de la "sat" (in acceptiunea contextuala a cuvantului) ce se "indragosteste" de nu mai stie vorbi (aici e discutabil - a stiut vreodata?) de tipu' care vine calare pe lumina stelei si o impesioneaza (cu portofelul si aragazul parcat afara). faza e de telenovela, o telenovela ieftina de mahala.
(V)irinel, dragul de el ramane fara puteri azi-maine si Monica CIOCarleanu il va iubi pe mai departe pentru ca iubirea pe care o arata este "sincera" (prea multa "iubire" in propozitia asta), insa cum? ramane de vazut (bromura in aspic , cianide flamate, c4 pane, etc)

risipa de cuvinte pentru ceva care nu ajunge nici macar la rangul de chici...

Omerta
___________________________________________
o clipa de umanitate... un veac gresit de sentiment
Homo Stultus - de limpede la: 08/04/2007 11:22:29
(la: Despre poeme)
Suntem oameni in toata firea nu mai suntem copii.

adaugare. sau suntem? :P


Nu orice insiruire de cuvinte e poezie sau poem.
Eu intrebam ceva in enunt si singurul care a raspuns concis a fost Daniel Racovitan.

Repet pentru a nu stiu cata oara.
Eu nu am nimic nici cu picky nici cu ceilalti.
Aici era vorba de ceva scris de el.

In alte locuri mi-am aratat doar nemultumirea fata de jignirile aduse celor ce publica.


Daca eu il intreb de ceva si el raspunde cu altceva e semn de copilarie sau infantilism?

#185250 (raspuns la: #185199) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cateva cuvinte - de Homo Stultus la: 11/05/2007 23:31:48
(la: Gânduri de dincolo)
Desi e un subiect foarte delicat postez cateva cuvinte. Teoria platonica a ideilor are unele neajunsuri. Intre idee ca singura forma "reala" de existenta si "lumea obiectuala" exista un "hau" ce ramane neexplicat chiar in urma criticii pe care Platon o face in ultimele dialoguri. Cred ca nu ar strica o referire la aceasta critica facuta de insusi Platon fara sa ne mai referim si la obiectiile aduse de Aristotel.
Pe de alta parte "constantele" axiomatice ale geometriei euclidiene devin relative in teoria relativitatii. In plus, "cearta universalilor" aduce atat de multe argumente, atat de o parte cat si de cealalta, incat e greu sa epuizezi motivatia apartenentei la un curent sau altul. Personal consider ca filosofia moderna se raporteaza la "filosofia ideilor" mai mult din perspectiva istoriei cugetarii.
Jeniffer - de zaraza sc la: 04/06/2007 09:52:11
(la: Va e frica de moarte?)
Ceea ce apartine lui Dumnezeu se intoarce la el: spiritul. Sub forma de energie. Si ca orice energie, asa cum am invatat la scoala, daca e sa ii credem pe cuvint pe cei care au studiat legile fizicii si/sau le-au enuntat, exista si un cimp de energie format din particule corespunzatoare energiei. Lumina e transmisa de fotoni, deci si energia spirituala e transmisa de particule necunoscute inca...Dar ce sint fotonii?

Materia e formata din atomi cu multi electroni. Atractia dintre nucleu si electron e asigurata de vreun cimp de energie? Exista alte particule care "transporta" ceva intre nucleu si electroni? Au quarcii aceasta misiune? Intrebare retorica...Oricum, stiinta e in continua cercetare pe toate planurile. Nu-mi pot imagina ca vreodata stiinta sa spuna ca a descoperit tot ce se poate descoperi. Dar tu?





#202716 (raspuns la: #202652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de Intruder la: 31/07/2007 17:16:40
(la: Mutenia ostentativa)
si tu, defapt, ce cauti pe www.femeia.ro? :))))

asta ai inteles tu?
pai am pus pe google primele 5 cuvinte din enuntul conferintei (asa de-al dracu') si m-a trimis la femeia.ro...ce mare filozofie?

si de-ar fi fost sa fie asa...ce daca? :P

#221831 (raspuns la: #221822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Perdeaua din spatele cârnăţarului - de zaraza la: 27/08/2007 15:07:37
(la: joc: ''Completeaza fraza'' )
Perdeaua din spatele cârnăţarului... era cumparata de la sex-shop-ul din centru.


Autobuzul 69....


#230344 (raspuns la: #230338) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poate ca iti dau dreptate - de dyaboliq_angel la: 18/11/2007 00:26:01
(la: dragoste nociva)
folosesc cele "..." pt ca sa las o pauza pt ca interlocutorul meu sa gandeasca un pic..iar despre restul cuvintelor enuntate de tine...nu prea am luat seama...dar iti multumesc pt ele
#257091 (raspuns la: #255567) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Limbaj agresiv? - de nony la: 29/12/2007 15:43:22
(la: Sorin Cerin)
Cine a folosit cuvintele dobitoc,parasuta,morosan cu gargauni la cap,etc?Cat despre gramatica se pot strecura oricand anumite greseli,mai ales ca limba mea materna nu este romana,ci germana,dar incerc pe cat posibil sa scriu cat mai corect.Daca doriti o recenzie filosofica asupra sistemului filosofic al lui Sorin Cerin atasez aici una dintre recenziile facute de dr.Henrieta Anisoara Serban,cercetator la Institutul de filosofie al Academiei Romane.
Sorin Cerin, Coaxialismul. Coaxiologie, numerologie, neoontologie si
neognoseologie, Bucuresti, Editura Paco, 2007, 309 p.

Aceasta carte reprezinta o contributie temerara la filosofia contemporana. Nefiind o simpla sinteza, lucrarea aduce o viziune originala despre adevar si iluzie, despre absolut si viata. “Ce suntem noi în afara de un vis nebun al unui înger complexat de Sine pierdut undeva în ierarhia numerologiei?” (p.5), se întreaba autorul declansând un captivant periplu filosofic, cu deschidere spre o filosofie a constiintei, contextualism si filosofia mintii, precum si catre critica reprezentationalismului si postmodernism.

Lucrarea este structurata în unsprezece capitole. Capitolele pot fi interpretate în triade. Primele trei ar fi o introducere în aria tematica a coaxiologiei. Astfel, primul capitol trateaza “Scopul, Ierarhia, nasterea numerologiei si a Factorului Primordial UNU”, cel de-al doilea “Instinctul, Matricea, Ordinea si Dezordinea, Dogma”, al treilea “Starea de fapt, Cunoasterea Deschisa si Cunoasterea închisa, Coaxialismul si Coaxiologia”. Urmatoarea triada ar fi constituita din interpretarea a trei aspecte ale exemplaritatii umane, prin capitolele “Amprenta si Amprenta Karmica, Genialitatea”, “Iubirea sau Constiinta individuala a Omului” si “Constientizarea sau Cunoasterea în Coaxiologie”. Ultima triada, sa zicem,
de factura semantica si hermeneutica, se preocupa de “Reflectii asupra filosofiei, Strainul din Om, Dimensiunea Vietii”, “Coaxiologia semantica” si “Adevarul semantic, Cunoasterea Semantica, Oglinda Semantica si Motivul Creatiei”. Capitolul al zecelea, “Ontologia Semantica, Neoontologia Semantica, Semantica Coaxiologica, Structuralizarea Semantica a Matricei Noastre”, valorifica ideile din arhitectonica filosofica precedenta. În fine, ultimul capitol ofera modelari matematice ale ideilor si conceptelor expuse în lucrare, precum si pentru relatiile dintre acestea.

Într-o descendenta ideatica schopenhauriana, nietzscheana si wittgensteiniana, autorul enunta principiile a ceea ce el numeste “coaxialism”: 1. Unica filosofie adevarata este aceea care accepta ca Omul nu cunoaste Adevarul, deci implicit, nici filosofia; 2. Omul nu va cunoaste niciodata Adevarul Absolut si nici Cunoasterea Absoluta, întrucât întreaga lui existenta este axata pe Iluzia Vietii; 3. Orice sistem filosofic sau filosof care va pretinde ca spune Adevarul este un mincinos; 4. Coaxialismul este prin excelenta filosofia care NU pretinde ca spune Adevarul, dar care accepta aplicatii care
sustin raportarea Iluziei Vietii la Adevar; 5. Esenta Adevarului consta în reflectarea acestuia la Elementele aparute înaintea sa, cum sunt cele ale Cunoasterii Deschise provenite din Starea de Fapt; 6. Coaxialismul accepta operarea cu opusii opusilor Existentei, cu sau fara a fi necesara raportarea la aceasta, determinând coaxiologia; 7. Fiecare Opus are la Infinit un alt Opus identic cu el; 8. Cu cât un Opus este mai departat, adica între el si elementul opozabil sunt intercalati un numar mai mare de opusi, cu atât similitudinile dintre acestia vor fi mai pronuntate, iar cu cât numarul opusilor intercalati între cele doua Elemente va fi mai mic, cu atât contrastele dintre acestia vor fi mai pronuntate; 9. Cum putem vorbi de Universe fara substrat în Existenta, putem vorbi de Cunoastere fara substrat în esenta, deci fara subiect; 10. Factorul va fi întotdeauna opusul infinitatii fata de care se va raporta ca finit, la fel cum Cunoasterea se raporteaza la necunoastere si Viata la Moarte.În acceptiune Coaxiala, Factorul va echivala cu Dumnezeu, Unicul Creator, dar si Întâmplator fata de lumile sale; 11. În lumile fiecarui Factor Creator si Unic Întâmplator se vor reflecta toti ceilalti Factori Creatori si Unic Întâmplatori, sub forma de numere, de la UNU, care este Factorul Primordial, pâna la un Infinit minus UNU de Factori Creatori si Unic Întâmplatori. (p.5-7) Desigur cineva s-ar putea întreba cum se sustine aceasta cuantica unitara? Dar a ridica la modul serios aceasta întrebare ar însemna sa nu întelegem ca aici este vorba despre niste modelari sugestive si nu despre surprinderea Adevarului Metafizic (ceea ce ar contrazice tocmai principiile coaxiologiei).Etc.Recenzia continua.

#269021 (raspuns la: #269015) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
wp - de piliutza la: 24/02/2008 00:51:23
(la: "Nu vrem liceu fara Dumnezeu")
“În primul rând că toate argumentaţia ta sună răuvoitor. Asta nu ar fi nimic, însă, pentru un om care are pretenţia că vorbeşte echidistant, cultivat şi documentat, argumentaţia suferă lipsuri din mai multe puncte de vedere”.

“argumentatia mea este rau- sau binevoitoare in functie de cine o evalueaza. Este de inteles ca tu sa o interpretezi drept rauvoitoare, desi nu asta este intentia mea. Eu doresc separarea religiei de stat, tu vrei ca religia sa aiba putere in stat, care din noi este mai rauvoitor ramine de vazut.
Si de unde reies “pretentiile” mele? Nu-mi amintesc sa le fi enuntat.


“...Pentru simplul fapt că, majoritatea populaţie ţării este ortodoxă...”

“A impune religia ortodoxa in sistemul public de invatamint este inadmisibil intr-un stat democrat modern. De ce nu se multumesc ortodocsii cu puzderia de biserici existente?
Asa zisa lipsa de obligativitate este falsa, datorita potentialei marginalizari si presiuni sociale la care pot fi supusi copiii care nu s-ar inscrie la orele de religie. Nici a cere sa fii membru de partid nu era obligatoriu daca mai tii minte.
In privinta definitiilor, “Indoctrina” este evident folosit in sensul pe care in mod strategic l-ai omis dar il poti gasi in tot dictionare, anume “a imprima o opinie, punct de vedere sau principiu partinitor sau partizan” (http://www.merriam-webster.com/dictionary/indoctrinate). Cu alte cuvinte care nu este deschis rationamentului critic. Orice sens ai vrea tu sa-i dai, patrunderea religiei in scoli deschide drumul teocratizarii Romaniei (exact ce-i mai lipsea).


#288442 (raspuns la: #287475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alex - de monte_oro la: 28/03/2008 18:17:43
(la: Poezia secolului 21...sau nu?...)
Uhh....asta fu dintr-o suflare?... Pot sa raspund in vreo 2-3 zile?...:) Dap... deci e de bine, inteleg... Totusi... nu stiu daca nu cumva cand facem referire la "vechea" poezie avem in minte nu stiu ce poezii, aceleasi si aceleasi...eminesciene...sau minulesciene, cosbuciene sau iosifiene (st.o. iosif)... pe cand creatia multora cuprinde si destule alte poezii (Chiar... ai citit vreodata "Egipetul" in intregime?)... ca sa nu mai vorbesc de un baudelaire sau rilke... ma rog, imi invoc si eu preferatii... care numai redundanti nu mi se par... Din contra, as spune ca adesea... incercarea de a prinde in matrice atipice si "albe" cuvintele, pe care o executa poetii sau "eseurile" de poeti de azi... pacatuieste de multe ori... tocmai printr-o pretiozitate teatrala ori a cuvantului simplu ori a alaturarilor socante... creindu-se imaginea unei titanic gand ascuns... dar care, uneori, nu e prezent nicaieri. Aici mi se pare "jmecheria" multora... Perdeaua de cuvinte prin care se creeaza senzatia unui imens mister ce se afla dincolo de opacitatea ei... Doar ca poezia... arta in general.. a insemnat ceva si cand a rezonat, a mutat ceva si in sufletul cititorului... Deci, un mesaj...fie el si estetic... nu a fost neaparat un seif pe care nu il poti deschide daca nu stii acel cifru "anume" format de autor in momentul scrierii poemului. A, da... dupa anumite explicatii... incepi sa pricepi ce a vrut sa zica... dar... pentru mine conteaza ce anume a vrut sa-mi si transmita... nu doar ca si exteriorizare a propriei trairi... Fireste... nu vreau sa alunec spre extreme... Sunt si lucruri exceptionale azi... asa cum au fost si ieri... doar proportia... si impactul lor sau chiar dorinta de impact, mi se par altele... In rest... e vorba doar de felul in care cineva simte nevoia sa isi exprime identitatea si dilemele, angoasele interiorului.. Unii o fac prin cuvinte...prin poezie... La urma urmei, de ce se scrie poezie?... Sa fac lumea mai buna, mai altfel... sau doar pe mine?... Atat... dar n-a fost dintr-o suflare... ci din doua...
partea a IIIa - de cosmacpan la: 14/04/2008 07:29:57
(la: Leandru)
Într-o zi, pe când se preumblau ei prin grădină, Împăratul îndepărtă ceilalţi curteni şi îl întrebă pe Leandru, căci aşa îi vom spune de acum, dacă n-ar vrea să-l ajute. Acesta privi mirat la împărat neînţelegând ce vrea să zică. Atunci împăratul îi povesti cum auzise de la un bătrân pribeag despre Ziurel de Ziua, fata cea frumoasa a Prierului, care locuia în palatul de cleştar şi ar fi vrut ca Leandru să meargă în numele său şi s-o ceară de soţie pentru el. Leandru nu ştiu ce să zică, dar ceru răgaz de-o zi ca să se gândească. Ieşi Leandru din palat şi merse la grajduri, acolo unde era calul său, încălecă şi plecă în galop, dorind să rămână singur cu gândurile lui. Inima îi dădea ghes să plece după fata Prierului, dar gândurile nu-i dădeau pace. Ştia că nu va fi o călătorie şi o misie tocmai uşoară, dar tocmai asta îi stârnea dorul de ducă. “Omul care nu este stăpân pe sine este ca o cetate surpată şi fără ziduri” îşi spuse şi găsi de cuviinţă să se întoarcă la palat. Intră şi merse la Împărat spunându-i că va face acest drum căci ştie, că cine îşi încredinţează lucrările în mâna lui Dumnezeu aceluia sigur îi vor izbuti planurile. Îi mai spuse că într-o săptămână vrea să plece şi îl roagă să-i pregătească cele de drum şi cele de trebuinţă pentru când va ajunge la Prier să-i ceară fata. În acest timp, toată ziua stătea la grajd pregătindu-şi calul şi armele sau în capelă rugându-se Domnului să nu-şi întoarcă faţa de la el, să-i îndrume paşii: “o Doamne, tu ai învăţat leul şi şoimul cum să vâneze şi să le fie bine cu ajutorul dinţilor şi al ciocului. Învaţă-mă cum să vânez cu cuvintele ca să nu-mi fac duşmani şi să-mi fie cu izbandă în toată intreprinderea mea”.
După ce luă de la Verde Împărat carte şi daruri pentru Prier şi fata lui, Ziurel de Ziuă, îşi luă ziua bună şi plecă fără a şti încotro s-o apuce. Ei dar iată că plecă Leandru al nostru şi merse şi merse până ajunse la horatul zmeilor. Acum toată împărăţia lor era pustie şi peste tot erau stârvuri şi leşuri ciugulite de corbi lacomi, sau sfârtecate de tot felul de dihănii. Deodată în marginea drumului zări un pui de solomâzdră ce se chinuia să scape de urmărirea unui corb nesăţios. Dar oricât se străduia să se pitească, petele galbene o dădeau de gol şi ciocul corbului o ajungea din urmă. I se făcu milă de mica făptură şi alungă pasărea luand-o în ocrotirea sa. Abia când ajunse într-un loc mai ferit ăi fără zburătoare, îi dădu drumul în iarbă şi puiul dispăru printre frunzele de brusture, nu înainte de a-i lăsa un mic solzişor galben în palma.
Merse Leandru ce merse, zi de vară până-n seară şi din seara-n ziua iară şi de ce mergea lumea se schimba, până şi iarba şi pomii şi pământul toate erau altfel de parcă s-ar fi întors iarna aşa arătau toate. Întâi pomii îmbobociţi şi apoi golaşi şi fără nici un boboc ca în plină iarnă, iar iarba se ghemuise pentru ca până la urmă să se ascundă cu totul sub pământ la căldură, căci peste pământul pustiit se aşternea o pătură subţire de zăpadă pufoasă. Dar iată că în zarea-ndepărtată în aburi înveşmântată era cetatea Prierului şi Palatul său de Cleştar care sclipea în razele soarelui ca un giuvaier. În apropierea palatului era un crâng şi ajuns acolo, Leandru opri, îşi primeni hainele de drum, îşi îngriji înfăţişarea pentru a nu se arăta în faţa Prierului ca un nimeni. Ajunse apoi la poarta palatului şi bătu cu stăruinţă chiar dacă se lăsa înserarea. Nu trecu mult şi la poarta palatului îşi facu apariţia însuşi stăpânul, Prier. Înfăţişarea acestuia ar fi îndepărtat orice fată căci ochii lui erau roşii ca focul şi se ascundeau sub perdeaua deasă a sprincenelor. Urechile erau prelungi şi rotunde ca ale leilor iar gura ascundea dinţi uriaşi ca ai mistreţului, dar Leandru al nostru îşi ţinu firea şi ceru găzduire spunând că avea poruncă şi carte împărătească. Prier îl pofti să intre şi după ce îl conduse şi-i arătă camera de găzduire îi spuse că-l aşteaptă la masă pentru a ospăta şi a discuta. După ce se aranjă, luă cartea şi darurile de la Verde Împărat şi coborâ în camera de ospeţie. Focul ardea vesel şi era destul de plăcut în încăpere iar la masă nu erau decat Prier şi fata lui, Ziurel de Ziuă. Leandru se înfăţişă după cuviinţă, făcu o plecăciune în faţa fetei şi aşteptă să fie poftit. Prier îl pofti să ia loc şi abia atunci îndrăzni Leandru să-i înmâneze cartea şi darurile aduse. Ziurel de Ziuă tăcea şi nu spunea nimic dar cu ochii pe ascuns, tot la Leandru al nostru pentru care prinsese drag chiar de când îl văzuse. Şi cu toate că era fată, lui Leandru nu putea să nu-i placă boiul şi alcătuirea gingaşă a fetei. Prier citi cartea de la împărat şi întrebă de ce nu venise chiar acesta să-i ceară fata de soţie.
Leandru găsi cuvinte de laudă pentru prietenul şi stăpânul său şi spuse că treburi mult prea grele îl împiedicase pe acesta să vie şi ceru iertare în numele lui.
rembrant - textul contine cuvinte sau... - de thebrightside la: 15/07/2008 16:16:13
(la: Cele mai Frumoase Texte ale Cafegiilor )
Sunt viu.

Ma las mancat de ciori -
ma doare-n cot.
Vezi tu… in general ignoranta te face sa te simti satul,
dar eu ma simt pustiu.

Ohoooo,
si nici DORINTA nu ma mai suporta.

Ca un soldat, ma-ntind pe visul de carton,
imi scot bricheta; mortii urla pe sub papadii :
« iesiti, ba, ast’-a dat foc la lumina! »



Multicolore si fade sunt dorurile de copil.
pfff, deci iata cum e viata (!) -
fara saliva fara urme de dinti pe umar
fara prapastia mea plina de flori...
e ca si cum ai spune…
« fraiere, subtilitatea pasiunii
nici nu exista de fapt »; Dar

hai,
Doamne, lasa zarurile jos acum si
ridica-ti ochii spre mine.
Nu te implor;
iti ordon.

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/17845/textul-contine-cuvinte-sau-expresii-vulgare/1
dincolo de cuvinte? - de Intruder la: 15/09/2008 00:10:49
(la: Pentatonic)
ce e dincolo de cuvinte?
tu esti acolo, eu sunt aici, nu ne cunoastem si am vorbit doar pe cafenea...cu cuvinte scrise si trimise in neant.
daca privesc dincolo de cuvinte, nu te percep nicicum...si poezia e a ta.

gata...noapte buna ca ma bag in scutece. :)
#342343 (raspuns la: #342338) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dupe mine :D - de motanelul la: 02/11/2008 08:29:24 Modificat la: 02/11/2008 08:30:38
(la: intrebari 2)
stiinta contine numai lucruri verificabile, demonstrabile. filosofia este cea care ar vrea sa imbine cam tot ce exista, folosind pentru asta numai puterea gandirii, lucru nobil si frumos daca vrei, insa care duce la erori. (demostratie: enunta o singura filosofie care nu are erori). diferenta este ca in timp ce stiinta isi adapteaza permanent concluziile in functie de ultimele descoperiri, folosofia se vrea imuabila, pentru a evolua un curent filosofic nu se poate adapta, pur si simplu este necesar un altul. iar oamenii isi iubesc atat de mult propriul curent filosofic incat devin adversari.

legea ontologica isi merita numele numai daca este reala si bazata pe atotcunoastere.
ce ti se pare confuz ? legile filosofice in general sunt "pritocite" de oameni care incearca sa adapteze realitatea la propriile afirmatii. asta se petrece chiar cu buna credinta. daca cineva ar cunoaste absolut tot, ar putea da o legea reala, bazata pe realitate. acuma, te rog, nu ma pune sa definesc realitatea :))

la paragraful trei spui exact ce spun si eu in paragraful doi numai cu alte cuvinte :P

afirmatiile si negatiile sunt caracteristici umane. in univers nu exista contradictii, ci doar forme diferite de manifestare ce se supun aceleiasi legi. umbra nu este negattia obiectului. iar realul este universul nealterat de perceptia celui ce/l percepe. (te rog sa apreciezi ca am incercat sa/l definesc :)))
#358276 (raspuns la: #358200) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright - de Honey in the Sunshine la: 10/11/2008 12:41:30
(la: Mr. Cafeneaua 2008: Confa Majoretelor)
am scris simultan mesaje foarte diferite:)
oricum, raspund la comentariul tau:

SI EU am bobinat la concursul asta, deci ar trebui sa fiu CEL PUTIN IDIOATA, sa "arunc cu noroi" pentru ca pe mine nu m-au tinut matele sa merg pana la finish si nah, dupa mine potopul.
Nu am zis si nici gandit asa ceva, doar ca nu mi s-a parut "valabil" motivul pentru care ai iesit din juriu.

SUNT DE ACORD IN TOTALITATE CU IDEILE PRINCIPALE (da, n-am respectat maxima calitatii discursului, ete fleosc, bine ca n-am omorat pe nimeni!)

comentariul lui boldea a fost mizerabil la adresa lui giade. iti reamintesc:
ce anume a spus giade atat de original incat a primit votul vostru?

in mintea mea raspunsul e clar - aproape nimic. ceea ce inseamna ca voturile nu s-au acordat pe spuse, ci pe simpatii. sau mai degraba, pe antipatii. si-atunci, de ce as mai spune ceva?


acuma fara rea/buna credinta: ce naiba inseamna asta? ca boldea a ajuns la concluzia ca giade nu valoreaza nimic si pentru ca totusi a primit voturi inseamna se voteaza pe antipatii. poftim logica, nici GB n-ar fi zis-o mai bine (sa ma scuze...)
dupa care ne ureaza samponare placuta.
dupa toate astea apari tu, care fara jumatati de cuvinte scrii subscriu in totalitate la cele scrise de tine. . pai sa nu mi se ridice parul pe ceafa?:)

cand om a luat-o prin floricele, nu v-ati inghesuit neam sa aparati spiritul concursului, pacea si prietenia – asa cum faceti mai sus!
si stii de ce? pentru ca certile astea dintre tine, om si alex dureaza de peste un an daca nu ma insel. ori eu habar n-am nici de la ce a pornit nici de ce a continuat. cum sa ma bag cand n-am inteles macar despre ce e vorba?

ideea ca om e cu un picior in retragere a fost enuntata initial de tine
:)) a fost "enuntata initial" de om, evident :)

cat despre simpatii si antipatii, nu e corect sa dai exemplul lui cher (un user) si sa-i ignori pe ceilalti 30-40 care au votat.

unii au voie sa spuna fix ce gandesc
nu cred ca ti-am interzis sa spui ce gandesti, problema mea era doar ca m-a surprins ca ai putut fi de acord cu ce a zis boldea, mai ales avand in vedere ca tocmai din cauza unor acuzatii in genul ala te-ai retras din juriu.
#360869 (raspuns la: #360858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvinte cuvinte mereu cuvinte - de merlyn hiler la: 18/11/2008 10:32:15
(la: Te iubesc)
fara cuvinte nu ar fi mai bine?adica io in loc de te iubesc, am mainile pline cu ea si nu mai trebuie sa spun nimic?
#363950 (raspuns la: #363931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma, pentru raspunsul asta cuvintele nu sunt cele mai potrivite - de merlyn hiler la: 18/11/2008 14:03:17 Modificat la: 18/11/2008 14:09:03
(la: Te iubesc)
sincer. am incercat sa spun doar in cateva cuvinte, dar nu reusesc. apoi am realizat ca nici in pagini, nu as reusi. sunt sigur ca ma intelegi.:)
#364049 (raspuns la: #364014) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scriem cuvinte... - de nickycrrry la: 02/12/2008 19:47:27
(la: Despre scris)
Eu scriu pentru ca sunt indragostita de cuvinte.Cuvintele astea care de cele mai multe ori le strivim intre buze.
Cuvintele care dau alinare si aduc disperare in aceeasi masura.
Daca ochii sunt oglinda sufletului atunci cuvintele ce sunt?Sunt mainile care-l mangaie si-l palmuiesc de cele mai multe ori.Poti aduce atat de multa mangaiere unui suflet pierdut doar printr-un cuvant.Daca cuvintele sunt atat de importante de ce sa le tinem inchise in noi?De ce scriu?Pentru ca nu ma mai satur de ele...



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: