comentarii

Am infrant


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
daca - de mama la: 24/11/2003 14:07:51
(la: Istorie alternativa: cum ar fi fost daca ... ?)
otomanii nu erau infranti in Europa

ajungeau in Asia

si i-ar fi infrant samuraii

si poate ne inclinam acum unul la altul

si ne respectam reciproc

chiar daca eram dusmani...
silviu - de (anonim) la: 02/12/2003 17:20:34
(la: Dabaliu la Bagdad)
Pt. macabeul:
Am inteles din comentariul tau ca nu iti place Europa dar iubesti America. As fi curios sa stiu daca traiesti (si muncesti) in America sau daca ai trait (si muncit) vreodata acolo?

Despre mine: 'born and raised' in Romania, am trait (si muncit) vreo cativa ani in Belgia, Canada (sunt cetatean canadian) si de 4 ani sunt in US.
Singurul lucru care ma face sa traesc in US este vremea (traesc in Florida) si faptul ca nu am gasit inca de lucru in Europa...
Dar asta este parerea mea si vorba Latinului: de gustibus non disputandum...


In alta ordine de idei:
Te rog nu insulta inteligenta celor de pe acest forun spunand ca Bush a inceput razboiul din Irak pt. a 'elibera' poporul Irakian, blah, blah...
Americanii n-au idealuri (asa cum tu sustii) ei sunt doar pragmatici; petrolul este principala cauza a razboiului din Irak.
Cat despre al doilea razboi mondial, daca Americanii n-ar fi infrant Germania atunci Germania ar fi ajuns in cele din urma in America, etc.



Cheers
#5854 (raspuns la: #5548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga Florine - de (anonim) la: 16/12/2003 00:39:59
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
bine ai venit printre noi.
in primul rand doresc sa te felicit pentru viata ta, care desi foarte grea ar trebui sa ne faca pe noi, alti romani plecati de acasa, sa meditam.

In primul rand as dori sa te rog sa ne povestesti despre familia ta:
mama - femeie cultivata, cunoscatoare de limba franceza
tata - barbat cu multa personalitate, aparent infrant de tirania comunismului.

Catalina Bader
Si securistii expira, nu-i asa? - de ampop la: 05/04/2004 10:51:48
(la: 11 Septembrie 2001)
Sunt un "smecheras" cam de varsta dumitale, paianjenule, am doar cu trei ani mai putin. Te-am intrebat ce varsta ai pentru ca textele erau de-a dreptul puerile, dar vad ca situatia este mai grava...faci parte probabil din echipa celor gen Pleshita, generalul de securitate sfertodoct. Sunt unul dintre cei pe care dumneata si cu ai tai nu i-a infrant. De fapt ce sa mai povestim, pe plan mondial NOI am invins si VOI sunteti niste "looseri" patetici. Sunt un fanatic al democratiei asa cum dumneata esti fanatic al intunericului. Faci apologia terorismului...voi ramaneti tot infranti care nu puteti lovi decat miseleste, prin terorism...oameni nevinovati. Acuz criminalitetea si dictatura, placerea de a chinui semenul. Ce oare va impingea la tortura, la smulgerea unghiilor celor nevinovati, la socuri electrice si tortura cu infrasunete?...kilul de cotlet, tigarile Kent sau BT pe care le fumati, whiskyul despre care ziceati ca pute a plosnita? sau placerea degenerata, perversa, sadica de a supune o alta fiinta umana? Stii ca teroristii pe care ii tot elogiezi in articolele dumitale poarta de obicei un sistem "remote control" prin care un nemernic poate detona bomba de la distanta? In cazul in care nenorocitul se razgandeste si vrea sa mai traiasca, sa nu se sacrifice pe altarul "dreptei credinte in Allah". Aveti noroc, voi cei infranti ,ca noi nu avem gulaguri in care sa va ducem si sa va exterminam, nu va vom tortura sau duce de acasa in miez de noapte asa cum faceati voi cu ai nostri. Suntem oameni si voi nu. Feresca Dumnezeu sa intindeti prea tare coarda terorismului...ca vezi dumneata, paianjene, nu toti sunt la fel de crestini si iertatori precum suntem noi...mai zboara cate o racheta de pe elicopterele Apache dupa leaderi spirituali ca si sheicul gruparii Hamas...Si nu uita, VOI ATI PIERDUT razboiul rece!
Mario
#13317 (raspuns la: #13246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. ampop - de Paianjenul la: 06/04/2004 05:14:38
(la: 11 Septembrie 2001)
"Te-am intrebat ce varsta ai pentru ca textele erau de-a dreptul puerile..."

- Nu era nevoie de aceasta precizare; in ciuda IQ-ului meu modest, mi-am dat seama ce voiai sa insinuezi, chiar inainte de a ajunge la capatul respectivei fraze... Intimplator, remarci malitioase, sarcastice, persiflante... furnizate ca substitut pentru argumente autentice, nu ma demoleaza...

", dar vad ca situatia este mai grava...faci parte probabil din echipa celor gen Pleshita, generalul de securitate sfertodoct. Sunt unul dintre cei pe care dumneata si cu ai tai nu i-a infrant. De fapt ce sa mai povestim, pe plan mondial NOI am invins si VOI sunteti niste "looseri" patetici. Sunt un fanatic al democratiei asa cum dumneata esti fanatic al intunericului. Faci apologia terorismului...voi ramaneti tot infranti care nu puteti lovi decat miseleste, prin terorism...oameni nevinovati. Acuz criminalitetea si dictatura, placerea de a chinui semenul. Ce oare va impingea la tortura, la smulgerea unghiilor celor nevinovati, la socuri electrice si tortura cu infrasunete?...kilul de cotlet, tigarile Kent sau BT pe care le fumati, whiskyul despre care ziceati ca pute a plosnita? sau placerea degenerata, perversa, sadica de a supune o alta fiinta umana? Stii ca teroristii pe care ii tot elogiezi in articolele dumitale poarta de obicei un sistem "remote control" prin care un nemernic poate detona bomba de la distanta? In cazul in care nenorocitul se razgandeste si vrea sa mai traiasca, sa nu se sacrifice pe altarul "dreptei credinte in Allah". Aveti noroc, voi cei infranti ,ca noi nu avem gulaguri in care sa va ducem si sa va exterminam, nu va vom tortura sau duce de acasa in miez de noapte asa cum faceati voi cu ai nostri. Suntem oameni si voi nu. Feresca Dumnezeu sa intindeti prea tare coarda terorismului...ca vezi dumneata, paianjene, nu toti sunt la fel de crestini si iertatori precum suntem noi...mai zboara cate o racheta de pe elicopterele Apache dupa leaderi spirituali ca si sheicul gruparii Hamas...Si nu uita, VOI ATI PIERDUT razboiul rece!"

- Departe de a ma ingrijora ca merg in directia gresita, tragi-comica diatriba de mai sus imi aminteste de disperat-istericul "NU CAPITULEZ!" al unui Hitler coplesit de sentimentul impotentei, la sfirsitul razboiului. Posibil sa fi avut si tu vreodata experiente nefericite cu indivizi de teapa celor cu care ma asociezi... experiente traumatizante care ti-au lasat sechele psihotice cu caracter obsesiv-paranoic...

...Oricum, Mario...

...TE IERT pentru GRAVA eroare de a-mi fi atribuit falsa identitatea pe care mi-ai atribuit-o!
(Desi am avut cunostinte in SECURITATE, in Romania, pentru mine acestea au fost si au ramas DOAR simple cunostinte, acest gen de relatii neimplicindu-ma in NICI UN FEL si in NICI O CIRCUMSTANTA in activitatile lor detestabile).

- Sustii ca esti "un fanatic al democratiei", dar se pare ca... nu prea ai HABAR ce e aia DEMOCRATIE!... devreme ce sari cu atita promptitudine sa viri calusul in gura oricui se "incumeta" sa fie de alta parere decit tine...

- Bati cimpii intr-una cu teroristii... si cu fanatismul lor religios... insistind probabil sa ma convingi ca zisii crestini din lumea "civilizata" nu sint atit de dati dracului ca arabii! UUUUUUUUhhh!

- CRIMINALUL de razboi Slobodan Milosevic e (?) CRESTIN ortodox.

- Preotii catolici care indemnau pe enoriasii lor sa voteze pe Hitler (in speranta ca, odata cucerind lumea, acesta va reinstaura Biserica Catolica pe pozitia avuta de-a lungul Evului Mediu), erau (?) CRESTINI.

- Insurgentii croati ai lui Ante Pavelich care au comis atrocitati inimaginabile in 1941, impotriva sirbilor, tiganilor si evreilor, erau.... CRESTINI.

- Razboaiele "sfinte"... whooops! jihad-urile crestine am vrut sa zic... care nu pot fi sterse atit de usor din memoria... "teroristilor" contemporani... pentru ca au fost NEJUSTE!... au fost purtate de CRESTINI...

(CRESTINI?... sau CRETINI?...)...

Si... in ultima instanta... "POANTA" subiectului meu, 11 Septembrie 2001, nu este TERORISMUL/"TERORISMUL" asa cum se manifesta el astazi in lume, ci demonstrarea, fie a suspectei COMPLICITATI a regimului BUSH, in evenimentele 9-11, fie a INOCENTEI acestuia.
Prin titlul conferintei, - de Hypatia la: 26/05/2004 08:53:12
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
eu inteleg carti care ne-au schimbat viata, care au infrant rezistenta noastra naturala la schimbare. Pentru mine, aceste carti au fost operele lui Dostoievschi, "Crima si pedeapsa" si "Idiotul", care m-au schimbat din atee in crestina. Schimbarea e enorma, prietenii mei din Cafenea stiu de ce....
Hypatia
P.S. "Fratii Karamazov" si cartile altor autori de marca ai literaturii universale, enumerati de ceilalti corespondenti, le-am citit cand eram pe cale.
Pe voi, cum v-a marcat literatura pe care ati numit-o in aceasta conferinta?
Istoriei si controversatul 23 August, - de DESTIN la: 28/08/2004 19:48:36
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Destul de curios si controversat destin a avut in rastimpul acestor sase decenii actul de la 23 August 1944!

Numit pe rand:
cand ?mareata noastra sarbatoare nationala?;

cand ?prologul rusificarii Romaniei?;

cand ?fapt energic,de vointa al intregului popor?;

cand ?ziua unei odioase lovituri de palat?.

Actul de la 23 August isi asteapta inca o analiza documentata,atenta, riguroasa si mai cu seama,nepartinitoare,care sa-i defineasca locul si sa-i descifreze semnificatiile profunde si complexe in istoria neamului, ca si in viata politica internationala.

Cert este,insa,un singur lucru:

indiferent de caracterul partizanal al interpretarilor si omeneste vorbind, limitat si subiectiv al documentului memorialistic, el ramane un eveniment de importanta deosebita.

Tocmai de aceea, din sirul lung de posibile definitii pe care le-a primit si le va mai primi actul de la 23 August, putem retine cu certitudine aceasta formulare a istoricului englez John Erickson :

"?23 August 1944 s-a dovedit a fi una dintre zilele decisive ale intregului razboi?."

Oare numai,ale intregului razboi???!!!

O prima problema este cea legata de motivele intrarii, participarii, dar si ale iesirii Romaniei din alianta de razboi cu Germania fascista.

Astazi nu mai este un secret pentru nimeni, ba este un adevar qvasiunanim-acceptat de istorici si politicieni, faptul ca Antonescu s-a angajat in acest razboi si a angajat armata si tara insasi in conflagratie nutrind increderea nestramutata ca, dupa castigarea razboiului de catre germani, Romania, ca aliat, isi va recapata teritoriile strabune rapite prin Dictatul de la Viena si respectiv,prin ultimatumul lui Stalin.

Asa se si explica de ce la inceput a existat un larg si cuprinzator caracter de masa, de entuziasta si sincera sustinere populara, care, insa, pe parcursul razboiului, dar in mod inexorabil dupa victoriile URSS si ale aliatilor, cand victoria germana parea tot mai indepartata si mai incerta, aceasta stare de spirit colectiva a inceput sa se diminueze, ajungand la sentimente diametral opuse. De disperare,refuz de a lupta, mergand pana la impotrivire fatisa.

Il putem denumi ca:un prim avrtisment al istoriei...

Poporul imbratiseaza cu entuziasm si spirit de daruire o cauza,este dispus sa mearga pana la sacrificiul suprem,dar cu o conditie decisiva - sa i se ofere o motivatie clara luptei sale,sa i se spuna cinstit pretul pe care trebuie sa-l plateasca,dar si scadenta ferma a actiunii.

In nici un caz el nu va accepta la nesfarsit demagogia, minciuna, promisiunea neonorata. O cauza,oricat de generoasa ar fi ea initial,daca nu este acoperita de rezultate, sfarseste prin a fi urata si tradata chiar de cei mai infocati sustinatori.

Un alt avertisment al istoriei il avem dat de modul in care partide politice,in primul rand cele astazi definite cu un termen generic si cam vag,partide istorice?, scoase de Carol al II-lea prin ?lovitura de palat? in afara vietii politice,dar mentinute si de regimul Antonescu in aceeasi situatie,au reusit sa catalizeze protestul societatii civile,al maselor nemultumite.

Deci: adevarul, dreptatea sociala, cauza nationala nu pot fi infrante si nu mor; mai mult, ele pot si trebuie sa invie din propria cenuse.

In fine, dar nu si in ultimul rand, actul istoric de la 23 August 1944 a fost, prin complexitatea si profunzimea implicatiilor sale, o foarte sugestiva ilustrare a raporturilor reale dintre politica interna si politica externa intr-un stat national si suveran.

Cu titlu de exemplu, desi Romania era, teoretic, aliata,deci egala cu Germania,in realitate,autoritatile Wermachtului,dar in primul rand, ambasadorul Killingger,dar si trupele germane,se comportau fata de autoritatile romanesti si fata de societatea civila ca niste adevarate autoritati si forte de ocupatie.

Aceasta a si facut ca, pe fondul ororilor razboiului,a pierderilor de vieti omenesti,sacrificiile si privatiunile de tot felul sa se acumuleze crescand si sa ia forma unei revolte antihitleriste de masa,cu un tot mai pronuntat caracter politic.

Nu este mai putin adevarat ca, in pofida tuturor asigurarilor date inca de la 2 aprilie 1944 de catre V.M. Molotov, (si anume ca guvernul sovietic ?nu urmareste scopuri de dobandire a vreunor parti a teritoriului romanesc, sau schimbarea regimului social din Romania si ca intrarea armatelor sovietice pe teritoriul Romaniei este dictata exclusiv de necesitatile si de continuarea rezistentei de catre armatele adversarului?) in aprilie 1945, cu prilejul unei discutii cu o delegatie iugoslava condusa de Iosif Broz Tito, I.V. Stalin avea sa declare fara echivoc:

"Acest razboi nu este ca acela din trecut. Oricine ocupa un teritoriu, impune si propriul sau sistem social".

Ceea ce nu face decat sa intareasca,fara nici o putinta de tagada, istoricul ?pumn in masa? trantit de A.I. Vasinski direct in fata Regelui Mihai I,atunci cand acesta incerca sa se apere,citand in mod iluzoriu ?Declaratia privind Europa eliberata? adoptata la Conferinta de la Yalta din 4-11 februarie 1945: ?

"Yalta sunt eu!?."

Bibliograph:

Marturisiri ale istoricului englez John Erickson;
Istoricul Florin Constantiniu;
WilhelimTaciturnul;
Dr.FI Dworschak.

Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20562 (raspuns la: #20475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Putem pentru ca nu uitam! (pt Alice) - de dinisor la: 07/09/2004 19:30:56
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Frumoasa povestea ta. Si sincera. Si zici in incheiere: "mare lucru ca PUTETI, RAU lucru sa uitati".

Daca as fi uitat nu as mai fi putut. Caci dorul ce tie ti-a infrant puterea si te-a chemat 'napoi acasa, mie imi intareste rezistenta.PAradoxal, stiu! Mi-e dor de-acasa. Dar stiu ca daca ma intorc acu', nu fac nimic care sa-i ajute. Se vor bucura sa ma vada primele doua trei saptamani, apoi viata va intra in normal si nimeni nu s-ar mai gandi la reintoarcerea mea. Asteptand insa momentul in care voi putea sa merg sa ii ajut, conteaza mult mai mult pentru ei.


_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21240 (raspuns la: #17272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ideologia revolutiei - de donquijote la: 30/11/2004 19:43:22
(la: Fahrenheit 9/11)
desi nu la subiect ci mai mult ca observatie la comentarii, vreau sa subliniez ca desi razboiul de independenta american si in consecinta constitutia americana au avut loc cu vreo 12 ani anaintea celei franceze, totusi ideile de baza sunt comune, avand originea in operele marilor ganditori umanisti de la sfarsitul sec 17 si sec. 18 - Pascal, Rousseau, Voltaire...
dealtfel, democratiile moderne se bazeaza pe aceleasi idei. faptul ca Europa a fost 'democratizata' pe baza ideologiei revolutiei franceze, se datoreaza mai mult 'exportului de revolutie' facut de Napoleon care a zguduit natiile europene, si desi a fost infrant, vechile regimuri traditionale nu s-au mai putut intoarce la situatia dinainte fiind nevoite sa faca reforme in folosul popoarelor.
Compromisul lui Mihai... - de ampop la: 25/01/2005 08:43:05
(la: Dilema Peles)
Mihai de Hohenzolern si nu Regele Mihai nici Majestatea Sa...caci in prezent este rege doar in odaile sale private si in "privata" sa personala. In 1990 Mihai era umilit de Iliescu, tinut in avion si impiedicat sa puna piciorul pe teritoriul Romaniei comunisto-mineresti a lui Ilici Voda, tzarul comunist uns de Kremlin. Dupa 13 ani Mihai si Iliescu se "pupa in Piata Independentei"...de ce oare? Pentru o suma relativ mica pentru un rege adevarat...$30mil. Sa fi valorat atat de putin mandria unui monarh cu asemenea stramosi...Ferdinand, Carol...? Imi aduc aminte cum il ascultam pe Mihai la Europa Libera in vremea lui Ceausescu...de Anul Nou...in locul cizmarului. Speranta unor romani ce isi doreau o Romanie libera si suverana, fara ciuma rosie. M-a dezamagit profund.
Comunistii au negociat bine pretul despagubirilor...iar Mihai imbatranit si probabil bolnav a acceptat.Trist. Si-a dat la o parte demnitatea regala!
Va ramane un om slab, infrant definitiv de comunisti...prima data in 1947 si a doua oara dupa 2000. Michael the bathtub king! Sorry Your Majesty!
Mario
Chiar e interesant! Care ar f - de gigi2005 la: 13/05/2005 03:11:46
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Chiar e interesant! Care ar fi fost soarta Romaniei daca ar fi castigat Germania? Sau daca razboiul ar fi continuat cu Romania de partea nemtilor. Oare daca eram infranti "mai onorabil" (adica nu "intorcand" armele) ce s-ar fi ales de noi? Eram un stat rusesc sau s-ar fi inghesuit si la noi investititorii?
Am mai fi platit acele umilitoare datorii catre mama Rusia sau ne tratau cu mai mult respect?
Cu riscul de a atrage asupra mea anatema, consider ca daca pornesti un razboi cu un aliat apai e musai sa-l termini cu acelasi aliat nu sa fugi ca un sobolan si sa te dai cu ala de castiga. Stiu ca in joc erau multe vieti omenesti, stiu ca acum explicatii sunt multe, ca s-a scurtat razboiul, dar teoretic eu cred ca am dreptate.
Si eu vad in China un adversar puternic. Dar Japonia de partea cu va fi? Daca de partea Chinei?
Tu esti fata, el baiat. Asta - de sierva la: 10/07/2005 02:20:48
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)
Tu esti fata, el baiat. Asta spune foarte mult de la bun inceput. Gandim atat de diferit unii fata de ceilalti incat incep sa cred povestea aia americana ce spune ca femeile sunt de pe Marte si barbatii de pe Venus, sau invers. Regret sa te intristez, dar ceea ce pentru noi, femeile, are o semnificatie deosebita, pentru ei poate la fel de bine sa nu insemne nimic. A, ti-a adus florile preferate cat ati fost impreuna. Stiu, dar asta pentru ca a citit in carti ca noua ne plac aceste lucruri, nu pentru ca el a simtit ca pe o datorie de vreun fel lucrul asta. Sunt superficiali, nu ar fi mare lucru sa te fi adaugat la lista lui impresionanta de cuceriri. Vorbesc din experienta...Iarta-ma pentru sinceritate. Acum ceea ce conteaza cu adevarat pentru tine e sa depasesti momentul, sa refuzi sa te lasi infranta, sa te ridici si sa infrunti viata, cu ochii larg deschisi si cu o mare doza de realism, daca se poate...Succes!
De ce avem nevoie de reguli!? - de irina fiorentina la: 25/07/2005 23:55:04
(la: cine este in masura sa puna reguli in domeniile artistice?)
Regulile servesc doar pentru a fi infrante!

Dar in arta, de cele mai multe ori, infrangerea regulilor academice (din momentul in care vorbim de academism...) e un joc al roatei de noroc: poti fi aplaudat si cumparat/cotat sau poti fi uitat. Depinde totul de gustul epocii (si implicit de procentul de conformism al artistului), de cele mai multe ori alimentat de opinii mai mult sau mai putin autorizate (a se citi si "sustinute politic sau religios" - valabil in timpurile de azi dar si in cele mai vechi, in care arta putea fi instrument de manipulare vizuala), exprimate de intelectuali, critici, esteti si asa mai departe.

Nu reusesc sa inteleg daca aceasta paranteza: "In vremea aceea multi artisti se limitau doar la a gasi o imagine expresiva, care vorbea de la sine pe care o reproduceau, cu mici diferente de executie, bineinteles"e strict referita la arta religioasa sau la arta in general.

O opera de arta nu poate vorbi de la sine, cu exceptia cazului in care e "facuta" de o "fiinta divina". Traditia crestina a transpus aceasta idee in consacrarea reprezentarii Valului Veronicai sau Mandylion (Fata lui Hristos, cea nefacuta de mana de om): expresia cea mai directa, supranaturala, a divinitatii Omului Hristos.
Acelasi lucru l-am putea spune de Templele megalitice sau de Piramidele Egiptului, dar stim foarte bine ca toate sunt oricum expresii ale nelinistii sufletului uman, in permanenta cautare a apropierii cu Cel mai presus de toate...sau poate mai simplu, manifestari ale megalomaniei unora.

Operele de arta laica vor fi atunci expresia eului, egoului, egocentrismului, meditatiei, reflexie a angoaselor si conflictelor interioare ale artistului, care daca nu are norocul de a fi un privilegiat al vremii lui (cum a fost un Rubens sau Raffaello) sfarseste prin a fi un marginalizat (cum ar fi un van Gogh)!? Si atunci opera sa va reflecta gustul epocii sau contradictia intre ceea ce epoca vrea si impulsul sau creator, chiar genial dar de neinteles in ochii contemporanilor.

Exista si arta manifest, arta document, care imortalizeaza momente ale istoriei unui popor sau civilizatii...dar aceste manifestari cu caracter programatic sau oricum cu intentii educative sau moralizatoare pot fi oricum integrate intentiei personale a artistului de a fi un martor si ilustrator al epocii sale.

Azi arta nu mai e arta-mestesug pentru a satisface gustul unei epoci sau a unei elite de comisionari bogati; nu mai e pasiune si proces de ardere pentru a renaste; nu e proces de cunoastere, de traducere a realitatii intr-un limbaj personal si original; ci, de prea multe ori, doar efortul de a umple un gol...care poate fi individual, dar tot atat de bine ramane gol si in plan colectiv daca cel care creeaza nu ofera mijloacele necesare descifrarii limbajului pe care-l foloseste sau daca publicul nu are pregatirea necesara pentru a recepta si decodifica acest mesaj.

Exista si o arta fotografica, care poate raspunde unui anume gust estetic al mediocritatii /mediei, dar de multe ori e doar o reeditare a unor expresii din trecut sau o cercetare cu mijloace moderne, chiar si supertehnologice, a unui proces creator care si-a epuizat mijloacele de expresie traditionale (as include aici curentul Popart, arta grafica, publicitara s.a.m.d.).

Eu personal m-as abtine in a defini reguli domeniilor artistice, dar as insista asupra necesitatii descoperirii originilor artei, a gestului primordial in care Omul primitiv crea fara a-si pune problema creatiei sau recunoasterii sale de catre comunitate, fiind in acelasi timp un "ales" al timpului sau prin talentul sau mestesugul pe care il poseda. Si revin aici cu idea de "arta gestuala" (valabila in arta stampelor japoneze, de exemplu), adica moment de exprimare artistica de valoare si valabil atat timp cat este realizat. Un singur exemplu, coplesitor: in una din grotele franceze in care sau descoperit reprezentari murale preistorice, nivelul la care au fost realizate (ma refer la nivelul fizic: pe un plafon putin accesibil) nu permitea in stadiul initial, al preistoriei, vizionarea de catre artist a operei sale finite. Deci el crea, desena, poate chiar cu o intentie totemica sau taumaturgica sau cine stie ce alt semificat, dar nu-si putea vedea creatia si deci nu putea avea privilegiul de a fi "aplaudat". Asa cum Gaudi nu a reusit sa-si vada impozanta creatie - Sagrada Famiglia - in faza finala (nici acum nu e terminata, din cate am inteles, pentru ca din pacate inca nu am fost sa o vad).

Ce au in comun artistul preistoric si arhitectul secolului XX? Impulsul, gestul, nelinistea, indemanarea, vizionarismul, imaginatia, corespondenta totala intre mana care deseneaza/proiecteaza si mintea care imagineaza.
Au avut ei reguli, cineva le-a impus reguli, au simtit nevoia? Nu cred, dimpotriva, au urmat instinctul creator si au reusit sa lase astfel ceva unic urmasilor lor.

Bineinteles ca regulile exista, dar de multe ori sunt reguli nescrise, descoperite si verificate experimental (cum ar fi regulile reprezentarilor prospetice in pictura si arhitectura, reevaluate si rescrise in Renasterea timpurie si de apogeu). Cand regulile se opresc insa la aspectul tehnic sau uneori formal sunt mai putin periculoase decat regulile care constrang continutul sa se limiteze la anumite tematici sau simbologii (a se vedea arta epocii socialiste, arta epocii industrializate...totul tehnica si "estetica" functionala sau ideologica), pentru ca astfel "disciplina gustului" devine model de educatie estetica colectiva si limiteaza expresia individuala, liberul arbitru si capacitatea de a crea, de a fi creativ.

Deci, mai putine reguli, mai multa libertate si posibilitate de a crea, de a se exprima.

irina,
candva traitoare pe taramul artei.
anisia - de rac la: 17/10/2005 11:56:50
(la: În colţul meu, în lumea mea)
Ma refer la locul unde isi trage luptatorul obisit sufletul, cum bine spui. dar bine ar fi spus... luptatorul lovit.

Eu as face o distinctie intre oboseala si lovituri, te solicita diferit si cred ca se trateaza diferit... Coltul acela de lume sau de ganduri, nu trebuie sa ni-l descrii, ci doar sa ne spui daca il ai, caci asta inseamna dorinta, care inseamna putere..., nu? Da-ne si noua acea putere.

Ceea ce am vrut eu sa deschid aici se leaga mai ales de urmarile loviturilor primite in viata. Unii nu se mai ridica.
Oricum, uneori dusmanii lovesc crezand ca te-au infrant, dar existenta coltului tau, de care vorbesc, te poate ridica, iar la lumea aceasta nu are acces nimeni, cu atat mai putin cel sau cei care au muscat si care, in felul acesta pierd in campul psihic.

Sa nu ma intelegi gresit, nu e nici o patima aici, ci doar o discutie.

Stii..., uneori numai un inceput de zambet poate schimba tot.
#79264 (raspuns la: #79255) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma uit la Columna lui Traian, - de gabriel.serbescu la: 05/11/2005 22:16:22
(la: Rolul lui Traian in formarea natiei romanesti .)
Ma uit la Columna lui Traian, si spre diferenta de altii, nu am nici cel mai mic fior dac. Decebal, sau ma rog, ceea ce a ajuns din el la Roma, e unul de pe o lista larga de capetenii infrante, vasale sau anulate pur si simplu, iar tracii si toti getzii nu era decat o alta adunatura barbara, ce populau, fara prea mare rost sau profit, continentul european.

¨Nu cred ca m-as mindri ca m-am nascut in urma faptului ca un soldat roman mi-a ucis tatal si mi-a siluit mama¨

Inceteaza sa mai fii copil!
Daca chiar ti-ai studia arbolele genealogic, ai observa cu stupoare cate infuzii tataresti si otomane ti s-au aplicat ulterior...

Intr-o vreme, vehementa cu care se revendicau apartenete latine, era demna de mila, dintr-un punct de vedere latin, evident.
Acum insa ne-am despartit de vehementa pentru a fi teribil de ridicoli....
Cassandra - de wp la: 14/11/2005 15:45:57
(la: Ce credeti despre yoga)
Corect ar fi, sa spunem ca exista invataturi pentru dobandirea smereniei insa ea, este in conceptia ortodoxa, tot un dar de la Dumnezeu. O viata atenta in toate aspectele ei, incluzand si inchinarea, pot duce traitorul ortodox in situatia de a dobandi smerenia, dar si alte daruri divine. Smerenia poate veni si dintr-un soc. O durere adanca sufleteasca, un soc care rastoarna tot ceea ce ai considerat ca este esential in viata, pot aduce smerenie, fie ea chiar si temporara. Insa sa ai "duhul umilit, inima infranta si umilita" - psalmul 50 - ca si stare permanenta, este imposibil de obtinut daca iti pui nadejdea in tine insuti. Asta nu o spun eu, o spun mari traitori ai ortodoxiei. O poti experimenta si tu daca doresti.
Intoarcerea spre sine a omului, in sensul de a-ti pune increderea in fortele tale, este o incalcare a porunci divine care spune sa te ingrijesti de ale Lui, iar El se va ingriji de ale tale.
Este daca vrei, dependenta, atarnarea omului de Dumnezeu care datorita neascultari a pierdut harul si care ajuns neputincios pe toate planurile. Insa, Dumnezeu spune ca, ceea ce la noi nu este cu putinta, este posibil la El.
Conceptia omului modern si nu numai si aici ma refer la filozofiile orientale in general, este reabilitarea lui - a omului - prin sine insasi, prin "trezirea" unor potente "adormite", ca roade ale unor eforturi personale. Crestinismul spune ca "eul" trebuie sa moara pentru a invia Christos sau cum spune Scriptura "M-am răstignit împreună cu Hristos; şi nu eu mai trăiesc, ci Hristos trăieşte în mine." Omul trebuie sa renunte la el insusi, la voia sa, la gandurile si parerile sale, dupa modelul oferit de Christos si atunci va dobandi cunoasterea. Dobandind cunoastere se va smeri, intelegand ratiunile superioare ale lucrurilor si intelepciunea divina.

Nu stiu daca m-am exprimat destul de clar si coerent. Sper ca da..

Paul

#87431 (raspuns la: #87412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
compasiune - de zaraza la: 07/12/2005 17:42:07
(la: "cred prea mult in oameni")
pare mai usor sa atragi atentia oamenilor stirnindu-le compasiunea, mai ales cind nu o poti face cucerindu-le admiratia. (AdiM)

punctul pus perfect pe I, as zice eu. poate sa fiu influentata si de faptul ca in ultima vreme am tot petrecut timp in compania unora care doar se plang, si daca la inceput am tot incercat sa-i alin, sa scot in evidenta aspectele pozitive ale situatiei lor (care la urma urmei nici nu e asa de plans), am sfarsit obosita, infranta si enervata de insistenta cu care vor sa para victime. acum doar ii ocolesc, caci nu suport sa aud iar si iar aceleasi probleme "insolvabile".

zaraza
#93672 (raspuns la: #93297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragilor, Sunt de-a dreptu - de yogi bear la: 09/12/2005 10:37:49
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Dragilor,

Sunt de-a dreptul disperat. Atatea argumente solide, atatea dovezi…
M-ati convins.

Initial vroiam sa mai zic ceva de legea discriminarii, dar imi e teama ca iar intra cineva in panica si cere inchiderea thread-ului (sa nu faca infarct saracu’), ori sa raspund despre posibilitatea de vizualizare a aurelor la distanta prin intermediul pozelor facute cu film (nu si cele digitale), dar oricum unii n-ar crede pentru ca nu pot verifica personal, fie sa amintesc ce a zis preotul crestin suedez Karl Erik Nylund despre motivatia pentru care biserica ortodoxa comdamna MISA ("Yoga, care este la origine indiană, este privită ca străină şi periculoasă în multe ţări creştine, mai ales în ţări puternic ortodoxe, cum este România de exemplu. Yoga este privită ca un pericol pentru procesul de recrutare de enoriaşi pe care îl desfăşoară permanent Biserica, ca şi pentru faptul că enoriaşii pot fi atraşi de această "religie" străină, aşa cum e considerată Yoga de biserică. De aceea se simt obligaţi să lupte împotriva Yoga şi adeseori chiar să o demonizeze"), dar sunt convins ca fanaticii nu vor invata nimic din aceasta subliniere.

Depun armele. Asa ca mai bine il las pe Horica sa spuna ce are de spus in locul meu:

Religie si politica (H.-R. PATAPIEVICI)

Saptamana luminata reprezinta triumful vietii asupra mortii si al dreptatii asupra violentei. Din acest motiv, in breviarul meu de prezenta din saptamana luminata va propun un exemplu de cum nu trebuie facut si altul de cum trebuie facut. Primul exemplu se refera la violenta si la brutalitate. Nu am cuvinte indeajuns de strigatoare la cer pentru a spune cat de inadmisibil mi se pare modul in care autoritatile i-au tratat pe Gregorian Bivolaru si pe adeptii Miscarii pentru Integrarea in Absolut, MISA. Indiferent ce am crede despre ideile profesate de acest guru ori privitor la practicile acestui grup (iar eu cred ca sunt dubioase), intr-un stat bazat pe legi si care se pretinde guvernat de ideea respectului fata de persoana umana, nici un om, nici un grup organizat nu ar trebui sa fie tratat asa cum au fost tratati acesti oameni. Brutalitate, arbitrar, instigare, manipulare prin presa - toate viciile brutalitatii si ale nedreptatii au fost intrunite in ampla actiune orchestrata de fortele noastre de ordine (care, datorita agresivitatii cu care au actionat, s-au comportat ca niste forte de dezordine).

Comunicatele politiei referitoare la rezultatele descinderilor pareau copiate dupa comunicatele-demascare ale politiei din timpul mineriadelor, emanand un oribil iz de 14-15 iunie 1990. Instigarea la linsaj public plutea in aer. In plus, alinierea servila a mijloacelor de informare in masa la punctul de vedere al autoritatilor a construit un caz tipic de persecutie oficiala - realizata fizic cu ajutorul bocancilor, iar simbolic cu ajutorul linsajului de imagine. Pe scurt, chiar inainte de Pasti am avut un exemplu nefericit de triumf al brutalitatii, servit societatii pe tava de acele forte ale statului nostru care ar fi trebuit sa asigure ordinea si pacea sociala.

Inca o data: aici nu este in chestiune daca suntem sau nu de acord cu practicile private ale grupului de oameni care il considera pe Gregorian Bivolaru un guru. Aici este in chestiune administrarea arbitrara a fortei de catre autoritatile statului, brutalitatea excesiva a fortelor de ordine si vasta operatiune de manipulare prin presa la care s-au dedat institutiile implicate in orchestrarea actiunii impotriva lui Gregorian Bivolaru (si a grupului sau de adepti). Eu pot sa dezaprob vehement ideile vecinului meu: nu am deloc dreptul sa instig lumea impotriva lui sau sa il brutalizez in numele acestui dezacord. Acestui respingator abuz de brutalitate trebuie sa ii contrapunem frumosul mesaj de Pasti pe care Arhiepiscopul Vadului, Feleacului si Clujului, IPS Bartolomeu, l-a transmis martea trecuta tuturor credinciosilor ortodocsi. Este un mesaj neobisnuit prin franchete, precizie si originalitate. In pastorala sa, IPS Bartolomeu ne atrage atentia ca, din perspectiva calitatii noastre de cetateni, bucuria pascala din acest an sta nu numai sub semnul biruitor al integrarii in NATO, ci si sub semnul ingrijorarii fata de riscul ratarii integrarii europene, ca urmare a flagelului coruptiei, de care nu mai reusim sa scapam. Potrivit ierarhului ortodox, invierea Domnului reprezinta biruinta lui Dumnezeu asupra coruptibilitatii.

Or, coruptia este viciul omului care isi degradeaza spiritul prin incalcarea conduitei sociale. "Se spune ca la noi coruptia este generalizata, chiar institutionalizata, ceea ce e foarte grav. Inainte de a fi un viciu, coruptia este o mentalitate. Nu putem visa la integrare europeana fara a purcede la propria noastra insanatosire morala (...). Invitarea noastra de a intra in structurile europene se refera si la aceasta conduita morala (…). Din aceasta cauza, riscam sa fim primiti precum un corp strain sau ca o ruda saraca ori ca un ins usor handicapat". In fond, IPS Bartolomeu ne reaminteste faptul elementar, dar in mod convenabil expediat de noi toti pe sub masa, ca vinovati de pacatul coruptiei nu sunt numai cei care primesc mita, ci si aceia care o dau. Si ca - mare, mica - coruptia pe care o practica coruptii face parte din coruptia mai generala pe care o face, impotriva vietilor noastre, moartea. Aici imi pare a sta indrazneata originalitate a pastoralei sale - ca atunci cand corupem sau ne lasam corupti, prin fapta noastra, in fond, cea care triumfa in lume este chiar moartea. Daca vrem sa sarbatorim invierea Domnului, sa o facem constienti ca, prin inviere, a fost si este permanent infranta forma cea mai radicala si intensa de coruptie, care este moartea. Si ca e complet ilogic sa incurajam coruptia prin care, smechereste, ne aranjam ploile si, in acelasi timp, sa speram ca cealalta coruptie, a mortii, ne va ocoli. Caci omul e corupt atat de raul din el, cat si de moartea care il roade. Iar aceste doua forme de coruptie, desi diferite in intensitate, sunt identice in fond.

Mie, unuia, aceste cuvinte si contextul lor - de mesaj de Pasti transmis de un inalt ierarh ortodox tuturor credinciosilor - mi-au mers drept la inima. Mi-am zis, citindu-le, ca asa trebuie sa faca politica o biserica - nu luptand pentru putere proprie sau sprijinind lupta pentru putere a politicienilor, ci angajandu-se in lupta pentru reforma morala si spirituala a credinciosilor. Caci, sa nu uitam, credinciosii nu fac parte numai din trupul bisericii: ei formeaza si corpul politic, iar un om moral are toate sansele sa voteze mai bine decat unul corupt.

http://www.revista22.ro/html/index.php?nr=2004-04-26&art=863

Vezi si :
http://www.cafeneaua.com/comment/reply/1307/92417
http://www.cafeneaua.com/comment/reply/1307/92620
#93944 (raspuns la: #93639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de gabriel.serbescu la: 14/12/2005 16:35:52
(la: Scriitorii exilului, patrie de-a-ndoaselea)
Am citit si recitit primul tau mesaj, si am gasit si am regasit scriitorul, in prima parte a textului. Scriitorul din tine, cel care nedenaturat de ton si de publicul care-l pandeste din spatele incovioat la ceea ce scrie, dezvaluie deziluzii, solitudini si nevoi, din pacate infrante, caci de cele mai multe ori, stii bine, sorii ard.

Nu l-am mai gasit/regasit, in o doua parte, care incepe din momentul in care citand fragmente dai raspunsuri usturatoare, de tata ofuscata, nu te demite, auzi? Cu atat mai putin il pot gasi in textele elaborate paralele, in care te pretez modelului ¨nobil¨, ¨intelegator¨de ¨bun simt¨.

Inca odata raman convins de faptul ca Cioran desface iluzii insa nu poate desface credinte, si ca in antisistemele sale, un labirint cu Minotaur inclus, se afla iesirea. Mai cauta:). Si mai scrie asa, ranita ca o leoaica, delirand ca un artist. Altfel esti doar un literat oarecare.

Si nu-ti fa griji ca poate cineva mai citeste randurile astea, ar trebui sa stii, mesajele lungi obosesc, la fel cum odata divulgata perplexitatea, nimeni nu va mai intra pe acest topic:)
#95071 (raspuns la: #94753) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mogecri - de Horia D la: 31/12/2005 02:35:51
(la: autocompasiune)
eu cred ca e o mare diferenta intre plans si autocompatimire...
plansul ajuta la a refula o durere interioara, dar in momentul in care te autocompatimesti, nu faci nimic mai mult decat sa capitulezi, si sa accepti ca esti infrant.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...