comentarii

Astrologie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ah, iata de ce astrologia min - de iasomie la: 16/03/2004 11:25:15
(la: S-a descoperit a zecea planeta a Sistemului Solar)
Ah, iata de ce astrologia minciuneste adeseori - nu stia de existenta acestei planete.
20 de astrologi iti prezic 20 de lucruri diferite - de (anonim) la: 11/05/2004 10:45:24
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Probabil ca te referi la horoscopul zilnic. Care nu are nevoie de astrologi pentru ca sunt inventii ale oamenilor de presa. Un astrolog adevarat lucreaza pe horoscopul natal si nu pe "zodia natala".

Horoscopul zilnic din presa nu are legatura cu astrologia, nu reprezinta astrologie. A fost inventat in anii 1920 in presa occidentala si s-a descoperit ca este o chestie deosebit de comerciala, foarte atractiva pentru public. Motiv pentru care a luat o asemenea amploare si a invadat precum o molima toate cotidianele, posturile de televiziune. Este aberant sa isi imagineze cineva ca din cele 6 milarde de persoane de pe glob, 500 de milioane de persoane vor trai o zi identica !!!

Aceasta nu inseamna ca astrologia in sine este o aberatie - doar ca horoscopul zilnic din ziare nu reprezinta astrologie. Decat intr-o proportie extrem de mica, atat de mica incat este statistic nesemnificativa. De aceea, cu toate ca practic astrologia si sunt un fan declarat al ei, dau dreptate celor care spun ca horoscopul zilnic este doar o modalitate de a amagi oamenii, fara a avea vreo valoare practica.

Astrologia inseamna considerarea influentei intregului Univers asupra oamenilor, nu numai o asa-numita "zodie" a nasterii. Sa ma explic:

Ceea ce se numeste zodie este de fapt o zona din cer, care fiind asociata cu stelele si constelatiiile prezente acolo, a fost numita dupa respectiva constelatie. Este evident ca la nasterea oricarei persoane din lumea asta cerul a fost prezent in totalitatea lui, cu toate zodiile (=12 sectoare de cer, fiecare de cate 30 de grade, in total 360 de grade), deci o persoana nu poate fi nascut 'sub o anumita zodie' ci toti suntem nascuti sub toate zodiile.

Acest lucru fiind inteles, sa mergem mai departe: "totusi de ce se spune ca cineva este nascut in zodia Berbecului ?"
Raspunsul este: pentru ca la nasterea acelei persoane Soarele, in miscarea sa aparenta anuala in jurul Pamantului (din perspectiva noastra), era in dreptul sectorului de cer numit 'zodia Berbecului'.

Aceasta explicatie ne va atrage atentia asupra faptului ca daca pozitia Soarelui intr-un anumit sector de cer are influenta asupra vietii noastre, atunci si influenta altor corpuri ceresti (planete, asteroizi, stele) intr-un anumit sector de cer ("zodie") va avea importanta.
Dar, locul si ora nasterii au o importanta deosebita de asemenea. Iar in functie de acestea se vor calcula dupa formule matematice precise pozitia exacta (grad, minut) a Ascendentului si a caselor astrologice, elemente care vor nuanta in continuare influenta planetelor la momentul nasterii.
Astfel horoscopul unei persoane va cuprinde desenat intr-o forma grafica conventionala pozitiile pe cer a celor 10 planete (cum sunt intelese in astrologie), plus alte elemente semnificative, precum Ascendentul, casele astrologice, aspectele, etc.

Abia aici incepem sa vorbim de ceva care sa se poata numi cat de cat astrologie !

Dar astrologia s-a dovedit ca nu influenteaza numai oamenii sau alte organisme vii, ci si toate evenimentele sociale sau naturale, practic tot ce exista pe Pamant.

Pentru mai multe detalii despre astrologie: articole, cursuri, exemple analize, carti in format electronic, software specific, forum, alte informatii, va invit sa vizitati site-ul, www.astroinfo.ro, unde veti gasi informatii astrologice suficiente pentru debutul studiului acestei discipline minunate.

#15241 (raspuns la: #13220) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Astrologia e o minciunica cu picioare lungi"Lehanceanu Mihai - de DESTIN la: 21/09/2004 02:48:51
(la: Zodii)
Ce zici tu:

"Astrologia, oameni buni nu este o stiinta,"

O afirmatie fara suport...Astrologia nu se rezuma numai la Horoscop!!!

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22942 (raspuns la: #22830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Astrologie - de samadhi la: 09/11/2004 20:04:59
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Astrologia e o stiinta destul de veche asa ca trebuie respectata ca atare.Ca unii nu cred e treaba lor, poate ca nu au dat de cineva care sa le zica adevarul, dar un horosop personal spune totul despre o persoana.Vorbesc din experienta personala, nu pentru ca mi l-ar fi facut cineva, ci pentru ca am ajuns dupa ani si ani sa am experienta din ce am studiat cu sarguinta din propriul interes.Nu zic ca a fost usor, dar s-a meritat sa dezleg singura misterele ascunse ale universului.
Horoscopul personal te caracterizeaza de la nastere nu doar prin zodia de care toti stiu si vorbesc ci si de ascendentul in parte pe care fiecare il are.Planetele in pozitia lor pe cer si in casele horoscopului la fel au efect benefic sau malefic. Totul in univers nu e fara de sens ! Fiecare are scopul sau in sine, bine sau rau.
Astrologia, adevar sau minciuna - de Mihail Lica la: 22/02/2005 17:09:20
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Astrologia este o chestiune care se afla intre stiinta si spiritualitate. Ea se poate compare foarte bine cu sahul, care este un sport si (sau) un joc. Una dintre legile de baza ale astrologiei spune ca, astrele predispun, nu dispun, ceea ce inseamna ca intr-o anumita conjunctura a astrelor, suntem predispusi la un anumit fel de actiune, dar asta nu inseamna obligatoriu ca asa se va intampla, pentru ca mai intervine si liberul arbitru al omului. Acesta este motivul pentru care zodiacul publicat in diverse reviste, se potriveste unora, iar altii spun ca aceste interpretari nu au nimic comun cu realitatea. Pe de alta parte acele energii cosmice, actioneaza in mod diferit de la persoana la persoana, pentru ca unii sunt mai evoluati pe scara spirituala, altii mai putin evoluati, unii sunt mai sensibili, altii mai putin sensibili la acele energii cosmice. Deci eu cred ca destinul nu este foarte mult influientat de astre, pentru o anumita categorie de oameni. Parerea mea este ca destinul poate fi asemuit cu un copac foarte ramuros. De ce am facut aceasta comparatie? Pai vreau sa spun ca oameni vin la nastere cu sanse egale, conteaza insa locul unde se naste, cine vor fi parintii, etc. Separarea drumului in viata se face inca de la conceptie. Apoi dupa o anumita perioada de viata, atunci cand individul este capabil sa i-a decizii, mai apare o ramificare, in care intervine hotararea luata. Pentru fiecare situatie se gasesc cel putin doua alternative si in functie de optiunea aleasa, se formeaza un anumit destin. Si ca sa ma fac mai bine inteles, voi da un exemplu.
Te afli in statia unui autobuz si te indrepti catre serviciu. Tocmai a sosit autobuzul in statie si te pregatesti sa urci in el, dar brusc suna telefonul si sotia te informeaza ca a uitat aragazul deschis si ca exista pericolul sa se declanseze un incendiu. Ai doua alternative: unu, te intorci din drum ca sa stingi aragazul, desi stii foarte bine ca te vei alege cu o mustrare din patrea sefului, doi, te urci in autobuz si lasi aragazul sa arda pana te intorci acasa, stiind ca nu este pentru prima data cand se intampla asta. Stai cateva secunde pe ganduri si te hotarasti sa te intorci din drum. Autobuzul pleaca din statie si nici nu parcurge cativa metri, ca o masina de pompieri, care se grabea la o inerventie, intra in plin in autobuz, iar acesta ia foc si apoi explodeaza. Te opresti uimit in loc si spui: doamne puteam sa fiu mort daca urcam in acel autobuz.
In acest caz horoscopul prevazuse ca in acea zi erai predispus accidentelor, dar hotararea ta a schimbat finalul. De aceea se spune ca astrele nu au putere de decizie intr-o anumita situatie si conteaza foarte mult optiunea individului. Daca ai intuitia de a alege varianta corecta, atunci destinul te va favoriza.
si eu zic ca astrologia si gh - de zaraza la: 10/04/2005 22:43:18
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
si eu zic ca astrologia si ghicitul sunt diferite. cumva mi se par doua drumuri care duc in acelasi loc, doar ca astrologia e mult mai palpabila, se bazeaza pe calcule si reguli clare, chiar daca in final necesita si o doza buna de intuitie pentru a pune lucrurile cap la cap.

zaraza
#42844 (raspuns la: #42824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
datorie litera lipsa,astRologie - de giocondel la: 11/04/2005 01:47:52
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
"in plus, sistemul de referinta in astrologie, nu e soarele, ci pamantul, viziunea e geocentrica, cel putin in astrologia traditionala"...si mai inapoiat:):):)

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#42859 (raspuns la: #42858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
astrologia:stiinta sau basm? - de stancosty1 la: 21/06/2005 12:06:47
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
Dacă e să răspundem la întrebarea din titlu, o parte a răspunsului este, evident, că astrologia nu este o stiintă. Si asta pentru că o stiintă nu se bazează numai pe empirism, ci si pe găsirea si demonstrarea unor legităti general valabile în cadrul stiintei respective. Si, cel putin deocamdată, aceste legităti rămân ascunse în cazul astrologiei.
A doua jumătate a răspunsului, dacă astrologia este un basm, aici este ceva mai greu de răspuns, dacă nu imposibil, deocamdată. Nu s-a dovedit că ar fi asa, dar nici invers, asa că mai trebuie să asteptăm cu răspunsul.
Este la fel ca în cazul parapsihologiei, care este, să spunem, o stiintă în stadiul larvar, alături de psihologie, care s-a structurat deja ca stiintă. În cazul astrologiei, lucrurile stau la fel, rolul psihologiei jucându-l astronomia.
Eu cred că nu putem nega definitiv "rolul astrelor" în viata unui individ, dar în nici un caz nu trebuie să considerăm că totul este hotărât de conjuncturi astrale favorabile sau nu. Mai depinde si de noi, cum ne croim drumul în viată.
Ce concluzie poti sa tragi at - de Daniel Racovitan la: 02/04/2004 16:24:59
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Ce concluzie poti sa tragi atunci cand 20 de astrologi iti prezic 20 de lucruri diferite pentru aceleasi conditii date?

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va! regele e gol!"
DESTINUL INDRAZNESC SA CRED, IL PRIMIM ODATA CU SUFLETUL... - de DESTIN la: 02/04/2004 21:01:45
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Astrologia,insumeaza totalitatea cunostiintelor umane la un moment dat.Gandesc a fi nedrept, sa ne indoim in a crede sau a califica ca minciuna, rezultatele obtinute de stiinta in acest domeniu.
O relatie intre univers si noi exista cu desavarsire.De le creatie si in toata aceasta perioada de evolutie,omul isi are soarta lui ,caracterul sau.Puterea noastra de a interveni este minima,chiar si in cazuri extreme(sinucideri,...) .Pot da un exemplu :amintiti-va cata moneda se batea in comunism ,pe educatie...cei 7 ani de acasa...NU este semnificativ,din parinti cu caracter remarcabil,au rezultat "copii problema" ,cu toata educatia primita.Un exemplu la prima vedere minor, in raport cu acest amplu subiect,dar semnificativ.
Destinul indraznesc sa cred,il primim odata cu sufletul...
DESTIN spune O relatie intre - de relu la: 04/04/2004 15:39:25
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
DESTIN spune O relatie intre univers si noi exista cu desavarsire

A admite o legatura intre univers si existenta noastra e una, iar a admite ca stim cum functioneaza aceasta relatie in asa masura (daca de fel) incit sa o putem folosi in mod avantajos e alta.

In privinta destinului; o idee interesanta (si dezbatuta de multi) e daca lumea e complet deterministica, sau nu. Quantum mechanics se bazeaza pe supositia fundamentala ca lumea nu e deterministica. Daca supozitia e falsa sau nu, poate nu o sa stim lunga vreme. Dar ceea ce stim e ca ideile din quantum mechanics se potrivesc cu anumite realitati observate in experimente. E cultura generala ca Einstein nu a acceptat ideile de quantum mechanics, afirmind cunoscutul citat:"Dumnezeu nu joaca zaruri [cu universul]."

Cu toate ca nu intentionez sa deraiez subiectul, as spune: daca astrologia e in stare sa-ti imbogateasca calatoria vietii, mai conteaza daca e o realitate sau nu? Si as pune aceeasi intrebare cu privinta la credinta religioasa. Si la existenta lui Mos Craciun!

Pentru Ozzy. Sustii ca putini practica astrologia cum trebuie. Fiinca sint de opinie ca as incerca aproape orice o singura data, intrebarea mea e: cum se pot gasi acesti astrologi seriosi ca sa le solicitez serviciile. Vorbesc serios, stie careva un astrolog indeminatic prin zona Torontoului? Si daca sintem pe subiectul recomandarilor, caut si auto-mecanic de incredere, si doftor (nu pentru "saraca irima me").

- relu
#13287 (raspuns la: #13229) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Influenta astrelor - de desdemona la: 05/04/2004 04:06:17
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
O anume influenta exista, cele mai evidente manifestari fiind mareele, fazele lunii, ciclurile vegetale legate de luna, etc. Astrologia nu e o stiinta usor de demonstrat. Nu e usor de conceput pentru oricine care este influenta palnetei Pluto (atat de redusa ca dimensiune si atat de indepartata de noi) asupra unui 'obiect' de pe Terra. Cred ca astrologia nu e atat importanta in ce priveste predictiile cat in ce priveste caracterizarile si explicatiile. Ca un mod de a descrie personalitatea si inclinatiile cuiva, sau predispozitia spre un anumit fel de actiune.

Nu cred in destinul complet determinat de astre, pentru ca ar fi prea simplu fara libertatea de-a alege si responsabilitatea alegerilor. Plus, nu e relevant sa cunosti viitorul (e chiar contraindincat), prezentul este cel mai important moment, unde trebuie sa fie concentrata atentia.

In fine, cred in principiile si metodele astrologiei in ce priveste cunoasterea umana si a prezentului, insa nu ii recunosc avantajele in privinta prezicerii viitorului (chiar daca e posibil).
pentru relu - de desdemona la: 07/04/2004 03:39:37
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Salut,

Vreau sa dezvolt putin atitudinea care te-a nedumerit in legatura cu aflarea evenimentelor viitoare. Eu mi-am exprimat convingerea ca a cunoaste prezentul e mai important decat a iti indrepta toata preocuparea asupra viitorului. De ce? Oricat am fi de experti in calcularea riscurilor sau a probabilitatii unui eveniment viitor, nu il putem determina cu certitudine (in afara cazului pe care l-ai expus, al ciocanului ce se indreapta spre deget). In general, desi e posibil sa stii ce s-ar putea intampla (cu o probabilitate bine calculata), si care ar fi alternativele (cu alte probabilitati) faptul de-a-ti concentra atentia asupra viitorului te impiedica sa percepi prezentul, cu informatiile lui la fel de importante. Un exemplu prostesc : mie imi place sa visez cu ochii deschisi. Merg pe strada si ma gandesc la viitor (imi place sa fac planuri). Dar sunt atat de absorbita de incantarea zilei de sambata (cand ma duc la padure) ca nu vad bordura de care tocmai ma impiedic. Abia in momentul cand o cazatura jenanta ma aduce in prezent imi dau seama ca am visat cu ochii deschisi, si ca n-ar fi o idee rea sa ma uit si pe unde calc. Recunosc, e un exemplu simplist.

A trai in prezent nu inseamna a ignora viitorul si a nu trage concluziile ce se impun prin bunul simt (adica vezi ca se aduna norii dar nu-ti iei umbrela), ci mai degraba a fi atent la ce ai in jur, la ce se petrece cu tine si cu altii, fara a dedica un timp excesiv de lung prevederii viitorului. Daca ai ochii deschisi, orice se va intampla vei sti ce sa faci, si vei putea percepe ce e important (chiar anuntand un eveniment viitor) tocmai din cauza atentiei tale in prezent.

In fine, nu sunt un fan al yoghinilor tibetani care fac un scop din cunoasterea viitorului, nici nu simpatizez cu problemele utilizatorilor de 'mirodenie' din 'Dune' a lui Frank Herbert, insa nu cred ca ma caracterizeaza nici fatalismul femeii care astepta sa cada drobul de sare pe copil, si nici maxima 'dupa mine pototpul'. Calea de mijloc e cea mai buna.

Revin asupra subiectului astrologiei ca instrument de cunoastere, cred ca este foarte utila la cunoasterea prezentului, si in asta e importanta ei majora.

Sper ca nu te-am plictisit cu repetitii, din pacate sufar si eu ca si alte femei de abundenta verbala :). Imi plac discutiile pe astfel de teme.

O zi buna

Desde

***
Las' ca-i bine ca nu-i mai rau !
#13397 (raspuns la: #13334) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cateva remarci (fireste incomplete) - de (anonim) la: 19/04/2004 00:49:26
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Kitschul e recunoscut inainte de a putea fi definit.

Cateva incercari de remarci:
Kitschul este previzibil acolo unde imprevizibilul era asteptat. Adica: valoarea (artistica) produce sentimentul "A, ma asteptam sa fie mai putin". Pe cand kitschul produce sentimentul "A, doar atita? ma asteptam la mai mult" (Vezi banalitatea versurilor de manele).

Daca kitschul consta in lipsa de originalitate, observa ca lipsa de originalitate este relativa la ceea ce deja este acceptat si a fost candva original.
Asa cum exista taceri expresive, kitschul este zgomotul care nu spune nimic.

Observa insa ca si a alerga dupa originalitate cu orice pret este o atitudine kitsch.

Precum ipocrizia este supremul compliment pe care viciul il face virtutii, tot asa Kitschul este supremul compliment facut valorii. (Se poate spune asa?) Fiindca kitschul mimeaza valoarea. (Cineva mi-a spus ca manelele se canta la instrumente care pot fi folosit in muzica de calitate, nu stiu daca e adevarat sau nu)

Recunosc insa ca nu toate exemplele date mai sus mi se par convingatoare. De pilda, "american pie" a madonei imi place.

Kitschul este de asemenea incoerent. De ce? Elementele kitschului nu se leaga unele de altele, nu au o logica interna. Dimpotriva, ele se leaga de lumea non-kitschului, de lumea lucrurilor originale.

Exemple de comportament kitsch:
Ageamiul tipic din zilele noastre care citeste zilnic horoscopul si isi planifica viata in fuctie de horoscoape nu e neaparat kitsch - la urma urmei, astrologia a fost o chestiune foarte serioasa pana acum cateva secole, chiar daca hososcoapele de acum sunt forma degradata a astrologiei serioase de din renastere. Dar daca un asemenea se mai si duce la biserica si se inchina la icoane, atunci este kitsch.
Un inginer care se pricepe doar la lucruri ingineresti nu e neaparat kitsch si nu e in nici un caz de dispretuit, chiar daca nivelul lui artistic nu trece adeseori dincolo de romanele si filmele science-fiction. (Observatia mea personala este ca inginerii de obicei nu pot aprecia in arta mai mult decat
science-fiction). Dar daca mai incepe si sa citeze din dostoievski sau tolstoi, atunci este kitsch rau.

Modul general de argumentare al omului kitsch: "Pai asa se face, deci asa fac si eu".

Asa cum vad eu, kitschul este legat de snobism si de spiritul rudimentar. Caci snobii se recruteaza adeseori din randul oamenilor rudimentari, obsedati sa isi depaseasca in aparenta conditia. Caci oamenii kitsch, la fel ca oamenii rudimentari si oamenii snobi, nu chestioneaza valorile autentice, ci doar le imita forma.

Cel putin asta imi evoca mie kitschul.

Sa nu ne grabim ... - de desdemona la: 23/04/2004 04:20:12
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Nu sunt de acord cu unele din exemplele pe care le-ai dat. De ce un inginer nu poate citi Dostoievski si Tolstoi ? Si daca i-a citit si a fost impresionat de ce n-ar avea dreptul sa ii citeze ? Inteleg ca spui ca e kitsch daca imiti forma pentru a obtine aprobarea altora, dar de unde aceasta judecata asupra cuiva (indiferent de profesie) asupra a ce poate sa citeze sau nu ?
Si nici cu astrologia + biserica =kitsch nu ma simt impacata. De ce nu poti sa crezi in Dumnezeu si sa te inchini in fata simbolurilor sale din biserica si in acelasi timp sa crezi in vechea stiinta si experienta a astrologiei ? E o chestiune de libertate personala. Sunt feluri diferite de-a vedea acelasi lucru, aspecte diferite ale universului.
Ne intoarcem la problema orbilor ce pipaiau un elefant si trageau concluzii diferite despre ceea ce este el in functie de ce parte a lui atingeau. Daca unul dintre orbi s-a mutat de la picior la trompa si stie mai mult ca altii, musai sa fie etichetat drept kitsch ?
Desde
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#14382 (raspuns la: #14072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
That's right! - de Paianjenul la: 25/04/2004 22:12:49
(la: S-a descoperit a zecea planeta a Sistemului Solar)
"Ah, iata de ce astrologia minciuneste adeseori - nu stia de existenta acestei planete."

- E timpul ca astrologii sa-si REVIZUIASCA graficele cu configuratia planetelor si sa re-interpreteze zodiacul...
#14514 (raspuns la: #12190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Relu de la Ozzy/06.05.04 - de (anonim) la: 06/06/2004 02:10:02
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Dear Brother,

Sora mica a sotiei mele e f.f.f bun astrolog.Stiu ca sunt si falsi care vor banii
doar.Necesita timp pt. a crea un real zodiac al tau.trebuie sa stii precis la
ce ora te nasti,ziua precisa etc.
Eu de ex. m-am nascut intr-o luni(era 3 Sep)la ora 5:04 PM,1956 si pe atunci
inca se facea reconstructia dupa razboi...maternitatea unde mama mea a mers era intr-o aripa a spitalului de nebuni din Buc.
Ea mi-a spus ca la nasterea mea,un nebun era pe holuri si canta la vioara din Ciprian Porumbescu....semne astrologice.

Ea mi-a dat datele astea pt. ca le-a tinut mereu minte.Tatal meu astepta afara si a lesinat....un om sensibil.Era si tataie(bunicul meu,tatal lui cu el).
In zona Toronto,nu stiu pe nimeni dar te poti interesa si vei afla singur(sufletul iti va spune)cine e real sau nu ca astrolog.

Demult,era in NYC o tziganca f. faimoasa,nu stiu daca mai traieste,era batrana si vorbesc acum de anii 1980,dar ea era de mai multi ani in urma
pe nume Andreika,si de origine romana.Toti mergeau la ea,chiar si staruri de film si muzica,oameni celebri in lume.Era REALA!!!!!!
TOT ce mi-a spus s-a dovedit a fi perfect adevarat!!!!!!!!!!!!!!!
La fel si cumnata mea mica Janet.

Sunt f. multi frati indieni ai mei ce te citesc de cum te vad!!!!Medicine Men,dar trebuie sa fii primit in sanul lor si nu accepta orice alb.Iti citesc in ochi trecutul vietilor tale si daca nu te accepta inseamna ca nu esti demn de a fi cu ei si nu-ti vor zice nimic.Vor tacea.Mie mi-au spus imediat"Welcome home brother".
Dar sunt f. spirituali si mistici,stiu mai multe decat papa de la Roma ori orice preot din lume.

As zice sa incerci pe internet,dar e riscant,sunt multi escroci.
La fel si auto-mecanici dar si doctori.
"Wazyia" in limba lakota-Sioux inseamna Mos Craciun,ca fapt divers.

Okay dear brother,pe alta data,astea am avut de spus.
Love&peace,
Ozzy(Wichincala Magha Chaule Shice-Little Eagle Who Cries)
.........................................................................................................................
"Mitakuye oyasin"(We are ALL related)
#16117 (raspuns la: #13287) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Reancarnarea... - de DESTIN la: 03/07/2004 07:28:52
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...despre reancarnare avem informatii ce au existat (si mai exista) in BIBLIE si in unele texte apocrife.Biserica la inceput(primele secole)a acceptat teza reancarnarii,sustinuta si de ISUS CRISTOS.In anul 553 insa,la cel de al cincelea Concilu Ecumenic de la Constantinopol teza reincarnarii a fost anatemizata,fiind considerata drept eroare dogmatica.Imparatul Justinian a considerat ca teza reancarnarii acorda omenirii o prea lunga perioada de timp pentru atingerea unei trepte mai inalte a constiintei.Biserica a exclus,treptat aproape toate textele,documentele si cele 31 de evanghelii apocrife,neconforme noii linii dogmatice trasate.Cu toata cenzura impusa textelor originale,s-au mai pastrat pe alocuri unele referiri ale lui ISUS CRISTOS la reancarnare.Evanghelia lui Ioan (3,1-8)deasemeni afirmatia lui ISUS la reancarnarea profetului Ilie in trupul lui Ioan Botezatorul din Evanghelia lui Matei(11,14 si 17,10-13)Sau cele spuse de ISUS fariseilor,in legatura cu faptul ca el ar mai fi trait odata pe pamant,inca inaintea patriarhului Avraam Evanghelia lui Ioan (9,1-3)."Epistola lui Pavel catre Filipeni"(2,6-7).Epistola soborniceasca a lui Iacov(3,6)In documente necanonice deasemeni:"Evanghelia dupa Pistis Sophia";Evanghelia lui Toma s.a.
Reancarnarea apare si in gandirea greaca-incepand cu sec.al-VI-lea i.c.Orfeu(orfismul)Este vorba despre un sistem de credinta care asocia nemurirea sufletului cu ciclurile de reancarnare.In Hinduism ideea de reancarnare se exprima in Upanisad un ciclul infernal al existentei(samsara)un sir de reancarnari succesive.Omul se naste o singura data,dar nu moare cu adevarat,din reancarnare in reancarnare ,el nu-si schimba decat trupul,pana ajunge la adevarata libertate,in Nirvana.
Filozofii moderni: ideea de reancarnare a atras mult o serie de filozofi,Lessing(1729-1781)Arthur Schopenhauer(1786-1860)
Rozicrucienii:acest curent afirma,printre altele,ca reancarnarea nu este un simplu fapt de credinta ci ceva sigur,accesibil capacitatilor oculte ale initiatului si ca orice fiinta este parte integranta din Dumnezeu.(vezi New Age)Ca doctrina despre reancarnare este o explicatie a nedreptatilor din aceasta lume,ca reancarnarea si legea de la cauza la efect sunt in perfecta armonie cu astrologia;ca ISUS CRISTOS a dat ucenicilor sai invataturi despre reancarnare,dar ca le-a poruncit sa nu vorbeasca nimanui despre aceasta,de unde ar reiesi o ocultare,o ascundere a existentei reancarnarii timp de 2000 de ani.Cum priviti reancarnarea?Ce cunoasteti despre reancarnare?Astept comentarii si noi date la acest subiect.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17226 (raspuns la: #15534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna intrebare Paianjenule - de Mary la: 24/07/2004 13:35:59
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Comentariile Desdemonei imi amintesc de tratate de Psihologie/,Astrologie, Filozofie cu care ma ocupam si eu mai mult acum citiva ani.......

Dar daca vrei sa intelegi mai bine si relativ mai usor ce spune Desdemona, citeste Mircea Eliade. Sau Eminescu, chiar...
#18330 (raspuns la: #18288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tartaria - de (anonim) la: 03/08/2004 01:06:07
(la: Tablitele de la Tartaria)
O versiune originala si interesanta de interpretare a tablitelor de la Tartaria este aceasta http://astroinfo.ro/tartaria.php

Autorul a incercat o interpretare pe baza unui dictionar online sumerian-englez si a gasit ca simbolurile de pe tablita rotunda pot fi interpretate ca si glifele astrologice ale celor 7 planete cunoscute in antichitate.

In concluzie, propune ca tablita rotunda de la Tartaria reprezinta primul horoscop din lume !!!

Mai precis, ar fi vorba de un moment de Luna Plina, iar tablita (horoscopul) reprezinta momentul unui ritual religios (de initiere) al unei femei ca si conducatoare spirituala a comunitatii.

Interpretarea astrologica este in concordanta cu artefactele gasite odata cu tablitele si cu osemintele unei femei.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...