comentarii

Aurora Liiceanu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"Aurora Liiceanu, intr-un int - de Daniel Racovitan la: 11/10/2006 21:09:33
(la: Budism, forme de meditatie)
"Aurora Liiceanu, intr-un interviu povesteste despre sedintele din timpul lui Ceausescu"

In primul rand, sedintele din timpul lui Ceausescu au fost un mare partz, pentru ca au fost predate de persoane care nu aveau nici calificarea necesara si nici autorizarea sa o faca.

Iar madam Liiceanu e bineinteles incapabila sa faca diferenta intre forma si fond.

Meditatia transcendentala e pur si simplu o metoda de relaxare profunda, fara nici o conotatie religioasa. Atat. Cei care vad in ea o religie, fie habar nu au despre ce vorbesc, fie n-au de treaba, fie pur si simplu sunt rau intentionati. Nici nu imi bat capul, nu se merita.

E ca si cum ai spune ca tehnica navigatiei pe oceane e o religie.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#150865 (raspuns la: #150837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma bucur ca te-ai sesizat ca - de trustman la: 12/12/2004 03:00:32
(la: Confruntarea TVR Nastase-Basescu)
ma bucur ca te-ai sesizat ca la o televiziune au aparut si oameni care au o relativa afinitate pentru basescu. as fi fost si mai bucuros daca te-ai fi sesizat si ca la restul emisiunilor, indiferent de televiziune, au aparut doar oameni care il sustin pe adrian nastase.
foarte multi oameni au inceput sa pozeze in independenti dar fac pe independentii doar cand calca aia din tabara adversa pe bec.

inteleg ca te-au suparat doar andrei gheorghe, aurora liiceanu si ducu darie. e un procent bun. pe mine la restul televiziunilor ma supara toti invitatii. la andrei gheorghe am inteles ce te-a suparat. la ceilalti nu.

ducu darie nu putea sa constante altceva decat a constata toata lumea. vad ca la aurora liiceanu nu ti-ai motivat criticile deloc. care sunt argumentele tale ca este un psiholog de doi lei? ai citit vreo carte? esti organismul suprem de acreditare al psihologilor din romania?

te iei de altii ca nu accepta alte opinii. dar tu ce faci? ce sa zic, esti de-o toleranta de-a dreptul perversa. imi dai fiori.

si o ultima remarca: nimeni nu ti l-a bagat pe basescu pe gat. in schimb au fost o gramada care au incercat sa ni-l bage pe nastase pe gat. in primul rand toate televiziunile din tara asta.
probabil ca vor reusi. psd va conduce inca patru ani (esti naiv la faza cu iliescu pe dreapta si esti si mai naiv cand crezi ca aripa nastase e mai buna decat aripa iliescu). nastase va fi presedinte.

dar romania nu va fi decat o tara careia i se va incurca capitala, pe care putini vor stii sa o situeze pe harta (si nu din vina lor ci pentru ca ea nu prea exista pentru lumea civilizata), in care se va muri de foame, in care se vor face averi peste noapte, in care se va da mita, vor fi batuti ziaristii, din care vor emigra aproape toti tinerii care au ceva de spus. o tara in care desi voteaza psd sa-i fie bine, moldova va fi tot cea mai saraca regiune a romaniei si tot asa.

ceea ce mi se pare foarte periculos este ca s-a ajuns sa fii bucuros ca cineva te fura, te minte cu eleganta. pai si valorile unde sunt? le folosim doar cand avem nevoie sa ne ingropam adversarii?

...................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
Fenomenul downshifting - sau "dincolo" de top management - de Narcis Virgiliu la: 18/07/2005 18:53:08
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un articol interesant scris de Aurora Liiceanu Ph.D
si Realizat de: Eugen Dumbrava
http://www.hr-romania.ro/index.php?m=3&u=66&a=1388


cu stima,
Narcis Virgiliu

www.narcisvirgiliu.ro
#60136 (raspuns la: #60127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniel racovitian - de cattallin2002 la: 11/10/2006 19:07:46
(la: Budism, forme de meditatie)
"mesajul tau contine 90% bullshit, asa incat nici nu imi bat capul sa raspund."
Eu data trecuta am scris 3 mesaje, la care din ele va referiti?
Pasajul cu initierea in meditatia transcedentala e luat din site de promovare a acesteia. Apare chiar si intr-un site ateu (pentru cei de aceasta orientare), http://www.ateism.ro/content/view/49/60/ , unde e incadrata la hinduism.
Aurora Liiceanu, intr-un interviu povesteste despre sedintele din timpul lui Ceausescu:
"Era un ritual de tip asiatic, indian, mai exotic pentru romani, dar care era extrem de interesant pentru cercetatori. Flori, ghirlande, fructe, parca si o lumanare, fotografia lui Maharishi Mahesh Yogi pe o masa, cam cum se aduc ofrande sau cum primesc turistii locuitorii unor insule exotice astazi. Unii mergeau la Nicolae Stoian (initiatorul miscarii - n.r.), altii la sotia sa, unul cate unul pentru a primi o mantra. Trebuia sa ai o batista alba, probabil pentru fructe si sa fii descaltat. "
O descriere apare si pe site-ul misa.
Asadar, ce nu este adevarat?

cattallin2002@yahoo.com
#150837 (raspuns la: #150475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de mesospecial la: 08/06/2008 09:10:00
(la: Pentru monumentul unei femei monumentale)
E aiurea ca din simpul motiv ca o natiune are nevoie de eroi, sa il luam pe primul venit si sa-l ridicam la acest rang. Macar sa se mai cerceteze un pic inainte si sa se aleaga cel care a facut cele mai multe lucruri, nu cel care a stiut sa-si anexeze cat mai multe merite. Decat sa avem un asa erou, mai bine lipsa. Ce o sa le zic copiilor mei? Ma, daca vreti sa fiti eroi, faceti cate ceva si aveti gura mare sa va auda lumea, iar daca se poate, mai dramatizati un pic, ca da bine la public.

"Nu se poate nega faptul ca Elisabeta Rizea a venit in intampinarea canoanelor spectacolului in care ne atrage televiziunea, creatoare de imagini si conferind imaginii functie sociala. Fiind de o expresivitate nativa foarte convenabila constructiei imaginii unui erou, ea si-a facut treaba foarte bine. Este animata, nu are inhibitii, este plastica in expresia verbala, dramatizeaza, intuieste nevoia interlocutorului si spontan se apropie de ea, fara a-si trada propria nevoie psihologica. Si cine n-ar fi flatat sa iasa din anonimatul existentei cotidiene si sa devina persoana publica? Ea a simtit, fara indoiala, ca era timpul ei, ca trebuia numai sa intre in rolul dorit, ca exibitia ii aduce succes si ca, abilitatile ei o recomandau ca adecvata rolului." (Aurora Liiceanu, Ranile memoriei, pp. 22)

Inclusiv din citatul asta reiese ca altele sunt calitatile unui erou, nu neaparat eroismul!
#316347 (raspuns la: #316337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si pe mine - de anisia la: 15/09/2008 15:40:08
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
ma pune in incurcatura canonul ala mai usor dat de tata popa. cine e el sa judece? doar pentru ca si-a pus sutana? ... ca pana la urma e si el doar un om supus ispitelor. si sa nu ma ia careva cu 'popii e sfiniti' ca ma pun pe un ras din-ala sarcastic.

intrebarea pusa d Aurora Liiceanu se refera la avort. dexonline da 7 definitii pentru avort:

AVÓRT, avorturi, s.n. Întrerupere accidentală sau provocată a gravidităţii înainte ca fătul să poată trăi în afara organismului matern. – Din avorta (derivat regresiv).
Sursa: DEX '98 | Trimisă de ana_zecheru, 19 Jun 2002 | Greşeală de tipar

AVÓRT s. (MED.) (pop.) lepădare, lepădat, pierdere, pierzanie, (reg.) străpeală.
Sursa: Sinonime | Trimisă de siveco, 4 Aug 2004 | Greşeală de tipar

avórt s. n., pl. avórturi
Sursa: Dicţionar ortografic | Trimisă de siveco, 10 Aug 2004 | Greşeală de tipar

AVÓRT ~uri n. Întrerupere spontană sau provocată a gravidităţii. /v. a avorta
Sursa: NODEX | Trimisă de siveco, 21 Aug 2004 | Greşeală de tipar

avórt (-turi), s.n. – Întrerupere a gravidităţii. Lat. abortus, modificat de contaminarea cu fr. avorter. – Der. (din fr.) avorta, vb.; avorton, s.m.
Sursa: DER | Trimisă de blaurb, 15 Jul 2006 | Greşeală de tipar

AVÓRT s.n. Eliminare (naturală sau provocată) a unui făt cu mult înainte de termen. ♦ (Fig.) Eşec. [Pl. -turi. / < avorta, cf. it. aborto, fr. avortement, lat. abortus].
Sursa: DN | Trimisă de LauraGellner, 30 Jan 2006 | Greşeală de tipar

AVÓRT s. n. 1. expulzare din cavitatea uterină a unui făt înainte de termen. 2. (fig.) eşec. (< avorta)
Sursa: MDN | Trimisă de raduborza, 15 Sep 2007 | Greşeală de tipar

In intrebarea pusa de dna Liiceanu, nu zice nicaieri ca avortul e provocat de mama. Intreaba doar daca o absolva de vina morala.

Ce se face tata popa daca biata femeie, dupa ce ca fu siluita de-un animal, vine la el direct si imediat dupa act si ii zice ' parinte uite ce patii!' Da tata popa cu canonul si trece durerea femeii?

Zaraza sc... tu ai fost vreodata violata sa stii prin ce trece o femeie? Ai simtit vreodata o namila cum naduseste asupra ta, cu palma-i murdara acoperandu-ti gura sas nu cracnesti si cu rasuflarea-i duhnind a salbaticie direct in beregata ta spunand tot felul de porcarii, timp in care-ti siluieste nu doar trupul, dar si sufletul?!!! Ce fel de canon sa fie ala care sa poata sterge spaimele, amintirile, durerile, lacrimile unei femei violate?

... si crezand ca femeia decide sa tina copilul... ce-i va spune cand va creste mare si-o-ntreba 'cine e tatal meu'? ce-are sa faca atunci, are sa il trimita la tata popa sa-i dea-n canon?
#342474 (raspuns la: #342404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cattallin2002 la: 15/09/2008 19:31:22
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
Probabil Aurora Liiceanu nu s-a gandit la un substrat religios in intrebare, ea fiind psiholog. Nici nu stiu daca are vreo inclinatie spre religie, doar ca a avut de suferit in regimul comunist din cauza implicarii in miscarea transcedentala.
Legat de intrebare, fiecare va face cum va considera ca e mai bine. Religia e ceva optional, se adreseaza doar adeptilor bisericii respective. Desigur ca o persoana neinteresata de religie nu va fi curioasa de parerea unei biserici. Probabil o persoana care frecventeaza mai des biserica se va duce sa se consulte cu preotul de cate ori are o problema mai importanta, cu atat mai mult in cazul unui viol.
Legat de unele nelamuriri religioase: in religia ortodoxa omul nu se duce la spovedit pentru a-i ierta doar preotul cutare pacatele, pentru ca n-a gresit nimic fata de preot. Preotul nu este sfant, are doar un dar cand e facut preot.

#342511 (raspuns la: #342493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
- de andre_ la: 15/09/2008 19:47:42 Modificat la: 15/09/2008 19:54:56
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
Raspuns editat pentru ca deja se discutase 'iresponsabilitatea'.

Tatiku: as fi curioasa in ce context Aurora Liiceanu a pus intrebarea inainte de a raspunde.
#342513 (raspuns la: #342404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de zaraza sc la: 16/09/2008 08:10:16
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
Eu sunt pentru avort.

Eu nu discutam despre popa/biserica ce impune canon, ci despre necesitatea fiintei umane de a se simti impacata cu divinitatea, daca e credincioasa.

Va sa zica Aurora Liiceanu e psiholog. O va indruma pe femeia credincioasa sa mearga la preot sau ii va spune sa nu se duca pentru ca...treaba ei ce motive gaseste! Nu lasi o femeie credincioasa intr-un drum fara iesire?

Nu am spus ca un canon sterge toate spaimele. O foarte mica parte din suferinta unei femei credincioase violate ar putea fi si problema credintei.

#342577 (raspuns la: #342466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
And now, back on track! - de tatiku la: 16/09/2008 18:26:07
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
...Surorilor si fratilor intru conferinta, lasati-o asa...
Intrebarea era cu totul alta:

Avortul unui copil provenit dintr-un viol absolva pe mama moralmente de vina?

Din ce se citeste, daca sunteti atenti, violul e deja consumat (de catre unchi, frate, un imbecil din discoteca ori altcineva, nu importa acum). Nu se refera la cineva anume, la vreun caz de la Stirile de la ora 17 sau mai stiu eu. Nu pune in discutie crima ci consecintele ei.
E o intrebare pusa intr-o foarte buna carte scrisa de un eminent profesor de psihologie si terapeut, dna Aurora Liiceanu. E ca o dezbatere publica a unei probleme de constiinta cu care psihologii terapeuti se confrunta des si la care nu au solutii (probabil).
Din cate am inteles eu, din practica si experienta psihologilor, cazurile care aleg sa-si pastreze copiii nu se pot atasa de ei. Sechelele si amitirile sunt vii si dureroase. Faptul ca bietul copil traieste in intimitatea mamei traumatizate si depinde de ea in chip plenar il indeparteaza de fapt de ea. Afectiunea nu se formeaza.
Mi s-a parut interesanta intrebarea, mi s-a parut frumos sa cautam un raspuns multumitor pentru femeia violata dar speram sa nu ne tulbure asa de tare mintile si sa sarim la beregus.(Brighty, are you here?).
Speram sa ne dam rece cu parerea si sa argumentam ca neshte omusori inteligenti ce ne aflam.
#342720 (raspuns la: #342718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
femme - de Yuki la: 07/07/2010 05:24:10
(la: Plictiseala mare)
treci pe pinkozitati ;)
sau pe lit romana; uite, usurica asa, de vara ' Rendez-vous cu lumea' de aurora liiceanu :)
uite, - de Astoniu la: 06/10/2010 21:50:16
(la: Herta Muller la Ateneu)
"Divorţată de Gabriel Liiceanu cu puţin timp înainte de a naşte, mamă singură a unui băiat, Ştefan (acum stabilit în Japonia), Aurora Liiceanu a căzut brusc - după scandalul „Meditaţia transcedentală”, în 1982 - din poziţia de cercetător la Institutul de Psihologie la cea de femeie de serviciu la fabrica „Suveica”. A cusut rochii ca să-i cumpere fiului un computer, a inventat „planuri B” de supravieţuire. „Niciodată n-am făcut pe victima”, mărturiseşte psihologul într-un interviu acordat EVZ."

Dintr-un articol Ev. Zilei -
http://www.evz.ro/detalii/stiri/aurora-liiceanu-niciodata-n-am-facut-pe-victima-869981.html

la lansarea unei căţi pe care şi eu vreu să o citesc.
#572973 (raspuns la: #572969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
BM - de Bucu la: 24/11/2010 23:43:49
(la: Infirmii nu merg in paradis)
Nu-mi amintesc ce mare filozof spunea-citez din memorie-daca Dumnezeu nu exista iar eu cred, nu pierd nimic dar daca exista iar eu nu cred, pierd totul...deci imi convine sa cred...


daca nu exista, îl pierzi pe el(si cu el, totul), cam tot acolo esti.



revenind la personajul nostru, îti dau un citat din Azar Nafisi (din 'Citind Lolita în Teheran'), citat cules de Aurora Liiceanu în 'Prin perdea', pag. 101, ed. Polirom.
zice asa:


"Un asemenea act (e vorba de judecata unui om, nota mea) poate fi dus la capat numai de cineva absorbit de literatura, care a învatat ca fiecare individ poseda dimensiuni diferite ale personalitatii proprii...Cei care judeca pe cineva sa ia în considerare toate aceste aspecte ale personalitatii individuale. Numai prin literatura poate cineva sa se puna în locul celuilalt, sa-i înteleaga partile diferite si contradictorii si sa se abtina sa devina prea necrutator. În afara sferei literare se dezvaluie doar un aspect al indivizilor. Dar daca ajungi sa întelegi diferitele lor dimensiuni, nu mai poti sa-i omori cu usurinta..."



în lipsa împartelii între rai si iad, e mai cuminte sa folosesti circumstante atenuante, pamântesti, mai ales când personajele sunt puse în situatii extreme, sa te pui în pielea lor si sa nu dai cu barda dupa primul paragraf.




cum poate trai un infirm-deja privat de atatea gesturi-in ura, invidie, rautate? Practic, infernul e in el.


mi se pare o delimitare în alb-negru, asadar superficiala. inchizitia, pe vremuri, ardea pentru mult mai putin.

infernul nu-i nici în el, sub, lânga sau deasupra, e vorba de gânduri, reactii, actiuni, stari, momente si schite.



Paradisul si infernul suntem noi, sunt alegerile noastre.


poate asa zice biserica, asta nu înseamna ca-i chiar asa, e doar o forma de credinta, de cultura bine-rau, pe lânga altele.
e foarte plictisitor sa citesti despre personaje mulate pe dualitatea asta din primele pagini, e plictisitor chiar si la sfârsit, daca dualitatea persista.
îmi da sentimentul filmelor western din anii '50, când cowboy-ii erau întotdeauna baietii buni (apropo, credinciosi toti) si indienii aia rai.
pâna si istoria hollywood-ului ne-arata ca nu-i chiar asa, daramite personajele complexe dintr-o scriere.
sigur, nu-i cazul aici, dar ar putea fi, am brodat doar doua rânduri mai jos, daca tot stam sa vorbim discutii....
#583981 (raspuns la: #583595) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ultima parte. Si va invit la discutii libere pe marginea acestui subiect. :) Cei ce doresc, desigur. - de juli la: 24/07/2011 10:28:56
(la: Fenomenul downshifting - sau "dincolo" de top management de Aurora Liiceanu)
"Toefler spunea ca oamenii nu mai investesc in alti oameni, investesc in obiecte de aruncat, de unica folosinta. Un anumit tip de cultura a relatiei se pierde, avind in vedere ca suntem intersanjabili, oamenii nu se mai fixeaza in relatii de lunga durata, suntem ca intr-o miscare browniana, toti oamenii sunt frumosi, frumusetea se vinde, aceasta cursa de a fi altul si un refuz de a fi tu pina la urma.

Aceasta necorelare intre nevoia de afirmare a Eu-lui (a devenit din ce in ce mai mica afirmarea de sine, trebuie sa semeni cu Cher, cu Britney Spears) si dependenta de altii, de grup, reprezinta o negare a unor principii psihologice adanci, care sigur modifica structura personalitatii. Nevoia excesiva de imitare - modelele celebritatii -, admiratia pentru persoanele cu vizibilitatea sociala, care apar la televiziune, publicitatea, aceste identificari care se propun si care sunt preluate cu totul necritic este proprie prezentului. Televiziunea este o oportunitate foarte cautata pentru ca vizibilitatea sociala poate avea efecte pozitive: gasesti o slujba, iti faci relatii, te poti cupla, poti sa faci aranjamente, te poti "marketa"etc.

Downshiftingul este un si un refuz al formei fara continut. Astazi, industria schimbarii, a denaturarii, sau a renaturarii chirugia estetica, de pilda, e la moda pentru ca inegalitatea prin natura era singurul lucru care facea ca oamenii sa fie diferiti cel putin din punct de vedere fizic... Acum daca se pierde acest lucru - cum este si firesc - posibila explicatie ar fi ca nu putea sa se nasca decit intr-o epoca in care s-a lansat transplantul si clonarea. Cineva spunea intr-un interviu ca "toti oamenii vor fi foarte diferiti, foarte frumosi, la fel". Nu este decit o schimbare a formei, continutul nu contează. Imaginea este totul.

Suntem in pline provocari ale identitatii: cine esti, ce alegi, de unde esti, din ce grupa faci parte. Avem foarte multa informatie, cimpul de alegeri este urias, dar ne lipseste discernamintul si ne lipsesc criteriile. De ce este bine asa si de ce nu este bine asa? Daca inainte opozitia între bine si rau avea o demarcatie clara, existau percepte religioase - asa e bine, asa nu e bine -, astazi nimeni nu iti spune ce e bine si ce e rau. Tu trebuie sa alegi si sa suporti consecintele.

Fenomenul dezvoltat in Europa de Vest se refera la acele persoane care prefera sa isi petreaca mai putin timp muncind si mai mult facand lucruri simple: plimbari, vacante la tara, calatorii lungi cu trenul si cu barca.

CARIERA. In general, persoanele care devin adepte ale acestui curent nu sunt carieriste si nu vor sa se imbogateasca, preferand sa munceasca atat cat sa isi poata permite viata de zi cu zi si cat mai mult timp liber. De asemenea, dupa cum explica psihologul Aurora Liiceanu, a deveni adept al acestui curent implica si "o doza de renuntare la orgolii sau la vise de preamarire".

ACTIVITATI. In afara de relaxare, unii "downshifters" aleg sa isi petreaca timpul liber facand voluntariat, donand bani sau bunuri catre organizatii caritabile in care activeaza temporar sau practicand diverse forme de arta."
#617661 (raspuns la: #617660) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am mari dubii ca articolul este de aurora liiceanu.
de ce?
io cred ca e totusi de. Inainte de a-l posta am googalit si m-a dus printre altele si la asta:

http://www.scribd.com/doc/7678249/Fenomenul-Downshifting-Aurora-Liiceanu
#617664 (raspuns la: #617662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
n-am vrut sa sune ca o critica la adresa ta, imi cer scuze daca asa a ajuns la tine. pur si simplu nu-mi suna bine, aurora liiceanu nu ar fi scris un astfel de eseu, atat de neglijent. insa odata ce m-am lamurit ca nu e un eseu, ci transcrierea unui interviu, totul e cool :).
#617704 (raspuns la: #617666) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Daniel Racovitan la: 12/02/2013 13:29:07
(la: O veste proasta pentru barbati!)
clar, dac-a zis madam Aurora Liiceanu, atunci asa e...
Black - de Baby Mititelu la: 12/02/2013 15:20:25
(la: O veste proasta pentru barbati!)
Nu cred ca Aurora Liiceanu se referea la protectie casnica...:)...dar da, exista si aceea.
#641556 (raspuns la: #641539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) - de Baby Mititelu la: 12/02/2013 17:15:24
(la: O veste proasta pentru barbati!)
Deci esti de acord cu Aurora Liiceanu...
#641581 (raspuns la: #641579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...