comentarii

Avem timp dar facem ce vrem


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
regret timpul liber avut pe v - de (anonim) la: 28/01/2005 00:34:36
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
regret timpul liber avut pe vremea lui Ceausescu si tineretea mea de atunci! Atat! Am castigat asa mult dupa!..
Am citit in ultimul timp doua - de mya la: 10/11/2005 23:15:14
(la: 100 cele mai bune carti scrise in Engleza)
Am citit in ultimul timp doua carti (in engleza) foarte ca lumea.

Prima se numeste "Pompeii" si e o nuvela scrisa de Robert Harris despre ultimele zile ale orasului Pompei inainte de eruptia Vezuviului. Mi-a placut foarte mult cum descrie civilizatia vremii. A fost extrem de interesanta.

A doua se numeste "The didymus contingency" de Jeremy Robinson si e despre niste cercetatori care se intorc in spatiu si timp si ajung in vremea lui Iisus. Foarte interesanta, inca nu am terminat-o, o citesc in disperare.

Le recomand cu mare caldura. Merita sa le cititi, jur.
Hmmm... - de Alice la: 27/10/2003 00:09:35
(la: Invatatoarea pentru mine)
ce m-a uimit la inceput si m-a inspaimantat in egala masura fu coama de par rosh. Dar spaima s-a transformat iute-n iubire la glasul bun ca mirosul de paine calda proaspat franta-n maini!
Femeia aia, oameni buni, a sadit in fiecare dintre copiii ei seminte de bunatate, de cinste si de-ambitie.
In inima mea si in alte inimi, de-acum imprastiate prin lume, e macar un gand comun - "tovarasa" Virginia Batraneanu, Dumnezeu s-o tina inca si sa-i dea putere!

N-am asa amintiri urate (una, doua, trei, cu ore de PTAP si tablouri cu poza lu’ Ceasca de carat la parade)...dar astea-s in acelasi timp amuzante, desi pe vremea aia nu erau, cand iti cam scadeau nota la purtare!
#2200 (raspuns la: #2183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM - de Axel la: 09/10/2004 12:48:36
(la: Proiectantul de farfurii zburatoare)
Teoria relativitatii are doua postulate:

1. Daca un fenomen fizic este analizat de mai mult de un observator in stadiu inertial, rezultatul trebuie sa fie o perceptie comuna a observatorilor asupra realitatii sau, natura universului ramine constanta pentru un observator aflat in stare de modificare inertiala.


2. Viteza luminii in vid este identica pentru toti observatorii aflati intr-o stare inertiala.


Daca combinam cele doua postulate, rezulta ca lumina nu are nevoie de un mediu special pentru a se propaga.


Care ar fi consecintele celor de mai sus?

- diferenta temporala dintre doua evenimente variaza de la un observator la altul si este dependenta de viteza relativa a cadrului de referinta al observatorului; ( asta reiese si din ecuatia transformarii Lorentz )

- doua evenimente care au loc simultan in locatii diferite dar intr-un singur cadru de referinta pot sa aiba loc in alt reper temporal intr-un cadru de referinta diferit;

- dimensiunile unui obiect masurate de un observator pot diferi de cele efectuate de un alt observator, pe acelasi obiect;

- si, in final, sa nu uitam de "paradoxul gemenilor" pe care sint convins ca il cunoaste oricine.


Deci, intr-un fel ai dreptate; timpul, ca si marime fizica - daca pot sa-i spun asa - nu e altceva decit un cadru de referinta. Sa nu uitam totusi ca tot ceea ce are masa si energie se raporteaza, intr-un fel sau altul, la variabila "timp" si deci, atita vreme cit putem introduce variabila asta intr-o ecuatie, se poate spune ca, de fapt, timpul exista.


Geometria spatiu-timp in cadrul teoriei relativitatii este fascinanta; utilizeaza o structura matematica uluitoare: spatiul Minkovski, "plat", in patru dimensiuni, oarecum similar totusi cu spatiul tridimensional euclidian, cu diferenta ca a patra dimensiune este insusi timpul. In ecuatie intervine si o variabila "c", care nu este altceva decit viteza luminii... :-))

#24549 (raspuns la: #24531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mmmmm... Axel - de AlexM la: 09/10/2004 13:23:46
(la: Proiectantul de farfurii zburatoare)
la :
" Sa nu uitam totusi ca tot ceea ce are masa si energie se raporteaza, intr-un fel sau altul, la variabila "timp" si deci, atita vreme cit putem introduce variabila asta intr-o ecuatie, se poate spune ca, de fapt, timpul exista."

e ceva de subliniat. presupunem ca o floare incepe sa infloreasca. Aici putem pune T0 ca momentul infloririi si T1 ca momentul terminatului infloririi, deci in calcul, pentru cel care priveste cum infloreste floare, timpul exista matematic. Dar daca floare nu infloreste? Atunic T0 este egal cu T1 unde T1 tinde catre infinit. Timpul in acest caz fiind 0 nu exista, matematic vorbind. Dar cel care observa (sta si asteapta sa infloreasca floarea) nu poate spune ca timpul nu exista deoarece pentru perceptia lui timpul exista, el s-a scurs, asa-i arata aparatul de masura care-l are la mana.
In fond, aparent timpul este de fapt numai perceptia unei succesiuni de evenimente. Daca nimic nu se intampla, timpul nu mai poate fi prins in nimic, nici macar intr-o ecuatie. Ergo, timpul intervine atunci cand ceva se intampla. In starea de repaos absolut timpul nu exista ( fiind 0)
Interesant foc.
Dar tot deviaram de la subiect un pic ( pentru ca e fascinata chestia cu timpul):-))
Axel, ai idee daca exista intradevar un procedeu mecanic sau elctric, magnetic sau de alta natura care ar fi capabil sa modifice vectorul unei fortse?

AlexM
#24552 (raspuns la: #24549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
serbus jimmy :) - de Belle la: 23/02/2005 16:46:09
(la: Trancaneala Aristocrata)
stiu ca esti ocupata de asta nu prea pun baza nici pe tine nici pe
coralie... deocamdata

mare minune ca ne-am nimerit in sfarsit in acelasi timp ca in ultima vreme
tot pe alte unde eram ;)

va trebui candva cand ai timp si dupa ce-ti pui internet acasa sa ne-arati poze
(abia astept promisa trancaneala adevarata, in special in uichend cand
am mai mult timp pentru internet)

ai dreptate, in cazul asta "lungimea" e un avantaj ;))) desi cateodata....
dar mai bine ma abtin :P
#37345 (raspuns la: #37343) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Logica, bat-o vina! - de RSI la: 26/04/2005 16:45:06
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Samadhi, zici:"Nu vorbeam de Muhammad, ci de un musulman fanatic, unul oarecare..." Pai daca biblioteca din Alexandria a fost arsa in 391 e.n. iar Muhammad s-a nascut la 570 e.n. atunci de unde iei musulmanul fanatic in 391 e.n.? Ah, pardon, poate era intr-o viata anterioara...la asta nu m-am gandit. Vezi eu cand ma refer la dovezi clare si nu legende la asta ma refer nu la calatorii in timp. Nitel logica, documentele vremii, etc.
Nu confund astrologia cu astronomia cum nu confund alchimia cu chimia.
Incendiul din Alexandria nu-i dovada de egoism ci de bigotism. Iar Vaticanul ascunde multe in arhivele sale, dar nu neaparat despre Iisus ci despre Inchizitie, Papi, politica si spionaj facut sub masca spovedaniei. Acum e clar?

==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#45690 (raspuns la: #45686) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
invatatura nu se termina niciodata... - de lullabye la: 05/04/2006 20:25:50
(la: 'Cu timpul')
Din pacate invatam doar pentru ca pierdem, atunci cand pierdem ( si nu ma refer la timp ), timpul este un simplu spectator. Nu m-ar deranja sa pierd timpul, daca in aceasta vreme as avea certitudinea ca nu pierd lucruri mult mai valoroase.
Ce am invatat, sau mai bine spus, ce as vrea sa invat? As vrea sa uit de lumea pragmatica in care traiesc, desi stiu ca nu este posibil, si sa inghet pe o caseta toate momentele mai mult sau mai putin fericite, traite langa oamenii pe care ii iubesc...
cactusel - de anisia la: 15/04/2007 22:52:20
(la: ce NU stiti sa faceti?)
daca te temi de ele, inca, atunci amana-le. inseamna ca nu esti, inca, suficient de puternica sa le dai de capat. da-ti timp, va veni si vremea aia :)

dar pisoi stii sa desenezi? ;;)
#187679 (raspuns la: #187668) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donqui - de Charon la: 03/05/2007 14:58:54
(la: ce se poate spune despre?)
tu nu crezi, ok. tu nu intelegi ce spun eu si nici eu nu inteleg ce spui tu!

insa incerc sa imi dau seama ce scrii aici

tu mergi pe principiul: daca vezi 10 preoti dintr-o 100, ca-s rai si nu respecta tot ce spune religia si dogma crestina spui ca toti 100 is nebuni si rai.Dintre toate religiile crestinismul este cel mai transparent; nu cred ca ai vazut imam la arabi arestat pentru pedofilie sau incest, nu cred ca ai vazut preot budist homosexual arestat sau omorat cu pietre, dar daca nu ai vazut asta nu inseamna ca nu exista?!! Plus de asta mai exista si parerea unora care tine(mass-media,atei,alte religii),care la fel se indoiesc si spun astea-s bazaconii si is cai verzi pe pereti si practic iti anuleaza cercetarea ta cu privire la religie si te trimit direct in negare; deci tot ce tine de religie e pura imaginatie si toti care cred in asa ceva sunt asemenea unor tortionari tampiti din regimul comunist.Sa inteleg ca inversunarea ta se refera mai mult la a ma avertiza ca eu cred in prostii si tu razi de mine ca sunt mai jos cu o treapta ca tine? sa inteleg ca asa cum spui tu, "prostiile religiei" sunt o poluare a mintii si faptul ca tu faci chestii ce contravin invataturilor bisericii si nu contravin moralei tale, dezvoltata de mintea ta,tu esti superior, esti dezghetat si inoti in apa bine-merci si eu daca cred sunt un frustrat, un idiot si un nebun?
religia in inchipuirile tale este o forma de constrangere a omului si este un fel de a impune. paradoxal, la tine la usa nu vine nici un preot si aici pe site eu nu te invit si nu te trag de maneca sa iti spui parerea, si totusi ti-o spui si te deranjeaza si si pe mine ma deranjeaza deraierile tale(recunosc!)!
sa inteleg ca esti un om influentabil si care stie putin despre religia crestina?
dar cuvantul "decide?", pe care eu ma bazez cand spun ca acesta sta la baza religiei crestine, iti spune ceva?
dar cuvantul "revelatie" iti spune ceva?
dar cuvantul "dogma", "istoria bisericii" si mai ales prezentul care iti ofera libertatea de a alege si de a cerceta iti spun ceva?
sincer, eu nu am treaba daca crezi sau nu, dar vad in tine un om care face mari confuzii cu privire la religie si care prin prizma literaturii o declara inutila.
tu nu vezi padurea de copaci!!! faci mari erori si uiti ca in biserica ca si si in securitate traiesc oameni si oameni isi desfasoara activitatea. uiti ca si la magazin cand mergi sa cumpari o paine tot un om te serveste. daca tu ceri preotilor sa fie desavarsiti sa inteleg ca tu esti desavarsit? sa inteleg ca daca faci rau iti pare rau si constientizezi ca ce ai facut nu a fost bine pentru seamanul tau? sa inteleg ca tu esti perfect si iti permiti sa judeci foarte aspru si sa spui biserica se aseamana comunismului? eu cred ca gresesti si ca te rezumi la niste prejudecati si sintagme care sunt demult trecute. prezentul tau il reinvii prin trecut, un trecut pe care nici tu nu il intelegi si pe care nici macar cei mai invatati nu pot sa il intuiasca precis.GRESESTI! Cat priveste despre inchizitie si despre celelalte tribunale ale bisericii catolice si ortordoxe si protestante(incepand cu 1500) te rog sa te mai documentezi si sa nu mai spui prostii! de ce? pentru ca tot ce spui aici despre aceste institutii care apartin in mare parte bisericii catolice le spui extrase din context, extrase din timp, exstrase din ideologia vremii si le expui in prezent. Prezent in care inchizitia este ca si inexistenta si ca biserica ,cel putin in apus, aproape ca a apus!:) Asadar mai pune mana d-le si mai citeste!!! Ti-am mai spus, faci mari erori!!

cu privire la iad, iar faci o confuzie.
iadul exista, cred in el, si cred ca daca nu sunt conform poruncilor lui Dumnezeu voi ajunge acolo.
In crestinism nimeni nu te constrange si nu te ameninta cu iadul, tu ai inteles gresit. Dumnezeu este iubire si cere iubire si nimic in schimb si o face PRIN A TE LASA SINGUR SA TE CONVINGI. tu MERGI SINGUR LA BISERICA. Tu primesti singur in casa pe preot la Boboteaza si tot singur, constient, gandesti si cantaresti ceea ce iti spune preotul in biserica. Iadul ESTE VESTIT!! A vesti nu este a constrange. A vesti a zis si Hristos apostolilor sa faca cand s-a suit la Cer. Mergeti si vestiti cuvantul meu! NU MERGETI SI IMPUNETI cuvantul meu!- A impune tine de constrangere! ti-am spus, faci mari greseli. Nu vezi padurea de copaci.
Parerile astea eu cred ca ti le-ai insusit la o bere undeva la o terasa si nicidecum citit o carte despre crestinism. Si sa iti mai spun ceva! Buddhistii stiu despre Hristos mai multe decat iti inchipui si mai stiu ca aceasta religie a noastra este REVELATA! am citit marturia unui calugar buddhist.

Mai citeste, mai documenteaza-te si apoi vino si spune :biserica este inutila.
Tu nu vezi padurea de copaci! pacat!
#193168 (raspuns la: #193061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Janette - de picky la: 26/07/2007 15:44:27
(la: La o cafea, cu fetele..)
E bine asa. Numa' sa te îmbraci sumar. Câstigam timp, când vine vremea.
#219716 (raspuns la: #219713) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
contratimp - de Crisalinda la: 30/07/2007 22:32:40
(la: Contratimp)
Cinematica

Alergam cu sufletul la gura,
Suflete biciuite de teama timpului
Si betia vitezei.
Vrem sa ramanem tineri,
Cu pretul unei insuportabile
Acceleratii a trairii.
Alergam mancand pamantul,
Sorbindu-i nesatiosi sevele,
Alungand gandul ca, poate,
Tinta noastra fuge de noi.
Nu va opriti, pustiiti de ganduri,
Ramaneti pe orbita
Cuceriti de nevoia
De a alerga pana la capat.
*** - de picky la: 31/12/2007 17:55:31
(la: Intrebare)
Iote ce? Dac-au plecat e bine, dac-au rămas iarăşi e bine. Totuna.

E simplu. Te ridici în aer, faci cumva să stai pe loc acolo sus (suficient de sus!), pământul se-nvârte între timp şi după o vreme cobori cătinel şi te găseşti (minune!)în altă ţară. Nu tu vize, nu tu oprelişti. Simplu... şi irealizabil.
#269866 (raspuns la: #269848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sincer - de lafemme la: 16/05/2008 12:37:28
(la: Dumnezeu si Extraterestrii )
astia de la vatican zici ca ar vrea sa recupereze timpul pierdut in uima vreme. pe lista lor se adauga noi pacate capitale. acum spun ca nu neaga prezenta extraterestrilor. biserica se modernizeaza. nu stiu, parca nu le sta bine.
ar fi mai inteligent sa inainteze cu pasi inceti si siguri, nu in salturi elefantice.
#310863 (raspuns la: #310861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De fapt, ceea ce m-a determinat sa scriu a fost faptul ca mi-as fi dorit sa aflu care ar fi valorile morale contemporane ce ar putea sparge vechile table.

pai...nu prea cred ca sunt. adevarul, iubirea, dreptatea, creatia, spiritul uman...astea raman in picioare numai ca au aparut "ramuri" si "subramuri".
cica adevarul e sublim daca nu lezeaza, iubirea dintre un barbat si-o femeie se extinde si la persoane de acelasi sex - ca motivatie ca sentimentul in sine e mai important decat persoanele implicate in acest sentiment. dreptatea e acceptata ca fiind o utopie dar nu ne-mpiedica nimeni s-o cerem sau s-o cautam...creatia (materiala, spirituala) e apreciata si recunoscuta ca atare, abia dupa ce e vanduta si cumparata...etc.
stii ce cred? cred ca noi, oamenii...dispunem acum de foarte putin timp si nu avem vreme sa aprofundam valorile traditionale, doar sa stim ca exista undeva intr-un raft. le stergem din cand in cand de praf, le rasfoim putin si basta. s-au inventat prea multe dintr-odata dar media de viata nu a crescut prea mult si ziua tot cu 24 de ore a ramas.
valorile traditionale s-au nascut cam pe vremea Greciei Antice si-apoi au excelat in Imperiul Roman. atunci nu era o problema timpul, din contra: se cereau metode de a-l face sa treaca mai repede.
nu s-a inlocuit nimic, doar s-au inlaturat cateva care sunt considerate de unii a fi un balast (religia, casatoria, etc)...ori s-au simplificat la minimum.


#325047 (raspuns la: #325037) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hi hi hi - de Abecedar la: 20/02/2009 05:58:12
(la: Mos Ion Roata si cafeneaua)
Gluma zilei!
Pai eu NU am nevoie de intariri.
Trollul e vast in cafenea si include multi cafegii. Daca ar fi doar unul, s-ar dizolva de la sine, daca ar fi doi nu ar fi bai, trei trec, si patru...
Dar ,mai toti trolleaza. Exceptiile confirma regula, nu le spun numele, se stiu si singuri,plus ca ar sari boborul pe ei daca ii nominez.
Cealalta idee mentionata de tine e corectitudinea. Adica: daca intri odata pe saptamana,pe luna, pe an,in cafenea, si nu scrii mai nimic, nu prea e corect sa sari in aparare idei antitroll. Stii ce e aceea fidelitate,nu?
Sunt cafegii care intra zilnic in cafenea, cu cuvantul,cu ochiul,cu sufletul,cu o idee, cu ce are, acest cafegiu fidel ,parerea mea, ARE dreptul la opinie mai mult decat absentul,pare un paradox, dar nu e.
Am timp liber, peste o vreme nu-l voi mai avea, o sa intru si eu din cand in cand...Voi citi,voi saluta si voi pleca.
Cafeneaua asta e suflet si minte! Avem doar cuvintele la dispozitie-nu-i chiar simplu sa construiesti doar din cuvinte ceva. Sper ca m-ai urmarit si ca ai inteles. O zi buna!
#408363 (raspuns la: #408312) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
elevul - de just.a.touch la: 22/05/2009 08:50:20
(la: "Ignora utilizatorul" : cum il vreti?)
si cand te gandesti ca totusi e vorba de timpul tau. Era o vreme.........acum sunt mai selectiva, am grija de timpul meu. E o suprema ignoranta, da tre sa-ti folosesti creierul. Pacat ca toti avem asa ceva si putini il folosim.
#442498 (raspuns la: #442489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
admin. - de picky la: 26/05/2009 15:41:47
(la: Nou: adauga pe Twitter)
Sagetile colorate, raman colorate? Intreb asta pentru ca stiu sigur ca la anumite subiecte am colorat si acum le vad necolorate. Stiu ca poti reveni si schimba culoarea, dar intreb daca ceea ce ai colorat ramane-n timp sau dupa o vreme dispare?
Homo Stultus - de Bucu la: 18/01/2011 21:32:52 Modificat la: 18/01/2011 21:36:04
(la: Modelul elitist de educatie)
Ma gandesc la sistemul german. Ei sunt mult mai decisi. Te trimit la scoala care ti se potriveste la 10-12 ani.




sunt pe dracu decisi.
acum nu stiu cum s-o mai dreaga, dupa ce s-au prins si ei ca sistemul lor e într-o cârja.

sa luam un caz particular (chiar foarte particular):

un invatator, crescut in padure, care n-a trecut granitzele landului pâna la 60 ani, e cel care hotaraste unde-i merg copiii mai departe, in clasa a v-a.

când zic 'hotaraste', ma refer si la faptul ca poate ajusta note din condei în ultimii ani, dupa plac, astfel ca 'alegerea' sa fie în pas cu planul propus.

cine are impresia ca la nivelul asta exista vreun control împotriva abuzurilor, se cam înseala. se merge pe încredere si pe...integritatea omului de la catedra.
din nefericire, doar un parinte 'pe faza' poate îndrepta ceva, altfel sistemul curge de la sine si copilul e trimis unde i s-a rezervat.

de-obicei, copiii care ajung în clasa a v-a la asa-numita Hauptschule, cea mai slab cotata din cele 3 variante posibile (împreuna cu Realschule si Gymnasium), sunt niste viitori ratati în proportii dezarmante.

ultimele studii Pisa, unde Germania nu face deloc figura buna, arata ca statutul social al familiei influenteaza negativ viitorul scolerului, cei din mediu mai sarac ajung aproape automat la Hauptschule, fara sa fie neaparat mai slabi decât ceilalti si fara putinta de-a calca pragul unei Realschule, de Gymnasium nici nu mai poate fi vorba.

pe lânga asta, conteaza si pasaportul parintelui, trierea facându-se si asa, lucru nepermis într-o tara civilizata.

sa ne-ntelegem, situatia-i aproape generalizata, sistemul asta functioneaza asa de foarte mult timp.
si, într-o vreme, poate era chiar bun, dar situatia demografica si sociala nu mai e azi cum a fost odata, cei care ajungeau sa învete o meserie o mai puteau si practica, azi nici macar locuri de 'ucenici' nu mai gasesc....


si toate astea de la un biet...învatator de campanie.
nu-i prea mare raspunderea?



despre scoli superioare, alta data....
#592624 (raspuns la: #592451) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte - de proletaru la: 08/03/2011 19:00:33
(la: Poezia...idee..metafora sau..?...)
da monte, eu de cate ori am avut ceva de zis, am zis pe fata. macar aici nu trebuie sa joc teatru si sa fiu diplomat.
in ultimul timp nu prea am vreme sa mai citesc pe cafenea (timpul nu ma mai iarta) si de aici si golurile de informatii. confa asta am citit-o cand a aparut si vroiam sa comentez atunci dar n-am apucat. acum e prea tarziu.

despre cealalta confa, vazusem confa omului despre tiranie si mi-a placut subiectul, de aceea am raspuns argumentat strict legat de subiectul respectiv. mi s-a parut si ...raportat strict la textul respectiv, ca lucrurile nu stau asa cum iese la radiografie. cunoscandu-ma destul de bine pe domeniul respectiv, am argumentat cat se poate de exact, asteptandu-ma la un schimb de argumente de acelasi gen, ceva cu temei stiintific. dupa ce am postat, insa, a aparut comentariul lui nyx care m-a bulversat (nu parea a avea vreo legatura cu dictaturile si dreptul la replica), fapt pentru care am cautat sa vad de unde reactia respectiva. evident, la developare realitatea e cu totul alta desi eu ma incapatanez sa ma rezum doar la explicatia mea tehnica si sa regret ca, inca o data, am picat, ca si in episodul cu Sami, intr-o balta plina cu noroi. am facut o "poza" cu mine in postura penibila, de aceea am spus ca nu arat cu degetul. nu-i treaba mea. despre amintiri, tocmai le invocasem. razboaiele aveau umorul lor - cele cu italia, justa, cerin si alti tembeli - insa, dincolo de injuraturi, era mai mult fair-play.
unele amintiri si interactiuni din trecut imi provoaca greata, de aceea prefer sa le ignor in mod voit.
#601201 (raspuns la: #601195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...