comentarii

CBS-AXA


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cifrele nu-s suficiente - de persefona la: 18/08/2004 13:11:23
(la: Mitul dualitatii)
"Lupta cu conceptul care-i un mit" cred c-are eficienta doar daca se refera la lupta cu noi insine,cu eul (de fapt id-ul) nostru.
Cu reprezentarile sociale ale mitului dualitatii n-are rost sa ne luptam,ca si daca le-am putea sterge ...s-ar creea din nou...cred ca-s binevenite.Putem sa le reprezentam in 0 si 1,dar ...foloseste?
Cred ca-i suficient ca ele ne amintesc si ca suntem dotati ancestral c-o infinitate de potentialitati,unele antagonice,si avem libertatea sa le dezvoltam pe cele pe care le alegem.
Insele alegerile sensului de dezvoltare cred ca pot fi adesea antagonice;de ex. pe axa constient/inconstient - psihanaliza incearca contabilitatea asta de tipul localizarii pe axa si pentru unii e binevenita.
Perspectiva religiei ortodoxe -asa cum o vad eu acum - mi se pare cat se poate de coerenta, consistenta, exhaustiva in raport cu nevoile noastre reale.Adica nu incurajeaza batutul pasului pe loc pe care-l are partea mai seaca din unele psihoterapii ,ci tine cont de nevoia de-a merge cu seninate mai departe.Si la nivel individual si la cel social -rational vorbind -este o alegere constructiva.
As putea fi mai explicita,dar nu-s sigura ca subiectul propus statea in intrebarea finala ...caz in care as intreba si altceva :daca ne-am putea reprezenta in 1 si 0 ,nu-si gaseau (de mult) o traducere electronica? ... Poate asa,cand intram pe net ma gaseam p-aici,nu sub forma unor mici alter ego-uri, ci pe mine insami plenar...:)
Si n-as mai fi fost cea care semneaza...
Din TRICOLORUL - de anita47 la: 27/08/2004 05:12:53
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)


Cum se da o lovitura de Stat

Presa scrisa si cea vorbita, îndeosebi Televiziunile, s-au întrecut în ultimele 2-3 saptamîni sa publice ori sa transmita diverse comentarii si materiale despre faptele petrecute în urma cu 60 de ani si care, se stie prea bine, daca pe plan intern au avut multiple consecinte grave si daunatoare, in schimb, pe plan european, au influentat decisiv evolutiile ultimei faze a Razboiului Mondial din 1939-1945, mai ales în spatiul Europei Eat-Centrale. Pentru ceea ce a urmat, pe plan politico-diplomatic, militar, economic si psihologic, s-a avansat de catre istoricii si comentatorii militari - defel exagerat - comparatia cu “un nou Stalingrad”. Dar, asa dupa cum s-a observat, întemeiat, adeseori, locul istoricilor în dezbaterile din ultima vreme l-au luat nespecialistii, care au venit cu propuneri, sugestii si scenarii, care de care mai traznite, contribuind în fapt, si mai mult, la… îndepartarea, decît la apropierea, zilei de 23 august 1944 de constiinta publica. Este adevarat ca scopul scuza mijloacele, dar mistificarile nu-s oricum îngaduite, ci, de regula, sanctionate. Dar sînt atîtea motive pentru o revenire asupra desfasurarii exacte a episodului cardinal - arestarea Antonestilor - revenire oricînd binevenita si, cu totul, pe placul cititorului. in temeiul investigarii memorialisticii ramase de la principalii “actori” ai dramei, dupa analiza documentelor si coroborarea infor-matiilor transmise, la 23 august 1944 au intervenit urmatoarele derulari esentiale: atunci, în epicentrul evenimentului (Palatul Regal din Calea Victoriei) s-au aflat cel putin 30 de persoane, care, ulterior, au depus marturii, verbal ori în scris. Calitatea surselor, în functie si de aceea a oamenilor, difera si, din aceasta cauza, valoarea probelor de care dispunem este cu totul inegala. O sursa (Ioan de Mocsonyi-Styrcea), care ar fi trebuit sa fie de o mare calitate, avînd în vederea rolul si locul personajului în anturajul Regelui Mihai I, se dovedeste (asa cum, de altfel, s-a dovedit si individul, care în perioada 1947-1963 a ravasit închisorile comuniste) execrabila, deci inutili-zabila; alte surse sînt aproximative, atestînd clar dorinta autorilor de a-si afla un post marcant în desfasurarea faptelor (în ordine: D. Damaceanu, Emilian Ionescu, C. Sanatescu - asadar, toti militari); nu lipsesc probele dezinhibate (Lucretiu Patrascanu, Bellu Zilber), nici cele dezlînate (Emil Bodnaras, C. Agiu), si nici altele fardate sau voit studiate (Regele Mihai, diplomatii de la Curte). În categoria, rara, a marturiilor sistematice si precise le includem pe cele datorate lui Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Gh. I. Bratianu, Mihai Antonescu, Grigore Gafencu, Gh. Barbul s.a., iar în aceea singulara, dar, concret de exceptie, cuprinzînd numai relatarile, declaratiile si recunoasterile prompte si exacte, unele chiar adnotate (chiar daca în închisoare), care rezista tuturor “intemperiilor” scurgerii timpului si, deci, confruntarilor, se înscriu toate materialele care poarta girul Mare-salului Antonescu. Faptul nu este întîmplator, de vreme ce, în 1944-1946, fostul Conducator era, netagaduit, cel dintîi interesat de aflarea si afirmarea adevarului. Este un element remarcabil si recomanda precis izvoarele de la care, în ana-lizele noastre, trebuie sa pornim si trebuie sa ne si reîntoarcem! Dintre sursele care poarta semnatura Mare-salului, distingem 3 de o valoare exceptionala: 1) documentul intitulat “Însemnari din celula”, asternute într-o agenda din 1930 a Regelui Carol II, chiar în seara demiterii (aproximativ între orele 21 si 23); 2-3) detaliile furnizate de I. Anto-nescu la interogatoriile conduse de Avram Bunaciu, în 15 si 20 aprilie 1946, în cadrul pregatirii procesului “marii tradari nationale” din 6-17 mai 1946. Nemultumit de textul interogatoriului, din 15 aprilie 1946, pe care ex-Maresalul l-a revazut si corectat cu acribie, la 20 aprilie 1946, anchetatorul Avram Bunaciu l-a chemat pe detinut la un nou interogatoriu, din care extragem urmatorul fragment, care, juxtapus textului amintit al “Însemnarilor din celula”, ne ofera, cu siguranta, descrierea cea mai completa si veridica, exacta a desfasurarii audientei istorice de la Palat din 23 august 1944 (aproximativ între orele 15,15 si 17,30). Sa parcurgem acest text: “Mergînd la Palat (în dupa-a-miaza de 23 august 1944), l-am gasit pe culoare pe d-l Mihai Antonescu si am mers împreuna la Rege. Am vazut în curte tancurile pe care mi le ceruse sa se apere de nemti. Tevile erau îndreptate spre casa. Atunci, în fata lui Mihai Antonescu si Sanatescu, i-am spus ca nu mai e nimic de facut si ca asteptam numai un raspuns de la d-l Clodius si scrisoarea partidelor politice. Sanatescu se scoala si spuse: “Vi le aduc eu”. Regele a iesit din camera si dupa o jumatate de ceas s-a reîntors cu un pluton de soldati din garda Palatului cu revolverele în mîna. Surprins, am spus: “Ce înseamna aceasta, Majestate?”. În timpul acesta m-a luat de coate un maior (Anton Dumitrescu) pe care l-am facut “misel”. Lui Sanatescu i-am spus: “Nu ti-e rusine, d-tale, om batrîn, sa-l pui pe Rege, un copil, sa faca astfel de lucruri neuzitate?”. Dupa ce Sanatescu mi-a spus: “Sînteti arestat fiindca nu ati vrut sa faceti armistitiu” si i-am raspuns “Cum îndraznesti sa afirmi ca nu am vrut sa fac armistitiu?”, Regele a trecut în alta camera. Dupa aceasta Sanatescu a facut semn soldatilor sa ne scoata (din “Salonul Galben”). Am fost bagati într-o casa de fier în care-si tinea (presupun) d-na Lupescu bijuteriile. Era o încapere mica, lipsita de fereastra, fara scaune. Am stat pîna la 4, cînd a venit d-l “Ceausu” care ne-a dus într-o casa de la pe-riferie (în Bucuresti), unde am stat 8 zile (pîna 31 august 1944), cînd rusii ne-au ridicat si dus la Moscova”. Ce se desprinde, în mod sigur, din textul retinut? Neputînd cuprinde totul, voi proceda selectiv, retinînd esentialul, surprinzînd mobilul faptelor întîmplate. La 22-23 august 1944, Anto-nescu luase ferm decizia de-a încheia armistitiul cu Natiunile Unite, lucru comunicat si, deci, foarte bine cunoscut complotistilor. I. Antonescu fu-sese rugat de fruntasii partidelor istorice (Iuliu Maniu, Dinu Bratianu, I. Mihalache, Gh. I. Bratianu, C. Titel Petrescu) sa conduca el operatiunea de semnare a armistitiului. Pîna atunci, Maresalul fusese ferm convins ca retragerea României din Axa si semnarea armistitiului trebuiau rea-lizate numai dupa avertizarea lui Hitler (de altfel, în seara lui 22 august, revenind de pe frontul din Moldova, el i-a solicitat trimisului lui Hitler, Carl Clodius, aceasta pre-tentie, precizîndu-i ca astepta raspunsul înca 24 de ore, pîna la 24 august 1944, orele 18,00). Dar, în clipa în care, la Snagov, în 23 august 1944, aproximativ la ora 11,00, Ion Antonescu a cazut la întelegere cu Gh. I. Bratianu, în prezenta lui Mihai Antonescu, vice-presedintele Consi-liului de Ministri si titularul Exter-nelor, ca istoricul sa-i aduca o “scri-soare de garantie” semnata de liderii politici, în sensul ca ei erau de acord cu conditiile dure ale armistitiului (cedarea provinciilor istorice din Est în folosul URSS), din acel moment, asadar, Maresalul s-a declarat dispus sa nu mai astepte “acordul” lui Hitler. De “scrisoarea de garantie”, Anto-nescu avea nevoie pentru vizita anuntata telefonic la Palatul Regal pentru ora 15,00. Istoricul se angajase ferm sa aduca documentul pîna la ora 15,00, dar, nefiind posibil, s-a deplasat la Presedintia Consiliului de Ministri din Bucuresti, în jurul orei 15,00, si i-a facut cunoscut lui Mihai Antonescu acordul deplin al liderilor istorici, urmînd sa prezinte “scri-soarea de garantie” în cursul serii, pentru a fi difuzata prin radio. Putem presupune ca Mihai Antonescu nu l-a înstiintat imediat pe Maresal asupra acestei comunicari, dat fiind, probabil, ca avea s-o faca la Palat, unde aveau sa se întîlneasca în minutele urmatoare la rege, unul (Mihai Antonescu) ajungînd mai devreme, iar celalalt (Ion Antonescu) cu oarecare întîrziere. În adevar, Mihai Antonescu s-a întîlnit cu Regele si cu C. Sanatescu, pret de 20 minute, timp in care le-a expus “desfasurarea de forte”, precum si intentia de-a zbura la Ankara pentru a negocia cu Aliatii, mai ales ca, în 22-23 august 1944, facuse 4 interventii diplomatice oficiale si urgente prin Ankara. Regele l-a rugat pe ministrul de Externe sa ramîna în Palat, revenind o data cu Maresalul, cînd acesta avea s-ajunga în Calea Victoriei. Aceasta pauza de circa 30 de minute, care s-a ivit întîmplator ori a fost “dirijata”, avea sa le fie fatala Antonestilor, si iata de ce, pentru ca: Regele, întîlnindu-se în rastimpul ivit cu colaboratorii sai, în biroul sau de lucru din Casa Noua, a fost sfatuit de complotisti sa-l preseze pe Maresal sa semneze numai-decît si imediat armistitiul; numai ca ex-Maresalul nu era omul - nici chiar în acele momente cruciale - care sa asculte recomandarile Suveranului, un “copil”, cum l-a calificat de altfel în cursul întrevederii, iar aceasta pentru ca în problema armistitiului Conducatorul avea deja planul sau si n-a admis sugestiile venindu-i din partea “cuibului de vipere” de la Palat. Din aceste contradictii si presupuneri false ori reale avea sa rezulte, putin dupa ora 17,00, ares-tarea Antonestilor! Numai ca, în vre-me ce Regele si echipa sa, complet nepregatiti, apreciau ca era suficient ca sa se anunte prin radio arestarea Antonestilor si întoarcerea armelor, Aliatii, in frunte cu SUA, URSS si Marea Britanie, s-ar fi grabit - iluzie desarta - sa-i ofere României Armis-titiul, si asta în cele mai bune con-ditii! Or, se cunoaste prea bine, nu avea sa fie nicidecum asa. N-a fost admis nici un armistitiu, iar presa internationala (“The Times”, “The New York Times” s.a.) de a doua zi (din 24 august 1944) s-a limitat sa vorbeasca despre capitularea Româ-niei, care, efectiv, se produsese. În ceea ce-l priveste, I. Antonescu urmarea, dimpotriva, sa se încheie efectiv un armistitiu, ale carui consecinte, mult mai favorabile sau, oricum, altceva capitularii, de genul celei pregatita de complotisti, ar fi fost, incontestabil, favorabile tarii si natiunii. RECAPITULARE SI CONCLUZII: În acest fel, în dupa-amiaza de 23 august 1944 au ajuns Anto-nestii la Palatul Regal din Bucuresti. Era PENTRU PRIMA SI ULTIMA DATA, Conducatorul Statului Român fiind dispus, în fine, sa încheie armistitiul cu Aliatii, desi, în conditiile concrete ale desfasurarii audientei la Rege, nu a marturisit aceasta, dimpotriva. Existau toate premisele si sansele de succes, mai ales ca Maresalul acceptase acest lucru, iar liderii partidelor “istorice” îi garantasera concursul. Complotistii trebuiau sa se decida: ei vor merge cu ori fara Maresal, iar, daca era asa, cum ei preferau de atîta timp, adica fara Maresal, atunci pentru ei cuvîntul de baza la ordinea zilei devenise, firesc, RAPID, CU ORICE RISC sI INDIFERENT CUM, dar Antonescu nu trebuia lasat sa pregateasca si sa semneze, EL, armistitiul! Prin urmare, chiar atunci, în 23 august 1944, trebuia sa se produca ceea ce complotistii planificasera, initial, pentru 26 august 1944: ARES-TAREA ANTONESTILOR, care, indiferent de consecinte, oricum le cadea bine, garantînd succesul loviturii de stat gestante. Avea sa fie o Lovitura de Stat de tip clasic, dat fiind ca Regele instalat, dupa 6 septembrie 1940, prin decret propriu semnat, dispunea de prerogative li-mitate, specifice monarhiilor “nefunctionale”. În consecinta, Regele si restul complotistilor realizau, concomitent cu înlaturarea regimului antonescian, o modificare constitutionala fundamentala, arestînd pe primul-ministru, care, întîmplator, si nu formal, era chiar seful statului. Iar, în cavalcada razboiului general sau a situatiei specifice de la Bucuresti, lovitura aparea scuzabila si necesara, în fata natiunii, a beligerantilor învingatori si - nu-i asa - a Istoriei? Însa pentru cît timp?
Gh. Buzatu



Maresalul Antonescu vs Regele Mihai - de carapiscum la: 28/08/2004 13:52:37
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Nu stiu de ce dar mie imi seamana acele evenimente cu "puciul" de la Bucuresti din primele zile ale revolutiei romane. Oricat as vrea de mult sa fac diferenta intre aceste doua evenimente fundamentale ale istoriei Romaniei, parca nu fac altceva decat sa le ingemanez, sa le pun pe seama acelorasi mascarade politice la care s-au facut partasi o seama de politicieni corupti si fara constiinta viitorului unei natiuni.

Sigur ca vor veni aici destui sa ne spuna despre evenimentul 23 August- ca a fost un act justificat sau nu. Vor fi istorici sau iubitori de istorie care se vor stradui sa dea ce-i mai bun din ei ca sa demonstreze "pe viu" in ce conditii s-a operat si s-a amputat la acea perioada un madular al tarii, un lider care probabil fara voia lui a devenit unul din cele mai controversate personaje ale Romaniei postbelice. Speram sa aflam mai multe de la ei si in acelasi timp sa nu fim partinitori.

Din ce am citit pana acum (si mult s-a mai scris) n-am putut intelege, sa-mi fie cu iertare, filmul evenimentelor si semnificatia lor fiindca, vedeti domniile voastre, filmul acesta trebuie sa se debaraseze intai de surplusuri si retusuri subtile si nu doar sa placa publicului, ci trebuie sa confirme realitatile existente atunci. Eu personal, sincer va spun, vad acest scurt-metraj ca pe unul ce "trebuie" sa aduca audienta si implicit foloase unora, nu putini la numar. Istoria nu este literatura, domnii mei, este matematica timpului. Ea face operatii complicate folosindu-se de adunari, scaderi, inmultiri, impartiri, iar rezultatele ei nu au voie sa fie egale cu zero.

Subiectul acesta m-a fascinat intotdeauna si am cautat in decursul timpului sa vorbesc cu tot felul de oameni care au trait, in direct sau indirect, "fenomenul Maresalul Antonescu". Am auzit tot felul de explicatii, acuzatii, critici, apoi unele pareri subiective si/sau obiective in functie de persoanele care faceau comentariile. Cert este ca nu putem scoate din context pasajul care il cuprinde pe maresal. E ca si cum am da o interpretare unui citat biblic scotandu-l din context si dandu-i o cu totul alta insemnatate. Ori asta n-ar trebui s-o faca bunii nostri istorici.

S-au omis cu buna stiinta unele aspecte extrem de importante din firul evenimentelor ce au precedat executia lui Antonescu. Din acest pdv cred ca procesul sau ar trebui revizuit si complet refacut dupa rusinoasa lui, zic eu, asasinare. A fost un act politic nejustificat si nedrept, oricum am da-o noi: ca a fost antisemit, antinational, antidemocrat s.a.m.d. Daca vreti putem sa justificam la nesfarsit actele lui, asa dupa cum le putem si califica. Ce ma sperie pe mine este gandul ca dam verdicte fara a cunoaste in fond adevarul celor intamplate. Acest adevar a fost ascuns destul de bine si firavele incercari de restabilire a lui au dus inevitabil la suprimarea "oficiala" a persoanelor ce s-au ocupat de subiect fiindca, nu-i asa, n-a convenit "autoritatilor" si evreilor implicati in "afacerea" aceasta. Orice afacere isi are castigul ei, cel putin teoretic. Dar uneori trebuie platit si un pret pt. asta.

Revenind la o idee anterioara, pt. mine, omul simplu pasionat de istorie si de nevointele neamului romanesc purtat de ici colo in lesa de unii "carturari" travestiti, asadar pt. mine ca si pt. multi altii aflarea necunoscutelor din ecuatie pare relativ simpla la prima vedere. Cum asa? Pai daca punem in balanta relele lui Antonescu si bunele savarsite de el si le agatam de axa contextului istoric de atunci, mi se pare ca e extrem de usor sa aflam cine a fost tradator si cine a fost erou. Caci, sa nu fie cu suparare, regele Mihai nu pare a fi fost erou nici macar in ochii propriilor suporteri, nemaipunand la socoteala pe oamenii simpli care si acum il reneaga. Atunci cine este eroul si cine e tradatorul? Daca Antonescu a fost tradator si criminal de razboi, inseamna ca regele si clica lui au fost pe nedrept alungati si ei poarta cinstea de eroi. Daca nici ei nu sunt eroi, atunci poate sunt fratii nostri pravoslavnici?! Sau tatuca Stalin?!

Antonescu a fost intotdeauna judecat prin prisma raspunderii ce a avut-o fata de evreii deportati. Nu la fel s-a intamplat cu liderii altor tari care au fost sub ocupatie germana si nu s-au opus exterminarii evreilor. De ce? Nu suntem toti egali in fata legilor? Nu toti dispunem de acelasi cod etic, moral? S-a gandit cineva vreodata la MOTIVELE pe care le-a avut maresalul cand a acceptat conditiile impuse de al treilea reich? De ce anume s-a ferit si a incercat sa scape pe poporul sau? Si unde au fost toate acele cotofane din parlament si din partidele politice cand s-au luat acele decizii? Isi pregateau pumnalul, poate, ca sa junghie pe la spate?

Am vorbit de conjunctura istorica. E bine de stiut intai ca partidele politice traditionale de la noi nu i-au prea dat suportul necesar si s-au asmutit unele asupra altora intr-o perioada asa tulbure cand ar fi trebuit sa faca front comun si sa lupte pt. tara, nu pt. ele insele si capital politic. N-au inteles atunci contextul, asa dupa cum nici in ziua de azi nu pot sa faca reforme viabile datorita frictiunilor si mancarimilor de tot felul. Conteaza imaginea, nu stomacul sau inima romanului. Apoi noi am fost, din pacate, in chiar centrul tuturor intereselor marilor puteri. Agresiunea lor fata de Romania, in locul suportului de care aveam nevoie, a dus in final la ceea ce se cheama o pata pe obrazul tarii, o pata pe care ne-o reamintesc cu sadism de ori de cate ori le vine la indemana: sunteti tigani, va vindeti pe nimic si nu ramaneti niciodata fideli propriilor principii enuntate mai inainte. DA, asta e adevarul, am stat cu fundul in doua luntrii si ne-am udat poponetul iar acum inca avem pelincile mucegaite, si nu ne prea convine. Mai mult decat atat suntem facuti antisemiti pe fata si ni se reproseaza lucruri oribile la care am fi luat parte, insa se omite sa se vorbeasca in prealabil despre relele pricinuite de altii inainte- si uite-asa aplecam capul in piept, ne caciulim si ne mosmondim in semn de iertare la judecata nedreapta ce ni se face.

A fost Antonescu un tradator? La aceasta intrebare pe care am pus-o de nenumarate ori, toti au raspuns ca nu, ca dimpotriva, a fost un aparator al tarii si un lider cinstit ce a dorit sa-si protejeze tara. Dealtfel cum ar fi putut Romania, o tara mica si fara resursele necesare, sa poarte un razboi direct cu Germania, cand alte tari mai titrate si mai puternice i se inchinasera deja? Pana si rusii au fost la un pas de a pierde razboiul. Nu-l mai aveam pe Stefan cel Mare sa se opuna invaziei imperiului, nu-i asa? Insa chiar daca ne-am fi opus, cred ca asta ar fi insemnat o moarte subita si definitiva a Romaniei care ar fi fost distrusa inevitabil. Ori maresalul tocmai asta a prevazut si a facut ce facuse mai inainte cu cateva sute de ani ilustrul lider moldovean: a platit tributul cerut de "poarta" (nemti) numai sa nu cadem in mana "fratilor" pravoslavnici care dovedisera ca au tendinte si expansionite si anticrestinesti deopotriva. Prevazuse in felul lui prin ce avea sa treaca Rusia bolsevica si a vrut sa ne apere de ceea ce dealtfel s-a si intamplat mai tarziu. Daca nici aceasta n-o mai intelegem, atunci nu vad ce rost mai au alte comentarii.

Eu cred ca Antonescu a dus o lupta pe doua fronturi, lupta ce aproape fusese castigata cand s-a pus la cale executia lui. Numai ca miza a fost prea mare, chiar si pt. el. Totusi, un gand nu-mi da pace: ce-am fi pierdut daca am fi mers pana la capat cu nemtii? Dar asa ce-am castigat in afara de oprobiul lumii intregi? Asta ca sa nu mai pomenesc de datoria covarsitoare ce a trebuit platita lipitorilor comuniste de dincolo si de aici. ...si de tezaurul furat cu atata usurinta, pe mana noastra.

In alta ordine de idei, e destul de simplu sa vezi care a fost scopul tuturor evenimentelor ce au adus tara noastra in pragul deznadejdii si al unei morti economice fara precedent. Nimeni n-avea nevoie de o tara puternica in regiune, o tara care dealtfel dovedise intr-un timp relativ scurt ca poate sa fie fruntasa Europei, o tara care a avut moneda nationala atat de puternica incat concura cu alte monezi de schimb international. Cine a castigat acum? Clica oligarhica cocotata la putere si care slujeste interese straine de ale neamului nostru romanesc, clica ce ne-a bagat la datorii pe gat incat nu vor mai putea fi platite decat, poate, cu pretul vreunui alt Ceausescu ce va pune tara sa munceasca doar pt. straini- aluzie la faptul ca la revolutie Romania nu mai avea nici un leu datorie externa.

A fost Maresalul Antonescu un erou? Gura lumii zice ca da. Si stim noi vorba romaneasca: "gura lumii numai pamantul o astupa"! Asta se si preconizeaza, sa se astupe toate gurile "rele" cu praful timpului. Dar si arheologia a mai evoluat, nu putem sa nu vedem vestigiile trecute. Aceste vestigii pomenesc despre acte de caritate savarsite de regimul Antonescu, despre dreptate si adevar pretuite, despre comunicate precum "Va ordon sa treceti Prutul!", despre dragoste de neam si tara, despre lupta impotriva boierilor moderni, despre tradare si despre comunismul impus cu forta. Cine desconsidera toate acestea si face pe istoricul este vinovat de tradare atat fata de istoria in sine cat si fata de propria natie.

In incheiere mai zic ca Antonescu a fost un om manat de curaj si de ambitia de a castiga un meci la care n-au fost invitati nici occidentalii si nici rusii. Pretul pe care l-a platit a fost in mod sigur razbunarea unora care se simtisera lezati in perioada cat el a condus tara. Stiu ei bine cine sunt, ca doar ei s-au intronat primii si au facut cele mai grozave vanzari in spatele liniei frontului. Daca nici asta nu mai e adevarat, cand aceeasi istorie am auzit-o din zeci de guri de oameni ce au trait pe viu acele evenimente de dupa intoarcerea armelor la 23 august, atunci Dumnezeu si voi sa ma iertati. Insa nu pot sa cred ca grozaviile ce au avut loc (acte de barbarism si cruzime nejustificate, violuri cu sutele sau cu miile, deposedari de averi, impuscari fara judecata, injosirea si batjocorirea militarilor romani prin ruperea epoletilor si apoi obligarea de a-i inghiti, subterfugiile prin care posturile cheie ale noii guvernari erau obtinute...), dupa spusele acestora, sunt niste inventii.

P.S. Despre rege... S-a cam judecat singur. E de ajuns sa spunem ca nu s-a remarcat prin nimic bun in timpul cat a condus EL tara. Sa fie bucuros ca nu l-au sfasiat oamenii pana acum si ca poate savura o zi insorita pe meleagurile ce l-au adoptat.

So far, so good.
Timpul - de Isis la: 12/10/2004 03:22:23
(la: timpul)
Depinde de sistemul de referinta.
O definitie limitata la universul fizic (material) ar fi: timpul este dependent de viteza de deplasare în spatiul fizic. Cum viteza nu poate fi considerata decât din punct de vedere teoretic ca o constanta, putem sa ne imaginam ce haos rezulta.
Depinde ce vrem sa demonstram: ca timpul exista în mod obiectiv, independent de vointa si perceptia noastra? Poate în cazul asta ar trebui sa-l consideram sinonim cu devenirea... Oricum, daca nu reusim sa-i demonstram existenta, asta nu înseamna ca nu exista.
Sau daca vrem sa definim timpul biologic, atunci as zice ca e mai ales o chestiune de ritm.
Daca ni-l reprezentam ca o axa (timpul linear), atunci e o succesiune de actiuni si non-actiuni, a carei viteza e-n functie de starea de plictiseala sau de interes fata de ceea ce facem.
Pe plan psihic, am mai putea sa ni-l imaginam si ca o suprapunere de straturi sau acumulari de trairi, dintre care unele mai aluneca si în zonele obscure ale subconstientului, care corespund probabil gaurilor negre din universul “accesibil” noua...
Continui din alta perspectiva, mai putin serioasa:
timpul rezulta din neputinta noastra de a cuprinde totul dintr-o data.
În alta ordine de idei, cred ca încercarea omului de a "capta" timpul în orologii, pendule, ceasuri este o actiune contra ritmului natural al fiecarui individ, astfel timpul "captat" devine ceva artificial, caruia ne supunem din motive de organizare etc.
Timpul - de Isis la: 12/10/2004 04:02:27
(la: timpul)
Depinde de sistemul de referinta.
O definitie limitata la universul fizic (material) ar fi: timpul este dependent de viteza de deplasare în spatiul fizic. Cum viteza nu poate fi considerata decât din punct de vedere teoretic ca o constanta, putem sa ne imaginam ce haos rezulta.
Depinde ce vrem sa demonstram: ca timpul exista în mod obiectiv, independent de vointa si perceptia noastra? Poate în cazul asta ar trebui sa-l consideram sinonim cu devenirea... Oricum, daca nu reusim sa-i demonstram existenta, asta nu înseamna ca nu exista.
Sau daca vrem sa definim timpul biologic, atunci as zice ca e mai ales o chestiune de ritm.
Daca ni-l reprezentam ca o axa (timpul linear), atunci e o succesiune de actiuni si non-actiuni, a carei viteza e-n functie de starea de plictiseala sau de interes fata de ceea ce facem.
Pe plan psihic, am mai putea sa ni-l imaginam si ca o suprapunere de straturi sau acumulari de trairi, dintre care unele mai aluneca si în zonele obscure ale subconstientului, care corespund probabil gaurilor negre din universul “accesibil” noua...

Continui din alta perspectiva, mai putin serioasa:
timpul rezulta din neputinta noastra de a cuprinde totul dintr-o data.
În alta ordine de idei, cred ca încercarea omului de a "capta" timpul în orologii, pendule, ceasuri este o actiune contra ritmului natural al fiecarui individ, astfel timpul "captat" devine ceva artificial, caruia ne supunem din motive de organizare etc.

Paolo Coelho. - de MMM la: 24/10/2004 00:16:49
(la: Paulo Coelho?)
Foarte recomandat.

Am citit Alchimistul acum vreo 10 ani si o recomand ca prima lectura.

"Fiecare om isi are legenda lui personala ce trebuie sa si-o urmeze". Acesta este mesajul fundamental ilustrat printr-o epopee fascinanta cu multe tilcuri si cu un sfirsit absolut incredibil.

Este o carte de capatii pentru oricine isi faureste un drum in viatza.

Mult mai tirziu, cind am citit a doua sau a treia carte a aceluiasi autor am reusit sa aflu ca de fapt in Alchimistul Coelho isi spune propria poveste.

Paolo Coelho este brazilian de origine si si-a inceput cariera cu mare succes in Rio de Janeiro devenind la 30 de ani un mare executiv al unei case internatzionale de discuri (daca tzin eu bine minte CBS - Sony).

Avea tot ce isi dorea, era in culmea successului in plus traind in Rio unul din cele mai frumoase locuri posibile din lume (am avut sansa sa-l vad). Intr-o buna dimineatza a primit un telefon si aflat ca a fost dat afara de la lucru.

Dupa o scurta agonie s-a indreptat catre prima sa pasiune, scrisul si a devenit din nou celebru de data asta la scara internatzionala.

Nu stiu in ce limbi a fost tradus da sigur ca exista in portugheza, spaniola si franceza. Eu am citit versiunea franceza.

Cartzii asteia nu pot sa-i dau o nota pe scara 1 la 10 pentru ca este un 14 !

Lectura buna !

MMM
Republica islamista francezA pe puncte - de kradu la: 11/11/2004 11:46:12
(la: Fahrenheit 9/11)
-Micuta tara fanceza nu a facut niciodata un cadou nimanui!
-Constitutia Americana a fost facuta de oamenii bravi care au imbinat
filozofia si religia intregi lumii, plecind de la Grecia Antica si Imperiul Roman!
-Tratatul Kyoto e nobil ca idee insa e nepractic si neaplicabil! Priveste spre China, cine va putea aplica acest acord pe un teritoriu incontrolabil!
-Vulcanul Krakatoa poate exploda oricind aruncind bombe ,lapilii generind cenusa vulcanica, bioxid de sulf si alte gaze pe care toata industria civilizatiei ar genera-o in 20000 de ani si asta in 5 minute!
-Idea cu efectul de sera si stratul de ozon sunt pure teorii.
-Mass-media USA e 75% socialista.
-99.99% din news de ABC, CBS, NBC, cu Tom Brokaw, Peter J., si Rader sint critice la adresa lui Mr. Bush!
- Nu il criticam pe Michael Moore ci minciunile lui si antiamericanismul.
-Indoctrinatii germani nu au vizionat filmul lui Chaplin.
-Reactiile nu sunt deloc asemanatoare! Ele vin din democratia acestui pamint!

"K".
#28400 (raspuns la: #28244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sirnea - de Dinu Lazar la: 08/12/2004 07:49:34
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"noroc de vreme / lumina tare interesanta ati avut..."

Sigur, conteaza foarte foarte mult si vremea, dar asta e ca vintul si barcagiul de pe iola, barcagiul poate sa simta adierea si a o faca sa impinga iola, sau poate sa faca poze marinaresti cu iola, io la munte, io la mare, io la apus.
Am pus sie eu citeva imagini d`astea marinaresti facute la Sirnea la
www.fotografu.ro/pw/winter04
Pentru mine personal durerea majora a acestei excursii a fost sa constientizez ca aia 20% de pixeli in plus de la 20D fac ca un obiectiv mediu sa devina foarte prost si unul foarte bun, devine foarte mediu...
Acelasi obiectiv care pe D60 era excelent ( un 70-200/4 L) are un colt neclar la 20D... sau poate nu e perpendicular captorul pe axa optica, ceea ce imi vine greu sa cred.
Pe chestia asta am fost la amicii cu magazine din Bucuresti si am facut teste cu toate obiectivele Canon de pe tejghea... alta minune: obiectivul Canon 1,8/28 mm, la diafragma maxima si pina la diafragma 4, e asa de soft cu 20D, ca e bun numai pentru fotografiat portrete softosane... Obiectivul Sigma de 15mm, fisheye, e mai taios decit canonu` L 16-35 care e de 5 ori mai scump... o sa pun cindva aceste teste pe pagina mea.
#31080 (raspuns la: #31075) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
megapixeli, obiectivul bun devenit prost si marketing hypes... - de renatoa la: 08/12/2004 17:33:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Asta e, dl. Dinu, un lucru pe care eu il apostolez la oricine sta sa ma asculte. Si din pacate multi nu ma cred... :( poate pe dv. o sa va asculte...
Ce numiti dv. prostirea obiectivelor si imagini soft are putin legatura cu scanarea aia controversata, si anume ca optica a cam ajuns la capatul putirintelor ei, si ca ea este cea care limiteaza acum totul si nu megapixelii astia atit de vinturati de toate reclamele :(
Sa punem iarasi cifrele in actiune, poate ca aici la dv. pe form vor avea mai multa credibilitate.
Voi face calculele pentru D70, sunt foarte aproape pentru orice camera cu senzor APS.
Senzorul in sine are o rezolutie de 3008 pixeli (orizontala) / 23.7 mm / 2 (perechi linii) = aprox. 63.5 lp/mm
Unii sunt obisnuiti sa nu lucreze cu pereche de linii, ci cu dublul acestei valori, adica linii/mm asa ca valoare de mai sus se poate dubla, in functie de preferinte, dind 130 linii/mm.
In orice caz nu trebuie confundat linii/mm cu perechi de linii/mm
Aceasta este o rezolutie pe care cu greu o ating azi unele obiective fixe si aproape nici un zoom.
La Nikon de ex. obiectivul etalon de 50/1.8 are 63 lp/mm adica e la paritate cu senzorul APS de 6M.
Cred ca sunt valabile in mare masura si pentru Canon aceste numere.
Toate acestea le aveam deja in cap cind a parut 20D si de aceea mi-a atras atentia faptul ca cei 8M erau inghesuiti tot pe un senzor APS, nu pe un senzor 1.3x ca la MkII. Am facut repede socotela si vazind rezultatul de aproape 78 lp/mm... (3504/22.5mm/2) in acel moment mi-am dat seama ca 20D este o camera de 8M numai pe hirtie si in reclamele Canon, pentru ca nu exista obiective care sa transpuna acesti 8M in imagine...
Da, MkII este o camera de 8M, datorita senzorului sau de 1.3x care dau o rezolutie de 61 lp/mm (3504/28.7mm/2) la care fac fata aproape toate obiectivele fixe si citeva zoom-uri din seria L.
Tot datorita acestor fapte, pe net vedem imagini comparative cu D70 sau cu 10D la care oricit ne-am stradui, nu reusim sa vedem detaliile in plus la care ne-am astepta de la cei 2M suplimentari.
Asa ca, dl. Dinu, acum dv. nu faceti decit sa confirmati banuielile si socotelile mele.
Poate cei ce citesc vor invata ceva, si anume ca marea promisiune full frame nu inseamna exploatarea superangularelor de care erau asa mindrii si cu care se trezesc dintr-o data la 1.5x mai putin, ci obtinerea cu adevarat a rezolutiilor pe care ei cred ca le au si sunt numai pe hirtie...
Veti vedea ca va apare D2X si va fi o mare dezamagire... din aceasi cauza, rezolutia de 12M inghesuita intr-un senzor APS, de neobtinut cu sticla actuala.
Au fost vremuri cind pe piata existau obiective de 8000$ si mai mult... unii se vor gindi la dinozauri... au fost scoase ca sa fie inlocuite cu plastic de 100$... dar tare ma tem ca acolo ne ducem, adica la body-uri de 4-5000$ si obiective pe masura... in optica ma tem ca legea lui Moore nu exista, aici progresul este mult mai lent decit in electronica, care si ea nu mai e asa sprintena ca acum 5 ani.

Om trai si om vedea...
Pina atunci... avem de ales un presedinte :(
Renato

Pentru mine personal durerea majora a acestei excursii a fost sa constientizez ca aia 20% de pixeli in plus de la 20D fac ca un obiectiv mediu sa devina foarte prost si unul foarte bun, devine foarte mediu...
Acelasi obiectiv care pe D60 era excelent ( un 70-200/4 L) are un colt neclar la 20D... sau poate nu e perpendicular captorul pe axa optica, ceea ce imi vine greu sa cred.
Pe chestia asta am fost la amicii cu magazine din Bucuresti si am facut teste cu toate obiectivele Canon de pe tejghea... alta minune: obiectivul Canon 1,8/28 mm, la diafragma maxima si pina la diafragma 4, e asa de soft cu 20D, ca e bun numai pentru fotografiat portrete softosane... Obiectivul Sigma de 15mm, fisheye, e mai taios decit canonu` L 16-35 care e de 5 ori mai scump... o sa pun cindva aceste teste pe pagina mea.
#31120 (raspuns la: #31080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La operatiunea prescrisa amer - de Simeon Dascalul la: 10/12/2004 13:25:46
(la: Previziuni, proorociri de popa beat...)
La operatiunea prescrisa americanilor subscriu din toata inima.
Dar nu cred ca Basescu a pierdut ceva pentru chestia cu axa, nici macar nu cred ca ii plac americanii. Pur si simplu se considera ca e mai in interesul nostru sa jucam dupa cum ne canta ei. Suntem un popor prea neinsemnat si vulnerabil ca sa ne putem permite chestii precum simpatii si antipatii externe, mandrie nationala, neatarnare. Daca saltul in barca americanilor ne va fi de folos, vom vedea. La urma urmei, Antonescu, cu gandul la interesele tarii si cu bune argumente logice s-a dat de partea lui Hitler.

Voturile covarsitoare anti- Basescu vor veni de la cei mai flamanzi si mai tematori votanti care vor sa se adaposteasca sub mantaua fals sociala a PSD-ului.
cu stangul a pornit...petreca - de komi la: 15/12/2004 21:24:38
(la: A pornit cu stangul)
cu stangul a pornit...petrecar
1. Speculatii
2. Axa Washington-Londra-Bucuresti a fost 'trasata' referitor la relatia Romania-Nato si nicidecum la intreaga politica externa. Ai scos din context.
3. Iata un extras din interviul luat de Filip Standavid - BBC - lui T.B.
'- Aţi menţionat posibilitatea renegocierii unor capitole cu UE.

- Categoric da.

- Este o posbilitate pe care o aveţi în vedere?

- O am în vedere pentru că sunt unele capitole închise, extrem de dezavantajoase.

- La care dintre ele vă referiţi exact?

- Reducerea producţiei de oţel cu 2 milioane de tone pe an.

- Aşadar, capitolul concurenţă?

- Nu numai.

- Altele, care ar fi?

- Energie. Alinierea preţului energiei la 1 ianuarie 2007 este un dezastru pentru fiecare român. Va trebui să cerem o perioadă de tranziţie de 10-15 ani.'
Cred ca are multa dreptate TB, iar aceste renegocieri ar fi in folosul populatiei.
De ce atata ura pe Basescu? Daca tot vrei sa-l faci de kko pe presedinte, 'baga' un citat, nu umbla cu 'suna cam asa'...
E greu sa pierzi, nu-i asa?
Intregul interviu il puteti citi la:

http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2004/12/041213_intreviu_basescu.shtml

komi

oriunde e bine, dar nicaieri ca acasa
Sa traiesti doar prezentul suna frumos, dar e pura teorie... - de camyb1981 la: 16/12/2004 10:24:35
(la: Astazi ninge pentru mine!!!)
Din punctul meu de vedere, a invata sa fii multumit cu ceea ce ai si a nu te gindi decit la prezent este o limitare crunta ... Daca nu ma intereseaza viitorul, daca nu am aspiratii si visuri pentru ce ma asteapta, ce ma mai tine in viata, care e motivatia sa merg mai departe?

In ce ma priveste, calugarul nu-si dorea neaparat sa culeaga cartofi, ci s-a educat sa creada ca asta isi doreste... e un echilibru voit, fortat, artificial; e adevarat ca prezentul ar trebui sa primeze intotdeauna, dar nu sa excluda toate celelalte momente de pe axa timpului.

Asa vad eu lucrurile, asa simt.
#31755 (raspuns la: #31679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya şi libertatea - de Simeon Dascalul la: 18/01/2005 13:50:27
(la: Bush-Personalitatea Anului)


Dacă occidentul cel neîncrezător în americani nu e european, atunci ce e? Japonez, antilez? Şi dacă „occidentul european” e o sintagmă prea vagă, atunci cam cum am putea numi partea din continentul european avansată economic şi care îndrăzneşte să nu fie de acord cu America? Europa occidentală minus Anglia, Uniunea Europeană, zona „euro”?

O dată clarificaţi termenii cu care operăm, conţinutul se dovedeşte interesant.



Frază cu mari şanse să fie adevărată, dar care se cerea continuată: sau .

Oricum, noi românii suntem scutiţi de a ne mai bate capul ce parte alegem. Băsescu a zis clar că ne bagă în axa Washington-Londra. Cu ceva timp în urmă am ales tot o axă, numai că era Roma-Berlin-Tokyo şi nu am nimerit bine. Să sperăm că de data asta vom avea mai mult noroc.




Mă mir că accepţi cifra asta. Normal ar fi să minimizaţi procentul de recalcitranţi pe la 1, 2 %. Va să zică libera Americă a decretat că sub stăpânirea ei fiecare foloseşte armele de foc şi explozibilii după cum îi pică bine? Sau ar vrea ea să oprească distracţia, da’ încă nu poate, a subapreciat rezistenţa, etc.




Ceea ce-i admirabil, dar cred că majoritatea oamenilor preferă să supravieţuiască. Şi mă gândesc că ăia, colateralii împrăştiaţi de bombele americane – apropo ce cifră acceptaţi? -, nu au fost întrutotul de acord să dea colţul consolându-se că cei scăpaţi se vor bucura de libertate. Mai ales că-i vorba de o formă mai insolită de libertate, cu trupe străine pe teritoriu şi sub controlul altui stat.

Există totuşi şi printre arabi nişte spirite mai elevate, care gândesc ca tine, adică existenţa lor fizică şi-o văd nesemnificativă în raport cu idealuri măreţe cum ar fi binele etniei sau al grupului religios. Din cauza ăstora avem controale anti-tero în aeroporturi.
#33686 (raspuns la: #33658) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya şi libertatea - de Simeon Dascalul la: 18/01/2005 13:53:38
(la: Bush-Personalitatea Anului)
"E absolut irelevant ce crede Occidentul "european""

Dacă occidentul cel neîncrezător în americani nu e european, atunci ce e? Japonez, antilez? Şi dacă „occidentul european” e o sintagmă prea vagă, atunci cam cum am putea numi partea din continentul european avansată economic şi care îndrăzneşte să nu fie de acord cu America? Europa occidentală minus Anglia, Uniunea Europeană, zona „euro”?

O dată clarificaţi termenii cu care operăm, conţinutul se dovedeşte interesant.

"E absolut irelevant ce crede Occidentul "european""

Frază cu mari şanse să fie adevărată, dar care se cerea continuată: "pentru că nu-i în interesul lor să protesteze" sau "pentru că nu au o forţă comparabilă cu a Americii".

Oricum, noi românii suntem scutiţi de a ne mai bate capul ce parte alegem. Băsescu a zis clar că ne bagă în axa Washington-Londra. Cu ceva timp în urmă am ales tot o axă, numai că era Roma-Berlin-Tokyo şi nu am nimerit bine. Să sperăm că de data asta vom avea mai mult noroc.


"unii dintre ei, cam 10 %, folosesc aceasta libertate ca sa-si omoare concetatenii"

Mă mir că accepţi cifra asta. Normal ar fi să minimizaţi procentul de recalcitranţi pe la 1, 2 %. Va să zică libera Americă a decretat că sub stăpânirea ei fiecare foloseşte armele de foc şi explozibilii după cum îi pică bine? Sau ar vrea ea să oprească distracţia, da’ încă nu poate, a subapreciat rezistenţa, etc.


"pot sa spun cu mana pe inima ca eu as iesi din nou sa demonstrez pentru libertate, chiar cu riscul de a muri"

Ceea ce-i admirabil, dar cred că majoritatea oamenilor preferă să supravieţuiască. Şi mă gândesc că ăia, colateralii împrăştiaţi de bombele americane – apropo ce cifră acceptaţi? -, nu au fost întrutotul de acord să dea colţul consolându-se că cei scăpaţi se vor bucura de libertate. Mai ales că-i vorba de o formă mai insolită de libertate, cu trupe străine pe teritoriu şi sub controlul altui stat.

Există totuşi şi printre arabi nişte spirite mai elevate, care gândesc ca tine, adică existenţa lor fizică şi-o văd nesemnificativă în raport cu idealuri măreţe cum ar fi binele etniei sau al grupului religios. Din cauza ăstora avem controale anti-tero în aeroporturi.
Vad ca pe-aici sunt o multime - de mya la: 20/01/2005 06:13:55
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Vad ca pe-aici sunt o multime de romani absolut neinformati, care sufera de boala romanului: "eu stiu totul mai bine, si cand n-am habar (sau mai ales atunci)".

Sunt total constienta ca iarasi arung margaritare la purcei (nu porci, ca sa nu se supere lumea), dar ce sa fac... asa sunt eu, buna la suflet, incercand sa-i ajut pe cei mai nevoiasi.

Toti istericii care ar vrea sa fie cu adevarat informati, ar putea afla ca doar aproximativ 10-15 % din irakieni comit acte violente. Ceilalti, desi nu le convine ca armata SUA se afla in tara lor, afirma ca prezenta SUA este totusi necesara, inca. Irakienii nu sunt fericiti ca armata SUA e acolo, dar sunt constienti ca e nevoie de ea ca sa apere libertatea proaspat cucerita. Majoritatea irakienilor sunt fericiti ca Saddam nu mai este. Intelege cineva din istericii de-aici chestia asta, sau e si asta mult prea adanca?? (Banuiesca ca e mult prea adanca)

Chiar mai exista ignoranti care cred ca Consiliul de Securitate este un organism functional? Franta si Rusia, tarile cele mai iubitoare de pace, aveau cele mai banoase contracte cu Saddam. Sigur ca nu le convenea ca Saddam sa fie inlaturat. Chiar nu stie nimeni lucrurile astea? Fratilor, lasati politica si apucati-va de jucat table. Principalele tari care au fost impotriva razboiului au ales acesta pozitie din interese economice, nu din dragoste de adevar si de pace.

Cifra de 100 000 de victime nu este a Cruciei Rosii, ci a publicatiei medicale britanice Lancet. Pentru cei cu mintea putin deschisa, pot sa amintesc ca o multime de publicatii care au fost si sunt impotriva razboiului din Irak considera cifra nejustificata. Dar nu-i nimic baieti, in loc sa va informati pe Internet, injurati-ma pe mine.

O alta "bomboana" este afirmatia ca presa din SUA e aservita puterii!!! Cel care o face afirma cu tarie ca este perfect informat.... Trebuie sa spun cu tot respectul ca persoana aceasta este total ignoranta. Apropos, cel care face afirmatia a incurcat inainte Crucea Rosie cu Lancet si ne-a dat-o pe SUA pe locul doi la analfabetismul in lume. Dar ce mai conteza o greseala, doua... Presa influenta din SUA - New York Times, LA Times, CNN, NBC, CBS, ABC, MSNBC etc., etc. - este pe fata impotriva lui Bush, in tot ceea ce face acesta. Sa afirmi contrariul este dovada clara ca nu stii absolut nimic despre realitate. (Intrebare retorica: a auzit cineva de Rathergate??)

Unii soldati americani au abuzat prizonieri. Ei sunt in prezent judecati, primul dintre ei fiind deja condamnat la inchisoare. Asta e dovada clara ca justitia functioneaza in SUA. Cei vinovati trebuiesc condamnati si cu asta basta.

Daca pe forumul asta sunt cativa romani isterici si neinformati nu inseamna ca toti romani sunt isterici si neinformati. La fel si in SUA: cei vinovati sunt pedepsiti, si nu toata armata SUA este vinovata.

In privinta absentei armelor de distrugere in masa, cel mai bine ar fi sa-l intrebam pe independentul Hans Blix unde sunt. Intr-un articol din revista germana Stern din 23 Aprilie 2003 a afirmat ca Irakul are aceste arme. Cine stie germana si are chef poate sa citeasca in arhiva.

Ei, si-am incalecat pe-o sa si v-am spus cateva adevaruri verificabile... Cetateni, informati-va inainte de a umple forumul cu dejectii. TOT ceea ce am spus mai sus sunt fapte reale, nu interpretari personale. Problema e ca majoritatea aici nu stiu care este diferenta dintre una si alta.

Si uite asa caruselul dezinformarii se invarte mai departe...
pt.ampop - de Simeon Dascalul la: 26/01/2005 10:48:10
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Bine, eşti foarte optimist, dacă estimezi că o să ne putem fâţâi neatinşi prin axa Washington-Londra, numai pentru că nişte cadre vechi au băut pe vremuri bruderschaft cu omologii lor arabi.
În cinşpe-douăzeci de ani s-au mai primenit salariaţii instituţiilor de profil şi s-a mai şters dragostea veche.
Nici Spania n-a crezut că i-au murit prea mulţi până nu s-au trezit cu bomba-n gară. Şi noi nu suntem aşa de liberi ca spaniolii, să putem sări afară din alianţă când vedem că arde.
#34570 (raspuns la: #34566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hai sa vedeti ce se schimba la noi - de Omul de la garantii la: 09/03/2005 13:55:04
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Subject: Romani celebri !

PUTEM OBSERVA cu stupoare cum chiar unii români afirma despre locuitorii acestei tari ca ar fi doar niste ?barbari? înca de pe vremea dacilor, care n-ar fi stiut nici macar sa scrie (cum prezinta în unele articole ?Academia Catavencu") si ca românii sunt si acum ?codasii Europei"! Astfel de afirmatii pot fi semne de incultura crasa sau, de cele mai multe ori, de rea vointa, ce apare ca un rezultat al oportunismului unor ziaristi care nu urmaresc altceva decât banii care vin din Vest sau de la Est.

Si pentru ca autorii celui mai popular dictionar occidental ?Larousse? nu vorbesc deloc de români ca natiune importanta pentru dezvoltarea civilizatiei umane, vom prezenta o serie de inventatori de marca originari din România, sau personalitati mondiale de prima marime care apartin acestui neam, dar care din pacate nu sunt cunoscuti, deoarece se pare ca mass media româneasca este mult mai preocupata de cazuri stupide care nu au nici o valoare umana si nationala.

? Rachetele expediate de la Cape Kennedy si aripile ?Delta? au fost inventate la Sibiu înca din 1555! Onest, Robert Charroux a semnalat acest eveniment, cu toate amanuntele necesare si cu o fireasca uimire ca ?istoria oficiala? a ?reusit? sa-l neglijeze? Racheta spatiala cu trei etaje de carburant solid ("model Cape Kennedy") a fost inventata în 1529 si trimisa în spatiu cu succes în 1555, în prezenta a mii de spectatori. Performer: Conrad Haas, seful Depozitului de Artilerie de la Sibiu (1550 1570).

Aceasta informatie si urmatoarele provin dintr-un vechi manuscris descoperit de prof. Doru Todericiu, în 1961, la biblioteca din Sibiu. Lista inventiilor mentionate în manuscris contine: racheta cu doua etaje de ardere (1529); racheta cu trei etaje (1529), baterie de racheta (1529), casuta zburatoare (1536), experimentarea principiului arderilor necesare la racheta cu mai multe etaje (1555), utilizarea aripioarelor de stabilizare având forma literei delta (1555)? ?Casuta zburatoare", propulsata în aer de racheta, nu era nimic altceva decât anticiparea cabinei spatiale folosita de cosmonauti începând cu anii 50!? În lucrare erau mentionate si pulberile lui Ioan Românul din Alba Iulia.

? Radioactivitatea artificiala a fost descoperita de o savanta de la Facultatea de Stiinte Bucuresti, si însusita apoi de Marie Curie si întrebuintata pentru distrugere. Cerând un grad superior la facultate, savanta românca îi scria regelui Carol al II lea: ?Numirea mea s-ar putea face pe aceeasi cale exceptionala ca si a domnilor recomandati de dl. Perrin, ca o recompensa a descoperirii radioactivitatii artificiale, care este a mea si de al carui fruct s-a bucurat dna Joliot Curie, recomandata de însusi dl. Perrin pentru Premiul Nobel. (? ) Domnul Decan al Facultatii de Stiinte si o parte din profesori ma sacrifica pentru a nu-i nemultumi pe dl. Perrin si pe sotii Joliot Curie, de care, zic dumnealor, au nevoie.? Vesnicile ?plecaciuni? fata de cei de afara, bogati, deci destepti si merituosi! Nedreptatita savanta înfiintase din proprie initiativa Catedra de Radioactivitate de la Facultatea de Stiinte Bucuresti?

? 1827 - Petrache Poenaru, membru al Academiei Romane si unul dintre organizatorii învatamântului national inventeaza predecesorul stiloului modern: ?condei portaret, fara sfârsit, alimentându?se singur cu cerneala?
? 1858 - Bucuresti - primul oras din lume iluminat cu petrol si prima rafinare a petrolului.
? 1880 - Dumitru Vasescu - construieste automobilul cu motor cu aburi.
? 1881 Alexandru Ciurcu - obtine un brevet din Franta prin care prevede posibilitatea zborului cu reactie.
? 1885 Victor Babes - realizeaza primul tratat de bacteriologie din lume.
? 1886 Alexandru Ciurcu - construieste prima ambarcatiune cu reactie.
? 1887 C. I. Istrate - Friedelina si franceinele.
? 1895 D. Hurmuzescu - descopera electroscopul.
? 1899 C.I. Istrate - o noua clasa de coloranti.
? 1900 Nicolae Teclu - becul cu reglarea curentului electric si gaz.
? 1904 Emil Racovita - fondatorul biospeologiei.
? 1905 Augustin Maior - telefonia multipla.
? 1906, 18.03 - Traian Vuia - avionul cu tren de aterizare pe roti cu pneuri; cu ?Vuia I? acesta reuseste prima decolare fara sa foloseasca nici un mijloc ajutator, numai cu aparate aflate la bord (în fapt, primul avion din istorie).
? 1906 A.A. Beldiman - aparatul hidraulic cu dalta de percutie pentru sondaje adânci.
? 1908 Lazar Edeleanu ? primul procedeu de rafinare a produselor petroliere cu bioxid de sulf din lume, procedeu care ii poarta numele.
? 1908 Acad. Nicolaie Vasilescu-Karpen - ?pila Karpen", care functioneaza înca si produce curent electric, neîntrerupt, de aproape 100 de ani!
? 1910 iunie - Aurel Vlaicu - lanseaza primul avion din lume fuselat aerodinamic.
? 1910 Tache Brumarescu - masina de taiat sulf.
? 1910 Stefan Procopiu - efectul circular al discontinuitatilor de magnetism.
? 1910 Gh. Marinescu - tratamentul paraliziei generale.
? 1910 Henri Coanda reuseste primul zbor al unui avion cu reactie (fabricatie proprie).
? 1910 Ioan Cantacuzino - ?fenomenul Cantacuzino? (aglutinarea unor microbi).
? 1913-1916 Ioan Cantacuzino - vaccinarea antiholerica (metoda Cantacuzino)
? 1916 D. Danielopolu - actiunea hipertensiva a digitalei.
? 1918 Gogu Constantinescu - întemeiaza o noua stiinta: sonicitatea.
? 1919 Stefan Procopiu - unitatea elementara de energie magnetica (magnetonul).
? 1920 Emil Racovita - pune bazele Institutul de Speologie Cluj (primul din lume).
? 1920 ing. Gheorghe Botezatu - a calculat traiectoriile posibile Pamânt - Luna, folosite la pregatirea programelor ?Apollo? (al caror parinte a fost sibianul Herman Oberth); el a fost si seful echipei de matematicieni care a lucrat la proiectul rachetei ?Apollo? care a dus primul om pe Luna.
? 1921 Aurel Persu - automobilul fara diferential, cu motor în spate (de forma ?picaturii de apa").
? 1921 Nicolae Paulescu - descopera insulina; pentru ca era un anti-mason virulent, Premiul Nobel l-au primit canadienii F. Banting si J.R.J. McLeod pentru aceasta descoperire?
? 1921 Stefan Procopiu - Fenomenul Procopiu (depolarizarea luminii).
? 1922 C.Levaditi si Sazevac - bismutul ca agent terapeutic împotriva sifilisului.
? 1925 Traian Vuia - generatorul de abur cu ardere în camera închisa si cu vaporizare instantanee.
? 1930 Elie Carafoli - avionul cu aripa joasa.
? 1933 Henri Coanda - aerodina lenticulara (farfuria zburatoare).
? 1938 Henri Coanda - efectul Coanda.
? 1938 Henri Coanda - discul volant.
? 1952 Ia fiinta Institutul National de Geronto-Geriatrie ?Dr. Ana Aslan", primul institut de geriatrie din lume, model pentru tarile dezvoltate, prin asistenta clinica si cercetare. ?Ana Aslan? are, anual, mii de pacienti. Efectele terapiei Aslan asupra îmbatrânirii au convins înca de la început, aducând institutului pacienti cu nume celebre: Tito, de Gaulle, Pinochet, Chaplin, Claudia Cardinale, printese, conti si directori ai unor mari banci ale lumii. Renumele produselor ?Aslan? a trecut si Oceanul, John Kennedy recurgând, pentru o afectiune a coloanei vertebrale, la un tratament la domiciliu cu ?Gerovital".

O mentiune speciala facem pentru Stefan Procopiu, fizician de renume mondial, doctor honoris causa al mai multor universitati din lume, membru al Academiei Române, intemeietorul scolii romanesti de magnetism, om de mare tinuta profesionala, de înalta atitudine civica si patriotism. In 1919, plecând de la teoria cuantelor a lui Max Planck, calculeaza valoarea magnetonului teoretic (unitatea elementara de energie magnetica), astazi cunoscut ca ?magnetonul Bohr-Procopiu". In 1921 descopera fenomenul de depolarizare a luminii in suspensii si coloizi, denumit fenomenul Procopiu, urmat in 1930 de efectul Procopiu, in magnetism. Propus spre acordarea premiului Nobel pentru fizica de catre comisia de recomandari in urma dovedirii teoretice a existentei magnetonului, a fost privat pe nedrept de distinctie, aceasta fiindu-i inmanata savantului danez Niels Bohr, desi descoperirea a fost anuntata intai de roman.

? O sincronicitate uimitoare a fost sesizata de unele persoane: vehiculul descris de profetul biblic Ezechiel a fost asemuit cu ingenioasele centuri zburatoare testate de americani în 1961, dar, desi americanii au fost creditati ca autori ai inventiei, adevaratul inventator este Justin Capra care, în 1958 a proiectat, realizat si zburat cu un astfel de aparat. Acum, acest aparat a fost îmbunatatit si este folosit (cu o autonomie de 30 40 minute) pentru salvarea rapida de pe platformele marine si pentru supravegherea zonelor forestiere.

? Un crater de pe luna poarta numele lui? Spiru Haret. Aceasta deoarece savantul român a demonstrat ca axa mare a elipsei pe care se deplaseaza Pamântul în jurul soarelui este de o marime variabila, creând premisele de baza ale astrofizicii moderne.

? Mai putem semnala existenta unor personalitati, adevaratele ?vârfuri de talie universala? aparute dintre minoritatile din România, în toate domeniile. Un exemplu de prim rang: prof. Herman Oberth, un sas din Sibiu, considerat ?parintele navigatiei spatiale"si, de asemenea, profesorul lui Werner von Braun, seful programului rachetelor americane ?Saturn".

Alte realizari romanesti:

? Stefan Odobleja - Parintele ciberneticii generalizate .
Timisoara - primul oras european cu iluminat stradal cu energie electrica (noiembrie 1884).
? Griogore Antipa ? savant naturalist, inventatorul dioramelor (1912).
? Ion Agarbiceanu ? primul laser cu gaz (heliu-neon) cu radiatie infrarosie (1962).
? Dumitru Daponte - inventatorul modalitatii de proiectare a filmului in relief.
? Iulius Popper - inventatorul unui dispozitiv pentru recoltarea aurului din apa marii; in plus este cel care a dat denumiri romanesti unor locuri din Tara de Foc (Sinaia, Ureche, Lahovary, Rosetti).
? Aurel Persu - a stabilit ca automobilul cu cele mai corecte forme aerodinamice trebuie sa fie proiectat avand forma unei picaturi de apa, in cadere. General Motors precum si Ford au facut propuneri pentru achizitionarea patentului.
? Anghel Saligny - construieste in premiera mondiala, la Braila si Galati, silozuri din beton armat (pentru poduri).
? Eliza Leonida Zamfirescu - prima femeie inginer din lume.
? Smaranda Braescu ? una din primele femei parasutis din lume, detinatoare a mai multe recorduri mondiale in domeniu.

REALIZARI CONTEMPORANE

O alta idee propagata destul de puternic în societatea româneasca de astazi este ca, deloc mândri cu originea lor, unii dintre români afirma ca toate aceste prilejuri de mândrie nationala tin doar de domeniul trecutului, ca România de astazi ar fi? o ?tara bolnava", fara civilizatie, fara personalitati marcante, ea fiind mereu ?codasa Europei".

Pentru a contracara astfel de teorii negativiste, menite sa-i tina pe români ?la locul lor? (si departându-i de traditia si sufletul neamului românesc), teorii stabilite de cei ce se doresc ?Atotputernicii Lumii", Iluminati sau francmasoni, vom oferi si o serie de realizari ale geniului românesc ale ultimilor ani:

? Dr.fiz. Eugen Pavel, de la Institutul de Fizica Atomica de la Magurele, a realizat un CD ROM (din sticla) cu o capacitate de stocare de 15.000 ori mai mare decât a unuia obisnuit. Pe 5 astfel de CD uri ar putea fi stocata întreaga Biblioteca a Academiei Române, iar informatiile ar putea rezista? 5.000 de ani!!! În noiembrie 1999, inventia sa a fost premiata cu medalia de aur la Salonul Mondial al Inventiilor ?Bruxelles Europa", iar autorul doreste cu orice pret producerea de serie în România. Dar forurile din România întârzie la nesfârsit formalitatile?

? Constantin Pascu a realizat în anul 2000, în premiera mondiala, un aparat care purifica aerul în spatiile de locuit: distruge bacteriile din aer, retine praful si fumul de tigara, atmosfera devenind ?ca în salina sau pe litoralul marin". Instalarea acestui aparat costa atunci doar 480.000 lei!?

? Petrica Ionescu este cel mai important regizor de opera dupa Zefirelli (afirmatie facuta de George Astalos, în ian.2001)

? România a câstigat Campionatul Mondial de bridge (considerat de multi drept cel mai inteligent joc de carti) pe Internet, în 16.11.2000 (107 - 75 cu SUA în finala).

? Hackerii români sunt considerati printre cei mai buni (si mai periculosi) din lume. ?Distractia? (conform declaratiei lor, ei nu fura informatii, ci doar doresc sa îsi dovedeasca ? valoarea) celor ?5 magnifici de la Rasarit? a obligat CIA sa trimita o delegatie la Bucuresti? Printre site urile ?sparte? de ei: US Army, US Air Force, US Navy, NASA, Coast Guard, departamente federale, etc?

? La salonul inventiilor de la Geneva (aprilie 2001), România s a clasat pe locul I în privinta numarului de premii obtinute si pe locul II (dupa Rusia) ca numar de inventii prezentate. Adica a luat premii pentru toate cele 62 de inventii prezentate (22 premii I; 18 premii II; 22 premii III)!! Delegatia româna s a mai întors de la Geneva si cu 4 premii speciale din partea delegatiilor altor tari, un premiu de creativitate (pentru Ionut Moraru  inventia ?Biomer"), Medalia expozitiei si Diploma salonului pentru contributia exceptionala în promovarea inventiilor.

? Prof. Stefania Cory Calomfirescu a primit medalia de aur a mileniului din partea Universitatii Cambridge (ian. 2001), fiind aleasa si în Consiliul Director al prestigioasei institutii britanice. Posesoare a doua certificate de inovator, autoare a 8 tratate de neurologie, Sefa Clinicii de Neurologie din Cluj Napoca este primul medic din lume care a scris un tratat despre edemul cerebral. În plus, medicul român a primit si medalia de onoare a mileniului din partea Institutului Biografic American, fiind numita si în conducerea acestei unitati.

? Dr. Maria Georgescu, eleva prof. Ana Aslan si director al institutului cu acelasi nume, a avut o serie de pacienti celebri: Charlie Chaplin, Leonid Brejnev, Iosip Broz Tito, J.F.Kennedy, Charles de Gaulle, presedintii Suharto si Ferdinand Marcos, generalul Augusto Pinochet (1993), printul Agacan (cu sotia), contele Olivetti, contesa Zwarowskzy, etc.

? La olimpiada internationala de matematica de la Washington (iulie 2001), elevii români au obtinut o medalie de aur, doua de argint si trei de bronz. Ei sunt din Galati, Arad, Vâlcea si Constanta. Participarea la olimpiade internationale de matematica si fizica: 500 de elevi din 83 de tari? Mihai Manea, medaliatul cu aur (din Galati) are, la 18 ani, un palmares impresionant: medalii de aur timp de trei ani consecutiv la internationale si Balcaniada? Fireste, el a fost ?racolat? imediat de americani, optând pentru Universitatea din Princetown (SUA)?

? Stefan Cosmin Buca, Maria Popa si Mihai Ivanescu au fost nominalizati, în vara anului 2001, pentru Premiul Nobel de catre institutii din SUA! Primul este student la Economie, ceilalti participa la programe în colaborare cu NASA.

? Nicu Mincu din comuna Ivesti (Galati) vindeca diverse boli cu leacuri si ceaiuri preparate din 170 de plante. La 81 de ani, arata ca la 50, pentru ca, spune el, a descoperit un (secret) elixir al tineretii?

? România este pe primele locuri în lume la? exportul de inteligenta. De exemplu, la ?Microsoft", a doua limba vorbita este româna, iar la NASA multi dintre specialistii de prim rang sunt tot români?

? Radu Teodorescu este proprietarul celei mai renumite sali de gimnastica din SUA (Manhattan/New York). Emigrat în 1972, a ajuns cel mai celebru profesor de fitness de peste Ocean, printre clientii sai numarându se Robert Redford, Cindy Crawford, Candice Berger, Susan Sarandon, Mick Jagger, s.a. Celebrele casete video lectii de fitness produse de Cindy Crawford începând din 1992 au fost realizate împreuna cu antrenorul sau, Radu Teodorescu, care doreste sa înfiinteze în România primul institut din lume de pregatire a profesorilor de educatie fizica în fitness pentru adulti?

? Nicolae Balasa (39 de ani), un inginer mecanic din Dolj, socoteste mental mai rapid decât calculatorul (înmultiri, împartiri, ecuatii de gradul II, radicali de ordinul III si IV)! Fost inginer la Uzina Mecanica Filiasi, din 1994 Nicolae Balasa este actualmente somer?

? Ion Scripcaru, strungar si lacatus mecanic din satul Uzunu (Giurgiu) nu gaseste de 4 ani, 15.000 USD pentru a si realiza inventia epocala (pâna la proba practica): motorul care nu consuma nimic! Acesta ar trebui sa functioneze pe baza gravitatiei, fiind în fapt ?instalatie mecanica amplificatoare de putere, capabila sa transforme forta statica gravitationala în lucru mecanic". ?S-ar închide toate centralele nucleare", spune el. Numai ca OSIM (Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci) a refuzat sa-i breveteze inventia în lipsa unei machete functionale, doar pe baza schitelor. Petre Roman si Ministerul Cercetarii si Tehnologiei l-au tratat cu indiferenta (1997), iar sponsorii nu se înghesuie (ca si statul) sa i asigure cei 15.000 USD necesari?

? Sandu Popescu din Oradea este primul fizician din lume care a reusit teleportarea unei particule. O aplicatie a acestei inventii: criptografia, transmiterea mesajelor secrete. Acest eveniment epocal a avut loc în 4 iulie 1997, în laboratoarele din Bristol (Anglia) ale celebrei firme ?Hewlett Packard". Pe vremea lui Ceausescu, Sandu Popescu a reusit ?performanta? de a fi somer în România?

? Ioan Davidoni (52 de ani), un banatean sarac material dar bogat în idei geniale, este un exemplu relevant pentru modul în care ne pierdem cea mai mare bogatie: inteligenta si inventivitatea. Angajat al fabricii de sticla din Tomesti (Timis), pentru care a realizat, în câtiva ani, 45 de inventii si inovatii, el a fost disponibilizat când a îndraznit sa si ceara drepturile (o parte din cele 4,3 miliarde de lei economii aduse fabricii la nivelul anului 1995, adica? de 4 ori greutatea sa în aur!) si apoi a fost reangajat ca muncitor? ?din mila"!! Ulterior, Ioan Davidoni a mai realizat doua inventii de exceptie: un recuperator de pelicula de titei si pantofi magnetici antistress ce pot asigura o longevitate de peste 100 de ani? Prima inventie valoreaza miliarde de dolari în Vest, a doua a înregistrat o inutil la OSIM, pentru ca atât chinezii cât si americanii i au furat si folosit inventia cu un profit imens. De exemplu, în SUA s au vândut peste 10 milioane de perechi, cu un profit de peste 1 miliard de dolari? În acest timp, statul român ignora în continuare o inventie, într adevar de miliarde?

? Anonim nascut la 14.11.1902, în Câmpina este redescoperitorul tratamentului cu lumina. Prietenul sau, Albert Einstein l-a avertizat: ?Esti un visator. Cine crezi ca o sa ti permita sa distrugi întreaga industrie farmaceutica si sa revolutionezi medicina?? Mai târziu, Elena Ceausescu i-a propus, prin intermediari, sa i cedeze inventia? Pâna la urma, avea sa ajunga prioritatea neuropatologului Peter Mendel, ca atâtea alte inventii românesti ?pierdute? în strainatate ? În 1991, Carol Przybilla a înregistrat la OSIM brevetul unui aparat bazat pe inventia sa mai veche, neconcretizat nici pâna acum. Între timp, principii incluse în tehnologia aparatului au fost utilizate în realizarea hiperboloidului inginerului rus Garin, cu aplicatii militare malefice? C.P. Carol Przybilla a mai realizat si alte inventii deosebite: turbina cu combustie interna (1958, vânduta de statul român firmei General Motors), termocompresor frigorific cu circuit închis (1959), motor eliptic, fara biela (vânduta Japoniei si folosita în celebrele motociclete japoneze), arma defensiva antitanc (anii `90).

? Justin Capra este un inventator celebru al României, din pacate mereu tratat cu indiferenta (chiar ostilitate) de autoritatile statului, conditii în care nu e de mirare ca unele din inventiile sale (de miliarde de dolari) i-au fost pur si simplu furate de americani? În 1956, la nici 25 de ani, Justin Capra a inventat primul rucsac zburator, un aparat individual de zbor. Dupa 7 ani în care ?semidoctii savanti? l-au tratat cu dispret pentru ca era doar tehnician si nu inginer, în 1963, americanii Wendell Moore, Cecil Martin si Robert Cunings au preluat inventia din România si au lansat o în fabricatia de serie? În 1958, Justin Capra a realizat prima varianta a rachetonautului, cu care s a ridicat de la pamânt la? Ambasada SUA din Bucuresti. Rezultatul: inventia a fost si aceasta furata si brevetata în 1962 de Wendell Moore ("specializat? deja!), iar inventatorul? a fost arestat de Securitate pentru ca ar fi dorit sa fuga din tara cu aparatul sau? Justin Capra mai este si realizatorul celui mai mic autoturism din lume, ?Soleta", care consuma ? 0,5l/100 km si al unei motorete unica în lume ce functioneaza cu acumulatori (37 kg, 30 km/h, 80 km autonomie cu o încarcare).

? Mihai Rusetel a inventat motorul cu apa! ?Cazul Rusetel", este elocvent pentru geniul românesc dar si pentru ?talentul? cu care ne risipim fortele si putem sa ne pierdem valorile. Proiectul a fost depus la OSIM în 1980 si a fost brevetat în ? ianuarie 2001. Pâna atunci, Securitatea l-a sicanat pentru refuzul de a cesiona inventia statului, iar în februarie 1990, precaut, el a refuzat angajarea ca si consilier tehnic la ?Mercedes? (2.500 DM lunar) pentru a nu pierde, eventual, proprietatea inventiei? Motorul sau se bazeaza, ca principiu de functionare, pe ?cazanul Traian Vuia", inventie folosita înca la locomotivele Diesel electrice pentru încalzirea vagoanelor. Poate fi utilizat în domeniul transporturilor terestre si navale, în locul turbinelor din termocentrale, si chiar a centralelor termoelectrice.

În lume, mai exista doua brevete în domeniu (Japonia si SUA), dar acestea nu depasesc nivelul locomotivei cu aburi, necesitând combustibil solid sau lichid. ?Motorul Rusetel? foloseste drept combustibil doar apa, si are dimensiunile unui motor de Dacie, sursa de energie initiala fiind o banala baterie de masina. Datele tehnice preconizate de a patra sa macheta (10 l/100 km consum de apa, 70 km/h viteza maxima) pot fi îmbunatatite la realizarea prototipului: un motor cu apa montat pe o Dacie 1310. Directorul general al Uzinelor Dacia, ing.Constantin Stroe, care cunoaste acest proiect chiar din 1980, a afirmat ca este dispus sa ajute inventatorul cu orice are nevoie pentru realizarea prototipului si a declarat, încântat. ?Reusita ar fi un miracol, si cred ca în asemenea caz ar trebui sa se inventeze pentru acest om Premiul Super Nobel".
#38709 (raspuns la: #34989) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
i-am văzut aseară - de Simeon Dascalul la: 31/03/2005 07:40:10
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
şi ziceau că nu-i vorba de bani
ori s-or sesizat irakienii până la urmă că suntem în axa aia a lui Băsescu, ori or răpit la grămadă pe unii ale căror mutre păreau occidentale
#41332 (raspuns la: #41296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Popix, - de Lascar Barca la: 27/04/2005 20:29:28
(la: Doua Romanii)
Stai sa ma largesc un pic....
Voiam doar sa-ti sugerez ca eu mai degraba vad Romania in context european cam asa cum este Mexicul in America de nord.
Nu cred ca europenii au nevoie de o a doua Spanie ci mai degraba de un
pic de Mexic.Asta nu ne convine de loc si iata de ce se zbat ai nostrii sa
traga foloase din toate partile...(."axa"lui Base si EU).Cred eu, ca ce se incearca acum sa se ia de la chinezi se va da romanilor sa faca,mai ales ca avem experienta in textile.Poate ca o cadere economica a Chinei va fi
benefica pt.ortodoxsii europeeni.
Si daca te-am suparat cu Mexicul poate ca Portugalia .....
#45961 (raspuns la: #45952) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nemţilor le plac ţepele româneşti - de stancosty1 la: 29/04/2005 12:11:51
(la: Nemtilor le plac tepele romanesti)
Când am citit titlul, m-am gândit ca era vorba de tzepele pe care le trag tzepuitorii români din zilele noastre. Am citit apoi despre ce era vorba si m-am linistit, nu de alta, dar mi-era frica să nu se fi molipsit si nemtzii de la noi.
Despre documentar, nimic deosebit, l-am văzut pe National Geografic acum vreo doi ani. Nu mi-a plăcut în mod deosebit, dar nici nu este asa de rău cum spui, cel putin văzut de aici. Mai ales că, din câte îmi aduc aminte, tipul venise nu de capul lui, ci la sugestia unor prieteni români.
Am văzut altele mult mai rele.
Pe de altă parte, orice fel de reclamă este o bună reclamă, mai rău e să nu stie nimeni de tine. Cel putin asa, mai află si nemtzii că există România, iar cei care se încumetă să vină la noi, îsi pot face singuri o părere.
Un coleg de serviciu are niste prieteni nemtzi get-beget, neam de neamul lor n-a avut de-a face cu România, până acum câtiva ani, când s-au decis să aibă o aventură. Ei bine, acum câteva săptămâni au venit să-şi cumpere o proprietate pe lângă Sibiu, unde vor să emigreze că sunt în prag de pensie si le place linistea!!!
Eu nu credeam c-am să aud vreodată asa ceva si dacă as fi auzit treaba asta povestită de altul as fi luat-o ca pe o glumă.
Ei bine, uite că se mai întâmplă si minuni.
In privinta atitudinii Germaniei fată de Băsescu & Co., ei au avut, nu stiu de ce, mereu o problemă de comunicare cu nemtzii; si guvernarea CDR a avut această problemă.
Nu stiu cum au făcut, dar Nastase & Co. s-au descurcat mai bine, desi nu cred că Năstase vorbeste germana mai bine decât Tăriceanu.
Aici cred că e vorba de strategie: Băsescu vede ca prioritate axa Bucuresti - Londra - New York, uitând că mai există un loc pe unde trebuie să treci înainte de a ajunge departe. Subtilitătile politicii externe nu reprezintă punctul forte al lui Basescu si uitându-mă la consilierii pe care-i are nu văd nici acolo prea multă experientă. Doar cu Andrei Plesu, consilierul oficial pe probleme de politică externă, care în afară de scurta carieră ca ministru de externe într-unul din guvernele CDR, nu are nici în clin, nici în mânecă cu externele, el fiind specialist în istoria artelor (doctor în istorie), nu e de mirare că nu există comunicare cu Germania, sau cu alte tări europene.

În concluzie, chiar dacă este desuetă, nu pot să nu repet zicala, scoasă din inepuizabila întelepciune dâmbovitzeană de doi bani (apropo de documentarul cu pricina):

"Orice shut în fund e un pas înainte."



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...