comentarii

CBS-AXA


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Alex - de Andre29 la: 05/10/2006 15:56:13
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
So I sing myself...
Poti sa sing to me daca vrei :)

Si ma invart in jurul propriei axe
Uite o axa sa te invarti dar mai bine imbinam miscarea de rotatie cu cea de revolutie si punem de-un dans.

________
"amicus certus in re incerta"
#149651 (raspuns la: #149647) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#150607, de isolda - de om la: 10/10/2006 20:50:10
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
"VREAU SI EU LA UN CLARVAZATOR BUN! Va roooooog......" = parca spuneai ca ai luat plasa cu o vrajitoare, acum vrei plase si cu clarvazatorul (de cele mai multe ori este unul si acelasi ;))
Si ce vrei sa-ti spuna? Ca totul este roz, iar tu o sa-l crezi si o sa ai timp sa scrii pe conferinta "Arta de a sta cu cracii in sus" in timpul liber ? !?!?! ;))
Mai bine ai avea incredere in tine, credinta ca totul o sa fie bine si putere sa te rupi de rutina/sau de ce iti face tie rau! Imi cer scuze ca (poate) sunt direct, dar stiu un proverb: "Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n traista"!

Cine are bani de dat sa faca un experiment: sa angajeze un "clarvazator" si in paralel un psiholog carora sa le expuna aceeasi cauza, apoi sa fie atent(a) la forma lor de exprimare. As paria ca vor folosi foarte mult conditionalul, ar fi evazivi si s-ar axa pe ruperea rutinei voastre (ex: incearca sa faci mai nou asta si apoi sa-mi spui cum a iesit ;))
#150641 (raspuns la: #150607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
timpul absolut si timpul relativ - de mahashiva la: 31/10/2006 20:15:12
(la: TIMPUL FIZIC ( absolut ))
In univers totul se dilata. Inclusiv timpul. asta din punctul "normal" de vedere - adica al nostru ca observatori. De aceea timpul prezent va fi mai expandat decat cel trecut si mai condensat decat cel viitor. Fiindca timpul este si el o dimensiune. (asta in ipoteza ca inca ne indreptam catre punctul de maxim)
Intr-un sistem absolutizat dilatarea timpului nu exista - fiindca timpul absolut e liniar. noi insa percepem timpul bidimensional (trecut- viitor)
Noi ca fiinte biologice-facem parte dintr-un sistem relativ de observatie- intrucat timpul perceput de noi se dilata pe axa sa - de la bigbang incoace. la secunda 0 (t0) cele doua axe ale timpului coexistau in acelasi punct. odata cu expansiunea, s-au creat 2 axe a timpului-
una absoluta- cu o traictorie rectilinie, cu o ipotetica unitate de masura absoluta, neschimbata.
*una relativa sau timp biologic- perceptibil din punctul nostru ca observatori. in schimb aceasca axa a timpului- se va dilata si ea. geometric vorbind va pleca din acelasi moment t0 ca si axa absoluta, dar se va curba(se va dilata) exponential - odata cu expansiunea universala. astfel conceptia noastra este relativa deoarece limitele perceptiei noastre in ceea ce priveste "cursul timpului" se afla pe axa relativa - deci in continua transformare - cea care se dilata.

Biologicul - vazut ca stare de evolutie universala are o dezvoltare concomitenta cu axele dimensionale perceptibile- tridimensionalul relativ, timpul relativ, etc(?).

Deci raspunsul e destul de simplu desi nu absolut : noi ne calculam timpul dupa o unitate de masura absoluta - in vreme ce de fapt timpul perceput este relativ. adica acum in momentul tn - noi percepem sa zicem- minutul ca avand 60 de subunitati - adica secunde. DAR timpul nostru fiind relativ - perceptibil- se dilata deci undeva in trecut - fata de axa absoluta a timpului, 1 minut insemna mai putin tn-x. la fel cum 1 minut in viitor- (fata de axa absoluta) va insemna intr-un moment (tn+y) o ora sa zicem. Deci timpul s-a expandat. Cam asta-i
#154563 (raspuns la: #113654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
154682, de picky - de M a o la: 01/11/2006 10:01:25
(la: TIMPUL FIZIC ( absolut ))
"Acum, in varianta actuala, cine nu creste moare. In posibila varianta postdouamiidoisprezecista, cine nu scade traieste ?"

Cu foarte mare indulgenta si infinita imaginatie, ne vom naste din pamant si vom muri in pantece. O simpla alunecare spre inapoi pe axa tehnica a lui mahashiva.

======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


#154698 (raspuns la: #154682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa o luam pe rand: 1. Nu p - de mihaia la: 20/11/2006 22:12:21
(la: Infinitul)
Sa o luam pe rand:

1. Nu poti sa "te referi mai putin" la multimea numerelor cand te referi la infinit. Infinitul este "acel ceva" ce este mai mare decat orice altceva finit, deci care are o valoare, un numar asociat. Simplu spus infinit > finit, oricare ar fi finitul.

2. Da se pot compara infiniturile, exista chiar clase de infinituri numite Alef (Alef 0 este multimea numerelor naturale si orice multime infinita si numarabila, Alef 1 este multimea numerelor reale). Numere intregi(Z) si numerele rationale(Q) sunt Alef 0 pentru ca se poate construi o functie bijectiva de la N la Z(Q).

3. Infinitatea punctelor din segmentul(nu dreapta) de 1 cm este aceeasi cu infinitatea punctelor din segmentul de 2 cm este aceasi pentru ca fiecarui punct din primul segement i se poate asocia unul din cel de-al doilea si invers. f(x)=2*x este functia bijectiva ce realizeaza aceasta corespondenta. Cele 2 segmente sunt deci perfect echivalente, sunt daca vrei "acelasi lucru".

4. Universul nostru se pare ca functioneaza dupa un model cu 11 dimensiuni, nu 4:). Anyway, orice axa este infinita prin definitie si cat despre intrebarea daca ele sunt "drepte" sau nu, trebuie sa fii mai precis, acel drepte poate insemna orice si in acelasi timp nimic. Axele nu sunt decat o reprezentare, un model, sunt cum vrei tu pentru scopul in care le folosesti. Daca intrebarea ta este : "Universul nostru este drept?(plan, 2 raze de lumina ce pleaca paralel raman paralele)" raspunsul fizicienilor este da, este drept. Ar fi putut fi sferic sau hiperbolic, dar se pare ca este drept.

5. Calatoria in timp? Ce legatura are cu tot ce ai spus pana acum. Asta e o problema fizica interesanta, nascatoare de multe discutii si paradoxuri. Pozitia acceptata acum este ca nu, nu este posibila calatoria in timp deoarece ar fi echivalenta cu a depasi viteza luminii. Exista insa destui entuziasti care propun solutii posibile(curbarea spatiului, gauri de vierme, etc) dar deocamdata sunt doar scnearii de SF.

Concluzie: ai pus intrebarile astea ca sa aflii ceva sau doar asa, sa arunci o piatra. Daca chiar vrei sa afli mai multe despre infinit, timp-spatiu si univers, pot sa recomand cateva carti/pagini bune, daca pur si simplu ti se pare ca un subject ca "Infinitul" suna bine si filosofic, nu te obosi, sunt o groaza ca tine. Si inca o chestie, chestiile filosofice se amesteca bine cu stiinta cu conditia sa nu o perverteasca.
@ jeniffer “Pentru mine su - de pgaa la: 23/11/2006 20:06:58
(la: Infinitul)
@ jeniffer
“Pentru mine suntem ca orice element de pe pământ “ Da , un “element dotat” cu capacitatea de a raţiona .
“ideea timpului şi a infinitului este inventată” Este inventată , dar nu inseamnă că nu există . Timpul a fost inventat (!) pentru nevoia de organizare şi pentru a se enunţa pe baza acestuia diverse teorii sau explicaţii logice . Timpul există (!) , iar materia , inclusiv noi , oamenii , facem parte din acesta ; de exemplu un atom se află în poziţia x , y , z , la momentul t , nu ( in cazul unui univers cu patru dimensiuni ) ? Idem pentru infinit , cu următoarea observaţie : nu sunt in totalitate sigur că infinitul există - dar cu toate acestea , poate I se gasesc aplicatii in stiinta - cum nu sunt sigur ca universul are 11 dimensiuni ; cred că în fizică se fac destule reduceri la absurd , prima dată presupunându-se şi apoi demonstrându-se .
“ prin imposibilitatea de a avea o viziune generală despre tot ce există “ Cred ca aceasta este mai mult o explicaţie filosofică decât una ştiinţifică …
“ mi se pare că viteza luminii încă poate fi depăşită “ Acelaşi lucru l-am auzit si eu … parcă nişte atomi din cosmos au reuşit acest “record” ( asta în cazul in care lumina este formată din fotoni , cred )
“ dar în ideea de circula în timp , nici măcar logică , timpul fiind în faţă “ Nici nu am pomenit de călătorie in timp , ci despre călătorie în spaţiu – timp .

@ maotzedung
“ … decodifica “ un finit infinit sau un infinit finit … maybe

@ mihaia
“Nu poti sa "te referi mai putin" la multimea numerelor cand te referi la infinit “ Tocmai asta este . Stiu ce inseamna infinitul raportandu-ne la multimea numerelor . Intrebarea mea era daca poate sa aiba aplicatie si in fizica … sau in geometrie .
“Universul nostru se pare ca functioneaza dupa un model cu 11 dimensiuni“ Da … de la 3 dimensiuni , la 4 , 6 , 10 , apoi la 11 dimensiuni ( si poate de aici a venit ideea unui univers plan ) . Poate in doi ani se ajunge la concluzia ca universul este format din 20 dimensiuni ( fizica cuantica face minuni , nu ? ) .
“ orice axa este infinita prin definitie “ punct ochit , punct lovit
“ axele nu sunt decat o reprezentare “ Asta stiam . Ma intrebam daca se poate face o reprezentare liniara a universului , printr-un ansamblu de axe , bineinteles , pentru a se evidentia ceva .
“ fiecarui punct din primul segment I se poate asocia un punct din cel de-al doilea segment “ din nou … punct ochit , punct lovit . Este o teorie mai veche “ formulata “ prin clasa a IX-a . Mi-am adus aminte de ea si i-am oferit mai multa atentie de data aceasta . Ma gandeam la timp ca la un infinit “ finit “ . Poate exista decat prezentul , echivalent cu un erg , implicit cu un punct din axa formata prin reprezentarea liniara a universului … iar restul este infinit , cu toate ca si prezentul face parte din acelasi infinit . Nu stiu daca exista vreo relatie dintr-un punct ce tinde spre plus infinit , deci un erg viitor , necunoscut , cu un punct ce tinde spre minus infinit , deci un erg trecut , cunoscut ; dar poate exista relatia dintre ele si poate fi determinata prin determinism ( prea multe variabile – oricum , putin probabil , dar totusi probabil ) . Un procedeu asemanator , poate si pentru spatiu … poate nici nu mai este nevoie de determinism … in continuare , se schimba putin ideea ( de exeplu viitorul si trecutul nu exista , ci decat un fel de prezent ) . Repet , nu este vorba de calatorie in timp , ci despre calatorie in spatiu – timp . Pentru asta nu conteaza viteza luminii … ma gandeam la transferul dintr-un timp – spatiu , in altul , o calatorie instantanee prin univers si nu o “ plimbare prin viitor “ .
“ univers plan , doua “ raze “ de lumina ce pleaca paralel , raman paralele “ Si asta da impresia de univers plan ? Pentru a da aceasta impresie , razele nu trebuie sa fie suprapuse ? Poate aceasta teorie a fost enuntata pentru a mari posibilitatile in fizica .
“ nu este posibila calatoria in timp deoarece ar fi echivalenta cu a depasi viteza luminii “ Am auzit ca viteza luminii este constanta . In ce sens ? De ce ? Si daca lumina ar fi formata din fotoni si daca ar fi formata din unde , rezultatul ar fi acelasi … viteza luminii ar fi perturbata ... fie de diferite forte din cosmos , fie prin interferenta cu alte unde , fie prin interactiunea cu alte materii , nu-I asa ? Repet , ma refer la calatorie spatiu – timp , ca la o “ teleportare “ … transferul dintr-un loc – timp in altul prin modificarea “ geometriei “ spatiului .

Concluzie : Normal ca am pus intrebarile pentru a afla ceva . Daca doar as fi vrut sa “ arunc o piatra “ , m-as fi dus la scoala si as fi innebunit-o pe a mea profesoara de fizica cu aceste intrebari ; si chiar daca m-ar fi interesat sa vorbesc cu un profesor despre asta … nu cu multi profesori mai poti purta o astfel de discutie .
“ pot sa recomand cateva carti / pagini bune “ … chiar va rog .
“ sunt o groaza ca tine “ Si numarul lor este intr-o alarmanta scadere , chiar daca as fi ca ei ( cu toate ca am mentionat ca nu sunt )
Stiinta si filosofia “ interfera “ pe alocuri , dar sunt doua lucruri diferite .

Multumesc
Andrei Parfenie






" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein
#159005 (raspuns la: #158621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ament - de Guinevere la: 11/12/2006 02:05:36
(la: PROVOCARE)
Mai intai am dat fuga la dictionar ca-mi faceau ochii cercuri si primul gand m-a dus la o surubelnita de avioane. :o)
Sa-mi fie rusine!

Asadar, ament = inflorescenta din flori foarte mici, insirate pe o axa si atarnand ca un ciucure

Parca m-as incumeta, dar n-are cine ma lua. :oD

Just turn left at Greenland...
zaraza - de latu la: 24/12/2006 10:24:13
(la: Politete in spatii mici)
...sa zicem ca daca era foarte mare, ii intelegeam nevoia de exhibare. la fel cum ii intelegem pe culturisti. dar asa?
Omul s-o fi gandit tot la culturisti, dar din celalalt punct de vedere: Ca bicepsii aia n-au venit fara antrenament. Iar faptul ca tu l-ai surprins intr-un moment de repaos, nu denota decat disciplina in respectarea pauzelor prevazute in programul de dezvoltare. (Ok, varianta cu antrenamentul mai denota si altele, dar hey: "Credinta poate stramuta muntzi !").

De altfel: Daca a avut o liniutza neagra, perpendiculara pe axa (imaginara!), poate ai scapat ocazia de a vedea "I've lost my heart in San Francisco", ca tatuaj, dupa desfashurare...
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#165052 (raspuns la: #164966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cortegiul - de M a o la: 06/01/2007 09:13:31
(la: Ora de compunere (2)- "Cortegiul")
CORTEGIUL


Priveste!
Am lasat firele de sarma balta si am plutit spre hublou cu miscari lente. Inainte de a privi prin sticla groasa, am zarit o clipa chipul Mayei si mi s-a parut ca ochii i se scalda in lacrimi. Am trimis inapoi nodul mare ce-mi urcase in gatlej, cu o inghititura neconvingatoare, apoi, fara sa o mai intreb ce-a vazut (uram scenele din filme cand, in loc sa priveasca spre pericolul iminent, „eroul” o priveste lung, o intreaba intr-un stil enervant „ce s-a intamplat, iubito” sau „esti bine?”, timp in care pericolul e din ce in ce mai mare sau criminalul fuge, dobitocul de regizor nedandu-si seama ca situatia e nefireasca), mi-am infipt privirile-n hublou. Nu ne pastea, desigur, niciun pericol, insa privelistea de afara motiva emotia cristalina din ochii partenerei mele.


......................................................*.....*.....*..........................................................................


„Un fenomen neobisnuit provoaca oamenii de stiinta si alerteaza forurile de specialitate incepand de ieri, cand s-a adeverit ceea ce profesorul Stein prevazuse inca de saptamana trecuta prin calcule si observatii amanuntite. Este vorba de o gaura neagra de mici dimensiuni (sic) sau, mai bine zis, cu o putere mult mai mica decat cele cunoscute in prezent care a aparut in apropierea planetei Saturn, mai precis pe axa de rotatie a acesteia. Urmarile, asa cum prevedea si profesorul Stein, nu au incetat sa apara. Planeta Saturn este deja pe cale de a fi inghitita de acest monstru nevazut, fisurile se pot observa foarte clar prin telescop. Partea buna a lucrurilor, daca putem spune asa, este ca respectivul corp ceresc este doar „in trecere temporala”- il citam pe Profesorul Stein- adica va disparea la scurt timp dupa ce uriasa planeta va fi inghitita in totalitate. Speram cu totii ca din nou, profesorul sa aiba dreptate. Ii invidiem pe cei care, la aceasta data, se afla in spatiu si pot observa de aproape acest fenomen. In editiile urmatoare vom satisface curiozitatea dumneavoastra printr-un serial de la fata locului”



.........................................................*.....*.....*.......................................................................


Planeta disparuse deja iar inelele ramase pluteau dezorientate. Ceea ce vazuse Maya, era inceputul unui alt fenomen, la fel de putin explicabil ca si cel abia disparut. Inelele se rupsesera in partea mai apropiata de Jupiter, in lipsa gravitatiei mamei abia disparute si datorita atractiei puternice a celei mai mari planete din sistem, plutind acum intr-un sir ordonat, uriase blocuri de gheata pe doua randuri, ca un cortegiu funerar, spre ceea ce, in curand, le va fi si lor mormantul, intr-un grandios spectacol de lumina si culoare, un imens foc de artificii la nivel de sistem solar, in comemorarea parintelui disparut...


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Iote, al dracu', chinezoiu'! S-a facut mai mic!


Ceru' gurii - de picky la: 09/01/2007 12:36:01
(la: Dragostea din troleibuz)
Adrian Fuchs :

n-are.
Da' bordura-i si ea cu bordura.

Vroiesc a zice ca orice bordura-i pusa numa' si numa' ca sa faca distintia catre axa lu' Metaxa.
Cer nu se iezista decat la capetele cheilor de bolta.
#167389 (raspuns la: #167128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu beu spritz la meate - de picky la: 31/01/2007 13:51:46
(la: DUPLICITATEA)
Adrian Fuchs :

Costul patului depinde
si de cai si de merinde.
De-i salteaua cu panushi,
ieftina-i, ca-i de la rushi.
De-i din ceea tip Relaxa
iar depinde, cum ii axa.
De-i pe dreapta aplecata,
costa cam cat o covata.
De-i din aia, mai pe stanga,
nu face nici cat o ciunga.
De-i pat dublu, frantzuzesc,
pretzul nu pot sa-l urzesc.
Cel mai bine-i in hamac.
Sa admir un camp cu mac.
De adorm, apoi si tac.

Patlagica de Gostat
e-o comoara de ... pastrat.


#172437 (raspuns la: #172431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Intruder la: 11/04/2007 23:17:00
(la: În atenţia administratorului)
am zis ca sunt si eu intr-o minivacanta si n-am sa mai folosesc computerul decat o ora, cel mult doua pe zi...dar pot?!
nu pot, ma mananca-n ceafa si zbang!...deschid sa mai vad ce-i pe aici!!! (apoi, repede-repede fac niste word-uri rasol, mama lor cu cine le-a inventat!!!)
discutia a luat o intorsatura "interesanta" (ca sa zic asa) si intr-o perioada scurta numar peste 100 de comentarii. :))
unele postari ma vizeaza direct si perpendicular pe axa asa ca voi reactiona...:D

#186346 (raspuns la: #186245) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Sancho Panza la: 11/04/2007 23:34:06 Modificat la: 11/04/2007 23:34:24
(la: În atenţia administratorului)
unele postari ma vizeaza direct si perpendicular pe axa asa ca voi reactiona...:D

ti se pare, fii serios...ce, si tu suferi de orgoliu nejustificat?
te-a nominalizat cineva??
nuh...asa-ti place tie, sa te crezi important...frustrarile "misterului" pierdut...ori inrus, ca de-obicei!

(emoticon cu clipire nevinovata din gene)
#186352 (raspuns la: #186346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de queenmary la: 13/04/2007 18:06:14
(la: gandirea pozitiva)
nu, nu ai rastalmacit intentionat, nici nu am spus asta. numai ca, tu ai receptionat negativ spusele mele tocmai pentru ca gandesti preponderent negativ. o persoana care gandeste preponderent pozitiv ar fi receptionat partea pozitiva. orice lucru spus sau facut are atat parti negative cat si pozitive. conteaza pe care le extragi.
nu stiu daca gandirea si personalitatea umana pot fi reduse (nici macar plastic) la o axa matematica. sunt mult prea complexe si mult prea intrepatrunse.
si apoi, expozeul meu nu a fost demontat, in psihologie si in literatura psihologica (inclusiv in cea romaneasca) termenul consacrat este acela de "gandire pozitiva" si ea sta inclusiv la baza unor metode terapeutice (terapii cognitiv-comportamentale). dar nu asta conteaza, nu ma impiedic in termeni, nu forma conteaza. daca vreti sa-i spunem "atitudine pozitiva" in loc de "gandire pozitiva" nu am nimic impotriva. important este sa discutam despre esenta problemei.
asa cum spunea si lexis intr-un comentariu de mai jos: care ar putea fi motivul pentru care e bine sa gandesti negativ? ca si ea, nu am reusit sa gasesc nici un motiv care sa stea in picioare la o analiza atenta.
#187156 (raspuns la: #187130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
queenmary - de picky la: 13/04/2007 19:40:40 Modificat la: 13/04/2007 19:43:10
(la: gandirea pozitiva)
Axa aceea matematica nu era o reducere ci doar o reprezentare imaginativa abstracta si plastica. Iata ca gandirea ta "pozitiva"(!) nu a perceput-o. :(

Psihologia e un mod de cunoastere, de clasificare, de catalogare, iar terapia prin psihologie e numai o iluzie vecina cu sarlatania. Fireste ca psihologia cuiva poate fi influentata, dar nu terapizata.

Repet, nu cred intr-o gandire pozitiva sau negativa. Dar cred enorm in importanta gandirii. Si afirm ca nici o gandire nu e stereotipa (exceptie - gandirea patologica) ci extrem de dinamica si ondulatorie. Gradientul ei de calitate, al gandirii, consta tocmai in bogatia acestor ondulatii. Se mai cheama si agerime.

A cataloga drept pozitiva sau negativa o anume gandire este de natura pur conjuncturala si mai ales aleatorie. Adica pe scurt, speculatii cu iz de senzational. Asemanatoare cu ghicitul in cafea sau cu datul in bobi. Si la fel de "sigure".
#187175 (raspuns la: #187156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zaraza - de Sancho Panza la: 23/04/2007 22:49:36 Modificat la: 24/04/2007 05:16:07
(la: Ochi în ochi cu kitschul)
asta cu usuratatea fiintei are alta semnificatie. anume: omul este sau nu "legat" prin faptele sale? da socoteala ulterior de ele, atarna undeva (sus) la cantar, sau nu?

de fapt, Kundera pleaca de la dihotomiile lui Parnimede,brodand pe marginea lor.Parnimede a raspuns :usorul e negativ, greul e pozitiv.A avut dreptate sau nu? aceasta-i intrebarea.Un singur lucru este sigur: contradictia greu-usor este cea mai misterioasa si cea mai plina de semnificatii dintre toate contradictiile."

Cat despre Sabina...
Sabina este femeia care fuge de propria realitate, pentru ca aceasta devine amenintata, din toate punctele cardinale, de invazia kitschului. De kitschul de factura sociala al marsului comunist, de cel impus in arta, de cel caldut al iubirii stereotipe, chiar de cel care rezulta din consecintele faptelor ei, inecandu-i biografia. Pana la urma,insasi cautarile ei necontenite genereaza, in viziunea altora, un alt kitsc : victima comunismului, artista militanta etc.Nu mi s-a parut "usoara", cata vreme usuratatea este in contradictie cu asumarea destinului si a tarelor proprii. Rapace? sabina mesteca si inghitea repede tot ce putea apuca, intr-un timp cat mai scurt. fiindca stia ca nu mai e nimic dupa. sabina e o rapace). Daca ma plasez in unghiul tau, trebuie sa ma mai gandesc.:)
Oricum, mi s-a parut personajul cel mai limpede conturat, fara menajamente,fara induioasare.din punctul meu de vedere, ea este axa intregii carti.

Dar nu despre romanul lui Kundera imi propusesem sa vorbim aici...:)



#190341 (raspuns la: #190177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de latu la: 18/05/2007 22:54:23
(la: Loc pentru giugiuleli. Ediţia a 2-a)
axa ta, sau a mea?
Cat despre dans: Oricand cu placere, mai ales ca pari mai putin stressata ca altadata:-)
#198571 (raspuns la: #198559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de latu la: 23/06/2007 13:37:12 Modificat la: 23/06/2007 13:42:20
(la: Ardoarea rugii)
Imi place cel mai mult, realismul: Cutremura-ma,doamne,sa-mi pot invinge noaptea dimprejur
Altfel spus, da-mi doamne un branci, sa ma pun in miscare.
E un act de mare curaj sa recunoastem in fata oglinzii, ca suntem leneshi. (A spovedi pacatul lenei nu e un act de curaj, pentru ca o facem din interesul de a dobandi izbavirea).

elibereaza-ma din lanturi,poate m-ajuti sa ies prin zidurile nalte...
A vrea sa treci cu capul prin zid, poate lasa urme. Nu pe zid. Dar imaginea in sine e rotunjita de "nalte", ca o explicatie a alegerii drumului "prin" in loc de "peste".

,pe care-ncerc sa urc
N-am inteles de prima data. Intaiul gand a fost "De ce sa urci, daca si asa vrei sa treci prin!".
La a doua privire insa mi-am adus aminte de ciocanitoare: Nici ea nu-si ia avant cand vrea sa treaca prin trunchiul de copac, ci scobeste cu ciocul pana cand se satura. Nimeni nu-i poate reprosha ca n-a incercat...
Analog, sigur ca ar fi mai simplu sa-ti iei avant sa treci prin zid, dar asta ar scurta procedura si unde mai pui ca cei din randurile din spate, care n-ar vedea peste capetele celor din fatza, ar pierde momentul culminant al penetratziei.

povestea mea e-n mine si nu-s cuvinte inca sa o rostesc de-a-ntregul,pan la capat...
Ca figura de stil nu prea des folosita, si de aceea cu efect cu atat mai memorabil: Repetitzia. Cand ea este disimulata sub masca unui pleonasm, castigul suplimentar consta in suspensul pana la gasirea celei mai aventuroase explicatii.

adevereste-mi doamne,cat de aproape sunt sau cat sunt de departe
Ce frumos ai exprimat intr-o fraza, nedumeririle celor mai multi dintre noi: Ce sunt, de unde vin, ce vreau, unde-mi sunt ochelarii...

ardoarea rugii mele-i sa se sfarseasc-odata/vanzarea bucata cu bucata de suflet prin pieti
Unii mai conservatori ar putea-o numi nestiinta si s-ar face vinovati de ignorantza pentru ca citind atent si patrunzand prin zidul imaginar al cuvintelor, "ardoarea" poate fi inlocuita cu "scopul". Si ne este suficient sa stim ca ai fi putut scrie plat, plictisitor, dar ca n-ai facut-o....

iar unghiul de vedere cu punctu-n alta axa /sa fie semn de veghe/spre-adunatura altei vieti.
Magnifica aluzie la dorinta reincarnarii intr-un alt timp decat cel de acum. Si geniala punte la umbra careia, punctul G poate fi cautat in liniste, fara teama de a fi surprins de unghiurile comune de vedere ale prostimii care citeste...
*** - de Cri Cri la: 11/08/2007 10:06:55
(la: Sunt tiganca)
Dreptul de a nu fi respectat, de pilda.
??

dovezile sunt pt dreptul de a pastra ce-ai capatat prin nastere, si de asta nu-i nimeni scutit.
pe de alta parte, intrebarea mea initiala era "ce faceti pentru asta?" si nu "cum dovediti?", asa ca discutia pe axa asta o las
#226286 (raspuns la: #226264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
efectul baterflici - de om la: 14/09/2007 16:17:51 Modificat la: 14/09/2007 16:47:05
(la: Chef de joaca)
dar metodic, dand drumul hainelor cumva amuzata pe betonul de sub picioarele lor. Intai isi scosese pantofii albi, prafuiti, apoi isi lasase geanta sa-i alunece de pe umar, urmata de jacheta crem, iar acum isi descheia nasturii rotunzi ai camasii de matase. ......femeia era un nou OGM de ceapa, cu cat se dezbraca cu atat mai mult il apuca plansul! Afara era un frig de crapau pietrele, iar lacrimile lui deveneau pietre de moara care distrugeau asfaltul. Asa au inceput sa apara gropile in Bucuresti. Cand a ajuns autobuzul in statie s-a incotzopenit in goapa cea nou facuta. Multi au lesinat in impact, dar si mai multi erau cu capetele sparte. Salvarile veneau una dupa alta si se implementau ca economia de piata in cate o groapa. Prapad mare. Guvernul a cerul ajutor extern ... crucea rosie internationala parasuta in disperare pachete cu hrana si medicamente. Pachetele atrerizau dur pe asfaltul inghetat. Vibratia telurica initiata de pachetele parasutate a activat centrul seismic de la Vrancea care a produs un cutremur de magnitutinea 7.9 pe Richter. Placa tectonica euroasiatica a intrat in miscare provocand un nou tsunami care a lovit crunt asia. Curentul marin Kuroshi(v)o si-a inversat directionaliatea cu Kyosh(v)o fapt ce a declansat uraganele si tornadele. Exodul in masa s-a indreptat spre zonele mai putin atinse de calamitati, adica spre Bucuresti, care era doar plin de gauri si bolovani). Populatia s-a comasat in groapa Bucurestiului, astfel pamantul s-a dezechilibrat modificandu-si axa, fapt ce a accelerat schimbarea polilor magnetici si a unghiul de penetrare al razelor solare. Apocalipsa s-a declansat! Suntem...sau mai bine am fost...
:(
PS: Femeia de ceapa se numea Elena...a dracu' muiere s-a gasit sa fie incalduri taman in toiu' iernii:((



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...