comentarii

COTUL BOGATIE


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Batran si bogat spui tu, la c - de Ingrid la: 31/10/2003 01:02:43
(la: Timp si Succes)
Batran si bogat spui tu, la ce ti-ar mai folosi te intreb eu!?
Esti deci tanar si sarac (dar nu sarac cu duhul), deci ai tot viitorul inainte. Si pentru un viitor visat nu este nevoie decat de curaj si ...speranta.
batran/bogat -aspectul material al discutiei - de Catalina Bader la: 03/11/2003 10:39:23
(la: Timp si Succes)
Pentru ca la asta te referi?!

Variante:

1, batran /bogat - ce folos? se gaseste o fetiscana/un baietas cu ochi luminosi care sa te lase ...batran

2, batran/sarac - poate ai avut norocul sa intalnesi o dragoste adevarata si nu esti singur si nefericit

3,TANAR/bogat- cam rare cazuri.
O sa risipesti banii prin Cazinouri si pe masini de lux si te trezesti intr-o zi batran si sarac - ce pacat!

4, TANAR/sarac - pai cam asa am fost noi, toti romanii

Si uite ce au reusit altii -tot romani.Sa-i felicitam si sa invatam.

Si sa nu uitam ca bogatia vine din suflet, nu din zgomotul monezilor intr-un buzunar spart.
a fost convenit un cota pe tara (in UE).. - de JCC la: 04/11/2003 12:07:14
(la: EvZ: Imigrantul anti-imigratie)
a fost convenit in UE un cota pe fiecare tara pentru primirea azilantilor,
Anglia nu l-a respectat, acest ministru n-a dat nici macar dreptul de reunire al familiei, (tatal familiei lucrand legal in Anglia), ani de zile Franta a adapostit si subvenit la intretinere, la frontiera, de mii de azilanti in asteptare de obtinere de viza pentru Anglia
iata de ce a fost un nemernic !
#3182 (raspuns la: #2969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bogatia - de Catalina Bader la: 22/11/2003 08:50:10
(la: Poveste.)
vine din suflet
partea materiala nu are nici un amestec:
am cunoscut
oamneni saraci si fericiti
oameni bogati si nefericiti
oamneni bolnavi si fericiti
oameni sanatosi nefericiti

n-am intalnit:oameni bogati si fericiti
nu-i pacat de atata relativitate?
raspuns pentru domnul Daniel Racovitzan - de ema word la: 18/03/2004 04:48:38
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Stimate domn,
Avem si (destul de ) multi autori (de toate virstele) care sint deja foarte cunoscuti ca mari scriitori ai lumii. Suficienti pentru a sta linistiti. Iar succesul, daca sintem cinstiti, nu este un fenomen de masa, cum doriti, chiar daca voalat, domnia voastra. Pe de alta parte, unele epoci au impus multe nume mari romanesti in Europa(au fost, deci, context de progres si libertate de exprimare)-vezi perioada interbelica din Romania scolului trecut, in timp ce alte epoci au fost anti culturale (mai trebuie sa exemplific?)
Astazi? Avem un mozaic. Diferente colosale. Scriitorii din exil au putut urca , in general, in trenul consacrarii artistice si al impunerii pe piata culturala reala a valorilor prin metodele actuale tipice economiei de piata(care includ si reclama, si promovarea, si activitatea agentului literar, sau rolul exceptional al editorului...)
Dar multi, din cei ramasi in tara, traiesc in mare saracie, nu au nici macar masina lor de scris, nicidecum calculator sau...internet, pentru a fi la curent cu tot ce misca. Sint si mari scriitori in tara. Dar politica de acasa pentru promovare este inca lipsita de agresivitate, si poate si de eficienta, caci lumea de acasa, oricit de mult va displace, este inca in curs de organizare, este primitiva, corupta si salbatica.Oamenii se bat acum in Romania pentru a acumula capital, pentru a prinde un partidulet sau pentru a supravietui foamei si bolilor, nu pentru a impune un nume sau altul in literatura sau in arte...
Prin urmare, la asa contraste, avem cazuistica din gros. Si peste toate acestea avem , repet, mari scriitori, recunoscuti in lume. Si cine este mare nu are sentimentul provincialismului, el este insusi un centru.
De altfel, insusi conceptul acesta de provincialism a devenit anacronic in era tehnologiei de comunicatii moderne si rapide. Centrul este acolo unde este informatia, adica pe internet. Marginea este acolo unde nu este tehnologie. Valorile au astazi unde sa se puna in evidenta. Ceea ce insa ne trebuie este o bursa reala a valorilor, bine reglata si functionala in stabilirea cotelor de apreciere.
Domnul meu, cu toata saracia ei, cu toate ca intelighentia a fost distrusa de totalitarism, Romania este provinciala doar in ceea ce priveste consumul de marfuri, nu si in ceea ce priveste consumul de idei. Caci toate modele, toate curentele de idei, inclusiv artistice ne viziteaza instantaneu, gratie tehnicii. Iar arta si literatura plutesc in zona ideilor.
Cind vom fi o tara bogata, nu ne va mai fura nimeni Premiile Nobel, iar toate numele mari din cultura, stiinte, arte s.a. vor putea fi promovate in Occident la timp.
Deci, va rog, puneti corect accentul> pe bani, iara nu pe raportul centru/margine, caci evidentierea numai a celui din urma(plus vaicareala) este insasi o nota de provincialism, de bovarism de tip slav (plingaret si fatalist, tragic in imposibilitatea evadarii din starea de ratare)
(Si inca un calup de frisca...)
#12322 (raspuns la: #12319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspunsuri - de Ly la: 23/03/2004 03:56:33
(la: Cine esti tu, America?)
1. "Indianul dupa 6 ani tot in soc cultural" si "4 ani si tot nu mi-a trecut"

Well, niciodata nu o sa fim intr-u totul americani (sau whatever else) ci doar integrati. E normal pentru o generatie care si-a trait viata adulta in doua tari. Cit despre placut sau nu - presupunem nu. Atunci de ce continuarea presupusului supliciu ? Trebuie sa existe o motivatie, nu ?

Poate o analiza a cauzelor (cu curaj) si a optiunilor ar clarifica ceva.

Indianul ? - ei, indienii sunt putin intr-o situatie aparte. Din 3 motive:

- ei au obiceiul sa stea in comunitatea lor in ceea ce priveste amicitiile,
- sunt in numar destul de mare in US (numai anul trecut au devenit rezidenti permanenti 70,000, dupa statisticile oficiale; comunitatea fiind mare si bogata - dupa statistici la venit per comunitati etnice sunt in primele 3 locuri in US)
- si mare parte dintre ei sunt la categoria minoritate vizibila.

Ceea ce modifica datele problemei referitor la inclinarea lor de a sta conectati in comunitatea lor in SUA si la rezultat. Nu prea ne comparam cu ei. Plus ca nu stiu cit de cinstit a fost indianul tau.

Altfel, in general cind va vine sa idealizati Romania aplicati de exemplu terapia de a citi ziarele din tara. Sunt si pe internet. Precis veti gasi ceva articole - mai ales acum in pre-campanie electorala - care va vor soca.

Daca va face placere - as opposed to your cultural shock in the US - il puteti cota ca ...post-traumatic stres. Se poate sa-l numiti si soc cultural balcano-romanesc.

Se construieste cu cantitati impresionante de coruptie, nesimtire si brutalitate in promovarea in ziare cu mindrie a respectivei coruptii transformate in mare success social, manele, pornografie de joasa speta si impingerea in fata a non valorii. Salata rezultata este ...foarte "apetisanta".

Da exista si cealalta Romanie, cea care a fost intotdeauna acolo indiferent de timpuri dar o sa o auziti timid in presa. Banui ca in general Romania aceea va lipseste.

Oricum luati o gura de realitate romaneasca din cind in cind - asa pentru reasezarea perceptiilor.

Dupa care listati si pacatele adoptivilor.


2. Pentru Ada

Acum tu vrei sa fii taranul roman traind in Franta ?

Apoi taranul roman nu e taranul francez si idea ta despre spiritualitatea taranului roman e ideea promovata in literatura. Adica tu cunosti taranul cel roman din carti si expozitii. Apoi poate iti trebuie o "emigrare" asa de un an intr-un sat romanesc, asa ca sa clarifici cum e si cu cultura ceea si cum e cu spiritualitatea lui Ba Gheorghe. Ceea ce ar fi benefic ca nimeni nu i-a mai luat pulsul de la Marin Preda incoace. (atentie la zavozii scapat din lant in fiecare seara (plus maidanezii locali), la fostul sef de SMA devenit om de afaceri/arendas modern, glodul si gropile strazilor, lipsa de apa etc)

Apoi "pupincuristi disperati sa vina altii sa ne ridice din saracie si sa ne elimine coruptia" - Ada, nu tot romanul e asa, nici intre cei de afara si nici in tara.

"Romania are o cultura trecuta, imbatrinta si nici nu se dau sanse celor care vor sa aduca ceva nou. " - poate cu partea a doua ai dreptate dar nu cu prima. Potentialul si cultura e acolo si daca nu va apare ceva remarcabil de la cei din tara atunci va fi recunoastere afara a cuiva undeva, cindva. Vezi istoria si Brancusi, Eugen Ionesco etc.

ASA ca fata draga ai 25 de ani si e timpul revoltei dar nu al judecatilor definitive.

Incearca sa intelegi si sa te uiti imprejur. Si nu mai crede toate cartile fiction (sunt literatura) sau propaganda - indiferent de unde vine ea.

Altfel nu e nimic rau in a te intoarce acasa daca acolo te simti tu mai bine. Nu ai fi nici prima nici ultima. Am vazut situatii de astea dupa ani de US sau Canada.

Si Franta are si ea lista ei de pacate. (iti asteptam revolta si dezamagirea de data asta cu aditie de cuvinte frantuzesti)









Din tarile bogate sau mai put - de (anonim) la: 26/03/2004 07:02:09
(la: H.R. Patapievici, Omul recent)
Din tarile bogate sau mai putin, cred ca toti urmeaza tendinta de “modernizare” de mai sus. Sau vor s-o urmeze si o vor urma daca au ocazia.

In cuprinsul cartii se ajunge la descrierea ambelor tipuri umane: rodul civilizatiei occidentale, respectiv al comunismului, prea putin diferite si amandoua involuate din punct de vedere moral, cultural etc. Concluzia e ca germenul patogen, identificat cu disolutia morala e comun estului si vestului.

Noi, de exemplu, suntem un hibrid mai nereusit chiar decat vita hibrida ce vrea s-o smulga uniunea. Cu venituri jalnice, mostenire estica, ii imitam cu avant si elan pe occidentali. Le iubim produsele: tigari, detergenti, cola si chips-uri pentru marea masa, automobile, rolexuri si vacante in strainatate pentru ceilalti. Le vedem filmele, le copiem muzica si emisiunile TV. Le-am importat pana si sarbatorile, chestie tare stupida dupa parerea mea. Poate ca samponul va fiind mai bun decat ce putem produce noi, dar ce nevoie aveam de Valentine’s si de Halloween? In fine, tanjim cu toata fiinta noastra de consumatori la modernitatea occidentala si din pacate nu doar la produsele materiale.

Cred ca-i o diferenta uriasa intre generatii. E destul sa mergem cu saizeci-saptezeci de ani in urma sa gasim cea mai mare parte a populatiei in sate, cu morala si traditii rigide. Iar autoconsumul detinea o pondere covarsitoare. In intervalul mai sus mentionat a avut loc migratia spre oras, valorile rurale s-au pierdut, altele nu au fost adoptate, iar familia standard isi petrece duminica dimineata in supermarket.

Dependenti de confort? Pai cum ar fi daca s-ar intrerupe apa calda si curentul pentru cateva zile?

Dependenti de consum? Ni-i singura fericire accesibila.

Cei mai gregari si servili in raport cu statul? Asta vine din dependenta noastra de consum si confort. In timpul invaziilor barbare ai nostri se retrasesera bine-mersi in munti. Poporul de azi n-ar trece iarna fara importurile de combustibili din Rusia.
Eh, Arcturus, daca esti bogat - de (anonim) la: 29/03/2004 13:30:33
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Eh, Arcturus, daca esti bogat nu-i bine, daca esti tanar nu-i bine, daca spui cine esti si ce gandesti iar nu-i bine...

Oare n-ai fost prea bland cu 66%?
Drept sa-ti spun, imediat dupa ce ti-am citit mesajul am gandit ca e un lucru rar ca cineva cu bani gandeste asa. Luciditatea cu care gandesti la cei 18 ani ai tai m-a impresionat. M-a surprins felul in care ti s-a raspuns(cu mici exceptii). Si eu am constatat ca multi romani isi intorc cu mandrie fata de la Romania sau pun mereu aceeasi placa cu "mizerie, coruptie", etc., etc. Vezi contributiile pe acest Site a unora ca Jimmy_Cecilia in "Ce vor romanii de la alti romani" sau "Obiceiuri... nunta la romani".Le gasesti undeva sub Forum/ Societate sa). Sunt sigura ca romanii sunt singura natie care simte asa o placere in a se autodefaima.

Din tonul acestor raspunsuri se vede ca oamenii se simt atacati, desi nu ar fi cazul. De aici reiese ca probleme e mult mai adanca, de ordin psihologic. Cu siguranta ca in multi se da o lupta intre faptul de a fi roman si cel de a fi locuitor sau cetatean intr-un stat din vest. Am convingerea ca e o problema foarta raspandita. Eu nu ma rusinez ca sunt romanca si nici nu am avut vreodata probleme din cauza asta (pentru unii care evita Germania din principiu, incredibil). Sa stii ca o matusa de a mea m-a intrebat odata daca nu sunt vazuta prost din cauza ca sunt romanca. Asta inseamna ca au fost asemenea cazuri si multi isi neaga originea si se detaseaza de Romania. Insa orice ar crede ei, asta nu e de bon ton. Strainilor nu le miroase a bine tocmai cand aud asemenea lucruri si se gandesc mai tot timpul ca ceva e putred in...

Pe de alta parte observ ca cei care ti-au raspuns ca au ramas foarte foarte romani. La fel ca in Romania, pentru ei tinerii nu sunt decat niste mucosi care nu stiu nimic si nu au experienta asa ca trebuie sa astepte pana aproape de pensie ca sa deschida si ei gura. Tinerii romani nu au autoritate si nu li se recunosc meritele. Sunt sigura ca multi dintre cei plecati isi vor aminti de lucrul asta, ca poate a fost si acesta un motiv pentru care au ales sa plece.

Sper sa nu fii dezgustat 100% si sa mai revii pe forum!

P.S. pentru cei care au nevoie de baston: am 27 de ani, sunt femeie (da, si la propriu si la figurat), iar parintii mei sunt pensionari.

Toate cele bune!


"o fam f. bogata(averea ridic - de Daniel Racovitan la: 09/04/2004 06:21:15
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
"o fam f. bogata(averea ridicindu-se la 800 MILIARDE $)"

Cred ca nici Gates n-are atatea miliarde.
Vezi http://www.forbes.com/maserati/billionaires2004/bill04land.html

..................................................................................
chiar n-a auzit nimeni de [Incredible String Band]?
#13594 (raspuns la: #13526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Daca biserica are atatea zec - de AlterMedia la: 21/04/2004 02:25:51
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
"Daca biserica are atatea zeci de miliarde, de ce nu face ceva mai folositor, sa ajute casele de copii, sa ajute spitalele, sa ajute pe cei care stau pe marginea apelor si de cate ori ploua vine apa pe la ei, si etc."

Biserica este atat de bogata pe cat sunt enoriasii. Spre deosebire de secte, BOR nu sileste credinciosii sa doneze o cota-parte din venituri. Sa stii ca banii pentru CMN au fost stransi cu mare greutate.

In afara de asta, retine te rog ca scopul primordial al existentei Bisericii nu este actul de caritate, ci MISIONARIATUL. Asadar nu-i poti pretinde sa se ocupe de rezolvarea problemelor sociale in locul autoritatilor. Autoritatile sunt cele insarcinate cu asa ceva, intrucat LOR le platim taxele si impozitele, nu Bisericii.

Exista totusi cateva exceptii in sensul dorit de tine. Iti recomand sa vizitezi asezamantul pentru orfani de la Valea Plopului, ridicat si intretinut de parintele Nicoale Tanase. Amanunte la:
http://www.jurnalul.ro/print.php?sid=3294

Te asigur ca vei fi multumit.

"De ce nu alege un alt teren ca are cu ce sa-l consolideze si sa faca in alta zona mai putin aglomerata?"

Bisericile se construiesc in zone aglomerate. Confesiunea ortodoxa este una a colectivitatilor; oamenii au nevoie de contact unii cu altii in exercitarea actului credintei.

"Daca acceptam acest lucru s-ar putea ca maine sa trebuiasca o suma uriasa sa stricam casa poporului"

CP a putut fi transformata in ceva util - chit ca a ramas la fel de urata si monstruoasa. Mausoleul este simbolul unei biruinte vremelnice a unui regim care a distrus Romania. El nu are o utilitate practica. A fost construit in perioada in care elita romaneasca murea in inchisori. Sa il pastram, inseamna sa ii perpetuam simbolistica.

Bogdan
==================
http://ro.altermedia.info
http://www.altermedia.ro
#14210 (raspuns la: #14130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ACASA tur-retur-tur - de fosila la: 25/06/2004 10:27:01
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Acasa in ambele sensuri.Obisnuinta e o a doua natura.Si in timp, ajungi sa ai doua case:cea de la care ai plecat si cea nou dobindita.Daca in ambele te simti ca acasa, e Bine.Inseamna ca esti un adaptat la mediu si conditii sociale.
De cite ori ma intorc acasa?De cite ori am concediu, si in functie de bani si prioritati.Cel putin odata pe an.Motivul????O parte din familie locuieste in Romania.Si nu renteaza sa-i adaptez aici unde am eu a doua casa.Mama pensionara..ce pensie ar obtine in euro?Ar putea ea trai intr-o tara europeana dezvoltata cu ..acei citiva euro?NU.
Eu pot economisi dintr-un salar modest-aici-sa-mi pot permite bilete de avion, si chiar un concediu,la Costa del Sol de exemplu.Cu un salar din Romania-ma refer la cel mediu,pot stringe bani de un drum dus-intors cu trenul pe undeva prin tara..fara alte cele.Ca daca ne uitam la preturile romanesti, ne putem mindri: cu ele am intrat in Europa, ba chiar am si depasit unele cote.
Trist dar adevarat:ROMANIA TARA CONTRASTELOR:om bogat om sarac.
Si pentru majoritatea nivelul de trai e atit de ridicat incit nu pot ajunge la el.ha!ha!
#16731 (raspuns la: #16593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jimmi plays Berkley - de Little Eagle la: 30/06/2004 23:51:10
(la: Organizam ceva pe Coasta de Azur ???)
Dear Sis,

...."Move over Rover and let Jimmi take over",desigur e vorba de unicul Hendrix,dar si tu esti unica in felul tau.
I love you,ce bine ar fi....Cote D'Or....ah.....those french tall girls....ma iau la palme acum.Ha!

Din pacate....am de lucru si apoi...avem si animale de intretinut in casa si in gradina.....ultima oara ca am fost undeva a fost la Paris in 1997 si Giverny,la casa lui Monet.Stii cum e....nu poti face o miscare cand ai animale si in nici un caz nu le vom lasa la un shelter.

Dar mi-ar place sa stau la soare,sa ma uit la gagici frumoase,sa vorbesc cu ele sa flirtez doar,sa stau la mare si sa beau o Stella Artois,e berea mea favorita cu toate ca e Belgiana....sa stau langa tine si alti cafengii,sa ne vedem in carne si oase....poate intr-o zi,viata e asa de scurta.......

Daniel ar fi imediat acolo,si Desdemona,nu am fost deloc pe coasta,sotia mea a fost demult inainte sa ne fi cunoscut,a avut a great time cu David Bowie....
Nu stiu daca ai citit un text al meu demult,am mentionat hotelul din Nice "Negresco"(romanas f. bogat,mort cred de mult),cu f. multi ani in urma cand deja avea hotelul celebru(trebuie ca stii de el)a vrut sa se casatoreasca cu nasa mea cea mare(azi la 84 ani)...acest.nabab a cerut-o in casatorie era mort dupa ea si ea...l-a refuzat!!!!!

Eu deja aveam 10-12 ani si imi faceam planuri ce voi face in ...Franta!!!!
Omul nu stia cum sa o curteze mai mult,era MORT dupa ea(ea arata exact-fara misto-ca Bette Davies).
Imi venea sa ma dau de toti peretii cand am auzit ca l-a respins.Ea a avut si are frati si surori vitregi in Franta,Germania si Elvetia,tatal ei a fost un mare fustangiu si inventator si pilot de raliuri...pe la 1920,si a cam avut femei prin diverse tari.....a avut sex si cu Maria Tanase....

Negresco avea avion personal si cand nasa-mea a mers in vizita la o sora a ei din Cannes,asta a prezentat-o lui Negresco si asta pe loc s-a indragostit de ea,a doua zi a dus-o cu avionul la Rio de Janeiro,la acel faimos carnival,timp de 5 zile,eu sunt sigur ca au avut ceva sex.....ea niciodata nu a comentat,dar au stat la cel mai scump hotel de acolo,desigur.

Ce mult mi-ar placea sa te vad si la fel pe oricine din Cafe,sper ca altadata...

Love you honey sis,
Ozzy

Admin,sper ca textul e publicabil.























Topul celor mai bogati europeni - de SB_one la: 25/08/2004 18:24:02
(la: Romania exporta creiere in Germania si muschi in Spania)

Rompres
Miercuri, 25 August 2004


Luxemburghezii sint cei mai bogati dintre locuitorii Europei. Produsul Intern Brut raportat la numarul de locuitori reprezinta in cazul lor 208% fata de media inregistrata pe ansamblul UE in 2003, in comparatie cu anul 1995, cind procentul era de 179%, releva un raport difuzat luni de (Eurostat). Ei sint urmati de norvegieni - a caror tara nu face parte din UE - care au trecut de la 133%, in 1995, la 149%, in 2003, si de irlandezi, care au beneficiat de fondurile de coeziune ale UE crescind de la 99%, in 1995, la 131%, in 2003.
Pe locul al patrulea se situeaza o alta tara din afara UE, Elvetia, in scadere de la 149% la 129%, iar 11 tari se mentin intre 100% si 125% din media pe UE. Printre acestea se afla Marea Britanie, Franta, Germania si Italia.
Spania este cea mai bogata tara dintre cele situate sub media europeana, PIB-ul sau raportat la numarul de locuitori trecind de la 87% la 95% din medie, pe perioada studiata. Aceeasi tendinta se inregistreaza si in cazul Greciei, in crestere de la 72% la 80%, precum si al Portugaliei, unde media a urcat de la 73%, la 75%.
Sub Portugalia, pe lista se afla toate tarile recent intrate in UE sau candidate la aderare. De exemplu, Ungaria, al carui PIB pe locuitor a crescut de la 50% la 61% din media europeana, Slovacia de la 45% la 51%, Polonia de la 41% la 46a, Estonia de la 34% la 46%, Lituania de la 34% la 46%, Letonia de la 30% la 39%.
Codasele clasamentului sint tarile care inca aspira la statutul de membru UE. In cazul Romaniei se constata o evolutie pozitiva de la 24%, in 1998, la 30% din media europeana, in 2003. In schimb, Bulgaria si Turcia se confrunta cu o crestere a decalajului ce le separa de UE. PIB-ul bulgarilor raportat la numarul de locuitori a scazut de la 31% la 29% din media pe UE, iar cel al turcilor de la 30% la 27%.

Copyright © 1996-2004 Evenimentul Zilei Online

http://www.expres.ro/externe/?news_id=164540

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#20333 (raspuns la: #19972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cris - de carapiscum la: 26/08/2004 13:34:16
(la: Tot romanu' stie)
Ca sa nu fiu eu cel ce-ti taie cracuta de sub piciorusele tale plapande si mai apoi sa fiu acuzat ca "nu-i las pe altii sa scoata capul afara", am sa interpretez mesajul tau ca unul ce vine din partea unei domnite cu reale dorinte de afirmare si cu spirit de aventura, ca sa zic asa. Vorbesc de spirit de aventura deoarece politica romaneasca e o aventura fara prea multe cunoscute, un fel de intalnire de gradul zero pe care n-o s-o mai poti uita niciodata. Imi dau seama ca mesajul tau ar mai putea veni si dintr-un oarecare sentiment patriotic dar crede-ma ca patriotismul nu mai este de multa vreme la moda in budoarele papitoilor la care le curge gelatina de sub gat. Asa ca eu cred ca ori va trebui sa renunti inca din start la astfel de afirmatii (fiindca, vezi matale, daca nu esti intr-un partid- cel putin mai marisor- n-ai nici o sansa reala de a ocupa un coltisor din "camera", iar daca te inscrii in unul atunci esti nevoita sa urmezi linia lui politica inclusiv atunci cand nu-ti convine si nu esti de acord cu o decizie), ori te vei lupta aproape singura cu morile de vant- pe la noi se zice ca nu poti face pipi in contra vantului.

Acuma, sigur ca o singura floare "de colt" (adica de "camera") nu poate face sa vina primavara europeana, insa am sa argumentez si-am sa-ti dau astfel o gura de oxigen ca cel putin ar putea sa vesteasca primavara! Eu cred ca daca sunt mai multe astfel de flori care cheama aceasta primavara, ea va trebui pana la urma sa vina, mai pe ocolite, mai incet, dar va veni.

Ai amintit de istoria trecutelor vremuri in care am fost napastuiti... Ce ti se pare, n-am prea inteles pana la urma, ca am dus-o bine si n-am stiut decat sa ne plangem? Ca ne-am lasat dusi de valuri fara a ne impotrivi? Dar CUM, CAND, CAT??? Tara asta a fost continuu secatuita, daca nu de asupritorii din afara atunci de boierii nostri si ramasitele lor pana astazi. Sa-ti amintesc nu mai departe de istoria oarecum moderna a Romaniei, de zilele grele ale razboiului al doilea mondial, in care soldatii nostri luptau ca si in epoca primitiva incaltati cu opinci si imbracati cu camasi de stofa grosolana? Dar poate ca tocmai de aceea ar trebui sa fim mai convinsi de rolul si "testamentul" nostru ce trebuieste indeplinit.

Vorbesti despre arena, despre lupta si spectatorii ei... Sa fim obiectivi, nu toti au puterea fizica si sufleteasca sa intre si sa lupte cot la cot cu ceilalti. Este o lege a firii si n-o putem noi schimba. Apoi, de unde stii ca rolul spectatorilor nu este tocmai acela de a-i incuraja pe cei ce lupta? Nu este asta tocmai rolul celor ce voteaza? Si voturile, ca si strigatele de incurajare in jurul arenei, sunt expresii ale sustinerii unuia sau altuia. Ca uneori asteptarile ne sunt inselate, e drept, si nu pierdem bani ci mai ales increderea si chiar curajul de a mai sustine pe cineva mai tarziu.

Referitor la strainul acela si la afirmatia lui, da-mi voie sa am indoielile si banuielile mele. Stii ce zice o vorba: "satulul nu-l crede pe cel flamand"!!! E usor a da verdicte din postura de conducator economic al lumii, intelegi ce vreau sa zic. Asta e mentalitatea occidentala, ne-au lasat prada tuturor si acuma ne intreaba ce-am facut sau ce vrem sa facem. Si cand ne-am aliat cu ei ne-au zis ca trebuie sa renuntam la multe din principiile noastre sanatoase de viata. Vorbesc in general dar si in mod particular. In general fiindca termenii de comparatie intre tari sunt de cele mai multe ori exagerati si inadecvati realitatilor existente. Iar dpdv particular vreau sa zic doar atat, mai sunt putine tari in lume in care sa se intample acest paradox: bogatii occidentali se sinucid si nu-si gasesc parca rostul lor in viata chiar daca au si ce noi nici macar nu visam; iar saracii romani isi duc viata asta grea pastrand inca speranta unei vieti mai bune, decente, si in plus mi se pare ca asta ii apropie atat de Dumnezeu cat si de ceilalti. Daca gresesc este vina faptului ca sunt unul dintre ei.

Uite cum facem, daca chiar te inscrii in acel sindicat iti promit ca te voi sustine si te voi vota mai tarziu. Numai, stii ceva, daca uiti dupa aia de unde ai plecat si incepi sa dai cu piciorul la crezurile tale de azi?? Banul si puterea schimba deseori in rau oamenii.

Mai ma intreb un lucru: care ar fi reactia romanilor de aici, peste cativa ani buni, cand aceasta Cristina va candida la functia dorita sperand sa faca ceva pt. tara si poporul ei, facand in acest fel concurenta "neloiala" sus-pusilor de ieri si de azi? Iti dau un sfat prietenesc: nu cumva sa-ti schimbi numele in Lia Roberts si s-o iei pe ea de model ca atunci eu sunt primul ce voi iesi in arena sa te trag de urechi. :}

TraiasCA CLAsa muncitoare!

So far, so good.
bogatia nu e o ofensa - de (anonim) la: 23/09/2004 11:01:27
(la: Prima alimentara de lux din Romania)
saracia ridicata la rangul de virtute apartine socialismul invingator si societatii multilateral dezvoltate. bogatia este o virtute, bogatia cinstita realizata prin acumulare. de multe ori prin munca si initiativa catorva generatii, nu este o rusine de care trebuie sa ne speriem si sa ne ferim. socialismul ne-a facut pe toti egali prin pauperizarea generala, si nu am fost chiar fericiti. de ce trebuie sa continuam sa dispretuim bogatia, care e foarte dulce. nici pe mine nu ma intereseaza banii , daca sant putini....cu bani putem face multe lucruri minunate, chiar si pentru cei din jur. a-ti permite sa mananci sumon sau caviar, nu e o rusine. de foarte multe ori costul unei cine cu carnati, fasole, muraturi, bere, ceapa, etc.nu este cu mult mai ieftin decat 2 tartine cu icre de manciurea....adica cu 20 de boabe de icre de manciurea.
sa ne pastram in proportia normala a lucrurilor
#23141 (raspuns la: #23136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt anonim(bogatia nu e o ofensa) - de (anonim) la: 24/09/2004 12:22:28
(la: Prima alimentara de lux din Romania)
"bogatia este o virtute, bogatia cinstita realizata prin acumulare. de multe ori prin munca si initiativa catorva generatii, nu este o rusine de care trebuie sa ne speriem si sa ne ferim"
Sint multe cazuri in Romania de bogatie cinstita realizata prin acumulare,prin munca si initiativa catorva generatii?
Intreb ca sa aflu,si nu ca sa fiu cinic.
In rest, daca maninci cirnati cu fasole sau icre de manciuria,e alegerea fiecaruia dupa propria lista de prioritati.
#23271 (raspuns la: #23141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Liberalismul de azi in Statele Unite - de sergiu la: 05/11/2004 21:39:16
(la: Alegerile in USA)
A fi liberal in America de azi este sa crezi ca virusul SIDA este raspindit din cauza lipsei de fonduri retinute de ‘conservativi’.
Este de a fi impotriva pedepsei cu moartea si pentru a avea avorturile ‘la cerere’ (in loc de anti-conceptionale).
A fi liberal in ziua de azi in America trebuie sa crezi ca invatatorul care nu se pricepe sa invete pe cei din clasa 4-a sa citeasca este calificat sa ii invete despre sex.
A fi liberal in ziua de azi in America trebuie sa crezi ca armele in miinile cetatenilor cinstiti sint mai periculoase decit bombele atomice ale nord coreenilor.
Ca sa fii liberal in America trebuie sa crezi ca temperaturile globale sint mai putin afectate de schimbarile ciclice (documentate) in efectele solare si mai degraba de catre ‘conservativii’ care conduc noile automobile mari.
Ca sa fii liberal trebuie sa crezi ca afacerile creaza opresiunea si ca de fapt guvernul este cel care creaza bogatia si prosperitatea.
A fi liberal in America de azi inseamna ca mindria proprie este mai importanta decit sa te apuci sa faci ceva in viata ca sa o meriti.
A fi liberal in America de azi inseamna ca nu exista arta inainte de fundatiile guvernamentale.
A fi liberal inseamna azi ca militarii, conservativii, oamenii de afaceri, impreuna cu CIA, FBI, mafia si Israelul conspira sa inceapa razboiuri ca sa suga petrolul saracilor.
A fi liberal inseamna sa crezi ca testele de inteligenta sint rasiste dar cotele rasiale si actiunea afirmativa nu.
#27864 (raspuns la: #27681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Souris - de ueit la: 18/11/2004 21:29:38
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Souris, inainte de toate nu e cazul sa mi te adresezi la plural, nu am o varsta inaintata (nu am iesit prea bine in poza, probabil din cauza fondului de ten) si oricum pe forumuri cam asa se obisnuieste.

"nu mi-ati raspuns daca intr-adevar v-ati dori pt copiii d-voastra o lume in care "informatia stocata in creier sa poata fi pastrata si 'reincarcata'...." sau daca d-voastra insiva ati dori sa apucati astfel de vremuri...."

Cred ca nu este nici o bucurie sa fii mort asa ca, desi o prelungire a vietii in acelasi corp e de preferat nu as da inapoi nici de la alte posibilitati. In mod cert imi doresc pentru copilul meu sa poata apuca o lume in care moartea sa devina optionala.

Scuza-ma ca nu am vazut comentariul tau din 10/11, dar o sa incerc sa-ti raspund acum.

"-din cate vad d-voastra credeti in acel scenariu ca fiind posibil :o lume in care nu doar maladii precum sida si cancerul sa fie eradicate ,ci moarte insasi sa fie "fentata" prin controlarea procesului de imbatranire astfel incat urmasii nostri ar putea trai vesnic ,exceptand desigur situatia in care ar sfarsi intr-un stupid accident auto...nu?Nu credeti ca o astfel de lume ar lasa cu mult in urma imaginatia regizorilor holliwoodieni,ca acele filme americane despre lumea anilor 3000 si ceva ar fi un basm cu zane pe langa tot ce ar insemna o viata lipsita de "amenintarea" sfarsitului?"

De fiecare data realitatea a intrecut orice imaginatie. Cine s-ar fi gandit inainte de a fi descoperit telescopul ca fiecare luminita de pe cer este o stea precum soarele nostru, in jurul careia s-ar putea sa orbiteze un alt Pamant, sau chiar o galaxie cu sute de miliarde de stele? Cine s-ar fi asteptat la gauri negre sau la ciudata teorie a relativitatii? Mecanica cuantica este atat de stranie incat putini sunt cei care pot spune ca inteleg ceva, si cu toate acestea a fost verificata cu o precizie uluitoare. uita-te la un film facut prin anii 60-70 in care sa apara calculatoare din viitor (2000 de pilda) si o sa te bufneasca rasul. Controlul imbatranirii este cred posibil, desi mai este mult de munca. Cum am mai spus, mecanismul imbatranirii a inceput sa fie inteles, si mai mult, se cunosc animale care il aplica (unele specii de broaste testoase). Nu vreau sa spun ca acest vis al omenirii este usor de realizat insa exista o baza stiintifica de la care sa plecam, nu doar o imaginatie bogata.

"-despre alte culte care blocheaza cercetarea in domenii de mare interes pt omenire nu ma pot pronunta,fiind in necunostinta de cauza."

Presedintele Bush, care este crestin nascut a doua oara se lupta sa interzica cercetarea in domeniul celulelor embrionare stem pe motive religioase. Cercetarea in acest domeniu ar putea avea rezultate spectaculoase, de pilda crearea in laborator a unor organe, refacerea muschiului cardiac, vindecarea unor maladii precum Altzheimer-ul, etc.
Un alt exemplu evident il constituie lumea musulmana in care procentul de analfabetism este undeva pe la 50%, femeile nu au drept la educatie, ce sa mai vorbim de cercetare.

"Totusi pt a "bloca "ceva e nevoie de niste instrumente ,de niste parghii decizionale,de un drept de veto macar.Are biserica in vreun stat al lumii asa ceva?Adica puterea de a obstructiona cercetare stiintifica.Eu am auzit cel mult de asa-numitele "luari de pozitie"."

In statele democratice biserica are putere prin faptul ca ii controleaza pe credinciosi, care apoi voteaza in conformitate cu acest fapt si nu comform logicii. Nici "luarile de pozitie" nu sunt de neglijat, ele putand intimida pe politicieni sa respecte pozitia bisericii. Un drept de veto nu e necesar.

"un om "credul" este un om vulnerabil-vulnerabil fata de cine? fata de cei care nu impartasesc aceleasi precepte?"

Credulul este vulnerabil tocmai in fata celor care ii impartasesc sau se prefac a-i impartasi preceptele. Este usor atras in secte de tipul Bivolaru sau chiar sataniste, poate ajunge pana la sinucidere ca in cazul teroristilor. Este usor de manipulat prin intermediul bisericii.

"-un om "credul" poate deveni periculos(prin manipulare)-de acord.cred ca aici ati vizat fanatismul religios,condamnabil fara drept de apel.aceasta nu este decat o forma de exprimare a mandriei exacerbate."

Faptul ca teroristii sunt mandrii sau nu (e discutabil) nu ma incalzeste cu nimic. Cert este ca ei au sprijin in textele lor sfinte asa cum si inchizitia avea sprijin in Biblie (uciderea vrajitoarelor este inca acolo).

"Din ceea ce mi-a ramas mie in urma citirii Bibliei pot sa vin doar cu o precizare:toate acele acte de barbarie,cum le numiti,nu ar trebui puse in carca lui D-zeu care,continui eu sa sustin,ramane un D-zeu al iubirii."

Iata cateva citate:

Gen.7:

"20. Si a acoperit apa toti muntii cei inalti, ridicandu-se cu cincisprezece coti mai sus de ei.
21. Si a murit tot trupul ce se misca pe pamant: pasarile, animalele, fiarele, toate vietatile ce misunau pe pamant si toti oamenii.
22. Toate cele de pe uscat, cate aveau suflare de viata in narile lor, au murit."

Ex. 12:

"29. Iar la miezul noptii a lovit Domnul pe toti intai-nascutii in pamantul Egiptului, de la intai-nascutul lui Faraon, care sedea pe tron, pana la intai-nascutul robului, care sta in inchisoare, si pe toti intai-nascutii dobitoacelor. "

Num.15:

"32. Cand se aflau fiii lui Israel in pustiu, au gasit un om adunand lemne in ziua odihnei;
33. Si cei ce l-au gasit adunand lemne in ziua odihnei l-au adus la Moise si Aaron si la toata obstea fiilor lui Israel;
34. Si l-au pus sub paza, pentru ca nu era inca hotarat ce sa faca cu el.
35. Atunci a zis Domnul catre Moise: "Omul acesta sa moara; sa fie ucis cu pietre de catre toata obstea fiilor lui Israel, afara din tabara!"
"

Num. 31:

"14. Atunci s-a maniat Moise pe capeteniile ostirii, pe capeteniile miilor si pe sutasii care se intorsesera de la razboi, si le-a zis Moise:
15. "Pentru ce ati lasat vii toate femeile?
16. Caci ele, dupa sfatul lui Valaam, au facut pe fiii lui Israel sa se abata de la cuvantul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsa asupra obstii Domnului.
17. Ucideti dar toti copiii de parte barbateasca si toate femeile ce-au cunoscut barbat, ucideti-le.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut barbat, lasati-le pe toate vii pentru voi.
"
Regi I 15:

"3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin". "

Nu stiu cum acest Dumnezeu poate fi numit "al iubirii". Nu vad cum uciderea femeilor si copiilor ar putea fi "in concordanta cu stadiul de civilizatie a poporului evreu". Tocmai faptul ca tu poti citi despre aceste crime comandate in mod direct de catre Dumnezeu si sa le gasesti explicatii ma intristeaza. Eu nu cred ca genocidul poate fi altfel decat rau, si cred ca este mult mai probabil ca aceste fapte sa fie rodul imaginatiei unui trib frustrat si sangeros decat expresia "planului" unui Dumnezeu infinit de bun si pe deasupra si atotputernic.

Te referi la problematica existentei raului. Cred ca ai o parere cam prea pesimista in legatura cu umanitatea. Cred ca oamenii au trait mai bine, mai in siguranta si mai fericiti de pe urma stiintei si nu mai prost. Cred ca in mare parte raul se datoreaza lipsei de educatie si de simt critic. Nu cred ca solutia o reprezinta credinta cat mai ales deprinderea gandirii critice si a respectului pentru lege. Din pacate la noi, cel putin cand am fost eu la scoala, stiinta se preda ca un morman de informatii si nu ca o metoda de gandire, de a lua decizii, de a recunoaste un rationament gresit. Sa nu uitam si ca regimul comunist, prin selectionarea lichelelor, a contribuit din plin la deficitul de moralitate de astazi.

"-in sfarsit.Eu am ales sa cred chiar daca D-zeu nu este ceva "cert"/"demonstrabil""

Cred ca nu exista om care sa creada numai in lucruri demonstrabile. Nu se poate demonstra ca D-zeu nu exista, deci exista o sansa, chiar daca mica in opinia mea ca sa ai dreptate.

In final vreau sa-ti spun ca nu sunt nici pe departe un expert in Biblie, doar am incercat sa ma informez, sa verific tot ceea ce majoritatea oamenilor considera a fi evident. De altfel am si spus ca argumentele aduse de mine in discutia cu parintele Nistea au fost ridicate de mai bine de 200 de ani de Thomas Paine in "The Age of Reason":

http://www.infidels.org/library/historical/thomas_paine/age_of_reason/index.shtml

Este o carte excelent argumentata, nu trebuie sa fii teolog pentru a intelege si exista avantajul ca poti verifica afirmatiile de acolo cu Biblia in mana.

P.S.

Vad ca esti din Iasi, cum mai arata orasul, gradina botanica? Am fost de cateva ori si m-a impresionat foarte placut. Abia astept sa mai dau o raita pe acolo.

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29183 (raspuns la: #28228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tanar, da' bogat! - de Esoteria la: 28/05/2005 07:13:06
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
Fratilor eu vreau sa va spun ca poti sa iei un barbat mai in varsta si cu 33 de ani si chiar sa il iubesti cu adevarat. Poate nu te coplesesc banii/averile lui ci personalitatea lui, faptul ca e un om cald, bland, foarte inteligent, foarte citit, de la care ai ce invata, care te rasfata si te trateaza ca pe un copil si stie sa te faca fericita. Si poate fi si frumos, in felul lui, oricum, tu il iubesti si il vezi frumos :)) Am fost 11 ani sotia mai tanara cu 33 de ani a unui scriitor cunoscut. Eu aveam atunci, 1n 1991, 27 de ani. L-am iubit asa cum poti iubi la 27, cu avant, fara retinere, ca pe nimeni altul, si fara sa ma gandesc ca va veni un sfarsit. I-am facut un baietel, doar pentru ca il iubeam si ma iubea. (vezi http://cartipentrutine.tripod.com/ion_tugui.html). Acum sunt cu baietelul si cu viitorul meu sot, mai mare decat mine cu doar 5 ani. Primul mi-a murit in brate acum 3 ani... Dar povestea mea cu el nu numai ca este de neuitat, ci merita relatata intr-o carte, fiind atat de deosebita. Morala:
- in ce ma priveste, asa a fost sa fie, eu consider ca am avut noroc sa il intalnesc pe el, nu imi pare deloc rau;
- dar nu trebuie sa generalizam. Adica: nu recomand, pentru simplul fapt ca la varste diferite ai "ritmuri" de viata diferite. Eu suportam bine diferenta, el devenea din ce in ce mai gelos. Asta e o boala pt orice varsta, dar mai la batranete cand ai o tinerete langa tine! Poate e de inteles.
- poate fi si tanar da' bogat! desi pare de domeniul povestilor, daca te mai si iubeste :)
sa pui rama bogat decorata (o - de latu la: 12/11/2005 14:15:48
(la: Bunul simt si bunul gust)
sa pui rama bogat decorata (obligatoriu aurie!)
asta mi-a adus aminte de
- masinile de culoare aurie

care mi se par la fel de lipsite de gust ca si:
- imaginea de ansamblu, cand o burta se revarsa dintr-un Porsche inca inaintea ca posesorul sa fi reusit a-si salta piciorul peste prag, la coborare.
- o mana pe care trebuie s-o scuturi cu ale tale doua din cauza ghiulurilor menite a sugera bunastarea iesita din comun.
#86976 (raspuns la: #86958) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...