comentarii

Carol Przybilla


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
mari romani - de Shtevia la: 01/08/2006 07:30:50
(la: Cei mai mari români)
am urmarit aseara dezbaterea de la tvr1 la care au au fost invitati mai multi (mari?) romani: liviu mihaiu, patapievici, tudor octavian, marie rose mociornita etc. spre sfarsitul dezbaterii au fost intrebati cu cine au votat. majoritatea dintre cei prezenti (sau chiar toti?) au spus: carol I. un roman care nu era chiar roman, dar care s-a purtat ca un (mare) roman; dupa cum a justificat cioroianu: "l-am votat pentru ca de 100 de ani ne chinuim sa stricam ceea ce a facut el si tot nu reusim".


"Exista un singur colt din Univers pe care stii sigur ca-l poti face mai bun - si acela esti tu insuti." Aldous Huxley
* - de picky la: 01/08/2006 08:06:24
(la: Cei mai mari români)
Adrian Fuchs :

Intrebam pentru ca, cu toate tarele si metehnele lui, Carol al II-lea a "patronat" (in cea de-a doua domnie) cea mai buna perioada a acestei tari. Un fel de "Renastere". Atat dpdv economic cat si dpdv cultural. Inca si astazi in statisticile economice, anul de referinta este 1938. Raportarea, in cultura, se face sistematic la perioada interbelica. De aceea consider ca acest Carol isi are locul in acest top.

E adevarat ca au fost reinhumati, atat el cat si Elena Lupescu, la Curtea de Arges, acum vreo 3 ani.

Din enumerarea anterioara lipseste Ella Filitti. Care este si prima cronologic vorbind, inaintea lui Zizi Lambrino si a Elenei Lupescu.
"Din enumerarea anterioara li - de RSI la: 01/08/2006 08:21:19
(la: Cei mai mari români)
"Din enumerarea anterioara lipseste Ella Filitti."...parca numai ea ...;)
Oricum, pe langa Regina Elena , atat Zizi Lambrino cat si Elena Lupescu au fost casatorite cu Carol II...celelalte nu !;P
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#136932 (raspuns la: #136930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dulce Romanie, astea le doresc! - de zaraza sc la: 03/08/2006 15:38:50
(la: Cei mai mari români)
Imi pare rau, dar votul meu a fost foarte banal. Dezamagire pentru unii, dar asta e! Imi asum alegerea... L-am votat pe Mihai Eminescu. Am avut de ales in final intre el si Mihai Viteazu. Tot Mihai...Trebuia sa fie roman, nu? Oricit de mare a fost Carol I, e logic ca trebuia sa aleg un roman. Era culmea sa nu fi fost romani in finala...Dar era posibil...M-am gindit la Mircea Eliade. Dar el a scris despre credintele lumii...Si nu puteam sa-mi scot din cap cuvintele lui Eminescu...:"La trecutu-ti mare, mare viitor!" Ce gindea oare Mihai Viteazu cind a unit cele trei tari romanesti de atunci? Marire, putere? Nu stiu...In jurul lui a aparut o aura de legenda...e greu de aflat adevarul...
Un istoric alegea altceva, un om politic altceva...pe mine ma emotioneaza cuvintele...

cere si ti se va da
#137261 (raspuns la: #137257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la Praga - de proletaru la: 08/08/2006 13:44:05
(la: Loc pentru "giugiuleli" :))))))))
guiny..... accept provocarea
hai la Vegas
nu-i mai aproape Praga.... si imi place si mai mult.
seara pe podul Carol face mai mult decat orice Vegas. America nu e chiar locul meu preferat..... ca sa nu zic mai multe. sa nu uitam ca leaganul civilizatiei nu e la Vegas ci in Europa
#138011 (raspuns la: #137890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carol - de Simeon Dascalul la: 11/08/2006 14:57:22
(la: Cei mai mari români)
cel puţin aşa reieşea din emisiunea la care m-am uitat pe TVR 1, invitaţii, reprezentanţi ai societăţii civile: Patapievici, Cioroianu, tipul de la Caţavencu, etc. - toţi îşi declarau admiraţia şi votul pentru respectivul român
Carapiscum - de tatiku la: 12/08/2006 10:59:34
(la: Cei mai mari români)
Nu cred in ceea ce zici tu. Adica cred partial. Dar mai cred ca initiativa asta nu e chiar asa o uneltire sa distraga atentia. E o metoda a mediei de a ne reaminti niste valori si de a-si crea un subiect. Ce e rau in asta? Faptul ca selectia e arbitrara si ca sunt puse alandala personalitati e, intr-adevar, suparator. Normal ca te framanti cand vezi pe Ceausescu si pe Becali pe-acolo, insa ii vezi si mai sus in lista celor contestati, ceea ce la o adica te mai calmeaza. Dar sa nu aruncam totusi anatema celor ce au avut initiativa asta. Ea e o oglinda a societatii romanesti de azi, cu bunele si cu relele ei.
Eu cred insa in puterea celor de azi. Nu cred ca am timp sa mai visez la Mihai Viteazu si la Carol I desi in inima mea isi au locul lor.
Cred in Plesu si in Patapievici, mai cred in Tutea, in Cioran, in Cosasu si in inca cativa pe care i-am vazut, citit, ascultat. Ei sunt speranta mea.
mi-ar plăcea un rezultat mai convenţional, - de Simeon Dascalul la: 18/08/2006 10:34:11
(la: Cei mai mari români)
mai clasic, dar EvZ care se ocupă laolaltă cu TVR-ul de concursul ăsta a scos deja câteva articole de scrofălire (demitizare) pentru Mihai, Ştefan şi Cuza

nu are rost să ne enervăm, căţărarea lui Carol pe primul loc - dacă va fi pe bune - nu-i decât o faţetă a psihozei pre-aderare

dar după câţiva de uniune, topul s-ar cam schimba, cred
#139920 (raspuns la: #139360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nasi - de Cassandra la: 22/08/2006 22:56:18
(la: Mishto si Hai sictir)
De curind am aflat si eu ca cuvintul 'misto' nu este de origine tiganeasca:

Din ce limba si in ce imprejurari istorice a patruns in limba romana cuvantul “misto”?

Raspuns corect: Regele Carol I a incercat modernizarea tarii prin aducerea unui numar mare de mestesugari din Germania. Multe cuvinte de origine germana au intrat cu aceasta ocazie in limba romana si au ramas neschimbate pana astazi (surub, saiba, foraibar, etc). Primii fotografi germani adusi in Bucuresti au venit in contact cu o societate ierarhizata, in care barbatii din inalta clasa purtau cilindru si baston. Fiecare era intrebat cum vrea sa apara in fotografie: cu baston sau fara (in limba germana: mit Stock =cu baston; iar ohne Stock= fara baston.

Mit Stock a insemnat atunci “de categoria intaia” Cum am zice azi: Vreau o poza “misto”! Evident si cuvantul mistocar tot de acolo vine: din limba...germana, nu din tiganeste cum cred unii.


Trebuie sa spun ca textul ii apartine unui pina de curind utilizator al cafenelei, cum se poate vedea un om cultivat si cu bun simt, care insa a suparat citiva 'crestini' pe aici pe forum si a fost obligat sa nu mai revina...

http://www.cafeneaua.com/node/view/8034

In rest, nu te preocupa prea tare, in orice limba se incorporeaza cuvinte din alte limbi, chiar si in dominanta limba engleza.

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

RSI - de vania la: 07/09/2006 16:41:01
(la: Licheaua si musca)
Tutea sperie pe multi tocmai din cauza discursului transant si definitiv din Cugetari, cea mai accesibila carte a lui - e gresit insa sa te opresti doar in tonul lui si sa nu mai cauti substanta fiecarei replici - e extrem de important, asadar, sa ii cauti radacinile si in "Intre Dumnezeu si neamul meu", in eseuri, ca sa nu ramai cu impresia unui batran cu prea multa energie; desi zau nu pot sa inteleg cum poti sa-l cataloghezi, impreuna cu ceilalti, ca "expirat" - cand am l-am citit prima oara, m-am blocat de uimire. dar cum revelatiile si nici uluirile nu se pot explica, trec amarat mai departe.

sigur ca o crima nu justifica alta crima, iar dreptatea lucida trebuie sa o ia inainte pornirilor de vendetta. de altfel ramane memorabil cuvantul lui Vulcanescu inainte de a muri : "Sa nu ne razbunati!"
problema e ca acum crima nu mai e direct condamnabila - ca la Cain si Abel. e JUSTIFICATA, vezi doamne, de ideologii, de revolutii, de progres si de alti termeni pe care poti sa ii umpli cu orice, adaptabili la posesor, poa' sa fie Marx sau Hitler. pana la a-l duce in sala de tribunal sau macar in pragul demiterii (ce infima sanctiune si cu cata disperare o evita!), trebuie sa discuti cu criminalul, sa il intrebi de ideologia lui, de sperantele lui, sa-l bibilesti discursiv, sa te duelezi cu el in argumente atat de mult incat uiti de ce v-ati intalnit si pleci acasa buimacit cu dovezile in mana. cam asta vor si ei - vorbe multe si goale!

clar, Mona Musca nu e Carol Sebastian, Carol Sebastian nu e Ilie Merce, Merce nu e Sorin Antohi, Sorin Antohi nu e Iliescu, Iliescu nu e parintele Marchis. dar prea multe "dar, da' stiti ca..."-uri functionaresti, culminand cu aberanta Comisie pentru condamnarea comunismului (de parca era nevoie de o asemenea comisie pentru asa ceva).

despre Shaw : sunt de acord chiar si sa oscileze intre doua ideologii, e un semn de inteligenta sa-ti pui intrebari insa NU ai voie sa te dai in balansoarul asta politic in vazul lumii, cata vreme esti celebru, deci poti influenta. Shaw fusese insa in Rusia, si va-zu-se, sub cortina vorbelor goale ce mizerie si disperare sunt acolo. cum mai poti sa spui atunci enormitatea asta : "Foame in Rusia? Ba chiar am mancat foarte bine." singurul idiot mai mare care imi vine in cap e Sartre care a fost atat de sinistru incat sa spuna ca rusii nu isi parasesc tara, nu ca nu ar avea voie, ci din cauza ca sunt foarte fericiti si multumiti in tara lor si nu au nevoie de nimic!

intr-adevar, sunt publicati toti, insa cu exceptia lui Tutea, care s-a bucurat de ceva tiraje mai mari, ceilalti sunt tot greu de gasit.
#143941 (raspuns la: #143926) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vania, tră să mărturisesc că văd - de Simeon Dascalul la: 12/09/2006 10:30:15
(la: Licheaua si musca)
o simplă hârâială politică şi ar fi fascinant de ştiut toate iţele Băse - Mona - SOV -Lavinia Şandru

asta din cauza vehemenţei articolului în raport cu culpa; TRU, de exemplu, producea un articol liric-justificator când a aflat de Carol Sebastian; a fost Mona mai vinovată prin rapoartele despre străini? sau mai influentă, în fine mai importantă post-decembrist decât Carol Sebastian?

în cel mai bun caz - banii excluşi - Liiceanu s-ar face vinovat de indiferenţă în ce priveşte găzduirea şi răspândirea opiniilor proprii; nu-i nevoie de un birou misterios pentru întâlnirea dintre un mafiot şi un profesor emerit; poate fi un restaurant elegant unde se întâlnesc doi oameni de afaceri - la propriu sau prin intermediari; că unul e lider moral şi altul e "controversat" (totuşi cine scria despre lichele?) ce contează de vreme ce interesele le sunt convergente?

dar să nu se mai bată monedă pe moralitate în cazul ăsta

#144792 (raspuns la: #144758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon - de vania la: 12/09/2006 11:56:28
(la: Licheaua si musca)
1. Musca nu e acelasi lucru cu Carol Sebastian. ti-am spus deja: e vorba de vizibilitate. ca exemplu facil : orice taran stia despre Musca, lucru pe care nu-l pot spune si despre Sebastian - Radio Guerilla, Mix FM si BBC nu au aceeasi audienta si nu prezinta acelasi interes ca televiziunea, pe care era de gasit Musca.

2. repet : nu stiu cat de "naspa" pot fi efectele asupra lui Liiceanu din acelasi motiv deja mentionat : pe cei mai multi ii lasa indiferenti, iar celorlalti nu cred sa le modifice prea mult parerile despre el.

3. "Dar că editorul „Omului recent” îşi asociază numele cu Vântu e deja prea urât." - de ce, Simeoane, au fost prinsi in flagrant sefuind vreun bancomat cu cagule pe fata ?

toata discutia vad ca se rezuma, esential, la o singura intrebare : daca Liiceanu poate fi asociat in mod legitim cu Vantu. eu spun ca nu, pentru ca a publica intr-un ziar nu te face sub nici o forma complice cu patronul acelui ziar, tu spui ca da, pentru ca orice fel de contact trebuie evitat sistematic.

am o propunere, pentru ca vad ca incepem sa ne repetam argumentele si supozitiile. hai sa vedem, in caz ca mai e cineva interesat de tema, si parerile altora referitoare la toata dezbaterea noastra de pana acum si la problema "asocierii" celor doi. ar fi nevoie de ceva opinii in plus...
#144800 (raspuns la: #144794) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guineverei - de marcuse la: 11/10/2006 20:37:25
(la: Zidita)
Poezie bine construita in rime, cu idee clara si senzatii atinse.
"Carole in ploi boreale" parca sugereaza piatra in sunet.
Poezie frumoasa. :)
oricum, pe Carol - de Simeon Dascalul la: 16/10/2006 11:34:17
(la: Cei mai mari români)
or să-l scoată pe primul loc
dacă pariul s-ar putea concretiza - de Simeon Dascalul la: 17/10/2006 10:38:21
(la: Cei mai mari români)
(am fi în acelaşi oraş) aş pune pe Carol nu numai berile, ci şi o sticlă de Cadarcă; e alegerea cea mai "politically correct"
#151853 (raspuns la: #151690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
beau berea - de M a o la: 22/10/2006 17:50:02
(la: Cei mai mari români)
acasa, cu un gust amar. Il preferam pe Carol lui Fane Barosanu'. Inca odata mujicu' invinge bunul-simt.

======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


nu, invers - de Simeon Dascalul la: 23/10/2006 13:23:13
(la: Cei mai mari români)
Mă bucur de rezultatul ăsta, dar eram sigur că o să fie scos Carol pe locul I. Am văzut una din primele emisiuni "generale", dar în care numele lui apărea de cinci, zece, cinşpe ori. În concluzie am estimat credibilitatea topului pe undeva printre Hayssam şi Sorin Ovidiu Vântu; am considerat finalistul deja stabilit, nu am votat, nu m-am mai uitat nici măcar la emisiunea finală şi abia în dimineaţa asta am văzut că totuşi nu s-a reuşit aburcarea lui Carol.

Am fost convins că topul va fi mânărit şi nu i-am păstrat decât un interes ludic.

Nu că mi-ar fi plăcut genul ăsta de aranjament. Nu mi-am putut explica simpatia arhitrâmbiţată a unor regăţeni pentru fostul conducător din import necesar într-o anume conjunctură. Ură de sine, identificare subliminală stăpân neamţ - salarii nemţeşti, reacţie alergică la istoria predată pe vremea comuniştilor? Habar n-am.

Pot să pricep că se închid ochii la 1907, e firesc ca socialul să aibă întâietate faţă de naţional, probabil nici cu un rege neaoş represiunea n-ar fi fost mai blândă. Ştefan, de altfel, a avut Brăila.

Dar cât de român poate fi considerat cineva care scria în actul de abdicare că nu înţelege de vrea toată lumea Transilvania? Şi care înainte să-şi semneze demisia a murit de necaz că nu putea să lupte alături de fraţii habsburgi cum promisese? Păi dacă istoria s-ar fi derulat pe placul acestui mare român, noi, ardelenii, am fi tocit azi cu elan ungureşte în şcoală. Norocul nostru a fost că s-a păstrat totuşi controlul şi de către clasa politică ce-i propusese contractul de muncă în secolul precedent.

Victoria lui Ştefan a fost o surpriză tare plăcută. Mă mir şi mă bucur că într-o provincie înjumătăţită şi săracă s-au găsit suficiente rezerve de bun-simţ ca să se termine onorabil un top care altfel ar fi fost de tătă jena.


Iti inteleg logica - de M a o la: 23/10/2006 18:30:45
(la: Cei mai mari români)
Din pacate despre Fane se cunoaste prea putin (normal, e prea departe in timp). Desi Carol a fost de import, (cu atat mai mult), contributia sa a fost incontestabila si, zic eu, dezinteresata. Dar nu vreau sa aduc argumente, au adus altii (eu am urmarit ultimele parti pentru satisfacerea nevoii de nou in istoria cunoscuta). Gustul amar de care spuneam vine din neputinta, zic eu, romanilor de-a-si infrana orgoliul, convins fiind ca foarte multi din cei care au votat cu Fane nu au fost in masura sa faca o comparatie obiectiva, votandu-l ca fiind "de-al nostru". Poate esti de acord ca marea parte care au votat Carol (nu ma numar printre ei, eu am votat Antonescu) sunt mult mai in cunostinta de cauza.
Oricum a fost un show, nimic mai mult.
======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


#152990 (raspuns la: #152944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de Simeon Dascalul la: 24/10/2006 08:36:32
(la: Cei mai mari români)
Arădanul nostru măcar avea o justificare - jumate român, jumate sârb se simţea mai ataşat de imperiul destul de prosper, decât de un stat naţional.
Iar Carol chiar a ajuns la începutul războiului în conflict cu cei ce l-au angajat. Şi cum părţile nu au reuşit să ajungă la o înţelegere - dacă intră sau nu în război pentru Transilvania - s-a pus să-şi scrie actul de abdicare, dar a murit înainte să-l semneze, o moarte foarte oportună şi pentru conjunctura politică de atunci şi pentru posteritate. Florin Constantiniu în cartea lui "O istorie sinceră ..." a dat pasaje din textul actului de abdicare.
Ca la orice vot... - de ondine la: 25/10/2006 23:42:17
(la: Cei mai mari români)
Ca in orice democratie, votul reflecta parerea maselor, dar nu numai. El reflecta, in egala masura, gradul lor de cultura si impactul surselor de informare. Era previzibil sa iasa unul din cei mai cunoscuti domnitori, deoarece:
1. Trebuia sa fie cineva extrem de cunoscut, mai precis cineva facut cunoscut de foarte timpuriu in constiinta romanilor - clasa a cincea, a sasea maxim (de aceea, de ex., nu putea sa iasa Eliade)
2. Nu putea fi o personalitate din cultura, stiinta sau orice alt domeniu minoritar prin definitie (de aceea, de pilda, n-a iesit nici chiar Eminescu)
3. Trebuia sa fie cineva care a avut o imagine pozitiva si puternic popularizata inca de pe vremea lui Ceausescu, pentru multi, aceasta fiind singura epoca in care si-au facut studiile (de aceea, de ex., nu a iesit Carol I)
4. Foarte important: trebuia sa fie cineva cunoscut prin mijloace facile! Adica in nici un caz din carti. Cineva ori invatat cu de-a sila la scoala generala, ori foarte prezent pe micile ecrane (prima ipoteza confirmand figurile gen Stefan, iar cea de-a doua explicand prezenta lui Becali)

Acuma, de ce a iesit Stefan si nu Mihai Viteazul, nu stiu. Dar tot ce va pot spune cu siguranta e ca, daca se facea un top cu cele mai mari românce, as fi pariat pe o competitie stransa intre Ecaterina Teodoroiu si Mona Musca, cu Victoria Lipan pe locul trei...

La fel ca Becali si Ceausescu si pe acelasi motiv de imagine, Mona Musca ar fi fost insa eliminata din competitie prin mijloace necinstite de catre "facatorii" sondajului...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...