comentarii

Carti romana clasa a 6-a


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Isus...a spus...cine se crede - de celine333 la: 19/05/2006 21:07:03
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Isus...a spus...cine se crede fara pacat sa arunce primul cu pietre...nu ucide este prima porunca......nu preacurvi....nu judeca...daca cineva iti da o palma intinde si celalat obraz...etc...musulmani si-au creeat coranul dupa vechiul testament...este f greu sa indeplinesti vechiul testament...
daca ai reusi sa indeplinesti regulile vechiului testament..nu ar mai fi nevoie sa arunci cu pietre..omenii ar fi fost perfecti..insa D zeu a realizat ca omul e dominat prea mult de partea negativa..de aceea a trimis pe insusi fiul lui sa de-a noile legi..mult mai pe intelesul tuturor..astfel a trimis pe Isus.....citeste..Giulgiul lui Isus,Camasa lui Isus..acolo iti va explica toate aceste lucruri....Giulgiul lui Isus poate vi vazut.... a fost descoperit dupa acest giulgi s-a creat chipul lui Isus..pe care il avam in marea majoritate a bisericilor din lume ..sau nici el nu a existat dupa tine...???Erick von Deniken un mare sustinator al stiintei..a declarat ..niciodata nu a fost creata o fiinta mai perfecta decit Isus...Dupa ce a vazut acel giulgi care e o demonstratie clara ca Isus a existat,,,Sau..toti acesti omeni sint niste omeni f cultura???O am uitat ei ,,nu cunosteau universul.,,,...sorry...de aceea se rugau...,,le era frica de moarte si de draci,,...si acum in zilele noastre sint miliarde de omeni care cred in D-zeu.. ,,nu cunosc universul de aceea se roaga,,..nu cunosc internetul,,..si au ramas naivi,,.la nivelul celor acum 2 mii de anii...,,
Hey te asigur ca sint mii de omeni geniali...care l-au iubit si il iubesc ..si cred cu desavirsire in D-zeu
...la steaua care a rasarit e o cale atit de lunga caci mii de ani i-atrebuit lumini sa ne ajunga...
Eminescu ...un geniu al literaturi Romane//l-a iubit si- a crezut in D-zeu..citeste Romanul lui Eminescu ..literatura clasa a-6-a....ai sa inveti multe de acolo...In fine nu mai vorbesc..de alti si altii..
Tu ce ai creeat ca sa-l urasti atit de mult pe D-zeu si sa contrazici pe toti ceei care cred..?Ok ne contrazici pe noi..insa nu realizezi ca de fapt ii contrazici pe cei mai inteligenti omeni ai lumii care chiar merita sa li se aminteasca numele..Einstain..este unul dintre cele mai geniale nume ale lumi...Experimentele lui cred ca nici nu ai auzit de ele...el nu avea nevoie de internet..in cartea lui...Experimentul Philadelphia... a demonstrat prin calcule matematice ca exista lumi paralele...si ti-am mai spus nu prea ai fata de acest subiect.......trebuie sa ai cultura generala si sa fii f.inteligenta sa vii cu argumente clare...nu le ai..citeodata chiar esti ridicola..nu te judec..nu e vina ta...Internetul este un mod de comunicare..si informatie si este singura cale necontrolata.. prin care omenii din nou pot sa-si arate sufletul diabolic.,,..cei care pun la cale un sfirsit tragic..pe care nimeni nu-i poate controla...cum crezi ca comunica omenii lui Bin ?Telefoanele pot fi asculatate//insa internetul nu.....
#122811 (raspuns la: #122766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ion Iliescu, CV. Cred ca este falsificat... - de ARLEKYN la: 20/12/2003 13:11:35
(la: Oamenii politici...)
PDSR
Partidul Democratiei Sociale din Romania



Ion Iliescu
presedintele PDSR



Curriculum Vitae



S-a nascut la 3 martie 1930, in Oltenita, un orasel din sudul tarii, unde si-a petrecut copilaria si a urmat primii doi ani ai cursurilor scolii primare, pe care si le continua la Bucuresti; tot aici, urmeaza cursurile gimnaziale si liceale, fiind, succesiv, elev al liceelor "Industrial-Polizu", "Spiru Haret" si "Sfantul Sava".

Sfera formatiei universitare, precum si a preocuparilor profesionale o constituie domeniile gospodaririi apelor si ecologiei. A urmat cursurile Facultatii de Electrotehnica a Institutului Politehnic din Bucuresti si ale Institutului Energetic de la Moscova.

In anul 1955 si-a inceput activitatea profesionala ca inginer proiectant la Institutul de Studii si Proiectari Energetice din Bucuresti. In perioada 1979-1984, cand a condus Consiliul National al Apelor, a participat la elaborarea unor proiecte de anvergura privind gospodarirea si utilizarea resurselor de apa ale tarii si a sustinut punctele de vedere stiintifice ale specialistilor in domeniu, pronuntandu-se impotriva programelor megalomane ale dictaturii. Ca urmare, in 1984, a fost demis.

Din 1984 si pana la 22 Decembrie 1989 a fost directorul Editurii Tehnice din Bucuresti. A editat lucrari de varf cunoscute pe plan international in domeniul tehnic, realizand, astfel, in pofida numeroaselor oprelisti, o bresa in izolarea informationala la care erau constransi specialistii romani. Este autor a numeroase studii, articole si comunicari aparute de-a lungul timpului in reviste de specialitate.

In viata publica s-a manifestat constant ca promotor al spiritului democratic, al deschiderii spre valorile politice, stiintifice si culturale europene.

In 1948 s-a numarat printre fondatorii Uniunii Asociatiilor Elevilor din Romania, constituita pe principiile libertatii si democratiei. Organizatia a fost ulterior desfiintata, reprosandu-i-se ca "a neglijat criteriile de clasa".

In 1956 a fondat Uniunea Asociatiilor Studentilor din Romania, organizata dupa modelul uniunilor nationale ale studentilor din tarile europene, ca organizatii profesionale ale studentilor. A participat la miscarea studenteasca internationala in diverse foruri si organisme ale acesteia, ca reprezentant al studentimii romane.

In perioada anilor '80, domnul Ion Iliescu a fost, vreme de cativa ani, presedinte al unei federatii sportive cu foarte bune performante pe plan international, Federatia romana de caiac-canoe.

A fost sustinator activ al noului curs politic pe care l-a cunoscut Romania in anii '60, remarcandu-se prin pozitiile sale ferme, de afirmare a independentei si suveranitatii tarii, in raporturile cu Uniunea Sovietica, de desovietizare reala a tuturor compartimentelor vietii economice, politice si culturale romanesti, de deschidere spre Occident. In anii 1967-1971, cand acest curs politic a trezit numeroase sperante, a fost ministru pentru problemele tineretului din Romania.

Este notorie luarea sa de pozitie in cadrul Sesiunii extraordinare a Parlamentului roman din august 1968, cand s-a ridicat impotriva invadarii de catre URSS a Cehoslovaciei, precum si impotriva teoriei brejneviste a "suveranitatii limitate".

In 1971, in cursul celor sase luni in care a fost secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist Roman, a intrat in conflict deschis cu politica "revolutiei culturale" promovata de Nicolae Ceausescu, impotrivindu-se manifestarilor cultului personalitatii. Desi a fost exclus din forul central de partid, a continuat sa adopte o atitudine similara si cand a indeplinit functia de vicepresedinte al Consiliului judetean Timis, in anii 1971-1974, si pe cea de presedinte al Consiliului judetean Iasi, in anii 1974-1979. Ca urmare, a fost acuzat de "deviere intelectualista" si, treptat, a fost indepartat din viata politica. S-a aflat in permanenta sub urmarirea si supravegherea organelor de securitate, care au incercat sa-l izoleze, sa-l scoata din viata publica, sa-i controleze si sa-i limiteze posibilitatile de comunicare.

Cu toate acestea, personalitatea domnului Ion Iliescu a devenit din ce in ce mai cunoscuta in randurile unor largi medii profesionale si sociale din Romania, precum si din strainatate. Este omul politic despre care, inca din anii dictaturii ceausiste, se vorbea cu speranta si incredere ca despre principalul oponent al totalitarismului - militant autentic pentru libertate, dreptate si democratie. Prin curajoase si repetate luari de pozitie s-a manifestat impotriva dictaturii, chiar cand aceasta era la apogeu. La spargerea complotului tacerii din jurul numelui sau au contribuit si emisiunile unor posturi de radio occidentale care erau ascultate clandestin de largi categorii ale populatiei romanesti.

Nu este lipsit de semnificatie faptul ca, in zilele premergatoare prabusirii dictaturii, in orasul Timisoara - unde a lucrat patru ani - si in alte localitati ale tarii, multimile iesite in strada scandau numele lui Ion Iliescu.

Inca din primele ore ale Revolutiei romane, in seara zilei de 22 Decembrie 1989, a fost desemnat in fruntea noului organism de conducere a statului roman: Consiliul Frontului Salvarii Nationale. A dat citire, la posturile de radio si televiziune nationale, Comunicatului catre tara, la elaborarea caruia a participat, definind natura politica si sociala a transformarilor care aveau sa marcheze ireversibil destinul Romaniei: demolarea sistemului totalitar comunist, a monopolului unui singur partid; instaurarea democratiei, a pluralismului politic; instituirea statului de drept; constructia societatii civile; respectul demnitatii si drepturilor omului; garantarea libertatii de expresie, de asociere si manifestare; reforma economica si tranzitia la economia de piata; larga deschidere pe plan international.

Incepand cu 22 Decembrie 1989, a indeplinit functia de Presedinte al Consiliului Frontului Salvarii Nationale.

In perioada februarie-mai 1990 a condus Consiliul Provizoriu de Uniune Nationala, in care au fost inclusi reprezentantii tuturor partidelor politice aparute in cursul lunii ianuarie.

La 20 mai 1990 a fost ales Presedinte al Romaniei.

La alegerile prezidentiale din 11 octombrie 1992, primele alegeri organizate in conformitate cu noua Constitutie, a obtinut 7.297.551 voturi, adica 61,5% din totalul de 11.910.609 voturi exprimate, marea majoritate a electoratului optand pentru programul sau "Cred in schimbarea in bine a Romaniei". Caracteristicile de fond ale acestui program sunt reconcilierea nationala, pactul social, conlucrarea tuturor fortelor politice pentru stabilitatea si redresarea tarii, tranzitia spre economia de piata, continuarea reformei economice, protectie sociala, deschiderea spre lume. Dupa alegerea sa in functia de Presedinte, domnul Ion Iliescu a declarat: "Voi fi presedintele tuturor cetatenilor Romaniei. Pe toti ii asigur ca interesele tarii imi vor fi singurul si categoricul reper la care ma voi raporta tot timpul mandatului prezidential; ca, in temeiul inaltei misiuni care imi revine, nu voi cunoaste ragaz pana ce nu vom vedea tara iesita din criza si intrata in normalitate".

La alegerile generale si prezidentiale din 3 noiembrie 1996, domnul Ion Iliescu a fost ales senator PDSR.

Conferinta Nationala Extraodrinara a Partidului Democratiei Sociale din Romania din 17 ianuarie 1997 l-a desemnat de domnul Ion Iliescu presedinte al PDSR, functie in care a fost reales la Conferinta Nationala a partidului din 20-21 iunie 1997.

In 1992 a publicat cartea "Probleme globale. Creativitate", in care sunt reunite articole si studii ce dau expresie unor procupari mai vechi, legate de profesia sa, reflectii privind mediul inconjurator, raportul dintre efectele benefice ale aplicarii progreselor tehnico-stiintifice contemporane si ritmurile ingrijoratoare ale epuizarii unor resurse neregenerabile, cu efecte ireversibile si imprevizibile pentru viitorul planetei.

In 1993 publica lucrarea "Revolutie si reforma", pe care o reia, in 1994, intr-o editie noua, adaugita. Principalele mobiluri si teme de reflectie ale cartii sunt particularitatile Revolutiei romane, pe fundalul schimbarilor care s-au produs si se produc in intreg centrul si estul european, precum si evaluarea proceselor de tranzitie pe care le cunoaste Romania, din unghiul integrarii lor in ansamblul schimbarilor ce au loc in viata internationala si in economia europeana si mondiala.

Tot in 1994 ii apare cartea "Romania in Europa si in lume", ce cuprinde alocutiuni, discursuri si interventii in cadrul unor forumuri si organisme internationale, articole si studii privind pozitiile si orientarile in politica externa a Romaniei, conform noului curs, ireversibil, al vietii politice, economice si sociale romanesti.

In 1995 publica alte trei carti: "Revolutia traita" - convorbiri si aprecieri privind evenimentele din Decembrie 1989; "Toamna diplomatica" - o seama de interventii si demersuri prezidentiale in cadrul unor intruniri internationale. "Momente de istorie. Volumul I" - interventii si documente referitoare la Revolutia din Decembrie si incercarile prin care a trecut Romania in perioada privizoratului politic, primele alegeri libere din mai 1990 si framantarile post-electorale.

In 1996 publica "Momente de istorie - Volumele II si III" si volumul "Dialoguri romano-americane".

Foloseste in mod curent, in activitatea sa, limbile franceza, engleza si rusa.

Este casatorit din anul 1951. Sotia sa, doamna Elena Iliescu, este de profesie inginer, cercetator stiintific in domeniul coroziunii metalelor.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~





Crede si nu cerceta!...
RSI - respectele mele. - de transilvanpop la: 09/07/2005 13:22:50
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Apreciez ca esti informat, fara sa studiezi nu ai cum sa iti formezi o opinie personala. De fapt cred ca asta ar fi si rostul forumului, sa facem schimb de informatii.
Faptul ca istoricii nu au cazut de acord cu o anumita data nu e vina noastra, asta nu e singura datare asupra careia nu s-au inteles. Biblia nu ne prezinta o data a nasterii lui Isus ci un context istoric. Cu siguranta ca nasterea nu a avut loc nici iarna, asa cum e sarbatorita azi. Dar trebuie sa recunosti ca acest context se potriveste exact cu realitatea vremii. Dealtfel exista mai multe surse din afara Bibliei care atesta veridicitatea persoanei lui Isus.
Daca un eveniment, cum e uciderea pruncilor, nu e inca atestat istoric nu inseamna neaparat ca nu a avut loc. De exemplu multa vreme istoricii l-au considerat pe Luca eronat cand a scris ca localitatile Listra si Derbe ar fi fost situate in Licaonia, iar Iconia nu. (in cartea Faptele apostolilor 14:6) Ei isi bazau afirmatia pe unele scrieri ale romanilor (de ex. Cicero spunea ca Iconia se afla in Licaonia). Totusi in 1910 Sir William Ramsay a descoperit un document care atesta faptul ca Iconia era un oras frigian, fapt dovedit si de alte descoperiri ulterioare. Dupa 30 de ani de studii Ramsay declara: "Istoria lui Luca este de nedepasit in ce priveste veridicitatea ei." E doar un exemplu din multe altele.
Daca dai cumva de cartea "EVIDENCE THAT DEMANDS A VERDICT" a lui Josh McDowell nu ar fi rau sa o frunzaresti putin. Ai gasi mai mult decat te-ai astepta.
#58819 (raspuns la: #58812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinteodor, creatorul si logica - de donquijote la: 21/12/2005 13:54:36
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Un exemplu didactic de teorie stiintifica este Mecanica lui Newton.

Calitatea fundamentala a unei teorii stiintifice este capacitatea de a face predictii care trebuie sa fie verificate in realitatea externa.


poate ma luminezi si pe mine ce predictie exact face mecanica newtoniana? ca se poate calcula distanta pe care o parcurge o musca care zboara in zig zag intre 2 trenuri pleacand unul spre altul din a si b pana o vor vor strivi? asta nu e predictie. e aritmetica de clasa a 6-a. sau e predictie in aceasi masura in care este 'ce naste din pisica soareci manaca'. sau in masura in care evolutia poate fi prezisa. evolutia se bazeaza pe statistica si evenimente aleatoare. si mecanica cuantica. dar poate nici alea nu-s exact stiinte. si nici ramura matematicii numita probabilistica (teoria probabilitatii) nu e, dupa tine.

Termeni ca "prezumptie de fals" sint povesti filozofice gasite din antichitate si pina in zilele noastre.

ce mai bat campii cu gratie filozofii astia din antichitate si pana acum...

O teorie evolutionista ar trebui sa arate daca prin perfectionarea (atentie: fara hardware total nou) creierului de animal se poate ajunge la creier de om. Analiza mea SUGEREAZA ca nu. De aici ipoteza unui Creator fara sa-l specific.

daca o teorie nu are explicatie care sa te satisfaca pe tine, atunci ii dai tu una care acopera orice: creatorul. nu conteaza ca ridica probleme mai mari decat pe alea pe care le 'rezolva'. admir logica profunda din afirmatia de mai sus.(vorbim de logica folosita de stiinta, nu cea din cartile sfinte bazata pe credinta).

ps: pusesem cateva intrebari legate de creatorul tau'nespecificat', care nu e D-zeu(dupa cum ai afirmat in cateva randuri), la care n-ai raspuns.



#96401 (raspuns la: #96198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sigur ca am citit comentariil - de C_N la: 12/02/2006 12:04:21
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Sigur ca am citit comentariile, dar trebuie subliniat.
Anumite caractere si tipuri de persoane au existat, exista si vor exista .
Am fost intrebat de fetita unor prieteni (copil de clasa a-6-a) daca am 'Codul lui Da Vinci ' ca vrea sa-l citeasca.
Am intrebat-o daca isi da seama ca are nevoie de niste cunostiinte ca sa inteleaga cat de cat ceva .
A raspuns ca vrea sa o citeasca ca asa este "cool" la ei la scoala sa citesti numai carti la care se face reclama pe panourile publicitare de la metrou !!!!!
Am ramas "interzis" si nu am mai zis nimic.
Asta se compara cu moda de acum (este putin in afara subiectului) ca in loc de geanta, sacose, punga de plastic , fetele "marfa" sa care dupa ele tot timpul pungi pentru cadouri.
Asistam la dezintegrarea bunului simt si noi , cei de o anumita varsta nu avem de facut decat sa "ne uitam in alta parte" si sa ne refugiem in lectura.
Am sa recitesc a n-a oara "Salky and copany" si nu are sa-mi pese.......
#105314 (raspuns la: #105027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca la orice vot... - de ondine la: 25/10/2006 23:42:17
(la: Cei mai mari români)
Ca in orice democratie, votul reflecta parerea maselor, dar nu numai. El reflecta, in egala masura, gradul lor de cultura si impactul surselor de informare. Era previzibil sa iasa unul din cei mai cunoscuti domnitori, deoarece:
1. Trebuia sa fie cineva extrem de cunoscut, mai precis cineva facut cunoscut de foarte timpuriu in constiinta romanilor - clasa a cincea, a sasea maxim (de aceea, de ex., nu putea sa iasa Eliade)
2. Nu putea fi o personalitate din cultura, stiinta sau orice alt domeniu minoritar prin definitie (de aceea, de pilda, n-a iesit nici chiar Eminescu)
3. Trebuia sa fie cineva care a avut o imagine pozitiva si puternic popularizata inca de pe vremea lui Ceausescu, pentru multi, aceasta fiind singura epoca in care si-au facut studiile (de aceea, de ex., nu a iesit Carol I)
4. Foarte important: trebuia sa fie cineva cunoscut prin mijloace facile! Adica in nici un caz din carti. Cineva ori invatat cu de-a sila la scoala generala, ori foarte prezent pe micile ecrane (prima ipoteza confirmand figurile gen Stefan, iar cea de-a doua explicand prezenta lui Becali)

Acuma, de ce a iesit Stefan si nu Mihai Viteazul, nu stiu. Dar tot ce va pot spune cu siguranta e ca, daca se facea un top cu cele mai mari românce, as fi pariat pe o competitie stransa intre Ecaterina Teodoroiu si Mona Musca, cu Victoria Lipan pe locul trei...

La fel ca Becali si Ceausescu si pe acelasi motiv de imagine, Mona Musca ar fi fost insa eliminata din competitie prin mijloace necinstite de catre "facatorii" sondajului...
RSI - de iulia m. la: 21/04/2007 22:53:17
(la: Stranii coincidente)
Am inteles gresit,iertare!Modul acela (mizerabil) de a pune problema(la exprimarea aceasta vor interveni unii)se practica inca in defavoarea elevului si din comoditatea profesorului -numita uneori neputinta....Am avut si eu parte de asemenea dirijori sau dresori in primii trei ani de liceu.In ultimul an insa "doamna" a iesit la pensie.A fost inlocuita de o tanara doamna care in prima ora a venit foarte degajata,amabila si zambitoare si ne-a intrebat ce parere avem despre cutare carte(roman).In clasa s-a lasat o liniste de mormant;nimeni nu vorbea fara a fi intrebat,iar la opinii avea dreptul doar cea de la catedra,asa ca am plecat capetele,ne-am frecat mainile,pana cand cineva si-a facut curaj si i-a raspuns"Stiti,noi nu suntem obosnuiti sa avem pareri",la care profa a izbucnit in ras"Si cum se desfasurau atunci orele de literatura?"I s-a explicat si a ramas mirata.Mai tarziu ne-a spus ca asta nu e literatura,e altceva.Pentru noi acea profa a fost o revelatie.Ne-a marcat viata chiar in ultimul an de liceu.
#189919 (raspuns la: #189680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de diana vlase la: 08/11/2007 11:44:45
(la: Moments)
Sunt o doamna, asa ca iti raspund cu un zambet de cafeniu deschis. Dragut este ca pana la coada, noi facem un curcubeu:))
Profa mea de romana din clasa a 6-a, care m-a deschis la teatru, mi-a zis ca daca esti prieten cu tine, sau cu ce ti-e drag, nu faci decat sa inabusi ceea ce ar putea fi desavarsit. Trebuie sa urasti cuvintele ca sa poti recunoaste in linistea serii, ca le iubesti, si trebuie sa le iubesti, ca sa stii cum sa spui ca urasti.
scurt istoric demonstrativ - de Knulp_2 la: 22/09/2009 11:03:55
(la: Pastorală)
s-avem pardon Mr. Morgan.

Subiecta are 20 de ani. E studenta la Finante-Banci. E bruneta, mica de inaltime, are parul tuns scurt, baieteste. Nu e frumoasa, dar compenseaza prin initiativa. Ii place sa poarte bluze decoltate. Ii plac privirile pline de dorinta pe care i le arunca ceilalti studenti. Bea bere si fumeaza.

A crescut in oras, dar la casa. E singura la parinti. Nu avea copii de varsta ei printre vecini si astfel s-a obisnuit sa se joace singura. Si sa viseze cu ochii deschisi. Parintii nu s-au ocupat prea mult de ea, se poate spune ca aveau o relatie rece. Pe cand subiecta avea vreo 11, 12 ani, tatal a plecat in Spania la munca. Mama a vandut casa si s-au mutat la bloc. Pe clasa a 4-a subiecta a primit premiul 3 la scoala.

Astfel a inceput adolescenta, perioada dificila pentru o tanara sensibila. Spre deosebire de vechiul cartier, noul cartier era plin de copii. Tanara surprinsa de exuberanta puberilor din jur, a inceput sa-si dezvolte o timiditate bolnavicioasa. Cu toate astea, tanjea la apropierea pe care o presupune prietenia adolescentina. La scoala lucrurile nu mergeau rau, dar nici bine. O mentiune pe clasa a 6-a. Colegii de clasa (in general fete) o ignorau.

A avut, in sfarsit, la 14 ani, prima revelatia a faptului ca este femeie. Accidentul neplacut s-a petrecut la scoala in ora de sport. Astfel, eleva boboc de liceu teoretic (ai dreptate si aici, Morgan) a trebuit sa se scuze jenant si sa plece acasa, umilita, in vazul tuturor. A inceput sa viseze la baieti si sa comita, cu nevinovatie, si alte gesturi reprobabile. La 16 ani si ceva, s-a sarutat cu un baiat care a atins-o de asemenea in anumite locuri rusinoase. Lucrul acesta se poate spune ca i-a schimbat viata. de asemenea la 16 ani a citit prima carte cap-coada: "Ion", desi mai avea incercari dese de a termina "Padurea spanzuratilor". Si despre acest lucru se poate spune ca i-a schimbat viata.

Urmare a gesturilor reprobabile tot mai dese, subiecta a prins curaj si a realizat ca viata e roz-bombon si baietii stau aliniati coloane coloane pentru ea. Desigur, nici atunci nu era frumoasa, dar era "indrazneata" (mai multe lucruri nu se pot spune din pricina discretiei si sensibilitatii autorului). A inceput de asemenea sa scrie primele poezii, pe furis, pe sub banca la scoala, sau acasa, in pat, ascultand muzica. Intreg liceul a fost un sir de peripetii, si astfel, fosta timida a devenit un lider al grupului sau social. Cuvantul subiectei avea greutate in orice situatie. Astfel, subiecta nu doar ca se vedea pe sine ca fiind o mare frumusete, se vedea si ca fiind o mare inteligenta.

In acelasi stil a urmat si sfarsitul liceului, precum si inceputul facultatii de Finante-Banci. Subiecta avand deja numerosi fosti prieteni, numeroase poezii scrise.

Ajungem accelerat la ziua de azi (in mare parte din pricina plictiselii autorului de a dezvolta subiectul) si incheiem cu incercarea subiectei de a isi dezvolta in paralel cu meseria de baza (bancher) o alta meserie, onorabila de altfel, cea de scriitor.
#484061 (raspuns la: #484051) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aveam 20 de ani la revolutie - de irma la: 05/08/2012 14:30:22
(la: Fara aluzii...)
frig. frig in casa, frig la scoala. stateam cu paltoanele pe noi. intuneric. frica atunci cand urcam pe scari si era lumina oprita. nu aveam mereu lanterna pt ca nu se gaseau nici lanterne nici baterii. bomboane umplute cu chestii dubioase (ceva asemanator cu malaiul).

de prin clasa a 6-a ascultam in fiecare seara cu tata vocea americii. la scoala comentam in soapta cu prietena si colega mea de banca stirile. cum se apropia careva de noi schimbam vorba. ne zisesera parintii sa nu spunem la nimeni ca ascultam vocea americii.

tata, mare cititor, cumpara cartile pe sub mana de la libraria centrala. mama imi cumpara toate rechizitele tot asa pe sub mana. tin minte creioanele, stilourile, trusele de geometrie si penarele chinezesti; alea erau cele mai bune.

nu se gaseau dresuri. odata tin minte ca nu mai aveam si singurele pe care le-am gasit la magazinul universal erau rosii. m-am dus cu ele la liceu. am fost data afara din clasa :)))

am avut nota 8 la purtare in clasa a 9-a pentru ca nu purtam bentita, accesoriu obligatoriu pe vremea aia. cum dreaq sa port bentita daca eu aveam parul scurt??

n-am amintiri placute legate de epoca de aur desi am avut o copilarie fericita. uram comunismul din rasputeri, chiar asa copil fiind si nestiind prea bine ce inseamna. am plans de bucurie cand am auzit ca a fugit dictatorul.

si-acum urasc mentalitatea de rahat pe care comunismul a lasat-o in urma. inca nu a disparut... si cel mai tare urasc faptul ca probabil si eu, fara sa-mi dau seama sufar de aceeasi mentalitate.
Copia raspunsului dat lui Valentinb - de JCC la: 30/10/2003 06:39:26
(la: Evreii si o manie curioasa..)
este raspunsul pe care l-am dat lui Valentinb, pe un subiect pus de Allien.
Cum constat o exagerare si o mare selectivitate pt justificarea hartuielilor, care n-au nici un factor comun cu subiectul,

prevazand posibilitatea ca mesajul original sa fie sters de catre gazda, pun aici copia lui:

"Valentin
#2696 - Comentariu adaugat de JCC la joi 30 Oct 2003 - 14:13 h
nimeni nu neaga si nu a negat holocaustul.
Vrei sa stii? Condamn holocaustul, nu pricep de ce exagerezi,

am scris doar ca am vizitat lagare in Germania, ca era ingrozitor ce am vazut.
Holocaustul este o crima impotriva umanitatii si trebuie vorbit despre el, ca sa nu se mai repete sub nici o forma in viitor.

Neg ca ar fi existat holocaust in Romania.
in Romania au fost 6.000.000 omorâti? *

Nu contest familia ta omorata, au fost precum in toate perioadele de razboi, oameni omorati si din toate natiile sau etniile,
deplang ca ai avut familie omorâta, iti respect mortii si nu-i injur, ori ce ar fi facut ei in viata lor.

asta ca pt o ultima punere la punct, pe un subiect care nu-mi apartine, ca pe ale mele nu poti intra deocamdata.. "


*
spui tu " neaga holocaustul"... "neaga 6 milioane de evrei omorati", eu neg pe cel din Romania, sa inteleg dupa spusele tale, c-au au fost in Romania 6 mil evrei???
Ninel si emigratia - de (anonim) la: 30/10/2003 10:45:58
(la: duplicitatea francezilor)
1.Vezi nu te grabi sa-ti cataloghezi interlocutorii cu care te intretii in ignoranta ta ,la o bere daca ne-om intilni mai mult ca sigur ca te-o trage "mosul" asta de ureche ca sa nu mai faci afirmatii gratuite despre persoane pe care nu le cunosti.:)
2.Emigrantii ilegali au drepturi la hospitalizare gratis si fiindca esti ignorant in ale subiectului ti-as spune ca stiu fiindca am lucrat in domeniul medical. Nici un emigrant care nu stie doua boabe englezeste ca sint lenesi s-o invete cind intra pe poarta unui spitalamerican nu sint refuzati,nu numai atita dar tratamentele li se platesc din fonduri spaciale pentru refugiati si ilegali pe care le platim cu totii.
3.O alta chestie ,o noua lege votata in Congresul american propusa de catre stimabilul Orrin Hutch (scuze daca numele-i pocit ca de fapt nu ma intereseaza asa un senator) se cheama The " Dream Act" care permite tinerilor mexicani cu statut ILEGALI in USA sa mearga la facultate pe banii statului sau mai bine zis pe banii contribuabilor care platim taxe din greu.
4.Despre arabi imi mentin aceiasi parere.
5.Spune-mi te rog ignoranta asta a ta este reala sau falsa ca sa te afli in treaba la criticat USA cum multi romani care ar trebui sa stea acasa o fac ca sa se afle in treaba.
5.Atitudinea ta mi-aduce aminte de atitudine ciubotelor din Securitate si SRI astazi propagandistii de doi bani si 4 clase primare care impuiau creierele romanilor cu minciuni.
6.Ramine cum ti-am mai spus.Am sa te urechez :)

"Mosul"
#2726 (raspuns la: #2593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din Revista 22 - de anita47 la: 17/12/2003 15:18:19
(la: 14 ani de la Revolutie)
Romania celor cu venituri sub 1$ pe zi


Ramane o mare intrebare daca Raportul Bancii Mondiale asupra saraciei in Romania s-ar fi bucurat de o atentie macar putin mai mare decat s-a bucurat in cazul in care n-ar fi avut "nenorocul" sa apara odata cu arhimediatizatul top al celor mai mari 300 bogatasi din Romania. Acesta din urma a fost transformat intr-un fel de nou detergent apt de a cuceri piata publicitatii, capturand pana si ultimele ramasite de reflectie sociala care mai exista, cu totul intamplator, pe ici pe colo.

Pacatul este nu numai ca problemelor saraciei nu li se da atentie in sine, probabil pentru ca nu plac, dar si ca aceia care ar trebui sa fie interesati ar fi putut afla multe, foarte multe aspecte tulburatoare.
Evaluarile si deci concluziile Raportului beneficiaza de o credibilitate totala. Datele de baza sunt culese prin ancheta sociala de anvergura pe esantionul Institutului National de Statistica de 36.000 de gospodarii, din toate mediile sociale si din toate regiunile tarii, gospodarii care sunt urmarite sistematic, ceea ce asigura o reprezentativitate maxima. Marjele de eroare sunt minime.

In timp ce topul 300 al bogatilor opereaza cu aproximari - uneori de 50 si chiar 100 de milioane de dolari - pragurile in functie de care Raportul asupra saraciei face estimari sunt precise. Si sunt cutremuratoare. Sarac este considerat cel ce are venituri sub 1,5 dolari pe zi (respectiv 50 dolari pe luna), iar foarte sarac cel ce are un venit sub 1 dolar pe zi (respectiv 30 dolari pe luna) si care nu este in masura sa-si asigure, in consumul alimentar, nici macar necesarul minim de 2550 calorii pe zi.
Utilizand aceste praguri, Romania are circa 6,5 milioane de saraci, dintre care aproape 2 milioane foarte saraci. Cum se poate trai cu 1 dolar pe zi sau chiar cu 1,5 dolari pe zi nu mai este de discutat.

Asa ca vestea buna adusa de Raport cu privire la scaderea numarului de saraci intre 2000 si 2002 este putin incurajatoare. Fara a ignora faptul, cei ce au iesit de sub pragul saraciei nu l-au depasit decat putin, ramanand pe fond in absolut aceeasi conditie, caci si la 2 sau 3 dolari pe zi tot sarac esti!

Avand in vedere ca s-a facut atat tam-tam in legatura cu pesoanele bogate din Romania, iata cine sunt si saracii Romaniei! Raportul observa, pe baza datelor statistice, ca saracia are legatura stransa cu urmatoarele fenomene sau imprejurari: 1. marimea gospodariei (in general, la nivelul castigurilor din Romania, cu cat numarul de membri ai gospodariei este mai mare, cu atat per membru ajunge mai putin); 2. caracteristicile capului de familie (castigurile per membru sunt in general mai mici, in cazul in care capul de familie este sau femeie, sau pensionar, sau somer, sau o persoana care lucreaza pe cont propriu in agricultura, precum si in cazul in care capul de familie are un grad de instruire si educatie mai scazut); 3. apartenenta la etnia rroma (foarte multi dintre rromi sunt saraci); 4. rezidenta in mediul rural ("sansa" de a fi sarac traind la tara este mai mare decat traind la oras); 5. rezidenta in zona nord-est a tarii (ponderea saracilor in aceasta zona este mult mai mare decat in restul tarii). Altfel spus, cu predilectie din randurile celor aflati intr-una sau mai multe din mentionatele situatii isi colecteaza saracia membrii in Romania.

Cateva date arata dramatismul situatiei pe ansamblu. 45% dintre someri sunt saraci. 56% dintre cei ce lucreaza pe cont propriu in agricultura sunt saraci. Familii intregi de la sate sau de la orase traiesc exclusiv gratie indemnizatiilor primite pentru copii. Peste 50% din populatie nu are acces la WC cu apa curenta. In cazul lipsei de acces la baie procentul creste la 70%. Iar 22 de procente din totalul populatiei nu dispun de frigider. 30% din populatie traieste foarte inghesuit, iar 50% din populatia saraca urbana nu poate "fizic" sa-si achite utilitatile publice (indeosebi caldura si electricitatea), chiar daca nu s-ar mai imbraca si chiar nu ar mai manca!

Dupa 1995, de cand s-a sistematizat cercetarea in domeniu, randurile saracilor au fost ingrosate indeosebi de pensionari si de cei ce lucreaza pe cont propriu in agricultura. Pensionarii au ajuns sa constituie o treime din saracii Romaniei si tot o treime reprezinta lucratorii pe cont propriu in agricultura in totalul celor aflati in saracie severa in Romania. Raportul stabileste o relatie intre evolutia saraciei si cresterea economica. In anii de cadere a economiei (1997-1999), gradul de saracie a crescut sever, pentru ca in perioada 2000-2002, cand a existat crestere economica, sa scada destul de pronuntat de la 34% la 29%, gradul de saracie fiind exprimat ca numar de saraci in raport cu numarul total al populatiei (fiecare copil fiind considerat 1/2 adult pe baza prezumtiei ca in medie consumul unui copil reprezinta jumatatea consumului unui adult). Raportul apreciaza ca, in cazul continuarii cresterii economice in ritmurile din 2001-2002, gradul de saracie ar putea scadea de la 29% la 15% pana in 2007, anul presupus al aderarii la Uniunea Europeana. Desigur, mentinand pragurile de saracie folosite in evaluarile din prezent. Evident, insa, la orice deplasare a pragurilor catre limitele unui trai decent, dimensiunile saraciei in Romania s-ar dilata dramatic, in ciuda cresterii economice. In perspectiva, o deplasare a actualelor praguri este oricum necesara, pentru ca, la nivelul de 1-1,5 dolari pe zi, nu au absolut nici o legatura cu cele utilizate pentru delimitarea saraciei in Uniunea Europeana, dar sunt si frustrante pentru un trai decent, chiar si in codasa Romanie.

Dar poate cea mai ingrozitoare si ingrijoratoare fateta a saraciei din Romania este ca aceasta nu este legata neaparat de o excludere sau o semiexcludere sociala, prin somaj, handicap sau pensie, saracii romani fiind, in proportie de peste jumatate, cei ce au slujbe sau lucreaza pe cont propriu (indeosebi in agricultura). Aceasta subliniaza de fapt absenta performantei economice, pentru ca, daca aceasta ar exista, cei din zona sociala activa nu s-ar numara printre saraci. Tot atat de pregnant se evidentiaza caracterul profund al saraciei din Romania, imposibilitatea eliminarii ei cu una cu doua, precum si perspectiva de a scapa de boala cu pricina doar pe termen foarte lung si numai in urma unei cresteri economice substantiale si durabile. Si cu conditia ca nevoiasii Romaniei sa se aleaga si ei cu ceva de pe urma unei asemenea cresteri economice, fara a mai fi furati ca-n codru de o clica politico-clientelara care devasteaza sistematic banul

*****
Dupa 14 ani de la Revolutie!
anita47
Alin - de Radu Herjeu la: 17/01/2004 04:20:47
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Tragic este ca in Romania pana in 2004 n-a existat TVA la carte !!! Sa vezi acum scumpiri la carte. Romania are mii de edituri. Si asta e o tragedie pentru ca astfel a crescut numarul cartilor de proasta calitate care au invadat pietele pentru un public din ce in ce mai ignorant si mai incult. Problema e ca in acest caz nu poate exista libera concurenta, ca in cazul produselor industriale, pentru ca o carte de Patapievici scoasa la un pret astronomic nu poate fi concurata de o carte a unui debutant, scoasa la preturi modice. Nu sunt 10 edituri care sa scoata aceeasi carte si sa ramana pe piata cea la care raportul calitate/pret sa fie optim.
Romania duce lipsa de oameni care sa vada mai departe de interesul propriu, care sa inteleaga prin tiparirea cartilor un mod de a reface nivelul cultural al acestui popor si nu o alta afacere banoasa.
#8159 (raspuns la: #8137) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din Foisorul de foc - de Catalina Bader la: 21/01/2004 05:50:19
(la: Un salariu decent in Romania)
O tara intreaga a parut fascinata de furia cheltuielilor de sarbatori, de ploaia banilor aruncati pe cadouri, distractii sau calatorii. Mai cu seama marile orase au lasat impresia unei alte Romanii, in care oamenii au bani in exces si disponibilitati nelimitate. Agentiile de turism anuntau inca de la inceputul lui decembrie ca locurile de cazare pentru cele mai scumpe hoteluri au fost epuizate, iar reportajele din magazinele de electrocasnice semnalau un fel de apocalipsa a cumparaturilor de sezon. Stirile televizate si forfota oraselor lasau impresia de bunastare generalizata, in mare contrast cu ceea ce se intimplase peste an, cind tara gemea sub povara scumpirilor tarifelor la lumina, caldura sau la telefoane. Goana dupa un Revelion de lux contrasta cu precedentele stiri referitoare la sute de mii de oameni care se debransau de la reteaua de termoficare sau cu statisticile oficiale, care continua sa arate un venit mediu de numai 125 de euro.
In fata freneziei cheltuielilor, multi se intreaba de unde apar atitia bani, de unde atitea masini, case, concedii, termopane sau electrocasnice? De unde succesul magazinelor de lux, de unde aglomeratia din localurile cu pretentii in care e greu sa obtii o rezervare? Cine sint cei care umplu discotecile, barurile si tin aprinse luminile orasului pina dimineata? Prinsi cu grijile de zi cu zi, oamenii cu posibilitati modeste si chiar cei din clasa de mijloc privesc intrigati aceasta defilare de prosperitate, intrebindu-se daca nu cumva statisticile au ramas in urma, iar Occidentul s-a mutat peste noapte la gurile Dunarii. Secretul acestei aparente bunastari nu sta insa nici in consolidarea clasei de mijloc, nici in simplul efect cumulativ al “cheltuielilor de ocazie”, spun economistii. Combustibilul care anima distractia si consumul in Romania sint banii care lipsesc din statistici.
Un observator strain venit intr-o Romanie descrisa de deja celebrii parametri ai saraciei este contrariat sa vada aceasta euforie aparent generalizata a consumului. “Socat de ceea ce se intimpla pe teren, n-ar intelege cum de toata lumea se plinge ca n-are bani sa-si plateasca intretinerea, dar negustorii vind aproape orice de sarbatori. Se poate intreba, pe buna dreptate, de unde bani si mai ales, cine sint oamenii cu bani?”, spune analistul Florin Petria. Dintr-o inexplicabila pudoare, vorbim putin de noua clasa de “nouveaux riches”, noii imbogatiti, adica. Cine sint ei? Nu prea stim, iar comentatorii doar banuiesc, urmarind sursele posibile de bani. Lasam la o parte “clubul celor 300” de milionari in dolari, care nu prea-si mai petrec sarbatorile prin Romania si fac deja cumparaturi la Paris. Clubul noilor imbogatiti nu poate fi confundat nici cu asa-numita “clasa mijlocie”. In Romania, clasa de mijloc, recunoscuta ca atare prin salariile mari primite din banci, case de brokeraj, sucursale ale marilor corporatii sau prin veniturile obtinute din afaceri nu e foarte numeroasa. In afara de asta, oamenii care fac bani din profesie sint rereori prezenti in peisajul social, impartindu-se doar intre serviciu si viata de familie si concentrindu-se pe investitii majore.

Mirajul clasei de mijloc

“Clasa de mijloc este reprezentata de indivizi cu studii superioare, bine calificati profesional si mici antreprenori. Nu au averi mari, ci medii, dar reprezinta o categorie relativ importanta. In Europa, patura intelectualilor variaza in jurul a 30 la suta. In Romania, ca pondere a populatiei cu studii superioare, ne situam pe unul din ultimele locuri din Europa, cu aproximativ zece la suta din populatie. Standardul de consum al paturii de mijloc este special. Sint mai putin interesati de bunurile de stricta subzistenta si tind sa investeasca in altceva, tind sa faca economii, iar, in Romania, tind sa-si cumpere electrocasnice, locuinte si automobile. In vestul Europei aceasta patura consuma foarte mult turism, in special turism cultural”, explica sociologul Bogdan Voicu, specialist la Institutul de Cercetare a Calitatii Vietii.
Aspectul dinamic al pietei in Romania ar putea crea impresia ca in sfirsit a aparut si la noi mult rivnita clasa de mijloc, patura groasa a celor care tin in stare de functionare industriile producatoare de masini, umplu teatrele si cinematografele si impulsioneaza industria serviciilor. “Oricum ai socoti, clasa de mijloc nu se extinde dincolo de 5-10 la suta din populatia Romaniei, iar oameni cu averi considerabile sint vreo zece mii. Raportat la populatia Romaniei, asta nu e prea mult”, explica analistul economic Ilie Serbanescu. Vreo 200.000 de oameni, risipiti in toata tara, nu explica momentele de maxima risipa si nici aparenta bunastare de peste an. “Statisticile arata ca veniturile lunare ale unui salariat, chiar si ale celor mai bine platiti, nu pot sustine cu intensitate euforia consumului.
Risipa sarbatorilor arata insa dimensiunea banilor “negri”, pentru care nimeni n-a platit vreo taxa. E perioada cea mai transparenta pentru economia subterana”, spune Florin Petria.

Mai bogati decit arata statisticile

Bineinteles, exista o patura de mijloc activa, cu resurse financiare “curate”, la care se adauga adolescentii si studentii, care cheltuiesc cam tot ce au - din resurse proprii sau de la parinti. Numarul acestora este insa departe de a explica dimensiunile consumului de timp liber. Oricit de adinc ar cauta in buzunar, cei care sint platiti cu un salariu minim pe economie, situat in noiembrie la un nivel de 62 euro, tot nu pot cheltui mai mult de echivalentul a 2 euro pe zi. Asta in situatia in care nu platesc nici o factura in luna decembrie. Nici in esaloanele superioare din punct de vedere salarial raspunsul freneziei consumului nu isi gaseste raspuns: oficial, cei mai bine platiti romani sint bancherii. Potrivit statisticilor pentru noiembrie, salariul mediu in banci a fost totusi de numai 325 de euro, si astfel nici acestia nu pot cheltui decit vreo zece euro pe zi.

Cheltuiala de placere

In timp ce Alvin Toffler vorbea despre un “al patrulea val”, anume economia timpului liber, spre care se indreapta lumea occidentala, Romania ramine intr-o etapa premergatoare, incercind sa-si acopere golurile acumulate pina acum. “Consumul de timp liber nu pare a fi mare in Romania. Indivizii bine platiti din companiile prospere au de compensat ani de zile in care parintii lor nu au putut acumula bunuri.
Asa ca nu dau bani pe “loisir”, ci prefera sa investeasca masiv in apartamente - Romania fiind, de altfel, una dintre putinele tari cu numar record de proprietari de case (90 la suta). Pentru comparatie, Anglia are sub 40 la suta. In afara aparentei bunastari si a unui tip de consum impulsionat de aproximativ 17 la suta din populatie, romanul o duce mai prost decit orice alt european, exceptind spatiul ex-sovietic, Albania, Bosnia si Serbia. Raportat la propriile lor asteptari, romanii o duc chiar si mai rau: in jur de 70 la suta spun ca isi ating cel putin strictul necesar. La inceputul anilor '90 asteptarile erau foarte puternice. Dupa indepartarea lui Ceausescu am inregistrat o lunga perioada de recul. Abia acum, cind se inregistreaza vagi cresteri economice, este o perioada relativ mai buna pentru acumulari”, spune sociologul Bogdan Voicu.

Economia subterana, motorul zonelor urbane

Acumularea de capital se poate face de multe ori pe spinarea celorlalti, la limita legii, sau de cele mai multe ori in afara legii. Asa se face ca unii dintre “nouveaux riches” autohtoni au radacini in traficul de tigari, droguri, si in general orice marfa adusa prin contrabanda in tara si vinduta la preturi mici. “Banii din economia subterana ajung in final in consum, din cauza asta vedem masini de ultima ora, exod in perioada vacantelor catre destinatii exotice si imbulzeala in supermarketuri. Oamenii isi construiesc locuinte, cumpara masini scumpe si nu-i intreaba nimeni de unde sint banii. Paradoxal, la noi economia subterana face sa creasca PIB-ul intr-o masura mai mare decit in alte tari”, adauga Ionut Popescu.
Banii se misca mai ales in marile orase, cu precadere in Bucuresti, subliniaza analistul economic Ilie Serbanescu. Economia subterana, estimata de specialisti intre 20 si 40 la suta din cea “oficiala”, joaca un rol mult mai important decit ne place sa admitem in viata sociala si economica a marilor orase. “Noi avem tabloul din Bucuresti, care nu e chiar repetabil in restul tarii. Evident ca in ultimul an s-au intensificat vinzarile la nivelul intregii tari, dar in Bucuresti media salariala e oricum cu 50% peste cea din restul tarii (dar si preturile sint mai ridicate). Densitatea firmelor, administratia centrala, ambasadele fac din populatia capitalei categoria cea mai bine salarizata in raport cu tara”, spune Florin Petria.
“Economia subterana e distribuita inegal pe teritoriul tarii. Exista sume enorme care provind din trafic, bani care se misca in orasele din apropierea frontierelor si in capitala. Fac o diferenta intre munca “la negru”, din constructii, de pilda si traficul cu diverse produse, de la tigari, aur sau droguri, sau orice alta marfa de contrabanda, care intra in tara fara taxe. Traficul de marfuri explica in parte, bunastarea relativ mai mare a oraselor din apropierea frontierelor. Constanta sau Oradea sint orase sensibil mai prospere decit Focsaniul, de pilda”, spune Florin Petria.

Spaga, unealta a prosperitatii

Mai exista o categorie de “nouveaux riches”, din care fac parte, in general, coruptii deja platiti din buget. Investitorii straini sustineau ca in Romania coruptia este mai intensa in spitale, la ghiseele sau birourile functionarilor marunti. Dar “spaga” micilor corupti e in mare parte platita din venituri legale, sustine Petria. Bani in plus, netaxati, constata analistii, sint si in buzunarele liber profesionistilor care tarifeaza oficial doar o parte din venituri. Muzicieni, avocati, notari sau coafeze. Ei sint insa mascati de sumele destul de substantiale cistigate “legal”.

Bunastare de import

Nu in ultimul rind, printre argumentele cresterii aparente a nivelului de consum se numara faptul ca imigratia a crescut. Dupa un virf absolut in 1990, s-a inregistrat o perioada de stagnare, dupa care a inceput din nou sa creasca dupa '95. “Mai nou, au aparut adevarate retele de emigrare. Exista, de pilda, o cursa Teleorman-Barcelona, care pleaca de la Dobrotesti joi la ora 1.00. De undeva din Botosani se pleaca in fiecare saptamina la Bruxelles. Exista comune intregi in care jumatate din populatie este la munca in strainatate”, explica sociologul Bogdan Voicu. “Sintem mai bogati decit in statistici si oamenii simt asta, mai ales in preajma sarbatorilor.
Un studiu recent arata ca 1,7 milioane de gospodarii au cel putin cite un membru plecat la munca pe alte meleaguri. Astfel in Romania au intrat anul trecut cel putin doua miliarde dolari, din care aproape jumatate intra in circuitul bancar, restul vin direct la chimir”, sutine analistul economic Ionut Popescu. Banii “stranierilor” explica in mare parte faptul ca in ultima vreme consumul a crescut vizibil mai rapid decit veniturile oficiale, spune Popescu.

Vise roz alimentate din strainatate

“Numeroasa categorie a romanilor care lucreaza in strainatate, majoritatea in conditii ilegale, aduce in tara bani din partea cenusie, gri, a economiilor occidentale. Majoritatea celor care lucreaza in strainatate au aranjamente de plata care nu trec prin fortele de munca din tarile respective. Parte din acesti bani cistigati “la negru” in strainatate sint trimisi in Romania si sint cheltuiti cu aceasta ocazie”, spune Florin Petria. “De regula, migrantii romani, care in clipa de fata acopera intre 10 si 12 la suta din gospodariile romanesti, trimit in medie cam 200 de euro pe luna in tara, potrivit ultimelor studii CURS si OIM. Asta inseamna dublul salariului mediu pe economie, ceea ce inseamna un consum mai mare. Oamenii care migreaza sint mai apropiati paturii de mijloc. Majoritatea acestor bani merg in investitii si consum. Acesta din urma este un consum de tip superior”, explica sociologul Bogdan Voicu.

Dezavantajele banilor nemunciti

Sarbatorile sint un bun prilej sa pipaim dimensiunea economiei subterane si sa ne intrebam pe citi oameni a imbogatit ea, insa o vaga impresie cu privire la subiect ne putem face si in restul zilelor de peste an. Pe de alta parte, banii negri sau gri vin din traficul de marfuri, din munca la negru afara, din spagile birocratilor sau din veniturile de completare a salariilor. Probabil cel mai devastator efect al imbogatitilor din zona subterana a economiei este cresterea nesabuita a preturilor datorata usurintei cu care toti acestia pot accepta scumpirile. “Din pacate, veniturile ilegale sint marea sursa a inflatiei, pentru ca cine are bani in surplus accepta mai usor un pret mai mare. Banul care vine muncit si taxat nu genereaza asa de usor inflatie. Concentrarea banilor “negri” in orasele mari ridica preturile si amplifica inflatia.
In Romania nu exista o statistica regionala a indicelui de crestere al preturilor, dar dintr-o asemenea analiza am putea afla ca inflatia evolueaza diferit in Moldova, fata de Constanta, Timisoara sau Bucuresti. O asemenea statistica ar descrie mai bine unde se concentreaza veniturile netaxate”, spune Florin Petria. “La o analiza atenta, observi ca economia subterana e distribuita inegal. In esenta, banii se-nvirt in orasele mari. Daca vrei sa cumperi un produs mai scump in Braila, de exemplu, nu-l gasesti. Chiar daca ai facut bani la Braila, cumparaturile mai sofisticate le faci la Bucuresti, si asa se explica in parte si vinzoleala pe marile artere comerciale din Capitala”, apreciaza Ionut Popescu.
Economia subterana joaca un rol mult mai important decit ne place sa admitem in viata sociala si economica a marilor orase. Cei care nu au bani se grupeaza, insa, intr-o majoritate tacuta, in mare contrast cu bunastarea “risipitorilor” al caror numar nu-l putem socoti.
In lumina celor de mai sus, devine evident insa ca incercarile de a evalua cresterea nivelului de trai sau progresul economic invocind cresterea consumului sau aparenta bunastare din centrele oraselor corespunde in prea mica masura realitatii. Economia subterana, exodul fortei de munca si sursele “semilegale” de cistig continua sa fie factori principali in peisajul economico-financiar, contribuind decisiv la mirajul bunastarii.
Din ziarul ZIUA - de anita47 la: 16/02/2004 10:56:45
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Monument la Ierusalim pentru patriotul roman George Beza
=====
O stanca de patru tone a fost taiata din Muntii Ierusalimului pentru a deveni un monument "In memoriam" romanului George Beza La inaugurare, pe 24 martie, vor participa presedintele Romaniei, Ion Iliescu, si ministrul Culturii si Cultelor, acad. Razvan Theodorescu
Emotia incercata in urma cu vreo patru ani pe cand umblam prin Ierusalim si cautam in arhive urmele lasate de romanul George Beza in anii traiti in Palestina, era aproape uitata. Scrisesem despre Beza cateva articole in publicatiile israeliene si in ZIUA bucuresteana, ii inchinasem un capitol in cartea "Romania Iudaica", si in cateva intalniri cu ministri romani si personalitati israeliene sugerasem ca romanului Beza i se cuvine un "Exeggi monumentum" la Ierusalim. In lumea grabita si agitata in care traim, pierdusem nadejdea ca se va gasi energia sa i se acorde lui Beza, post-mortem, dramul de suflet. Samanta aruncata de mine avea sa dea totusi roade.


Un patriot roman, anti-nazist la Ierusalim
Nascut la Constanta, in 1907, George Beza a studiat filologia, apoi s-a dedicat ziaristicii. Membru al Partidului National Taranesc, el si-a exprimat oroarea fata de hitlerism, si a fost silit sa se expatrieze, mai intai la Istanbul, apoi la Ierusalim. Aici, impreuna cu un grup de tineri intelectuali evrei si romani a tiparit un ziar antifascist si a infiintat postul de radio "Independenta Romaniei". La sfarsitul razboiului, i s-a acordat statutul de ofiter englez si a fost decorat de Comandantul sef al Fortelor Aliate din Orientul Mijlociu pentru contributia adusa la infrangerea nazismului. O diploma atesta ca "George Beza a servit cu credinta si loialitate cauza aliata si prin actiunea sa a contribuit la eliberarea Europei". Centrul Cultural Israeliano-Roman din Tel Aviv, al carui presedinte sunt, a avut initiativa de a aseza la Ierusalim, acolo unde a trait si a activat George Beza o placa de marmura "In memoriam". Totul s-a realizat abia dupa ce la conducerea Departamentului Romanii de pretutindeni al Ministerului de Externe a fost instalat Eugen Uricaru, un scriitor de valoare, care stie si sa actioneze repede. Diplomatul Gheorghe Popescu a batut insistent la diferite usi de la Ministerul de Externe. El i-a vorbit lui Eugen Uricaru de romanul uitat de la Ierusalim si lucrurile au inceput sa se miste. Ieri, o stanca de patru tone a fost instalata in gradina Bisericii Romanesti din Ierusalim. Conceptia arhitecturala apartine profesorului arhitect Vasilescu, care construieste si Asezamantul Religios romanesc de la Ierihon. De problemele ingineresti s-a ocupat Israel Bar, un israelian cu o inima mare, si darnic. Pe stanca memoriala vor fi fixate o placa in numele Romaniei, si inca una, a Centrului Cultural Israeliano-Roman, care a avut initiativa si a asigurat mijloacele financiare pentru realizarea proiectului. Textul, scris in ebraica si romaneste, omagiaza un patriot si luptator antifascist roman. Presedintele Romaniei, Ion Iliescu, va dezveli monumentul la 24 martie, cu prilejul vizitei sale in Israel. La ceremonie va participa si ministrul Culturii si Cultelor, acad. Razvan Theodorescu. Vor mai fi prezenti fiul lui George Beza, Paul, cu sotia si copiii sai. Paul Beza avea cinci ani cand tatal sau l-a adus din Bucuresti la Ierusalim. "Sunt groaznic de emotionat, mi-a declarat prin telefon Paul Beza care traieste la Londra. Voi sosi la Ierusalim cu toata familia si cu multi prieteni englezi. N-am cuvinte destule ca sa pot multumi Guvernului de la Bucuresti si Centrului Cultural Israeliano-Roman din Tel Aviv pentru tot ce-au facut intru eternizarea memoriei tatalui meu".


Un mesaj de la Paul Mihai Beza catre ziarul ZIUA
Fiul lui George Beza ne-a trimis la redactie urmatoarea scrisoare: "Multumesc pe aceasta cale domnului Sorin Rosca Stanescu si intregului colectiv al ziarului pentru interesul ziaristic acordat istoriei contributiei aduse de tatal meu, George Beza, la victoria cauzei aliate in timpul celui de al doilea Razboi Mondial. Familia mea si cu mine suntem adanc miscati de recunoasterea dupa atatia ani de catre conducerea Romaniei, a eroismului de care au dat dovada George Beza si de echipa sa, intr-un moment cand se credea ca Germania nazista era invincibila si ca oricine i se opune va regreta indrazneala de a-i fi rezistat. Nu trebuie uitat ca la vremea respectiva trupele germane atinsesera Marea Manecii, ca Europa Centrala si Rasariteana era impartita intre Germania lui Hitler si Uniunea Sovietica a lui Stalin, si ca singura natiune majora care mai era in razboi cu puterile Axei era Marea Britanie. In acel an, situatia parea disperata. In pofida acestei situatii, cei care s-au raliat SOE (Executivul Operatiunilor Speciale britanice), cu totii voluntari, erau de alta parere, iar cursul pe care l-a luat ulterior razboiul le-a dat in cele din urma dreptate. Doresc sa aduc multumiri initiatorilor acestui proiect, Centrului Cultural Israeliano-Roman, si presedintelui acestuia, dl Tesu Solomovici, ca si tuturor celor care au contribuit la inaltarea la Ierusalim a unui monument in memoria tatalui meu, George Beza. M-ar bucura sa vad cat mai multi prieteni, vechi si noi, la ceremonia inaugurarii monumentului."

Ziua

Saga Continua !!! - de desdemona la: 31/08/2004 14:12:22
(la: Saga 'Carte de Sejour')
Spre usurarea inimii mele si descretirea fruntilor voastre, continui povestea intamplarilor la prefectura din Rouen, in scopul obtinerii cartii de sejur pe 10 ani. Pai da, de cand am implinit doi ani de casatorie am dreptul sa imi fac o carte de sejur pe 10 ani. Ca oricum ar fi, cea pe care o am acum expira in februarie.

Pentru a-ti face o carte de sejur pe 10 ani, primul lucru e sa iti ceri o data de rendez-vous de la sectia straini. In acest scop nu poti folosi telefonul, trebuie sa te duci in persoana (plus consortul) la receptia prefecturii dept 76, inarmati cu pasapoartele aferente si ... certificatul de casatorie. Si ti se da o data si o ora (peste cam 3 saptamani) la care, prezentandu-te la ghiseul straini ti se da O LISTA CU DOCUMENTELE DE CARE AI NEVOIE !!! Pentru lista asta ai avut nevoie de 3 saptamani si doua 'plimbari' la prefectura. In fine, odata ce ai lista amintita iti faci alt RDV la receptie, si dupa alte 3 saptamani vii (cu inima cat un purice) cu dosarul completat, sperand ca nu mai trebuie nimic. In care caz, verificarile si eliberarea cartii dureaza inca vreo 6 saptamani. Normal, daca o carte de sejur de un an dureaza sase luni pana se elibereaza, ar trebui sa astepti cam 5 ani pentru una de 10 ani. Insa ... ca norocul, nu sunt de asteptat decat 3 luni. Rezonabil.




Desdemonovici
Poftim de mai intreaba si alta data :) - de camyb1981 la: 01/12/2004 13:40:14
(la: TRICOLORUL ROMANESC)
Daca nu ma insel eu (lucru foarte posibil de altfel:) singura ta intrebare a fost : "care sint culorile complementare?" ; daca toata lumea ti-ar raspunde precum talusa ti-ar trebui citeva vieti sa afli raspunsurile la o mica parte din intrebarile tale... Poftim de mai intreaba daca ai timp, rabdare, chef si... nervi!

Eu nu ma pricep la lucrurile astea, desi am invatat cite ceva prin clasa a 6-a; daca ma insel, imi asum bobirnacul:

galben-violet ; portocaliu-albastru ; rosu-verde.
Oare de ce nu ma mir io - de hot_ice la: 19/02/2005 01:35:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Defapt nu apare nici un fotograf roman pentru ca...

"6. Why do you allow only photographers from EU and not from the other European countries? ?
EuroPhoto currently only accepts submissions from photographers in the EU. We do this because we wanted to start small and grow as time goes by.
For the moment, we are thinking about adding other countries but no launch date has been set yet. All depends on the time we have available to develop EuroPhoto (we make you guys and girls world famous without even getting paid)."

Mai avem de asteptat pana.. in 2007? Cel putin.

Numai bine,
Stefan Tanase - www.stefant.ro

PS: imi cer scuze pentru mesajul dublu, nu eram logat prima oara
#36720 (raspuns la: #36701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu voia dumneavoastra domn - de gabriel.serbescu la: 21/02/2005 22:01:30
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Cu voia dumneavoastra domnilor, romanii inainte de comunism nu erau romani. Erau ardeleni, banateni, olteni, munteni, dobrogeni, moldoveni si altii.
Romanii din Banat, ca sa iau exemplul cel mai cunoscut mie, se simteau banateni. In ciuda despartirii fizice cu Banatul sarbesc, se simteau banateni inclusiv acolo, si limba ce se vorbea era un amestec de slavo-romano-austro-germana, perfect coerenta si de o plasticitate deosebita. Bunicul cunostea germana si maghiara, si asistand la taclalele intre vecini nu simteam nici hilaritate a la Vacanta Mare si nici altceva, cand se amestecau prepozitiile sau chiar cuvinte intregi.
Nivelul economic in Banat era deasemenea bun, (folosindu-se un barometru deloc ortodox, marturie o stau comunitatile puternice de evrei) iar astfel de nivel nu era decat mostenirea austro-ungara lasata oamenilor locului, constand evident intr-o mentalitate liberala si dedicata oricarui tip de activitate remunerabila.
Unirea la 1920 a Banatului si a Transilvaniei cu Romania a produs primele cazuri de coruptie, si in cartea ¨Romanii e destepti¨ Alex Gheo povesteste in ce mod, odata cu schimbul administratiei, incepeau sa fie substituite si obiectele din cladirile publice de catre noii directori de scoala, veniti din Oltenia sau Moldova.
De altfel e unul dintre putinele cazuri in istorie cand muntii unesc, respectiv Carpatii, de obicei fiind granite si frontiere naturale, ca sa ma folosesc de o asertiune a lui Boia.
Comunistii nu au facut decat sa continuie un proces de unificare culturala inceput pe vremea monarhica, si astfel s-a creat inclusiv pentru banateni si ardeleni plenul sentiment patriotic de roman, de care duceau lipsa pana atunci.
Una peste alta, odata cu instaurarea lui Dej, au inceput sa dispara catolicii, turcii din Dobrogea, si restul de comunitati minoritare. Ceausescu a continuat romanizarea masiva si daca pe la 1950 in aceiasi Dobroge tatarii musulmani traiau in proportie de 70%, in doua decade au fost redusi la 20%.
Astfel de cazuri se cunosc in Banat, si doar orasul meu natal-Caransebes, dintr-o comunitate de 15.000 de oameni s-a dublat cu aportul moldovenilor si a oltenilor. Totodata s-a purces la constructia grabita a cateva biserici ortodoxe, iar centrul orasului, de arhitectura baroca , a fost daramat si substituit cu blocuri.

Personalitatea romanilor e una conflictiva pentru ca romanii au conflicte la nivel de identitate, si un meci Poli-Steaua, Poli-Arges, Poli-Iasi, etc, reflecta prin intermediul lozincilor galeriei, cel mai bine un astfel de conflict, cat se poate de etnocentric, insa la fel, cat se poate de natural. De o aceiasi forma, in fata migrari masive in Timisoara, se pot observa inscriptii ¨moldoveni go home¨sau de alt tip.
Nu incerc sa ranesc nimanui sentimentul patriot, insa comunistii in acelasi timp au confiscat si istoria, preschimband-o si plasmuind-o in functie de interesele vremii. Personal, ca banatean, ma simt mai legat de fanfarele sarbesti, de cultul german fata de munca sau ordine, decat fata de tot ceea ce poate insemna Romania.
Cu permisiunea dumneavoastra, Romania e o himera.






Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...