comentarii

Cassandra


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
petty Cassandra cu double "s" si HORA UNIRII - de Dr Evil la: 12/03/2005 07:56:28
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Draga Cassandra,

- Piramidele din Egipt au fost construite cu sclavi, durere si suferinta si acum toata lumea le venereaza.
- A opta minune a lumii - Razboinicii de Teracota de la Xi'an din China - au costat vietile a 70 000 de oameni
- monumentele din Grecia si Roma antica au fost construite cu sclavi si cu prizonieri de razboi si unele dintre ele sint considerate minuni ale lumii...
- Casa Poporului din Romania a fost construita prin infometarea si umilirea a 23 milioane de oameni - si acum ne mindrim cu ea.

Credinta religioasa si convingerile politice vin si trec, in functie de perioadele istorice si dezvoltarea societatii umane, dar monumentele ramin si trebuiesc apreciate pentru valoarea lor artistica.
Franco a fost stigmatizat de istorie si a fost pus acolo unde merita... dar, la urma urmei ... vorba cintecului romanesc:
"pe mine m-ai omorit, dar cu calul ce-ai avut?..." asa ca de ce sa ne legam de monumente?


"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#39219 (raspuns la: #38586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - monumentele si semnificatia... - de Dr Evil la: 19/03/2005 04:43:51
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Draga Cassandra,

Intr-o anumita masura ai dreptate, dar valoarea artistica a monumentelor este ceea ce ramine peste vreme in timp ce semnificatia se estompeaza in timp.

***Un monument este un mesaj in timp. Cine vrea sa inteleaga mesajul, nu se multumeste cu simpla contemplare si apreciere vizuala. Este cel putin la fel de importanta cunoasterea contextului istoric in care s-a construit si istoria particulara a fiecarui monument pentru a capta mesajul in totalitatea sa.***

In general monumentele au fost ridicate in urma unor evenimente importante, de cele mai multe ori razboaie si revolutii. De obicei invingatorii sint cei care le ridica si nu se gindesc ca pentru invinsi evenimentul respectiv a insemnat durere si suferinta.

Multe din operele lui Leonardo Da Vinci au fost sponsorizate de biserica catolica care la vremea aceea era un aparat de opresiune si se opunea progresului si stiintei. Asta nu inseamna ca valoarea acestor operare de arta nu este apreciata.

Daca ne-am apuca sa demolam manumentele din cauza semnificatiei lor, nu ar mai ramine multe. Pentru ca impotriva fiecaruia vor fi grupuri care sa le conteste "corectitudinea politica".

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#39873 (raspuns la: #39561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monumentele si semnificatia - raspuns lui Cassandra - de Dr Evil la: 25/03/2005 00:03:40
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Draga Cassandra,

Ai dreptate, monumentele au semnificatie si trebuie stiuta. In general placuta comemorativa descrie sumar evenimentul respectiv. Seminificatia poate fi corecta sau nu, din punct de vedere politic, depinde de momentul istoric si de partea de care te afli. Dar in timp ranile se vindeca si durerile se uita. Daca nu le-am uita ar trebui sa avem numai Muzee de Holocuast peste tot in lume si sa ne amintim numai de momentele negre ale istoriei, iar dezbinarea si ura dintre natiuni nu s-ar mai termina.
Daca Japonezii s-ar gindi numai la Hiroshima si Nagasaki, nu s-ar mai alia niciodata cu Americanii, iar rusii, francezii, polonezii, etc... ar fi in razboi continu cu nemtii...
Sa mai vorbim de Anglia care timp de 600 de ani a cucerit si dominat 1/3 din lume?...
Sa mai vorbim de spanioli, portughezi si olandezi care au comis cele mai mari atrocitati in fostele colonii?...
Sa mai vorbim de australieni (englezi), americani care au exterminat bastinasii in proportie de 90%?...
Astea sint pete negre in istorie, la fel ca: Franco, Sharon, Hitler, Bush I si Bush II, Arafat, Brejnev, Ceausescu, Saddam... din astia au fost si vor mai fi. Dar viata si lumea trebuie sa mearga inainte si sa privim inainte. Iar daca unele monumente reprezinta unele dintre aceste momentele si la un moment dat in istorie devin "politic incorecte" nu trebuie sa le ignoram sau sa scuipam pe le, ci doar sa speram ca amintirea acestora ne va mentinea atentia treaza si vom incerca sa oprim repetarea lor, daca este posibil.

All the best,

Dr Evil
#40708 (raspuns la: #40320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra, are you kidding? - de rodi la: 26/04/2005 20:18:12
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu ma uit in ziare sau la televizor dupa crime, dar cateodata ma mai uit la "American Justice", o emisiune despre marii killeri ai Americii. No, hai sa-ti dau niste exemple de serial killers homosexuali:

Donald Harvey - 37 de victime in Kentucky, "sora medicala" de meserie. A incercat sa-si ucida amantul cu arsenic, din gelozie, dar nu a reusit, in schimb l-a omorat pe tatal sau. Boyfriendul s-a mutat intr-un final de la el si si-a luat o prietena. Killer-ul a incercat din gelozie sa o ucida si pe ea.

Pentru restul iti dau doar numele, ii poti gasi pe internet ca sunt celebri:

John Wayne Gacy - Chicago , 33 victime
Patrick Kearney - Los Angeles 32 victime ( ii facea bucati dupa ce avea sex cu ei)
Bruce Davis - Illinois 27 de victime
Corll-Henley-Brooks - Texas , 27 de victime
Juan Corona 25 victime
si uite ca nu-l gasesc pe unul despre care am vazut la televizor acum vreo cateva luni. Era insurat, iar cand nevasta pleca de acasa, isi aducea baietii agatati prin gay-baruri. Dupa ce avea sex cu ei, ii ineca in piscina din fata casei si-i ingropa in padurea de pe proprietatea lui. Cand l-au descoperit dupa cativa ani, nevestei nu i-a venit sa creada, pentru ca era cel mai "successful" businessman din zona, cel mai "bun" tata si sot. S-a sinucis in Canada, incercand sa fuga de autoritatile americane.
Plus , daca-mi aduc aminte, parca si la noi, Luchian Mihalea a avut, Dumnezeu sa-l ierte, aceeasi soarta ca toate aceste victime. Iar mai recent am auzit despre un om de afaceri strain , homosexual , venit in Romania care a fost ucis de catre amantul lui roman.

Cassandra e o idiotenie sa spui ca homosexualii se omoara mai des intre ei decat heterosexualii, dar tot o idiotenie e sa spui ca sunt ingeri care n-au de-a face cu violenta. Hai sa fim seriosi.

gene , gene si iar gene. Cassandra - de rodi la: 27/04/2005 18:08:27
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cassandra, hai sa lasam afirmatiile tendentioase. Pana acum ti-am dat contra-argumente stiintifice si culturale clare la tot ce-ai spus in legatura cu homosexualitatea. Exemplele cu baiatul caruia i se extirpa penisul si cel cu reasignarea sexului le-ai dat ca sa demonstrezi ca nu suntem nascuti neutri. Si ti-am spus, binenteles ca nu suntem. Deocamdata, tot ce stim e ca oamenii sunt nascuti de sex masculin sau feminin (nu iau in calcul abnormalitatile genetice cunoscute). Tot ce stim deocamdata e ca anatomia si fiziologia acestor sexe suporta relatia heterosexuala din nastere, de la functia primara a organelor de reproducere pana la functionarea glandelor hormonale si constituirea genetica a corpului uman. Nu exista din punct de vedere stiintific nici un studiu care sa arate ca exista vreun hormon , vreun neuron, vreo gena, nimic, care sa ateste existenta din nastere a homosexualitatii. Hormonii lor functioneaza la fel, ne nastem cu aceeasi structura a creierelor, cu aceliasi crimozomi sexuali, am avut aceleasi conditii de dezvoltare in uterul mamei. Nu e nici o diferenta la nastere. Asta e ce stim acum. Iar daca vrei sa sustii contrariul, vino te rog cu argumente.
Ce s-a descoperit insa, dupa studii post-mortem, au fost niste diferente intre creierul homosexualilor si cel al heterosexualilor, in sensul ca unele zone sunt mai dezvoltate sau mai atrofiate la unii decat la altii. Asta insa nu dovedeste caracterul innascut al homosexualitatii deoarece structura creierului unui chirurg se deosebeste cu mult mai mult de cel al unui pianist de exemplu. Anumite zone din creier se dezvolta mai mult sau mai putin in timpul vietii, in functie de modul in care le intrebuintam.
In lipsa oricarui studiu care sa-mi demonstreze ca homosexualitatea e innascuta, nu pot decat sa trag concluzia ca se formeaza in timpul vietii si ca sunt cauze exterioare care o determina. E o tampenie sa afirmi c-ar fi o explicatia biologica sau congenitala. Ca nu exista. Toate studiile care au dat roade pana acum se refera la factorul psihologic.
Ti-am dat exemplul cu copiii molestati sexual care au probleme mari in definirea orientarii sexuale la pubertate, multi devenind homosexuali. Nu toti, dar multi. Viata nu e determinista. Se pare insa ca tu nu ai copii, de vreme ce nu realizezi ca la varste fragede, copii sunt ca niste bureti , absorb TOT ce vad si aud in jur.
S-a facut un alt studiu pe barbatii care se hotarasc sa practice homosexualitatea pentru prima oara la varste inaintate, dupa ce si-au facut copii, familie etc. S-a descoperit ca majoritatea au avut relatii sporadice homosexuale in timpul adolescentei si, deoarece cu varsta cantitatea hormonilor se diminueaza, ei au nevoie de un stimulent sexual mult mai mare, de aceea cauta sa reinvie perioada adolescentei cu toate experientele care l-au excitat la vremea respectiva. Asta e si motivul pentru care multi barbati in varsta cauta deasemenea sexul cu femei tinere.
Tot asa, majoritatea pedofililor au fost la randul lor molestati sexual in copilarie. Si culmea e ca multi prefera copii exact de varsta la care erau ei cand au fost molestati. Asta e tot o informatie folosita in profiling-ul criminalilor.
Sa-ti mai dau exemplu de puscarii? unde se practica homosexualitatea la scara larga? Iata un exemplu de mediu in care homosexualitatea nu e innascuta. Altul este armata.
Vrei sa numesti toate astea perversiuni sau mofturi? You might as well. E o chestie culturala modul in care vrei sa le numesti.

Am discutat pana acum mai mult de barbaii homosexuali decat de femei. Motivul e defapt unul statistic si stiintific. Nu vreau sa-i ofensez pe barbati, dimpotriva, pe acest forum, cel putin, as vrea chiar sa le multumesc pentru bunul simt de care dau dovada. Nu stiu, dar parca sunt mai cu picioarele pe pamant, ceea ce-mi contrazice teoria pe care vreu s-o explic in continuare. Pe care, by the way, o stiu de la un doctor din familie.
Spun "stiintific", pentru ca barbatii sunt nascuti cu acel cromozom sexual Y, care e defapt jumatate de cromozom. Nu contine toate genele din celalt cromozom X. La femei, daca o gena nu e normala in cromozomul X, exista mari sanse ca ea sa se regaseasca normala in celalalt cromozom X, mostenit de la celalalt parinte, si deci fiind balansata, nu se va manifesta ca atare in viata femeii. La barbati aceasta sansa e de numai de aprox. 50% deoarece o parte din genele X-ului pur si simplu lipsesc din Y. Asa se explica tendinta spre perversiune a barbatilor mai mare decat la femei. Vrem nu vrem, barbatii reprezinta modul in care natura experimenteaza in domeniul sexual, diversitatea. Atentie insa, vorbesc aici de gene mutante, care pot duce intr-adevar la perversiuni sexuale de tot felul , si nu de vreo gena specific homosexuala, care nu s-a descoperit. In plus, factorul psihologic poate influenta dezvoltarea umana, indiferent de predispozitia genetica.
#45935 (raspuns la: #45922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cine te crede Cassandra? - de spinroz la: 07/05/2005 15:06:56
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cassandra, prezicătorea investită de Apollo cu darul profeţiei nu a fost crezută nici de troieni, nici de Agamenon şi nici ea însăşi; nici ea nu a crezut în propriile profeţii altfel nu s-ar fi lăsat măcelărită de Clitemnestra, alături de Agamenon pe care îl însoţise acasă la Micene, la sfârşitul războiului troian.
Cine crede în profeţiile tale Cassandra? Poate sunt adevărate ... dar..., nu sexul, nu cât mai mult sex, cât mai cu seamă o ,,iubire ca-n poveşti'' m-ar face să renunţ la orice glorie postumă...
#47429 (raspuns la: #47387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra din Troia - de Cassandra la: 07/05/2005 19:47:50
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Da, Cassandra "l-a insotit" pe Agamemnon in calitate de sclava si concubina (prizoniera de razboi), sfirsind in final prin razbunarea geloasei Clitemnestra. Iar despre afirmatia ta ca nu a crezut nici propriile sale profetii, dovada ca s-a lasat macelarita de Clitemnestra, cred ca explicatia este alta – desi avea darul profetiei, nu avea puterea de a modifica ceea ce hotarisera zeii. Soarta era pecetluita.

Despre Cassandra, cred ca mai important decit “cine o credea”, este faptul ca ea spunea mereu adevarul fara ca sa fie crezuta, consecinta fiind nefasta asa cum s-a intimplat cu Calul troian.


#47465 (raspuns la: #47429) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra , here we go again - de rodi la: 27/05/2005 04:43:58
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
number one, please citeste cartea , nu numai criticile de pe internet, daca esti interesata sa afli ce spune Vidal.
number two, Gore Vidal NU este un homosexual "declarat", deoarece el neaga existenta homosexualilor si heterosexualilor, spunand ca exista numai "acte homosexuale si heterosexuale", el avandu-le la viata lui pe amandoua, binenteles cu o anumita inclinatie mai ales catre cele homosexuale.
Number three, Gore a spus ca relatia sa cu partenerul cu care traieste NU e sexuala ( si nici de iubire nu poate fi vorba de vreme ce declara ca el nu intelege ce e aia iubire ).
Number four, Gore e un excelent critic politic si un mare scriitor, asta nu inseamna insa ca nu calca-n strachini cand isi da cu parerea despre sexualitate. Nici macar activistii homosexuali nu-l inghit pentru opozitia lui fata de casatoriile homosexuale si altele...
And by the way, stii ce spune despre heterosexualitate? ca e un "weird concept of recent origin but terrible consequences" . Unii vad umor in asta. Eu nu. Singura fraza ce mi s-a parut cat de cat haioasa a fost raspunsul lui la intrebarea :" prima oara ati avut sex cu un barbat sau cu o femeie?" , la care el raspunde " nu stiu, ca era intuneric si am fost prea politicos ca sa-ntreb". Mda, eu personal am inceput sa ma interesez de opera lui datorita eseurilor sale politice, care mi s-au parut intotdeauna interesante. Cu timpul insa am inceput sa ma intreb daca nu cumva aversiunea pe care o are impotriva Americii se datoreaza culturii homofobe americane. M-ar dezamagi sa fie asa.
Oh si, da Cassandra, eu cred ca tu faci parte din categoria brilliantilor( fara gluma) cand spui ca hemoragia rectala ar fi putut avea si alte cauze... Eu cred insa ca doctorii n-au pierdut vremea cu ipoteze stiintifico-fantastice.
cassandra si rodi - de om la: 28/05/2005 17:46:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Pentru ca discutia a intrat un pic in "D'ale carnavalului" v-as propune sa o lasam mai moale cu biochimia (hormoni si receptori) si codul genetic! Deja tu, cassandra, ai adus in prim plan destul de multe articole de specialitatea care arunca o lumina asupra homosexualitatii (cine intelege bine, cine nu iarasi bine)! oricum cred ca este clar ca homo sapiens, ca specie, este adaptabil si ca in anumite "momente" (conditii de mediu, societate, stare psihologica, fizica, etc) dezvolta noi "trasaturi" pentru a raspunde stimulilor, botezati "momente"! V-as propune amandouara , si nu numai, sa ne orientam spre intelegerea acestor "momente". Ce declanseaza modificarea (genetica, hormonala-sorry Rodi-, etc). De ce spre exemplu in anumite societati (hai sa zicem grecii antici) homosexualitatea era in "floare" , iar in alte societati mai tribale (hai sa zicem mongolii) nu prea avem referiri la cazuri de homos? Sa fie oare o explicatie ca o societate orientata exclusiv spre partea FIZICA (hrana, supravietuire, etc) este oarecum "impinsa" spre perpetuare (inhiband din fasa alte trasaturi -chiar daca sunt prezente- care nu ofera supravietuirea)? Iar o societate lipsita de riscul iminent al supravietuirii devine mai relax si se orienteaza/descopera "ceva" lipsit de CARNALUL SUPRAVIETUIRII?
#52022 (raspuns la: #51999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Foarte bine zis Cassandra. In - de byzonoo la: 15/06/2005 23:46:20
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Foarte bine zis Cassandra. Incepusem si eu un topic cu subiectul asta acum vreo 2 ani pe Antiprotv forum insa neavand coerenta si claritatea ta discutia a degenerat repede in jigniri stupide.
Multumesc
pt cassandra & cico & evolutie - de cattallin2002 la: 26/06/2005 17:15:04
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Dati si voi link-uri in romaneste! Ca sint destule. Frumoase povestirile de pe site-urile lui Cassandra. Dovezi unde?
Daca pina acum am ajuns de acord ca evolutia e doar una din teorii, neconfirmata de datele stiintifice, dimpotriva (cum spunea si Darwin "ramine doar o teorie daca nu se gasesc dovezi stiintifice") hai sa lansam si alte povesti. Cineva a propus cu extraterestrii si nu a fost pe placul nostru. Dar tot o povestire buna era.
Acum se lanseaza teorii ca ar fi aparut viata in urma unei catastrofe , deci dintr-o data.
Fiind mii de ipoteze, de ce credeti ca nu sint analizate toate? Pentru ca nu au dovezi. Decit cele scoase din burta de evolutionisti.
Eu ma mai dat un link, dar nu l-a citit nimeni, desi e in romaneste http://www.sfaturiortodoxe.ro/teoria-evolutionista.htm
Revin cu erorile legate de datare, pe baza carora se si sustine ca ar fi miliarde de ani: "Publicul larg crede că rezultatele radiometrice sunt solide si deci se poate dovedi că sunt de încredere. Dar literatura de specialitate arată altceva. John Woodmorappe a făcut o cercetare extinsă a literaturii, examinând 445 de articole tehnice din 54 de reviste de geocronologie si geologie cu mare autoritate.[John Woodmorappe, „Radiometric Geochronology Reappraised", în Creation Research Society Quarferly, vol. 16, septembrie 1979, pp. 102-29, 147. - Vezi si cartea din 1999 a lui John Woodmorappe, The Mythology of Modern Dating Methods, Institute for Creation Research, El Cajon, California.]

Rapoartele mentionate enumeră peste 350 de date, măsurate cu metode radiometrice, ce contrazic cu mult vârstele atribuite fosilelor găsite în acelasi strat. Ele acopereau vârstele „asteptate" de la 1 la >600 de milioane de ani. In aproape toate cazurile de discrepantă s-au acceptat datele fosilelor. Datele radiometrice au fost eliminate. Woodmorappe cita spusele unui cercetător:

„în general, se presupune că datele ce intră în .<> sunt corecte si sunt publicate, dar cele ce nu concordă cu alte date sunt rareori publicate, iar discrepantele nu sunt explicate complet."

Când aceste rapoarte discutau posibilele cauze ale erorilor, foloseau ,cuvinte de tipul „posibil", „poate", „probabil", „ar putea fi" etc. Motivele invocate de obicei cuprind intruziunea detritică, scurgerea sau infiltrarea unora dintre izotopi în esantion, iar uneori continutul initial de izotopi din esantion. Pentru datarea cu K-Ar este usor de dat vina pe pierderea argonului, dacă vârsta obtinută e prea mică, sau pe absorbtia argonului dacă e prea mare.

Se stie prea bine că argonul, care e un gaz, difuzează usor prin rocă, si nu e cu putintă să se stie dacă nu cumva s-a întâmplat ceva de acest fel într-un anume caz.

Erorile sunt deosebit de mari cu metoda K-Ar (potasiu-argon). S-au făcut studii asupra unor roci bazaltice de vârstă recentă cunoscută, din apropiere de Hawaii. Ele proveneau de la vulcanul Kilauea. Rezultatele au ajuns până la 22 de milioane de ani. Joan Engels scria:

In prezent se stie foarte bine că vârstele obtinute cu K-Ar de la diferite minerale dintr-o singură rocă pot fi uimitor de discordante."


#56838 (raspuns la: #56800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Cassandra - de Paianjenul la: 28/06/2005 15:19:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Intrebare pentru cei care interpreteaza Biblia textual/creationi(?)

#56964, by Cassandra on Tue, 28/06/2005 - 06:36


Daca Dumnezeu a creat complet lumea cu toate vietuitoarele care populeaza pamintul in sase zile, inseamna ca tot el a creat in acest timp si bacteriile si virusii care produc bolile umane care au ca unic rezervor omul – exemplu lepra, febra tifoida, poliomielita, sifilisul si gonoreea. Pe cine a “inzestrat” Dzeu cu gonoree, sifilis etc. – pe Adam sau pe Eva? Sau pe amindoi?"



- Pe niciunul.

Compara textele de mai jos:

Geneza 1.31

"Dumnezeu s-a uitat la tot ce facuse; si iata ca erau foarte bune. Astfel a fost o seara, si apoi a fost o dimineata: aceasta a fost ziua a sasea."

Textul citat mai sus se refera la momentul incheierii creatiunii; sesizezi ceva care ar putea sa sugereze (in acest stagiu) prezenta "leprei, febrei tifoide, poliomielitei, sifilisului si gonoreei"?!...

Geneza 3.17-18

"Omului i-a zis: 'Fiindca ai ascultat de glasul nevestei tale si ai mincat din pomul despre care iti poruncisem sa nu maninci deloc din el, blestemat este acum pamintul din pricina ta. Cu multa truda sa-ti scoti hrana din el in toate zilele vietii tale; spini si palamida sa-ti dea, si sa maninci iarba de pe cimp'."

Acest al doilea text se refera la un moment de dupa caderea in neascultare a omului... si - insist eu - propozitia "blestemat este acum pamintul din pricina ta" poate foarte bine sa indice

inceputul unui proces de degradare a multora din acele lucruri care imediat dupa creatiune erau "foarte bune" (respectivul proces continuind si in prezent)...

si

aparitia, (nu numai a) spinilor si palamidei, (ci) si a celorlalte belele la care faci referire...
#57025 (raspuns la: #56964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebare pentru cei care... - Cassandra - de reincarnat la: 29/06/2005 07:31:40
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cassandra,

Asta este unul dintre cele mai bune comentariile pe care le-am citit pina acum, pe acest site.

***Daca Dumnezeu a creat complet lumea cu toate vietuitoarele care populeaza pamintul in sase zile, inseamna ca tot el a creat in acest timp si bacteriile si virusii care produc bolile umane care au ca unic rezervor omul – exemplu lepra, febra tifoida, poliomielita, sifilisul si gonoreea. Pe cine a “inzestrat” Dzeu cu gonoree, sifilis etc. – pe Adam sau pe Eva? Sau pe amindoi?***

Totusi are citeva short-comings. Eu nu cred nici in creationism si nici in evolutie. However, specia umana ca si alte specii s-a transformat in decursul anilor datorita adaptarilor la mediu. Daca ne uitam la stramosul calului care nu era mai mare decit un ciine... si astazi?...
Anyway, nu vreau sa intru in detalii.
Totusi fenomene de evolutie/tranfsormare se petrec si acum. Virusurile si bacteriile apar prin transformari ale materiei organice. Dar aceste transformari nu pot fi folosite ca dovezi pentru sustinerea Teoriei Evolutioniste la fel cum este greu de sustinut si Teoria Creationista.
Deci unde este adevarul?
Ce-a aparut mai intii, oul sau gaina?... hahaha

Si uite-asa sint eu,

So Happy

P.S.
***Pe cine a “inzestrat” Dzeu cu gonoree, sifilis etc. – pe Adam sau pe Eva? Sau pe amindoi?***

Hahaha... s-ar putea ca "sarpele ispitei" sa-l fi muscat pe unul dintre ei si sa fi pacatuit ca alte vietuitoare existente la acel timp... poate asa a aparut zoofilia... :-))))))))))))
#57149 (raspuns la: #56964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra & evolutionisti - de cattallin2002 la: 01/07/2005 17:27:20
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Pina acum creationistii nu au demonstrat nimic in mod riguros"

Evolutionistii sustin ca aceasta este o stiinta. Ei se tot chinuie sa demonstreze ceva. Poate si protestantii se mai chinuie putin, ca religia lor se aseamna cu o filozofie.
Dar credinciosii nu sustin ca poate fi demonstrata creatia si ei nu mai au nevoie din moment ce au aflat adevarul. Ceilalti trebuie sa se chinuie. Dar daca nu afla pina la sfirsitul vietii nu e prea bine.
O paralela intre evolutie si creatie.
(1)In epoca de piatra sintem toti atei. Este de mare intindere in timp.
(2) in epoca sclavagista aflam ca mai exista ceva dincolo de ceea ce se vede. Si devenim sclavi ai tot felul de experiente parapsigologice orientele si nu numai. Aici toate religiile sint la fel.
(3) In epoca feudala ne dam seama ca religia crestina este religia adevarata.
(4) In capitalism ne dam seama ca ortodoxia este dreapta (orto) credinta (doxia).
(5) De aici incepe punctul de plecare, pina acum am fost la minus. La ortodoxi exista incepatori, cu viata imbunatatita si desavirsiti. Acum incepe evolutia spre epoca moderna. Eu am ajuns la inceputul incepatorului si probabil n-o sa ajung pina la moarte mai sus de incepator.
Asta apropos de partea mai convenabila la care se referea Cassandra.

Eu am trecut prin toate epocile, ba am si gasit unele intermediare de care n-am mentionat.
Ideal este daca esti ateu sa sari direct la capiatlism, ca altfel iti ramin oasele prin celelalte epoci.
#57693 (raspuns la: #57081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de cattallin2002 la: 03/07/2005 12:35:46
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Nu stiu cum se intimpla ca mesajele mele noi ajung printre cele vechi.
Draga Cassandra, am mai spus ca am un respect pentru tine ca persoana, dar pentru conceptiile tale imi pare f rau.
Ideile tale sint preconcepute, despre asa-zisa superioritate a orice spun oamenii de stiinta. Si cum zice cite unul si o prostie ii si dai credit.
Spun asta pentru ca scrii mult impotriva unui subiect pe care nu il cunosti: Biblia si religia. Il cunosti doar din spusele unor oameni de stiinta sau al unor conceptii lansate pe piata de guru hindusi.
Crezi ca daca o sa studiezi si din partea cealalta o sa te molipsesti cu virusul credintei? Te referi exclusiv la unele neconcordante intre biserica catolica si stiinta. Noi sintem biserica ortodoxa, alta mincare de peste.
#57823 (raspuns la: #57813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
beautifully minded Cassandra...:-)))) - de reincarnat la: 13/07/2005 13:28:26
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Multe flori sint dar putine
Rod in lume or sa poarte
Toate bat la poarta vietii
Dar se scutur multe moarte"
(Eminescu)

Ideile tale reprezinta cea mai stearpa faza a dilentatismului stiintific, tipicul femeii casnice semidocte care si-a facut din internet crezul vietii:

****Din punctul de vedere stiintific, acest fenomen de fosilizare este descris de peste un secol si nu reprezinta nimic iesit din comun pentru geologi. Aspectul pe care se pare il omit creationistii este ca geologii admit ca procesul de sedimentare se poate petrece rapid in anumite situatii. In plus, oamenii de stiinta sint de acord ca toate aceste fosile nu au aceeasi virsta deci se exclude cauza unui potop la scara planetara. Un alt aspect pe care il omit creationistii este acela ca exista copaci care continua sa fie vii chiar inundati de apa. Un astfel de caz este cel al lacului Reelfoot, in care copacii desi au fost inundati in urma unui cutremur in anul 1812, continua sa fie vii. (Indienii Chickasaw au o legenda cu privire la formarea lacului: ei cred ca Reelfoot, un important sef de trib, s-a indragostit teribil de o printesa indiana pe nume Lumina de Stea. Cum ea a refuzat sa devina sotia lui, Reelfoot a organizat rapirea printesei. In timp ce sarbatoreau capturarea printesei in padurea de chiparosi, Pamintul s-a deschis si a inghitit intregul trib, acoperind zona de ape) Iata o frumoasa imagine:***

Curat murdar coane Fanica!...

Darling, intoarce-te la scoala primara. Citeste biologia de clasa a patra si va fi mai pe intelesul tau decit aceste articole de pe internet pe care nu ai capacitatea intelectuala sa le intelegi.

"Unde esti tu Tepes Doame ca punind mina pe ei
Sa-i imparti in doua cete, Cassandre cu-n "s" ori doi
Si in doua temniti largi cu de-a sila sa-i aduni
Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!"
(Eminescu + So Happy)

#59298 (raspuns la: #59235) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - potopul - de horiatu la: 13/07/2005 19:36:15
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Dealtfel potopul este acceptat ca un fapt stiintific dovedit arheologic.

Din pacate, oamenii de stiinta au o problema in a vorbi despre el: de unde atata apa?
Exista cateva ipoteze timide:
1. datrorita fortei centrifuge datorata rotatiei pamantului, calotele de gheata de la poli s-au rasturnat in ocean si au provocat un val imens care a maturat toata suprafata uscatului.
2. tot datorita dezechilibrarii produs de geata de la poli, intraga suprafata solida a pamantului a alunecat lin pe magma din adancuri, fara cutramure, facand ca geata de la poti sa ajunga in preasma ecuatorului si sa se topeasca, inundant uscatul.

Din pacate sunt destule argumente contra ca sa se accepte oricare dintre aceste ipoteze:
1. in primul rand nu exista destula apa ingetata la poli pentru a acoperi macar munti de inaltimea Araratului. Dupa calculele actuale, suprafata oceanului s-ar ridica doar cu 8 metri daca toata geata dein ocean s-ar topi.
2. Dupa biblie, potopul a durat 90 de zile - fapt demonstrat oarecum de straturile adanci de aluviuni de care vorbeste Cassandra. Un val uriasi ar fi durat doar circa o zi.

Revenind la biblie si la alte scrieri vechi, adunate cu argumentele arheologice de mai sus, se poate specula (repet: "specula") ca intra-devar Potopul a fost actiunea zeilor sub forma unei arme teribile folosita de ei sau intre ei (unii impotriva altora). Se poate accepta versiunea biblica, sau sumeriana cum ca dumnezeu a vrut sa eradicheze omul netras complet din maimuta, sau - fara nici un alt argument, decat volumul imens de apa - au avut o nevoie oarecare (de exemplu sa caute o fractiune ziasca disparuta pe planeta pamant) sa goleasca bazinul oceanului Pacific. In acest scop ar fi folosit un generator gravitational montat pe insula Pastelui care a impins apa oceanului pe partea cealalta a planetei atat timp cat au avut nevoie (90 de zile.) Nevoia lor a fost atat de importanta si urgenta incat n-a contat amenintarea distrugerii vietii planetare. Dupa potop, speta umana fiind salvata datorita arcii lui Noe (dar si in alte parti dupa alte scripturi) zeii si-au oferit sprijinul in repopularea planetei aducand seminte si vietatii noi, probabil arca lui Noe fiind un fiasco din punct de vedere ecologic (In fapt, imediat dupa acostarea pe mumtele Ararat, Noe a pus de un BBQ - din ce altceva decat din ramasitele de oi, berbeci, vaca, porc etc. toate incarcate "cu perechea" la plecare!)

Cine isi mai aduce aminte de speculatiile mele aterioare: zeii se puteau plimba liberi de-a lungul timpului (putand fi venit chiar din viitorul nostru) asa ca nu le-a fost greu sa aduca semintii din timpurile anterioare potopului sau din viitorul indepartat, incurcand si mai mult pentru voi dilama evolutiei.
#59401 (raspuns la: #59301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Cassandra, - de PROUDFRECKLED la: 15/07/2005 16:41:42
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Teoria informatiei :July, October, 1948.
A Mathematical Theory of Communication
By C. E. SHANNON
Aici se afla teoria ca atare
http://cm.bell-labs.com/cm/ms/what/shannonday/shannon1948.pdf

Despre teorie:
The chief concern of information theory is to discover mathematical laws governing systems designed to communicate or manipulate information. It sets up quantitative measures of information and of the capacity of various systems to transmit, store, and otherwise process information.

Information theory is a branch of the mathematical theory of probability and mathematical statistics that quantifies the concept of information. It is concerned with information entropy, communication systems, data transmission and rate distortion theory, cryptography, data compression, error correction, and related topics.

Fiecare celula umana contine informatie egala cu un milion de pagini de enciclopedie.Aceasta informatie este utilizata in mod perfect planificat coordonat.Cum se face ca toata aceasta insiruire de atomi inconstienti, grupati in pachete,sunt in stare sa organizeze ,toate aceste operatii in celula?Raspunsul creationistilor este ca intelepciunea nu este in actiunea ca atare ci in creatorul acesteia.

Prof.dr.Werner Gitt spune(traduc) : »un sistem de codificare implica intotdeauna un proces intelectual nematerial.Materia fizica nu poate produce un cod informativ.Toate experientele arata ca fiecare informatie creatoare reprezinta un efort mental din partea unei persoane dotata cu inteligenta,exersind propria vointa.Nu cunoastem nici o lege a naturii,proces ori succesiune de evenimente care sa determine informatia sa devina materie prin ea insasi. »
Gitt rezuma astfel concluziile teoriei informatiei ce examineaza originea si natura informatiei in univers. »Dupa numeroase studii efectuate in ultimii cinzeci de ani,s-a stabilit ca informatia este diferita de materie si niciodata nu poate fi redusa la materie.Originile informatiei si materiei fizice trebuiesc studiate separat.Concluzia generala se poate formula astfel.Daca materia fizica contine informatie atunci aceasta materie trebuie sa fi fost conceputa de cine poseda informatia. »

Sunt multi cei care imbratiseaza aceasta teorie printre care si oameni de stiinta.Nici nu este mare filozofie,este la indemina oricui ce are interes si stie sa cotrobaie internetul.Cassandra, nu doresc din partea ta sa-mi explici ca evolutionistii l-au facut de mult harcea-parcea pe Gitt cu toata teoria lui(ex : If we use a semantic definition for information, we cannot assume that data found in nature is information. We cannot know a priori that it had an intelligent source. We cannot make the data have semantic meaning or intelligent purpose by simply defining it so…..)Dupa cum am mai spus ,ne invirtim in cerc si nu vom gasi noi raspunsul aici.E bine ca sunt tot mai multi in cunostinta de cauza si este bine sa cunoasca ce sustin si unii si altii,si eventual sa-si formeze opinia , bazata pe discernamint propriu,de ma pot exprima asa,nu pe teorii rigide expuse de la catedra ,in limba de lemn:))))Oare poti sa-mi explici de ce dr. Gitt ia parte impreuna cu alti trizeci creationisti la aceasta mega conferinta ? http://info.answersingenesis.org/mc2005/care incepe in 19 iulie 2005.Cei interesati gasesc tot programul la aceasta adresa.Ce vor sa demonstreze toti acesti oameni ?Ce interes au dupa tine ?Ti-am mai propus sa-mi explici o fraza din enuntul temei » Evolutia este un concept deosebit de important pentru bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii. »Cu ce afecteaza bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii, conceptul de creatie asa cum il percepe dr.Gitt ?

Pt. Cassandra - de Paianjenul la: 17/07/2005 16:07:14
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Paianjenule
Tu parca aveai ceva lectii de facut, dar vad ca nu ai studiat nimic! Nu ai inceput nici macar cu definitia metodei stiintifice."



- "Iti mai aduci aminte doamna?...":

Pt. Cassandra #59086, by Paianjenul on Tue, 12/07/2005 - 21:51
Pt. Cassandra #59720, by Paianjenul on Fri, 15/07/2005 - 19:53

Astept.








#60013 (raspuns la: #59911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de om la: 29/07/2005 16:48:22
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
Nu prea sunt de accord cu tine, Cassandra, in privinta " Este decizia lucida a unor persoane... " deoarece o persoana supusa permanent unui stres (fizic, psihologic, etc) nu mai are puterea sa fie lucida...vrea doar sa TERMINE actiunea stresului cu orice cost. Ex: cand te doare maseaua parca iti vinie sa te dai cu capul de pereti...de ce?...ca sa te "auto-adormi" si nu mai simti durerea; crezi ca este LUCID?
De regula, dau exempl simple pentru ca sunt cel mai adesea intalnite, iar acest lucru nu exclude complexitatea cazului!

Acum serios si in tema cu forumul acesta, as insista pe "Totul vine din convingere personala, iata sint multi tetraplegici care au ales viata."..DE CE UNII SUNT DIFERITI DE ALTII? CE II SEPARA?
#62193 (raspuns la: #62150) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...