comentarii

Cautand sa patrund umbrele am gasit lumina din mine


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
si mai - de Cri Cri la: 07/04/2007 21:03:40 Modificat la: 07/04/2007 23:48:03
(la: cand un eu se pune in cuvant)
Cautand sa patrund umbrele, am gasit lumina din mine.

N-aveam sunet, mi s-a parut ca l-a pierdut pe-al sau la mine... Mi s-a parut.

Intalnire cu luna rosie. Dupa curcubeu, prima la stanga, da carnaval ploaia.

Aparent, a venit vara. In realitate am crescut. Dar fiindca am invatat sa desenam, inca nu e totul pierdut.

Credeam c-am facut un compromis, necrezandu-mi atata slabiciune. Dar visul a plecat de dragul meu. De cand am cosmare, viata e mai frumoasa.

Am ucis iubirea, s-o apar de mine. Acum ma bantuie.

"Ei, spanac!", mi-am spus, cand cutia de pionieze in care storsesem iarba fiarelor, s-a umplut cu mercur. Abia apoi am observat ca era crapata.

Calanchoe imi face cu ochiul si nu ma mai mir. Nu pricep cum de-a tacut pana acum, insa.

Am rugat luna sa-si lepede voalurile. Astfel am facut cunostinta cu ceilalti sori din galaxie. Inca ne salutam.

Greierele a cazut, din neatentie, langa o picatura de roua. A deschis ochii si a lasat-o sa se oglindeasca.

Intr-o zi am surprins cucuveaua zambind sagalnic; am stiut atunci ca glumise intotdeauna.

Joaca austrului a disciplinat frunzele care cadeau la intamplare. Acum au invatat sa zboare cu clasa.

Copacii si-au etalat cu ostentatie surasul, toti in aceeasi dimineata. Comisia de evaluare a riscului de fericire a decernat fiecaruia cate un roi.

Ascultand respiratia sacadata a viermelui din mar, pitigoiului i-a stat inima in loc. Marul i-a explicat ca se afla prea sus pentru a fi cules, prea jos, totusi ca sa scape de gravitatie.

Au aflat ca sunt singuri ascultand buletinul de stiri. De-atunci, generalul e in retragere.

Mi-a aratat cineva ca sunt vie si de-atunci nu mai sunt in stare sa-i vorbesc.
developare dia in bucuresti - de stanescoo la: 29/11/2004 22:53:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
mi-am luat la un moment dat cu ceva efort, un film diapozitiv kodak ektachrome 64. l-am pastrat mult timp, asteptand lumina+cadru+happening care sa merite...deh, asa-i cand iei rar un film deosebit.

Intr-un final, l-am tras, in vreo 3 iesiri. L-am dus foarte incantat la fuji digit.all (mosilor cu eminescu) unde am mai developat dia si am fost multumit. A doua zi, cand sa-l ridic, mi s-a spus ca nu l-au facut pentru ca … n-au avut apa. Ok, stiu ca traim in romania si ca asemenea lucruri se intampla, insa ma intreb (poate-mi poate raspunde cineva aici) nu se puteau lua doua sticle de apa plata de la chiosc? Nu e buna apa aia? Sau trebuie 500 de litri? In fine, ce m-a intrigat mai tare a fost replica operatorului, care-mi explica: "si cred ca n-ati fi vrut sa luam apa din fantana arteziana din intersectie, cine stie ce culori ar fi iesit". Cam neprofesionala atitudine, mi-am zis, dar pana la urma mai puteam astepta o zi.

A doua zi sunt inampinat cu un film aproape transparent. Dialogul a fost intocmai:
"domnu lucian, filmu asta era in alt proces de developare, nu E6."
Eu, stupefiat:
"pai si asta e treaba mea? Eu tre sa stiu asta?"
Raspunsul, romanesc:
"eu asa zic."
Eu, turbat:
"pai bine ma, si a trebuit sa-l stricati ca sa constatati ca nu-i proces clasic?"
El, romaneste:
"pai na."

Asta este asadar, domnilor colegi fotografi, situatia. Care este. Mie vad ca mi se intampla numai cu filmele deosebite (mi s-au mai stricat, de-alungul timpului, un ilford de 3200 si unul de 50). Era un magazin in care avusesem incredere, cu care credeam ca incep sa am o relatie frumoasa.

Bafta la developat, si scrieti pe aici unde sa mai developam. Ca unde sa nu … mai peste tot :(

PS: (imi pare rau ca nu mai stiu denumirea exacta a filmului, cautand azi pe net am gasit kodak ektachrome 64 developabil in e6. defunctul meu film avea cutia rosia, hartia galbena. Si pretul includea (in strainatate) si developarea...)

cu bine,
lucian stanescu


stanescoo.com
#30154 (raspuns la: #30122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de Homo Stultus la: 27/09/2007 08:42:23 Modificat la: 27/09/2007 08:45:35
(la: gandul cautarii)
Nu stiu daca principiul coastei de drac. Principiul dinamicii fiintei, a celei cugetatoare. Inca de la cel din Cro-Magnon aceasta scotocire dupa, senzatia neplinului, dorirea adancului - dincolo de periferic; a insotit omul. Nu spun nimic nou, nimic folositor, nimic categoric. Energia luciferica a omului nu este neaparat draceasca. Lumea obiectuala este un amalgam din umbre, penumbre si lumini. S-a folosit in spiritualitate expresia "intunericul divin" sau bezna lui Dumnezeu. O farama din aceasta bezna, din acest intuneric se regaseste in lume si in noi. De aceea ne impiedicam pe undeva in cautare de principiul fundamental al lucrurilor. Daca principiul coastei de drac presupune ca omul sa devina dumnezeu in Dumnezeu atunci il accept. Asta ar trebui sa fie adevarata cunoastere luciferica. Daca dimpotriva, el presupune o autonomie si o independenta absoluta, atunci il resping. Pentru ca finitul este cauzat si orice efect este determinat in acest lant al cauzalitatii. Omul nu se poate rupe de cauza sa, isi poate renega insa scopul si poate ca, daca e marinimos, isi asuma efectul faptului de a fi.

Cogito ergo sum. Da. Si da nu pentru ca as desconsidera biologicul. Am spus in nenumarate randuri ca neoplatonismul nu are un fan in mine. De altfel cugetarea si afectivitatea sunt cele care diferentiaza omul de lumea animala. Ele dau distinctia calitativa intre cugetator si o realitate care se preteaza cugetarii (fie si doar superficial). Normal ca exista o cugetare implicita, un fel de cugetare-reflex (impusa de acea lupta de supravietuire). Aceasta (desi este principalul motor al evolutiei ca specie) este de proasta calitate pentru o cunoastere mai adanca. Este inteligenta, siretenia, dibacia dar nu intelepciunea, autocunoasterea, miezul fiintarii nu marginea sa. Absenta acestui "cogito" secundar implica deci in mod indiscutabil o moarte. Viata e dinamica. Acest dinamism dispare. Si de aceea consider ca se poate vorbi de o moarte. Inflexibilitatea si uscaciunea cognitivului si afectivului abrutizeaza. Si astfel omul moare pentru ca bruta sa se nasca.

Banuiti de coma spirituala putem sa fim toti intr-un moment sau altul. Necazul e ca ne limitam la margini de fiintare (cum spunea cineva). Limitandu-ne aici ne traim si ne murim anonimi. Si lumea este doar suprafata si inteles inchis.

Prin faptul ca noi cautam marginea vom observa ca in curand lumea nu ne mai spune nimic. Noi insine repede epuizati vom epuiza si pe cel de langa. Il vom cuprinde stergand acea dimensiune fundamentala a lui care este taina. Numai cautand adancul lumea ne ramane cognoscibila si tainica in acelasi timp. Numai astfel acel nec plus ultra al fiintarii - relatia; va ramane potenial deschis infinitului.

Multumesc de comentariu. (nu mai am timp sa recitesc si imi cer scuze pentru eventualele greseli de scriere ori exprimare precum si de posibila pierdere a coerentei).

#237531 (raspuns la: #237406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru draga mea .... maan - de Lady Allia la: 01/10/2007 18:01:46
(la: M-am nascut si eu... si vreau sa va spun "Bine v-am gasit" !)
"Un Liman

Cand eram foarte mica si mi-era frica,
obisnuiai sa aprinzi lumina si sa-mi arati
toate obiectele familiare din camera mea -
pe urma stingeai lumina si stateai cu mine
in intuneric pana cand ma convingeam
ca umbrele erau aceleasi.

Tata insista sa inchizi usa dupa tine,
dar tu lasai intotdeauna o dara de lumina
in intuneric - atat cat sa-mi dau seama ca
nu era nimeni la panda langa patul meu.

Intr-un fel nimic nu s-a schimbat. Temerile mele sunt mai mari acum, iar universul meu
e mai putin sigur - tu insa ai lasat
sa patrunda in el o lumina,
ca sa-mi pot evalua problemele
la justa lor valoare. Lucruri de care sa ma pot
ocupa - nu de care sa fug.

...

Mama este persoana care aude
cand scrasnesti din dinti pe
infundate
in perna." - Pentru o minunata MAMA, Helen Exley

cu multa prietenie si drag,
Ramona-Sandrina
#238793 (raspuns la: #238460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 18/12/2007 07:44:36
(la: cel mai cadou de craciun)
bunicii mei si-au facut casa in curtea strabunicii.
baba, care promisese ca se va muta in casa noua, n-a putut pleca din cascioara ei pitica, de lut.
asa ca nu i-au putut darama bodega ce-avea sa devina un fel de rai al copilariei mele cu mere mici si dulci, cu nuci, busuioc, icoane si tamaie...(ma lungesc, stiu)

nu stiu cati ani aveam, da-mi amintesc exact ca toti ai mei ma vestisera ca-n noaptea cutare ar sa vie si la mine pentru prima data mos craciun.
asa ca m-au trimies sa dorm la mamaie batrana.
ma ... toata noaptea m-am zgait pe geam, dintre pernele babii.
vedeam, 'dincolo' umbre inalte si lumini colorate, siluete umane dansau parca pe-o muzica fantastica.
imi amintesc ce greu mi-era sa pandesc in acelasi timp si cosul de fum, pe unde trebuia sa coboare moshu'...

balul ala de vizavi a durat toata noaptea.
io, oricum, asa-mi amintesc.

a doua zi, am vazut primul brad impodobit si m-a izbit nemaipomenitul miros de brad si portocale.
stiu ca mai mancasem portocale pana atunci, da' asa gust n-au avut niciodata pana atunci si nici nu cred ca vor mai avea vreodata.

nu-mi amintesc ce-am gasit sub brad.
stiu ca de-atunci nu-ncetez a-mi dori, de Craciun, o portocala de-aia cu gust magic.
atat.
#266447 (raspuns la: #266431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lamuriri necesare - de Dinu Lazar la: 24/04/2005 18:50:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cazul tau, ChiHae, este cazul multor fotografi romani care probabil lucreaza, probabil exista, probabil creeaza, dar nimeni nu stie exact ce si cum, pentru ca ei nu au timp sa comunice cu prostimea, pentru ca ei sapa fiecare la galeria lui si nu incearca nici unul sa injghebeze o punte de comunicare cu ceilalti din bransa, si iata, cind apare cite ceva bun sau rau sunt cite unii mai ciufuti care se mira cum devine cazul atunci sho pe ei cu tulumba, se poate domnu`, proiectul nostru cu Unesco sa nu va placa, fac ceva pe pozele matale cu Cristoiu, si tot asa .

Este drept pe de alta parte ca la noi nu exista un aparat critic si o asezare a valorilor; poti sa stai zece sau douazeci de ani sa incerci sa descoperi miracolul umbrelor si al luminilor si pac, apare la revista ca unu care s-a apucat de opt luni si patru zile de fotografie e genial, uluitor, inaltator, grozav, ca ar trebui sa avem o batista in mina ca sa ne stergem lacrimile de emotie care ne vor curge automat cind ne uitam la pozele create de marele maestru.

Asta cred ca nu face bine nimanui si chiar daca multi au o scara a valorilor, multi, marea multime, nu o au, si atunci informatiile aparent pozitive lipsite de orice verticalitate si lipsa comparatiilor si generarea laudelor infinite sunt elementele care ne pot face sa credem ca stam bine cind de fapt e cam jale in batatura curtii noastre fotografice.

Ideal ar fi sa existe comunicare; fotografii romani sa coboare din baldachinul alb prins intre ramurile de maslin ale creatiei de deasupra norilor unde stau muritorii si sa mai comunice mai des cu ceilalti fotografi si/sau cu lumea fotografica, ideal ar fi sa existe intelectuali care sa figureze ca critici de arta specializati in foografie, ideal ar fi sa fie mai multi preocupati de partea teoretica a imaginii si de creatia fotografica si de biografiile fotografilor, - care ce unde ce face si de ce - dar... poate ca mai dureaza pina se asaza lumea foto romaneasca, de parca cinshpe ani nu ar fi fost de ajuns.

Visez desigur la timpenii cind ma gindesc ce bine ar fi sa existe o lista de discutii romaneasca despre teoria si estetica fotografiei, o lista a profesionistilor, o lista despre istoria fotografiei romanesti.

Iar la un sit dedicat istoriei fotografiei romanesti sau criticii de specialitate sau la o colectie a foto blogurilor romanesti nici nu indraznesc a ma gindi.

Momentan, daca toti sunt mari, grozavi, senzationali, daca toate pozele sunt uluitoare, daca stam asa de bine, atunci nu inteleg de ce stam totusi asa rau - ma gindesc exclusiv la fotografia romaneasca, desigur.

Ca pe alaealalte le-am rezolvatara, e bine.
#45251 (raspuns la: #45234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Printer - de Dinu Lazar la: 05/10/2005 07:51:56
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Totul depinde de ce imagine facem fiecare si ce dorim de la o imagine. Daca avem cunostinta despre sensitometrie, detalii in umbre si in lumini, saturatie, contrast cromatic, impresie vizuala, vom vedea in timp, pe masura ce invatam, ca se poate mult, mult mai bine decit ce poate face pe auto un printer Fuji; e ca diferenta intre a face auto levels o imagine in PS si a bibili histograma, diferenta poate fi uriasa si senzationala.
Ca nu s-au obtinut rezultate bune cu un printer foto, e un fapt care poate fi datorat nenumaratelor variabile care pot apare.
Dupa ce se etaloneaza ecranul, dupa ce se invata a se lucra cu profilele de culoare, dupa ce se dobindeste un nivel mediu de cunostinte, dupa ce se invata a manevra driverul printerului, rezultatele se vor schimba dramatic; si eu am fost extrem de sceptic la inceput acum 6-7 ani cind mi-am luat primul Epson Photo Stylus care aparuse, dar rezultatele obtinute m-au pus pe ginduri, adica am obtinut imagini printate de foarte buna calitate, cu detalii in umbre si in lumini, cu o gama vasta de contraste si un aspect pro - dar ce fac acum foto printerele de ultima generatie mai ales de la Canon si Epson, dar si HP, mi se pare absolut senzational si prea incontestabil pentru a nu aprecia.
Adica, si in AN, si color, poate nu din prima, poate nu pe auto, dar se pot obtine imagini senzationale.
Poate cel mai bine e de facut o imagine test, care sa contina scala standard de griuri, umbre, lumioni, straluciri, detalii in albul profund si in negrul din subexpunere, valoratii si tonuri neutre linga tonuri de culoare pura - si astfel sa se urmareasca o anumita redare a unui obiect cunoscut.
Sigur ca un aparat contemporan digital pus pe auto poate face fara nici o etalonare un fisier considerat ca bun, fisier care printat pe auto la un Fuji de cartier sa dea o imagine care sa para buna - dar de aici pina la o imagine care sa zgirie perfectiunea e cale lunga - care mie mi se pare chiar imposibila.
Eu sunt partizanul editarii amanuntite a imaginii, a etalonarii ecranului si a printarii folosind toate ustensilele de comanda ale driverului imprimantei; o imagine astfel elaborata poate fi de calitate extraordinara.
Singurul laborator pe care il cunosc care sa poata face imagini bune in Ro constant e cel de la amedesign.ro - dar acolo se fac imaigini de la A4 in sus, si A4, numai daca sunt foarte multe la o comanda.
Calitatea, mai ales pe suport metalizat, rivalizeaza cu un bun print facut acasa pe un printer cu 7-9 cartuse cu grija si consideratie pentru calitatile estetice, cromatice si fotometrice ale imaginii.
Dar, fiecare poate avea propriile experiente, decizii si cai de obtinere a rezultatelor, propria maniera de obtinere a unor rezultate considerate bune dupa prorpiul sistem de valori; ceea ce pentru unul e muma, pentru altul e ciuma, asa ca asta e.
#76781 (raspuns la: #76774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Totul atat de simplu - de Shtevia la: 09/12/2005 19:54:36
(la: Cele mai frumoase poezii)
O, dac-aş fi o lumânare numai,
Să mă consum treptat
De la un capăt spre altul,
Simplu, ca-n aritmeticile
Copiilor...
Capul întâi - ce fericire! -
Mi-ar dispărea,
Lumea ar spune:
"Ce fără cap este fata aceasta!",
Eu aş fi uitat totul
Şi nimic n-aş mai căuta să-nţeleg.
Inima apoi mi s-ar topi,
Şi n-aş mai iubi,
Şi n-aş mai urî,
Şi nici o suferinţă nu m-ar atinge,
Şi lumea ar spune:
"Ce fără inimă este fata aceasta!"
Şi aşa mai departe.
Şi apoi n-aş mai avea nici o dorinţă,
Şi nici o patimă,
Şi sângele meu purtător de corăbii
S-ar spulbera,
Şi mi-ar rămâne numai genunchii uscaţi,
Tremurători cu demnitate sau îngenuncheaţi,
Nimeni nu s-ar mai obosi să spună ceva.
În ultima linişte,
Balta de ceară
S-ar răci, pedepsită anume
Pentru toate îngrozitoarele umbre pe care
Lumina ei le-a adus în lume...

Ana Blandiana

Poze - de Vancea Dorin la: 11/01/2006 22:06:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Andrei, si pozele mele au fost expuse corect, erau detalii in umbre/negru dar datorita prelucrari au iesit fara detalii, asa am vrut eu, si se pare ca nu e bine :)

Cum obtii detalii in umbre/negru: Folosesti lumina soft.
Daca gresesc, corect me pls.
Poze - de Dinu Lazar la: 11/01/2006 22:33:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Cum obtii detalii in umbre/negru: Folosesti lumina soft."
Nu, n e nici o legatura intre contrastul imaginii sau subiectului si reproductibilitatea tonurilor.
Se pot obtine tonuri dupa vointa si cu subiecte iluminate soft si cu subiecte iluminate contrast.
E vorba de raportul dintre tonuri, de cunoasterea latitudinii de expunere a filmului sau captorului, de procesarea din aparat sau de post procesare...
Totul porneste cu o masurare exacta a luminii si se termina cu o procesare conforma unor scoli, standarde, limite.
#99758 (raspuns la: #99751) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doctors - de Cassandra la: 08/04/2006 15:14:41
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Poate ca nu ai simtit nici o interdictie, dar ma intreb daca realizezi faptul ca aceasta lipsa de interdictie se datoreaza in primul rind cunoasterii stiintifice si a extinderii democratiei si a societatilor libere. Cu alte cuvinte, in prezent asistam la o libertate spirituala spre deosebire de trecut, cind a fi credincios insemna IN PRIMUL RIND a adera la dogma. Gindirea in afara Bisericii insemna condamnarea si marginalizarea sociala si chiar moartea. Religia dezumanizase oamenii spre "binele lor". Si asta continua sa fie valabil in societatile care se mentin si azi in secolul XXI in conditii medievale. In ziua de azi lumea are mai multa libertate in gindire, citeste carti cum sint "Codul Da Vinci", are o perceptie despre Isus mai mult ca OM decit ca divinitate, fara ca astfel de acte eretice sa fie condamnate si pedepsite cu strictete ca in trecut.

Inteleg necesitatea oamenilor de a fi religiosi si de a crede in divinitati, asa cum stiu ca exista oameni care nu au nevoie de divinitate, de acea fiinta suprema care sa le controleze actiunile si asigure linistea interioara si o conduita sociala morala. Ateu nu presupune nici o filozofie, fiecare ateu are propriul sistem de valori. A fi ateu nu inseamna neaparat a crede ca esti "perfect" sau "cea mai tare pe pamint", din contra multi atei in lumina cunoasterii stiintifice considera contrariul. Multi atei inteleg ca nu e corect sa "dea dovada de trufie nejustificata", ca "libertatea se intinde pina acolo unde atinge libertatea celui de linga noi" etc. fara nevoia de divinitate.

Cred ca libertatea spirituala a individului se cistiga in absenta unei fiinte supreme. Nu avem nevoie de pedeapsa cereasca pentru asta, nici de un "tatic" ceresc cu barba alba plin de autoritate si razbunator cind e vorba de "greselile" umane, care isi pierde vremea controlind actiunile fiecarui individ in parte. Eu cred ca nu este acesta mesajul lui Isus, Budha si a celorlalti iluminati ai istoriei. Toti acestia nu sint decit modele pe care sa le urmam pe calea iluminarii personale. In Budism exista o vorba: "Daca il intilnesti vreodata pe Buda pe 'drum', omoara-l" ceea ce vrea sa spuna ca Buda este o stare, aceea a desteparii spirituale si nu poate fi niciodata o fiinta in carne si oase, nici o statuie, o icoana sau credinta dogmatica. In mod similar exista multi credinciosi care l-au "ucis" in mod metaforic pe Isus, adica nu venereaza o fiinta, o icoana, o dogma ci exemplul acestuia, desteptarea spirituala pe care de fapt Isus o predica.

Invataturile crestine trebuie urmate nu pentru ca cineva a poruncit sa fim buni, sa facem bine, sa ne iubim dusmanii, sa raspundem la rau intorcind celalalt obraz etc, ci din dorinta de a urma exemplul celor care au gasit "lumina" in interiorul lor, de a ne destepta spiritual. Ei bine acest mesaj nu este inteles de marea majoritate a oamenilor, care se agata de interpretarea literala a scrierilor biblice si cu toate acestea rareori intilnim adevarati crestini (aceia care renunta la avere, intorc obrazul in fata injustitiei, isi iarta dusmanii, isi iubesc semenii etc). Acea revolutie spirituala la scara globala nu s-a produs prin Crestinism, este evident. Cred ca toate religiile transmit de fapt mesajul unui Dzeu abstract care reprezinta perfectiunea spirituala si nu al unui super-judecator care sta pe un tron inalt (desi imaginea aceasta apare in VT la un moment dat). Il vom gasi pe acest Dzeu privind in interiorul nostru si nu in afara unde in mod gresit il cauta majoritatea oamenilor.

Am mai vorbit despre frumusetea poeziilor scrise de poetii mistici cei care l-au gasit cu adevarat pe Dzeu. Poeti ca Sf Ioan al Crucii. Iata si un exemplu din poetul mistic indian Kabir care spunea ca dupa ce a citit toate scripturile, dupa ce s-a scaldat in toate apele sacre si i-a ascultat pe toti Brahminii, nu l-a gasit pe Dzeu. Acesta i-a aparut numai cind a privit in interiorul sau. Acesta fiind mesajul, este absurda rivalitatea intre religii ele de fapt incercind sa transmita in linii mari aceiasi idee de spiritualitate.
Iata un fragment dintr-o poezie de Kabir:

Do not go to the garden of flowers!
O Friend ! go not there;
In your body is the garden of flowers.
Take your seat on the thousand petals of the lotus,
and there gaze on the Infinite Beauty.

sau:

The moon shines in my body, but my blind eyes cannot see it:
The moon is within me, and so is the sun.
The unstruck drum of Eternity is sounded within me; but my deaf ears cannot hear it.
So long as man clamours for the "I" and the "Mine", his works are as naught:
When all love of the "I" and the "Mine" is dead, then the work of the Lord is done.
For work has no other aim than the getting of knowledge:
When that comes, then work is put away.
The flower blooms for the fruit: when the fruit comes, the flower withers.
The musk is in the deer, but it seeks it not within itself: it wanders in quest of grass.

Rezumind, Dzeu se afla in noi si diferitele religii (ateiste sau ne-ateiste) sint cai de a-l gasi in interiorul nostru. De a cauta perfectiunea spirituala.





___________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Asimov
#116133 (raspuns la: #116085) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin - de jeniffer la: 19/06/2006 19:44:57
(la: Biblia si canonul ei(continuare))
oamenii au gasit lumina, pe pamint si nu dumnezeu a zis, ci scriitorul istoriei lui.
#128795 (raspuns la: #128790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ely13 - de Cri Cri la: 10/08/2006 22:10:29
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Greu de dat sfaturi si retete.
Poate ca, faptul ca tu n-ai divortat fara sa ti-o ceara el, i s-a parut o dovada suficienta ca nu vrei decat o aventura, sau ca iti place asa, "cu doi". Si care ar fi garantia lui ca n-ai si pe altii pe langa el?
Desigur, pot gresi, fiidca nu stiu ce/cat anume ati discutat voi pe acest subiect. Iti pot spune doar cum am reactionat eu intr-o situatie asemanatoare. In liceu, aveam un prieten care mi-a spus ca mai are pe cineva, dinainte de mine. Si ma intreba ce sa faca; sa renunte la ea? Sincer, mi s-a parut tare tampita intrebarea. I-am spus ca nu ma deranjeaza. Cu adevarat, nu ma deranja, fiindca el avea toata atentia pentru mine. Dar cand ne-am despartit, ca raspuns insistentzelor lui, m-am razbunat si eu: "Tu ce te plangi? O ai pe cealalta".
Asa ca... vezi tu... cu riscul de a nu-ti spune ceea ce vrei sa auzi, eu nu cred ca el trebuia sa-ti ceara sa divortezi. In primul rand, cred ca o despartire e indicata atunci cand nu simti ca mai ai suflet pentru cel de langa tine si viata de impartasit. Fara legatura cu iubirile "colaterale". Doar pentru tine. Iar daca ai si gasit iubire... pentru mine nu e logic sa pastrezi aceasta viata dubla.
In lumina celor de mai sus... cred ca e inutil sa-ti spun ca, din punctul meu de vedere, el are circumstantze atenuante. Si chiar n-avea de ce sa se justifice tie.
E doar parerea mea... Iar eu sunt cineva care a trecut prin anumite situatii, atat. Nu-s psiholog, nici moralist. Deci, ca sa nu fie neintelegeri, nu te judec pentru relatia extraconjugala sau ceva de genul acesta. Insa, daca tu iubeai cu advarat, o intrebare buna de pus tie insati ar fi fost: "Imi tradez sotul.. bine-bine. Dar, daca ma complac in aceasta casnicie, nu cumva imi tradez sufletul?"
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#138472 (raspuns la: #138406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de picky la: 07/11/2006 08:32:25
(la: Omul in raport cu existenta sa)
Adrian Fuchs :

Vai ling cu mult nasturi doua randuri. Batut bine tel. Umbrele nu gasit. :(
Gasit sombrero minieri si pus capac greva atunci. Bun organizare comitet. Salvat natiune de la apa cald. Trist aflat yacht plecat buza umflat. Noe facut mana cu batist. Asociatz gayul anonimul facut meeting protest apa cald ? IKEA chibrit suedez otzel. Handbuch copiat fals plagiat pastisha. Manual. Billa spital ? Asta bun loc multe. Si dinamic alunecat rostogolire. Peron sotz Evita sudoare. Namibia nume fata gratzios. Mikado rau facut pierdut. Trebuie plateste oal spart. Saracule mikado. Pastravii salvat de la inec Greenpeace ? Rechini acuma croseteaza. Cu bunicutz. Comandat multi aparat hidrofoto. Crescut pretz viitor. Bun investitz. Vindut la mineri facut poza piratul natur mort mushcate.
Venit lift la tine. Adus mere cu vasle mult inocent. Mireas fugit saxofonist. Ajuns bine ascuns cutie catran. Topit emotie.
#155650 (raspuns la: #155459) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de picky la: 22/12/2006 13:43:06
(la: FRICA DE OGLINDA)
Adrian Fuchs :

Da.

E mai bun intunerecul decat destramarea ...
Si oglinda-i chiar mai activa atunci si mai plina de fluenta in adancimea ei nebanuibila! Si acumuleaza si acumuleaza si acumuleaza ... pregatind alchimia prin care face din negura si umbre, vuiet de lumina regurgitata.
#164650 (raspuns la: #164638) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* * * - de Bitterdream la: 13/04/2007 20:17:18 Modificat la: 13/04/2007 20:56:13
(la: gandirea pozitiva)
Neuroimunologia chiar este o stiinta.
Acel psiho este problema.
Pentru ca, daca in privinta controlului exercitat de sistemul nervos asupra sistemului imunitar exista date certe si ma refer la cele stiintifice (http://www.isniweb.org/)desigur, introducerea termenului psiho, imi pare doar o argumentare a pseudoteoriei gandirii pozitive.
Si ma indoiesc profund ca ar exista dovezi clare in privinta asta.
Pot desigur gresi prin neinformare.
Si repet solicitarea altor useri.
Ce este totusi NPL? Am pierdut ceva timp cautand asta, dar nu am gasit nimic corelat cu conceptele de gandire pozitiva, dezvoltare personala etc.

#187188 (raspuns la: #187157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vreau o lanterna! - de Giordano Bruno la: 13/04/2008 19:42:33
(la: A doua intrebare pe ziua de azi!)
R.H ai gasit lumina ?! ca eu tot bajbai peaici si fata asta dulce nu ma lumineaza :)
#302278 (raspuns la: #302273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gandeste-te la viitor ca la o pestera intunecata-Pestera lui Alladin - de Areal la: 06/07/2008 15:50:57
(la: POVESTIRI CU TALC( II))
Aştepţi cu înfrigurare la intrare. Peştera se întinde către adîncuri întunecate înghiţind umbrele create de lumina de afară. Atmosfera este încărcată. Simţi că este un tărîm al posibilităţilor şi auzi sunete ciudate. Ştii că aici poţi găsi atît pericole cît şi comori, dar nu ştii nici care şi nici unde sunt.

Unele obiecte sunt vizibile de la intrare şi mulţi sunt mulţumiţi cu ceea ce pot lua din acel loc. Dar pentru a găsi adevăratele comori trebuie să ai încredere în tine însuţi şi să păşeşti mai departe în peşteră. Aici nu există lumină artificială. Numai ideile tale îţi pot lumina calea pentru a vedea mai departe. Aici tu eşti liderul. Poate că la intrarea în peşteră sunt alţii care s-au adunat şi aşteaptă să vadă ceea ce tu vei găsi ori vei crea.

Ideile tale se aprind şi ard ca nişte torţe pentru cîteva momente luminînd comorile din jur, dar şi obstacolele pe care urmează să le treci. Apoi puterea flăcării scade şi îţi pui mîinile la ochi. Dar imaginea persistă în mintea ta. Ştii ce vrei şi cunoşti direcţia în care trebuie să mergi.

Flacăra iniţială şi-a redus foarte mult intensitatea şi se transformă într-o torţă care arde mocnit. Totuşi, lumina este suficientă ca să îţi conduci paşii în siguranţă. Cîţiva oameni care aşteptau la intrare ţi se alătură şi împreună vă croiţi drum în adîncul peşterii. Ei îşi aprind propriile făclii de la torţa ta pe măsură ce înaintaţi. Acum aveţi mai multă lumină şi puteţi vedea şi mai departe. Nu e de mirare că din ce în ce mai mulţi oameni vi se alătură. Acum aveţi multă lumină şi ştiţi încotro vă îndreptaţi. Începeţi să faceţi hărţi ale peşterii pentru a nu vă rătăci. Peştera devine din ce în ce mai familiară.

Tu păstrezi mereu în minte acea imagine iniţială a comorilor. Cînd călătoria devine periculoasă ori obositoare sau întîlneşti obstacole neprevăzute, imaginea aceea îţi dă puterea să continui.

Pe măsură ce înaintezi peisajul din peşteră se schimbă. Descoperi scurtături, înveţi să te fereşti de capcane pe măsură ce cîştigi experienţă. Uneori trebuie să aprinzi noi flăcări pentru că ai nevoie de lumină puternică. Peisajele fantastice din peşteră te ademenesc. Poţi ajunge în fundături sau în locuri care deşi sunt atractive nu duc la nici o comoară. Poţi chiar descoperi locuri în care ai vrea să rămîi, dar orice s-ar întîmpla, eşti hotărît să îţi continui călătoria. Să mergi tot înainte, nu să dai înapoi. Pentru că imaginea comorilor a rămas în mintea ta.
Sufrageria cu mileuri - de PROUDFRECKLED la: 02/03/2009 13:07:44
(la: Ora de compunere - "Sufrageria cu mileuri")


Storurile trase lasau sa patrunda o raza de lumina pe masa dreptunghiulara din sufragerie, pe care, exact la intersectia diagonalelor, pe mileul de gobelin, se afla platoul cu fursecuri. Asezate in rinduri suprapuse, alcatuiau o piramida perfect simetrica. Cel din virf, ales cu grija, se balansa in echilibru precar rotindu-se usor in jurul unei axe imaginare, oglindind in fructele glasate raza jucausa….
*** - de modigliani la: 19/08/2010 11:25:10 Modificat la: 19/08/2010 11:28:05
(la: sicrie pe cer)
lemnul cerului, auzi acolo metafora lu' pejte
s o gasit luminatorul de ziua si ala de nuapte, personificat in persoana tragatorului sa pune proptele la cer
dupa care, evident, il ajunge si putreziciunea
pe cer, evident
si asta ar trebui sa fie freo gaselnita, interesanta, purtatoare de sensuri
vai s amar de metafora ti

si nu mai oracai ca un prunc cu mucii n gura de fiecare data cind cineva are tupeul sa ti critice vreo productie
esti mai penibil decit definitia penibilitatii
nu te or invatat la scuala de poieti ca ce i place lui tanda nu i place lui manda si invers?
#563806 (raspuns la: #563803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...