comentarii

Ce inseamna iubirea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ce inseamna iubirea? - de SWAMY la: 08/08/2005 14:29:11
(la: Ce inseamna ptr voi sa iubiti?)
Iubirea inseamna DRAGOSTE iar Dragostea inseamna VIATA.
Intocmai! Iubirea nu e pentru - de plein-air la: 07/05/2005 02:47:11
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Intocmai! Iubirea nu e pentru toti si nu e simtita de toti la fel...
Asta cred si eu doar ca mai cred ca omul inseamna Iubire... si atunci ma pierd...
Preda zicea ca "Sunt oameni care pot sa fiarba fara a avea pic de caldura in ei, ca apa in vid"...

Cu respect,

plein-air
tot iubire... - de Crystalx la: 27/02/2006 13:55:58
(la: Iubirea...)
Nu e doar o complicatzie... nu doar a cuvantului, nu doar a ce inseamna... Iubirea... at trebui sa ajunga. Nu ne ajunge, si nu vrem doar dovezi verbale sau materiale. Vrem sa vedem infrangere, vrem umilinta, vrem lacrimi... vrem PUTERE. De multe ori vrem sfarsit ca sa mai simtzim inceput si nesigurantza... teste pe noi, teste pe cel iubit... vrem tot. Egoism? Oare nu asta vrea si el? Cristal
O casatorie moderna?! Hm! O c - de anatati la: 24/09/2004 14:41:56
(la: Cum vedeti o casatorie moderna?)
O casatorie moderna?! Hm! O casatorie moderna implica respect si incredere si impartirea tuturor sarcinilor. Inseamna iubire, iar cand se termina indragosteala (care se termina inevitabil), trebuie sa ramana o prietenie si un respect ce ne vor impiedica sa aruncam tot ce am trait inainte alaturi de el sau ea.

Never feel sorry for yourself!
#23284 (raspuns la: #18522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tehnici de propaganda, persuasiune si manipulare... - de cosmacpan la: 30/09/2004 19:33:40
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura
Publicat de admin la 26/11/2003 - 17:29

« cine n-aude, nu vede si tace, traieste o suta de ani in pace »
parca aceasta era omerta, sau legea suprema (a nu se confunda cu prima si cea mai importanta lege, cea a iubirii ….).
Nu vorbi, nu privi, nu scrie!" - un concept pe care Radu Herjeu nu vrea sa-l accepte.
Dintre sute de catarge care lasa malurile, cate oare or sa le-nece, vanturile, valurile…
Am intrat in acest port ca sa vad ce activitati se desfasoara si marturisesc ca lipseste ceva « munca patriotica ». Plecand de la supararea domnului Jay si trecand prin nedumerirea domnului Admin ma opresc la domnul Dinu si la domnul Radu. De ce ? pentru ca subiectul pus in discutie este deosebit de fierbinte. Recunosc cu toata sfasiala ca nu am reusit sa parcurg reusitele festivalului si ale centrului de resurse pt tineret (sincer vorbind daca in Constanta exista o sucursala, sunt direct interesat sa ajung si el acolo ca sa-mi expun punctele de vedere si parerelile - daca este nevoie de experiente traite - intr-un dialog cu tinerii constanteni pt ca eu traiesc cu sentimentul ca ei ne sunt nadejdea). Se spune : cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia. De multe ori ma trezesc ca sufar « de prostie » pentru ca ma doare sa vad ce se intampla in tara. Ma doare pentru ca nu ma duce capul sa fac ceva ca sa schimb putin din mentalitatea celor din jur : imi place folclorul ( simpatii si antipatii ca orisicine) dar nu ma usuc de dorul manelelor, imi place umorul dar e prea multa « vacanta »  la acest capitol ca parca iti vine sa te intrebi (unde ni sunt visatorii ?), imi plac stirile calde dar in ultima vreme prea avem parte numai de : crime, sinucideri, violuri, bestialitati, nebunie, droguri, proxeneti, prostitutie, inundatii, furtunii, spargeri, tigani, sedinte parlamentare, sedinte de guvern dar din ce in mai putine stiri despre fericire, bucurie, copii si bunuri de valoare pe care le avem. Pavlov a demostrat, iar ceilalti aplica astfel incat din lipsa de altceva « salivam » (sa fie si asta o forma de manipulare sau numai pervertirea voita prin desfiintarea frumosului si a bunului din noi ?). De ce imi aduc aminte ca prostul de mestesugarii « fenomenului pitesti » cand se urmarea reeducarea ? (asistam oare la o noua reeducare ?) (si ne mai miram ca suntem priviti de toti vecinii de bloc (ma refer bineanteles la UE si la europenism) Sa fie dorinta lor de a avea si rude sarace la masa sau numai a logofetilor de la noi (sau poate ciocoi)?
Indiferent daca stim sau nu toate descoperirile stiintifice din domeniu (« sunt nenumarate modalitati de "amprentare" de genul cookies & etc ») ramane intrebarea : mai are farmec un bal mascat fara masti ? Daca tot ne-am dat intalnire aici de ce sa nu traim fantezia fara frustari si suparari ? caci intr-o cafenea pot intra sa deguste aerul si un « erudit » si un « prapadit » si un « domn » si « un tigan cu mertan » si o « rasata » si o « nespalata », caci vorba lui nenea Iancu «  eu cu cine votez ? » suntem aici, sper, ca intr-o antica academia unde erau rostite adevaruri traite dar (spre rusinea mea, n-am ajuns pana acum acolo) banuiesc ca existau si fluieraturi. Eu nu cred ca rosiile si salatele sau merele stricate sau ouale clocite sa se fi inventat doar la sfarsit de secol 19 (ca forma de protest anonim la adresa vorbitorului). Spiritele elevate suporta coloratura de vocabular, noi de ce n-am incerca sa intelegem durerea adunata scapata, exprimata in astfel de replici mai colorate ? Deci Romania este Romania romanilor de toate categoriile, de la profesori universitari, la manelisti, a fetelor de la « Apaca » la a celor de la « Capalna », a olimpicilor la informatica si a minerilor, a lui Coposu si a lui Barladeanu, a presedintelui din legislatia trecuta si celui actual sau viitor (tot o apa si-un pamant ?).
Chinezul (bata-l vina sa-l bata ca a lasat mai multe vorbe scrise decat romanul) spune : daca vrei sa schimbi lumea, incearca sa schimbi un om de langa tine. Dar ca sa pot schimba pe altul in primul rand incerc sa ma schimb pe mine insumi. Se poate povesti o multime despre schimbare (Schimbarea la fata a Romaniei) sau despre « reconstructie » caci de fapt telul meu este sa ma « recladesc », sa ma « reconstruiesc » (« Daramati templul acesta si-l voi ridica in trei zile » - iarta Doamne nerusinarea mea). Asa inteleg eu sa nu « accept conceptele ». Poate ca voi reusi sa fiu un exemplu si voi reusi sa schimb ceva in preajma dar de exemplu mi-as dori mai mult sa fiu prietenul copilelor mele si nu exemplul lor – daca e sa fim sinceri – de ce ? pentru ca citeam undeva ca prietenia este acea strare fata de o persoana sau mai multe in preajma carora te poti exprima liber fara sa-ti fie teama de admonestare si suspiciune, deci prietenia inseamna iubire, intelegere, respect. De ce toata aceasta vorbarie fara rost ? poate pentru ca sunt « statut si nevorbit » ? poate ca imi caut prieteni care incearca si ei sa schimbe ceva in jurul lor ? nu stiu dar cu siguranta pentru ca aici nu este nimeni care sa-mi inchida microfonul, sa puna scaunele pe masa, sa stinga lumina de trei ori la rand (hai ca-i timpul sa mai si plecam…). Ca de obicei glume proaste si sare amara (purgative…purgative….) (din partea mea bineanteles) dar aduc in discutie si parerea unei participante (dintr-o alta conferinta) transpusa de mine «  ce s-ar face lumea fara noi, bufonii ? »
Astept interventiile legate de subiect (conceptele si acceptarea sau neacceptarea lor – conditii minimale de rezistenta la manipulare, motivare, automotivare, delasare, declasare etc….), caci imi doresc sa privesc, sa scriu, si daca mai este cineva treaz sa….vorbesc….
Qvo vadis Domine ? (incotro duc pasii nostri Doamne ?)


muribundul - de anisia la: 20/10/2004 21:02:15
(la: Visele nu se risipesc, dar nici nu zboara daca nu le dai aripi..)
negociaza cu moartea pentru inca o zi de viata...

tu ai asa de mult adevar in aceasta propozitie Myosotis! eu cred ca muribundul implora moartea pentru inca o zi de viata, poate chiar si pentru inca o ora de viata.

tu m-ai pus pe ginduri...si ma gindesc daca as primi acum vestea ca as fi muribunda...ce as face mai intai si mai intai? daca as mai avea doar o singura zi de trait ?

e trist acest gind , dar si necesar. eu cred ca acea ultima zi mi-as dori sa fie ziua in care ma indragostesc si simt si eu ce inseamna iubirea. eu nu am fost niciodata indragostita caci lumea sta departe de mine pentru ca eu sint mai altfel. multa lume crede ca sint ciudata.

eu in ultima zi din viata mea as vrea sa simt si eu cum este cind esti indragostita.

crezi ca gresesc Myosotis?

*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!
alice - de fantasy2k la: 24/11/2004 01:57:21
(la: Suntem prea copii pentru a stii...sa iubim!)
Am doar 19 ani jumate, deci poti zambi. In alta ordine de idei, aici nu este vorba despre un text ce incadreaza limite de varsta in raport cu iubirea ci doar reda anumite sentimente ale unei persoane, care din "naivitate" nu a stiut a iubi, ori asta inseamna iubirea fara ratiune, sau mai bine...nu poti judeca lucid pe cineva pe care-l iubesti si revenim de unde am plecat. Suntem prea copii pentru a sti sa iubim, si tocmai d-asta e atat de frumos.
#29639 (raspuns la: #29518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru zaraza ... si nu numai - de Bridget la: 25/04/2005 12:49:27
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
Am citit , am recitit din comentariile anterioare ....Parca visez. Nu-mi vine a crede .Pentru aproape toti participantii viata este alba sau neagra ? Oare nimeni nu cunoaste gri-ul ? Ei au stiut la 20 sau 25 de ani ce inseamna iubirea , ce inseamna instinctul , ce inseamna un copil si cresterea lui ca femeie singura sau o educatie proprie defectuasa ? S-au nascut intelepti si au stiut din prima zi totul despre ei si valorile care-i face fericiti ?Asa au ajuns incat sa nu aibe nici o dilema , ci numai pareri bine impiciorogate? Datoria a fost mai presus de ei totdeauna ? Asta i-a facut fericiti pe parteneri ?
Draga zaraza , putinul pe care l-ai spus despre tine este nimic fata de ceea ce am trait si simtit eu .Macar tu ai avut taria sa rupi o legatura care nu te implinea.Eu nu . Nici acum nu inteleg de ce , dar permanent ma intreb si incerc sa-mi traiesc viata adunand bucatele de intelepciune.Tot ce pot spune este ca prostia este un pacat , ca platesti cu varf si indesat pentru ea , dar nu ma consider o femeie usoara , nici macar superficiala .Nici pe tine .Sa ai parte de fericire !Bridget


pentru ella25 - de spirit_intelept la: 25/04/2005 23:59:51
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga ella,

sincer nu prea am vrut sa-ti raspund, fiindca cele 2 texte ale tale sunt mai mult o colectie de injuraturi sau eventual o colectie de aspecte isterice si de exprimari de mahala. In acest sens te pot lasa linistit sa ai ultimul cuvant :). Dar se pare ca si altii de pe acest forum sunt curiosi de un raspuns, asa ca am sa explic anumite aspecte, mai mult pentru ceilalti, ca sa nu se creada ca sunt acuze fara raspuns :).

1. In primul rand, relativ la tine, cred ca ai avut un anumit contact cu cursul MISA de yoga, poate chiar ai fost cursanta, ai fost in tabere sau ai avut un prieten la yoga si este clar ca acum acea situatie nu mai exista. Din pacate la tine se manifesta un aspect care apare la anumite persoane care nu mai frecventeaza cursul si care ca mecanism psihologic are o explicatie simpla. Este vorba de un gen de reactie emotionala foarte intensa, nesustinuta de de nimic rational, dar care este indreptata impotriva a tot ce inseamna yoga, MISA sau Grieg. Daca aceasta reactie ar fi sustinuta de argumente, de genul "am vazut pe Grieg cum i-a distrus viata la Vasilica", atunci ai fi credibila. Dar daca tot ce ai sunt doar niste injuraturi, atunci este vorba de acea reactie irationala de care vorbeam. Explicatia tine de faptul ca psihologic incerci sa te convingi pe tine insati ca acea cale spirituala pe care poate erai nu era autentica, si astfel sa scapi de mustrarile de constiinta sau de sentimentul de pierdere pe care le poti avea.

2. Despre Grieg intr-adevar sunt multe de povestit si sunt aspecte cu totul exceptionale, pentru care il admir sincer si din toata inima. De exemplu are cea mai buna memorie si putere de concentrare pe care am vazut-o vreodata la cineva. Cand vine la sala de la Pipera sa vorbeasca cu diverse persoane care ii cer sfatul, vine luni seara si de multe ori nu pleaca decat miercuri sau joi. In tot acest timp nu doarme, ci doar mananca de cateva ori si merge pana la baie. Vorbeste cu sute de persoane, are in fata un munte de biletele de raspuns si e capabil ca doar vazand pe cineva, pe care nu l-a vazut decat o data in viata printre mii de persoane, isi aminteste imediat ce au vorbit atunci si practic reia discutia cu el. Nu am cunoscut nici un alt om care sa poata performanta asta, probata practic in fiecare zi in fata a sute de oameni. Asta e doar un aspect zilnic la el, dar sunt si altele chiar mai deosebite.

3. Spalarea creierului - este un subiect favorit printre criticii MISA. Din pacate pentru ei nu se aplica din niste motive foarte simple. O persoana cu creierul "spalat" in general este o persoana labila emotional, foarte receptiva la cel care i-a spalat creierul :). In general aceste persoane nu au vointa proprie si in special nu pot sa gandeasca singure sau sa adapteze invatatura primita la o situatie concreta de viata. Acesta este chiar un semn distinctiv in asemenea cazuri. Ori, daca analizezi cu mai multa detasare situatia de dupa ce Grieg s-a ascuns, vezi totusi ca cei de la MISA au avut niste actiuni inteligente si care dau roade. Desi practic luptau impotriva unui intreg regim, au reusit sa organizeze unele dintre cele mai mari mitinguri de protest, chiar simultan in toata tara, s-au scos multe articole, carti, reviste, interviuri, exista memorii depuse la diverse foruri pentru apararea drepturilor omului, etc. De fapt acum, dupa ce au aflat adevarul, chiar presa suedeza e de partea noastra si nu numai presa. In acelasi sens, sunt multi yoghini realizati in viata, care se descurca singuri, si o fac foarte bine. Chiar despre fetele de la curs, care multe dintre ele sunt persoane foarte dezinvolte si pline de umor, un jandarm care participa la perchezitii spunea cu uimire: "ce le face asta (Grieg) de aduna langa el femei asa frumoase?". De fapt prin practica spirituala, o fiinta umana ajunge sa infloreasca si interior si exterior, reusind sa-si puna in valoare ceea ce inaine exista in ea poate doar in mod latent.

4. Relativ la desfranare, aici ar fi poate mai bine sa clarifici ce intelegi tu prin asta. Fiindca Biblia, pe care o mentionezi printre mai multe seturi de injuraturi satanice (ex: "mama naibii", "Ptiu drace", ...), este destul de complexa la acest capitol. In cazul sexualitatii, pe care insisti cel mai mult, este clar ca de exemplu o casatorie din interes, pentru bani, nu sfinteste nici o relatie si in acelasi timp faptul ca o persoana are una sau mai multe relatii iarasi nu inseamna pacat, fiindca chiar in Vechiul Testament majoritatea patriarhilor erau in aceasta situatie.
Tin sa-ti reamintesc ca daca citesti orice carte scrisa de Grieg, sau aparuta la MISA, ai sa gasesti acolo clar ca pentru ca cineva sa se angreneze intr-o relatie, acolo in mod clar trebuie sa existe IUBIRE. Stiu cazuri de persoane care au fost dati afara de la cursul de yoga sau din tabere fiindca iubita sau iubitul i-au zis lui Grieg ca dupa ce au facut dragoste o data, respectiva persoana parca nu le mai cunostea, si deci practic doar a abuzat de ele.

5. Binecuvantarile - in Biblie erau o practica curenta, de ex tatal "isi punea mainile" pe copii, sau prietenii intre ei, pentru a face ca prin ei Gratia lui Dumnezeu sa coboare asupra acelei persoane. In timpurile noastre din pacate binecuvantarea ajuns apanajul preotilor. Grieg a refacut din nou accesibila aceasta tehnica si chiar a fundamentat-o la un mod stiintific. Pentru detalii, se poate vedea pagina:
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=1735&lang=RO

6. Tatal Nostru - Noul Testament a fost scris in greaca, desi la modul original, Iisus a vorbit in aramaica. Deci chiar din textul initial care ne-a parvenit, si pe urma si prin alte traduceri succesive, deja este la a doua sau a treia mana. Stii si tu proverbul "Traduttore, Traditore!", asa ca te-as putea intreba si eu pe tine, ce te face sa crezi ca varianta din Biblia tradusa in romaneste e cea buna? In acelasi timp, nu ajunge sa traduci literar ceva, ci trebuie sa-i respecti spiritul. Ce-ar fi daca Shakespeare ar fi tradus doar literar in romaneste, fara sa se faca si o minima adaptare? S-ar pierde foarte mult din bogatia de nuante a textului original. Eu personal, dupa cum simt in interior, prefer traducerea lui Grieg. Tu esti libera sa alegi ce traducere vrei.

7. Sexualitatea - se pare ca asta e aspectul care te roade cel mai mult. Din fericire, erotismul asa cum se invata in cadrul MISA, trece cu mult peste o "imperechere in vederea reproducerii", cum se afirma ca este rolul lui in anumite culte crestine. Si in caz ca nu ai experimentat inca ce inseamna o implinire profunda in cuplu, realizata cu multa iubire, spontaneitate, deschidere si tandrete, sa stii ca acestea pot sa insemne foarte mult. Chiar daca te gandesti putin, poate dintre toti oamenii un cuplu de fiinte care se iubesc sincer l-ai situa cel mai aproape de Dumnezeu, fiindca iubirea este intr-adevar cea mai apropiata de Dumnezeu manifestare pe care omul o poate exercita. Si in acest sens, o cale spirituala cum este tantrismul sau taoismul, care reuseste sa canalizeze erosul in mod spiritual, este de un real ajutor pentru oricine doreste sa simta la un mod complex, profund si nuantat ce inseamna iubirea intr-un cuplu.

8. Uddhyana Bandha si Vamana Dhauti - sunt doua tehnici yoghine care implica si anumite miscari ale muschilor abdominali. Uddhyana in special este renumita pentru faptul ca ajuta foarte mult in cazul problemelor de la nivelul organelor interne, elimina tensiunile nervoase si chiar aduce o stare de buna dispozitie, dinamism, optimism si incredere in sine. Se pare ca atunci cand erai in contact cu yoghini de la MISA, aceste tehnici iti erau recomandate si tie (probabil pe buna dreptate), poate prea insistent si de atunci ai ramas cu anumite frustrari. Oricum, sa stii ca sunt dosare medicale cu oameni care chiar s-au vindecat de diverse boli practicand aceste procedee yoghine clasice.

Pe viitor, daca ai sa-mi aduci si niste date concrete, am sa-ti raspund cu placere.

Spirit Intelept
#45598 (raspuns la: #45250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dintr-un anumit punct de vede - de in_ceata la: 04/05/2005 01:40:10
(la: Romantic = practic ?)
dintr-un anumit punct de vedere, asa-zisii baieti de milioane sunt poate de preferat romanticilor fara scop si fara rost; nu pot garanta pentru altii, dar eu una dispretuiesc tot ceea ce e fortat - simtit sau facut doar pentru ca trebuie cu tot pretul sa corespunda unei anumite idei marete despre ce inseamna iubirea... iubire care, apropo, nu trebuie sufocata intr-o risipa de gesturi...
se vehiculeaza ideea (simplista) ca femeile ar prefera, vezi-doamne, barbatii "cu tupeu" si ca am fi uitat ce inseamna cu adevarat romantismul... unu la mana: vulnerabilitatea (sau poate ar trebui sa spun sensibilitatea) nu e ceva ce se afiseaza (sau poate ar trebui sa spun "de care se face parada") - asta bineinteles, in cazul in care e autentica... doi: in general, preferam o categorie aparte de barbati - cei cu personalitate (ceea ce nu exclude totusi romantismul - insa, la fel ca orice altceva ce are intr-adevar efect fara a-l cauta cu tot pretul, si romantismul ar trebui sa fie, cum sa spun eu, subtil...)
n-o fi foarte la obiect, dar simteam nevoia sa fac comentariul asta din simplul motiv ca m-am saturat sa vad atata mimetism in sentimente trecand pe post de altceva...
o zi buna.
pacat la animale? - de SSDD la: 15/05/2005 21:18:29
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
1. pacat la animale? atunci cand vom dovedi ca animalele pot face diferentza dintre bine si rau, atunci cand ele vor fi ca noi, atunci vom discuta de pacate la animale.
2. eu spun ca este pacat sa nu te sacrifici, sa nu te dai tu ca hrana celui infometat, spun ca este pacat sa te pui pe tine deasupra celui de langa tine fiindca sacrificiul inseamna iubire; sa alegi binele oricat de multa durere ar aduce, sa refuzi raul oricat de confortabil ar fi ...inseamna iubire;aceea-i iubirea ultima....restu-i surogat....restu-i compromis.
#49188 (raspuns la: #49045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spinrozule, dovedeste ca nu minti! - de cico la: 27/05/2005 05:42:28
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Eu doream o confruntare de idei si nu de vorbe...

Hai ca asta-i culmea! :))) Maestre ("al doilea Nietzsche", ha! :))), trec peste perfidia si demagogia ultimului tau mesaj si-afirm ca NU ESTI IN STARE de genul de confruntare la care te referi! Accepti provocarea si challenge-ul? O discutie polemica, cu ironie si sarcasm STRICT la idei si cind e cazul (NU la persoana sau pseudonimul celuilalt!), in care fiecare isi expune teoriile, critica ineptiile celuilalt (cu citate exacte din ce a scris, NU insinuari si batut cimpii!), si raspunde concret (cit mai pe scurt!) la cererile de argumentare venite de la interlocutor. Din doua una : ori te DOVEDESTI intr-adevar capabil de-o asemenea discutie, ori iti arat iar obrazul (ca la impostori).

Si ca sa n-o mai lungesc si sa evitam ambiguitatile, confirma mai intii ff pe scurt (prin DA sau NU, daca se poate, fara logoree sa nu ametim) ca ai enuntat ideile urmatoare :

(1) Iubirea fara "simetrie antinomicã" (gura pe gura, penis pe vagin) e groteasca sau nu poate exista.
(2) Sexul oral e acceptabil erotic si inacceptabil rational.
(3) Sexul oral inseamna iubire totala, care e irationala. Deci sexul oral e irational. (Sa inteleg ca cine face sex oral nu e lucid?)
(4) Sexul oral pingareste iubirea (ai folosit "demitizare" si "sacralitate").
(5) Sexul oral in iubire e mereu insotit de dezgust (pe care trebuie sa-l invingi psihic).
(6) Femeile nu sint atit de deschise la varietatea in sex cu barbatii lor pe cit sint cu amantii.
(7) In iubire mereu e unul dominant\stapin ce iubeste mai putin si un dominat\supus ce iubeste mai mult.
(8) Esti un al doilea Nietzsche :) (zimbetul imi apartine)

Te-as ruga sa urmezi mai intii aceleasi procedeu cu "surogatele" ce le-ai gasit la mine. Apoi ne-ncingem "igienic" (dar fara menajamente) la discutii. Orice aluzie\sugestie\insulta\referinta la persoana celuilalt se taxeaza. Hai sa te vad, "filosofule" :->
#51602 (raspuns la: #51408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gelozia e o boala grea - de Tofan Ana Isabella la: 23/06/2005 16:09:01
(la: Cercul vicios)
Ar trebui ca intr-o relatie fiecare sa acorde celuilalt un dram de libertate interioara fara de care nu putem exista ca indivizi. Senzatia de sufocare isca certuri ,frustari ,nemultumiri. Ideea ca poti controla pe cineva in totalitate, nu inseamna iubire,inseamna ca vrei sa-l posezi pe cel de langa tine. Intre a avea si a fi ,as alege inevitabil a fi
Crenguta, Ti-am citit po - de Ivy la: 15/11/2005 01:09:35
(la: Iubire interzisa?)
Crenguta,


Ti-am citit povestea si am fost impresionat de copilaria ta..de povestea parintilor tai..Povesti ca astea se intimpla in lumea asta si e dureros ca cei implicate nu pot face ceva pentru a usura suferinta..pentru a incerca o alta cale..

Ma sperie faptul ca tu, dupa suferinta prin care ai trecut spui ca ai allege acelasi lucru pentru ei….ma sperie faptul ca in ziua de azi, mai sunt femei care ar accepta sa stea linga cineva care ridica palma asupra lor..ma ingrozeste faptul ca o femeie inca, crede ca ar putea fi iubita si adorata chiar daca o mai ia pe cocoasa din cind in cind…

Am facut practica cindva cu ani in urma intr-un loc unde femeile veneau pentru ajutor..femei casatorite batute de soti din diferite motive..femei care veneau cu capete sparte, cu ochi vineti..cu suflet..invinetit…da, da..suflet calcat in picioare..Veneau, se refaceau..si se intorceau (unele) inapoi linga soti….pentru ca ii iubeau..Pentru mine asta inseamna ceva fara rost..nu inseamna dragosdte, nu inseamna iubire..inseamna chin..

Toata admiratia pentru mamica ta…tatal tau poate ca a fost vinovat in aceeasi masura in care a fost si femeia cu care a avut relatia…nu doar ea, femeia…asta daca avem dreptul sa spunem despre altii ca sunt vinovati..

Toata admiratia si pentru tine…dar sincer sufletul tau a fost chinuit, copila de atunci a suferit si are acum niste sensibilitati…Eu altfel I-as fi vazut pe ai tai..despartindu-se, traind separat, fara batai ci fiecare fericit..pentru ca sunt convinsa ca si mamica ta si-ar fi gasit pe cineva care sa o aprecieze si sa nu fie in stare a ridica un deget asupra ei. Si tatal tau poate ar fi trait altfel…

In fine..era doar o parere..
#87677 (raspuns la: #87648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...fericirea e greu de intele - de ana si maria la: 21/11/2005 14:22:15
(la: FERICIRE-VIS IMPERFECT)
...fericirea e greu de inteles...dar pe cat e de greu de inteles, pe atat e de simplu sa o dobandesti!...fericirea inseamna Iubire!..."Iubeste si fa ce vrei!"spunea Fericitul Augustin...cand iubesti nu poti decat sa fii fericit si sa-ti impartasesti fericirea celorlalti...
ptr. edit si restu' - de crocolilu la: 10/12/2005 19:24:08
(la: iubire? acum serios vorbind...)
Mi-a placut ceea ce ai scris si ai dreptate in ceea ce priveste faptul ca iubirea vine de la Bunul, ptr. ca El este izvorul iubirii. Noi, oamenii, definim iubirea ca pe ceva material, concret, palpabil, ptr. ca acum suntem imbracati in piele; cand nu vom mai fi materiali, vom ramane doar cu ceea ce purtam in suflete. Si, daca am stiut sa ne adapam din izvorul vietii si al dragostei, vom descoperi atunci ce inseamna iubirea in sensul ei pur, daca nu... vom ramane cu durerea. Intrebarea era daca sunt oameni care nu pot trai dragostea. Din pacate sunt, pentru ca avem deplina libertate de a ne "feri" pana si de cele bune puse la dispozitie de Creatorul nostru. Asta e realitatea si nu trebuie sa confundam iubirea cu atractia fizica, chiar daca ele se mai intrepatrund.
Vorba unui alt "cafegiu", nu trebuie sa cautam definitii, ptr. fiecare e altfel si totusi la fel. Nu e genial acest fapt?
crocolilu
#94296 (raspuns la: #85739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anca si nu numai - de anja la: 09/05/2006 18:47:26
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
draga anca,

oamenii gresesc pentru ca nu cred in iubire. in iubirea care iti devasteaza fiinta si te rascoleste pana in adancuri. in iubirea care iti incalzeste sufletul si iti da aripi. ei cred ce au trait ei si ce vad in jur. ori cati oameni pot sa se laude ca au iubit cu fiecare celula? uita-te la cuplurile din jur. iti spun eu - putini. faptul ca se inteleg, ca nu se cearta,ca au o relatie armonioasa nu inseamna IUBIRE. inseamna ce am avut eu in cei 10 ani. ori daca nu traiesti acea potrivire deplina intre cele doua suflete, nu ai cum sa o intelegi. si ei vad doar ca cei doi se inteleg, ca ea e iubita, ca ea are tot ce ii trebuie...si atunci automat concluzia este ca "este fericita si isi va distruge viata"...sau chiar "ala o sa o lase peste 2 luni, 2 ani, 3 ani....." - nu conteaza. pentru ca asta vad ei in jur.
"e baiat bun" - ha!!! sunt atatia "baieti buni" pe lume, dar EI nu inteleg ca numai unul poate sa te implineasca ca femeie, si ei nu au cum sa stie. pentru ca pe tine te va implini, nu pe ei. numai tu poti sa stii cine te poate implini si cine nu.
cum spunea cineva foarte bine..."oamenii gresesc ca se casatoresc cu cine cred ei ca ar putea trai o viata si nu o fac cu cel FARA DE CARE NU AR PUTEA TRAI O VIATA".
dar din pacate, liberul arbitru este mult prea ingradit. nu poti sa nu tii cont de ceilalti. desi, chiar daca ceilalti iti vor binele, si pot sa te indrume cu cele mai bune intentii, alegerile lor s-ar putea sa nu fie si ale tale...si ai de ales: inchizi ochii si iti urmezi visul sau te uiti in jur, te uiti la consecintele faptelor tale. alegerea apartine fiecaruia.

desi eu am renuntat la a-mi urma visul, sfatul meu este sa luptati. fiecare decide daca are sanse sau nu de reusita. dar luptati, incercati sa va urmati visul, incercati sa gasiti fericirea suprema, cea pe care nu multi o cunosc. MERITA! Aveti grija de sufletul vostru si de implinirea voastra ca femei.

P.S. iar pentru cei carora li se va parea o telenovela siropoasa am urmatorul mesaj: inseamna ca nu ati cunoscut dragostea. va doresc sa o cunoasteti si sa intelegeti ce am vrut eu sa spun. spre binele vostru. este mai presus de cuvinte.
#121303 (raspuns la: #121274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DE CE CREDEM IN DUMNEZEU? - de celine333 la: 10/05/2006 20:27:13
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Pt simplu fapt ca dumnezeu inseamna iubire,speranta, adevar..Ginditiva ce ne-am face daca toate acestea nu ar exista????daca nu am mai crede in IUBIRE< SPERANTA>ADEVAR am fi doar niste biete suflete ratacite..in sufletul nostru se afla adevarata biserica a lui Dumnezeu.Exista si avem un Dumnezeu spiritual..o forta a binelui care lupta sec. de sec pt a invinge forta diabolica pe care trebuie sa recunoastem o avem in noi si ne lasa de multe ori fara discernamint.Insa in mod involuntar cind se naste un copil...in mod involuntar spunem..Dumnezeu sa-l binecuvinteze...sau cind ne moare un prieten exista vreunul dintre noi care nu a rostit cuvintele ...Dumnezeu sa_l ierte??Amintiti-va cliplele grele prin care cu siguranta oricare dintre voi a trecut oare nu ridicati ochii spre cer si il rugati pe Dumnezeu sa va ajute????Isus care a murit rastignit pe cruce si care mai mult sau mai putin toti stim ca a existat....acum doua mii de ani..Cine la ucis??Nu cei care nu au crezut???De unde a avut puterea sa moara pt noi in chinuri groaznice???Nu de la Dumnezeu Tatal?Ateismul in adevaratul sens al cuvintului nu exista...oricit de atei am fi la necaz cu siguranta ne amintim de Dumnezeu...Cu siguranta..Sau cel putin daca nu azi intr-o zi...oricit de indepartata ar fi aceea zi...
Realitatea Sufletului - de anadi108 la: 16/06/2006 19:26:54
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
abc111 a scris :

A vorbi despre "suflet" ca si cand ar fi o realitate, ...in absenta unei definiri cat de cat acceptabile a subiectului mi se pare deplasat.


Răspuns
Sufletul este adevaratul ego, in limba sanskrita – ahaM.
Substanţa din care este facut sufletul este energia iubirii pure (spirituale).

Implicaţia este cä sufletul e spiritual.
Pentru cä natura iubirii este spiritualä, ea nu aparţine acestei lumii materiale.

Iubirea sau conştienţa pură, este locul atasamentului faţă de Cel Atoate Atrăgător.
Conştienţa inseamnä iubire.

În lumea aceasta gäsim o forma pervertitä a conştienţei sau a iubirii pure.
Cum pervertitä? Adicä direcţionatä cätre formele trecătoare ale acestei lumii.
Ataşamentul aparţine acestei lumi.

Forma iubirii este serviciul devotional spiritual: a iubi inseamnä a te därui.
Acesta este începutul dramei in lumea materială,
dar totodatä dăruirea in planul spiritual este inceputul realizärilor spirituale.

Pentru a te de dărui ai nevoie de încredere sau credinţă - şraddha.
Procesul experimental (ştiinţific) de dezvoltare a credinţei spirituale (Şraddha), pâna când devine vlastar al iubirii divine, în starea de bhava, se numeşte sadhana bhakti.

In Bhagavad-gita 7.4-5 care a fost vorbită (cântata) acum peste 5000 de ani de catre Şri Krişna, care este acceptat ca un avatar şi in acelasi timp ca forma originala a Adevarului Absolut se spune:

bhūmir āpo 'nalo vāyuḥ / khaḿ mano buddhir eva ca
ahańkāra itīyaḿ me / bhinnā prakṛtir aṣṭadhā

Această energie materială a Mea are opt diviziuni după cum urmează
pământ (bhUmir) apă (Apa) foc (anala) aer (vayu) Kham (ether)
manaH (minte) buddhiH (inteligenţă) Si (ca) desigur (eva) falsul ego (ahaM kAraH)

apareyam itas tv anyāḿ / prakṛtiḿ viddhi me parām
jīva-bhūtāḿ mahā-bāho / yayedaḿ dhāryate jagat

Oh, preaputernicule (Arjuna) trebuie să întelegi că această (energie materială descrisă anterior) este inferioară dar dincolo de aceasta există o altă energie a Mea superioară care sunt fiinţele (vii) - jiva bhutam prin care acest univers (– jagat), este acceptat.

Realitatea sufletului poate fi experimentată de cei calificaţi pentru a urma o şcoală corespunzătoare, prin care cel puţin falsul ego este distrus. Pentru experimentarea corpului spiritual este nevoie de revelarea relaţiei de iubire cu una dintre formele Personalităţii Supreme.
#128168 (raspuns la: #127766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#132036, de alex andra - de Baloo_ la: 13/07/2006 01:18:56
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Limita dintre a iubi/a nu mai iubi se poate stabili dupa ce se stabileste ce este a iubi!
Si stii de ce? Tocmai ca e complicata fiinta omului. Dar aici e de fapt tot farmecul. Ne agitam o viata dupa bazaconii pe care le punem pe seama iubirii. Ce inseamna iubirea? Cine stie?
Si ca e complicata fiinta omului i-i multumesc lui Dumnezeu, ca altfel era totul clar si nu aveam de discutat :)))))))
Deci sa raspund la prima intrebare: stim ca e aproape, poate chiar imposibil de stabilit aceasta limita, dar e fascinant cum gandeste fiecare si mai mai ales sa-l faci sa-si schimbe parerea :)))))


Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
#132844 (raspuns la: #132036) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...