comentarii

Ce lasa omul in urma lui


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Conotatiile "ascunse" ale impotrivirii fata de constructie - de AlterMedia la: 22/04/2004 07:30:12
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
As vrea sa ne aplecam - cu moderatie si echilibru - asupra posibilelor semnificatii ascunse ale acestei actiuni de impotrivire la construirea CMN. Eu fac parte din categoria celor care cred in teoria conspiratiei, si asa cum am aratat si in materialul meu (DESPARTIREA DE COMUNISM) exista cateva elemente care ma pun serios pe ganduri in ce priveste scopurile reale ale protestului SLC.

SLC este o organizatie care promoveaza secularismul (in limbaj bisericesc termenul "veac" semnifica intervalul de la aruncarea lui Adam si Eva pe pamant, pana la a doua venire a lui Hristos) si non-teismul. In traducere libera valorile, promovate de ei sunt umanismul, adica situarea omului in centrul universului, si - consecutiv - ateismul, adica necredinta in Dumnezeu. Cele doua sunt strans legate nu doar intre ele, ci si de un al treilea element, atat de bine cunoscut noua: INTERNATIONALISMUL COMUNIST.

Asa se face ca la mitingurile lor se amesteca liberi cugetatori pro-capitalisti cu batrani comunisti nostalgici.

Iata de ce nu cred ca miza conflictului este...spatiul verde, ci insasi inaltarea acestui locas de cult IN LOCUL UNUI MONUMENT COMUNIST.

In fapt, conflictul intre ateism (secularism) si Biserica este vechi si a cunoscut si etape sangeroase. El incepe in epoca moderna de la revolutia Franceza si trece prin cea bolsevica, prin razboiul civil din Spania si pentru noi romanii prin teribila prigoana anti-crestina de dupa bolsevizarea tarii.

-Iata mai jos un fragment din "Arta de a nu face martiri" de Nina Negru-

Comunismul ca dusman al lui Dumnezeu isi are radacinile in Satana. Lenin a preluat in 1917 deviza teroristilor masoni din Franta anului 1789: "Cu intestinele ultimului cleric vom strangula pe ultimul imparat". "Revolutia franceza a anticipat razboiul total modern", scrie E. Hobsbown in cartea sa "O istorie a secolului XX". Secolul XX a oferit nenumarate prilejuri de verificare a capacitatii crestinilor de a-si proba credinta prin martiriu.

Predicand Evanghelia urii si fiind diavolul cel mult inventiv, comunismul a schimbat tactica: nu-i mai lasa omului dreptul martiriului public, pentru a nu converti. El stie deja ca cei tari in credinta le infrunta pe toate cu barbatie, ajutati de Dumnezeu. De aceea vom afla mai degraba despre proorocul Isaia, care a fost taiat in doua cu ferestraul in timpuri vechi testamentare, si nici nu vom banui ca prietenii si frati de-ai nostri sunt taiati acum cu "Drujba" in padurile Siberiei. Legea diavoleasca a informatiei sovietice a fost si este: despre nimicuri sa batem toba, depre lucruri importante-nimic. Despre camerele de gazare ale germanilor-zilnic, despre faptul ca acestea sunt o "realizare " ruseasca-nimic. Francois Furet afirma ca psihoza antifascista este victoria regimurilor comuniste in materie de propaganda, care au avut drept scop ascunderea crimelor proprii. In timp ce fostii nazisti erau condamnati la moarte de Tribunalul de la Nurenberg, milioane de crestini din Tara sovietelor mergeau constient la moarte in lagarele Holocaustului rosu. Nu se cunosc nume de atei care sa fi acceptat martiriul pentru credinta lor, desi faceau marturisiri publice de ateism.

(...)Nimeni nu neaga ca asupra Rusiei crestine s-a abatut la inceputul secolului trecut o mare nenorocire. Lasand la o parte resentimentele firesti fata de ocupant, sa ne straduim sa intelegem ce s-a intamplat in Rusia, iar peste cateva decenii si in Basarabia rapita de rusi Romaniei.

Patriarhul rus Tihon Belavin, care si-a dat seama ca banda lui Lenin vrea prin metode teroriste sa distruga Biserica crestina, a anatemizat regimul comunist. Arhiepiscopul de la Permi, dupa ce i-a anatemizat pe bolsevici, a murit ingropat de ei in pamant de viu. Episcopul de la Vologda a fost ucis pentru ca n-a pomenit la Liturghie puterea sovietica.

In 1917 Rusia avea 130 de milioane de crestini, pastoriti de un patriarh, 5 mitropoliti , 13 arhiepiscopi, 230 de episcopi, 56 de mii de preoti si 23 de mii de diaconi. Functionau 52 de mii de parohii si 1300 de manastiri, 52 de seminare superioare si 4 Academii teologice. Biserica rusa poseda 1800000 ha de pamant si un miliard de ruble. Toata aceasta avere a fost jefuita de bolsevici concomitent cu decapitarea Bisericii. Printre primii martiri a fost Mitropolitul Vladimir al Kievului, impuscat in februarie 1918 nu departe de Pecerskaia Lavra, centru spiritual cunoscut si apropiat romanilor datorita marelui mitropolit Petru Movila. Dupa sechestrarea moastelor, in acea manastire, pe Sfantul Prestol a fost pusa statuia lui Lenin. Inainte de moarte Mitropolitul Kievului a iertat pe criminali, considerand ca pentru pacatele poporului rus este dator sa plateasca el si nu altcineva. Nu se pierduse deci filozofia martiriului si constiinta ca trebuie sa se sacrifice cei mai buni.

Patriarhul Tihon a fost inchis timp de 13 luni, iar apoi izolat si urmarit indeaproape de un agent al sovietelor.

Este bine sa retinem si de data aceasta "vamile" martiriului pentru a le compara cu cele traditionale. Impuscarea a fost in aceasta perioada martiriul cel mai onorabil. Lenin considera ca intelectualii sunt "un material tocmai bun de impuscat". Cativa mitropoliti si episcopi, precum si zeci de mii de preoti si calugari au fost nimiciti prin impuscare. Multi clerici din Rusia au murit insa in ger, dupa ce se turna pe ei apa pana se transformau in stane de gheata, ori inecati in rauri inghetate. In ranile adanci ramase in trupuri de la baionete comunistii infigeau cruci. Li se taiau nasul si urechile, pentru a fi apoi aruncati la gropile de gunoi. Preotii basarabeni ucisi la Chisinau in timpul retragerii rusilor din 1941 au fost gasiti cu ochii scosi si cu organele sexuale taiate si bagate in gura. Comunistii au mai practicat si ruperea in bucati a preotilor, dupa care erau dati la caini. La Voronej, episcopul si 160 de preoti au fost spanzurati in 1919 pe usile imparatesti ale bisericilor in care slujisera in ziua de Pasti.

Umilirea suferintei a fost noutatea adusa de bolsevici in metodele de anihilare a omului. In unele puscarii clericii au fost inecati in fecale. In manastirea intelectualilor, la Solovki, transformata in lagar de exterminare, arhiereii erau obligati sa doarma in altar, unii chiar pe Sfanta Masa, si sa accepte plasarea tot acolo a vaselor pentru excremente. Sigur ca arhiereii au refuzat sa utilizeze tinetele pentru a nu comite un sacrilegiu si au preferat sa moara constipati. Ati gasit in actele martirice din vechime un fel atat de putin glorios de a-ti da viata pentru credinta? Ce fel de legende se mai pot vehicula despre martiriul prin constipare? Acesta este comunismul: in urma lui raman nu martiri venerati de toata lumea, ci fiinte insignifiante.

In timp ce religia anihileaza instinctele primitive, comunismul le desteapta pentru a le exploata in folosul sau. In Basarabia se pare ca tinetele n-au fost inca scoase din altare. Acum un deceniu, un autor basarabean, Vladimir Berlinski (sub pseudonimul Neagoe) isi marturisea intr-un roman obsesia de a viola o fata in altar. Unele manastiri basarabene inchise in anii saizeci au fost populate cu prostituate bolnave de sifilis, adunate din tot U.R.S.S.-ul, in timp ce preotii si preotese erau inchisi in lagare alaturi de criminali ordinari.

In aceste experimente diabolice isi are radacina ideea Anei Pauker si a lui Nikolski (pe numele adevarat Grunberg) de a-i reeduca pe romani in penitenciarul de la Pitesti prin obligarea victimelor de a se snopi reciproc in batai sau de a-si manca fecalele din gamela in care-si primeau portia de "zara". Sa ne amintim de amenintarea repetata de fiecare data la Pitesti celor care incercau sa se sinucida: "No-no-no! Aici nu se fabrica martiri!"

Dar sa trecem de la vladica la opinca, pentru ca un patriarh vertical ca Tihon nu putea sa nu intareasca puterea de rezistenta a crestinilor laici. In timpul proceselor clericilor incepute in anii douazeci, care au continuat cu procesele enoriasilor mai activi, Patriarhul Tihon ,intrebat la Tribunalul revolutionar din Moscova daca socoteste obligatorii legile bolsevice, a raspuns: "Numai intrucat ele nu contrazic regulile credintei". Astfel crestinii mireni erau indemnati sa nu respecte legile lui Antihrist, preferand sa umple puscariile si lagarele, condamnati conform articolului 58 ca "dusmani ai poporului" si "contrarevolutionari". Soljenit in arata de cata fermitate in credinta au dat dovada femeile din lagare. Pentru credinta , condamnarea varia intre 3 si 10 ani de lagar .Rareori s-a intamplat ca cineva sa se lepede de credinta, si aceasta doar i n cazul cand unul dintre soti trebuia sa ramana in viata pentru a-si creste copiii. "

Ce spuneti?

Bogdan
==================
http://ro.altermedia.info
http://www.altermedia.ro
OF, OF - de Petru Russu la: 07/12/2004 13:28:57
(la: Mai exista elita intelectuala in Romania?)
Monica a deviat clar de la subiect sau a doua varianta, cea mai dureroasa este ca nu intelege termenul de intelectual. Radu H zicea bine : "Un intelectual e mult mai mult, atat din punct de vedere al universalitatii viziunii lui asupra lumii cat si din al verticalitatii umane." Cine crede ca daca termina facultate e intelectual se afla intr-o eroare imensa.
Nickman spui ca ti se pare demodat cuvantul intelectual si inclin sa cred ca ai aceeasi parere despre cuvantul intelect nu ? Daca e asa e nasol pentru ca cuvantul intelect desemneaza conform dictionarului "Capacitatea de a gandi, de a cunoaste, de a avea o activitate rationala, de a opera cu notiuni; minte , gandire , ratiune" Vine din francezul intellect. Intelectualitatea este aceea patua sociala neomogena formata din oameni pentru care munca intelectuala reprezinta sursa principala de existenta.
Daca tie toate astea ti se par demodate inseamna ca esti adeptul sau mai bine zis admiratorul celor care traiesc pentu burta lor si cand mor nu lasa nimic in urma decat o dara mar de mizerie. Insa mai degraba cred ca nu ai reflectat cu atentie inainte sa scrii si din cauza asta ti-a scapat treaba.
Adrian M se referea la profesori. Ei intradevar sunt intelectuali , majoritatea profesorilor, dar nu reprezinta o elita decat putini dintre ei. Legat de informatii , draga Adrian aici intervine lipsa de interes a actualei generatii. Exista internetul si daca nu crezi ca poti gasi destule pe internet exista biblioteci si in felul asta nu esti nevoit sa cumperi cartile care intradevar sunt scumpe. Poti insa sta in biblioteca ore in sir daca esti pasionat de ceva si vrei sa te informezi. Stiu cum stateam eu la 17 ani in biblioteca americana si citeam tot felul de chiestii interesate si toate astea cu bani putini dar cu multa vointa. Scuze nu sunt pentru cei care nu citesc sau spun ca nu au acces la informatii.
In afara de asta un intelectual de elita nu poate fi un om de 24 de ani. Odata cu varsta avansezi si deci abia dupa anuit timp cand esti o persoana consacrata poti sa spui ca faci parte dintr-o elita a intelectualilor. Din nou amintesc doar cateva nume : Plesu, Dinscu, Patapievici, Liiceanu, Neagu Giuvara (istoric) si mai sunt destui. Daca insa punem la indoiala si aprtenenta lor la aceasta clasa sociala este grav si inseamna ca ne lipseste altceva si anume putina materie cenusie.
#30946 (raspuns la: #29408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de SSDD la: 07/05/2005 02:21:53
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Michael Moore este un jurnalis, unul bun, care stie sa foloseasca informatia....america lui Michael Moore nu-i neaparat america pe care o stie toata lumea....si nu-i chiar america pe care o stiu americanii.
si cu siguranta nu-i Canada. si inca o precizare...God will never hate...

cred ca i se da prea multa importanta sexului....in final ce-l face pe om sa se simta implinit? eu cred ca implinirea starii proprii...indiferent de cat de mult sex ar avea fiecare om vrea sa lase ceva in urma lui...sa-si aminteasca cineva de el...cred ca pentru memoria aceea fiecare din noi ar renuntza la tot sexul din lume
#47387 (raspuns la: #47379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Belle la: 09/08/2005 22:31:39
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
eu pun intrebari concrete doar cand devin prea curioasa... altfel prefer sa
las omul sa spuna ce vrea el si cum vrea el, mie-mi place sa ascult
(citesc!) de n-ai idee :)))

ca de exemplu... ceea ce-ai spus tu e foarte util, daca intr-o zi ma-
ntreaba dl. belle "oare cum o fi plaja in long island" pot sa-i raspund "am
auzit ca....." in loc de clasicul "da' de unde vrei sa stiu ca nici eu n-am
fost acolo" ;) ...asta este scopul "marshav" de-a afla una-alta :P
#64487 (raspuns la: #64484) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la sfarsit de an, promit ... - de anisia la: 20/12/2005 20:07:45
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
seara buna, dragi fârtazi,
sunteti buni ca sa imi dati
cate-un pic din ce-i prinos
si ce credeti de folos
imi va fi in anul nou
ca-s sleita tare, zau!?!

iata-ncerc sa fac bilantul
si sa las sa cada lantul,
cel ce strans ma tzine-n joaca
ce nu-mi da nimic de-a moaca,
ba mai mult... imi ia pe-ascuns
si lasa de nepatruns

vechi dorinte, vise noua
amintiri in haina noua.
m-am gandit, anul ce vine
sa gandesc mai mult la mine
si sa-ncerc, fara prihana,
sa devin mai nazdravana.

sa pasesc cu voie buna
si sa las departe-n urma
indoieli, tristeti ori temeri.
stiu, veti zice: "ai, ce semeni"!
si asa-i, aveti dreptate!
nu-mi ramane, dintre toate

decat sa ma hotarasc
lumea sa o cuceresc...






_________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit! "
Luiza - de Andre29 la: 19/01/2006 21:32:39
(la: Tehnici de resemnare)
Luiza, se vede ca te doare si ca suferi... durerea este normala insa imi pun si iti pun cateva intrebari... gandeste-te la ele, desi sunt sigura ca ai facut-o pana acum... insa cu obiectivitate... priveste-te 'din afara' sa zicem si vezi la ce raspunsuri ajungi, oricum faptul ca ai scris si ai impartasit din ridurile sufletului tau e un pas spre vindecare.
timpul mi-a aratat ca omul pe care l-am iubit atat de profund era doar o imagine de moment,produsa de mintea mea firava esti sigura ca asta crezi? pentru ca din comentariile tale reiese ca inca iti mai doresti acea persoana... daca ti-ai dat seama ca in realitate nu e ceea ce credeai ca este... cum de poti sa il mai doresti?


trecerii implacabile a timpului,el ne-a schimbat,ne-a amagit cu momente frumoase,ne-a omorat pe dinauntru,ne-a prefacut in scrum... oare timpul e cel care ne schimba... nu sunt alegerile noastre una dupa alta cele care au consecinte? suntem elemente pasive in viata noastra si ne lasam dusi ca frunza in vant? Ceva de genul 'ce caut eu in viata mea'?


nu dau vina decat pe mine depinde pentru ce dai vina pe tine... ca ai gresit.. ca ai crezut... ca ai fost parasita inainte sa apuci sa parasesti....fiecare raspuns ne duce la alta raspantie...a gresi este intr-adevar omeneste, doar acceptand ca si noi putem gresi putem sa mergem mai departe, fara insa a ne invinovati. Important este ce invatam din greseli. Aceasta ti-o spun din experienta personala. Nu mi-a folosit la nimic (mi-am dat seama mult mai tarziu de asta) ca m-am invinovatit pentru un lucru din trecutul meu... dupa ani am vazut cat de mult m-am insingurat si inca lupt cu efectele acelui tip de gandire.


moartea este o solutie te contrazic, moartea este o certitudine... vezi si alta conferinta pe cafenea (Pentru fiecare problema exista o solutie)


nu ma pot desprinde,nu ma pot detasa ai incercat sa-ti explici de ce rezisti, de ce nu poti lasa trecutul in urma?


Iti doresc sa te regasesti, sa iti dai seama ca puterea de a merge se afla in tine, nu in el, in parinti, in ceilalti. Doar in tine... si sa ai si puterea de a te cauta.... O sa gasesti cu singuranta o noua 'Luiza' mai puternica. Nu pierde insa stropul de visare, incredere, speranta care adauga magie relatiilor.




________
"Singurătatea şi sentimentul că eşti nedorit este cea mai teribilă sărăcie." - Maica Tereza
#101220 (raspuns la: #101093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de sierva la: 29/03/2006 21:36:10
(la: Despre agresivitate)
Lasa, om, noi sa fim sanatosi... si cu chef de harjoneala, nu? ;)
#114212 (raspuns la: #114053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu m-am sculat de dimineata :)))) - de Alexandros la: 03/07/2006 10:38:38
(la: The Ball Room)
Cine se scoala de dimineata... Pana duminica, rupe flecurile... :))))
Cine m-ajuta?


Voiam sa las desertul la urma (asa am invatat de mic) dar nu ma pot abtine...
Nu vrei sa ne rupem flecurile impreuna?
Si pantofii...?
Apoi dansam desculti?
Si daca e pana duminica, vreau sa stiu ce se intampla duminica.
Sigur ai tu ceva in cap(o surpriza, ceva )....


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#131328 (raspuns la: #131316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Danniana, - de cosmiK la: 15/07/2006 16:43:49
(la: Imi sacrific dragostea...)
Am si eu o intrebare: Oare chiar nu il mai iubesti pe omul langa care traiesti zi de zi? Nu cumva esti doar orbita de indragosteala care te-a cuprins, pentru ca eu sunt de parere, ca ceea ce simti tu acum pentru barbatul care e plecat in tari straine, nu e iubire ci, o simpla indragosteala. Nu stiu cat de bine il cunosti sau cat de des v-ati intalnit, dar chiar daca sa zicem ca relatia vostra dureaza de ceva timp, eu zic ca tot nu se poate vorbi de dragoste. Poate, ar fi bine sa te mai gandesti putin inainte de a lua o hotarare, desi din cate am constat dupa citirea ultimului tau mesaj, inclini sa iti parasesti sotul. Daca tu esti convinsa in adancul fiintei tale ca aceasta e cea mai buna solutie pentru tine, atunci "go one", deoarece daca iti doresti cu adevarat ceva obtii. Iar banii ii poti face si tu, sau ii puteti face impreuna. Nu te substima. La varsta ta ai suficient potential asa ca nu ar fi prea greu sa lasi totul in urma si sa incepi o noua viata, mai incerta, ce-i drept dar care iti ofera ceea ce vrei in plan sentimental.
Daca , insa te hotarasti sa ramai alaturi de sot, atunci deschide-te fata de el. Nu poate fi atat de rau. Eu zic ca te iubeste sincer si ca merita sa ii dai o sansa. Mai ales daca zici ca, candva, l-ai iubit. Macar pentru clipele frumoase pe care le-ati trait impreuna, atunci la inceputuri, incearca sa il intelegi si pe el, asa cum, de altfel, inteleg ca el a facut-o.
ONTOPIC 3 - de Motzoc la: 04/09/2006 19:44:43
(la: moarte timpurie-astazi am mai murit putin.)
Moartea din punctul meu de vedere: momentul in care vei lasa ceva in urma ta: un monument, o idee ciudata care va fi pe viitor obisnuinta, o pictura de-a ta care va fi apreciata numai dupa moartea ta ... o familie indurerata, un copil ce avea inca o intrebare sa iti puna....Ramai o arhiva in care poti fi un punct de pornire pentru altii sau doar o amintire in inima celor ce au fost....sau doar un nimic care a ars degeaba.

"Frica de moarte este numai rezultatul unei vieti neimplinite"(Franz Kafka).

Moartea este dreptul de care beneficiaza omul de a cobori cel tarziu la ultima statie din metroul existentei sale efemere, agitate. Controlorul care poate sa-l dea jos din tren cand il prinde fara bilet (motivatie, scop, stapanire de sine, noroc) este ansamblul actiunilor sale ce se reflecta asupra mediului.

Mi-ai adus aminte de ceva ce am citit, un "reportaj" imaginar cu Dumnezeu. La intrebarea "Doamne, ce te surprinde cel mai mult la oameni?", Dumnezeu a zis:

" Ca se plictisesc sa fie copii, grabindu-se sa creasca si apoi suspina dupa vremea cand erau copii. Ca mai intai isi distrug sanatatea pentru bani pentru ca apoi sa piarda banii pentru a-si recupera sanatatea. Ca facandu-si prea multe griji pentru viitor, neglijeaza prezentul, si asa nu traiesc nici prezentul, nici viitorul. Ca traiesc ca si cand nu ar muri, si mor ca si cand nu ar fi trait."
Parerea mea: moartea e ceva firesc, care nu ar trebui sa ne sperie... poate ar fi bine sa o privim ca o eliberare a spiritului din inchisoarea trupului.
#143267 (raspuns la: #142362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Femeia meduza - lasa iritatii - de Honey in the Sunshine la: 28/09/2006 11:23:56
(la: D’ALE BĂRBAŢILOR)
Femeia meduza - lasa iritatii in urma ei
Femeia trambulina - eterna saritoare/femeia care te foloseste drept trambulina/femeia care se lauda ca ar fi fost trambulina ta
Femeia sifon - se agita pentru nimic
Femeia vezica - tine totul in ea :)
_________________________________________________________
Those are my principles. If you don't like them I have others.
#148357 (raspuns la: #148325) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri Cri - de Alexandros la: 02/10/2006 01:21:14
(la: Timpul probabil.. pentru a muri)

Ca e important ce lasam in urma.. asta nu mai e clar. Importantul e subiectiv, poate chiar neesential.

Oare nu ne-a fost indusa dorinta asta de a lasa ceva in urma tocmai pentru a nu realiza neinsemnata noastra trecere pe aici?

Acel "carpe diem" nu exista?
Noi nu traim clipa prezenta ci asteptam intotdeauna curiosi clipa urmatoare?

Cineva, o fata desteapta de pe aici(nu spui cine:) ), spunea ca trecutul nu mai are importanta pentru ca deja e consumat si nu mai putem face nimic cu el, viitorul nu exista pentru ca nu stim niciodata daca-l vom trai si cel mai important e prezentul. E singura realitate.



"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#149036 (raspuns la: #149031) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re:#152431, de Intruder la Sat, 21/10/2006 - 00:23 - de Motzoc la: 21/10/2006 21:06:50
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
'''''''bygot...cand ti se opreste cheita aia sa ne dai un beep.'''''''
BEEP!
_____________________________________________________________
Povestea creionului!


Copilul isi privea bunicul scriind o scrisoare. La un moment dat, intreba:
- Scrii o poveste care ni s-a intamplat noua? Sau poate e o poveste despre mine?
Bunicul se opri din scris, zambi si-i spuse nepotului:
- E adevarat, scriu despre tine. Dar mai important decat cuvintele este creionul cu care scriu. Mi-ar placea sa fii ca el, cand vei fi mare.
Copilul privi creionul intrigat, fiindca nu vazuse nimic special la el.
- Dar e la fel ca toate creioanele pe care le-am vazut in viata mea!
- Totul depinde de felul cum privesti lucrurile. Exista cinci calitati la creion, pe care daca reusim sa le mentinem, vom fi totdeauna un om care traieste in buna pace cu lumea.

Prima calitate: poti sa faci lucruri mari, dar sa nu uiti niciodata ca exista o Mana care ne conduce pasii. Pe aceasta mana o numim Dumnezeu si El ne conduce totdeauna conform dorintei Lui.

A doua calitate: din cand in cand trebuie sa ma opresc din scris si sa folosesc ascutitoarea.
Asta inseamna un pic de suferinta pentru creion, dar pana la urma va fi Mai ascutit. Deci, sa stii sa suporti unele dureri, pentru ca ele te vor face mai bun.

A treia calitate: creionul ne da voie sa folosim guma pentru a sterge ce era gresit. Trebuie sa intelegi ca a corecta un lucru nu inseamna neaparat ceva rau, ceea ce este neaparat este faptul ca ne mentinem pe drumul drept.

A patra calitate: la creion nu este important lemnul sau forma lui exterioara, ci mina de grafit din interior. Tot asa, ingrijeste-te de ce se intampla inlauntrul tau.

Si, in sfarsit, a cincea calitate a creionului: lasa totdeauna o urma.
Tot asa, sa stii ca tot ce faci in viata va lasa urme, astfel ca trebuie sa incerci sa fii constient de fiecare fapta a ta.

#152522 (raspuns la: #152431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu - de delfin81 la: 26/11/2006 18:53:58
(la: Altruism? Egoism?)
stii, ajuti cand cineva iti cere , nu cand vrei tu . si dc ii e greu, si nu cere , inseamna ca nu vrea acel ajutor . nu cer ajutor doar dc nu am cum sa ies din situatie .

"Am facut asta fiindca am vrut!"-iata declaratia de egoism. - nu cred. poate fi orice in spate .

altruism ? daca stiam , renuntam de mult . dar nu am stiut ca omul e nebun. initial m-a provocat rautatea lui , apoi mi-am dat seama ca m-am lasat prinsa in jocul lui si am refuzat orice provocare ... dar nu inceta...indiferent cat de mult rau facea , asa ca m-am panicat.
si uite asa am ajuns la disperarea care sa ma impinga pe balconul ala.

mama spunea odata ca de la mine se poate astepta la orice . cred ca daca l-ar cunoaste pe acest om si-am musca limba inainte de a ma judeca pe mine . eu nu fac rau faptic . cel mult ma descarc verbal cand nu mai suport . altii fac ...si o joaca pe minunatii ...

ah...si cand dau, nu cer NIMIC in schimb . nici macar recunostinta .
eventual sa nu mi se dea in cap in loc , dar imi asum si riscul asta .

ca lasi durere in urma ? sa fim seriosi . stii , durerea e act voluntar. omul sufera pt ca asta vrea . faptul ca nu constientizeaza acceptatea suferintei nu inseamna ca nu exista .
atunci am sa las un om sa ma omoare , pt ca dc nu o va face , va suferi . :)))

crede-ma , ca nici nu imi pasa dc sufera . la cat m-a costat ... poate sa sufere toata viata . mi-a pasat ca suferea odata ...si s-a folosit de mila mea pt a ma lovi . nu se va mai intampla in veci sa imi fie mila de cineva, asta cu siguranta . era singura mea slabiciune majora .
am reparat-o .


#159758 (raspuns la: #159712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu - de delfin81 la: 26/11/2006 18:53:58
(la: Altruism? Egoism?)
stii, ajuti cand cineva iti cere , nu cand vrei tu . si dc ii e greu, si nu cere , inseamna ca nu vrea acel ajutor . nu cer ajutor doar dc nu am cum sa ies din situatie .

"Am facut asta fiindca am vrut!"-iata declaratia de egoism. - nu cred. poate fi orice in spate .

altruism ? daca stiam , renuntam de mult . dar nu am stiut ca omul e nebun. initial m-a provocat rautatea lui , apoi mi-am dat seama ca m-am lasat prinsa in jocul lui si am refuzat orice provocare ... dar nu inceta...indiferent cat de mult rau facea , asa ca m-am panicat.
si uite asa am ajuns la disperarea care sa ma impinga pe balconul ala.

mama spunea odata ca de la mine se poate astepta la orice . cred ca daca l-ar cunoaste pe acest om si-am musca limba inainte de a ma judeca pe mine . eu nu fac rau faptic . cel mult ma descarc verbal cand nu mai suport . altii fac ...si o joaca pe minunatii ...

ah...si cand dau, nu cer NIMIC in schimb . nici macar recunostinta .
eventual sa nu mi se dea in cap in loc , dar imi asum si riscul asta .

ca lasi durere in urma ? sa fim seriosi . stii , durerea e act voluntar. omul sufera pt ca asta vrea . faptul ca nu constientizeaza acceptatea suferintei nu inseamna ca nu exista .
atunci am sa las un om sa ma omoare , pt ca dc nu o va face , va suferi . :)))

crede-ma , ca nici nu imi pasa dc sufera . la cat m-a costat ... poate sa sufere toata viata . poate sa moara dc vrea . uneori chiar spun ca ar face un serviciu umanitatii ca o scapa de "oameni" ca el .
mi-a pasat ca suferea odata ...si s-a folosit de mila mea pt a ma lovi . nu se va mai intampla in veci sa imi fie mila de cineva, asta cu siguranta . era singura mea slabiciune majora .
am reparat-o .


#159759 (raspuns la: #159712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu - de delfin81 la: 26/11/2006 18:53:58
(la: Altruism? Egoism?)
stii, ajuti cand cineva iti cere , nu cand vrei tu . si dc ii e greu, si nu cere , inseamna ca nu vrea acel ajutor . nu cer ajutor doar dc nu am cum sa ies din situatie .

"Am facut asta fiindca am vrut!"-iata declaratia de egoism. - nu cred. poate fi orice in spate .

altruism ? daca stiam , renuntam de mult . dar nu am stiut ca omul e nebun. initial m-a provocat rautatea lui . si cand sufar reactionez f agresiv ...si a fost usor sa-mi arunce o capcana . apoi mi-am dat seama ca m-am lasat prinsa in jocul lui si am refuzat orice provocare ... dar nu inceta...indiferent cat de mult rau facea , asa ca m-am panicat.
si uite asa am ajuns la disperarea care sa ma impinga pe balconul ala.

mama spunea odata ca de la mine se poate astepta la orice . cred ca daca l-ar cunoaste pe acest om si-am musca limba inainte de a ma judeca pe mine . eu nu fac rau faptic . cel mult ma descarc verbal cand nu mai suport . altii fac ...si o joaca pe minunatii ...

ah...si cand dau, nu cer NIMIC in schimb . nici macar recunostinta .
eventual sa nu mi se dea in cap in loc , dar imi asum si riscul asta .

ca lasi durere in urma ? sa fim seriosi . stii , durerea e act voluntar. omul sufera pt ca asta vrea . faptul ca nu constientizeaza acceptatea suferintei nu inseamna ca nu exista .
atunci am sa las un om sa ma omoare , pt ca dc nu o va face , va suferi . :)))

crede-ma , ca nici nu imi pasa dc sufera . la cat m-a costat ... poate sa sufere toata viata . poate sa moara dc vrea . uneori chiar spun ca ar face un serviciu umanitatii ca o scapa de "oameni" ca el .
mi-a pasat ca suferea odata ...si s-a folosit de mila mea pt a ma lovi . nu se va mai intampla in veci sa imi fie mila de cineva, asta cu siguranta . era singura mea slabiciune majora .
am reparat-o .


#159761 (raspuns la: #159712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paianjen, - de Cri Cri la: 15/05/2007 17:24:19 Modificat la: 15/05/2007 20:52:49
(la: Exercitiu de gandire/imaginatie)
- Conform teoriei tale, Andrea Bocelli n-ar fi trebuit să aibă copii. (Întimplător are doi... şi n-ar fi exclus ca cel puţin unul dintre ei să-i moştenească talentul şi să-l emuleze în cariera artistică...)
daca defectul e ereditar si nu are vreo cauza exteroara, cu alte cuvinte scris in gene, atunci foarte rau ca a facut copii. Imi mentin parerea.

Apoi, om are dreptate intr-o privinta; aceea ca procreerea nu e in sine o realizare. Nu-i nevoie de inteligenta pentru asta. Trebuie sa lasi ceva in urma, ca sa nu fi fost doar "inca unul". Realizarea adevarata (ca poate fi si aici una) ar fi ca SI progeniturile sa produca, la randul lor, ceva de valoare. Si ne intoarcem la ereditate si educatie: daca tot suntem "animale inteligente", in loc de a ne sinucide (pentru a lasa loc, cica), am putea sa facem niste calcule rationale: "sunt sanatos?", "pot intretine (inca) un copil?", etc. (vorbind doar de ceea ce depinde de noi).
Poate suna "fascist" dar asa vad eu "a preveni in loc sa vindeci".

Apoi, revenind la ajutoarele sociale, te cred ca ti-a prins bine. Uite, chiar eu intentionez sa ma folosesc de sistem, insa NU fiindca imi pare corect, ci fiindca pot.
Incerc sa-ti spun ca, trecand peste consideratiile de selectie, "traieste cine poate", tu, ca individ "care ar fi fost injust sa dispara" ai fi fost nevoit sa gasesti o (alta) modalitate de a supravietui. Astfel ti-ai fi explorat (si exploatat) limitele si valoarea.

om, ma preocupa "urma" mea prin lume, e drept, insa in acel precis moment (cand am scris comentariul) nu-mi era in minte. Multumesc pentru credit.
#197586 (raspuns la: #197570) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de Lady Allia la: 09/06/2007 14:08:51
(la: sarut mina stapine)

eu personal nu ma bag in oala nimanui.
fiecare stie ce ingrdiente foloseste pentru a-si descarca sufletul, pentru a-si spune oful, pentru a spune ceva ce simte ca are de spus!
sunt genul de persoana care atata vreme cat nimeni nu se ia de familia mea, de mine si traim fara sa ne lezam din nici un punct de vedere...las omul sa faca, sa zica si sa se comporte cum o vrea el!
clar e ca nu toti suntem la fel si Doamne fereste sa fim vreodata!
nu ma intereseaza ce religie esti, daca ai sau nu ai credinta,...fiecare avem Dumnezeul nostru macar o data in viata..., nu ma intereseaza nici ce te inversuneaza sa scrii intr-una despre evrei si sunt convinsa ca nici ceilalti useri nu ar avea atat de multe de obiectat daca: ai scrie mai rar despre acest subiect!
nu vreau sa crezi ca te acuz sau iti sar in cap. da de unde! de mine poti scrie cat vrei. spatiu pe server este destul si la urma urmei asa cum acum iti spun ce am de spus...foarte bine pot sa te ignor si sa nici nu observ ca ai mai deschis vreun subiect!
ce vreau sa spun este ca: mai rar este mai sanatos! ai ajuns sa faci un fel de infuzie fortata cu "evreism", iar oamenii sunt deja sufocati! care este la urma urmei interesul tau? nu sa ajunga si la altii ce ai de spus? nu crezi ca asta este cel mai important?
dar daca ne "hranesti" fortat cu aceleasi si acealesi subiecte...ajungi sa ne plictisesti, sa nu mai ne dorim sa interactionam la subiectele deschise de tine si atunci risti sa ucizi din fasa mesajul pe care vrei sa il transmiti!
mai scrie-ne despre altceva pentru ca sti sa scrii frumos si despre altceva si din cand in cand mai fa-ne o baie despre evrei si ai sa vezi atunci...diferenta!
sper ca nu am spus ceva arogant si nu te-am jignit...este departe de mine gandul asta, dar sper din suflet ca ai inteles ce am vrut sa spun.
cat despre admin si forum...mai stai un pic pe aici, mai rasfoieste-ne, mai incearca sa ne cunosti si altfel decat suntem unii la topicurile deschise de tine si ai sa vezi ca nu este nimic rusinos aici si nici nu e atat de rau precum pare! succes.
Om - de Sancho Panza la: 13/07/2007 22:04:29
(la: Nu mă visez incunabul niciodată)
Altii stiu cam ce vor sa abordeze, pun titlul ca tema/rezumat si apoi le..pitrocesc :))

si eu stiu ce vreau sa abordez, crede-ma...dar titlul il las mereu la urma; am o problema cu titlurile...

Mai tii minte cand ti-am spus sa nu le mai nasti repede?
îhîm...:)
#215793 (raspuns la: #215790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder, - de giocondel la: 07/12/2007 23:33:46
(la: Prezenta inainte de anul nou)
ce faci, cum o duci? esti bine, sanatos, ai ulcer si cu colesterolul cum stai?
:):):) :):)

lasand gluma la o parte, sper ca sunteti bine.

si apreciez pararea dumneavoastra. intr-un fel inteleg de unde vine problema.

oricat de nevinovata ar fi fost intentia mea si cele trei randuri de le-am scris, de obicei alegem sa ii judecam pe altii tot dupa cum avem noi chef.

eu zic ca m-ati citit gresit. nici nu ma dau mare ca am televizor color, nici nu ma cred mare si tare ca ma plimb prin colorado. de fapt pentru mine nu are nici o importanta. e doar o chestie de circumstanta.fiecare cu treaba lui, cu placerile lui etc.

nu am fite de superioritate pentru simplul fapt ca am muncit ca un caine de la 18 ani si orice placere sau succes mi-a oferit viata a fost din greu obtinute.

am vazut lumea, am cunoscut multi oameni, de toate felurile, am invatat multe lectii de viata. asa se formeaza un caracter puternic. prin munca si modestie. intotdeauna am facut ceea ce era corect si bine nu numai pentru mine dar si pentru cei din jurul meu. oricine ma cunoaste poate spune ca sunt altruista si generoasa.

stiu exact cine sunt si de aceea nu imi pica bine la stomac critica gratuita, nejustificata.

orice om este o complexitate de trairi, experiente, vise, impliniri, dezamagiri etc.

nimeni niciodata nu mi-a adus ceva pe o tava de aur.

fapt pentru care saracia sau bogatia ma ating la fel de mult, adica mai de loc. le-am cunoscut pe-amandoua din plin.

poate ca problema aici este de mentalitate.

voi aici ati luat o observatie pur inocenta si lipsita de orice subterfugii, si ati interpretat dupa cum v-a placut voua mai bine.

ce ma deranjeaza este tendinta
( specifica romanului zeflemist) de a se uita mai intai la partea negativa a lucrurilor. nu gasesc ca este o atitudine sanatoasa.

in fine, daca intr-adevar sunteti interesat de peisajele americane, pot sa postez niste poze. asta nu este un continent urat, are si el farmecul lui.

ca doar Romania nu este alfa si omega universului.

eh, cam atat. nu cred sa vedem ochi in ochi pe subiect, asa ca am sa o las balta. la urma urmei, ce conteaza?


#263930 (raspuns la: #263878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...