Cecilia in silabe cuvantul cecilia

inainte sa sara Jimmy Cecilia & co. cu gura recomandandu-ti calduros site-uri cu fantezii unde sa-ti postezi textul, tin sa spun ca... mi-a placut intr-un fel sau altul. sunt niste alaturari de cuvinte (ex : "si parul meu amestecat cu mainile tale si cu buzele tale si mainile mele amestecate cu pielea spatelui tau si oasele tale care isi faceau simtita prezenta cu fiecare rasucire si rasturnare") care m-au delectat.
par contre, mi s-a parut un pic ciudata (ciudata in adevaratul sens al cuvantului. nu spun "ciudata" in sens de "proasta" sau "aiurea". pur si simplu ciudata) bucatica asta : "cuvinte, cuvinte multe, multe kilograme de cuvinte pentru ca am nevoie de cuvinte, de multe, multe cuvinte sa umplem aerul asta dintre noi si tacerea asta incarcata de unde erotice ".
de ce mi se pare ciudat? pai... pentru ca in clipele pe care le descrii tu (sau pe care le interpretez eu, poate)... linistea mi se pare (mie) cea mai... fireasca.
dar in orice caz... :) e doar o opinie personala, of course.



bingo crepuscule

1)Exact EU,in carne si oase si cu idei neschimbate!!Principalul este sa CITESTI si nu sa IGNORI!
Si cu asta consider ca "incidentele din trecut" au fost inchise!
Eu primesc in discutie pe oricine(mai ales daca da dovada si de putina "obiectivitate").
2)Zidul nu a inveninat aproape nimic.Relatiile de "neincredere" erau atat de "existente" pe teren ca nimic nu mai putea sa inrautateasca lucrurile.
Dar pe aceste ralatii s-a bazat strategia lui Arafat cand a luat hotatrarea sa se reintoarca pe acest drum "al sangelui" imediat dupa CampDavid(acest lucru a dus si la caderea discutiilor care au urmat la Taba!)
De multe ori,am vazut ca ceri parerea "pacifistilor israelieni" si nu a extremistilor(ma considerai si pe mine in aceasta tabara de extremisti!tii minte?)
Ar fi interesant sa citesti parererile unor asemenea "pacifisti" despre Arafat(cum ar fi Prof.Ben-Ami,pe care-l poti citi,cred,in limba franceza!)
"CU ACEST OM NU AVEM CE DISCUTA!!Este principalul obstacol in calea oricarui "aranjament".Nu si-a schimbat cu nimic strategia din timpul cand era numai conducatorul ElFatahu-lui."
3)Guvernul israelian(Sharon nu face lucruri chiar "de capul lui",mai exista si un guvern si un cabinet de securitate si un serviciu de securitate externa si un serviciu de securitate externa-vestitul Mossad!) nu a facut nici o greseala cand a atacat ce a atacta in Siria.Te-ai intrebat de ce nu a fost atacat o "baza militara siriana" sau un "aeroport sirian".Nu exista nici o problema!Aviatia siriana este "aproape inexistenta" in regiune.
A fost un avertisment catre presedintele sirian,sa inceteze inarmarea,antrenarea si finantarea Hamasului si Jihadului islamic
E si normal ca voi,de departe,sa vedeti acest atac ca o "incalcare de frontiera"(si sirienii au vazut-o asa,dar numai "declarativ")
POacat ca nu vedeti si celelalte "operatiuni siriene" amintite de mine TOT ca o incalcare de frontiera.
Dar aici "deviem" spre "interesele unor tari vecine" in conflict,lucru care se imbina foarte bine cu ce descrii tu in continuare despre "interventia siriana" in Liban.
Observi ca nimeni nu discuta despre Cecenia?As mai adauga si Kurzii?
Nu o lua "personal" Cecilia,dar acest lucru "nu intereseaza".
Acolo nu este amestecat "poporul ales" si nici nu se poate face o paralela cu......"animala de Ana Pauker"!!(asa am auzit ca este caracterizata de enorm de multi evrei originari din Romania aceasta "aparitie" a neamului lor").
4)Nu de pomana am amintit acele "patrule combinate".Erau o solutie!Si nu "una venita de pe planeta Marte".Ci una excelenta,de aici,din regiune!
Dar am mai discutat despre "strategia Arafat"(strategie si nu tactica!!!A se face diferenta!),asa ca nu "mai bat apa'n piua" inca o data!
Numai bine.

1)Acelasi ton!Singura diferenta este ca acolo erai "Cecilio!!" iar aici esti "Cecilia".
2)Nici eu nu cred ca vor iesi scantei!
atunci cu cine vei "face pariul"?
Si tonul este neschimbat.
Dar sa lasam trecutul!
3)Eu nu strig "dupa nimeni"!Insist numai sa mi se raspunda la intrebari(asa cum a facut,cu mult bun simt,JCC!)
De la tine nu astept,momentan,nici un raspuns,asa ca nu te considera "obligata" cu nimic!
4)Atata timp cat "starea sanatatii" mi-o permite,zilele mele sunt "bune".
"Reastul" vine de la sine!!!!
Cu amicitie si din partea mea,anita47.(remarc ca-ti amintesti ca nu e vorba de "Female" ci de "Male").

Cecilia,totusi exista anlisti care sunt de parere ca Irakul nu va deveni niciodata al doile Vietnam.Ba mai aduc in ajutor si niste documente si cifre.Iata un articol aparut astazi in Realitatea Romaneasca:
===================================

"In luna noiembrie pierderile americanilor si aliatilor lor in Irak au crescut dramatic. In Statele Unite, fostul senator democrat Marx Cleland, care si-a pierdut ambele picioare si bratul drept pe campurile de lupta din Vietnam, spune ca actualul conflict din Irak seamana cu razboiul din care el a iesit ca mare mutilat. Comparatia nu o face cu el. Multi comentatori de presa, dintre cei mai demni de crezare, bat moneda intre aceste doua mari razboaie purtate de America in perioada... postbelica.
Analistul militar rus Pavel Felgenhauer este insa de alta parere. Vietnamul – observa el – a fost unul dintre fronturile de lupta ale razboiului rece si implicarea Uniunii Sovietice a fost masiva si, in final, decisiva. Documente recent declasificate la Moscova dezvaluie ca la operatiunile din Vietnam au luat parte 6.359 de generali si ofiteri sovietici. Militarii sovietici au pilotat avioane cu reactie de lupta, au lansat rachete SAM si Grad si au antrenat armata nord-vietnameza. In 1975, nu „partizanii“, ci 14 divizii ale Vietnamului de Nord au invadat Sudul, cu mii de tancuri, armament greu si rachete SAM. S-au pierdut, atunci, 8.000 de avioane si elicoptere, au fost ucisi peste 60.000 de americani si peste doua milioane de vietnamezi. Daca n-ar fi fost implicare militara sovietica directa, probabil ca americanii nu s-ar fi retras din Vietnam.
In Irak insa, situatia e alta. Trupele lui Saddam nu puteau rezista intr-o confruntare directa. Rebelii de astazi se limiteaza la atacuri de gherila si nici o mare putere nu ii sprijina cu specialisti militari sau cu arme moderne. Iar numarul victimelor americane este considerabil mai redus.
La capatul acestor disocieri, analistul rus se simte indreptatit sa lanseze pronosticul ca infrangerea militara cea mai rusinoasa inregistrata de America, in Vietnam, nu va fi reedidata in Irak."
=================================================================

P.S.Dupa atentatele din Istambul am auzit niste comentarii in care "specilistii" se mirau ca ELQAIDA este preocupata si de alte "arene".
Se spunea acolo ca ei isi indreapta TOATA atentia asupra Irakului,considerand aceasta tara ca arena de lupta principala impotriva americanilor!
Acum ,du-te de mai stii care-i adevarul!

Numai bine.

Jimmy Cecilia are dreptate!!!
Suntem vechi cunostinte!
Iar EU nu ma "draguiesc" cu nimeni!
anita47

Sunt de acord cu tine,Cecilia,in privinta "lipsei unui specialist in mentalitatea musulmana".Chiar in clipa cand la TV au redat acea "penibila vizita medicala" am inceput sa ma contrazic pe alt forum cu un roamanas din SUA,caruia i-am prezis ca aceasta "scena" ii va costa pe americani multe vieti omenesti!

In continuare,un citat din Romania Libera":

Capturarea "califului", o umilinta pentru lumea araba


Duminica, 14 decembrie, la opt luni de la caderea Bagdadului, intreaga lume a putut privi in cavitatea bucala a lui Saddam Hussein, scria ieri cotidianul Le Temps, care apare la Geneva. Publicatia comenta spectacolul incredibil, "odios si magnific", violarea televizata a intimitatii unui sef de stat criminal. Saddam, abia ras de parul crescut de cand este fugar, cu falsa infatisare de Mos Craciun oriental, resemnat, patetic, jalnic. Saddam, caruia un deget inmanusat in latex ii inspecta mucoasele pentru a lua putina saliva si a o supune testului ADN. Iar mainile unui medic ii cautau eventuale insecte prin par... Efectul "Saddam capturat", difuzat necontenit pe marile retele de televiziune din lumea intreaga, s-a resimtit mai cu seama in lumea araba, presa semnaland ieri faptul ca multi ar fi preferat ca fostul dictator irakian sa fi murit in lupta decat sa ofere acest spectacol jalnic si umilitor. Sentiment impartasit pana in Casmirul indian. Unul din principalii lideri separatisti din Casmir declara ieri ca arestarea lui Saddam "a avut efectul unei bombe". Toti ar fi dorit ca el sa moara in loc sa se predea americanilor. La randul ei, presa iordaniana a pus accentul pe "umilinta" adusa arabilor prin capturarea lui Saddam. "Este o zi obscena pentru arabi. Ei trebuie sa stea cu capul plecat, sa-si puna steagurile in berna si sa declare ziua de 14 decembrie zi neagra in istoria lor moderna".

Draga Cecilia ai ceva cu americanii, ceva in suflrtul tau te indeamna sa arunci cu noroi de la popor , armata si pina la presedinte.
Crezi ca iraqienii din nord care au scapat de gazarile in masa au fost umiliti de imaginea lui Husein, sau poate cei din sud cei din ai caror familii au fost ingropati in gropi comune si aruncat gunoi peste ei au fost umiliti de reportaj. Poti te rog sa ne spui unde asculti noutatile tale?
Sau spune-ne cit de drag iti e presedintele Bush sau cit de trista ai fii daca ar pierde la alegeri?
Vreau doar sa vad cit de echilibrat vezi evenimentele

Cecilia,
Imi dau seama ca mesajul meu "de-o agresivitate mascata" te-a iritat in asa masura incat, dupa ce mi-ai pus cateva inrebari, ai raspuns tot tu neasteptand sa raspund eu asa cum ar fi fost mai elegant...sau sa fi ateptat parerea lui Daniel, mai intai. Tu deja "stii", fara sa-ti fi raspuns, ca am plecat in Aus imediat ce-am avut ocazia, ca fiind aici imi petrec toate vacantele in Ro, ca tanjesc "atat de mult" Romania...incat "ma plangi" pentru asta. Te asigur ca, desi sunt un pic mai relaxat, compasiunea ta ma induiosaza.

Iata acum care-i situatia. Sunt doar de doi ani in Australia deci n-am plecat indata ce-am avut ocazia, adica cu cel putin 12 ani mai devreme. Nu-mi petrec toate vacantele in Ro pentru simplul fapt ca peste cateva luni va fi prima si nu va fi numai in Ro (si dac-ar fi cei rau in asta?). Nu inteleg de ce Romania n-ar putea fi obiectul unei "tanjiri". Ma ingrijorezi.

Cred ca vorbim de Romanii diferite. Poate ar fi bine sa definim termenul de "acasa" dar stiu ca nu-i prea usor. Probabil asta este si motivul pentru care in chestionarele birocratice de oriunde in lume nu esti intrebat unde iti este "acasa" ci, un pic mai ingaduitor, unde iti este "resedinta".

Chestia cu WC-urile cand nu ma exaspereaza ma nedumereste.Tu, Daniel si multi altii o aduceti in discutie ca fiind intr-un fel relevanta pentru ratiunea de a alege un loc sau altul drept "acasa". (Cand de fapt nu evorba de nici o ratiune la mijloc ci de un sentiment care iti "vine" sau nu, nu il alegi.) Iata de ce referirea la veceuri mi se pare superficiala si penibila:
- Nici eu si nici voi (sunt convins) nu am asteptat sa iesim din Ro ca sa stim cum se tin niste "toalete" curate. Ce Dumnezeu! Deci curate mi le amintesc, Cecilia, pe vremea cand eram copil.
-Dezastrul multor WC-uri publice din Ro (pentru ca despre ele este vorba, sper, in referirea lui Daniel) tine de sistemul si posibilitatile de acolo. Posibilitati de mentalitate si banesti ale celor care le administreaza care se vor schimba cu timpul. Suntem de acord, probabil, ca nu in ritmul care ar trebui si care ne-ar multumi.
-Inca mai sustin ca acesta nu-i un detaliu (toalete publice, hm?!) pe care sa-l evoci si sa-l invoci pentru a "explica" sentimentul de acasa. Ca sa intelegi la ce ma refer incearca sa-ti imaginezi un francez spunand "...si ce closete curate mai erau pe vremea copilariei mele...". Chit ca asa o fi fost, parca altceva ii vine in minte... une madeleine, par exemple.

Din respect pentru Daniel n-o sa ma lansez in comentarii legate de situatia parintilor lui. Mi-e teama ca te-ai grabit, Cecilia, nelasandu-l pe el sa aduca aspectul asta in discutie. Atunci vom putea discuta.

In legatura cu prezentul si viitorul nostru si al celor de langa noi avem optiuni diferite: tu scoti Ro din "ecuatie", eu nu. Nimic mai firesc.

Ceea ce nu-i asa de firesc este folosirea unor "clisee" care nu ne ajuta deloc in comunicare. Exista clisee, mes chers, ale celui nascut la tara si ajuns la oras, ale celui nascut in "provincie" si ajuns la Capitala, ale celui nascut in Romania si ajuns la Paris, Frankfurt, Melbourne sau mai stiu eu unde...Mi s-a parut ca regasesc o astfel de abordare in mesajul lui Daniel si m-am gandit sa incerc o clarificare. Cum amicul nostru Daniel n-a raspuns (inca) clarificarea n-a avut loc. Asta-i tot.

S-auzim de bine

Nu Cecilia,nu am vrut sa te bag printre nebuni!
Am vrut numai ca un roman "get-beget" sa-i spuna in fata lui Daniel ce crede despre el!
Daca EU ma exprimama ca tine,eram acuzat de "acest personaj" ca "anti -roman"(ca unul care-si reneaga radacinile am fost deja acuzat.Face impresia ca-apropo la radacini-individul este unul din aceia care sta atarnat pe o creanga de pom si cand il lasa puterile striga "M-am copt" si cade la pamant"!!!)
multumesc ca ai raspuns in locul meu,Cecilia
anita47

1)Andrei si Adrian sunt aceiasi persoana?
2)Ce legatura are francmasoneria cu subiectul de fata?Sau mai punem in carca evreilor si alte "caste"?
Sau poate RSI este francmason si el inca nu a aflat?
3)Desigur ca nu am neaoparata nevoie de judecata ta!Pot judeca si singur si sa-mi formez o parere despre anumiti utilizatori(acesta e si motivul din cauza caruia refuz sa discut cu cei care se autonumesc "anonimi".Si sunt cativa aici care au opinii toatal opuse unul de altul.Iar la mine,la ultimul examen medical,nu s-a constatat nici urma de schizofrenie(poate in viitor,dar deocamdata....nimic!).
Cateodata,draga Cecilia,apar insa fenomene de genul Tamaduitorului,care te fac sa "te freci la ochi".
Atunci este necesara "o a doua opinie"!
anita47

Eu cunosc un schimb de scrisori intre Antonescu si Filderman.
De un acord nu am auzit(nu vad nici logica semnarii unui asemenea acord intre un "maresal atotputernic" si seful unei comunitati ca vai de ea!)
Si mai existau si "ochii si urechile" aliatului german(un acord inseamna ceva scris si semnat)
Dar sa zicem ca tu Cecilia ai dreptate(as fi curios daca poti posta date despre acest acord)!
Ne poti spune daca el a fost perceput INAINTE sau DUPA ce s-a intamplat la Stalingrad?(esti constienta ca politica maresalului a fost complect diferita in privinta evreilor referitor la rezultatele bataliei de la Stalingrad!!!)
Mai stiu ca la procesul lui Antonescu,Filderman a incercat sa se amestece in favoarea acestuia(si acest lucru l-a costat foarte scump).
La inceput,ma miram ca cei care "tunau si fulgerau" pe Guvernul Ana Pauker(ma refer numai din punct de vedere etnic!) nu au amintit niciodata de "evreul Filderman".Acum nu ma mai mir!!!
anita47

Nu trebuie sa ii calci in picioare pe cei ce au emigrat dupa 1989. Indiferent de anul , perioada in care am emigrat suntem toti romani, deci nu suntem cu nimic diferiti. Ce ai tu impotriva celor ce au emigrat dupa 1989? Eu sunt una din acei emigranti de dupa 1989..si nu am nimic importiva celor ce au fugit (in conditii grele ) pe vremea lui Ceausescu. Ii admir, ii respect, nu ma bag peste afacerile lor si nici ei peste ale mele. Daca pot sa ajut..o fac cu placere, daca nu ..asta este. Am intilnit oameni care au emigrat de o multime de ani. Ne-au primit cu placere in cercurile lor, ne-au explicat, ne-au povestit, ne-au indrumat. Noi..am multumit, si am avut un imens respect. Acolo unde oamenii au respect fate de ei si fata de cei de linga ei...orice "cer" este deschis.
Suntem oameni, suntem nascuti in aceeasi tzara la o adica, am vorbit o vreme aceeasi limba si poate inca mai vorbim..so...de ce atita NU impotriva celor ce au emigrat intr-o alta perioada decit cea in care ai emigrat tu?
Am citit in mare cam toate mesajele de pe aici...ti-am remarcat mesajele Jimmy Cecilia, pline de ...nici nu stiu..nu pot spune rautate..dar anyway..ceva rau in ele..intotdeauna ai ceva impotriva cuiva...Te-ai gindit cumva ca poate nu iti face bine?
Eu iti doresc tot binele din lume si multa fericire in.."cercul tau inchis ..ermetic"....Apropos...stii ca uneori e bine sa mai faci totusi o mica "deschizatura" ca sa mai intre si ceva nou, ceva proaspat..ceva care sa aduca si.."altceva" decit cu ce esti obisnuit...?? Uneori asta se cheama...ehhh dar nu te mai obosesc...
Inca o data succes si..please mai arunca din...negativism...
Cu respect...
Diana

Pai tocmai ce, Cecilia? Nu inteleg.

La plural, cred ca foarte corect este "doua sticle (pahare, doze, etc.) de (coca-) cola". Ca si cum ai zice doua pahare de vin.
Fiind denumirea comerciala (si uneori si comuna) a unei bauturi de provenienta straina, s-ar putea ca in timp sa devina firesc sa o declinam "romaneste" cum s-a intamplat cu sampania (sampanii) sau coniacul (coniace). S-ar putea sa nu se intampla asta ca in cazul lui Bordeaux sau Porto, sa zicem. Deocamdata mi se pare "fortata" folosirea pluralului "cole".

Presiro, care a uitat sa "se autentifice".

Da Cecilia,ai dreptate,Bush a intrecut masura in ale minciunilor,de ar fi Pinochio....nasul lui ar inconjura ecuatorul pe linga Europa si Asia,poate chiar ar ajunge pe Marte inaintea lui.

Nu e chiar greu de inteles de ce milioane de americani INCA se lasa abuzati de minciunile lui,din pacate nu s-au trezit inca si mai ales cei din midwest ori cum se zice pe aici "Bible belt",rednecks din state unde el isi trage majoritatea de voturi...acei fanatici religiosi pe care-i incinta cu "piosenia"lui!
Pe linga acestia care-s cam dusi cu duhul dincolo de realitate,ii are in buzunar pe marii mahari patroni de corporatii ce-l sprijina cu bani pt. a fi reales ca sa-si vada in continuare de afacerile lor si sa nu plateasca taxe deloc.
E un cerc vicios bazat numai pe puterea banului si intrigi in politica in dauna poporului american.
Parca ai vedea un film in care stii ce se face si cunosti inculpatii dar nu poti face nimic...si eroul este mereu impiedicat in a demonstra ca-s vinovati.
Am insa credinta ca Bush si gasca lui vor fi sutati din Casa Alba in Nov.3 la alegeri...sper sa fie o alegere cinstita de data asta...dar inca am temeri,si nu se poate sa nu ai cind masinile electronice de voturi,celeNOI sint produse doar de O UNICA firma in USA si este cunoscuta a fi 100% republicana si de partea lui Bush!!!

Iti spun un lucru cert: America de azi NU mai este cea din anii 60-70,atunci exista o solidaritate si tinerii protestau vehement si zilnic impotriva minciunilor guvernului,erau greve si demonstratii ce se soldau cu batai din partea politiei si arestari,tineretul american de atunci avea PUTERE,azi toti sint blazati si nu le pasa.
Sotia mea de ex. a participat in 1970 la o astfel de demonstratie impotriva razboiului din Viet Nam si avea doar...15 ANI atunci!!!In Washington D.C.
Tinerii erau altfel si lupta lor in final a dus la demisia lui Nixon,a ajutat mult si scandalul Watergate,dar in esenta erau alte vremi in care americanii aveau ceva de spus .
Azi...daca se fac demonstratii ele trebuie facute doar in...weekend!!!!Pt. ca omului ii e frica sa nu-si piarda slujba!!!Asa de pus la colt este americanul sec.
XXI !!!
Bush a ajuns prin el insusi o minciuna si un produs al politicii lui,oriunde se duce este mai multa securitate cum nici un presedinte american n-a avut vreodata,ii e frica...!!!
Mai cu citeva zile in urma a fost intr-o astfel de incursiune(legata de baseball)
si era o distanta enorma intre masina lui ,National Security etc si lumea venita ce de fapt il huiduia asa de tare incit N.S. au avut deja pregatite difuzoare prin care se transmiteau cu mult sonor pt. a acoperi huiduielile poporului....
urale de bun venit...!!!!!

Crezi ca-i pasa?Crezi ca-l doare faptul ca atitia tineri militari mor aiurea pt. el si cohorta lui in Irak??Rumsfeld(pe care eu il numesc..Renfeld,personaj ingrat folosit de Dracula in filmul lui Coppola)a zis recent ca nu-i o problema sa trimita 300.000 soldati in Irak.Asa se joaca politicienii cu oamenii,niste pioni pe o tabla de sah.
As vrea sa-i vad pe EI acolo nestiind daca vor mai vedea ziua de miine,s-ar caca de 10 ori in chiloti cu totii!
Apoi fac din acea biata femeie soldat un erou...si cel putin ea a avut constiinta sa spuna adevarul si au trebuit sa taca.Din nou prinsi cu minciuna.
Stii cine merge la armata si la razboi...doar cei saraci care se inroleaza pt. a lua o bursa sa mearga la colegiu si a-si intretine familia ori a deveni cetateni americani.Semneaza contract pe 5 ani,si daca nu e razboi,inca vor fi in stare de razboi pe alti 5 ani in plus de la terminarea stagiului,deci vor fi luati automat,chiar daca si-au inceput studiile.E o ruleta si oare citi din ei real vor fi in viata sa-si vada un vis cu ochii?
In tot acest timp politicienii se joaca de-a razboiul pe seama atitor tineri.
Multi din ei sint negri,ori hispanici-americani.

Vezi tu ,asa se lasa americanii abuzati si nu doar cei care pleaca la un razboi ce NU este al lor,dar si atitia care TAC si NU fac nimic decit sa inghita minciuna
si nu iau o atitudine impotriva ei,se complac si ca si in filme cind vezi vrun martor la o crima,se face ca ploua si tace,si lasa minciuna si crima sa perpetueze.
Eu cred ca e vorba aici de constiinta si CITA ai in tine incit sa -ti vezi de viata ta marunta cu tipicul ei zilnic obisnuit ce nu-si iese din sablonul ce ti l-ai creat,
ori sa incerci sa faci ceva,pt. ca daca reusesti sa te schimbi pe tine insuti poti schimba pe cei din jur,daca zaci intr-un colt si nu faci pasul,atunci de unde sa stie fata ce o indragesti ca vrei sa o inviti la dans si sa-i spui ca o iubesti???
Poate nu-i un ex. potrivit dar mi-a venit intr-o doara.

Am fost personal la multe demonstratii in NY,impotriva razboiului din Irak ,mai recent alaturi de haitienii-americani in protestul legat de inlaturarea presedintelui Aristide(coup d'etat)regizat de CIA si deci Bush,la festivaluri americane-indiene pt. pace si libertati pt. indienii americani si demonstratii.
Exista un suflet ce-l simti in tine si apartine tuturor,iti dai seama ca toti sunt UNUL .
Pe mine nu ma intereseaza ce culoare ai ori credinta si religie,vreau sa simt in tine omul,sufletul tau ,vreau onestitate insa,cum spui tu in fapt minciuna poate avea toate culorile posibile.
Sint poate un naiv,dar pun accentul pe sinceritate si instinctul imi detecteaza ca un radar minciuna cind dau peste ea.
Inchei aici dar voi reveni.

Sarbatori fericite de Paste

LOVE&PEACE,
Ozzy

Am intrat aici doar de putin timp...Voi aveti idee cum sunteti?Daca vine altcineva printre voi , cu alte idei nu acceptati nimic, v-ati facut "turnul vostru de fildes" in care nu are nimeni voie sa intre.Asa credeti voi ca sunteti obiectivi?...
Iar pentru tine,Cecilia, imi este mila de tine...de felul tau de a gandi, parca te si vad.....prin toti porii respira eu-l tau, sigur si puternic, fara a stii sa fii umila si smerita.Imi este mila, crede-ma!Nu-ti port nici un resentiment.......Noroc in viata!Poate tu consideri ca ai avut ,daca ne gandim la droaia de casatorii, dar ,poate Bunul Dumnezeu Se va indura de tine si iti va deschide ochii si urechile inimii, ca sa vezi ceea ce este cu adevarat important in viata.

"Oh Cecilia,I'm down on my knees,
I'm begging you,please...."
cam asa ziceau Simon&Gartfunkel demult,dar cred ca stii cantecul esti poate generatia mea.

Da,am luat-o aiurea si am divagat de la subiect,dar ce sa fac? Imi vin in minte o gramada de lucruri si de cum dau sa scriu ceva reapar si nu ma pot abtine...
Poate ..Ion Creanga al cafenelei?

Sa stii ca multe am uitat(nu o duc bine cu creierii... de cand am fost un mare drug addict in trecut si mai recent...)dar cum apare vreo discutie legata de sex,imi revin amintirile ca o avalansa.
Incerc sa fiu clean &sober,sper sa dureze mai mult de 2 luni...stii cum e,poate nu....odata ce esti alcoolic si drogat oricat vrei sa te schimbi...nu dureaza prea mult,esti ca un recidivist,mereu ajungi la parnaie,afar stai cel mult 2 luni....sper totusi ca nu-i cazul meu,roaga-te pt. mine,as aprecia asta indiferent de Dumnezeul in care crezi sau nu.Am nevoie de ganduri bune.

Harrasement e o problema peste tot in lume.Eu personal,daca ai fi boss-ul meu(fiind tu femeie) si te-ai da la mine,apoi am avea a great and good time si nicidecum nu te-as da in judecata ca m-ai fi ...maltratat.Ti-as zice sa ma maltratezi si mai mult si zilnic!

Unele femei insa real sunt maltratate si nu e corect,si apoi seful le ameninta de vor sa-l dea in judecata.Si poate pt. ca are sotie si copii si nu vrea scandal.
daca femeia persista atunci o tenteaza cu bani,daca nu vrea,unii cu mari pozitii sociale si banesti pot aranja o schema de"accident"si fata moare....
Si de ce face un barbat astea,mai mult ca o femeie? Pt. ca barbatul are constant hormonii in flacari si in cazuri de 90%,cei ce fac asta sunt ori psihopati ori nu au sex enough with their wives,ori n-au avut destul sex in tinereti sa fie saturati de el,ca mine....uneori a avea sex mi se pare o corvoada chiar si daca-mi iubesc sotia la nebunie!!!!Nu vreau sa am sex nici in afara casatoriei,mai ales in plus sa molestez pe vreo femeie!

La fel e si Marilyn,si ea a avut sex in prostie pana sa ne casatorim,si in primii ani ne-am f...t ca dementii zi de zi,incat a trebuit sa se duca la Dr. caci a dat cistita si alte dureri vaginale peste ea.

Acum,odata pe sapt. dar un f...i excelent si de cel mult o ora,consider ca o ora e de ajuns cand ai sex.
Ai dreptate cand zici"tilt"...Imi place sa fac sex,mi se maresc ochii si devin ca lupul balos din desene animate.

Ce sa fac?iubesc femeia!Crede-ma insa ca nu -mi insel sotia deloc decat in gand dar ii spun ei oricum.
Si ma bucur ca te fac sa razi,gasesc ca a rade este o fericire sufletului uman.
Just imagine daca as fi in Nice la o masa la plaja cu tine si vreun cocktail,poate vreun dry Martini(shaken,not stirred....),si te mangai pe picioare de la degete spre tot mai sus...incet si cu rabdare ....in 2 min. suntem ori intr-o camera de hotel(ori la tine acasa)ori chiar acolo la masa sau daca -ti e jena de lume,in vreun boschet ori in spatele unui palmier.
Cecilia...wake up now,it's only just a dream,baby.

Sunt sigur ca tu personal ai avut sex destul in viata ta si-ti place la nebunie,oare cui nu-i place?Nu ma ura acum si critica,este natural sa fii ceea ce esti si apoi,cine te opreste?
Iti doresc sa ai in nestire,sa n-ajungi la Dr. insa....si sa fii fericita!O femeie o vezi cum se schimba cu 360 dupa ce a avut un sex in care a avut 3-5 orgasmuri,atunci(ca barbat) e momentul sa take advantage of the situation...
Dar vad lucrurile si din p.vostru de vedere daca nu va sunteti implinite sexual.

Ajungeti sa va masturbati dupa sex ca sa va dati drumul.Iar o iau razna acum.
Oricum Cecilia,subiectul ramane deschis legat de hartuiala la serviciu.In final daca te gandesti ...it's only sex,not a big deal...!

LOVE&PEACE,
Ozzy

I love you all!Women...you drive me mad...stay away from me!

Cecilia,
I got you,you're Okay with me.
You're a good girl,and smart,can I say that I love you without being...cut into pieces by your man?
He can cut my left arm but not my ...boy in my pants.

LOVE&PEACE,
Ozzy

Mda, ma temeam eu ca trimiterea la voaluri o sa atraga atentia cuiva de prin Yemen... Cecilia, trimiterea a fost folosita in sens pur figurat. Ma gindeam mai degraba la "voalul" din fata gindirii, un obstacol de-a vedea lucrurile si-n alt mod. N-a fost nici cea mai mica intentie de-a critica prin ceva lumea araba (fata de care, BTW, am multa admiratie si respect de mult timp, in multe privinte, fara sa fi ajuns vreodata pe-acolo, cum spui).

Una e cind iti dai cu parerea asupra unui lucru pe care tu accepti sau nu sa-l faci in viata, alta e cind vorbesti in mod denigrator de ceilalti care gindesc altfel. Una e sa spui "pentru mine sexul oral e-o scirbosenie si nu-l fac", alta e sa zici "cei care fac asta sint asa si pe dincolo". Indiferent ca juri pe Biblie sau Coran, e nevoie de mai multa toleranta pe lumea asta.

Si iata, sa iau pasajul la care aplauda mai jos careva ce jura pe Biblie: "In opinia mea, "a face sex" = a il iubi pe partenerul/a de viata, nu a il/o domina, nu a il/o umili, nu a iti satisface instinctele animalice in mod egoist". Cum poti vorbi logic de satisfacere egoista a instinctelor animalice, cind cel care-i da placeri femeii iubite prin sexul oral arata din contra altruism?! Cum poti afirma c-o domini, cind e exact contrariul? Cum poti sa spui c-o umilesti, cind din contra, dovedesti de fapt ca nu ti-e "scirba" de nici o parte a trupului ei? Vorbesc unii despre lucruri pe care nu doar ca nu le inteleg deloc, dar nici nu cauta. Tinta e una singura : sa condamnam pe toti cei care (femei, barbati) gindesc si altfel, fara a tine cont cu o iota de atitea lucruri cu cap care s-au scris pe-aici. Cui nu-i plac subiectele mai "delicate", n-are decit sa se abtina in a condamna superficial pe cei ce le discuta.

stii cu ce ma scald eu in balta rosie? in bikini.... destul de mititei...
si fara voal, nici macar pe buric...:)))

La fel de bine, Cecilia, poti da peste unul care-o sa te faca impudica, nerusinata, exhibitionista sau mai stiu eu cum, cind afirmi ca te duci la scaldatoare doar in chilotzi (si-aceia mititei!). N-o sa te deranjeze si n-o sa-l faci limitat la minte? N-o sa-i spui (mai mult sau mai putin "voalat") sa-si scoata "voalul" de pe ochi? :)

ps M-am uitat deja la pozele pe care le-ai pus pe web, arata bine! :)

a fost o gluma Cecilia...stiu ca nu-s virusi!
deja subiectul asta a devenit anost, c'est un rien du tout!

Draga Cecilia,
referitor la mesajul lui gigi ""esti cam fraier, scuza-ma! ga
#74336, de gigi2005 la Fri, 23/09/2005 - 21:56""
desi nu m-a pus nimeni tin sa o apar putin, nu referitor la ce a scris, (pt ca nici mie nu mi-a placut) ci la faptul ca de obicei Gigi e o persoana simtita si cred ca a fost doar o scapare.
Numai bine