comentarii

Chestiuni neexplicate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Chestiunea icoanelor nu e sim - de Daniel Racovitan la: 04/02/2004 11:17:11
(la: Senzatie: Craniul Sfantului Gheorghe in Romania)
Chestiunea icoanelor nu e simpla. Cred ca icoana in sine nu e rea, si nu incalca Biblia: deoarece Domnul a luat forma fizica, umana, putem sa il reprezentam intr-o imagine.

Problema apare atunci cand inchinarea se face la icoana ca obiect, iar nu la persoana reprezentata in ea.

Expresia "icoana facatoare de minuni" o gasesc nitelus idolatra, deoarece nu obiectul face minunea ci Domnul, care este reprezentat in ea.

..................................................................................
"miemi place artele" (sic)
#8882 (raspuns la: #8877) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Racovitan chestiunea - de pepper la: 18/02/2004 09:55:16
(la: Cum sunt crescuti copiii de unele mame romance)
Domnule Racovitan chestiunea cu "datul peste bot" ma lasa rece...deoarece nu am venit aici sa va tin lectii de morala sau sa va trag de manecutza. S-a intimplat sa citesc ceva ce nu se pupa cu felul dvs de a fi:-) Cititoarele mele? N-am.
Fitzhugh Dodson ... la ce anume va referiti "Le père et son enfant " sau "Aimer sans tout permettre " ?
#9933 (raspuns la: #9926) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru SB si pasionatii de chestiuni "arzatoare" - de Hypatia la: 18/10/2004 22:15:21
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
M-am tot gandit eu intr-o parere si propun o sub-solutie la cea care vizeza intregul proces de rezolvare a conflictelor din Cafenea. Iata ce zic eu: haideti sa "vedem" unele lucruri ca pe niste dileme .
Sa transformam problemele in dileme. Va dau un exemplu: cu totii am auzit de Roswell si zicem ca mai stim cate ceva despre cele intamplate acolo. Stim, oare, cu adevarat? In 1999, statul american trebuia sa dea publicitatii colectia de documente despre evenimentele respective. A venit anul 1999 si singurul lucru in legatura cu Roswell a fost anuntul oficialitatilor americane ca documentele nu pot fi facute public decat dupa inca o suma importanta de ani. Mu comentez evenimentele petrecute, spun doar ca ele priveau in primul rand natia americana. daca un eveniment care i-a angajat doar pe ei nu poate fi facut public dupa 50 de ani, oare e de asteptat sa putem vorbi in cunostinta de cauza despre evenimentele care au antrenat intreaga omenire? Ma refer, desigur, la cel de al doilea razboi mondial. Cred ca toti ne dorim sa ne cunoastem istoria, dar prudent este sa o facem fara a deschide alte rani decat dele provocate de razboiul in sine. De aceea, va propun sa reconsideram anumite probleme de larg interes, din punct de vedere al unor dileme. Va mai rog sa tineti cont si de legislatia in vigoare. Astfel, in 2002 s-a dat o lege care interzice: 1. sa vorbesti despre Antonescu, 2.sa negi holocaustul in Romania, chiar daca onorata comisie prezidentiala va face publice rezultatele cercetarilor sale in aceasta chestiune abia in 2005,
3. sa le spui evreilor "j....", romilor "t...." etc.,
iar sanctiunile pentru incalcarea legii consta in inchisoare de pana la 15 ani .
Marea majoritate a celor ce s-au suparat pe anumite chestiuni sunt din Ocident. Eu nu stiu ce influenta are respectiva legii asupra D-voastra, dar eu nu vreau sa-mi vad prietenii dupa gratii. De aceea, va invit sa
va ganditi la cele propuse de mine...
Cu respect,
Hypatia
#25457 (raspuns la: #25313) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o chestiune culturala - de Grettel la: 22/10/2004 16:54:13
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Cred ca felul in care oamenii se pozitioneaza unii fata de altii e o chestiune educationala, culturala, sociala. E destul de simplu, atunci, sa intelegi care e diferenta intre romani si locuitori ai altor tari... fie ca abordam chestiuni familiale, profesionale, tehnice, istorice. Si aceasta diferenta este evidenta!

Subscriu la ideile mai sus enuntate care sustin ca modul de viata contemporan ce inglobeaza asa de rapid si firesc progresele tehnologice conduce, inevitabil si, oh, atat de natural! catre amortizarea diferentelor de rol social intre membrii unei familii.

Este adevarat, insa, ca intr-o societate pe care cu voia Dumneavoastra as proiecta-o intr-un viitor nu prea indepart din prisma evolutiei de pana acuma a umanitatii, in care orice exemplar homo sapiens normal dezvoltat devine complet autonom, singura nevoie ce il poate aduce langa semenii sai in convietuire (legalizata sau nu, de naura erotica sau pur platonica, intre exponenti ai aceluias sex ori generatii sau nu) ramane pana la urma doar afectiva. Aidca oamenii vor putea alege cu sfletul langa cine si cat vor sa stea, fara nici o constrangere exterioara.

Si ma gandesc la toti acei copii traumatizati nu de lipsa unui parinte, ci contorsionati in atmosfera unei familii "traditionale" in care cei doi adulti s-ar sabota reciproc (de cele mai multe ori inconstient), numai din nevoia fireasca de libertate.

iar daca vorbesc despre libertate in acest context, vorbesc despre a putea alege clipa de clipa aceeasi persoana altaturi de care sa traiesti.
#25961 (raspuns la: #25947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Chestiune de aprofundat: de - de zaraza la: 07/03/2005 23:07:28
(la: amor vincit omnia)
"Chestiune de aprofundat: de unde stii ca iubirea pe care o simti e iubire si nu dorinta de-a iubi?"


conteaza?
si daca stii, la ce te ajuta?
Foarte nostima chestiunea, eu - de mya la: 06/04/2005 18:55:54
(la: La french page)
Foarte nostima chestiunea, eu am apucat sa citesc numai despre nemti si englezi. E foarte adevarat totul. Am citit multe texte de genul asta pe adrese unde isi scriu americani (despre nemti, despre francezi etc.) sau nemtii despre englezi, francezi etc. Sunt toate foarte interesante si foarte instructive.

Uite un exemplu bun trait pe viu: cand locuiam in Germania am fost la o petrecere de Craciun organizata de firma la care lucra sotul meu (anii urmatori nu m-am mai dus ca nu am avut chef). Petrecerea s-a tinut intr-un mic restaurant, genul traditional, cu mancare foarte multa, buna ce-i drept. Am stat intr-un spatiu relativ ingust si dupa haleala am jucat spanzuratoarea (era o tabla acolo fixata pe perete pe care se scriau cu creta cuvinte lungi ce trebuiau ghicite de catre noi). O plictiseala crunta, fara muzica fara nimicuta. Eu si sotul meu am rezistat 4 ore, dupa care am taiat-o acasa cu mare nerabdare. Pentru noi petrecerea nemteasca fusese un fel de parastas unde mananci bine da' dupa aia nu stii cum sa pleci mai repede.

Cand locuiam in Anglia, am fost la o petrecere de Craciun englezeasca unde s-a ajuns la dansat pe mese, s-a baut tzapan, s-a cantat cu verva (fals!) si s-au dat de pamant pahare si sticle. Restaurantul era pe Tamisa, un fel de vaporas bar/restaurant foarte haios. Ce sa mai...exact opus petrecerii din Germania. Am plecat de acolo la ora 4 dimineata si nu se terminase circul. As putea sa zic ca se sarise calul da' daca m-ar pune cineva sa aleg intre petrecerea englezilor si cea a nemtilor, as alege englezii fara discutie.

Mersi mult pentru pagina, e traznet.
Doua chestiuni: 1. Autorul - de Daniel Racovitan la: 15/06/2005 22:38:00
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Doua chestiuni:

1. Autorul, cat timp a stat in Canada, cu ce statut, ce meserie are, si cate experienta avea la venirea in Canada?
2. Cum se face ca toti cei pe care ii cunosc ca emigranti in Canada traiesc acum bine-mersi, cu salarii cel putin decente, chiar daca la inceput a fost foarte greu (timp de cca unul-doi ani)?

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
Cu siguranta o chestiune de g - de Honey in the Sunshine la: 25/10/2005 22:17:48
(la: 100 cele mai bune carti scrise in Engleza)
Cu siguranta o chestiune de gust... Mie "Magicianul" mi se pare una din cele mai bune carti scrise vreodata.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture
#81420 (raspuns la: #81400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu era chestiune de orgoliu.. - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2005 20:59:31
(la: Codul-... bunelor maniere.)
nu era chestiune de orgoliu.. dar asta e, nu m-am explicat eu bine.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture
#84843 (raspuns la: #84837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Comunismul n-a fost o chestiune de indivizi ci de sistem - de Gheorghe Doja la: 03/03/2006 00:30:39
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Comunismul n-a fost o chestiune de indivizi ci de sistem. Sistemul comunist prin proiectul de societate justa si umana pe care l-a avut ne-a ingaduit noua romanilor sa cooperam unii cu ceilalti, sa muncim si sa scoatem tara din marasmul in care s-a aflat pina in '45.

A fost cu putinta multumita sistemului comunist sa construim infrastructura economica si sociala a Romaniei. De la o tara arierata cu economie eminamente agrara (qvasi bananiera) care fusese Romania pina in '45 la o tara industrializata si posedind o infrastructura sociala avansata. Milioane de apartamente pentru cetatenii Romaniei, mii de scoli, spitale, fabrici si uzine pe care le poseda tara in '89.

Deci nu am avut comunisti in Romania ci doar oameni care s-au subordonat normelor sistemului si care l-au slujit cita vreme a existat. Odata inlaturate normele sistemului comunist s-a deschis si in Romania din nou cutia pandorei a competitiei si animalitatii. Carnajul care a avut loc in Romania incepind din '89 pina azi n-are nimic de-a face cu comunismul. Sint legile nelegiuite ale capitalismului, legea junglei este cea care guverneaza azi Romania.
#109117 (raspuns la: #105008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Plonjonul gainii in chestiune - de Cri Cri la: 02/12/2006 14:16:38
(la: Ce a fost mai intâi,)
Plonjonul gainii in chestiune mi-a amintit de Cristoiu si-ale lui comentarii inspre "Evenimentul" care publicase stirea cu gaina violata (nu stiu daca-i tot aia care a nascut pui vii) :)))
"un nene a violat o gaina in spatele unei stanci si in timpul actului a cazut stanca peste el si a dat coltu..." :)) Cred ca numa saltul cu capul in uluci a salvat biata zburatoare de la moarte. Macar dincolo de gard era un cocosh... (daca nu cumva `al de cucuriga era chiar vecinul) :))
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
#161045 (raspuns la: #161038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bilanţu` - chestiune de gust? depinde. - de 1brasovean la: 19/12/2008 10:17:07 Modificat la: 19/12/2008 10:17:47
(la: 2008 - bilant)
În general nu fac bilanţ anual, mi se pare o chestiune cam prea tehnică, proprie organizaţiilor / companiilor.
I-aş zice mai degraba rezumat sau poate o rememorare a întâmplărilor, dar nici măcar aşa nu mi se pare potrivit să îmi iau ca unitate de masură anul şi pogonul.

Dacă mi-aş propune un altfel de bilanţ, o rememorare, aş ţinti proiectele personale, obiectivele, întâmplările reper, persoanele semnificative alături de care am mers pe o parte drum, etc.
[agenda personala transcede anul calendaristic]

Despre proiecte viitoare?
Da, sunt cateva, nelegate însă de repere rigide, raportat la 31 Decembrie următor ori pe cap de locuitor:) - desigur, unic locuitor, je.
Da, cineva savureaza viata... - de Alina Momanu la: 26/09/2003 06:11:47
(la: Farmecul vietii de zi cu zi)
...Cu unghiile, cu dintii...sfashshshie bucati uriase din ea intr-o incercare aproape (daca nu pe de-ntregul) pantagruelica de-a infuleca "tot ce pica",cateodata mestecand incet ganduri, altadata sucind gatul unor sentimente...
Si ce daca sangele sare de nu mai vad ceru’? Nici nu l-am vazut vreodata, de ce sa mai sper acum?
Numai ca-ncepe sa ma doara gatlejul...!
Apoi... avem alti termeni de referinta pentru "a savura". Sunt momente cand banii devin chestiune minora atunci cand viata pare sa nu mai aiba rabdare cu tine si timpul "bate tare din aripi in sus"...
in hoc signo vinces - de papadie67 la: 29/09/2003 05:10:18
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
...etre saint sans dieu...cred ca da, este posibil, relativ la faptele dr. Rieux si mai putin la vorbele lui, care, negand divinitatea neaga implicit notiunea de sfintenie. Asta, desigur, daca admitem ca refuzul de-a se-"nchina" nu trebuie interpretat ad literam, in context. Daca da, rezultatul ar fi ca notiunea de sanctitate invocata ar trebui inlocuita cu altceva, decuplata de deitate...de ex. eroism.

Cosbuc i-ar fi amintit, poate, ca:
"nu cerceta aceste legi, ca esti nebun de le-ntelegi".

Rieux, refuzand posibilitatea existentei un Plan Divin - atata timp cat in ochiul Omului acesta nu este aparent just - nu poate fi un sfant, ci un erou sau/si un martir, extern deci sferei mentionate si care sfera pentru multi, inclusiv dinauntru, e mai degrab-un cub.

O chestiune de-alegere personala, in cazul doctorului?! Poate. Nu stiu.
ce se schimba si ce nu - de Daniel Racovitan la: 04/10/2003 18:11:10
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Stire la:
http://news.softnews.ro/news/1/2003/September/4842.shtml

Citez:
"Ce se schimba:
• Singura schimbare importanta este prelungirea mandatului presedintelui statului de la 4 ani la 5 ani.
• Proprietatea privata va fi garantata prin noua Constitutie, si nu doar ocrotita.
• Mandatul de arestare preventiva va putea fi eliberat doar de un judecator, si nu de procuror.
• Cetatenii din statele UE vor putea cumpara pamint in Romania. Cetatenii straini vor putea dobindi dreptul de proprietate asupra terenurilor in conditiile rezultate din aderarea Romaniei la UE.
• Cetatenii UE vor avea dreptul de a alege si de a fi alesi si vor putea ocupa functii in administratia locala.
• Minoritatile se vor putea exprima in limba materna in fata instantelor.
• Constitutia nu va mai stipula caracterul obligatoriu al serviciului militar. Totusi, aceasta chestiune va fi reglementata printr-o lege organica, ceea ce va permite efecturarea de recrutari.

Ce nu se schimba:
• Problema migratiei politice nu a fost rezolvata.
• Deputatii si senatorii vor fi in continuare protejati de imunitatea parlamentara. Alesii nu vor putea, nici pe viitor, sa fie perchezitionati, retinuti si arestati fara incuviintarea colegilor din parlament. Singura imbunatatire fata de actuala Constitutie este reprezentata de posibilitatea urmaririi si trimiterii in judecata penala pentru savirsirea unor infractiuni, fara ridicarea in prealabil a imunitatii parlamentare.
• Numarul mare de parlamentari ramine neatins.
• Nici puterea executivului de a emite ordonante de urgenta pe banda rulanta nu a fost limitata. Guvernul poate adopta “in situatii extraordinare” ordonante de urgenta. Cum aceasta sintagma nu este explicata, se mentine riscul abuzului de ordonante.
• Modalitatea de dizolvare a parlamentului ramine ca in actuala Constitutie, care prevede proceduri complicate de rezolvare a unei crize guvernamentale.
"
tot constitutia - de Sylow la: 08/10/2003 06:03:46
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Eu as fi votat DA (din anumite motive insa nu pot merge la vot), chit ca-s super sictirit de (mai) tot ce se intampla in tara asta de 2 bani, macar datorita faptului ca daca iese DA vreo 2-3 inshi din Parlament care au dat cu mashinile peste oameni, pe linia de pietoni, vor ajunge in spatele gratiilor. (e vorba de prevederea in leg. cu limitarera imunitatii la chestiuni strict politice)
so and so... - de Ulise la: 09/10/2003 17:56:20
(la: Paulo Coelho?)
Am citit doar Veronica si Alchimistul. In aparenta alchimistul e despre destin si regasire iar Veronica despre curajul de a-ti asuma identitatea sub presiunea egalizatoare a societatii. In realitate amandoua sunt despre fericire. Iar ca sa raspund unei intrebari puse de Daniel, nu aduc mai nimic nou. Scriitura e simpla, ideile si mai simple, pe de o parte pentru ca probabil asta-i stilul lui Coelho iar pe de alta pentru a fi accesibile cam oricui. Desi sunt o lectura placuta, la sfarsit am avut sentimentul ca aceste carti sunt similare celor de "self improvement": How to achieve happiness in 10 easy steps. Cum am mai spus, ideile sunt simple (si simpliste) lasand impresia unei retete pentru devenire si realizare spirituala. Iar citatele culese de Ingrid din Alchimistul, pentru mine, nu fac decat sa-mi sustina opinia.
Poate ma insel, dar cele doua carti transmit obsesiv, in diferite forme, mesajul ca fericirea e in noi. Foarte adevarat, insa Coelho merge mai departe si spune ca ea nu depinde DELOC de vreo conditionare exterioara si e doar o chestiune de vointa si introspectie. Cam burghez, zic eu, si oarecum surprinzator venind de la un scriitor ce depune eforturi caritabile absolut admirabile pentru ajutorarea celor mai putin privilegiati.
In orice caz planuiesc sa citesc si celelate carti, in special ultima despre care am auzit numai lucruri bune....Hm...La pomul laudat....
Fragment din articolul lui Adrian Severin - de Ingrid la: 11/10/2003 09:38:22
(la: A existat holocaust in Romania?)
http://www.ziua.ro/archive/2003/06/18/docs/16915.html
Teritorialitatea Holocaustului!
In chestiunea unei crime de proportiile Holocaustului - proportii morale mai inainte chiar de numarul victimelor - vinovatia se defineste de o maniera foarte complexa. Desigur, primele vinovate sunt guvernele, autoritatile politice care au organizat exterminarea evreilor. Membrii acestora poarta si o raspundere juridica fiecare dupa gravitatea concreta a implicarii sale. Raspunderea juridica este exclusiv individuala. Dincolo si mai presus de ea exista insa o raspundere morala care, in conditiile date, este, dupa cum am spus-o si cu alte prilejuri, o raspundere istorica; adica una care trece de la generatie la generatie fiind inscrisa in insusi patrimoniul identitar al poporului in cauza. Pentru exterminarea evreilor pe teritoriul Poloniei ocupate de nemti primii responsabili sunt autoritatile de ocupatie germane. Pentru evreii exterminati in Nordul Transilvaniei invadate de horthysti, vinovat este guvernul maghiar al timpului iar nu guvernul roman. Dupa cum pentru evreii ucisi in Transnistria guvernul roman de atunci poarta vinovatia intrucat a exercitat controlul asupra respectivului teritoriu chiar daca acesta nu a facut parte din Regatul Romaniei. Asta nu inseamna ca nu au existat polonezi sau romani care sa coopereze cu ocupantul ori care sa aprecieze ca antisemitismul ar fi una dintre partile laudabile ale actiunilor sale. Chiar si ocupati, unii dintre acestia aveau inca posibilitatea de a organiza manifestari de rezistenta si de protest sau, cel putin, de a arata solidaritate umana concreta cu semenii amenintati de exterminare. Cei care au savarsit asemenea fapte de solidaritate fac astazi parte dintre dreptii popoarelor. Ei sunt razele de lumina care micsoreaza umbra din istoria neamului lor ca si din aceea a semintiei umane intregi. Din fericire, printre acestia exista si unii romani. Ceilalti sunt vinovati. Nu neaparat juridic, ci moral. Sunt vinovati pentru Holocaustul care a existat pe teritoriul lor chiar daca pe acel teritoriu nu s-a construit nici un lagar si nu a fost omorat nici un evreu. Sunt vinovati inclusiv aceia care au trait razboiul in statele aliantei anti-naziste dar care nu au facut nimic spre a facilita refugiul evreilor amenintati pe teritoriul lor ori pentru a organiza operatiuni militare menite in mod direct si nemijlocit sa ii salveze din lagarele a caror existenta nu putea fi un secret decat pentru cei care voiau sa le ignore.

http://www.cotidianul.ro/eveniment/even1824aug.htm - de Ingrid la: 11/10/2003 15:19:10
(la: A existat holocaust in Romania?)
Povestea evreilor din Iasi, dupa batranul Finkelstein

Felul in care Romania incearca sa se impace cu propriul trecut, in special in chestiunea Holocaustului, revine in atentia presei internationale printr-un reportaj usturator al reputatei Agentii Reuters, referitor la trecutul, prezentul si viitorul comunitatii evreiesti din Romania. Pornind de la povestea batranului evreu Leizer Finkelstein din Iasi, „caruia ii place sa bea bere rece si sa spuna glume cu evrei“, dar care-si aminteste chinurile prin care a trecut in urma cu 60 de ani, cand a fost fortat sa „bea urina“ intr-unul din „trenurile mortii“ ale fostului regim Antonescu, articolul cu pricina ajunge la concluzia ca, desi incearca sa-si curete imaginea renuntand la simbolurile fasciste, Romania a facut putine pentru a dezvalui adevarul despre rolul sau in Holocaust.
Reuters il citeaza pe Finkelstein, in varsta de 79 de ani, amintindu-si ca, „la 17 ani, cand ma urcam pentru prima data intr-un tren, era un tren al mortii... Acum beau bere, dar atunci beam si urina“. Personajul este prezentat drept unul dintre putinii supravietuitori ai deportarilor in masa si ai pogromurilor organizate de regimul Antonescu impotriva evreilor din Romania. Batranul povesteste cum, intr-o dimineata de duminica, in iunie 1941, soldatii romani au intreprins un raid in cartierul evreiesc din Iasi, fortandu-i familia sa-si paraseasca domiciliul, alaturi de alte mii de evrei, la sectia locala de Politie, unde-i asteptau ofiteri SS. A doua zi, toti au fost ingramaditi in vagoanele inchise ermetic ale trenurilor ce urmau sa-i transporte in Transnistria: „Cine a avut ideea sa faca astfel de camere de gazare, fara foc sau fum, nu-mi pot imagina“, comenteaza Finkelstein, precizand ca el si cei 22 „colegi de vagon“ care au supravietuit transportului, din totalul de 120, au fost fortati sa sape groapa comuna in care sa-i ingroape pe ceilalti, pe un camp din apropiere de Iasi.
Peste 10.000 de evrei din Iasi, continua Reuters, au fost ucisi in trenurile mortii, multi altii pierind in lagarele de concentrare si munca silnica din Transnistria. Agentia citeaza Enciclopedia Holocaustului, potrivit careia aproximativ 420.000 dintre cei 750.000 de membri cat numara comunitatea evreiasca din Romania, inainte de razboi, au pierit. In reportaj se precizeaza ca, in timp ce, inaintea pogromurilor, in Iasi traiau peste 50.000 de evrei, orasul mandrindu-se cu 127 de sinagogi, la ora actuala, Iasiul mai numara doar 480 de evrei, majoritatea varstnici, frecventand o singura sinagoga. Liderii comunitatii precizeaza ca, in timp ce „peste 60% dintre noi avem peste 60 de ani si murim circa 20 anual“, nu s-a mai inregistrat o nastere de opt ani.
Profesorul Silviu Sanie, director al Muzeului Evreiesc din Iasi, este la randul sau citat in privinta faptului ca Antonescu, vazut inca de multi romani drept un erou care a luptat impotriva Armatei sovietice, este principalul motiv pentru care Romania este sovaielnica atunci cand vine vorba de impacarea cu trecutul.
Nimeni nu are dreptul sa ia v - de (anonim) la: 14/10/2003 19:31:12
(la: "Sa nu ucizi!")
Nimeni nu are dreptul sa ia viata nimanui cu buna stiinta, indiferent ce ar fi facut acela. Furia si mania sunt de inteles, dar nu fac decat sa ne piarda si pe noi cei ce judecam . Daca noi judecam, ai luam dreptul lui Dumnezeu sa faca asta. Singura chestiune este ca astfel de oameni trebuiesc izolati de societate ca sa nu continue sa faca rau. Insa lor trebuie sa li se dea timp de pocainta. Cel mai greu este sa ierti cand esti implicat direct, insa legea talionului s-a dus odata cu venirea lui Hristos. Mesajul e clar. Nimeni nu are voie sa ucida fiinta umana si in plus este obligat sa ierte. Iar despre dreptatea noastra, ea este in fata lui Dumnezeu ca "o carpa lepadata". Dreptatea este in Legea lasata de Dumnezeu si in invataturile Sfintilor Parinti curatati si sfintiti prin post, rugaciune si martiriu, nu intr-o sala de judecata , unde nu se vede tot adevarul, ci doar se urmeaza niste reguli (daca se urmeaza !) pentru a evita haosul. Si inca ceva: Condamni la moarte pe cineva, il executi, si dupa aceea apar dovezi suplimentare care il disculpa pe defunct. Ce te faci frate crestine atunci ? Cum convietuiesti cu propria ta constiinta mai departe ? Cine are urechi de auzit sa auda.....

In alta ordine de idei sunt de acord sa se intareasca securiatea in inchisori :)

Sorin - Dallas



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...