comentarii

Cum e sa fii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
sa supunem atentiei! pt AlexM - de dinisor la: 17/09/2004 21:45:00
(la: sentimente!)
Cu putin timp in urma ii scriai lui Belle ca "asa se intampla cand citesti pe sarite". cu riscul de a striga amicitia de pe net, trebuie sa iti spun ca nu este singura care a citit pe sarite.
Intoarce-te la comentariul meu #22678 : "hm... oare asta sa fie cauza disparitiei lor? dar care este cauza aparitiei lor". si aici incerc sa iti explic din nou ca ma intrebam daca saturatia poate fi cauza disparitiei sentimentelor.Intrebare la care nu ai raspuns. In schimb ai raspuns la cea de-a doua, o posibila cauza a aparitiei lor fiind in opinia ta picatura de acid. Frumos prezentat, ti-am raspuns!
In raspunsul tau #22742 scrii: Dupa ce ai scos exceptiile spui ca te intorci la prima intrebare". Vezi? daca nu ai fii citit pe sarite ai fi remarcat in comentariul meu #22719 : citez "si uite asa ma intorc la aceeasi intrebare" . Deci, aceeasi intrebare, nu prima intrebare!

Vezi tu Alex, limba romana are o particularitate: aceea ca e maleabila si ca acelasi cuvint poate lasa mai multe impresii. Depinde cine si cum il citeste! E ca si cu imaginile. Cati ochi , atatea interpretari.

Si ca sa te corectez, caci mi-ai dat voie sa fac asta ("Corecteaza-ma daca gresesc" ) , ei bine prima intrebare era : oare asta sa fie cauza disparitiei lor? adica, simplu spus: de ce dispar sentimentele, din cauza momentului de saturatie. Acum ca sa iti faci o idee mai ampla a sensului acestei intrebari, si sa nu mai o iei ca pe o particularitate , te rog citeste comentariul ce i l-am adresat lui Destin. Caci mi-am expus mai in detaliu gandurile si semnele de intrebare.

si inchei si aici, cum am incheiat si acolo: e doar o liniuta de dialog!

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22748 (raspuns la: #22742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DESTIN! - de dinisor la: 18/09/2004 12:16:10
(la: sentimente!)
IGNORANTZA se numeste acea stare impusa! si daca ignoram existenta momentului de saturatie, doar pentru ca este un element nou pentru noi, atunci vom continua sa ne supunem imploziei.

la finalul comentariului nu am ajuns la o concluzie , ci la o ipoteza. iata cuvintele mele repetate: caci nu cred ca cineva sa fie satul de asta. sa fii fost atat de indeajuns bucuros incat sa se sature...
vezi, e doar o ipoteza, pt ca zic "caci nu cred", ceea ce inseamna ca ma intreb...presupun...

iar la sfarsit am scris: e doar o liniutza de dialog.dialog insemnand o invitatie spre debatere. ca raspuns insa tu ne dai comentariile #22768,22769 incheiate cu "Nu comentez!" yeap, I can get a hint :)




_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22782 (raspuns la: #22771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns! - de (anonim) la: 18/09/2004 15:37:58
(la: Top 10 pop-rock-disco al anilor 80)
Dupa ce am citit acest comentariu pot sa spun ca am exact aceleasi pareri.Parca eu l-am facut.totusi sa nu uitam si alte formatii care au stralucit in acea perioada, nu dau nume de formatii doar genuri neamintite cum ar fii reggae sau chiar unii ,,zori" ai muzicii latine(Gipsy King). S-ar putea sa gresesc dar sunt convins ca cultura muzicala pe care o ai o sa-ti aminteasca si mai multe formatii ale anilor 80. Madona a avut si ea ceva piese savurate prin discotecile noastre.Desigur exista multe formatii care au stralucit doar cu cate o melodie.
Te rog daca poti sa-mi trimiti un Mp3 cu melodia lui Paps' n Skar-MIRAGE(La luna)la urmatoarea adresa: CALIN.TERPEA@PERSONAL.RO. Am spatiu de 5 MG.Iti dau la schimb (daca am) alta melodie mp3. Mersi!
#22787 (raspuns la: #18930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"IGNORANTZA se numeste acea stare impusa!"dinisor, - de DESTIN la: 18/09/2004 15:46:32
(la: sentimente!)
Eu nu mi-am propus niciodata in viata ce tu afirmi cu tarie:

"IGNORANTZA se numeste acea stare impusa! si daca ignoram existenta momentului de saturatie, doar pentru ca este un element nou pentru noi, atunci vom continua sa ne supunem imploziei."

Simplu,sincer si cu discernamant,fara a avea pretentia ca detin adevarul...nu judec semenii,comunic si accept orice idee ce se poate argumenta.


Nu ma repet insa, inainte de a judeca pe unul din semeni, roaga-l sa-si spuna si versiunea lui,asculta-l si incearca sa-l intelegi.

Vei avea numai de castigat,vei afla lucruri de care nu ai habar si nu e o rusine sa nu stii. Dar e rusinos sa nu intrebi si sa cataloghezi.


"la finalul comentariului nu am ajuns la o concluzie , ci la o ipoteza. iata cuvintele mele repetate: caci nu cred ca cineva sa fie satul de asta. sa fii fost atat de indeajuns bucuros incat sa se sature...
vezi, e doar o ipoteza, pt ca zic "caci nu cred", ceea ce inseamna ca ma intreb...presupun..."

Dear dinisor,aici devii confuza...cu toata ardoarea te-ai dorit a nu fi cum eu am zis"concluzie"...si ai adus in jocul de cuvinte "ipoteza"...!!!

Daca afirmi :"caci nu cred..."ca este alb...atunci este negru...NU?insa tu ai ales calea de mijloc...griul neutru...

Nu mai amintesc ca din acel citat lipsea semnul intrebarii...oricum multumesc de precizari si primeste scuzele mele,caci nu am intuit ce tu ai dorit a spune.(a nu se intelege ironie...)
Citesc finalul comentariului tau si imi mentin ideea...

"iar la sfarsit am scris: e doar o liniutza de dialog.dialog insemnand o invitatie spre debatere. ca raspuns insa tu ne dai comentariile #22768,22769 incheiate cu "Nu comentez!" yeap, I can get a hint :) "

...gandesti ca era necesara aceea precizare?"o liniuta de dialog...
orice subiect de pe acest forum are optiunea adauga la comentariu...insa daca selectezi dupa anumite criterii ...inteleg "regimul" ce mi-l rezervi"(#22768,22769 incheiate cu "Nu comentez!" yeap, I can get a hint :)"

Acele comentarii date ex.de tine...sunt ca o pozitie a mea in discutia dinisor & AlexM,cu trimitere exacta...la afirmatii si acorduri date de tine...pana la entuziasm...acorduri ce in alt context tu nu le mai recunosti...sentimente.

Daca din tot ce eu am scris legat de acest subiect tu ai gasit de cuvinta sa imi raspunzi doar ca este o ipoteza nu o concluzie si oferta cu liniuta de dialog?eu nu am altceva de ales decat ce raspuns mi-ai oferit.

Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22789 (raspuns la: #22782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
IrinaA - de dinisor la: 18/09/2004 19:58:06
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
sorry pentru intarzierea raspunsului meu. Am vizitat site-urile locurilor propuse de tine. imaginile sunt mirifice.
rpopunerea ta a fost adaugata la "dosarelul" de sinteza. oricum tine aproape, caci noi incercam in continuare sa facem posibila intalnirea. si ne-ar place sa fii printre participanti :)
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
destin - de Belle la: 19/09/2004 00:06:56
(la: sentimente!)
foc si critica??? sincer nu mi s-a parut ci doar un comentariu onest fiindca nu intelegeam unde vreti s-ajungeti ... am promis ca o sa recitesc comentariile si fii convins ca atunci cand o sa am rabdare (poate putin mai incolo sau in alta zi) o sa raspund ca sa nu zici ca ma tin numai de zazanie. si cu ocazia asta o sa-ti raspund si la comentariul anterior pe care zici ca mi l-ai scris, o sa-l caut si o sa-ti dau un raspuns.

n-a zis nimeni ca ai o conventie cu alex, chiar am observat si pe alte subiecte ca discutati in contradictoriu cateodata dar MEREU foarte civilizat, spre deosebire de altii.

uite care-i treaba, chiar n-am chef de "ba eu am dreptate" si "nu-i adevarat, tu ai gresit" asa ca o las moarta ... voi incerca sa ma tin de promisiunea de-a reciti si de-a raspunde, desi acum sincer ma intreb "pentru ce?"
#22844 (raspuns la: #22842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lucrurile pe care nu vrei sa le stii! - de kradu la: 19/09/2004 06:56:46
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Romania comunista a ajuns la productia anului 1938 prin 1968 s-au 1969 daca datele sunt corecte! E posibil ca acest lucru sa se fii intimplat dupa 1972 dar intr-un regim de minciuna cifrele sunt si ele mincinoase!
Istoria Romaniei de la Cuza ne-a fost ascunsa la toti! Nu se pomenea nici de M. S. Carol I creatorul Romaniei moderne. Saream la miscarea muncitoreasca si la rascola de la 1907, s-au se pomenea de internationala I-a si de manifestul partidului comunist Asa ca traind in minciuna zilnica incepi sa o si crezi! E pacat ca in incercarea de a devenii un intelectual nu ai facut nimic pentru tine in a descoperii adevarul! Acum batrin, frustat, scormonind in mucegaiul comunist esti cuprins de regrete si de amintiri din ce in ce mai ROZ.
Adrenalina si poate colesterolul au si ele partea lor in regretele tale!
Ura ta impotriva Americii e nejustificata! Cunostintele tale despre acesta tara de fapt nu exista!
Am tone de rabdare si sunt dispus sa-ti dau cele mai acurate informatii daca mai ai un oarecare interes in a afla lucruri pe care nu le stii! Asta depinde de tine! Poti trai cu frustarea care te domina, dar iesirea din depresia asta in fond depinde numai de tine!
I-ti urez sanatate si noroc! Nu ezita sa intrebi despre lucruri pe care doresti sa le afli!
S-auzim numai de bine!
"K".
#22856 (raspuns la: #22223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chiar asa - de dear la: 20/09/2004 08:21:58
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
Pai, da...Florine...ca doar eram si multi in comparatie cu fetele pe aici. Am reusit si eu sa login (dupa multe incercari) si vad ca altii dau bir cu fugitii. Ce nu inteleg eu e de ce un asa "La revedere!"? Ca oriunde am pleca, un computer tot se mai gaseste pentru a mai conversa cu o gashca asa de simpa. Florine, fii mai explicit! asta daca acel mesaj nu a insemnat sfarsitul unui alias si inceputul altuia. Adica poate de acum nu va mai fi "Florin si atat" ci simplu "Florin".
In alta ordine de idei, intalnirea despre care am citit inca de la propunere vad ca a luat amploare. Sper ca nu e vorba de o simpla "cafea" la care sa stam de vorba si pe urma papa. Ca doar e un plan facut pentru cafegii din toata lumea iar unii probabil ca vor face eforturi mari pentru a ajunge acolo unde se va decide. Cred ca ar fi frumos ca o minivacanta, intr-un loc unde se poate simti bine si cineva care e solo, dar si cineva care nu-si poate lasa familia departe (sotz/sotzie/copil/copila/caine/pisic...etc.) pentru ca ar fi pacat.
Intalnirile regionale sunt o idee buna, dar regiunile ar trbui sa se extinda la continente, insa totusi cred ca Romania ar fi cea mai potrivita locatie, dat fiind faptul ca toti ne tragem de acolo, orice ar fi.

Dear - daca apar cumva ca anonim dupa ce click pe "trimite comentariul" - b/37/BC/Can
#22881 (raspuns la: #22878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Avem o groaznica problema; se interzice fotografia??? - de Didi Damian la: 21/09/2004 05:22:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Nu cred ca articolul e exagerat. Sint un fotograf amator cu rezidenta in SUA si deja m-am impiedicat de probleme similare cu cele din articol. Citeam acum vreo doua luni un articol cum o famile in Central Park in New York s-a ascuns sub patura si a inceput sa strige "Terorist!" cind au observat un fotograf care a facut o poza in directia lor. Dupa vreo luna am iesit pe strada in jurul casei si am facut niste fotografii. Am fotografiat niste copaci mai interesanti. La doua sau trei case au iesit proprietarii in mai putin de treizeci de secunde si m-au luat la intrebari ce treaba am sa fotografiez. Intr-adevar, dupa ce am spus ca sunt doar un vecin, fotograf amator, s-au mai calmat.


Pe linga paranoia, mai sint alte probleme. Poti sa nu fii lasat sa fotografiezi orice cladire privata. Am incercat sa fotografiez vara asta un magazin din apropiere si cind mi-am scos trepiedul in parcare au alertat manager-ul care m-a trimis de acolo zicind ca-mi trebuie aprobare si programare de la director. Apoi, ca sa faci instantanee pe strada fara pericolul de-a fi dat in judecata daca publici fotografia sau pericolul de-a fi alertata politia, se recomanda a folosi "Model release forms". Se gasesc de vinzare in pachet la orice magazin foto si care trebuie prezentate subiectului care trebuie sa le semneze. Ultimul incident a fost acum doua saptamini. Am tras in parcarea din fata unui restaurant aflat in juxtapozitie cu o semiluna superba pe cer. Nu a trecut un minut si proprietara a tras cu masina linga mine intrebind ce fotografiez. S-a linistit si si-a dat acordul cind i-am zis ce grozav arata toata compositia cu luna deasupra restaurantului.


Toate de mai sus s-au intimplat in mai putin de doua luni de zile.


Se pare ca singurile locuri unde pot sa fotografiez in liniste fara sa dau socoteala au ramas parcurile naturale. Deocamdata, ratzele nu si-au exprimat temerile si indignarea.

#22946 (raspuns la: #22932) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dinisor - de carapiscum la: 21/09/2004 13:50:17
(la: Ateu convins!)
Vrei sa-ti spun si eu ceva? Astazi, cand abia incepusem sa citesc ultimele tale mesaje pe care mi le-ai adresat, chiar inainte de a ajunge la marturisirea ta cum ca ai plans de fericire, am fost si eu la un pas de a-mi da lacrimile. Cauza n-a fost nici interioara, nici exterioara, ca sa zic asa. Doar mi-am amintit o pilda care se potriveste ca o manusa prietenei tale si, de ce nu, noua tuturor.

Asadar era odata un mare pustnic, un om caruia i se dusese vestea in toata tara despre cat de devotat era lui Dumnezeu in tot ce facea. Si se invrednicise nu numai de bunatatile raiului inca din viata, dar de cate ori mergea la lucrul sau zilnic vedea alaturi de urmele pasilor sai si un alt rand de urme care, prin vedenie ingereasca, i se descoperise ca fiind ale Domnului. Asa isi petrecea zilele si parea sa urce din treapta in treapta cu fiecare clipa.

Dar uratorul pacii si al binelui, vrajmasul diavol, ca sa-l faca sa cada din treapta aceasta a desavarsirii (fac o paranteza: "sub cel ce sta pe creasta muntelui se casca o prapastie"!- aluzie la cat de usor poti cadea in abisurile mandriei) l-a ademenit cu o oarecare ispita si el s-a lasat prins de pacatul desfraului cu o femeie nerusinata. Dar abia petrecuta fapta aceasta ca imediat a inceput a boci cu disperare, a-si cere iertare de la Dumnezeu ca insusi Ap. Petru dupa lepadarea cea de 3 ori. Si plangea mai cu amar fiindca acum nu mai vedea cele doua randuri de urme, ale lui si ale Domnului, ci doar pe ale sale. Asa ca vazand ca plansul lui nu are nici un raspuns imediat, a inceput a carti intreband aproape deznadajduit:

-Doamne, de atatea ori ai fost cu mine, ai umblat langa mine in toate zilele vietii mele si m-ai tinut de mana ca pe un slujitor vrednic ce ti-am fost; iar acum, cand am cazut in aceasta mare a pacatului, in loc sa-mi fii aproape si sa ma sprijini, Tu nici macar nu Te mai apropii de mine? Unde este randul tau de pasi? De ce ma lasi singur sa ma zbucium fara nici un folos si fara vreo mangaiere?

Intr-un tarziu Dumnezeu ii trimise prin ingerul sau acest raspuns:

-In toate zilele vietii tale am fost cu tine, te-am aparat, te-am sprijinit, te-am indreptat, te-am tinut de mana. Spui ca te-am parasit acum fiindca nu mai vezi cele doua randuri de urme? Nu poti sa le vezi, pt. ca Eu acum te port in bratele Mele, te duc la sanul Meu ca pe oaia ratacita!!!

Din acea zi, acel pustnic nici n-a mai picat vreodata in asa inselare draceasca.

SI pt. ca tot am ajuns la capitolul pilde, mi-a mai venit una in minte chiar in timp ce-ti scriam cele de sus. Un inger statea in genunchi, aplecat peste spuza unui foc ce parea stins, si sufla din rasputeri in timp ce se gandea: "poate a mai ramas vreo scanteie"! El este ingerul pazitor ce insoteste pe fiecare om in parte tot timpul vietii pamantesti. Spuza aceea este sufletul omenesc, care e nepasator la mesajul Domnului si care se lasa cuprins de patimi.

Ma bucur si eu pt. tine, ca si pt. prietena ta. Ramai totusi cu picioarele pe pamant si nu te astepta la cine stie ce schimbari radicale. Acestea nu vin deodata si se varsa in om. Ele se cultiva, daca au samanta cea buna, apoi dau rod (dar la vremea cuvenita!). Si ai grija, pazeste-te de mandria pe care ai putea-o numai si gandi, in cazul in care ai spune ca TU ai adus-o la credinta. Dupa cum stii, noi nu putem face de la noi insine nimic fara ajutorul cel de sus.

Astept raspunsul si la cea de a doua intrebare pe care ti-am pus-o in mesajul anterior.

OK, mai vorbim. Imi pare rau dar sunt cam obosit si nu vreau sa scriu prostii.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#22953 (raspuns la: #22797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Informare corecta - de Adrian Marchidann la: 21/09/2004 16:47:38
(la: suntem corect informati ?)
Da, suntem cat de cat corect informati. Informatii sunt pentru toate gusturile. Problema este ce informatii selectam.

Omul are un obicei din a selecta doar informatiile care ii convin, care se incadreaza in sistemul sau de idei mai mult sau mai putin fixe. Pe celelalte le considera o minciuna si un fals.

O lege nescrisa a spune: "Cumparatorule, fii atent!". Este datoria noastra sa ne asiguram ca informatiile pe care le credem adevarate chiar sunt adevarate.
iko :) - de dinisor la: 22/09/2004 10:51:55
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
Tu esti om destept!!!!!!!!!!!!!!!!

pai sa speram ca vine lumea intai la aceasta "petrecere virtuala". hehe ce coooooooooool ar fi.
fii atent ca acu incerc sa ma introduc in toate datele de le scrisesi. daca nu reusesc...sa vezi ce te bombardez cu intrebari!!!! nu de alta, dar nu vreau sa stau pe la usa...:D


_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#23004 (raspuns la: #23002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum:) - de dinisor la: 22/09/2004 11:23:05
(la: Ateu convins!)
Nu poate fi vorba nici macar o secunda ca ma voi fali, sau ca voi fii mandra de asta. Nu mi-a trecut niciodata prin minte! Totul a pornit de la tristetea si neputiinta ce mi-o dadeau starea ei de fapt. De la faptul ca ma simteam neajutorata si ca oricat de mult timp si energie ii daruiam, nimic nu ajuta. Vezi tu...intraga adolescenta si acum perioada de asa numita maturitate, mi le-am petrecut fiind acolo unde a fost nevoie de mine, langa cei ce au fost mai tristi ca mine. este , daca vrei, sensul meu in viata. Acum este randul ei sa ma aiba aproape, sa se sprijine, sa se planga, sa zambeasca alaturi de si asa mai departe. Stiu ca atunci cand ii va fi bine, isi va lua zborul. Si va merge mai departe. Eu voi ramane in spatiul meu cotidian, aceeasi fiinta, asteptand si privind in zare catre cel/cea ce va avea nevoie de mine. Si atunci va fi o noua etapa. Caci intreaga mea viata s-a desfasurat in etape...ale prieteniei. Si crede-ma! Este cea mai mare realizare ce o pot avea: sa vad ca omul trist si-a recapatat zambetul pe buze si bucuria in suflet! Atunci sunt si eu fericita...

Raspunsul la a doua intrebare:

Nu am luat niciodata si nici nu voi lua ca o ofensa personala alegerea ei de a nega (ura, detesta) tot ce este legat de religie. Este alegerea fiecaruia ins daca, ce sau cum crede! (ca o paranteza, am intalnit odata ep cineva care credea in CAL !) Si stiu foarte clar ca nu ma uraste si nici nu ma va ura vreodata. Pentru ca prietenia noastra se bazeaza pe respect (de sine, al opiniilor).

Am citit pilda pasilor de langa. Stii, mi s-a intamplat odata sa ma ratacesc. Cu patru ani in urma, ca sa fiu mai exacta. A fost o perioada de singuratate doboritoare. Hm... imi amintesc si zambesc! Ideea este ca am trait sa mi se intample sa fiu purtata pe brate...
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#23008 (raspuns la: #22953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fie si numai atat.... - de cosmacpan la: 23/09/2004 18:59:21
(la: Cat de taios e sentimentul ratarii!?)
Ca orice om cu socoata o pornesc la drum cu dreptul (dreapta bat-o vina este singura alegere optiune profitabila, incepand cu Noul Testament si sfarsind cu politica asta penibila care ne imparte si ne desparte mai rau decat judecata finala). Deci ce este de spus la titlu ? Acest sentiment poate fi mai taios ca o raza laser sau uneori nu atinge nici macar stirbenia pietrei cioplite. Depinde de cat de intensa este trairea. Indiferent de varsta atunci cand sentimentul de culpabilitate te sufoca (puteam sa fac mai multe pentru copii, pentru mine, pentru sotie, pentru sot, pentru mine, pentru parinti…..pentru mine….) sau (de ce nu am facut-o mai devreme) sau DE CE EU ??? atunci intervine si omniprezentul sentiment al ratarii care se inalta semet pe starea de neancredere si nemultumire traite de fiecare. Si totul nu tine decat de o perspectiva de un punct de vedere, caci nemultumirea poate fi perceputa ca « razboiul civil intern » sau ca » pana aici, imi ajunge, m-am saturat » si aceasta rabufnire trebuie dirijata ca un suvoi pentru « a invarti roata morii » caci lasata la voia intamplarii se poate pierde, transformasndu-se intr-o zona mlastinoasa a automultumirii sau autopacalirii de sine. De cele mai multe ori aceasta optiune ne este sugerata chiar de cei din jur care nici ei nu accepta schimbarea, modificarea statusului si de aceea nu pot gandi ca tu vei dori asa ceva. Deci daca te lasi convins de « hotii de vise » risti sa ramai prizonierul lipsei de perspectiva. Iar fara perspectiva te poti considera mort sau « ratat ». Mai bine gresesti luand o decizie nesatisfacatoare dacat sa « zaci » asteptand. Nimeni si nimic nu-ti poate lua locul, caci asa cum spune cineva, Dumnezeu joaca o partida de sah cu fiecare ; el face prima mutare si asteapta sa vada ce faci tu. De raspunsul tau depinde continuarea jocului. Si trebuie sa ne aducem mereu aminte ca Dumnezeu nu face lucruri inutile, dar ca fiecare isi poate spori valoarea. Deci ce inseamna a rata ? a gresi ? esec ? a pierde ? Pierzi o batalie dar castigi un razboi. Esecul este puntea spre reusita. Greseala inseamna ca ai incercat, deci mergi mai departe. Caci nu cel care face greseala dupa greseala este un ratat (din greseli inveti, chiar daca este dureros) ci cel care refuza sa mai continue. Care se opreste si balteste. Caci rostul unui rau este sa strabata lumea si sa ajunga la mare aratandu-i si spunandu-i acesteia cat de frumoasa este lumea si « viata » si aruncandu-se sfarsit de « umblet » in bratele primitoare ale « mortii ». Caci este bine ca toata viata sa fii un rau, iar cand vine marea clipa a trecerii pragului sa nu regreti ca devii mare.
In viitor continuarea

Mirlanul si Mahalagii - de kradu la: 24/09/2004 04:53:23
(la: Iliescu si Theodorescu insulta protestatarii din diaspora)
Teodorescu e un om cult! A scapat afara din el toata mahalaua personala exersata impotriva unui act democratric, o manifestatie!
Asta nu insemna ca Theodorescu nu e cult!
Paunescu e cult si el! El are classa in mahalagism! E expert!
Asta nu insemna ca Paunescu nu e cult! Dupa cum a declarat-o public
"el e porcul nostru de serviciu"! De unde se vede ca unii porci sunt cultii! Ba si poeti!
Cind oamenii cu un IQ superior ajung in slujba minciunii si al mirlaniei prezidentiale cu zimbet nating si fata umila, devin mahalagii! Pozitia sociala le e mai draga decit imginea lor morala!
E trist ca sunt in slujba raului! In cazul lor ar fii avut o pozitie sociala si materiala excelenta fiind in slujba binelui! Trecind de partea diavolului au parte nu numai de aplauze!
Inhaitati cu iliescu ei cad incet jos, jos de tot si atunci exerseaza partea de jos a limbii Romane! Cu iscusinta!
Desteptii implicati in Marea Prostie!
S-auzim de bine!
"K"
mass media si informarea celui care cumpara - de sidavouq la: 24/09/2004 12:42:21
(la: suntem corect informati ?)
sidavouq
Nimic mai adevarat in tot ceea ce povestesti.
Revenind insa la "durerea noastra" si anume "libertatea de a alege" care se dobandeste numai cu conditia sa ai informatia necesara.
Imi cer scuze cu anticipatie findca am sa ma folosesc de un text gasit, culmea, in presa de azi. Acest text fireste ca nu-mi apartine insa in el am regasit multe din intrebarile si raspunsurile pe care singur mi le-am dat. Iata citatul:

"Scandalurile de la „Evenimentul zilei“ si „Romania libera“ care au acuzat patronatele straine de ingerinte in politica editoriala au confirmat un anumit soi de cinism intalnit (de ani buni) si in diplomatia occidentala: principiile sunt frumoase si nobile doar cata vreme nu vin in conflict cu interesele. Dar ele repun in discutie si o intrebare care depaseste aceste scandaluri. Cat de reala este, oare, libertatea presei in Romania?
In ce ma priveste, am mai vechi dubii in legatura cu „echidistanta“ si „independenta“, invocate mereu ca axiome ale „dreptului de a nu minti“, cum definea Camus libertatea. Cum sa fii „echidistant“, ma intreb, intre bine si rau? Sau cum sa fii „echidistant“ intre minciuna si adevar? Una e sa asculti, inainte de a-ti forma o parere, si „cealalta parte“, cum cerea dreptul roman, si alta e echidistanta. Sau cum sa inteleg „independenta“? Poti sa fii independent fata de ideile in care crezi? Poti sa fii independent de regrete, de ceea ce speri si chiar de prejudecati?
Dar sa admitem ca si „echidistanta“ si „independenta“ sunt niste criterii valabile si suficiente. Ce televiziune importanta, de acoperire nationala, e echidistanta, azi, intre Putere si Opozitie la noi? Nici una! Si TVR, si ProTV, si Antena 1, si Prima – fiecare din alte motive, dar mai conteaza diferenta cauzelor cand efectul e acelasi? fac pe fata jocurile actualei Puteri. Sunt megafoane ale Puterii. Se straduiesc, vizibil (prea vizibil!), sa nu cumva sa supere guvernul si PSD, trecand sub tacere evenimentele neconvenabile sau machiindu-le. Si cine e de vina? Statul? Guvernul? Ma tem ca a vorbi doar de presiunile subterane pe care le exercita guvernul Nastase si, in general, statul pesedist, lumineaza doar o latura a cauzelor. Ma tem ca ar trebui sa vorbim de un fenomen care e si trist si penibil, de o aservire voluntara, acceptata, consimtita. De un cinism autohton, deloc diferit de cel practicat de trusturi ca Ringier si WAZ (si nu e vorba doar de televiziuni, ci si de destule ziare) care impinge „cainele de paza al democratiei“ sa-si puna singur, contra cost, zgarda de gat.
Apoi: am putea afirma in mod serios ca opiniile noastre se formeaza in baza „ascultarii si celeilalte parti“? Prevad ca filmul documentar al lui Michael Moore, care a starnit o enorma valva in lume, inclusiv in America (desi Casa Alba a incercat sa-l blocheze) nu-l vom vedea prea curand adus in Romania nici la cinematografe, nici la televizor. In felul acesta, ni se ascunde o marturie. Ni se prezinta razboiul din Irak, in care am fost implicati prin trimitere de trupe, doar in viziunea echipei lui Bush care, dupa parerea mea, a facut un enorm rau Americii. Mai prevad ca nu vom afla de la PNA cine sunt cei 500 de rechini care zburda prin apele putrede ale coruptiei de la noi. Acuzatiile care au circulat in legatura cu diversi moguli de pe malurile Dambovitei, cu averi deocheate, pe care PSD ne va cere sa-i trimitem din nou in parlament si la guvern vor ramane la nivel de vorbe. Intr-o tara normala, cele mai grave dintre ele ar fi fost clarificate si ar fi produs consecinte, inclusiv, penale. La noi, Hrebenciuc, Serban Mihailescu si ceilalti „solisti“ ai scandalurilor ramase tulburi pot conta pe faptul ca afirmatia din Constitutie referitoare la suprematia legii e simpla demagogie.
Concluzia va las s-o trageti singuri. Nu stiu daca verticalitatea intra in sfera „pragmatismului“, pentru care numai ce e „avantajos“ si „util“ este adevarat, dar eu, unul, sunt prea in varsta pentru a putea merge pe branci. De aceea, in locul unei independente discutabile, pe care n-o inteleg sau o suspectez ca acopera obediente rentabile, prefer sa ma recunosc dependent de ceea ce cred. Bine sau rau."
Octavian Paler / 24.08.2004
Incheiat citatul.
Poate ca pana la urma nu mai are nici un fel de importanta daca avem sau nu informatii corecte, se poate ca toate acestea sa fie in zadar deoarece "jocurile au fost facute" pentru noi.
#23272 (raspuns la: #23185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre sentimentul ratarii! - de quietguy la: 24/09/2004 16:00:24
(la: Cat de taios e sentimentul ratarii!?)
Myriam
Ce poti sa-ti spun (pardon, scriu), sint urmatoarele:

1. Paranoica (poate) nu esti, doar ca cei din jurul tau nu sint timpiti si simt cind cineva este pe cale de a claca, asa ca pregateste-te pentru o eventuala debarcadare din jobul super bun. Nu-ti urez asta, dar asa se intimpla de cele mai multe ori.

2. Este normal sa cazi, dar si mai normal este sa te ridici, si sa-ti continui drumul in viata.

3. Daca stii ce vrei de la tine, atunci stii ce vrei de la viata, poate trebuie sa iei totul de la inceput, asa ca...mult curaj si rabdare, mai ales rabdare.

4. Gaseste in tine insuti ceea ce iti place cu adevarat, este cel mai important, sa faci ce-ti place cu adevarat. Fii atent(a), un job super acum sa poate transforma intr-o mare minciuna daca nu-ti place ce faci.

5. Planifica-ti ceea ce vrei in etape in care esti sigur(a) ca la vei reusi sa le duci la indeplinire.

Cel mai important lucru este:
Cel mai mult inveti din infringeri, abia atunci incepi sa te cunosti pe tine insuti, nu cind ai succese si esti invidiat de toata lumea.

Din pacate, iti scriu asta din propria mea experienta
O criza sufleteasca de genul in care te simti ratat, am avut acum 2 ani, cind m-am trezit dintr-o data fara job, casa si familie si plin de datorii.

Deci, pe scurt somer, divortat si dat afara din casa in doi timpi si trei miscari. Ce zici de aceasta miscare, sa tot ai sentimentul ratarii din plin. De la un salariu de 50,000 $ la nimic, de la o famile, divortat, de la casa, dormit la inceput pe la prieteni, pina am putut inchiria un minuscul apartament, si toate astea intr-o tara straina, nu-i asa, sa tot ai crize de ratare si disperare.

Am crezut ca am pierdut totul pentru ca mi-am pierdut un job (super bun, nu-i asa) si ca m-am trezit divortat. Nu este adevarat, nu am pierdut nimic, am avut doar de cistigat, am scapat de un patron despotic si de o sotie ahtiata de bani.

Asa ca, acum fac cursuri pentru a deveni instructor de fitness, ceea ce imi place foarte mult, de fapt asta imi placea dintotdeauna sa antrenez.

Sa stii ca cel mai mult inveti din infringeri, abia atunci incepi sa te cunosti pe tine insuti, nu cind ai succese si esti invidiat de toata lumea.
Stiu eu sigur! ;-)) - de rational rose la: 24/09/2004 20:18:20
(la: Cine conduce lumea?)

Mi se pare interesant de urmarit, citind comentariile de aici, ce siguri sunt unii pe ei ("bati campii", sau chestii de genul: aia este asa, si nu asa). De unde o veni siguranta asta? Din ce am vazut la televizor sau in ziare?

Media asta mi se pare o sursa de intoxicare, in cea mai mare parte. Un adevarat cal troian in casele noastre. Pana n-am luat o pauza mai mare nu mi-am dat seama de asta. Ni se transmit idei si concepte care ajungem sa ni le insusim. TV-ul e adus si ca argument in discutii: cum sa nu fie omul pe luna? Am vazut eu la televizor! ;-)


Pe de alta parte, se pare ca fiecare credem ce vrem si ne place sa credem, e greu sa fii obiectiv si atunci cand ai informatii corecte, dar cand nu prea ai...


hop si eu - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:45:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
chiar daca vin in vizita.... - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:47:56
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...