comentarii

Cum se scrie fotografii sau fotografi sau inpreuna


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Poveste din cartierul de vest - de Dinu Lazar la: 09/11/2005 00:20:35
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Bine o mai duc fotografii profesionisti.
Gagici, bani, respect, stima, invidie, aparate de scule de bascule, ce mai...
Pa linga sfintii astia sunt si altii care chiar incearca sa duca hirdaul meseriei.
Chestie grea.
Sa va dau un exemplu dixtractiv de nu exista.
O mare agentie foto, sa-i zicem G, are nevoie de un fotograf bunicel intr-o tara anume, sa-i spunem R, pentru a fotografia pedegeul unei firme cu profit de miliarde de $ - sa-i zicem z- sa faca deci un portret trasnet care sa apara pe un lant si pe un ziar cu multe milioane de exemplare tiraj al unei agentii financiare mari, client vechi al lui G - sa-i spunem B.
Si primeste fotograful toate datele, cum sa fie portretul, ce sa arate si ce sa nu arate, si face pozele lu` pedegeul lu` Z si le trimite direct lu`B; G multumeste si plateste la vreo trei luni pe fotograf jumate din bani, ca asa e in tenis, agentia ia jumate desi nu face nimic.
Dar dupa o luna, fotograful e contactat de secretara lu` Z, ca vrea si mica firma miliardara respectiva din pozele alea; fotografu` spune ca nu se poate sa dea el nimic, sunt facute la comanda lu` G, sa vorbeasca cu G ca ei au copyright-ul si ii da cite poze vrea daca vorbesc boshii intre ei.
Ei, si de aici incepe dixtractia... se intinde din martie(1) pina in noiembrie (16).
1. G scrie fotografului: batrine, am vorbit cu Z, vor sa ia trei poze, le dai trei poze, am discutat si pretzu`, tu iei jumate, ca asa e corect.
2. Pozaru raspunde : da shefu, cum ziceti asa e bine, dau trei poze.
3. G raspunde: asa baiatu, bravo, da-le, ca si noi trimitem banii repede.
4. Z se uita la poze si mai vrea una; deci patru poze ar lua.
5. Fotografu` zice : taica, vorbiti cu shefu, eu stiu de 3 poze.
6: Z raspunde: am vorbit cu G, baga pozele incoace, i-am trimis toate datele pentru plata.
Pozele se trimit urgent, fotografu` face noapte alba la retus.
7: trec vreo 2 luni... fotografu spune politicos: mai G, se aude ceva cu mangotii mei?
8: G raspunde, probabil beat: da, am dat o poza de a ta si primesti o zecime din cit vorbiram.
9: Fotografu` zice vexat, sa lase timp sa se trezeasca mahmurul: mai G, intrebam de cind platesti, nu cit platesti.
10. Trece iar o saptamina: fotografu` nu stie cum sa apuce subiectul si scrie un email la G: mai fratilor, era asa si asa, am facut asa si asa, si trebuie sa dati suma de, nu o zecime din ea.
11: raspunde G: mai incet cu galagia, vei fi platit in trei saptamini.
12: fotograful raspunde contorsionat: mai fratilor, si suma? Pai nu am dat asa si asa pe n pret asa si asa si ati zis in data de ca totul e OK?
13: G raspunde: a, mii de scuze, parca imi amintesc, erau trei poze, da, vei fi platit asa si asa.
14: mai trece o luna... fotografu` intreaba absent pe G: taica, ceva cu bishtarii mei, se aude ceva? Si erau patru poze, daca tot stam de vorba.
15: rasppunde G la o saptamina ca picat din copac: pai sa ne interesam care e treaba.
16: de atunci liniste. Bishtari nema.

Dialogul asta a tinut 8 luni si e departe de a fi rezolvat... cam asa merg treburile in fotografia profesionala.

Asa am auzit ca merg adica, eu habar nu am.

Chestia e ca pe G o freaca acum la buza un mare trust de presa american care vrea un reportaj fierbinte si trebuie sa gaseasca in R pe altcineva sa fie specialist in scos castane calde din subiecte sensibile, ca orgoliosu` de care vorbim a zis ca nu mai misca un deget pina nu se rezolva problema.
Nefiind in R nici un sindicat si nici o asociatie de fotografi si nimic organizat, si nici comunicare intre fotografi, vor gasi usor pe altul care sa faca munca si sa-l plimbe pe urma pina s-o satura si ala de binefacerile capitalismului din tara cea mai puternica de pe glob.
Morala? Si eu o caut si nu o vad.
Dar stateam aici la o cafea si va mai spuneam ce am mai auzit ca patesc unii prin tirg... personajele, locurile, bistarii, totul e imaginar; initialele, nu.
#85959 (raspuns la: #85829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotograf - de Dinu Lazar la: 12/11/2003 19:35:49
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aparatele mecanice de care amintiti se pot gasi si azi la consignatiile din Bucuresti; din pacate ele , cu exceptia lui www.f64.ro nu au email sau sit; la F64 puteti scrie si puteti incerca sa ii trimiteti patronului niste bani pentru a va procura aparatele dorite.
Aparatul digital Canon300D este un aparat reflex, iar NC 5700 un bridge camera; a le compara inseamna a compara merele cu perele.
Pentru majoritatea muritorilor, un aparat nereflex sau un bridge camera este absolut suficient pentru a obtine rezultate foarte bune; ele oricum sunt folosite la 1% din ce pot, de majoritatea fotografilor amatori sau chiar profesionisti. Canon D300 are avantajul ca i se pot pune obiective din seria EF, dar bune sau maxime rezultate nu se pot obtine decit cu obiective foarte, foarte scumpe, din seria L. Astfel un aparat reflex digital si obiectivele necesare, care sa faca o imagine de calitatea lui NC5700, costa pe la 3000$ sau peste, pe cind un 5700, sub 800$ la ora aceasta.
Ca sa tragem concluzia, aveti un aparat grozav, cu care nu veti face niciodata ce poate el, si o mai mare atentie trebuie indreptata catre estetica, compozitie, culoare, studiului imaginii, si nu fugii catre pixeli si elemente scumpe. Cum am spus, mergeti la lomografie si vedeti ce se poate face cu un aparat de 20$, inainte de a da de sute de ori mai mult pe un aparat care tot in dulap ajunge...
In fotografie se pot obtine rezultate "profesionale" cu orice aparat!
#4102 (raspuns la: #4099) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
artisti-fotografi-casa scinteii - de Dinu Lazar la: 09/12/2003 01:57:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sa-l luam ca exemplu pe Sandu Mendrea; un fotograf foarte bun, creativ, cu multe albume la activ, un indragostit si un impatimit de imagine; nu era un exuberant, toata viata a muncit in partea mai putin iluminata a cadrului si a preferat sa stea mai in umbra si sa creeze si atit. Putin inainte de `89 a plecat din tzara si acum traieste retras in Israel; pe alte coordonate, pasiunea sa este continuata de unul din fii sai, Dinu Mendrea, care a facut si citeva expozitii foto in Ro de curind.
Pentru Sandu Mendrea, Internetul a venit prea tirziu; acum este un om in virsta si nu poate sa scaneze imaginile, care si alea cine stie unde sunt, si sa isi faca un sit; ca el sunt multi fotografi in virsta, care s-au stins sau se duc in uitare - crunta soarta pentru niste creatori si pentru niste artisti ai fotografiei, aceasta arta a comunicarii.
Asa ca Sandu Mendrea nu are nici macar un sit, si nici un rind macar intr-o antologie a fotografilor romani care nici aceea nici in faza de proiect nu exista.
Cumplit.
...Ceilalti fotografi de la Casa Scinteii s-au dus aproape toti intr-o lume probabil mai buna, pe rind, cu discretie... si in nemeritata uitare.

In Romania neexistind o cultura profunda a imaginii, a fotografiei, care sa creeze un numar de istorici ai fotografiei si de critici de arta specializati in fotografie, situatia este cea care este; nu exista o privire de ansamblu, nu se poate sti nici ce a fost bun si ce a fost rau, cei ce au fost nu sunt cunoscuti si sunt uitati si lucrarile lor sunt pierdute pe vecie, cei tineri pe buna dreptate cred ca nu a fost nimic, si putinii care se mai ocupa acum de estetica imaginii fotografice si poate de istoria ei fac jocurile unor bisericutze sau caste, cu partinire si de multe ori cu o energie negativa incredibila.

Timpul trece si nu numai ca nu stim acum cine si ce facea in fotografia romaneasca in anii `30, `50, `70, si chiar in `90 ... dar fragmentarea si lipsa de comunicare fac sa nu se cunoasca nici acum mai nimic despre fotografia romaneasca si fotografii romani, in mediile culturale apropiate de fotografie de afara.

Problema este complexa si spinoasa, generatoare de lungi discutii...
Este incredibil cum totusi dintre atitia iubitori de fotografie din tara nu s-a cristalizat nevoia de a face ceva pentru cunoasterea a ceea ce a fost, si bun si rau. Este incredibil cum in paishpe ani de democratie un cabinet de stampe si fotografie de la Academie sau o sectie de foto de la Muzeul de arta al RSR (!) nu pot sa aiba un cuvint de spus. Ma refer la un cuvint constructiv, nu la parerile unei muzografe care cocheteaza numai cu anumiti fotogafi, si care spune (pe culoare, nu in carti, ca o carte se scrie greu) ca ala nu e fotograf si ala e o janghinea, fara sa-i cunoasca macar...
Sau nimeni nu zice nimic de la Institutul de teoria artei, o mai fi existind?
Vai de fotografia romaneasca... nici nu apuca sa se cristalizeze ceva ca si intra in uitare sau se darima... sa fie o continuare a istoriei cu Mesterul Manole?
#6231 (raspuns la: #6217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce sfaturi ati da unui tinar care ar dori sa se faca fotograf ac - de Petre Buzoianu la: 11/04/2004 19:25:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule Lazar.
Acum douazeci si ceva si mai bine ani, pe vremea cind locuiam in Romania, fotografia era pentru mine un miracol atit de mare incit aproape ca credeam ca in fiecare aparat locuieste un Dumnezeu micut care face poze.
Intre timp, sa nimerit ca am ajuns in America, sa nimerit sa fiu poate mai mult, poate mai putin din intimplare in locuri si momente prielnice, si astfel sa facut ca am avut privilegiul de a fi platit sa invat fotografie.
Ce sa spun, in primii 2-3 ani eram convins ca stiu totul, dar absolut totul.
Ceva m-ai tirziu, am incept sa ma prind ca pe masura ce invat, stiu din ce in ce mai putin.
Si mai tirziu am realizat ca incep cu adevart sa invat fotografie, abea in momentul in care uit ceea ce am invatat .
Astazi dupa atitia ani, amintindu-mi de Dumnezeul acela micut de care va pomeneam la inceput, acum, va garantez ca El exista, si ca traieste in fiecare aparat .
Sunt momente in care stiu ca trebuie sa fac o fotografie impotriva tuturor regulilor si a tot ce scrie in carti. Si simt ca daca nu o fac ma doare fizic. Intotdeauna o incerc si intotdeauna imi iese. :)
Asta este miracolul fotografiei .
Adevarat insa, la genul de fototografie pe care o fac eu, nu am niciodata timp sa gindesc o imagine mai mult de jumatate de secunda. O fac si gata .
Ce as mai putea sa spun...
Poate ceea ce am mai spus si unor studenti de ai mei cindva.
Cind faci o casa incepi cu fundatia iar ultimul lucru pe care il faci te muti in ea.
To asa si cu fotografia.
Imaginea, compozitia, o construiesti ca pe o casa. Incepi cu fundalul si adaugi fiecare element in ea pe masura ce te apropii de primele planuri. Subiectul fotografiei, este ultimul element pe care il introduci in compozitie.
De spus ar mai fi o multime, mi-e teama insa ca as supara o groaza de lume daca as spune tot ceea ce cred ca un tinar fotograf ROMAN ar trebui sa stie :)
Totusi, nu ma lasa inima sa inchei fara a comenta un mic "narav"
in special al incepatorilor.
Nu echipamentul face poza. Un fotograf adevarat trebuie sa fie in stare sa faca poze si cu cutia de conserve.
Domnule Dinu va multumesc pentru urari :
Petre Buzoianu
#13707 (raspuns la: #13701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O conversatie cu Dinu Lazar, fotograf - de Dragos Bora la: 16/04/2004 00:21:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Salutari! Multe ar fi de spus. Pun anunturile si aici deoarece probabil
sint cititori care nu se uita (zilnic) peste http://www.fotomagazin.ro,
http://www.badorgood.com si http://www.efoto.ro. Si, in urma anuntului
despre expozitia de la Casa de cultura a studentilor (de la Timisoara
si nu de la Bucuresti, scuze!), am primit un mesaj de la
dl. Lucian Stanescu. Imi permit sa reproduc un mic fragment fara apro-
barea domniei sale (Scuze!):

"... Atat FotoClubul "Iris" cat si Ph.Act Group
(http://groups.yahoo.com/group/phact_tm/) sunt situate in Timisoara si
sunt oricand deschise pentru noi membri. ..."

Si, uite asa, de pe stilpi, mai aflam cite ceva despre fotografie.

Imi amintesc de un desen al lui Ghighi Bejan (umor, arhitectura, Divertis)
in care doi tipi priveau (un anunt de pe) un stilp si-si spuneau:
- Ce scrie?
- Nu stiu, ma uit la poze.

Toate cele bune!
db (stilpnic apres la lettre ;-)








#13896 (raspuns la: #13865) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotograf in Romania? Nu pot decit sa rid!!!! - de Dinu Lazar la: 03/05/2004 04:50:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Acum citeva saptamini a fost anuntat aici si in toata media romaneasca si pe majoritatea siturilor foto romanesti, un extrem de interesant concurs fotografic - cu premii, nu pe munca pe daiboj - cu o tema extrem de interesanta: imagini pozitive despre Romania.

Detalii despre acel concurs se gasesc la
www.fotografu.ro/lions_concurs

Data limita de primire a candidaturilor este 7 mai a.c.

Problema e ca fie ca fotografii romani - amatori sau profesionisti - se simt jigniti de cele 4 premii de cite 7 milioane si jumatate de lei, fie nu exista imagini pozitive in aceasta Atlantida, ci numai cai morti si mizerii gaunoase, fie au plecat la cules capshuni in Spania... poate mai sunt si alte explicatii care imi scapa si pe care mult as vrea sa le cunosc.

PENTRU CA PINA ACUM NU A TRIMIS NIMENI NICI O IMAGINE!!!!!

Si s-au facut eforturi deosebite pentru a organiza expozitia si pentru a o duce in Europa!!!

Propun ca daca nu trimite nimeni, sa nu se contramandeze salile arvunite; sa se faca vernisajele convenite si sa se puna pe peretii albi mici biletzele cu margine de doliu, pe care sa scrie "imagine pozitiva despre Romania, realizata de fotografii romani "

Ce pot sa zic, e ca stirea ca nu a trimis nimeni imagini m-a lasat masca... eu credeam ca o sa se enerveze postasii de carat metri cubi de plicuri ale onor fotografilor romani... care este.

Exista psihologi si analisti printre cafegiii care sa ne explice cum devine cazu`?

Altfel mult sarim in sus cind cineva se ia de tzarishoara noastra, dar sa facem ceva, cind se poate, si sa luam si un ban, e greu.

Bravos natiune!
#14906 (raspuns la: #14901) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gandire pentru o fotografie buna - de andrei p la: 04/05/2004 06:54:17
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Inteleg ca in fata blocului dvs. este o remorca de tir mare, portocalie, pe care scrie: "IN GOD WE TRUST".
Si doriti sa aflati ce ar trebui sa mai contina o fotografie, pe langa remorca asta, ca sa fie reusita?

Pai o idee modesta ar suna cam asa.
Faceti un make-up pentru o vedere nocturna si asteptati. Eventual puneti-i si un profil metalic lung, legat cu sarma. Se anunta descarcari electrice in aceasta saptamana. Un traznet de la Dumnezeu, ar innobila mult remorca dvs. de Tir.
Daca traznetul vine si pe la sfarsitul amurgului, s-ar putea sa fie formidabila imaginea. Dar fiti vigilent sa nu va fure profilul baietii cu Fiare Vechi. Sau si mai grav sa ia remorca de Tir.
Ca degeaba ii mai trazneste cel de Sus, daca o face la Otzotzoaia, fara martori cu aparatul la oblanc. Poate va vin dvs. idei mai bune.
Numai bine, A.P.
#14961 (raspuns la: #14950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
curs universitar de Fotografie - Lucian Tudose - de andrei p la: 11/08/2004 15:18:05
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am citit cursul – cam incoerent, chiar demodat. In pagina 11 scrie: „vizoarele cele mai comune sunt cu oglinda” (TwLR ca la Rolleiflex). Nu suntem in 1960, ci in 2004. Si trist, Rollei Francke & Heidecke nu este departe sa isi depuna bilantul.
Pe mine nu ma deranjeaza sa fac aprecieri, intr-un domeniu pe care il cunosc bine. Nu pot spune ca acest curs nu are si calitati.
Mai intai ca exista si ca este accesibil.
Va las dvs. placerea sa descoperiti textul cursului, cu calitatile si defectele lui. Adresa apare - cateva mesaje mai jos.

Autorul are o pozitie net favorabila fotografiei, ramasa cam la nivelul anilor 1970. Nu il cunosc personal. Foarte posibil, dansul este bun fotograf. Nu ar fi fost recomandat ca fotograf al Presedintelui Romaniei daca nu era.
Mi-a facut placere ca recomanda eliminarea partilor nefavorabile din cadru. Si ca acorda o atentie marita iluminarii, „ca mijloc plastic corespunzand cu continutul imaginii”.
Dar in domeniul predarii fotografiei, calitatile dumnealui lasa mult de dorit.
In afara nenumaratelor greseli de dactilografie (asa sper eu) si a greselilor de exprimare, regasim pasiunea pentru denumiri noi, revolutionare, la fel ca stimatul domn Presedinte. Camera etansa (pag.7) in loc de obscura, cutia casetelor in loc de compartiment film, etc.
Etans, conform dictionarului enciclopedic = unde nu poate intra apa, DEX.

Dl. Tudose foloseste si expresii care te lasa perplex. La pagina 19, apare:

„O data ales subiectul si compusa imaginea din punct de vedere estetic, foto-reporterul trebuie sa mai aleaga punctul de statie, care asigura incadrarea dorita a subiectului.”
Tare tipul ! Intra adanc in sinergia faptelor.
Mai intai rezolva partea estetica, pe care o compune „profund”, apoi alearga in jurul subiectului. Cauta punctul de Statie care Asigura.
Poate n-am inteles bine. Punctul din care statie si pe cine asigura (Alianz-Tiriac).
Dupa toti ceilalti autori, compozitia este legata de punctul de statie.
Inainte de a decide pozitia din care faci declansarea, nici-o speranta sa rezolvi ceva si sa compui „estetic”.
Mai ar fi de mentionat, dintre alte expresii profunde:
„Cerul este un alt element important in fotografia de peisaj, care ocupa o mare portiune dintre cer si pamant” (pag.29)
„Lumina de Contrajure” la portret. (pag.31) Corect era lumina de Contur (sau de Ajur).
„Iluminarea trebuie sa fie realista si bine justificata.”

Pe gustul meu, in text sunt prea multe expresii gaunoase. Si prea putine pareri proprii despre fotografie.
Sunt reproduse pagini intregi (mai discutabile) din cartile regretatului Iarovici sau din alte carti compilate, depasite.

Oricum, felicitari domnului Tudose, pentru ca a facut public acest text.
Numai bine, Andrei
#19582 (raspuns la: #19501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce pot sa fac ca sa devin fotograf ? - de Dinu Lazar la: 09/01/2005 18:43:29
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"As vrea sa-mi recomanzi un curs (eventual de 8 luni ) ."

Acum, cu toata sinceritatea, 8 luni e un timp urias. Cred ca oricine poate deveni fotograf in citeva saptamini; cel putin asa se vede daca ne uitam prin ziarele si revistele romanesti, la poze.
Cursuri nu stiu unde s-ar putea face, dar foarte multi fotografi buni nu au facut nici un curs... deci ce rost ar avea.

"Ce aparat foto trebuie sa-mi achizitionez pentru inceput ? (marca)"

Cred ca un aparat profesionist ar trebui sa arate bengos, sa fie negru, cu blitz mare pe el, neaparat indreptat in sus ca sa fie mai jme, cu obiective lungi cu parasolare puse invers pe ele la deruta; orice aparat fatzos, fioros, mare, coltzuros, piuitor, orbitor, e foarte bun, zice lumea ca uite fotografu; cine face poze cu un aparat mic si care nu face bumpaczbirr nu ia nici un ban, ca nu e fotograf.
SI o geanta mare care sa deranjeze pe toata lumea ar fi o achizitie buna; si o vesta neagra cu multe buzunare; pe spate sa scrie ceva cu PHOTO.

"Cum pot sa ma remarc ca fotograf ?"

Asta cred ca e cel mai simplu; este suficient sa nu fiti invizibil, deci imbracati-va cit mai shpanchiu, cercelushi si inelushe cu pietre de safir, un fular de matase pe care sa scrie photodreams, pantalonashi de piele si o casca de motociclist argintie pe care sa scrie NIKON; o apa de colonie patrunzatoare; mergeti astfel costumat pe unde se mai aduna fotografii si injurati si bagati fitile si criticati pe unu` cind nu e si pe altu` cind pleaca si laudati pe al prezent, dati de baut la cei din breasla dar dispareti inainte de plata, si atunci sunteti cu siguranta remarcat ca un adevarat fotograf.
Ati mai putea sa faceti poze, sa va faceti un sit, sa participati la listele de discutii, sa va faceti un book, dar astea sunt chestii depasite la ora asta, numai nostalgicii le mai practica.
Multi fotografi romani nu fac toate astea si le merge foarte foarte bine, deci...
Astazi, un adevarat fotograf este fotograf inainte de a face poze si mult dupa; partea cu pozele putem s-o uitam; conteaza mult mai mult sa stiti sa vindeti pozele si sa gasiti clienti, decit sa faceti poze, ceea ce la urma urmei poate face oricine cu un telefon sau cu o sapuniera.
#33037 (raspuns la: #33020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Manualul de Fotografie - de Dinu Lazar la: 19/01/2005 08:17:37
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Alina Andrei scrie grozav.
Despre fotografia romaneasca se poate spune absolut orice, dar nu se poate spune ca exista dialog ( constructiv), nu se poate spune ca exista condee si critica de specialitate, asa cum nu se poate spune ca literatura de specialitate in romaneste ne prisoseste.
In ultimii 50 de ani, marea majoritate a cartilor cu si despre fotografie au fost traduceri si sau compilatii mai bine si mai rau facute ( in ultimul timp chiar dezastruos traduse) si cele citeva aparitii de autor nu ne dadeau afara pe fereastra ca stil.
In acest tablou relativ sumbru o voce ca aceea a Alinei Andrei se distinge ca o necesara existenta si ca o speranta ca lucrurile se vor aseza si ca vom putea citi cit mai multe lucruri scrise atit de bine de acest nume care devine important in fotografia romaneasca.
Daca as fi editor i-as propune pe loc un contract Barosan sa scrie citeva carti de fotografie si sa traiasca bine din asta, daca as avea o revista de fotografie tiparita cu dever as numi-o colaborator permanent, daca as avea un ziar as lua-o sa faca o rubrica saptaminala despre imagine...
Dar, nu sunt nimic din toate astea... mi pare rau.
Si un blog al dumneaei ar fi interesant... chiar foarte interesant...asa cum cred ca sunt in acordul cafegiilor daca as spera sa bea o cafea si cu noi pe aici; ar avea ce spune si ar fi citita cu mare placere de altfel prea tacutii membri ai cafenelei.
#33763 (raspuns la: #33702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotografi romani pe net - de Dinu Lazar la: 19/01/2005 18:04:32
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"In fine, poate o fi vorba de sictir."

Ar fi extraordinar asta.
Ar fi senzational.
Inseamna ca ei totusi exista la un inalt nivel cultural, gindesc, pot, fac, inteleg, creeaza.
Dar au spleen, adica siktir.
Pentru mine cel mai plin de siktir fotograf a fost personajul din "Blow up"; ca veni vorba, ar fi citeva filme pe care orice fotograf ar trebui sa le vada si sa le stie sau sa le analizeze, de la "Killing fields" la "Profesiune: reporter" si de la - de ce nu? - "Paparazzo" al lui Margineanu la "Barry Lindon" care nu are nimic cu fotografii ca eroi principali, dar e primul fiml facut la lumina luminarilor cu obiective Zeiss de diafragma 0,7...
Ma rog, asta cu filmele ar fi alta discutie.
Raminem la sictirul fotografului roman; chestia asta vine de sus sau de jos, din prea multa creatie si comunicare, sau dimpotriva?
Este absolut necesar ca un creator de imagine sa si scrie ori sa vorbeasca, sa existe pe net sau in presa sau in carti cu panseuri, sa comunice si sa isi comunice, sa lamureasca si sa se lamureasca?
Sa arate ce face si chiar cum face?
Nu sunt chiar sigur, vazind cum devine cazu`.
Aveam la facultate la cursul de filosofie un profesor care ne transforma filosofia in povesti, ca sa ne prinda mai des pe la ore; nu contau atit numele, anii, cit ideile si esenta povestirii; intr-o astfel de poveste oamenii stateau foarte fericiti intr-o pestera umeda, rece, intunecoasa, printre stalactite albe, cintindu-le ca supreme forme ale naturii, fara sa vrea altceva si fara sa viseze la altceva; unu` scapa din tenebre si ajunge sus, unde era lumina, padure, iarba, unde a vazut cu uimire nori si izvoare; vine jos si le spune mai nea, lumea nu e o stalactita cum o vedeti aici si cum o traim aici, veniti sa vedeti ce si cum...
Nu mai stiu exact cum s-a terminat istoria pentru ca eram un chiulangiu si la ora urmatoare m-am dus la o bere dar sunt absolut convins ca intr-un timp de vor fi si la noi multe situri de discutii elevate ale fotografilor romani, si asociatii si comunitati si bresle unite si chiar unul sau doua sindicate, multe bloguri ale profesorilor de fotografie de la diverse facultati, situri ale claselor de fotografie, o directie activa care sa se ocupe de fotografie la Ministerul Culturii, ( asa cum e la Paris...), o sectie barosana de fotografie la Muzeul de Arta Contemporana, care va face multe expozitii ale fotografilor romani la ambasade, si cite si mai cite... si desigur la Institutul Cultural Roman cu o noua conducere fotografia va fi bine reprezentata...
Sper sa prind momentele alea.
#33802 (raspuns la: #33774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturile fotografilor - de niculae la: 25/01/2005 03:53:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Recunosc,nu e o idee superdesteapta,ba e chiar simpla si nici macar nu am inventat eu nimic,doar am luat parti de pe la altii si le-am pus la un loc:
***1.Zilele astea (termenul e foarte scurt:o saptamana,doua cel mult) e mare fierbere pe la Ministerul Culturii si prin tot felul de birouri, directii si asociatii legate de revizuirea si completarea Legii Audiovizualului, Cinematografiei si de ce nu si a Drepturilor de Autor.Poate a-ti aflat ca s-a schimbat guvernul (!),noua echipa sustine ca vrea si chiar trebuie sa introduca tot felul de adaptari si apropieri cu legile din Comunitatea Europeana (Un an,doi inca e oarecum facultativ,dar,din 2007 daca nu putem noi si nu suntem in stare sa le facem singuri,le vor face altii). Asociatiile profesionale ale producatorilor de film, de audiograme, fonograme, ORDA (oficiul roman pentru drepturi de autor ) si cate altele,zumzaie de propuneri,idei,etc...Normal ar fi ca si Domnii FOTOGRAFI,daca o fi existand aceasta breasla (breasla nu inseamna existenta unor meseriasi (artisti),multi,sau putini,buni,slabi sau geniali,prietenosi sau ciufuti,individualisti sau prietenosi,ci,un grup de oameni care constientizeaza ca au interese comune,si sunt dispusi sa se mobilizeze putin pentu a si le apara. Nici macar nu e nevoie de o majoritate, sunt suficienti cativa cu putina autoritate in domeniu. Restul, grosul, se va mobiliza mai tarziu pentru a contesta si critica initiativa primilor..."C'asa e'n tenis..."
***2.Deci,un grup,(grupulet) de tovarasi,trebuie sa solicite o audienta la susnumitul minister,sa reaminteasca nerabdatorilor politicieni (nerabdatori sa dovedeasca buna lor intentie,intreaga intelegere si marea diferenta fata de ceilalti politicieni dinainte,care nu...si nu ) ca exista (fotografiii,fotografia,bresla,problemele) ca la celelalte plingeri si cereri,amendamente,articole,etc.ar vrea sa adauge si ei ceva si sa spuna:"CE ANUME"vor sa adauge.De acum nebunia poate sa inceapa si va urma un sir sa speram nesfarsit de zile,ani,decenii,(oare e posibil ?) secole in care se vor tot inbunatati legislatia,protectia si bunastarea fotografilor romani si de pretutindeni.( !!! Si tehnica neaparat,vor fi roboti care fac poze geniale in locul proprietarului ! )
***3.Acum,nefiind de meserie fotograf sau fiind unul mic, incepator, amator, evident ca am si niste idei (foarte bune,clare si precise) despre ce ar trebui sa ceara fotografii,pentru ca situatia lor juridica si ulterior economica sa se inbunatateasca ("C'asa e'n tenis..." cu cat cunosti mai putine reguli cu atat mintea'ti poate zbura,zburda mai libera si mai fericita )
***A.Sa se stipuleze in lege ca orice material tiparit, printat, imprimat,filmat etc,etc,care cuprinde imagini foto chiar si prelucrate,a carei folosinta,utilizare,raspandire;depaseste aria de folosinta privata (de uz personal, in cerc familial,in interiorul locuintei,spune legea) trebuie sa contina undeva mentionata sursa identificabila a imaginii.La prima vedere poate parea putin lucru in calea hotiilor fara margini de la noi (sant uneori la fel si prin alte locuri mult mai putin fomiste decat tara asta in momentul asta),dar, pentru o anumita categorie de utilizatori functioneaza. In momentul in care scrie si trebuie sa se hotarasca ce scrie si simte ca va trebui sa raspunda de ce a scris unii,poate putini, n-o vor mai face.E doar un mic pas inainte.
***B.Reglementare prin lege a unor pedepse, sanctiuni,compensatii,sau despagubiri pentru utilizatorul delicvent si pentru proprietarul imaginii, ca pentru orice alt tip de furt. Poate ca ele exista si acum iar eu nu stiu,dar,nici nu am auzit de procese sustinute si revendicari neabandonate.Iarasi e posibil sa existe,dar,in cazul asta nu s-a facut destul loby,destula galerie ca sa auda cat mai multa lume. Propaganda,daca hotul e un ziar se merge la o televiziune si invers.O stire se fabrica,se construieste foarte usor,mai ales daca ai dreptate.Cred ca se poate vorbi la capitolul asta nopti intregi,asa ca o sa trec mai departe, chiar daca, stiu , nimic nu e chiar asa de simplu cum pare la prima vedere.
***C.Utilizatorul,nu raspunde de provenienta imaginilor folosite (doar)atunci cand este intrebat,acuzat,ci anticipat trebuie sa indice sursa.Nu e nimic original aici,in cazul fonogramelor se face asta de ani de zile.Nu e suficient sa spui ca ai folosit o melodie veche sau populara,trebuie sa indici interpretarea si sa aduci acordul sau contractul celor cu care ai lucrat.
***D.Obligatoriu existenta unui ORGAN DE CONTROL,de tipul celor folosite pentru verificare legalitatii softurilor,Aflat intr-un strans raport de cooperare,coordonare sau poate subordonare, prin lege strict specificat,cu cei considerati Autoritate nationala in domeniu (AFPR !? sau alta). Nu uitati ca se cere societatii civile o tot mai mare implicare.Unii tot flutura (cel putin deocamdata,asa ca profitati, maine nu se stie !?) aceasta chemare la implicare,mai ramane ca ea, draguta si anemica SOCIETATE CIVILA sa mai si vrea,sa mai si poata,(folosesc: etc...etc...cam mult !) Am eu mai bine in cap cum sa se faca,dar,mi-e greu sa explic in scris, (Sunt Prea Inteligent !!)
***E. MACAR CATIVA OAMENI TREBUIE SA CREADA CA ACESTE LUCRURI SUNT POSIBILE SI SA FACA CEVA PENTRU ASTA (e asa de simplu, asa de usor de facut si totusi fara implicare,fara putin altruism,romantism si alte -isme din astea desuete, nimic nu se va misca de la sine )
***As mai avea destule de spus,dar am obosit.Bat incet si scrisul i-mi ia mult timp,e si foarte tarziu;asa ca o sa iau o pauza.Daca s-o gasi cineva interesat sa continuam,mai vedem... Salutari la toata lumea !
#34442 (raspuns la: #34425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dreptul fotografilor * - de AG la: 27/01/2005 03:35:25
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Dle Dinu, in primul rind, grupul ala de care aminteam cuprindea, poate mai cuprinde, cel putin 2 persoanel, Dta si cu mine! Chiar daca personal nu prea vad ce interes special as avea sa ma zbat pt. chestia asta. Dar e un subiect care ma pasioneaza, si tine totusi si de fotografie. Acum vad ca si Dl Bezergheanu are chef de asociere sau participare, deci am fi cam 3. Si nici nu trebuie sa fie prea multi, ca atunci toti au pareri, opinii, vor bucatica de cozonac, etc.
Revenind in realitate, ce spui tu Dinule aici este deja poveste cunoscuta si nu rezolva problema actuala: cea de a propune niste idei la noua lege a drepturilor de autori, daca exista aceasta posibilitate.
Nu stiu care e procesul local de dezvoltare a noilor legi, dar normal ar fi ca sa existe un proces prin care publicul larg sa faca propuneri. Sigur ca un grup reprezentativ poate avea o influenta mai mare decit nise voci izolate, dar pina la formarea unui astfel de grup de ce sa nu se incerce ceva.
Trebuie aflate conditiile in care se pot trimite aceste propuneri. O vizita la Minister, un telefon, o pila.
Se pot contacta grupurile existente, inclusiv AFPR, fotocluburile din tara, toti cei interesati de aceste probleme prin intermediul unor siteuri publice ca Fotomagazin. Se pot cere opinii si idei in acest sens. Cine nu vrea, nu stie, nu e interesat sa participe, sa fie sanatos, dar sa nu vina dupa aceea ca nu stiu ce idee grozava are el...
Si odata adunate aceste idei, alese cele rezonabile, se poate merge la Minister, scrie, etc.
Mi se pare destul de simplu, iar prin intermediul unei pagini, poate 2 pe web, se poate realiza acest proces de colectare de opinii. Cine vrea sa o faca?
#34665 (raspuns la: #34663) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un grup de fotografi amatori sau pro - de Dinu Lazar la: 20/02/2005 17:08:00
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Exista grupuri de fotografi formate datorita unor forumuri,site-uri unde activeaza, grupuri ce ies impreuna in weekend la pozat"

Asa ceva sigur, amici de suferinta strinsi din intimplare pe liste, exista si au mai existat si vor exista; eu spuneam insa de altceva, colectivele in cauza, cum rezulta clar pentru oricine viziteaza siturile amintite, sunt grupuri sudate, cu o linie clara in estetica sau in ceea ce ii leaga, sunt altceva si dincolo de un grup de amici care se intreaba ce-i aia o diafragma sau cum se zice, lentila sau obiectiv; sunt grupuri bine definite din punct de vedere al creatiei si au o clara proiectie pentru ceea ce doresc sa faca, au un program estetic si o linie definitorie.

Cine se uita pe listele de discutie romanesti fotografice - si recunosc si eu ca le parcurg cel putin saptaminal, deseori si mai des - ramine uimit de cantitatea imensa de intrebari si informatii despre chestiile colaterale si la urma urmei neimportante pentru creatia foto, legate de tehnica foto sau de abeceul notiunilor de baza; foarte putina lume se intreaba cum devine cazul cu compozitia, povestirea in imagini, cultura fotografica sau perspectiva... nu mai zic de culoare sau forma; asta ma pune pe ginduri, ca si cum asta nu ar conta, ceea ce e stupid.
Nu e totul sa stii sau sa discuti despre noul aparat krantzoflex sau ce e mai bun, un a85 sau un f6, si cum se shuterizeaza pe programul de portret la luminare.
Si acum 50 de ani, si acum, si peste 50 de ani, aparatul a fost, este si va fi un simplu stilou care scrie poezia, si nu neaparat o esentiala si obligatorie poarta catre arta suprema care e sublima dar se cam ascunde, chiar daca aparatul ala stie sa recunoasca o fatza in cadru sau scoate automat ochii roshii.
Deci daca scoatem cu buretele intrebarile tehnice, foarte multe generate si din lenea de a cauta singuri pe net, sau evident de a citi ce s-a scris alaltaieri, din forumurile romanesti, nu decantam din ce ramine prea mare lucru... ca si cum esential ar fi aparatul, obiectivul, programul, softul, computerul, si nu ce facem cu ele.
E ca si cum ar exista brusc mii de forumisti preocupati de structura pinzei tabloului, de cite fire de bursuc are pensula, de cum se face o rama, si nimeni care sa se intrebe cum devine cazul cu pictura in sine.
Ar fi cam straniu, nu?
Aparitia a sa zicem 10-15 grupuri de creatie romanesti clare, definite, cu opere si cu o coagulanta existenta, ar echilibra fantastic aceasta atractie catre o tehnica ce, pe ansamblu, nu merita atita efort si importanta si ar fi un factor de care s-ar tine seama.
Asociatii e greu de facut, fotocluburi e complicat, dar grupuri e simplu de creat si rezultatele ar fi benefice si imediate, cu conditia sa fie grupuri de creatie cristalizata si nu de intrebatori nemuritori despre distanta focala, temperatura de culoare si alte asemenea.
Cunostintele tehnice trebuie si aplicate cindva cumva... nu tehnica este esentialul problemei, ci ce facem cu tehnica aia.
#36986 (raspuns la: #36957) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Starea fotografiei dimbovitzene - de Dinu Lazar la: 04/06/2005 18:13:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am fost si eu la Bookarest - tirgul de carte, sa vad si eu ce se mai intimpla si ce carti mai citesc si ce si cum devine cazul.
Cu coada ochiului m-am uitat in fuga si ce se mai intimpla in legatura cu fotografia.
La o privire pe ansamblu, se poate vedea acelasi lucru care s-a mai vazut: copertile cartilor editurilor straine arata gigea, fotografii de fotografii, texte clare, bine compuse si aranjate; copertile cartilor romanesti, pe ansamblu, arata ca facute pe genunchi de nepotul portarului, fotografii ori shmanglite de pe Internet ori facute la economie, texte puse fara nici o cunostinta de grafica si compozitie, corelu` sa traiasca...
Am vazut si citeva zeci de albume romanesti si carti de bucate si carti in care fotografia e mai consistenta; ele exista, asta e cea mai buna chestie, in rest tot asa, mai e mult, cu miiici exceptii, pina la imaginea profesionala facuta cu har si profesionalism, care sa aiba norocul sa fie bine pusa in pagina de un ochi de director artistic cu cunostinte grele in compozitie si in arta cartii, si care imagine sa fie tiparita la standardele de azi.
Afisele editurilor, cam varza si care avea fotografii, tot asa, facute cu digitalul soferului.
Deci pe ansamblu acolo unde s-a vazut fotografie, era ori era luata de pe net, asa cum se intimpla in mai toate ziarele romanesti - nu e unul sa nu aiba imagini in mod sigur luate pe de-a moaca - ori era fotografie utilitara ieftinutza.
Albumele despre Ro, vederile si calendarele puse la vedere, cu imagini romanesti, erau de la asa si asa in jos. Poate asta cere publicul, poate asta se vinde, poate atita se poate.
Iesind de la Bookarest, la ora 12 ziua, vad eu aglomeratie si aud muzica in fata la Inter; se lansa o marca de maisna. Dive, tipe, dame, masini, prezentari, si normal, fotografi de presa. Eu stateam de o parte si ma gindeam daca sa scot trei sutele sau nu, cind vad niste confrati, care se inghesuiau sa faca niste poze; era ora 12 ziua, un soare orbitor, si ei faceau poze cu blitul indreptat in sus la 90 de grade, ca sa bronzeze soarele. Si erau vreo 7- 8 care grandagulareau bronzind soarele cu blitul in sus... incredibil, absolut incredibil. Unul nu avea o blenda sau ceva pe blit, numai cutiute dintr-acelea translucide pe blit, care nu au nici un efect. M-am uitat in presa de azi sa vad si eu productiile respective, dar nu am vazut nimic nicaieri.
Dar am vazut in Jurnalul National un reportaj alb negru facut cu curul - adica exclusiv cu grandangularul extrem si la lumina existenta, dar genul cu cadre prost sau de loc compuse, mizerabil iluminate.
Pacat, caci reportajele foto sint rare la noi, si cind sint rau facute, e si mai trist.
Ma refer strict la partea de meserie, nu la alte considerente.
Un fotoreportaj are niste reguli si e ca un film, nu e numai o desfasurare sau baleiere grandangulara facuta mizer la o mizerie care si asa arata ca dracu`.
Ce e insa jenant la presa romana, e ca oameni importanti, formatori de opinie, luptatori in jungla presei, tipi altfel de comitet cind ii vezi la dat cu opinia la tembeliziuni, se coboara sa puna in ziarele lor in fiecare zi atitea imagini sub care nu scrie cine le-a facut sau unde nu scriu ce agentie le-a furnizat si care miros de la o posta a furaciune de pe net.
Nu poti sa te lupti pentru dreptate, integritate, sa dai in vileag mafiotii, sa vrei sa fie bine in societate si la vara cald, si pe de alta parte sa folosesti in ziarul tau imagini jmanglite... e trist.
#53263 (raspuns la: #52997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana - de Dinu Lazar la: 01/08/2005 19:51:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
vedem o interesanta discutie despre fotografie si limba romana la Softpedia, la adresa
http://forum.softpedia.com/index.php?s=5155c1bc6a54f859ced949ccce3d5455&showtopic=70795

Care e problema... din punctul meu de vedere chestiunea mi se pare nenegociabila.
Acolo unde exista termeni consacrati in limba romana trebuie folositi acestia - exista si reglementari legale in acest sens, dar nu am chef sa pierd timp sa demonstrez acest lucru; webmasterii au datoria sa cunoasca aceste legi, pentru ca sunt legi, limba si folosirea termenilor corecti nu e la liberul arbitru al fiecaruia.
Nu exista scuze; folosirea altor termeni imi transmite semnalul ca cel in cauza nu a trecut nici pe la scoala, unde in clasa a shaptea se invata inca in Romania - sigur, sumar, dar se invata - optica si notiunile de fotografie.
Oricit ar citi un pasionat literatura engleza, el nu trebuie sa foloseasca in texte romanesti decit consacratele obiectiv, vizor, obturator, exponometru, si tot asa.
Cine era la toaleta la o tigara la scoala sau poate chiar nu a trecut pe acolo are acum tot timpul sa se perfectioneze si sa vada corect cum stau lucrurile; se pot citi pe indelete in romaneste cunostintele de liceu privitoare la aparate foto la
http://www.referatero.com/referate/fizica/FIZ10/Despre_aparate_foto.php
si la
http://www.e-scoala.ro/fizica/aparat_foto.html

In cele doua foarte scurte materiale se poate invata si exersa si vocabularul romanesc de specialitate, care nu e greu decit pentru cei care nu o au de loc cu neuronii; sunt maxim 10 cuvinte esentiale care nu ar trebui stilcite, interpretate si fandosite: obiectiv si nu lentila, diafragma si nu apertura, profunzime si nu dof, punere la punct si nu focusare, vizor si nu viufainder, etc.

De asemeni la fotomagazin.ro sunt explicate aceste notiuni primare si exista foarte multe articole scrise precis, exact, simplu si elegant de CSR, intr-un limbaj romanesc mult superior oricarei reviste romanesti sau forum unde se mai vorbeste de fotografie.

Exista chestii negociabile si variabile; exista arta si in arta orice e posibil; dar cind e vorba de limba romana, si mai ales de termeni - tehnici!- consacrati si foarte buni, cred ca nu ar trebui facut nici cel mai mic rabat de la corectitudinea limbii si de la respectarea ei.
Fotografie nu se face la noi de citeva luni si subliniez ca mi se pare un barbarism de neinchipuit si o dovada de incultura indiscutabila stilcirea limbii romanesti unde nu e cazul.
Au mai fost astfel de momente, cind frantzuzismele erau la moda la 1900 si ne asasinau unii cu furculition si lingurition; acu vaz ca veni rindul aperturii si shuterului shuterizator.
Chestiunea e mai importanta decit pare... cel putin mie asa mi se pare.
Cine tine mortis la apertura, laitmetru sau viufainder, sa scrie tot textul in engleza si nu e nici o problema; introducerea acestor termeni in limba romana insa mi se pare o chestie care spune multe...
Sigur, nu sunt lingvist, nu ma pricep, poate ma insel. Orice e posibil.
Se poate face un trebonal de jmekeri care sa spuna imediat ca sunt un inapoiat si un frustrat si ia sa-mi vad eu de papuci si halatzel; in sinea mea nu pot sa spun decit, ca tipul ala acu 500 de ani, "si totusi se misca..."
#62871 (raspuns la: #62824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana, strofa unu versul trei - de Dinu Lazar la: 04/08/2005 10:30:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Alexandru Bogdan Munteanu, un impatimit si un atent critic, a completat materialul sau despre avatarurile limbii romane contemporane cu un text lucid, bine scris, in care descrie exact o situatie generala observata de dinsul pe forumurile foto din Ro.
Im permit sa citez aici citeva rinduri din cele scrise de domnia sa - si nu pot decit sa-i dau dreptate mie in suta.
Deci, spune - excelent - domnul Munteanu:

Foarte multe domenii tehnologice au fost influentate masiv de avansul tehnologiilor digitale din ultimii ani, printre ele fiind de exemplu fotografia. Aparatele foto au devenit din ce in ce mai mult niste minicalculatoare la care singurul efort depus de om este apasarea butonului de declansare a captarii imaginii dorite. Faptul ca toate reglajele pot fi facute automat a facut ca utilizarea aparatelor foto sa fie la indemina oricui, aproape indiferent de virsta sau de pregatire. Asta nu inseamna ca toti cei care fac fotografii se transforma automat in fotografi profesionisti, dar faptul ca ei practica fotografia le permite sa doreasca sa abordeze subiecte din acest domeniu sau pur si simplu sa comenteze impreuna cu altii gradul de îndemînare la care au ajuns. O mare parte din fotografii amatori au dorinta de a invata mai mult si de aceea se indreapta catre sursele de informare pe care le au la indemina. Exista bineinteles carti de specialitate in limba romana dar ele sint percepute ca fiind foarte scumpe, desi de cele mai multe ori continutul lor le justifica pretul. Si atunci cei mai multi dintre fotografii amatori se indreapta catre internet, unde informatiile sint abundente si mai ales gratuite, insa de multe ori calitatea lor nu se apropie de cea din cartile tiparite.

Ei bine, pe cit de folositor este internetul prin multitudinea de informatii care sint puse la dispozitie gratuit, pe atit este el de "nociv" din cauza faptului ca marea majoritate a acestor informatii exista intr-o singura limba, cea engleza. Practic asistam nu numai la extinderea unei "monoculturi" (cea anglo-saxona) la nivel mondial, dar si la dominatia covirsitoare a limbii engleze, care tinde sa isi impuna vocabularul de termeni in toate domeniile activitatii umane, de multe ori fara a tine cont de existenta unor termeni autohtoni similari ca sens, care au deja o vechime apreciabila. Ramine sa ne punem intrebarea ce este de facut in aceasta situatie pentru a salva culturile sau limbile nationale, atit de vulnerabile in fata tavalugului cultural-stiintific de limba engleza. Metoda cea mai la indemina in ceea ce priveste internetul este sa crestem numarul de materiale originale care sint scrise in limba pe care nu dorim sa o lasam sa dispara sau sa se transforme intr-o limba vasala celei engleze. Eventual se poate apela si la traduceri ale materialelor scrise in original in engleza, dar in aceasta situatie trebuie bineinteles obtinut acordul autorilor.

Insa internetul nu contine numai informatie fixata in articole, ci si informatie oferita prin intermediul forumurilor sau listelor de discutii. In viata reala limba vorbita (folosita pentru comunicare directa) influenteaza in cele din urma limba literara, acest lucru fiind valabil si pentru lumea virtuala a internetului, unde limba folosita pe forumuri tinde sa se impuna ca "limba oficiala" a internautilor, in special in ceea ce priveste terminologia folosita in domeniile pe marginea carora se discuta (calculatoare, fotografie, muzica, etc.). Spre deosebire de limba folosita in articole sau carti, cea folosita pe forumuri nu pune aproape nici un pret pe modul de prezentare a informatiilor, accentul fiind pus exclusiv pe continut. Deci este perfect acceptabil in vizunea majoritatii forumistilor ca un mesaj care contine o cantitate de informatie utila sa poata fi deficitar la capitolul exprimarii corecte d.p.d.v. gramatical, stilistic sau lexical. Aceasta atitudine toleranta a fost propice pentru aparitia unui limbaj propriu forumurilor romanesti care este întesat cu barbarisme provenite din engleza. De exemplu in domeniul fotografiei au ajuns sa se foloseasca englezismele "viewfinder" si "lightmetru" in loc de termenii romanesti consacrati de multa vreme, anume "vizor" si "exponometru". Situatia este complicata de cele mai multe ori de faptul ca englezismul este folosit ca atare sub forma sa din limba engleza, fara a se incerca o adaptare la cerintele gramaticale ale limbii romane. Pur si simplu se ia un cuvint englez (substantiv, verb, etc.) care este apoi este cirpit dupa nevoie cu sufixe (terminatii) legate cu cratima in functie de modul in care trebuie folosit (plural, articulare, conjugare, etc.). Inca si mai grav este faptul ca aceste sufixe sint inventate "dupa urechea" forumistului si astfel se ajunge ca un anumit englezism sa faca flexiunea in mod diferit dupa persoana care il foloseste. Un exemplu este barbarismul derivat din verbul englez "to host" ("a gazdui") care apare atit in forma " a host-a" cit si in cea de "a host-ui", care face prezentul la persoana intii ca "eu host-ez" sau "eu host-uiesc". A incerca sa se schimbe mentalitatea referitoare la utilizarea corecta a limbii romane de catre forumisti este probabil una din cele mai grele incercari care sta in fata celor preocupati de destinul limbii romane. Si asta pentru ca forumurile sint niste comunitati care si-au creat in timp anumite reguli nescrise, una fiind cea legata de limbajul folosit. Iar cine incearca sa ocoleasca aceste reguli va fi mai devreme sau mai tirziu admonestat daca nu se pliaza regulilor si eventual fortat sa se retraga din comunitate. De exemplu a vorbi pe un forum romanesc despre "fir de discutie" si nu despre "thread" inseamna a te expune ridicolului public, desi cuvintul "thread" este un barbarism care nu are ce cauta in romana, nefiind un termen tehnic ci unul banal care se traduce perfect prin "fir". Exemplele pot continua, cert este ca limbajul vorbit pe forumuri are tendinta de a se auto-intretine si de a se degrada din ce in ce mai mult, pe masura ce apar internauti din generatiile mai tinere, pentru care limba romana nu a reprezentat niciodata o preocupare. Persoanele responsabile cu mentinerea ordinii pe forumuri (proprietari, administratori si moderatori) nu descurajeaza in mod explicit folosirea unui limbaj incorect de catre forumisti, tocmai pentru ca acest lucru ar duce la scaderea numarului de participanti la discutii, deci a numarului de vizitatori, in functie de care se incaseaza venituri din publicitate. Asta nu inseamna ca situatia forumurilor este disperata, doar ca va trebui depus un efort de convingere a persoanelor cu functii de raspundere in asa fel incit acestea sa inteleaga necesitatea emiterii daca nu a unor norme, cel putin a unor recomandari (sustinute cu exemple) referitoare la folosirea corecta a limbii romane.

In societatea actuala este foarte mult apeciata fluiditatea informatiilor, noutatea lor si din aceasta cauza atit internetul cit si revistele au un avantaj fata de carti, de aici rezultind si influenta lor mai mare asupra celor care cauta sa isi imbogateasca bagajul informational într-un anumit domeniu. Revistele apar de obicei lunar si evident ca ofera un continut mult mai proaspat (dar nu neparat mai bun) decit cartile, pentru care pot fi scoase editii noi cel mult odata la citiva ani. Rezulta ca numarul celor care folosesc revistele ca mijloc de informare sau de perfectionare este mai mare decit al celor care folosesc cartile. Ca urmare limbajul scris folosit in reviste tinde sa se impuna in fata celui folosit in carti, ceea ce nu este deloc un lucru bun din perspectiva limbii romane. Redactorii care scriu la reviste nu se vad decit eventual in postura de profesionisti ai domeniului despre care scriu, nu si in cea de profesionisti ai limbii romane, asa cum ar trebui sa fie cazul. O persoana care utilizeaza zi de zi in scris limba romana pentru a-si asigura existenta ar trebui sa devina interesata cu timpul de pastrarea in stare cit mai buna a "uneltei" care ii permite sa supravietuiasca. Acest lucru nu se intimpla insa din motive diverse, unul fiind acela al nevoii unei productivitati crescute, care se combina cu anumit grad de delasare intelectuala si de nepasare pentru starea limbii romane. Redactorul care trebuie sa scrie citeva articole pentru numarul lunar al revistei se documenteaza de obicei pe internet si in mod inevitabil marea majoritate a materialelor pe care le foloseste ca referinte sint scrise in limba engleza. Fie ca este presat de timp, fie ca nu, redactorul nostru nu va cauta de cele mai multe ori sa vada daca nu cumva unii din termenii straini (englezesti de obicei) pe care el ii include in articol au deja corespondenti in limba romana al caror uz este deja incetatenit de multa vreme in rindul specialistilor. Se ajunge astfel ca publicul cititor sa devina familiarizat mai degraba cu termenul englezesc pentru un anumit element (actiune, dispozitiv, etc.) decit cu cel romanesc, care este uneori aflat in folosinta specialistilor de citeva zeci de ani. Un barbarism preferat de multi redactori este "layer", folosit pentru a desmna unul din straturile care compun o imagine digitala. Sonoritatea muzicala a acestui termen a avut probabil un rol important in adoptarea lui, insa nimeni nu ia in seama constructiile grotesti care trebuie facute in cazul in care cuvintul este acceptat, de exemplu "layer-izat" in loc de "stratificat". Conducerea revistelor trebuie sa inteleaga faptul ca are o responsabilitate fata de limba romana si ca urmare trebuie sa puna la punct o politica editoriala care sa implice folosirea de catre redactori a unui limbi romane in care barbarismele sa nu-si mai gaseasca locul.

Situatia actuala a limbii romane ar trebui sa ingrijoreze multa lume, de la simplii cetateni pina la profesionistii scrisului, specialistii in lingvistica si chiar autoritatile publice. Doar prin combinarea eforturilor acestor categorii de oameni se poate stopa declinul limbii romane si restabilirea prestigiului ei. O prima masura ar putea fi realizarea unui dictionar de traducere a termenilor tehnico-stiintifici din engleza in romana, care sa fie publicat pe internet, in asa fel incit el sa poata fi consultat gratuit de oricine doreste sa scrie corect articole in romana, indiferent daca o face pentru situl propriu sau in cadrul obligatiilor de servici. Dar acest dictionar nu pot fi opera unei singure persoane, ci el trebuie sa fie un efort colectiv realizat prin conlucrarea dintre persoane cu pregatire de specialitate in domenii variate si a unor filologi, de exemplu in cadrul unui proiect colaborativ de tip WIKI. Se va putea astfel pune la dispozitia internautilor un dictionar englez-roman care sa cuprinda termeni din informatica, medicina, chimie, inginerie, etc. O alta masura ar putea fi impunerea de catre autoritatile de stat din domeniul culturii ca fiecare magazin care vinde componente de calculator sa aiba obligatoriu in oferta si tastaturi cu semnele diacritice specifice limbii romane.

Nu trebuie uitat ca gindirea noastra s-a nascut si traieste in interiorul limbii romane, deci cu cit pastram limba mai curata si mai conforma cu esenta sa originara, cu atit gindirea va putea sa se dezvolte mai bine si sa fructifice potentialul de creativitate existent in fiecare din noi.

#63225 (raspuns la: #63188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Organizatii fotografice in RO. - de Dinu Lazar la: 18/08/2005 14:12:42
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Exista o organizatie serioasa, a fotografilor PROFESIONALI in RO?"

Stimate domn, poate exista o astfel de organizatie, dar eu nu stiu de asa ceva; a existat o initiativa a fotografilor de presa (www.afpr.ro) dar care a cam murit de mult, adica nu stiu ce face acum si daca face ceva, pe sit se vorbeste de anul 2002 si forumul de acolo e cu siguranta cel mai linistit forum al unor profesionisti fotografi din lume.

In rest e democratie, in fotografia romaneasca profesionala care este toata lumea pe toata lumea si invers, miscare browniana si zgomot de fond; asteptam cu acatistu in mina sa vina europenii si, de ce nu, americanii.

Workshops foto inca nu sunt; eu m-am gindit sa fac citeva mai la toamna, dar pentru fotografii straini doritori de vazut peisaje formidabile, nu pentru piata romaneasca.

Deci nu stiu sa fie pentru piata romaneasca asa ceva; strainii vin de mult in grupuri organizate in Delta si fac bird watching si fac pe urmele lu` Dracula trasee cu masini de teren; dar alea nu sunt worksopuri foto, ci excursii in care fotografia poate avea un loc important.

Ca sa tii o conferinta foto, ca sa faci un worksop, trebuie sa ai abilitati de comunicare, sa ai ce spune si sa stii cum sa spui; dar cum vedeti, pe piata pro a fotografilor romani, aceste aptitudini exista dar cam lipsesc, adica nu se vad, nimeni nu vorbeste cu nimeni, nimeni nu are ceva de spus, si daca are, o face ca anonymus care injura cu clabuci ca de ce faci ce faci; forumuri conduse de profesionisti, sau unde vorbesc si profesionisti, bloguri, liste, sunt pina in cinci bucati in toata tara, adica locuri unde mai vezi - dar cam rar - ce gindeste si ce mai scrie si ce mai face un fotograf pro.
Putin pentru o tara cu aspiratii europene.
#66190 (raspuns la: #66118) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotografia de inceput - de zalmoxis la: 18/01/2006 00:15:04
(la: La tzara)
Cassandra,fotografia de inceput este facuta de tine?Daca este,te-as ruga sa imi permiti sa o public drept coperta la una din viitoarele mele carti.Scrie-mi,pe aceasta tema,la adresa ieronim.vizant@gmail.com
Cum sa scoti bani din fotografii - de Dinu Lazar la: 12/04/2006 17:12:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred ca s-a gresit titlul; e fals si induce intr-o eroare profunda.
Normal ar fi fost sa fie: "Cum sa scoti bani de la fotografi" sau chiar
"Cum sa scoti bani din fotografi" cu un i, nu cu doi, ca asa e in tenis.
Daca un maestru d`asta de vinde greu la preturi mici ( de 50 de centi...) ar calcula
timpul necesar pentru fotografiere, pentru trimitere, pentru editare,
pentru indexare, care te omoara - o fotografie se vinde cu atit mai bine cu cit
indexarea e mai bine facuta - ar vedea ca chestia e o batjocura.
In Europa la ora asta unu` care desfunda closete si spala pe jos ia 7 euroi
pe ora, poate mai mult.
Intr-o ora, nu poti sa faci, adica sa concepi 15 imagini care sa fie si cumparate in intregime,
sa le indexezi, sa le editezi, sa le pui pe server...
Pe urma din veniturile obtinute trebuie sa platesti amortizarea la aparate, obiective,
computer, softuri licentiate, sa platesti impozitu`...
Sigur, stiu - am citit adica - de oameni care fac la Romanica
sute bune de dolari astfel; dar sa puna mina pe pix si sa scrie totul -
ar vedea ca e o munca mai prost platita decit aceea a unui spalator de veceu.
Asa, cit esti tinar si inconstient, cit te tin babacii, cit nu platesti facturile
si impozitele, e o maniera mai buna sa faci rost de o ciunga
decit sa faci carding sau sa furi posete la doamne, desigur.
Banu` gros il face ala cu agentia, nu fotografu`, care a ajuns, iata, mai rau
ca un vidanjor.
Acu` sigur, una e sa stai cu desfundatoru in mina si alta sa fii delicat
cu un aparat foto elegant in mina.
Fiecare cu norocu` lui... dar lucrurile sunt comparabile
#116940 (raspuns la: #116910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...