comentarii

Cunoasterea este putere" de Francis Bacon


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cunoasterea este putere. - de Adrian Marchidann la: 05/09/2004 09:26:41
(la: Dorinta de a fi intelectual)
Cunoasterea este putere.

Cei care se considera intelectuali spera ca afirmatiile ori teoriile lor au o mai mare greutate in cercul lor restrans.

Unii spera sa ajunga la o intelegere mai buna a lumii cu avantajele ce decurg de aici.

Altii nu doresc sa faca bataturi din manuitul plugului si se apuca de carte.

Pe de alta parte, a fi prea intelectual intr-o gasca de cutitari nu are multe avantaje.
"Cunoasterea este prin ea ins - de mariro la: 26/05/2004 05:15:11
(la: Retrocedarea bunurilor nationalizate de regimul comunist.)
"Cunoasterea este prin ea insasi putere."
-Francis Bacon-
-------------------------------------------
Ma refeream la incercarea jalnica de a intra in UE. Aceasta e cu care vor sa faca !
#15861 (raspuns la: #15572) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Muresh - de mariro la: 14/05/2004 12:31:17
(la: Retrocedarea bunurilor nationalizate de regimul comunist.)
"Cunoasterea este prin ea insasi putere."
-Francis Bacon-
Se incearca sa se faca cu o floare, primavara!
#15400 (raspuns la: #15012) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Greseli de ortografie - de mariro la: 26/05/2004 04:33:16
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
"Cunoasterea este prin ea insasi putere."
-Francis Bacon-
Sunt cadru didactic. Pur si simplu imi este mila de cei care, inca mai fac greseli de ortografie. De ce? Pentru ca vina este doar in mica parte a lor! Mergeti pe fir din aproape in aproape si veti vedea ce sus ajungeti cu vina! Si cat de departe in timp!
pt. anonim/13695 - de Little Eagle la: 18/04/2004 15:38:53
(la: Viata gay...romaneasca!)
Daca ai citit cu poate 5 sapt. in urma,am abordat cam acelasi text"to be or not to be homosexual sau lesbiana"din mai multe p. d. v. insa am scris aceiasi lista data de tine ,de fapt cu mai multe personalitati in plus.

Pt. cei ce au tot intrebat de unde aceasta lista si daca e reala,personal am aflato pe internet la :www.google.com"dar exista si la:"www.askjeeves.com"
Este intr-adevar dificil sa aduci dovezi certe,unii din ei au fost bisexuals sau de curiozitate au incercat sa aiba o experienta homosexuala,ca de ex. Marlon Brando ce a spus cu gura lui asta intr-un interviu la TV-nea USA,daca nu ma insel la "Actors studio",pe canalul Bravo.
E poate mai greu sa aduci dovezi in privinta filosofilor greci dar mai recent,la un canal tv american(History channel),a fost un documentar despre Da Vinci si au adus dovezi scrise de el la vreme despre o relatie ce a avut cu un ucenic al lui,si pt. asta a fost trimis in exil in alt oras italian.mai tirziu s-au reunit.

In vremea anilor 1930-1970,multi actori si regizori de renume in lume din Hollywood au fost homosexuali sau lesbiene,dar era un tabu si daca se afla erai terminat in cariera de aceea s-au casatorit sa para ca ...nu sint ceea ce sint dar ducind practic o viata dubla.
Ex. ar fi Danny Kaye,Laurence Olivier,Rock Hudson,Montgomerry Clift,George Cukor etc.

Azi e altfel,mai precis de cind a fost revolta de la Stonewall in 1969.
Azi NU mai e nevoie sa te ascunzi,cel putin in USA,unde multi si folosesc expresia:
"I Got out of the closet".
Nu stiu in ce masura numele unor actori de azi sint cunoscuti in Europa de vest si celor de la cafenea care cer dovezi,dar dau citeva,si aceste personalitati au declarat cu gura lor ca sint "anormali":Gore Vidal,Pedro Almodovar,,Andy Warhol
Little Richard,John Gielguld,Tom Hulce,Elton John,Jasper Jones,Dirk Bogarde,Alan Ball,Clive Barker,Martina Navratilova,Yves Saint Lauren,Laurie Anderson,Sandra Bernhard,Lily Tomlin,Joan Baez,Ellen de Generes,Rosie O'Donnel(care s-a si casatorit cu partenera ei si au un copil infiat)David Geffen,Francis Bacon(pictorul),
Walt Whitman(marele poet american),Oscar Wilde,Rupert Everett,Ian McKellen
Leonard Bernstein,si ar fi si mai multi.
Unii Nu vor sa discute viata lor personala si e corect sa fie asa,de ex. Keanu Reeves sau Kevin Spacey,asa ca despre ei sint doar zvonuri,insa cei de mai sus ce am enumerat au declarat ca-s gay!!!Si contestez orice pareri din partea celor ce scriu ca ...nu ar fi adevarat,ar trebui sa faca ei insisi propriile lor cautari de sint interesati si sa nu traga concluzii pripite.
Vor descoperi ca am dreptate.

Idea de a numi oameni celebri gay sau lesbians pt. a da un ex. in apararea unui FAPT si al unui adevar fie el si genetic,eu nu cred ca-si are sensul real.
Realitatea sta in ce fel de OM esti si cita ignoranta exista in tine din moment ce nu poti accepta ca POT FI oameni cu o preferinta opusa tie.Si la fel depinde cit de educat esti pt. a intelege ca TOTI la un loc sintem acelasi suflet si ar trebui sa ne intelegem intre noi si sa ne respactam indiferent de orientare sexuala!

S-o mai slabim cu religia si crestinismul de dreapta,pt. ca nu ALEGI sa fii homosexual ci te nasti ca atare si daca asta iti e karma si soarta in viata de azi sa ai curajul sa o spui si sa nu-ti fie teama ca vei fi pus la zid de papagali religiosi si bigoti si politicieni ce te urasc pt. ca esti "altfel" decit ei si ...traiesti in pacat si vei ajunge in ...iad!
Desigur ca vor face tot ce le e in putere pt. a-ti face o viata grea,pt. ca in ochii lor esti "anormal" ei insa sint "perfecti".
De aceea cred eu ca e necesar ca mari personalitati venerate de lume din toate artele sa aiba curajul sa nu -si mai ascunda viata si orientarea lor sexuala si sa spuna adevarul pt. ca prin ei dau un mare ex. lumii intregi,oare NU-i vei mai agrea
pt. asta?

Imi dau poate seama ca textul meu face pe multi sa creada ca eu insumi as fi homosexual....oare e ceva grav sa fiu de partea lor?
Nu,nu sint homosexual,sint chiar casatorit si duc o viata fericita cu sotia mea dar asta nu ma opreste de a nu lua o atitudine cind observ nedreptate si gindiri arhaice bigote.Avem destui prieteni homosexuali,sint fantastici si mereu ne intelegem f. bine exact aceleasi relatii de amicitie ce la avem cu cei heterosexuali.
Pe scurt,NU -i condamnam pt.orientarea lor sexuala,dimpotriva sintem convinsi ca au drepturi ca oricine altii si ca ar trebui sa fie lasati in pace sa-si duca viata lor personala.Nimeni nu urla la cineva heterosexual,de ce e asa si nu altfel,la fel ar trebui si noi sa gindim si sa le dam dreptul ce-l AU de fapt de a exista in lumea asta.Trebuie sa ne iubim intre noi nu sa ne urim,si la fel cred ca Iisus ar fi de acord cu mine.

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14052 (raspuns la: #13695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homosexualitate - de Cassandra la: 20/03/2005 16:29:57
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Dezvoltarea armonioasa a individului implica existenta unei compatibilitati intre sexul genetic, gonadal, caracterele sexuale externe si sexul psihic. Sexul psihic reprezinta perceptia proprie a individului (ca masculin sau feminin) si orientarea sa sexuala hereto- sau homosexuala.
Mult timp s-a crezut ca sexul psihic depinde numai de influentele socio-ambientale, de educatie si influentele externe ale individului sau chiar de propria sa decizie. Dar nu dispunem de date care sa sprijine importanta decisiva a acestor factori in viata sexuala a individului (cu alte cuvinte nu exista evidenta stiintifica). In prezent, este din ce in ce mai evident ca hormonii sexuali au un rol determinant in diferentierea psihica a sexului. Se pare ca influenta acestor hormoni in perioada perinatala (asupra hipotalamusului, sistemului limbic etc din creierul uman) este decisiva pentru orientarea sexuala individuala.
Efectul direct al hormonilor androgeni asupra creierului fetal este factorul major in dezvoltarea identitatii sexuale masculine si a orientarii heterosexuale. Sexual differentiation of the human brain: relevance for gender identity, transsexualism and sexual orientation Gynecol Endocrinol. 2004 Dec
Cu alte cuvinte in ziua de azi avem mai multe date sa credem ca orientarea sexuala nu se invata si nu este o decizie personala, ci este conditionata de influenta pe care hormonii sexuali o exercita in perioada perinatala de dezvoltare cerebrala a individului.

Avem tendinta de a respinge tot ce este diferit, tot ce nu se supune normelor sociale. Este o tendinta derivata din instinctul de conservare care poate fi insa depasita prin cultura, cunoastere si ratiune. Toleranta este atitudinea mintilor deschise ca rezultat al cunoasterii si ratiunii.Atita timp cit nu exista un pericol real personal si pentru specie din partea acestui sector social, toleranta fata de ei este atitudinea cea mai corecta.

Homosexualitatea a existat intotdeauna intr-o proportie relativ constanta, a trecut prin diferite faze de acceptare si neacceptare sociala, si va continua sa existe fara sa puna in primejdie specia umana. Biserica iudeo-crestina si musulmana condamna homosexualitatea, ma intreb de ce atita timp cit toti sintem creatia lui Dzeu dupa vointa sa? In acest forum s-a spus de multe ori (de catre persoane religioase) ca religia si stiinta nu sint incompatibile asa ca un bun crestin poate accepta ideile stiintifice despre homosexualitate si sa devina tolerant in aceasta privinta. Nu cadeti in eroarea de a asocia lipsa de etica si morala cu homosexualitatea.

Eu nu am avut placerea sa am prieteni homosexuali dar cunosc multi homosexuali creativi in lumea filozofiei, stiintei, literaturii si artei (Socrate, Aristotel, Leonardo da Vinci, Michelangelo, Oscar Wilde, Walt Whitman, Colette, George Sand, Francis Bacon, Lord Byron, Proust, Virginia Woolf, Leonard Bernstein, Cocteau, Marguerite Yourcenar, Andy Warhol, Tchaikovsky, sint doar o mica parte din ei) si cred ca ar fi o pierdere pentru umanitate sa refuzam aceste valori doar pentru o ideie preconceputa. Nu credeti?
puterea cartilor - de The Dreamer la: 02/04/2006 10:56:57
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
As putea spune ca iubesc cartile. Ca fac parte din viata mea. Dar nu vreau sa vorbesc despre cartile de literatura - despre care s-au facut destule comentarii, bune, si la locul lor. Sunt si altfel de carti. Misterioasele si puternicele carti de magie, sfintele carti religioase si infamele carti secrete despre arta razboiului si a politicii. Pe cele adevarate nu o sa le gasiti niciodata in librarii sau biblioteci. Sunt carti interzise care abia de mai au un exemplar complet in lume - si acela ascuns cu mare grija de vreun ordin secret ca nici numele nu i se stie, sau de vreun colectionar rapace. Si totusi... Ati auzit de "Fragmentele Tzian", de "Cartea Voynich", de "Clavicula Solomonis", de "Bozorgh-e-Koss" atribuita lui Zoroastru, de "Profetiile lui N. Iorga" (ca sa pomenesc si de ceva scris in romaneste)... Daca nu, sunteti niste oameni fericiti ! Adica nu aveti grija perversa si obsesia maladiva pentru o astfel de explorare. Pentru ca nu cred ca exista placere mai mare pe acest pamant ca sa gasesti una dintre aceste carti interzise si sa sorbi paginile ei. Sexul este fad, drogul nu este asa de tare, alcoolul - o gluma, fata de senzatie pe care o incerci cand te impartasesti din puterea unei asemenea carti. "Cunoasterea este Putere !"
anisia - de om la: 03/08/2005 17:43:36
(la: Zona crepusculara: Reincarnare, Carma, Destin.)
mot-a-mot = limba romana este plina de sensuri...
Din cate stiu eu tibetanii, dupa moartea liderului lor spiritual, cauta copii care recunosc anumite obiecte personale ale fostului Lama; cam cum se face pe la noi -copil fiind- cand iti pune pe tava un creion, bani, carte, etc si in functie de ce alegi ... ai predestinatie pentru viitor (ce zici, este un fel de resurcitare a memoriei anterioare-cum m-ai intrebat intr-un mesaj precedent? :-). de ex: iei cartea...iesi carturar; bani = om de afaceri, etc!

referitor la devenit/cunostere...as spune ca independent, dar si in acelasi timp (suma); credinta si cunoasterea au puteri mari = mergi pe apa cu credinta inainte, dar nici cu jet-skiul acvatic nu te scufunzi! Tu/voi ce credeti?
#63132 (raspuns la: #63085) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de anisia la: 03/08/2005 22:29:15
(la: Zona crepusculara: Reincarnare, Carma, Destin.)
referitor la devenit/cunostere...as spune ca independent, dar si in acelasi timp (suma); credinta si cunoasterea au puteri mari = mergi pe apa cu credinta inainte, dar nici cu jet-skiul acvatic nu te scufunzi! Tu/voi ce credeti? ... eu cred ca nu ai cum sa cunosti daca nu crezi si nu ai cum sa crezi tot ceea ce cunosti. iata de ce eu cred pentru ca vreau sa cunosc!
#63182 (raspuns la: #63132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de cattallin2002 la: 28/04/2006 14:41:04
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
O sa incerc sa raspund eu la problemele puse de tine.

1. "inca de la inceputurile sale, Biserica Crestina a fost principala promotoare a atitudinii anti-evreiesti"
La inceputurile sale Biserica Crestina era alcatuita numai din evrei, deci nu aveau cum sa promoveze o astfel de atitudine. De altfel iudeii au incercat sa discrediteze si persecute pe crestini.
2. Evreii au disparut ca stat in perioada romana, deci cu cine se luptau crestinii sa-i discrediteze? Ei au avut treaba cu romanii.
3. crestinismul este o religie a dragostei, mai mult decit orice alta religie, deci ura, persecutia sau minciunea se autoexclud din conceptie impreuna cu cei ce le practica.
4. ""Budismul este la originea sa mai mult filozofie si psihologie ""
Caracteristica buddismului este meditatia. Se ajunge la stari mai avansate la capacitati paranormale (levitatia, cunoasterea trecutului, puteri paranormale ).
Nu am auzit de sportivi sau filozofi sa mediteze ( in sens buddist) sau sa leviteze. La sfirsitul sec trecut un mare guru a inceput adaptarea hinduismului si buddismului la diferite culturi si religii, in special crestina.
Parerea mea e ca tine de mistica, nu de filosofie. Inca de la inceput a fost doar un protest fata de hinduism, o alta viziune.
Toate cele bune si sarbatori fericite.


cattallin2002@yahoo.com
#119353 (raspuns la: #119034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
NU ESTE ABSOLUT NICI O GLUMA! - de aimunteanu la: 12/11/2006 22:55:55
(la: Ce stiti ca s-a intamplat pe data de 11 Septembrie 2001 ?)
Din respect pentru cei peste 3000 de oameni care au murit atunci, TREBUIE sa se afle adevarul!!!

Cel care vrea sa taca, este un las!

Nu pot sa stau sa vad ignoranta vizavii de ce se intamplat la aceea data! Acolo unde are loc o crima, credeti ca trebuie sa tacem din gura si sa acceptam minciunile celor ce ne conduc? Mi se pare cea mai periculoasa atitudine posibila!

Pasagerul! Te intreb un lucru: "Atunci cand mor peste 3000 de oameni, inseamna ca trebuie sa inchidem ochii si sa tacem din gura?" Pentru ca asta mi se pare ca este atitudinea ta! Si mai ai si motto-ul asta „If you don't like something, change it. If you can't change it, change your attitude. Don't complain.
(Maya Angelou )

Din contra eu cred ca este unul dintre subiectele care ar trebui dezbatute si re-dezbatute, deoarece este de o importanta enorma! Lumea trebuie sa afle! Traim intr-o societate condusa de mass-media! Dirijata de oamenii cu bani! Scufundata in ignoranta! O societate care nu mai are voie nici macar sa INDRAZNEASCA sa puna intrebari! O societate care traieste sub forma unei complezente: "Daca la noi in ograda nu s-a comis nici o crima, insa dincolo de gardul nostru se comit crime oribile, foarte multi considera ca le este bine in ograda! Nu vor sa ia actiune vizavi de ce se intampla in afara gradinii lor, si traiesc cu ideea ca lor nu li se poate intampla acelasi lucru!"

Uneori acest lucru ma dezgusta, insa incerc sa respect parerea oricaruia din jurul meu! Daca pe cineva nu intereseaza acest lucru, atunci sa traiasca in ignoranta! Insa sa nu vrea ca si ceilalti sa faca acelasi lucru! Si nici sa indemne la ideea de a nu pune intrebari!

A intreba, este PRIMUL PAS CATRE AFLAREA ADEVARULUI!

Huliti-ma, injurati-ma, faceti-ma prost, nebun, idiot, cretin, nesimtit, insensibil la durerea rudelor celor care au murit in atentate, conspirationist! INSA NU INCERCATI SA MA OPRITI SA PUN INTREBARI SI SA CER RASPUNSURI!

Democratia, Liberatatea au o caracteristica de baza: Ai libertatea de a pune intrebari! Libertatea de a trai asa cum crezi atata timp cat nu iei din libertatile celoralti din jurul tau!

Si ca sa termin cu morala, o sa trec la intrebari si FAPTE ce POT si SUNT confirmate!

STIATI CA?:
1. In ziua in care au cazut cele 3 TURNURI WTC ( WTC1, WTC2, WTC7) John O’Neil, agentul FBI avea parte in data de 11 Septembrie 2001 de PRIMA lui zi de munca la noul loc de munca! A murit in urma a ceea ce s-a intamplat in aceea zi!
a. http://www.google.com/search?hl=ro&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-35%2CGGLJ%3Aen&q=John+O%27Neill+FBI&lr=
b. http://en.wikipedia.org/wiki/John_P._O'Neill
c. http://video.google.com/videoplay?docid=1981225573970187433
d. http://nymag.com/nymetro/news/sept11/features/5513/

2. In ziua de 11 Septembrie 2001 NORAD – (North American Aerospace Defense Command) nu a luat nici o actiune! Nu a doborat nici unul din cele 4 avioane care au deviat de la traseu! In mod normal, in momentul in care un singur avion devieaza de la traseul prestabilit, acesta este contactat, iar daca nu raspunde si nu explica de ce a deviat de la traseu, este doborat de catre avioanele de lupta!
a. http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-35,GGLJ:en&q=norad+stand+down
b. http://www.norad.mil/
c. http://standdown.net/
d. http://www.awitness.org/journal/september_11_norad_standdown.html
e. http://www.youtube.com/watch?v=e5q2DO7ofnQ

3. Dick Cheney a preluat controlul NORAD-ului fix in ziua de 11 Septembrie 2001.
a. http://www.youtube.com/watch?v=o11u4EW9Hn8&mode=related&search=
b. http://www.google.com/search?q=us+norad+take+control+dick+cheney&hl=ro&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-35%2CGGLJ%3Aen

4. Cu o cateva zile sau saptamani inainte Bush a semnat o lege care spunea ca generalii nu mai au autoritate de a lua decizii de la ei putere. In cazul in care de pilda un avion deviaza de la traseu, generalii americani aveau puterea sa doboare acel avion fara sa ceara acordul vreunui superior! In aceea zi Dick Cheney a preluat puterea si el autoriza sau nu doborarea vreunui eventual avion suspect!
a. http://www.youtube.com/watch?v=o11u4EW9Hn8&mode=related&search=
b. Search google
5. In ziua de 11 Septembrie 2001 erau efectuate asa numitele „DRILLS” exercitii militare care constau in simularea unor situatii IDENTICE !!!! cu cele care tocmai aveau loc! Oamenii din armata au avut o perioada de minute sau poate ore, cand nu stiau daca ce se intampla pe radarele lor este SIMULARE sau REALITATE!
a. http://www.cnn.com/2004/US/04/19/norad.exercise/index.html
b.
6. Pentagonul este UNA dintre cele mai bine pazite cladiri din lume! Ca o comparatie in Londra exista 4 milioane de camere VIDEO, si sa nu-mi spuna nimeni ca PENTAGONUL care este un obiectiv militar nu avea CAMERE VIDEO in jurul lui! Pentru a arata ca un avion a lovit Pentagonul, cei din Pentagon au dat publicitatii 5 POZE! In care NU SE VEDE ABSOLUT NICI UN BOEING 757!
a. http://www.apfn.org/apfn/flight77.htm
b. http://archives.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/
c. http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm
d. http://thewebfairy.com/911/pentagon/
e.
7. In Pentagon nu era ABSOLUT NICI o gaura in care sa incapa un AVION BOEING! A fost doar o mini-gaura!
a. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=BUN20060519&articleId=2473
b. http://www.911inplanesite.com/

8. Pentagonul are sistem de protectie propriu- antiaerian. In aceea zi nu si-a facut datoria!

9. Aripa lovita din cladirea Pentagonului era o zona in care se faceau reparatii...Nu era populata cu marii sefi ai armatei americane!

a. http://www.oilempire.us/pentagon.html

10. Din consiliul director al companiei de securitate care asigura paza pentru WTC facea parte Marvin Bush (fratele lui George Bush).
a. http://www.whatreallyhappened.com/911security.html
b. http://www.apfn.net/messageboard/10-16-03/discussion.cgi.16.html
c. http://politics.netscape.com/story/2006/08/14/confirmed-cnn-and-new-yorker-bush-pre-planned-lebanon-war/comments/5
d.
11. Cladirea World Trade Center 7 A CAZUT IN 6.4 SECUNDE !!!!
a. http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
b. http://www.plaguepuppy.net/public_html/collapse%20update/
c. http://www.whatreallyhappened.com/cutter.html
d. http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibs_along_southwest_corner.htm
e. http://www.stoplying.ca/articles/sept06/simplescience.htm
f. http://killtown.911review.org/wtc7/gallery.html
g.
12. MAJORITATEA OAMENILOR CARE STIU CA PE 11 Septembrie 2001 AU AVUT LOC ATENTATE ASUPRA WTC, NU STIU CA IN ACEEASI ZI A MAI CAZUT INCA O CLADIRE!!!! WTC7! ESTE CEA MAI SUSPECTA CADERE A UNEI CLADIRI DIN INTREAGA ISTORIE A ARHITECTURII !!! DIN CAUZA FOCULUI ???? (asa spune explicatia oficiala)
13. In SUA si in Anglia (si chiar Australia), are loc introducerea unui sistem electronic de scanare a degetelor copiilor din scoli, pentru ca acestia sa aibe acces la mancarea de la cantina si la biblioteca, numai pe baza amprentei!!!
a. http://www.indymedia.org.uk/en/2006/08/348865.html
b. http://www.usatoday.com/tech/news/2001-02-06-fingerscans.htm
c. http://news.bbc.co.uk/cbbcnews/hi/sci_tech/newsid_2145000/2145991.stm
d. http://www.indymedia.org.uk/en/2006/07/344228.html
e. http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=2629169
f. http://www.theregister.co.uk/2002/07/22/fingerprinting_of_uk_school_kids/
g. http://www.leavethemkidsalone.com/danger.htm
h. http://www.talkleft.com/story/2006/11/5/12384/4268
i. http://www.smh.com.au/articles/2003/01/13/1041990232082.html

14. In SUA constitutia a fost MACELARITA!
a. http://www.bushwatch.com/
b. http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
c. http://the1776.org/index.php?t=msg&goto=23&
d. http://www.afterdowningstreet.org/?q=node/5769

15. In SUA politia si armata intra in scoli inarmati si scot copii din clasa, ii controleaza, ii ameninta, se joaca cu psihicul lor! Copii efectiv fac pe ei, lesina, si sunt traumatizati! EXPLICATIA? „Oamenii legii” vor ca exercitiile anti-teroriste sa para cat mai reale !!!!!!!
a. http://www.youtube.com/watch?v=N6r9neE89Fg
b. http://www.msnbc.msn.com/id/15463225/
c. http://www.foxnews.com/story/0,2933,226080,00.html
d. http://www.michiganvotes.org/2006-SB-1108
e.
16. In SUA sunt efectuate filaje, pe autostrazi! Nu mai poti calatori liber, trebuie sa dai socoteala incotro te duci si ce faci!!!!
a.
b. http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=FQUTG1O2IFOBJQFIQMFCFFWAVCBQYIV0?xml=/news/2006/10/15/npatrol15.xml
c.
17. In SUA NU AI VOIE SA PUI INTREBARI !!!!!! ESTE CONSIDERATA O CRIMA !!!!
a. http://video.google.com/videoplay?docid=-7776047547963007354
b. http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/freelance/bushdemo.htm
c. http://www.injusticeline.com/freespch.html
d. http://gizmonaut.net/bits/suspect.html

18. Politia statala din SUA se MILITARIZEAZA!!! Acestia folosesc arme sonice (armament militar folosit in Iraq)!
a. http://www.kathryncramer.com/kathryn_cramer/2005/09/sonic_weapons.html
b. http://www.defensetech.org/archives/001741.html
c. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4857417
d. http://www.mediaeater.com/cameras/news/03072000.html

19. Bush face parte dintr-o societate masonica secreta !!! denumita SKULL & BONES!!! POFTIM SI DOVADA !!! EL SINGUR O RECUNOASTE !!!
a. http://www.youtube.com/watch?v=y1yFQfJ8P5A&mode=related&search=
b. http://www.jonhs.net/freemovies/american_dictators.htm
c. http://video.google.com/videoplay?docid=7748346707825094054
d. http://www.youtube.com/watch?v=J1voGyccmaA

20. Contracandidatul sau John Kerry din anul 2004 face parte din aceeasi organizatie masonica ca si BUSH!!! O RECUNOASTE !
a. Linkurile de la punctul 19
21. Bush a declarat legea martiala in Statele Unite
a. http://www.hightimes.com/ht/news/content.php?bid=1112&aid=24

Pot continua cu foarte mult argumente...si o voi face in limita timpului disponibil! Va provoc sa vedeti aceste argumente si sa va creeati o parere!

Trebuie ca aceste lucruri sa fie cunoscute de cat mai multi oameni, pentru ca „knowledge is power” (cunoasterea este putere). Trebuie opriti acesti teroristi deghizati in haine de sfinti!

Pe masura ce voi aduna toate articolele si toate dovezile voi mari lista la mult, mult mai multe argumente!!
#156748 (raspuns la: #156445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ii unul vechi, vechi de pe la greci - de cosmacpan la: 13/11/2007 21:41:42
(la: Picnic la marginea drumului)
da nu-i Zorba, ca asta ce stia aia spunea.....

"cunoasterea este putere...n-ai cum sa construiesti un zid in jurul cunoasterii. nu poti sa o izolezi."
#255728 (raspuns la: #255719) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CUGETARI ( completare 8 ) - de Areal la: 16/03/2009 15:31:24
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Viata este scurta, arta este lunga, ocazia fugitiva, experienta nesigura, judecata anevoioasa".(Hipocrate)
"Trebuie sa incerci sa urci foarte sus, daca vrei sa poti sa vezi foarte departe" (C-tin Brancusi)
Desertaciunea desertaciunilor, zice Ecclesiastul, desertaciunea desertaciunilor, toate sunt desertaciuni !Ce folos are omul din toata truda lui cu care se trudeste sub soare?Un neam trece si altul vine, dar pamantul ramane totdeauna !Soarele rasare, soarele apune si zoreste catre locul lui ca sa rasara iarasi.Vantul sufla catre miazazi, vantul se intoarce catre miazanoapte si, facand roate-roate, el trece neincetat prin cercurile sale.Toate fluviile curg in mare, dar marea nu se umple, caci ele se intorc din nou la locul din care au plecat.Toate lucrurile se zbuciuma mai mult decat poate omul sa o spuna: ochiul nu se satura de cate vede si urechea nu se umple de cate aude.Ceea ce a mai fost, aceea va mai fi, si ceea ce s-a intamplat, se va mai petrece, caci nu este nimic nou sub soare.Daca este vre-un lucru despre care sa se spuna: "Iata ceva nou !" acesta a fost din vremurile stravechi, de dinaintea noastra. (Regele Solomon - Ecclesiastul)
"Ce este omul? O lumina in marea de intuneric, o stea. Si sunt atatea stele care exista, dar nu se vad!"
"Adesea ii ajutam pe altii numai ca sa ne convingem ce buni si ce puternici suntem noi."
"E multa frumusete in lume, dar oamenii orbi nu o vad" (Ernest Bernea - Indemn la simplitate)
"Pierdut timpul: ma declar nul."
"Mai grava decat greseala este nerecunoasterea ei"
"Pe termen lung castiga cel mai bun; imediat, cei fara scrupule."
"Exista un singur mod de a scapa de problemele care te framanta: rezolvandu-le."
"Cunoasterea este prin ea insasi putere." (Francisc Bacon)
"Dupa ce am descoperit ca viata nu are nici un sens,nu ne mai ramane altceva de facut decat sa-i dam un sens." (Lucian Blaga)
"Primul pas al copilului este primul pas spre moarte." (Kozma Prutkov)
"vanitas vanitatis et omnia vanitas sunt...(desertaciunea desertaciunilor, toate sunt desertaciuni...)" (Eccleziastul)
"Trei sunt uriasii care ucid sufletul: uitarea, ignoranta, si lenea"



#417356 (raspuns la: #417355) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sfintenia si puterea autosugestiei - de ninel la: 29/09/2003 09:53:34
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Am citit nu stiu unde de curand, ca oamenii ce-si risca sau sacrifica viata pentru altii au motive nu tocmai altruistice. Ca exemplu, cineva care-si risca viata pentru a salva pe un copil dintr-un incendiu o face pentru ca nu poate trai o viata normala stiind ca a lasat un copil sa moara in flacari. Deci motivul principal este frica de constiinta proprie si nu dorinta de a face bine. Este foarte posibil ca interpretarea asta sa fie prea cinica si departe de adevar, dar este o teorie ce nu poate fi negata usor.

Un alt unghi de a privi idea de sfintenie, este de a ne intreba pe noi insine daca nu cumva noi vedem sfinti acolo unde nu-s pentru ca vrem sa vedem, nu necesar pentru ca sunt. Un exemplu concret in aceasta privinta este Maica Teresa. Este considerata de multi o sfanta, iar Vaticanul este pe cale de a o canoniza. Datorita puterii mediei de a construi mituri si a dorintei launtrice de a vedea binele deasupra raului, aproape toti cred ca Maica Teresa este o sfanta intr-adevar. Dar nu toti accepta tot ce li se spune si unii chiar cauta nod in papura. Se pare ca i-au gasit nod si Maicii Teresa. Un eseist american oarecum cunoscut (scrie la Slate), Christopher Hitchens a fost unul dintre acesti sceptici. Iata ce are el de spus despre Maica Teresa:
http://www.swordoftruth.com/cgi-bin/forum.pl?action=display&num=1964

Eu fiind un sceptic si cinic, bineinteles ca nu cred tot ce zice tipul asta, dar unele din declaratiile lui dau de gandit. De exemplu, de ce ar fi sustinut Maica Teresa familia Duvalier din Haiti? Sau de ce nu a returnat milioanele de dolari murdari ai lui Charles Keating? Sau de ce foloseste majoritatea donatiilor pentru a-si construi un ordin personal in loc de a folosi banii pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor? Poate ca multi considera ca banii sunt mai bine folositi daca ajuta raspandirea crestinatatii, chiar mai mult decat pentru a ajuta pe cei ce au nevoie de ajutor. Poate ca multi considera ca biserica catolica propaga cuvantul Domnului si nu intoleranta sau rigiditate doctrinara.

Indiferent de parerea unuia asupra fenomenului Maica Teresa, cati oare s-au intrebat vreodata daca Maica Teresa este ceea ce pare sa fie sau ce noi vrem sa fie, si mai mult decat intrebat, au cautat adevarul? Ori mai repede au preferat sa fie creduli si sa se autoamageasca de frica trezirii dintr-un vis frumos?
istoria RO - de SB la: 28/10/2003 07:16:48
(la: Tablitele de la Tartaria)
Buna Ingrid,
dar de asta ce zici?

Autorii initiali ai teoriilor false nu sunt, asa cum s-ar putea crede, inocenti savanti de buna credinta dar lipsiti de informatii, nici teoriile simple erori. Realizarea primelor teorii false a fost un act constient, voit, avand scopuri precise. Se poate vedea acest lucru cercetand izvorul lor. În cazul autorilor pro-ungari acest lucru se vede cu claritate, motiv pentru care ele au putut fi mai usor evitate; totusi nu s-a putut evita de fiecare data cand li s-a raspuns caderea în anumite exagerari. O pozitie mai speciala o ocupa însa “scoala Ardeleana”. Izvoarele ei se afla la Vatican. De aceea falsurile constatate aici capata o semnificatie speciala. Ne referim în special la pozitia unica în Imperiul Roman pe care, dupa afirmatiile întemeietorilor “scolii Ardelene”, o ocupa Dacia (1) . Ea apare ca singura provincie în care a avut loc exterminarea populatiei autohtone si totodata ca singura în care s-au colonizat numai cetateni ai Romei. Daca veneau din alta sursa aceste afirmatii puteau parea simple erori. Dar ele au ca izvor Vaticanul, depozitarul unor informatii clare în acest domeniu. Columna Traiana, document în imagini , atesta supravietuirea populatiei dacice, fiind astfel cel mai evident document (2). Dar si fara aceasta biblioteca Vaticanului putea furniza informatiile obiective necesare. Corespondenta dintre tarul roman Ionita Asan si Vatican (3) atesta cunoasterea de catre acesta din urma a originii unice a romanilor, indiferent ca ei erau în Dacia, Macedonia sau alte foste provincii romane. De aceea nu se putea în nici un caz lansa ipoteza, absurda stiintific din toate punctele de vedere, a exterminarii dacilor si colonizarii cu locuitori ai Romei. Desigur, se pune întrebarea : ce scop a urmarit Vaticanul prin lansarea acestui fals?
Dezradacinarea.
Odata separati de adevarata lor istorie, odata convinsi ca ei sunt, ereditar, fii ai Romei, romanii ar fi putut fi mult mai usor convertiti la romano-catolicism si pastrati sub controlul Romei. De asemenea, prin divizarea realizata între romanii din Dacia si cei din alte provincii s-ar fi slabit puterea unui neam prea mare pentru a fi controlat. Primul scop a fost partial atins, al doilea în întregime.
Initiatorii “scolii Ardelene” au facut astfel un rau imens, practic ireparabil, ca dovada ca nu a putut fi îndreptat ulterior nici de istoricii mai realisti ai acestei "scoli" . Un rezultat similar l-au obtinut în sudul Romaniei - luata în sensul sau real, v. Atl.3 - clericii si calugarii greci. Acestia au nascocit termenul de vlaho-elini, nemaiîntalnit pana atunci si au convins pe multi dintre romanii macedoneni, epiroti etc. ca ar fi de origine ... greceasca! Astfel prelucrati romanii grecizati au devenit cei mai mari dusmani ai natiei lor, cum se întampla de altfel cu toti renegatii care nu revin la adevar (4).

...si de asta
Cum am demonstrat în revista "GETICA", Româna este o limbă arhaică, singura limbă naturală din Europa, de fapt aşa-zisa indo-europeană comună pe care savanţii o caută, în zadar, de peste 200 de ani. Toate celelalte idiomuri sînt artificiale, creaţii recente ale unor savanţi mai mult sau mai puţin inspiraţi (v. privitor la franceză şi studiul introductiv).(http://getica.go.ro/)
Atata vreme cat puterea de mo - de Dan Logan la: 03/11/2003 14:10:21
(la: Un nou concept la Luneta: gazda unui subiect)
Atata vreme cat puterea de moderare este oferita din oficiu fiecarui utilizator, bineteles ca utilizatorii fac politica de moderare. Restul sunt provocari si abureli emise de diversi indivizi fara ocupatie intelectuala gen ninel, nanu & co.
#3033 (raspuns la: #3009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Trebuie sa ai puterea desprin - de sanjuro la: 14/11/2003 06:00:25
(la: Speranta)
Trebuie sa ai puterea desprinderii...este o decizie dureroasa pe moment, dar care-si va arata valoarea mai tarziu. NIMENI nu merita un astfel de sacrificiu, pentru ca viata este atat de scurta, si sunt atatea lucruri frumoase de descoperit! Nu te mai amagi cu 1%. Daca el te-ar fi iubit cu adevarat, erati impreuna pana acum. Cineva poate ca deja isi indreapta pasii spre tine, sau poate ca "icremenita" fiind, nici macar nu l-ai observat. Curaj! Curajul face diferenta in toate!



sanjuro
#4226 (raspuns la: #4142) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu greu sa-ti faci un prieten - de karina la: 20/11/2003 15:25:05
(la: Prietenia in zilele noastre)
Eu greu sa-ti faci un prieten.E la fel de dificil ca atunci cand iti cauti jumatatea.
Se vehiculeaza mult termeni ca loialitate,datorie,ajutor neconditionat...Cerem ajutor neconditionat.De la celalalt.Intr-o zi ne vine si noua randul.Sa dam.Sa ajutam.De ce o facem?Pentru ca si noi am fost ajutati.Nu e oare un schimb?Nu are si prietenia ceva mercantil in ea?Pentru ca unul care a ajutat,neconditionat cum spune(asta pentru ca nu a cerut imediat ceva in schimb,o plata pentru ajutorul oferit)in momentul in care va fi la nevoie,va pretinde,invariabil ajutor.Si daca acest ajutor nu vine...Si atunci?Cum e cu ajutorul NECONDITIONAT?
De regula se intampla sa cerem mai mult decat noi insine am putea sa oferim.E o tendinta normala,omeneasca.Ne trebuie o viata ca sa ne cunoastem,sa aflam limitele putintei noastre...

Eu vad prietenia putin altfel.Ideea de ajutor o vad mai mult legata de cercul de relatii pe care orice persoana si-l creeaza, si-l cultiva.
Prieten este cel in fata caruia poti sa-ti deschizi sufletul cu toate bucuriile,angoasele,durerile,spaimele lui.Prieten este cel care stie sa te asculte,stie sa-ti vorbeasca.Prieten este cel care are puterea sa te degreveze de o parte din tine,care se bucura alaturi de tine,care sufera alaturi de tine.Prietenul este pentru suflet si lumea care se ascunde acolo.
poezie... - de sorin1975 la: 22/11/2003 03:17:04
(la: Cele mai frumoase poezii)
mie mi se pare una dintre cele mai frumoase poezii...
RUGÃCIUNEA UNUI DAC



Pe când nu era moarte, nimic nemuritor,
Nici sâmburul luminii de viatã dãtãtor,
Nu era azi, nici mâine, nici ieri, nici totdeauna,
Cãci unul erau toate si totul era una;
Pe când pãmântul, cerul, vãzduhul, lumea toatã
Erau din rândul celor ce n-au fost niciodatã,
Pe-atunci erai Tu singur, îmcât mã-ntreb în sine-mi:
Au cine-i zeul cãrui plecãm a noastre inemi?



El singur zeu stãtut-au nainte de-a fi zeii
Si din noian de ape puteri au dat scânteii,
El zeilor dã suflet si lumii fericire,
El este-al omenimei izvor de mântuire:
Sus inimile voastre! Cântare aduceti-i,
El este moartea mortii si învierea vietii!



Si el îmi dete ochii sã vãd lumina zilei,
Si inima-mi împlut-au cu farmecele milei,
În vuietul de vânturi auzit-am al lui mers
Si-n glas purtat de cântec simtii duiosu-i viers,
Si tot pe lângã-acestea cersesc îmc-un adaos:
Sã-ngãduie intrarea-mi în vecinicul repaos!



Sã blesteme pe-oricine de mine-o avea milã,
Sã binecuvinteze pe cel ce mã împilã,
S-asculte orice gurã ce-ar vrea ca sã mã râdã,
Puteri sã puie-n bratul ce-ar sta sã mã ucidã,
S-acela între oameni devinã cel întâi
Ce mi-a rãpi chiar piatra ce-oi pune-o cãpãtâi.



Gonit de toatã lumea prin anii mei sã trec,
Pân’ ce-oi simti cã ochiu-mi de lacrime e sec,
Cã-n orice om din lume un dusman mi se naste,
C-ajung pe mine însumi a nu mã mai cunoaste,
Cãci chinul si durerea simtirea-mi a-mpietrit-o,
Cã pot s-mi blestem mama, pe care am iubit-o –
Când ura cea mai crudã mi s-ar pãrea amor...
Poate-oi uita durerea si voi putea sã mor.



Strãin si fãr’ de lege de voi muri – atunce
Nevrednicu-mi cadavru în ulitã l-arunce,
S-aceluia, Pãrinte, sã-i dai coroanã scumpã
Ce-o sã amute cânii, ca inima-mi s-o rumpã,
Iar celui ce cu pietre mã va izbi în fatã,
Îndurã-te, stãpâne, si dã-i pe veci viatã!



Astfel numai, Pãrinte, eu pot sã-ti multumesc,
Cã tu mi-ai dat în lume norocul sã trãiesc.
Sã cer a tale daruri, genunchi si frunte nu plec,
Spre urã si blestemuri as vrea sã te înduplec,
Sã simt cã de suflarea-ti suflarea mea se curmã
Si-n stingerea eternã dispar fãrã de urmã!

(1879, 1 septembrie)

pt.catalina bader - de iasite la: 22/11/2003 20:17:13
(la: Preoti homosexuali?)
morala crestina nu a fost interpretata,dupa cum spui doar de niste "oameni"(oameni suntem cu totii,nu?!)ci de sfinti!si acestia nu au gandit ei ,de la sine "ce e bun si ce e rau",ci au aratat lumii care e voia lui Dumnezeu,PRIN Dumnezeu(har) de altfel ,sfinti avem (si) pana in ziua de azi,dar e vina noastra daca nu -i cautam sau nu reusim sa-i intelegem pe acestia...timpurile, e adevarat,nu mai sunt aceleasi ,dar oamenii de azi au multe in comun cu cei de ieri(adica aceasta mare deschidere spre pacat ,de care nici nu prea am vrea sa ne aducem aminte,pt. ca ne-ar indemna la o lupta pt."cultivarea pamantului"inimii noastre ...si..."e greu") de aceea toate aceste (multe!)originale,pastrate si traduse, isi pastreaza actualitatea,tocmai pentru ca au o viziune ampla(primita de la Dumnezeu!-prin revelatie si lucrarea Sfantului Duh)si o mare complexitate semantica,(aceste intelesuri se cer de fapt aprofundate,si mai ales interiorizate prin experierea lor) atat compunerea lor cat si traducerea(si-implicit-reinterpretatrea lor)e facuta (in marea majoritate)cu "asistenta"Sfantului Duh ,prin rugaciune tocmai de aceea ,si intelegerea lor necesita nu doar un efort strict intelectual,ci si (multa) rugaciune nu vi s-a intamplat niciodata sa ajungeti sa vedeti cum de fiecare data cand (re)cititi un text(fie el scripturistic,patristic)aflati noi sensuri?aceasta nu depinde neaparat de reinterpretare,ci de puterea personala de intelegere(data in primul rand,de evolutia spirituala personala-care nu e niciodata stagnanta) de altfel aceste cuvinte au fost scrise pentru fiecare dintre noi("care are urechi de auzit"....) de oriunde si de oricand problema e doar a unei interpretari corecte a lor ,care sa concorde intru totul cu viata si traditia Bisericii ,si sa nu devina generatoare de erezii si devieri din credinta parintilor si sfintilor parinti dupa cum se spune si in Noul Testament,desi azi e foarte multa "stiinta",totusi intelegerea omului diminueaza(in ciuda eforturilor sale de a fi cat mai "bine informat"),deoarece puterea lui de intelegere e lasata tot de la Dumnezeu(de Care insa omul se indeparteaza in mod constant ,astazi) "progresul stiintific"de astazi e de fapt un regres spiritual ca si in pedagogie,principiul intelegerii se bazeaza pe o interiorizare a sensului-adica practica lui,exercitiul---(stiati ca sensul cuvantului "asceza",de origine greaca_"askesis"_e de fapt "exercitiu"?) cine nu e de acord cu scrierile pastrate de biserica (ortodoxa,in primul rand)si cu interpretarea lor propovaduita de ea,nici nu(re)cunoaste lucrarea lui Dumnezeu(Sfanta Treime!) deci adevarata problema e in noi(si in rabdarea si dragostea noastra!) e adevarat ca se mai pot inca ,gasi noi intelesuri si "intelegeri"-care sa fie autentificate de biserica_dar acestea apar in urma unor mari eforturi (si suferinte chiar),dupa o asumare constienta a urcusului spiritual PERSONAL nu observati ca cei care se indeparteaza si se rup de biserica mama au parte de o saracire a intelegerii si a metodelor de interpretare?ba chiar de o deviere sistematica de la interpretarea autentica? de la "traditionalisti" pana la "modernisti"e o cale plina de "neascultari"(pacatul pricinuitor de "cadere") si devieri in crestinism persoanele au un statut deosebit,precum si relatiile de comunicare directa intre acestea(dupa cum este si rugaciunea-ca relationare si raportare DIRECTA la Dumnezeu a persoanei umane)azi ,fara Dumnezeu(si nu doar fara UN dumnezeu),persoana umana risca sa devina un simplu individ ,existent in lantul "selectiei naturale" pentru om ,totul se centreaza pe Dumnezeu(de aici hristocentrismul ortodox)"nimic nu puteti face fara Mine"-spune Hristos eu (si,in pinia mea nici ortodoxia)nu pledez pentru "crede si nu cerceta" ci pentru "cauta! adevarul, mereu!" astazi omul ignora faptul ca principala forma de "explorare"si de cunoastere a lumii este...rugaciunea!aceasta minunata convorbire cu Tatal si Creatorul nostru si al intregii lumi insa cunoasterea nu trebuie sa fie asa cum o dorim (facila si exterioara)ci interioara(din interiorul nostru putem ajunge la esenta tuturor"lucrurilor",sub "sfatul"dumnezeiesc) dar despre acestea toate...sa cautam impreuna
#4950 (raspuns la: #4931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...