comentarii

DARWIN SI DARWINISMUL


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Darwin si evolutionismul - de (anonim) la: 22/12/2004 11:56:36
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"...Darwin merge pana la capat si sustine ca omul provine si el din maimuta..." scrie jazz.

Asta speculeaza Darwin. Dar chiar daca nu este adevarat ca omul se trage din maimuta, substanta teoriei evolutioniste nu se schimba: orice forma de viata evolueaza pentru a supravietui in mediul inconjurator.

Cat despre diferenta semnalata de Paianjen dintre evolutionism si creationism cu privire la creator si decizia constienta de a creea, este adevarat.

Insa, ideea ca Dumnezeu creeaza in mod deliberat tot ceea ce exista este o speculatie. Nimeni nu a luat legatura cu Dumnezeu sa il intrebe de scopurile sale.

#32114 (raspuns la: #31964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Darwin - de Adrian Marchidann la: 22/12/2004 15:10:54
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Teoria evolutionista nu se rezuma la descendenta omului din maimuta. Acesta este doar unul din exemplele alese de Darwin pentru a ilustra teoria lui.

Dar daca Darwin s-a inselat in privinta originii omului si nu am gasit inca veriga lipsa, nu inseamna ca teoria evolutionismului este falsa.

Evolutionismul releva un fapt real: evolutia speciilor sub influenta mediului in care traiesc. Rezistenta crescanda la antibiotice a bacteriilor este un exemplu pe care fiecare din noi il traieste pe propria piele.

Gasirea verigii lipsa este aproape imposibila, tinand cont de vechimea pe care ar avea-o, dar lipsa acesteia nu infirma evolutionismul.
#32119 (raspuns la: #31971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
>Dar daca Darwin s-a inselat - de rational rose la: 24/12/2004 18:37:02
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
>Dar daca Darwin s-a inselat in privinta originii omului si nu am gasit inca >veriga lipsa, nu inseamna ca teoria evolutionismului este falsa.

Dar nici nu inseamna ca e adevarata.


>Evolutionismul releva un fapt real: evolutia speciilor sub influenta >mediului in care traiesc. Rezistenta crescanda la antibiotice a >bacteriilor este un exemplu pe care fiecare din noi il traieste pe propria >piele.

Sa nu confundam evolutia (asa cum o sustine evolutionismul) cu adaptarea. Daca mie mi se batatoresc mainile pt ca lucrez mult cu sapa, asta nu inseamna ca m-am transformat in alta specie. Si taranul e tot om ;-))

>Nimeni nu a luat legatura cu Dumnezeu sa il intrebe de scopurile sale.

E adevarat, Dumnezeu a luat legatura cu noi si ne-a informat de scopurile sale. Cititi Biblia.

>[...] viata nu a aparut (pentru prima data) pe planeta Pamint, ci altundeva >aiurea in Univers (si - ca o consecinta - versiunea biblica despre >originea vietii este si ea discreditata).

Nu e discreditata deloc pentru ca Biblia nu sustine asa ceva. In Biblie se spune ca exista si alte 'lumi'. Si ingerii sunt fiinte create.

Si o intrebare bonus: Cum va explicati aparitia ideii de 'morala' la fiinta umana, prin prisma teoriei evolutiei?
'Supravietuirea celui mai tare' nu prea se impaca cu sentimente ca bunatatea, mila, dreptatea, nu?

Sa ne gandim si la ce implica credinta in creationism si cea in evolutionism, cum ne influenteaza o asemenea credinta viata.

Ar fi multe de zis aici.... poate cu alta ocazie.
Dar de premiile Darwin stiati? - de Mi7haela la: 27/01/2005 11:00:39
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Chestia asta am gasit-o anul trecut pe net sau am primit-o pe mail...:

Premiul Darwin este un omagiu anual acordat persoanei care in cursul anului a facut cel mai mare serviciu bagajului ereditar al omenirii, reusind a se lase ucis in modul cel mai stupid. Ca intotdeauna, competitia acestui an a fost foarte strinsa. Unii candidati pareau a se fi antrenat toata viata pentru aceasta competitie.

Candidatii la premiul Darwin:

1. In Septembrie 2000, in Detroit, un barbat de 41 de ani a ramas intepenit si s-a inecat intr-o apa adinca de juma de metru dupa ce mai intai reusise sa se strecoare printr-o gura de canal de 40 cm,incercind sa-si recupereze cheile de la masina.

2. In Octombrie, un agent de bursa in virsta de 49 de ani, din San Francisco, care "era grozav de concentrat cind alerga" dupa spusele sotiei sale, a "alergat" accidental peste marginea unei stinci inalte de 30 metri.

3. Buxton, North Carolina: un barbat a murit cind groapa de aproape 2 metri si jumatate ce si-o pregatise in nisip, la plaja, s-a surpat peste el. Cei din jur au declarat ca Jones, in virsta de 21 de ani, din Woodridge, statul Virginia, sapase groapa ori ca sa se amuze, ori ca protectie impotriva vintului, si sezuse la fundul gropii pe sezlong toata dupa amiaza pina cind peretii gropii s-au surpat, ingropindu-l sub un metru si jumatate de nisip.
Cei de pe plaja au incercat din toate puterile sa sape pina la Jones, dar nu -au putut elibera. Lucratori cu echipament greu au lucrat aproape o ora ca pina la urma sa-l scoata, sub privirile a peste 200 de spectatori.
Jones a fost pronuntat decedat la spital.

4. In Februarie, Santiago Alvarado, in virsta de 24 de ani, a murit in Lompoc, California, cazind cu capul inainte prin acoperisul magazinului de biciclete pe care planuia sa-l prade. Moartea a survenit cind lunga lanterna ce si-o plasase in gura (spre a-si mentine mainile libere)i-a zdrobit baza craniului in momentul impactului cu podeaua.

5. Conform politiei din Dahlonega, statul Georgia, cadetul Nick Berrena, de 20 de ani, a fost injunghiat mortal de catre camaradul sau, cadet Jeffrey Hoffman, 23 de ani, care incerca sa-i dovedeasca cum ca un cutit nu poate strapunge vesta de camuflaj purtata de Berrena.

6. Silvester Briddell, in virsta de 26 de ani, a fost omorit in Februarie in Selbyville, statul Delaware, cistigind un pariu pus cu un prieten. Acesta pariase ca Briddell nu ar fi capabil sa-si puna un revolver, incarcat cu patru gloante, in gura, si sa traga.

7. In Februarie, conform politiei din Windsor, Ontario, Canada, Daniel Kolta, de 27 de ani, si Randy Taylor, de 33 de ani, au murit intr-o coliziune frontala, astfel cazind la egalitate in jocul de-a "lasul" ce-l jucau pe scuterele lor de zapada.

Mentiunile de Onoare Darwin

1. In Guthrie, Oklahoma, in Octombrie, Jason Heck incerca sa omoare un miriapod cu pusca sa de calibrul 22, glontul insa a ricosat dintr-o piatra si l-a lovit pe tovarasul sau Antonio Martinez in cap, fracturindu-i craniul.

2. In Elyria, statul Ohio, in Octombrie, Martin Eskins, incercind sa-si curete pinzele de paianjen din pivnita, si respingind folosirea maturii in favoarea unei lampi de sudura cu propan, a cauzat un incendiu ce a mistuit parterul si primul etaj al casei.

3. Paul Stiller, 47, a fost spitalizat in Andover, New Jersey, iar sotia sa Bonnie a fost de asemenea ranita, in urma exploziei unui sfert de cartus de dinamita in masina lor. In timp ce conduceau aiurea la 2 dimineata, cuplul plictisit a aprins dinamita si a incercat s-o arunce afara pe geamul masinii, ca sa vada ce se intimpla. Geamul era inchis...

Premiul Doi:

Tacoma, statul Washington - Kerry Bingham era la bautura cu citiva prieteni cind unul dintre acestia a povestit ca a cunoscut un amator de bungee-jumping care se lanseaza de pe podul Tacoma Narrows la ora de virf. Discutia s-a incins din ce in ce, si cel putin zece oameni au marsaluit pe trotuarul podului la 4 si jumatate dimineata. Ajungind la mijlocul podului au descoperit ca nici unul nu aduse de fapt fringhia elastica.
Bingham, care continuase cu bautura, se oferi voluntar vazind un colac de cablu electric ce zacea pe jos.
Un capat al cablului a fost legat in jurul piciorului lui Bingham, iar celalalt legat de pod. Caderea libera a durat cam 12 metri pina ce cablul s-a intins si i-a smuls piciorul la glezna. In mod miraculos, el a supravietuit caderii in apa rece ca gheata a riului si a fost salvat de catre doi pescari aflati in apropiere. "Ce pot sa zic," declara Bingham,e ca Dumnezeu a vegheat asupra mea in noaptea aceea. Nu e alta explicatie."
Piciorul lui Bingham nu a mai fost gasit.

Si Cistigatorul:

Paderborn, Germania - Dintr-un exces de zel, ingrijitorul de zoo Friedrich Riesfeldt i-a administrat constipatului elefant 'Stefan' 22 de doze de laxativ si cel putin 35 de litri de diferite fructe zemoase, smochine si prune uscate inainte ca elefantul cu dop sa-si dea in cele din urma drumul sufocindu-si ingrijitorul in peste o suta de
kilograme de rahat. Investigatorii spun ca nenorocosul Friedrich, de 46 de ani, incerca sa aplice suferindului elefant o clisma de ulei de masline, cind animalul s-a usurat peste el precum o basculanta plina cu noroi. "Pur si simplu forta neasteptatei evacuari a elefantului l-a trantit la pamint pe Riesfeldt, care s-a lovit cu capul de o piatra si a ramas fara cunostinta in timp ce elefantul isi continua evacuarea intestinelor asupra sa," sta scris in raportul detectivului politiei din Paderborn, Erik Dern. "Cu nimeni in preajma sa il ajute, Friedrich a zacut sub toata balega aceea cel putin o ora pina cind a aparut un paznic, iar in timpul acela s-a sufocat. Se pare ca este unul din acele accidente care pur si simplu se intimpla."
popix - de SSDD la: 06/05/2005 22:44:55
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
eu nu l-am intalnit in persoana pe Dumnezeu dar cred ca exista, i-am recunoscut actiunile, intervetiile....vorbesc de mine, in particular....in fata evidentei nu poate exista contestatie.....nimeni nu va ajunge sa creada bazandu-se pe motivele mele....cred ca fiecare are sansa sa vada partea de adevar care-i este suficienta pentru a crede in ceva....

nici eu nu am vazut "sufletul", cu atat mai putin "moralitatea sadita in el" dar am citit explicatiile filozofilor, ale teologilor, ale celor cu autoritate in domeniu si m-au convins.

singura legatura dintre om si maimuta este ca evolutionismul.
eu cred in darwinism dar cred si creationism...
Darwin ne spune cum, Dumnezeu ne spune de ce.
Maimutele respective , sau leii nu au liberta , sunt legati de instincete.
Animalele nu au suflet nemuritor, deci in cel mai rau caz ce li se poate intampla?...sa moara?
Adam si Eva au avut de urmat o singura regula...de ce numai una?...erau doar ei doi. nu puteau sa se insele nu aveau cu cine, nu puteau sa fure, nu aveau de la cine....
stii care era regula? sa nu manance un anume fruct....nu era legat de sex, era legat de mancare...aveu mancare din belsug, tot ce trebuiau sa faca era sa se abtina de la a manca un singur fruct....de ce?
Cum sa-ti dovedesti dragostea pentru cineva daca nu prin sacrificiu de sine....dragostea de Dumnezeu.....
singurul sacrificiu ce ni se cere noua este sa iubim asha cum ne-a iubit El.
toate cele zece porunci sunt parte din aceasta din urma....
nu trebuie sa fac lucrul acesta, vreau sa-l fac fiindca Il iubesc, cu bucurie, cu incredere, cu teama (nu frica) teama de a nu-L dezamagii asha cum te temi sa nu-ti dezamagesti parintii..atata doar ca parintii nostri trupesti nu vor avea intotdeauna dreptate chiar daca au intentii bune in ceea ce fac...pe cand parintele nostru ceresc are intotdeauna dreptate.
#47360 (raspuns la: #47354) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O, dragă Cassandra... - de spinroz la: 15/05/2005 12:29:36
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Mi se pare că te-am avertizat că numele tău implică automat neîncrederea în profeţii. Păi şi sinuciderile se transmit ereditar, (vezi E. Durkheim-Despre sinucidere) , nu numai alcoolismul ci implicit şi homosexualitatea dar toate fac parte din informaţia ereditară şi în pofida dispreţului afişat de darwinism faţă de lamarckism care propunea ideea transmiterii caracterelor dobândite se pare că ultimile cercetări au evidenţiat acest fenomem. Nu pot să intru în amănunte din lipsă de spaţiu ca să-ţi argumentez ştiinţific cum un viciu dobândit poate afecta mai multe generaţii. Nu caractere dobândite se transmit cum credea Lamarck, ci informaţii: în invizibilul spermatozoid şi ovul nu încap caractere ci informţii. Aceste informţii circulă şi din lumea exterioară spre variabila genomului , nu numai cum a stabilit ,,dogma darwinistă'' de la genotip la fenotip. (Vezi N. Botnariuc- Evoluţionismul în impas?). Şi când vorbesc de variabila genetică nu greşesc; deşi este ereditară cum sunt bolile ereditare ea este totuşi dobândită de un individ al unei anumite generaţii; nu intră în componenta ,,tulpinei copacului vieţii’’, în ,,ivariant'' cum a numit Husserl, acest fenomen, ci în coroana acestuia, adică în variabila genetică. Astfel că, după câteva generaţii ,tara care îşi pune amprenta pe o familie poate să dispară. La fel se petrec lucrurile şi în cazul celor supradotaţi. Un studiu efectuat de vărul lui Darwin, F. Galton vorbeşte despre conceptul ,, geneticii cantitative''(1869)( gradul de asemănare între înrudiţi); legile lui Galton confirmă de fapt ,,legile lui Mendel''. Am un exemplu acum în minte: dintre toţi copii lui Freud, doar ultimul, Ana a urmat psihanaliza tatălui ei. Cum să explici altfel acest lucru decât că în ,,lotul de spermatozoizi'' care a proiectat-o pe Ana a fost implantată această informaţie care deja formase prin repetiţiei reţelele neuronale în consecinţă; repetiţia care formează memoria de klungă durată e genertaă de pasiune, psihnaliza a fost pasiunea vieţii lui şi ea s-a implantat în noile reţele neuronale în conformitate: ă mintea lui s-a autoprogramat acestui domeniu. Aşa se explică de ce fraţii gemeni uniovulari se aseamănă aproape până la identitate iar cei normali, născuţi la distanţe mai mari în timp nu se aseamănă: şi în spermatozoizi şi în ovulul femeii eliberat lunar, variabila genetică se schimbă în funcţie de starea fizică, psihică şi mintală a fiecăruia din timpul procesului meiozei. În procesul mitozei (diferit de cel al meiozei) va fi proiectată fiinţa având la baza informaţia din spermatozoid şi ovul din momentul concepţie. Galton, în studiul său vine cu multiple exemple de eminenţe celebre între care se desprinde familia Bach, a cărei genealogie a dat mai multe genii în domeniul muzical. Exista în această familie_o predilecţie pentru muzică, ce i-a predestinat acestui domeniu; mari comopozitori, muzicieni remarcabili. Ca urmare a acestei predispoziţii genetice muzica a fost destinul acestei familii. Fără îndoială că informaţia fiind dobândită după un număr de generaţii dispare. Şi dacă pentru eminenţi dispariţia informaţiei este o mare pierdere, pentru cei taraţi este o uşurare: aşa se explică ştiinţific aşa numitele ,,familii blestemate'' în care o tară, ca sinuciderea, e ca un blestem ce se întinde pe parcursul mai multor generaţii. Un studiu bine probat ştiinţific este lucrarea lui G.Oancea-Ursu. ,,Ereditatea şi mediul în formarea personalităţii '' îţi poate fi de mare ajutor în înţelegerea fenomenului ereditar. Ştii de ce trebuie să fim morali şi să nu ieşim din ,,calea de mijloc'' ? Ei bine, ca să nu stigmatizăm generaţiile ce ne urmează. C. Rădulescu Motru a sesizat bine în studiul său ,,Timp şi destin'': păcatele părinţilor sunt moştenite de copii. P. Coehlo afirma tot cea de genul acesta în Manualul războinicului luminii , anume că o hotărâre luată poate afecta pe urmaşi până la a cincea , a şasea generaţie.
#49047 (raspuns la: #48963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt Cico - de cattallin2002 la: 24/06/2005 14:36:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Mi-ai scris ca ai gasit mesajul, eu cred ca l-am cautat pe al meu o ora pina sa il gasesc. Daca nu scriai tu ca l-ai gasit nici nu-l mai cautam.
Tu tot spui de dogma si adevarata stiinta. Eu spun invers, ca evolutionismul este o dogma!
Am doua argumente care s-au dezbatut si mai sus:
(1) teoria evolutionista a pornit ca o simpla ipoteza lansata de Erasmus Darwin, bunicul lui Charles. In realitate, speculatiile lui Darwin se întemeiau, aproape în întregime, pe observatiile sale, nu ale evolutiei, ci ale variatiei. Pe când călătorea în Insu lele Galapagos, Darwin s-a mirat de ce erau treisprezece varietăti ale acelu iasi fel de cintezoi, gândindu-se că aceasta se datora faptului că a existat o varietate originară care s-a dezvoltat în functie de mediu. Insă aici nu este vorba de evolutie, ci de variatie. De aici a sărit direct la concluzia că, dacă asemenea mici schimbări se continuă mereu, se va ajunge, în final, la un fel de creatură absolut diferită. Incercând însă să dovedesti stiintific acest lucru, apare o problemă: nimeni nu a observat vreodată astfel de schimbări majore; s-au observat doar schimbări înăuntrul aceluiasi gen.

[Aceasta se întâmplă deoarece, cum s-a arătat astăzi prin cercetările geneticii, capacitatea de variatie a unui organism particular este limitată de variabilitatea inerentă fondului său genetic. „Cu alte cuvinte", scrie Phillip E. Johnson, „motivul pentru care câinii nu ajung la fel de mari ca elefantii, cu-atât mai putin să se schimbe în elefanti, nu este acela că nu i-am fi hrănit suficient de mult. Câinii nu au capacitatea genetică pentru acel grad de schimbare, si se opresc din crestere când se atinge limita genetică"
Dovezile stiintifice de care se face uz, acum incep sa-si arate coltii si tocmai ele contrazic acesta teorie. Am argumentat in ultimul mesaj.
(2) Este o teorie impotriva logicii normale
Am declaratia lui Pierre P. Grasse, unul dintre cei mai mari biologi în viată, fost presedinte al Academiei Franceze de Stiinte. Dr. Grasse îsi încheia cartea cu acest nimicitor rechizitoriu al evolutiei darwiniste:

„Prin uzul si abuzul unor postulate ascunse, al unor îndrăznete si adesea neîntemeiate extrapolări, s-a creat o pseudo-stiintă. Ea prinde rădăcini în chiar miezul biologiei, făcând să rătăcească numerosi biochimisti si biologi, ce cred în mod sincer că acuratetea conceptelor fundamentale a fost demonstrată, ceea ce este departe de realitate."[Am citat după traducerea engleză a cărtii lui Pierre P. Grasse, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, p. 202.]

Ca este opusul crestinismului o subliniaza si un pasaj dintr-un eseu din 1997 scris de geneticianul de frunte Richard Lewontin:

„Noi tinem partea stiintei în ciuda absurditătii evidente a unora dintre explicatiile ei, în ciuda esecului său de a împlini multe din extravagantele sale făgăduinte de sănătate si viată, în ciuda tolerării de către comunitatea stiintifică a unor povesti inconsistente luate ca atare, fiindcă ne-am luat un angajament prioritar, un angajament fată de materialism. Nu metodele si institutiile stiintifice ne constrâng să acceptăm explicatia materialistă a lumii fenomenale, ci, dimpotrivă, aderenta noastră apriorică la cauzalita tea materialistă ne obligă să creăm un aparat de investigare si un set de concepte ce produc explicatii materialiste, indiferent cât de potrivnice in tuitiei, indiferent cât de mistificatoare pentru cei neinitiati. Mai mult, ma terialismul este absolut, căci nu putem să acceptăm ca un Picior Divin să ni se pună în prag."[Richard Lewontin,"Billions and Billions of demons", in The New York Review of Books,9 ianuarie 1997,pp28-31]

Tot ce tine de stiinta si logica este impotriva acestei pseudo-stiinte.
Atunci care e dogmatic si care tine partea stiintei?

#56476 (raspuns la: #56390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cattallin 2002 si mutatiile - de transilvanpop la: 07/07/2005 16:46:49
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Răspunsul darwinist spune că schimbări minuscule - de tipul variatiilor ce apar la fiecare generatie ... Nu s-a putut arăta niciodată că mecanismul acesta ar fi fost în stare să genereze altceva decât variatii minore..."

Intr-adevar, ba chiar mai mult s-a demonstrat ca o mutatie nu poate suplimenta cantitatea de informatie, ci in cel mai fericit caz o mentine pe cea care a fost, dar de obicei o diminueaza. La un moment dat chiar si Darwin si-a abandonat teoria concluzionand: "Stadiile incipiente ale structurilor functionale nu se pot datora selectiei naturale."

Cineva tot vorbea de statistica. Statistic doar 1 mutatie din 10000 e benefica. Statistic animalele la care diferenta dintre generatii e de 20 ani nu pot transmite in 10 milioane de ani (durata estimata pentru trecerea de la primate la om) mai mult de 1700 de mutatii. Intre genomul umam si cel al primatelor statistic este o diferenta de informatie de 4%, adica s-ar putea scrie circa 12 milioane de cuvinte organizate in fraze inteligibile. Este imposibil de elaborat o asa cantitate de informatie genetica in doar 10000 de ani, ar fi nevoie de miliarde de miliarde de ani. Dar atunci de la prima celula vie?

dr Pierre-Paul Grasse, Universitatea din Paris, fost presedinte al Academiei Franceze: "Nenumarate dovezi arata ca toate, sau aproape toate mutatiile sunt fara indoiala patologice, iar cele cateva care raman sunt deosebit de suspecte."
#58467 (raspuns la: #58028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transilvanpop - de Cassandra la: 18/07/2005 23:03:02
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cred ca nu ai nici un Steve pe lista ta de oameni de stiinta care dupa tine nu sprijina teoria evolutiei fiind adepti ai creationismului :))

Ai aflat de Proiectul Steve? In 2003 National Center for Science Education (NCSE) din SUA s-a gindit sa parodieze indelungata traditie a creationistilor de a intocmi liiiiiste intregi de oameni de stiinta care “nu cred in evolutie” sau care “nu sint de acord cu darwinismul” in lupta creationista de a convinge publicul neavizat de faptul ca teoria evolutiei se afla in criza si ca multi oameni de stiinta nu ii dau credit. Intentia NCSE era sa intocmeasca o lista de citeva mii de oameni de stiinta care sprijina teoria evolutiei dar cum ar fi fost prea simplu au cedat tentatiei si au intocmit o lista numai cu cei care se numesc Steve, in onoarea lui Stephen Jay Gould.

http://www.ncseweb.org/resources/articles/3541_project_steve_2_16_2003.asp

lista de Steves: http://www.ncseweb.org/resources/articles/3697_the_list_2_16_2003.asp

Intreaba-te in forul tau interior: cand te folosesti (zilnic) de rezultatele stiintei in diferite domenii, iti pui problema daca respectivii oameni de stiinta sint sau au fost rasisti, sexisti, etc. si daca afli ca da atunci renunti sa le mai folosesti? Ce legatura are faptul ca Darwin era sau nu rasist, sexist etc. cu coerenta actuala a neo-darwinismului? Oricine stie ca in contextul istoric in care a trait Darwin, majoritatea erau rasisti si sexisti, asa cum majoritatea erau religiosi - ceea ce nu-i impiedica sa aibe atitudini pe care le consideri- pe drept- din perspectiva contemporana a “corectitudnii politice”, atat de criticabile. Grija cu care ne referim in prezent la rasele umane este rezultatul catastrofei sangeroase cara a fost Razboiului II Mondial.

Ca in orice alt domeniu al stiintei, in teoria evolutiei lucrurile sint complexe si numai o mare doza de superficialitate, dezinteres si nepregatire in domeniu ar putea duce la a o reduce la “Ceva cu legea supravietuirii celui mai puternic”.
Tocmai acest fel de pretinse “definitii” si “interpretari” reductioniste au constituit bazele mincinoase rau intentionate si ridicole ale politicilor criminale ale secolului 20.
la sfarsit insusi darwin avea indoieli - de golem76 la: 01/08/2005 19:22:24
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
din cate stiu este ca darwin nu a reusit sa si explice o multime de fenomene care se intampla in natura, cum ar fi : modul de evolutie al plantelor carnivore, ce le a determinat sa devina asa ?
dealtfel in australia s au descoperit in reciful de corali niste celule foarte apropiate de celulele nervoase, care se gasesc numai la vertebrate, ceea ce inseamna un salt urias : de la corali pana la vertebrate,
singura explicatie care exista este aceea ca respectivele celule au ramas conservate o perioada lunga de timp si apoi s a declansat un anumit proces de proliferare a lor> Aceasta m a facut sa cred ca teoria lui darwin este buna dar incompleta, unele specii au evoluat conform acestei teorii iar altele in salturi, cel putin la un nivel simplist de a explica lucrurile, in completarea acestei idei vine si teoria haosului unde se intampla la fel,
exista fenomene care evolueaza treptat iar altele evolueaza in salturi, care se considera ca s ar face haotic
Candidatii la premiul Darwin: - de om la: 27/09/2005 16:32:59
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Mai dragilor pana ma mai gandesc cum sa pun in pagina si alte idei dawkinseniene luati o portie de umor, chiar daca o sa-mi dea Cassandra cu forumul in cap :(
Candidatii la premiul Darwin:
>
> 1. In Septembrie 2000, in Detroit, un barbat de 41 de ani a ramas
> intepenit si s-a inecat intr-o apa adinca de juma de metru dupa ce mai> intai reusise sa se strecoare printr-o gura de canal de 40 cm, incercind> sa-si recupereze cheile de la masina.
>
> 2. In Octombrie, un agent de bursa in virsta de 49 de ani, din San
> Francisco, care "era grozav de concentrat cind alerga" dupa spusele
> sotiei sale, a "alergat" accidental peste marginea unei stinci inalte de 30 metri.
>
> 3. Buxton, North Carolina: un barbat a murit cind groapa de aproape 2
> metri si jumatate ce si-o pregatise in nisip, la plaja, s-a surpat peste el. Cei din jur au declarat ca Jones, in virsta de 21 de ani, din
> Woodridge, statul Virginia, sapase groapa ori ca sa se amuze, ori ca
> protectie impotriva vintului, si sezuse la fundul gropii pe sezlong
> toata dupa amiaza pina cind peretii gropii s-au surpat, ingropindu-l sub> un metru si jumatate de nisip. Cei de pe plaja au incercat din toate> puterile sa sape pina la Jones, dar nu -au putut elibera. Lucratori cu> echipament greu au lucrat aproape o ora ca pina la urma sa-l scoata, sub> privirile a peste 200 de spectatori.> Jones a fost pronuntat decedat la spital.
>
> 4. In Februarie, Santiago Alvarado, in virsta de 24 de ani, a murit in> Lompoc, California, cazind cu capul inainte prin acoperisul magazinului> de biciclete pe care planuia sa-l prade. Moartea a survenit cind lunga> lanterna ce si-o plasase in gura (spre a-si mentine mainile libere) i-a> zdrobit baza craniului in momentul impactului cu podeaua.
>
> 5. Conform politiei din Dahlonega, statul Georgia, cadetul Nick Berrena,> de 20 de ani, a fost injunghiat mortal de catre camaradul sau, cadet> Jeffrey Hoffman, 23 de ani, care incerca sa-i dovedeasca cum ca un cutit> nu poate strapunge vesta de camuflaj purtata de Berrena.
>
> 6. Silvester Briddell, in virsta de 26 de ani, a fost omorit in
> Februarie in Selbyville, statul Delaware, cistigind un pariu pus cu un> prieten. Acesta pariase ca Briddell nu ar fi capabil sa-si puna un
> revolver, incarcat cu patru gloante, in gura, si sa traga.
>
> 7. In Februarie, conform politiei din Windsor, Ontario, Canada, Daniel> Kolta, de 27 de ani, si Randy Taylor, de 33 de ani, au murit intr-o> coliziune frontala, astfel cazind la egalitate in jocul de-a "lasul"> ce-l jucau pe scuterele lor de zapada.
>

> Mentiunile de Onoare Darwin
>> 1. In Guthrie, Oklahoma, in Octombrie, Jason Heck incerca sa omoare un> miriapod cu pusca sa de calibrul 22, glontul insa a ricosat dintr-o
> piatra si l-a lovit pe tovarasul sau Antonio Martinez in cap,
> fracturindu-i craniul.
>
> 2. In Elyria, statul Ohio, in Octombrie, Martin Eskins, incercind sa-si> curete pinzele de paianjen din pivnita, si respingind folosirea maturii> in favoarea unei lampi de sudura cu propan, a cauzat un incendiu ce a> mistuit parterul si primul etaj al casei.
>
> 3. Paul Stiller, 47, a fost spitalizat in Andover, New Jersey, iar sotia> sa Bonnie a fost de asemenea ranita, in urma exploziei unui sfert de> cartus de dinamita in masina lor. In timp ce conduceau aiurea la 2> dimineata, cuplul plictisit a aprins dinamita si a incercat s-o arunce> afara pe geamul masinii, ca sa vada ce se intimpla. Geamul era inchis...
>
> Premiul Doi:
>> Tacoma, statul Washington - Kerry Bingham era la bautura cu citiva
> prieteni cind unul dintre acestia a povestit ca a cunoscut un amator de> bungee-jumping care se lanseaza de pe podul Tacoma Narrows la ora de> virf. Discutia s-a incins din ce in ce, si cel putin zece oameni au
> marsaluit pe trotuarul podului la 4 si jumatate dimineata. Ajungind la> mijlocul podului au descoperit ca nici unul nu aduse de fapt fringhia> elastica. Bingham, care continuase cu bautura, se oferi voluntar vazind> un colac de cablu electric ce zacea pe jos. Un capat al cablului a fost> legat in jurul piciorului lui Bingham, iar celalalt legat de pod.> Caderea libera a durat cam 12 metri pina ce cablul s-a intins si i-a> smuls piciorul la glezna. In mod miraculos, el a supravietuit caderii in> apa rece ca gheata a riului si a fost salvat de catre doi pescari aflati> in apropiere. "Ce pot sa zic," declara Bingham,e ca Dumnezeu a vegheat> asupra mea in noaptea aceea. Nu e alta explicatie." Piciorul lui Bingham> nu a mai fost gasit.
>
> Si Cistigatorul:
>> Paderborn, Germania - Dintr-un exces de zel, ingrijitorul de zoo
> Friedrich Riesfeldt i-a administrat constipatului elefant 'Stefan' 22 de> doze de laxativ si cel putin 35 de litri de diferite fructe zemoase,> smochine si prune uscate inainte ca elefantul cu dop sa-si dea in cele> din urma drumul sufocindu-si ingrijitorul in peste o suta de kilograme> de rahat. Investigatorii spun ca nenorocosul Friedrich, de 46 de ani,> incerca sa aplice suferindului elefant o clisma de ulei de masline, cind> animalul s-a usurat peste el precum o basculanta plina cu noroi. "Pur si> simplu forta neasteptatei evacuari a elefantului l-a trantit la pamint> pe Riesfeldt, care s-a lovit cu capul de o piatra si a ramas fara> cunostinta in timp ce elefantul isi continua evacuarea intestinelor> asupra sa," sta scris in raportul detectivului politiei din Paderborn,> Erik Dern. "Cu nimeni in preajma sa il ajute, Friedrich a zacut sub> toata balega aceea cel putin o ora pina cind a aparut un paznic, iar in> timpul acela s-a sufocat. Se pare ca este unul din acele accidente care
> pur si simplu se intimpla."
#74978 (raspuns la: #74960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cattallin2002 la: 03/10/2005 16:58:44
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Salutari in primul rind lui OM.
Era o capcana intrebarea, abia acum incep cu adevarat sa scriu la subiectul asta :))
Incep cu un citat:
""Pe scurt, triumful darwinismului implica moartea lui Dumnezeu, pregătind înlocuirea religiei biblice cu o nouă credintă întemeiată pe naturalismul evolutionist. Noua credintă urma să devină temei nu doar al stiintei, ci si al guvernării, legii si moralei. Urma să fie filosofia religioasă oficială a modemitătii." [Phillip E. Johnson, Defeating Darwinism by Opening Minds, Inter Varsitv Press, Downers Grove, Illinois, 1997, pp. 98-99. ]""
Si inchei cu adincurile mintii mele. Sa luam datarea cu carbon. Eu am dat mai multe mesaje la inceput care din pacate pt mine si din fericire pt tine (sic) nu au aparut la timp nefiind confirmat cred.
Se aplica si la datarea cu potasiu, argon, etc. Si eu sint de acord, pt ca este dovedit stiintific ca aceste elemente au un anumit ciclu de descompunere si transformare si se poate face o anumita analogie in timp. ""Datarea cu carbon se foloseste doar pentru substante organice. Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă. Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii.""
Aceasta observare a injumatatirii carbonului presupun ca a aparut independent de teoria evolutionista, iar promotorii acestei teorii au incercat sa o aplica acetei teorii facind o serie de speculatii si aproximari care nu mai tin de stiinta.
In alt mesaj despre straturile geologice si altele.
Am zis ca o sa dau si niste citate din Darwin despre credinta lui. Din cite am auzit pe patul de moarte Darwin s-ar fi declarat credincios (de fapt el a facut teologia).
Cu drag, Cata


#76452 (raspuns la: #75887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anti-darwinist? - de kradu la: 04/10/2005 01:43:20
(la: Ţara handicapaţilor şi ologilor)
Agreez cu cele scrise! Lucrurile nu par sa se indrepte prin locurile acelea!
Nu am inteles de ce sistemul e anti-darwinist? Pentru ca nu e o selectie naturala?
Caste exista peste tot!
Visul meu cand eram in Viena in 1987 era sa devin gunoier! Acolo meseria se mostenea si cum nu eram de prin locurile alea si fiind un auslander, nu mi-am putut realiza visul! Se pare ca am devenit sarcastic, dar asa e regula acolo pentru a devenii gunoier, nu pentru a devenii sarcastic!, iar chestia cu visul meu e doar vis!
In portul Los Angeles lucratorii de port au un sindicat puternic!
Prin 2003 se punea problema inlocuirii technologiei de incarcare descarcare! Productivitatea crestea cu 450% si se eliberau 800 de locuri de lucratorii! Sindicatul progresist a anulat reinoirea din avint conservator!
Dar nepotismul poate lua forme interesante! Mai ales in Romania!
"K'.
"un sistem anti-darwinist" - de Daniel Racovitan la: 04/10/2005 22:13:35
(la: Ţara handicapaţilor şi ologilor)
"un sistem anti-darwinist"

Intr-un sistem darwinist perfect batranii si handicapatii ar trebui bagati direct in cuptoare?

___________________________________________________________________
aceste cuvinte ne doare (sic).
Darwin si maimutele antropoide - de Cassandra la: 01/11/2005 15:52:16
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ai scris: "Iar Darwin nu a afirmat niciodata asa ceva. "
Ai citit cumva "The Descent of Man"? In ea Darwin sustine ca oamenii se trag din maimute antropoide. Fara nici cea mai mica ezitare.



In “The Descent of Man” Darwin analizeaza asemanarile si deosebirile intre om si maimutele antropoide sau antropomorfe pentru a sustine ideea ca omul si aceste specii sint co-descendenti ai unei forme mai putin organizate de viata (in propriile lui cuvinte: “man is descendent from some less highly organised form”). Asta este scopul lucrarii sale si concluzia pe care o trage in final.
Darwin - de cattallin2002 la: 03/11/2005 14:18:31
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Am zis ca o sa scriu si unele pareri ale lui Darwin. Noi stim doar cum a gindit Darwin la un moment dat, eu am auzit ca la batrinete i-ar fi venit minte la cap. Si eu daca era acum citiva ani nu stiam de creatie, eram convins de evolutionism. Doar era un fapt!
"Viata acestei celule este proba despre existenta lui Dumnezeu, a lui Dumnezeu cel prea intelept care a creat lumea si viata"
"In cele mai extreme clipe de indoiala, niciodata nu am fost ateu, in sensul ca as fi tagaduit existenta lui Dumnezeu."
"Ca la intrebarea daca exista sau nu un creator si un conducator al universului, cele mai mari spirite care au existat si au trait vreodata, au raspuns afirmativ."
Am citate si din alti oameni de stiinta, adica din majoritatea. Dar ma gindesc ca imi irosesc timpul, o sa se spuna ca sint crestini!!
#84282 (raspuns la: #84183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebare: cand Darwin a elab - de RSI la: 06/11/2005 22:03:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Intrebare: cand Darwin a elaborat teoria evolutiei speciilor s-a bazat pe niste dovezi,
care includeau si datarea cu izotopi radioactivi ?
Cred ca nu. Iar despre vechimea Universului cred ca mai sunt si dovezi bazate pe fizica si astronomie,
nu numai pe fosile, roci si radiodatare. Let's take the long view ;))
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#85338 (raspuns la: #85332) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rasism, eugenie si teoria evolutiei - de Cassandra la: 19/11/2005 22:50:37
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Legatura intre teoria evolutiei si rasism, eugenie, etc, este una din conceptiile gresite in jurul acestei teorii. Singura legatura intre darwinism si darwinismul social, este numele. Adevarata sursa a Darwinismului social este Herbert Spencer, nu Darwin.

http://evolution.berkeley.edu/evosite/misconceps/IIIBmight.shtml
http://www.talkorigins.org/faqs/evolphil/social.html

_________________________________________________________
"We are not to introduce divine revelations into science, nor scientific opinions into religion." Isaac Newton.
#89014 (raspuns la: #88705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
http://darwin.bc.asu.edu/blo - de Cassandra la: 18/12/2005 13:34:26
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
http://darwin.bc.asu.edu/blog/wp-content/benson.gif
http://www.gastric-bypass.be/images/cartoon.png
http://www.mrpessimistic.com/Images/content/EvolutionCreation.jpg

_____________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Isaac Asimov
Pozitia Vaticanului fata de ID si Darwinism - de RSI la: 19/01/2006 23:09:12
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Dintr-un articol din New York Times:


"ROME, Jan. 18 - The official Vatican newspaper published an article this

week labeling as "correct" the recent decision by a judge in

Pennsylvania that intelligent design should not be taught as a scientific

alternative to evolution.



"If the model proposed by Darwin is not considered sufficient, one

should search for another," Fiorenzo Facchini, a professor of

evolutionary biology at the University of Bologna, wrote in the
Jan. 16-17 edition of the paper, L'Osservatore Romano.



"But it is not correct from a methodological point of view to stray from

the field of science while pretending to do science," he wrote, calling

intelligent design unscientific. "It only creates confusion between the

scientific plane and those that are philosophical or religious."





Tot articolul la:


http://www.nytimes.com/2006/01/19/science/sciencespecial2/19evolution.html?th&emc=th




==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...