comentarii

Dar nu vom spune - a fost odat ! Ci mult mai simplu: sunt e%C5%9Fti este \'\'


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Din ceea ce am citit eu intim - de Florin si atat la: 27/05/2004 16:54:12
(la: Explozia la Mihailesti: adevarata fata a autoritatilor romanesti)
Din ceea ce am citit eu intimplarea este inca un prilej prin care in ziare se arata cu degetul spre autoritati.

Nu as indraznii nici in cele mai rele vise sa jignesc familiile celor care au murit. Behaitul nu se refera la ei.
Spunind ca: inca odata autoritatile arata ca... este ca si cind accepti infringere, accepti ca adevarul nu va triumfa.

Faptul ca au murit atitia este un eveniment, ajunge in ziare. Cazuri singulare de accident se intimpla in Romania zi de zi. Si da, se incearca si se reuseste sa se acopere cei vinovati.
Cind eram eu in tara am auzit de citeva: copii sau adulti au murit din neglijenta, incopetenta. Nimeni vinovat. Si ai dreptate multi spun: Da-l ba dracului ca trebuia sa fie atent.
Faptul ca moare un singur suflet intr-un accident ar trebui sa fie de ajuns.

Am sa citesc articolele din presa care ai spus pentru ca este de necrezut.
Sper din inima ca acest accident sa deschida ochii multora, sa fie un inceput cind viata unui om este deasupra oricarui bun material sau 'inconvenienta'.
Este interesant de urmarit ce se va intimpla de acum incolo.
#15944 (raspuns la: #15942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Libertatea constiintei si intolranta - de (anonim) la: 16/11/2004 14:58:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela. Un ultim mesaj pentru Manuela-Hipatia.

“Constat cu surprindere ca undeva intre noi e o bariera de comunicare. Ma acuzati de idei preconcepute, dar ma tratati exact din prisma unor idei preconcepute. Cel mai simplu era sa verificati la conferinta "Cine conduce lumea?" - iata un link: www.cafeneaua.com/node/view/2274 si v-ati fi convins de faptul ca va spun adevarul. Daca un lucru atat de simplu de verificat nu va este credibil, ce sa mai spun despre natura discutiei noastre, scumpa doamna?”

Eşti confuză. Ce să verific la acea adresă. În ce chestiune ai spus adevărul? Care-i sensul frazei “dacă un lucru atât de simplu de verificat nu vă este credibil”? UN LUCRU SAU ESTE CREDIBIL, SAU NU. Ce are asta cu mine personal sau cu oricine altcineva? Dar fiindcă a fost ultimul tău mesaj, adresat mie, nu insist să-mi răspunzi. Între noi într-adevăr există o barieră de comunicare, cum aexistat întotdeauna între omul, care vrea să creadă cu dinadinsul în ceva (tu ai spus într-un mesaj: “…minte-mă frumos”), pe de o parte, şi omul, care nu acceptă minciuna sub nici o formă, oricât de consolatoare, romantică şi frumoasă, care nu acceptă să fie manipulat, ci doreşte să înţeleagă până la capăt raţiunile unui îndemn din afară, de a proceda aşa sau altfel, verificându-le cu propriile principii morale şi propriile raţionamente. Ceea ce tu consideri, că este un afront, un comportament periculos şi antisocial.

“Ati spus ca ratiune constienta este o tautologie, atunci inseamna ca Descartes facea aceeasi greseala cu mine cand cauta sa puna in evidenta legatura dintre constiinta de sine si ratiune: "Dubito, cogito, cogito, ergo sum".”

Fraza lui Descartes a fost înţeleasă greşit de tine. Eu o interpretez altfel, şi cred că această interpretare este mai aproape de ceea ce a vrut el să spună. Semnele de punctuaţie sunt cam limitate în posibilităţile lor, pentru a reda nuanţele unui gând atât de profund, de aceea îmi permit să folosesc unele simboluri matematice, pentru a transcrie această frază astfel, ca să fie mai aproape de sensul, pe care i l-a dat Descartes:
“Dubito -> cogito, cogito => ergo sum”
Adică din faptul că mă îndoiesc rezultă că cuget (raţionez), iar faptul că cuget (raţionez) este egal cu aceea că exist (sunt conştient de existenţa mea), iar semnul > indică o oarecare relativitate a egalităţii dintre raţiune şi conştiinţă. Anume: din faptul că cuget reiese cu certitudine, că eu exist (am conştiinţa de sine). Ceea ce ne sugerează următoarele:
- noţiunea de “conştiinţă” îi este anterioară noţiunii de “raţiune
- este mai amplă, decât noţiunea de “raţiune” şi o conţine în interiorul său.
Iată de ce am spus, că expresia “raţiune conştientă” este o tautologie. Raţiunea este într-atât de conştientă, încât nici nu face să vorbim despre aceasta. Este cam acelaşi lucru ca “raţiunea raţională”.

Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?

“Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?”
Odată ce sunt ateu, problemele interne ale bisericii îmi sunt total indiferente. Dar din câte ştiu eu, şi în sânul bisericii ortodoxe au luat naştere şi continuă să existe mai multe secte, în special în Rusia, unde încercările lui Petru I de a reforma biserica ortodoxă rusă, apropiind-o de contemporaneitate au generat o amplă răzvrătire religioasă. “Tradiţionaliştii” erau exilaţi în Siberia sau fugeau de persecuţii înspre hotarele statului rus –astfel au apărut în Basarabia, Bucovina şi în delta Dunării “lipovanii”, purtătorii unei ortodoxii de modă veche –“starover”.
În afară de aceasta, mai erau şi alte secte, dintre care îmi amintesc cu certitudine de secta “scopeţilor”, ceea ce în traducere înseamnă “castraţi”. Aceştea se castrau într-adevăr, pentru a deveni “puri” şi “sfinţi” – uite o aducere la absurd a ideilor creştine despre păcatul de a întreţine relaţii sexuale. După cum vă daţi seama, această sectă nu era sortită să prospere, odată ce sectanţii nu puteau să aibă copii. În România de asemenea există ortodoxie “de stil vechi” şi “de stil nou”.
În general, consider diversificarea opiniilor un lucru normal şi natural, de aceea consider că apariţia sectelor este un rezultat al evoluţiei religiilor – cum se poate observa, acest termen este aplicabil şi aici. E vorba de principiul universal al dezvoltării (de la simplu la complex), care generează procese evolutive nu numai în lumea fizică, dar şi în sfera spirituală.

“Intr-o carte de-a dreptul atee, care se doreste monografie despre viata lui Giordano Bruno, se arata foarte clar ca moartea i s-a tras de la "paturile bogate" care l-au dat in mana Inchizitiei. Sigur ca s-au facut abuzuri si ca multi oameni au cazut victima Inchizitiei, dar nu din cauza stiintei, ci din cauza implicarii politice a oamenior de stiinta din acele vremuri.”

Am subliniat acest pasaj ca să-ţi atrag atenţia, cât eşti de subiectivă – dacă o carte este atee, îi refuzi dreptul de a fi corectă din punct de vedere ştiinţific. De ce adică, “nu din cauza ştiinţei”?
Toţi acei, care au căzut victime ale Inchiziţiei, au fost denunţaţi, pârăţi, denigraţi de cineva, în cele mai multe cazuri, de oameni cu influenţă, adică aproape sigur “din păturile bogate”. E clar, că denunţurile nu erau “construite” pe motivaţii personale, ci pe considerente ideologice (religioase). Erau învinuiţi de erezie, de ocupaţii “oculte”, care de multe ori erau ocupaţii ştiinţifice (chimie, fizică, medicină), de afirmaţii nerespectuoase faţă de cler etc, etc. Nu văd de cum faptul că erau pârâţi ar putea să justifice religia (instituţia ei judiciară – Inchiziţia).

“…trebuie sa stiti ca cel mai dotat observator astronomic in sec. XVI-XVII era cel de la Vatican. Dovada sta indreptarea calendarului, ceruta de astronomii de la Vatican papei Grigore.”
Ştiu. Norocul acestor astronomi, că l-au găsit în duţi buni şi nu l-au dat pe mâna inchiziţiei. Datorită acestui observator Giordano Bruno a putut să-şi facă descoperirle, dar el a avut mai puţin noroc.
“Copernic era canonic si si-a scos cartea sub pseudonim etc. “
Şi de Copernic ştiu. Mulţi călugări aveau posibilitatea să facă ample cercetări astronomice, să se ocupe studii în alte domenii ale ştiinţei. Cei mai valoroşi dintre ei aveau şi cele mai multe probleme, de îndată ce studiile lor ieşeau din sfera mult prea strâmtă a religiei în sfera cunoştinţelor general umane, dacă îmi permiţi să le zic aşa. De obicei, mai întâi li se făcea din deget, iar dacă nu se supuneau, până la urmă ajungeau să fie persecutaţi.
“Hypatia, doamna mea, a fost omorata nu pentru ca era om de stiinta, ci pentru ca era aparatoarea paganismului. Personal, regret foarte mult gestul facut de cel care a instigat pe crestini la omorarea Hypatiei…”
Hipatia nu era “apărătoarea păgânismului”. Era păgână în sensul direct al cuvântului, adică nu era creştină, dar nu se ocupa de politică şi nu promova decât ştiinţele cu care se ocupa. În special, preda matematica şi astronomia. De asemenea, era liderul şcolii de filosofie din Alexandria şi adeptul filosofiei platonice, acel Platon, care mai târşiu a intrat în graţiile bisericii creştine, deşi post mortem. Îţi înţeleg rezerva în privinţa celui care a instigat mulţimea să o omoare – de ce nu spui, că acel cineva era chiar arhiepiscopul Alexandriei Chiril, canonizat ulterior şi cunoscut sub numele de “Sfântul Chiril”. (Poate ar trebui să scriu cu K, dacă am greşit, îmi cer scuze, dar numai pentru aceasta!). Motivele, în general erau politice. Arhiepiscopul dorea să fie el unicul, care să aibă putere şi influenţă asupra spiritelor, nimeni nu trebuia să strălucească şi să-l eclipseze, pentru binele bisericii şi al religiei creştine, bineînţeles. Dar oficial i s-a imputat anume faptul, că predă matematica, care se considera o parte a filosofiei. Şi anume datorită inteligenăei neordinare şi a ştiinţelor sale s-a pomenit Hzpatia de-a curmezişul căilor prea sfinţiei sale. Dacă te interesează cu adevărat acest subiect, caută pe Internet articolele filosoafei din Grecia Kristina Voco. Dânsa e precaută, nu-şi afişează convingerile personale, ci a făcut studii ample la acest subiect şi le expune cu destulă rigurozitate ştiinţifică.
“…tocmai de aceea mi-am luat acest pseudonim, caci vreau ca peste veacuri, omenirea sa inteleaga un lucru simplu: multa stiinta apropie pe om de Dumnezeu, iar putina stiinta il indeparteaza.”

Nu crezi că ţi-ai luat o sarcină peste puterile tale? Nu e prea tare spus? După cum am subliniat mai sus, anume acei savanţi, care ne-au lăsat descoperiri importante în ştiinţă, adică aveau multă ştiinţă, se îndepărtau de Dumnezeu… şi erau îndepărtaţi de biserică. Iar cei mai aproape de Dumnezeu, după cum a spus Isus Christos, sunt “cei săraci cu duhul”, adică acei care au mai puţină ştiinţă.

“Iata ceva si pentru Adela:
Pentru că sufletul este nemuritor, iată ce ne spune Avva Antonie (sec. III-IV), în “Filocalia”, Vol.1, 1946, Sibiu, p.13 şi p.22:
“Cei umpluţi de răutate şi ameţiţi de neştiinţă nu cunosc pe Dumnezeu şi n-au trezvia sufletului.Căci Dumnezeu nu poate fi văzut, ci numai înţeles cu mintea, fiind cât se poate de învederat în cele văzute, aşa ca sufletul în trup. Pentru că, precum trupul nu poate fiinţa, fără suflet, aşa toate cele ce se văd şi sunt nu pot fiinţa fără Dumnezeu.”

“Cea mai mare boală a sufletului, ruina şi pierzarea lui este să nu cunoască pe Dumnezeu care a făcut toate pentru om ş i-a dăruit lui mintea şi cuvântul prin care zburând sus omul se uneşte cu Dumnezeu, înţelegând şi preamărind pe Dumnezeu.”

“Raţiunea ne face vrednici să ne numim oameni. Iar de nu o avem pe aceasta, numai glasul şi forma mădularelor ne deosebim de dobitoace. Să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor şi va urî toată pofta cea păcătoasă, care ne face între oameni pricină de moarte.”

Hypatia

P.S. Ia ce scriu ca parerea mea si nu intentia de a ma lansa intr-o dezbatere. Consider ca a face o dezbatere pe o astfel de tema, este un atentat la dreptul de libera constiinta a celuilalt. “

Acest pasaj, evidenţiat de mine prin caractere italice, este luat în întregime dintr-un mesaj, adresat altei persoane, dar care mă priveşte pe mine. Aşadar, în afara ultimului tău mesaj ai hotărât să mă împroşti din nou cu “umpluţi de răutate”, “ameţiţi de neştiinţă”, n-au trezvia sufletului“, “cea mai mare boală a sufletului”, “să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor”, “pofta cea păcătoasă” , folosindu-te de ajutorul sfinţilor părinţi, ca să nu fii învinuită de atac la persoană. Bun şiretlic. Dar observ, că propriul tău stil nu se prea deosebeşte de acest stil “teologic”, în care frazele sunt construite nu conform logicii, ci într-un fel sucit, căci premisele şi deducţiile se confundă şi deduc unele din altele, iar argumentele, de cele mai multe ori, lipsesc cu desăvârşire. Dacă un astfel de proces mintal-verbal poate fi numit “cugetare”, I’m sorry! Mai slăbeşte-mă cu asemenea soi de înţelepciune, în care ocara, blestemul şi afurisirea ţin loc de argumente şi care pot convinge doar pe cei slabi cu duhul.
Şi însfârşit, în post scriptum-ul tău iarăşi lansezi flamura intoleranţei, încercând să interzici altora să discute pe anumite teme. Sau le interzici să discute doar atunci, când vezi că nu ai câştig de cauză? Atunci declari senin, că cineva atentează la drepturile tale la liberatatea conştiinţei, şi gata! Dar este numai o discuţie! Fiecare îşi expune liber opinia şi nu constrânge pe nimeni să-i fie acceptată. Dimpotrivă, încercarea de a interzice cuiva să-şi expună opinia este un atentat la drepturile lui. Nu văd în judecăţile tale acea “trezvie a minţii” care vrei s-o impui tuturor, dar în special mie, odată ce secvenţele respective sunt “pentru Adela”.
În încheiere, vreau să-mi iau rămas bun de la tine, odată ce ne-am trimis deja “ultimele mesaje”, în continuare mă voi adresa altor persoane, sau tutror acelor, care vizitează acest site.
Adio, Manuela
#28868 (raspuns la: #28797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casatorie sau concubinaj? - de ana dobranici la: 29/11/2004 12:18:53
(la: Casatorie sau concubinaj?)
Casatoria...se spune ca era odata un lucru sacru,probabil pe vremea bunicii cand o femeie nu avea voie sa aiba decat un barbat,pe care,culmea,trebuia sa-l venereze ca pe un al doilea Dmunezeu.Dar probabil ca si oamenii se comportau altfel,pentru ca acum a te casatori inseamna un mare risc,adica a trai in concubinaj nu inseamna fuga de responsabilitate,ci mai degraba o prudenta.Parerea mea este ca e mult mai "sanatos" sa traiesti in concubinaj pana la aparitia copiilor,daca te hotarasti sa ai copii deja ai datoria morala de parinte sa-i asiguri un camin,iar un concubinaj nu reprezinta sigur acel camin de care are nevoie orice copil.Deci a face un copil,ca femeie,fiind sigura ca din punct de vedere financiar ii poti oferi copilului tot,este una dintre cele mai mari dovezi de egoism de care poate da dovada un om.In momentul in care te hotarasti sa aduci pe lume un sufletel trebuie sa te gandesti la ce e mai bine pentru acel ingeras,cel putin asta este parerea mea.
"e ca si cum ar exista sigurantza imbolnavirii de cancer (de orice natura) doar fiindca ascendentza genetica predispune la aceasta."

Daca reiese din textul meu asa ceva, specific ca infectia persistenta cu HPV (in special anumite subtipuri) este un factor de risc important in declansarea cancerului de col uterin.

"Asa cum nu toti cei care contracteaza un virus de gripa fac neaparat boala, asa cum a avea virusul HIV nu e sinonim cu a fi bolnav de AIDS."

Aici intervin virulenta virusului, perioada de latenta. In general virusul gripei (sa spunem cea sezoniera) odata contractat produce rapid boala. Cit despre VIH, exista tipuri mai virulente ca altele dar odata produsa infectia, dupa o perioada de latenta variabila se declanseaza manifestarea clinica (SIDA) cu o mare probabilitate.

Ideea conferintei ramine insa atitudinea retrograda din partea conservatorilor religiosi in fata rezultatelor stiintei. Ceea ce m-a facut sa citesc stirea cu bucurie dar in acelasi timp cu mihnire. La fel se intimpla cu multe alte demersuri stiintifice - in SUA in prezent este interzisa experimentarea cu "stem cells" embrionare, o linie de investigatie extrem de importanta care ar putea revolutiona medicina.
#128599 (raspuns la: #128485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zarazei - de Guinevere la: 19/06/2006 19:35:27
(la: Urasc)
Habar nu am care a fost ordinea comentariilor, cred ca au aparut asa cum se vad, dar nu e nevoie oricum sa iti ceri scuze, nici daca ai considera ca e cazul fiindca pot sa vad ca e derutanta toata povestea.

Mie mi s-a paruit suspect cum, dupa ce am criticat un text in care nu se spunea ca a murit nimeni, a aparut deodata motivul sinuciderii, cumva ochit parca pentru reactii ca ale tale, caci textul nu avea nici o legatura cu asta, nu facea nici macar o aluzie la vreun prieten sau iubit care a murit in felul acela. Cum ziceam si mai devreme, sper sa ma insel, caz in care nici eu nu cred ca am de ce sa imi cer scuze fiindca nu sunt clarvizionara.

Textul este aproape injurios - nu mai e vorba de estetica ci de bun simt, cum am mai zis. Fara acel "Mori!" din final si adresarile directe si jignitoare la adresa cititorului, textul nici nu mi-ar fi atras atentia. Si nici o drama nu justifica o asemenea atitudine fata de persoane care nu au nici o vina pentru ce s-a intamplat. E ca si cum am accepta sa fim talhariti pe strada de persoane mai putin norocoase decat noi, iar daca ne plangem sa fim catalogati drept neintelegatori.

Raman la parerea ca durerea este o paiata si e egoista cand accentul cade in felul asta (iarasi,e vorba de continut, nu de stil sau estetica!), iar pe mine una ma revolta. Pentru ca intentia parea sa fie aceea de a ne injura pe noi, nu am aflat despre iubitul ei, despre tristetea ochilor lui, fosnetul palmelor lui, amprenta trupului lui din dormitor. Am aflat ce proaste sunt fetele imbracate in roz, de pe strada! Cri are dreptate aici.
Mie mi-a amintit de ceea ce spunea un prieten odata, ca daca ar fi murit impuscat in revolutie, probabil ca maica-sa ar fi facut din asta subiect de discutie cu vecinele la coltul blocului vreme de cateva luni bune!
Nu imi place cand unii oameni se folosesc de sinuciderea cuiva drag pentru a se prezenta pe sine mai interesanti. Nu spun cu siguranta ca asta e cazul, poate ca e doar vorba de o perceptie gresita, dar daca e asa, domnisoara nu ne-a ajutat deloc sa ne intelegem greseala.

O sa razi, dar cred ca reactia noastra a fost de coalizare cu singura victima din povestea asta.
#128788 (raspuns la: #128724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
protagoras - de donquijote la: 02/03/2008 10:10:06 - de om la: 02/03/2008 16:35:35
(la: Problema răului)
ceea ce spui tu e corect, dar, realitatea e cum spune zaraza: in general masele (adica prostimea) percep spovedania si penitentele per se, ca o curatare a pacatelor ... = realitatea este ca "prostimea" (asa cum spune donQ) face o spovedanie din suflet/credinta si nu ca sa se dea "rotunzi" ca niste 'telectuali de duminica. Placebo sau nu, dar purificarea/spalarea pacatelor chiar se face atunci cand ceri ajutor si te pregatesti ca sa-l si primesti (Dzeu da, dar nu baga si-n traista)!

"Prostimea" nu stie de psihoterapie, dar are rezultatele ei. "Desteptaciunea" analizeaza si cunoste termenul, dar nexam rezultate...avantaj prostimea in credinta ei :))
Vai ce usor judecam pe unii care nu-si dau nasul in vant la primul dex rasfoit :((

Banc:
Unul se ruga la Dzeu de cativa ani buni: da-mi sansa ca sa castig la loto.
Dupa ani buni de rugaciune Dzeu plictisit ii spune: Da' joaca odata mai omule la loto si inceteaza sa tot ceri fara sa joci la loto!
#289944 (raspuns la: #289918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
motane...PROUDULEEEE - de om la: 25/09/2008 16:44:13 Modificat la: 25/09/2008 17:04:38
(la: Religia in scoli - concluzie)
ateul spune, s'inca odata mai flacai, hoooo:P sa'sa

religiosu', mai intoarce Doamne roata

restu', tot acelasi bla-bla

misto remake :)))

PS: scuze motane, este super confa pt tocmai am citit un comentariu interesant.

Proud poti de detaliezi: "Copilu este vulnerabil, dependent si supus gindirii magice ca bagaj de supravietuire." ...sunt al naibi de serios acum cand te intreb!

Uite cum iti comentez afirmatia cand nu sunt serios:
-ai dreptate, de mic imi paceau basmele cu Feti-frumosi si Cosanzene si am ajuns mare sa fiu inconjurat numai de iele despletite... Giordano, m-ar invidia ;)
Bucu - de Baby Mititelu la: 23/11/2009 08:19:55
(la: Miss Cafeneaua 2009 - Votul )
Aha! :) Spun si eu odata ceva serios si nu-s bagata in seama. Era mai distractiv sa fie vot public. Dar, domnilor, cartile le faceti voi!
#501462 (raspuns la: #501354) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intr-adevar - de anisia la: 09/12/2009 11:38:54
(la: Cadoul de Craciun,)
de fiecare data spunem. dar numai odata spunem cel mai frumos :))

#505631 (raspuns la: #505625) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aliatii si pixul - de Filip Antonio la: 01/02/2004 07:16:35
(la: A existat holocaust in Romania?)
Au trasat cu pixul zonele e influenta (am sa ma interesez ce marca era pixul).

Verifica daca nu cumva era cu creionul chimic. Si mai intereseaza-te de Tratatul de pace de la Paris/

"Asta spune si Vadim Tudor."

Asta se cheama lovitura sub centura si cred ca ai fost foarte fericit cind ai scris-o,mare noroc cu limba asta de lemn.

Unde vezi limba de lemn? Era o constatare ca toti cei care se pregatesc sa atace evreii incep cu: "Nu sunt antisemit, dar..."

"Asta a hotarat guvernul Romaniei prin OUG 31/2002."

La presiune cui?

Chiar asa, a cui?

"Tara lor fiind?"
de ce intrebi ,nu au tara?

Nu toti evreii traiesc in Israel si nu toti evreii sunt sionisti.

"Pana un alta Germania si nu Romania plateste prentru evreii si tiganii nimiciti din ordinul lui Antonescu. "

Pai de ce nu,pina sa apara nazismul mai fusesera probleme de timpul asta?Nici problemele create de comunism nu au fost pina la aparitia lor.

Cu alte cuvinte, Antonescu si regimul lui n-au nici o responsabilitate pentru uciderea a cel putrin 180 de mii de evrei.

"Cu alte cuvinte, bine le-a facut Hitler. "
Trebuie sa te fi obosit tare de tot mesajul,vad ca ai un fix,cind misti limba se aude un zgomot?O fi de la lemn.

Repet intrebarea: Cu alte cuvinte, bine le-a facut Hitler?

"Si tradus in limba romana uzuala ce inseamna?"
Adica evenimentele din 1989 din Europa de est.Limba vad ca o stii scris- citit ,ai probleme cu interpretarea

Greu cu exeprimarea in limba romana. Scuza-ma dar esti incoerent.

"Daca citesti Mein Kampf ai sa vezi ca e mult mai mult decat atat. Iar persecutia evreilor de catre Hitler nu a inceput in cel de-al doilea razboi ci chiar la cateva zile de la venirea lui la putere in 30 ianuarie 1933."

Normal nu era sa se intimple intr-o dimineata,nebunii sunt bolnavi mai mult timp.

La care repet intrebarea: deci Hitler a facut bine ce-a facut cu evreii?

"O conspiratie evreiasca mondiala. (n.b. eram sarcastic)"

tu chiar crezi ce spui,te pomenesti ca esti din extremistii de care spune anita

Ma indoiesc. Eram pur si simplu sarcastic la adresa ta care incerci fara succes sa-ti deghizezi antisemitismul.

#8702 (raspuns la: #8692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nunta (geani) - de (anonim) la: 03/02/2004 08:24:46
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
Eu am fost nasa de cununie o data, iar acea nunta a avut loc la tara. Mie mi se pare ca toate aceste ritualuri care se fac si in care oamenii nu prea mai cred, vor incepe sa dispara. Tinerii nu inteleg semnificatia obiceiurilor iar batranii nu mai stiu s-o explice. S-a pierdut farmecul nuntilor traditionale romanesti. Pot sa spun ca ar fi minunat si foarte simplu ca nunta sa se desfasoare astfel: mergi la biserica, mergi cu lumea la o masa simbolica, te schimbi, ii lasi pe oameni acolo si pleci in treaba ta. Da' am impresia ca in Romania, nuntile se fac pe ideea castigului material. Nasii, sa castige cadouri de la fini, iar finii sa castige banii de la masa. Eu zic despre nuntile din Romania ca sunt costisitoare: risipa de bani, risipa de timp (tre' sa stai pana dimineata, sa nu jignesti eu stiu ce rude), risipa de gesturi - vrei nu vrei vine unu si te pupa de te ingretosezi tot. Prin Ardeal, insa, se merge pe principiul ca toti cei care vin la nunta, nasi, parinti, rude, invitati, vin sa ajute perechea sa-si inceapa viata cat mai bine - deci inca un aspect material al nuntii. Dar, spre deosebire de alte regiuni, aici e vorba de ajutorarea mirilor, nu de profitul unora si al altora de pe urma nuntii. Nunta la romani, si mai ales nunta la tara alimenteaza comunitatea pentru cel putin juma' de an cu barfe, comentarii, glume proaste: ai vazut ce lumanari? ai vazut ce rochie? da' de unde or fi avut maica atatia bani? Si chestii d'astea. Cat priveste mancarea si bautura, prefer sa ma abtin… Acum aspectul sexual al nuntii. Mi se pare o prostie sa marchezi inceputul vietii sexuale cu noaptea nuntii. E ca si cum te-ai duce la magazin sa-ti cumperi pantofi pe care sa-i incalti la nu stiu ce ocazie, nu-i probezi si atunci cand ai nevoie de ei iti dai seama ca nu ti se potrivesc. Relatia de cuplu nu incepe in noaptea nuntii. Ar trebui sa inceapa cu ceva vreme inainte, oamenii sa se cunoasca, sa stie fiecare ce poate sa dea si ce poate sa primeasca. Jucatul camasii mi se pare un fel de mezat, un fel de vita dusa la abator sau un fel de calul de dar care se cauta la dinti. Ritualurile de nunta la romani, vorbesc de nunta la tara, mi se par barbare, lipsite de logica, a caror semnificatie ancestrala este pierduta in valtoarea vremurilor, un fel de balci. Ca o concluzie, pot spune ca mi se pare inutil sa-ti inviti rude pe care nu le-ai vazut de 20 de ani, numai ca sa-ti vina la nunta cu ceva dar de bani sau ca te duci obligat la o nunta ca sa-ti asiguri meseni pentru un posibil viitor eveniment in familie. (geanina)
cornu lumii - de AlexM la: 02/07/2004 14:38:40
(la: Iubirea, un "natural"? Care dragoste?)
Cezarul scrisã:
----------------------------------------------------------------------
Physis nu are legătură directă cu Isis, zeiţa egipteană, protectoarea dragostei conjugale, reprezentată cu o pereche de coarne (de ce infidelitatea în căsnicie se traduce prin “încornorare”?); dar şi o zeiţă a naturii fecunde, procreative. Coarnele atunci, ar însemna o ieşire în natură, o revenire la o condiţie natural animală depăşită prin cunoaştere.
----------------------------------------------------------------------

adecãtelea? pren ãl culcatu cu unã mul'iere au bãrbatu carele nu'i cu cununie cãpãtãm revelatiunea ?Depãsim pren istã trebã conditiunea dã fiarã si ne adpropriemu dã ãl dã susu?
Altfel spus, este cumva o incercare de a justifica infidelitatea? Daca da, ash spune ca-i cam complicat. E mai simplu sa spun " am facut-o ca asa am vrut. Am avut placerea asta si am facut-o".

Hmmmm.. nu am inteles niciodata de ce atata tragedie pentru infidelitatea sexuala. Cumperi partenerei o ighetata, o masina, o casa, o rochie , etc stii ca se bucura si ca-i faci o bucurie. Dar valeu muica daca e vorba de altceva care ar putea sa-i faca o bucurie si acel altceva e tocmai de natura sexuala si nu apartine impricinatului in cauza. Atunci e vai si amar de parca cine stie ce ar fi. Toata treaba se termina cand se ajunge la faza cu chilotii. In mod normal & cu exceptiile de rigoare:-)

Belle si schimbarea la fatsã... - de AlexM la: 23/08/2004 19:42:27
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
...sau la limba?

O intrebare fara nici un ascunzish. Tu chiar simtsi cand spui cuvintele alea in engleza? io nu mi-s credincios tare rau, sânt ortodox ca asa am fost botezat. Stiu traditiile din coltsul de lume unde m-am nascut si fac cruce de cate ori imi vine + exceptia.
Exceptia: fac cruce cand trec pe langa o biserica, dar cred ca asta e un lucru care a devenit reflex prin educatie. Bauna mea, Dumnezeu sa o ierte, imi atragea mereu atentia sa fac cruce cand vad o biserica si candva a devenit reflex chit ca de multe ori faceam/fac cruce cu limba in cerul gurii..
Acum, de ce te intrebai? Intrebai pentru ca eu nu spun "Tatal nostru" in Germana. Pur si simplu mi se pare aiurea. Cuvintele au o rezonanta aparte atunci cand le spun in româna, desi mesajul este acelasi. Totusi, rezonanta, o anumita coarda in mine, poate vibra numai cand vorbele sint rostite intr-o anumita limba. Iar asta e numai limba româna. O fi frun defect, o fi frun deochi, o fi ceva, dar asta e. Numa atunci parca se face liniste in mine.

AlexM
#20175 (raspuns la: #20072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt Hypatia - de Pasagerul la: 09/10/2004 20:16:48
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Ce parere ai despre urmatorul articol publicat la 4 octombrie,2004 de Evemimentul Zilei OnLine

Cruciada ordodoxa in scoli
Adrian Schiop
Luni, 04 Octombrie 2004


Predarea religiei in scoli provoaca situatii neplacute pentru unii copii. Unii dintre ei pot fi speriati din cauza ca anumiti profesori ii ameninta cu “draci” si chinurile iadului. Altii sint obligati sa respecte ritualul ortodox, fiind sanctionati daca nu cumpara luminari pentru biserica sau nu participa la slujba de duminica. Dincolo de bunele intentii ale Bisericii Ortodoxe in ce priveste educatia religioasa, in scoli au loc abuzuri care provin fie din ignoranta pedagogica, fie din excesul de zel sau vederile inguste ale unor profesori.
Invatamintul religios modern evita sa aduca in discutie partea demonologica a teologiei, mai exact doctrina pedepsei, tema chinurilor in iad sau a diavolului. Se considera ca acestea induc sentimente de insecuritate copilului si risca sa-i afecteze dezvoltarea ulterioara, in special respectul si increderea in sine. De altfel, manualele de religie evita sa faca educatie apelind la exemple axate pe pedeapsa divina sau chinurile iadului. Se prefera texte care promoveaza, in consonanta cu pedagogia moderna, imaginea Dumnezeului iubirii si tolerantei. Emil Moise, profesor titular de filozofie in cadrul Grupului Scolar Industrial Berca, din judetul Buzau, a izolat cazuri care contrazic flagrant acest principiu pedagogic. De altfel, toate datele referitoare la judetul Buzau fac parte dintr-o cercetare a profesorului, efectuata in cadrul proiectului “Harta actorilor si problemelor aderarii la Uniunea Europeana”, derulat de Fundatia pentru o Societate Deschisa.
La clasa I, diavolul desenat pe tabla

Astfel, potrivit lui Emil Moise, in cadrul Liceului de Arta din Buzau, in anul scolar 2001-2002, profesoara de religie le spunea elevilor de la clasele primare ca “daca nu vin la scoala cu cruciulita la git o sa apara diavolul si vor pati numai lucruri rele”. Intr-un alt context, profesoara a desenat, pentru elevii din clasa I, diavolul pe tabla. Dupa lectia respectiva, o fetita a inceput sa aiba cosmaruri si se trezea plingind noaptea. Chestionata in privinta acestor strategii, profesoara nu a adus argumente pedagogice, ci teologice, “atita timp cit Fecioara Maria - care vegheaza la buna desfasurare a activitatii ei - nu i-a atras atentia, inseamna ca nu a gresit”. Cazul a fost prezentat inspectorului de religie din acea vreme, Costica Panaite, care a atentionat-o pe profesoara sa-si tempereze discursul. Contactat telefonic, fostul inspector, actualmente consilier cultural si cu probleme de invatamint pe linga Episcopia Buzaului si Vrancei, si-a remotivat decizia: “Nu poti sa obligi copiii sa vina cu crucea la git”. La Scoala
nr. 1, tot din Buzau (anul scolar 2003-2004), profesorul isi convingea elevii ca “pe umarul drept aveti un ingeras, iar pe umarul sting un drac, prin urmare aveti grija cum va inchinati: daca incepeti cu partea stinga, va inchinati dracului”. O astfel de justificare iese din canoanele bisericii fiindca face apel la un mod magic, superstitios, de argumentare. In plus, este jignitoare pentru cultul catolic, unde semnul crucii se face de la stinga la dreapta. Se incalca astfel o norma elementara de toleranta, fapt cu atit mai grav cu cit principiile invatamintului religios ortodox se refera explicit la cultivarea tolerantei interconfesionale si evitarea sectarismului.
Reprezentantul Patriarhiei, diaconul consilier Nicu Octavian, este de acord cu aceasta, gasind insa circumstante atenuante profesoarei de religie intr-un posibil exces de zel.

“Daca intrati intr-o biserica adventista da tractorul peste voi”

S-au inregistrat si alte abateri de la aceasta norma, observate de Emil Moise. Astfel, acelasi profesor de la Scoala nr. 1 din Buzau le spunea elevilor: “Daca intrati intr-o biserica adventista da tractorul peste voi” (in imediata vecinatate a scolii respective se afla un asezamint al adventistilor). Abaterile de la principiul tolerantei interconfesionale se manifesta insa si la nivelul invatamintului liceal. La Grupul Scolar Contactoare din Buzau, profesorul de religie le-a spus elevilor, in anul scolar 2001-2002, ca unele dintre confesiunile care nu sint ortodoxe (dar care sint printre confesiunile acceptate legal in Romania) sint secte. Bisericile care nu apartin confesiunii ortodoxe sint prezentate ca un pericol pentru cei care intra in ele. In caietul de religie al unui elev de clasa a IX-a apare scris ca “adventistii denigreaza Biserica Ortodoxa, pentru ei biserica este stapinita de diavol, iar singurul adapost de acesta este casa lor de rugaciuni”; sau: “Martorii lui Iehova este una dintre cele mai periculoase secte, propagind fanatismul religios”. Tot in cadrul Liceului de Arta, in clasa a V-a (an scolar 2003-2004), profesoara de religie le-a spus copiilor ca Dumnezeu ii iubeste numai pe ortodocsi. Din colectivul clasei fac parte si doua eleve care nu apartin confesiunii ortodoxe si care participa la ora de religie: una apartinind confesiunii evanghelice, iar alta confesiunii iudaice. Desi una dintre fete a protestat chiar in timpul orei: “Doamna profesoara, eu cred ca Dumnezeu ne iubeste pe toti, nu numai pe ortodocsi”, reactia negativa nu a intirziat sa apara, o parte din colegii lor indepartindu-le, in pauza, pe cele doua fete, spunind ca sint “spurcate”. Problema s-a discutat in sedinta pe clasa, mama uneia dintre cele doua eleve solicitindu-i dirigintei sa discute cu profesoara de religie. La scoala din Joseni (judetul Buzau), profesorul-preot a pedepsit un elev din clasa a IV-a tinindu-l in picioare toata ora pentru ca, in preajma Sarbatorilor de Paste, a vizionat un fim difuzat in localitate de membrii unei confesiuni protestante.

Obligati sa cumpere luminari

Potrivit lui Emil Moise, obligarea elevilor de a merge la biserica este intilnita mai frecvent in scolile din mediul rural: la Grupul Scolar Industrial Berca sau la scolile din Plescoi, Sageata, Cindesti (situatia este valabila pentru anul scolar 2003-2004). Daca nu merg la biserica saptaminal, elevilor li se scad puncte la evaluarea din cadrul orei de religie. In comuna Sageata, pentru astfel de “abateri”, copiilor li se dau note sub cea de promovare, iar in Cindesti copiii sint obligati sa cumpere si trei luminari. Si in opinia diaconului consilier Nicu Octavian se poate vorbi de un abuz, “recomandarea este corecta, dar constringerea copiilor de a merge la biserica este nerecomandabila”.

Pozitia Inspectoratului Judetean Buzau

“In 2004 am avut o discutie personala despre abuzuri religioase cu inspectorul de religie din judetul Buzau, Paul Negoita. In loc sa cerceteze cazurile, a afirmat ca toate situatiile semnalate de mine sint exagerari si m-a luat la un misto badaran si arogant, “ce, crezi ca eu am timp de toate maruntisurile? Crezi ca stau sa-ti dau tie replici?””, ne-a declarat Emil Moise. Inspectorul de religie nu recunoaste insa ca
l-ar fi ironizat Emil Moise si sustine ca el nu e dator sa porneasca o investigatie a cazurilor atita timp cit nu i se prezinta dovezi sau sesizari si reclamatii.

Elevii atei sint ciudatii clasei

Un fenomen interesant care se produce in ultimii ani, datorat influentei tot mai marcante a religiei asupra indivizilor, este perceptia ateismului sub semnul demonismului si a stigmei. Elevii cu convingeri ateiste sint perceputi ca o specie de “ciudati”. Sethy este eleva in clasa a XII-a la un liceu din Botosani. La inceputul anului s-a hotarit sa nu mai frecventeze orele de religie. Ea a intrebat-o pe profesoara de religie ce materii poate studia in locul acestei discipline. “Profesoara m-a intrebat de ce ma intereseaza asta si eu i-am raspuns ca sint atee. Atunci a inceput sa rida si a fost imediat urmata de restul colegilor mei. M-a umilit in fata clasei, ma intreba ironic cum de eu pot sa fiu atee si restul clasei nu... M-am simtit foarte prost”, spune Sethy. Datorita birocratiei sau, pur si simplu, de dragul evitarii unor complicatii, profesoara
i-a incheiat finalmente situatia cu 7,5. Alt caz povestit de Sethy este al unui coleg care “a scris o povestioara in care isi batea joc de Biblie si era sa fie exmatriculat”.
#24570 (raspuns la: #24567) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si Contra... - de Pasagerul la: 02/11/2004 20:41:39
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
DIn Evenimentul Zilei On Line

Cruciada ordodoxa in scoli
Adrian Schiop
Luni, 04 Octombrie 2004


Predarea religiei in scoli provoaca situatii neplacute pentru unii copii. Unii dintre ei pot fi speriati din cauza ca anumiti profesori ii ameninta cu “draci” si chinurile iadului. Altii sint obligati sa respecte ritualul ortodox, fiind sanctionati daca nu cumpara luminari pentru biserica sau nu participa la slujba de duminica. Dincolo de bunele intentii ale Bisericii Ortodoxe in ce priveste educatia religioasa, in scoli au loc abuzuri care provin fie din ignoranta pedagogica, fie din excesul de zel sau vederile inguste ale unor profesori.
Invatamintul religios modern evita sa aduca in discutie partea demonologica a teologiei, mai exact doctrina pedepsei, tema chinurilor in iad sau a diavolului. Se considera ca acestea induc sentimente de insecuritate copilului si risca sa-i afecteze dezvoltarea ulterioara, in special respectul si increderea in sine. De altfel, manualele de religie evita sa faca educatie apelind la exemple axate pe pedeapsa divina sau chinurile iadului. Se prefera texte care promoveaza, in consonanta cu pedagogia moderna, imaginea Dumnezeului iubirii si tolerantei. Emil Moise, profesor titular de filozofie in cadrul Grupului Scolar Industrial Berca, din judetul Buzau, a izolat cazuri care contrazic flagrant acest principiu pedagogic. De altfel, toate datele referitoare la judetul Buzau fac parte dintr-o cercetare a profesorului, efectuata in cadrul proiectului “Harta actorilor si problemelor aderarii la Uniunea Europeana”, derulat de Fundatia pentru o Societate Deschisa.
La clasa I, diavolul desenat pe tabla

Astfel, potrivit lui Emil Moise, in cadrul Liceului de Arta din Buzau, in anul scolar 2001-2002, profesoara de religie le spunea elevilor de la clasele primare ca “daca nu vin la scoala cu cruciulita la git o sa apara diavolul si vor pati numai lucruri rele”. Intr-un alt context, profesoara a desenat, pentru elevii din clasa I, diavolul pe tabla. Dupa lectia respectiva, o fetita a inceput sa aiba cosmaruri si se trezea plingind noaptea. Chestionata in privinta acestor strategii, profesoara nu a adus argumente pedagogice, ci teologice, “atita timp cit Fecioara Maria - care vegheaza la buna desfasurare a activitatii ei - nu i-a atras atentia, inseamna ca nu a gresit”. Cazul a fost prezentat inspectorului de religie din acea vreme, Costica Panaite, care a atentionat-o pe profesoara sa-si tempereze discursul. Contactat telefonic, fostul inspector, actualmente consilier cultural si cu probleme de invatamint pe linga Episcopia Buzaului si Vrancei, si-a remotivat decizia: “Nu poti sa obligi copiii sa vina cu crucea la git”. La Scoala
nr. 1, tot din Buzau (anul scolar 2003-2004), profesorul isi convingea elevii ca “pe umarul drept aveti un ingeras, iar pe umarul sting un drac, prin urmare aveti grija cum va inchinati: daca incepeti cu partea stinga, va inchinati dracului”. O astfel de justificare iese din canoanele bisericii fiindca face apel la un mod magic, superstitios, de argumentare. In plus, este jignitoare pentru cultul catolic, unde semnul crucii se face de la stinga la dreapta. Se incalca astfel o norma elementara de toleranta, fapt cu atit mai grav cu cit principiile invatamintului religios ortodox se refera explicit la cultivarea tolerantei interconfesionale si evitarea sectarismului.
Reprezentantul Patriarhiei, diaconul consilier Nicu Octavian, este de acord cu aceasta, gasind insa circumstante atenuante profesoarei de religie intr-un posibil exces de zel.

“Daca intrati intr-o biserica adventista da tractorul peste voi”

S-au inregistrat si alte abateri de la aceasta norma, observate de Emil Moise. Astfel, acelasi profesor de la Scoala nr. 1 din Buzau le spunea elevilor: “Daca intrati intr-o biserica adventista da tractorul peste voi” (in imediata vecinatate a scolii respective se afla un asezamint al adventistilor). Abaterile de la principiul tolerantei interconfesionale se manifesta insa si la nivelul invatamintului liceal. La Grupul Scolar Contactoare din Buzau, profesorul de religie le-a spus elevilor, in anul scolar 2001-2002, ca unele dintre confesiunile care nu sint ortodoxe (dar care sint printre confesiunile acceptate legal in Romania) sint secte. Bisericile care nu apartin confesiunii ortodoxe sint prezentate ca un pericol pentru cei care intra in ele. In caietul de religie al unui elev de clasa a IX-a apare scris ca “adventistii denigreaza Biserica Ortodoxa, pentru ei biserica este stapinita de diavol, iar singurul adapost de acesta este casa lor de rugaciuni”; sau: “Martorii lui Iehova este una dintre cele mai periculoase secte, propagind fanatismul religios”. Tot in cadrul Liceului de Arta, in clasa a V-a (an scolar 2003-2004), profesoara de religie le-a spus copiilor ca Dumnezeu ii iubeste numai pe ortodocsi. Din colectivul clasei fac parte si doua eleve care nu apartin confesiunii ortodoxe si care participa la ora de religie: una apartinind confesiunii evanghelice, iar alta confesiunii iudaice. Desi una dintre fete a protestat chiar in timpul orei: “Doamna profesoara, eu cred ca Dumnezeu ne iubeste pe toti, nu numai pe ortodocsi”, reactia negativa nu a intirziat sa apara, o parte din colegii lor indepartindu-le, in pauza, pe cele doua fete, spunind ca sint “spurcate”. Problema s-a discutat in sedinta pe clasa, mama uneia dintre cele doua eleve solicitindu-i dirigintei sa discute cu profesoara de religie. La scoala din Joseni (judetul Buzau), profesorul-preot a pedepsit un elev din clasa a IV-a tinindu-l in picioare toata ora pentru ca, in preajma Sarbatorilor de Paste, a vizionat un fim difuzat in localitate de membrii unei confesiuni protestante.

Obligati sa cumpere luminari

Potrivit lui Emil Moise, obligarea elevilor de a merge la biserica este intilnita mai frecvent in scolile din mediul rural: la Grupul Scolar Industrial Berca sau la scolile din Plescoi, Sageata, Cindesti (situatia este valabila pentru anul scolar 2003-2004). Daca nu merg la biserica saptaminal, elevilor li se scad puncte la evaluarea din cadrul orei de religie. In comuna Sageata, pentru astfel de “abateri”, copiilor li se dau note sub cea de promovare, iar in Cindesti copiii sint obligati sa cumpere si trei luminari. Si in opinia diaconului consilier Nicu Octavian se poate vorbi de un abuz, “recomandarea este corecta, dar constringerea copiilor de a merge la biserica este nerecomandabila”.

Pozitia Inspectoratului Judetean Buzau

“In 2004 am avut o discutie personala despre abuzuri religioase cu inspectorul de religie din judetul Buzau, Paul Negoita. In loc sa cerceteze cazurile, a afirmat ca toate situatiile semnalate de mine sint exagerari si m-a luat la un misto badaran si arogant, “ce, crezi ca eu am timp de toate maruntisurile? Crezi ca stau sa-ti dau tie replici?””, ne-a declarat Emil Moise. Inspectorul de religie nu recunoaste insa ca
l-ar fi ironizat Emil Moise si sustine ca el nu e dator sa porneasca o investigatie a cazurilor atita timp cit nu i se prezinta dovezi sau sesizari si reclamatii.

Elevii atei sint ciudatii clasei

Un fenomen interesant care se produce in ultimii ani, datorat influentei tot mai marcante a religiei asupra indivizilor, este perceptia ateismului sub semnul demonismului si a stigmei. Elevii cu convingeri ateiste sint perceputi ca o specie de “ciudati”. Sethy este eleva in clasa a XII-a la un liceu din Botosani. La inceputul anului s-a hotarit sa nu mai frecventeze orele de religie. Ea a intrebat-o pe profesoara de religie ce materii poate studia in locul acestei discipline. “Profesoara m-a intrebat de ce ma intereseaza asta si eu i-am raspuns ca sint atee. Atunci a inceput sa rida si a fost imediat urmata de restul colegilor mei. M-a umilit in fata clasei, ma intreba ironic cum de eu pot sa fiu atee si restul clasei nu... M-am simtit foarte prost”, spune Sethy. Datorita birocratiei sau, pur si simplu, de dragul evitarii unor complicatii, profesoara
i-a incheiat finalmente situatia cu 7,5. Alt caz povestit de Sethy este al unui coleg care “a scris o povestioara in care isi batea joc de Biblie si era sa fie exmatriculat”.
Pentru Adela - de Hypatia la: 15/11/2004 19:57:03
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Un ultim mesaj:
Constat cu surprindere ca undeva intre noi e o bariera de comunicare. Ma acuzati de idei preconcepute, dar ma tratati exact din prisma unor idei preconcepute. Cel mai simplu era sa verificati la conferinta "Cine conduce lumea?" - iata un link: www.cafeneaua.com/node/view/2274 si v-ati fi convins de faptul ca va spun adevarul. Daca un lucru atat de simplu de verificat nu va este credibil, ce sa mai spun despre natura discutiei noastre, scumpa doamna?
Am fost crescuta intre oameni care puteau sa-mi fie bunici si am ramas cu admiratia copilareasca pentru cei mai mari ca mine care stiu lucruri interesante. Vremurile in care traim nu fac decat sa-mi arate cum se rastoarna valorile...
De vreme ce nu ne intelegem, cred ca dialogul nu-si mai are sens si ca sa ma intelegeti si mai bine, va dau cateva exemple din cele scrise de mine, insa nevalorificate de D-voastra:
1.Ati spus ca ratiune constienta este o tautologie, atunci inseamna ca Descartes facea aceeasi greseala cu mine cand cauta sa puna in evidenta legatura dintre constiinta de sine si ratiune: "Dubito, cogito, cogito, ergo sum". Caci nu toti cei care au ratiune fac si proba constiinte de sine...
2. Ati amintit despre catolicism versus protestantism. Eu sunt ortodoxa si va marturisesc ce spune Biserica Ortodoxa: Biblia trebuie citita de fiecare crestin, insa sub indrumarea unui duhovnic sau a unei persoane care il poate ajuta sa inteleaga ce citeste. Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?
Si am putea continua, dar daca nu se doreste intelegerea, nu are nici un rost. Intr-o carte de-a dreptul atee, care se doreste monografie despre viata lui Giordano Bruno, se arata foarte clar ca moartea i s-a tras de la "paturile bogate" care l-au dat in mana Inchizitiei. Sigur ca s-au facut abuzuri si ca multi oameni au cazut victima Inchizitiei, dar nu din cauza stiintei, ci din cauza implicarii politice a oamenior de stiinta din acele vremuri. Insa trebuie sa stiti ca cel mai dotat observator astronomic in sec. XVI-XVII era cel de la Vatican. Dovada sta indreptarea calendarului, ceruta de astronomii de la Vatican papei Grigore.Copernic era canonic si si-a scos cartea sub pseudonim etc. Daca am analiza lucrurile cu mai multa onestitate si cu mai putina patima, am afla mai multe lucruri interesante. Iar Hypatia, doamna mea, a fost omorata nu pentru ca era om de stiinta, ci pentru ca era aparatoarea paganismului. Personal, regret foarte mult gestul facut de cel care a instigat pe crestini la omorarea Hypatiei, si tocmai de aceea mi-am luat acest pseudonim, caci vreau ca peste veacuri, omenirea sa inteleaga un lucru simplu: multa stiinta apropie pe om de Dumnezeu, iar putina stiinta il indeparteaza.
Hypatia
#28797 (raspuns la: #28686) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon - de thebrightside la: 07/02/2006 09:24:47
(la: Un maidanez ucide un om)
Ii ocolesc sau II IGNOR. Asta spuneam eu.
Daca te prefaci pur si simplu ca nu ii vezi, nu au treaba cu tine. In schimb, daca te holbezi la ei si tremuri ca o frunza in vant, s-ar putea sa le atragi atentia si sa te recepteze ca pe un potential pericol.
De trei ani de zile trec prin mijlocul unei haite de caini comunitari cand plec si vin de la servici. Si crede-ma ca, ocazional, sunt violenti.
Insa nu i-am bagat in seama niciodata si nici ei pe mine.

Ai interpretat comentariul meu cum ai vrut tu.
Subliniasem doar ca e putin probabil sa te uiti cu drag la un animal, iar acesta sa reactioneze agresiv.
I rest my case...
#104410 (raspuns la: #104256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel - de Ivy la: 07/03/2006 02:50:09
(la: Harta cu cafegiii in lume...)
stii ceva, eu una nu ma pot pune cu voi astia de aveti argument la orice..Sunteti citiva pe aici care aveti mari probleme..

Aici nu era discutia despre site-uri porno..ci despre privacy!! Atit..dar vad ca din tot ce am scris eu, numa' asta ti-a ramas in minte..si nu ai facut decit sa dai cu piatra si sa te legi de imaginatia mea, sau de :"nivelul de cultura technic"

Ce am zis eu era cu totul altceva..era vorba despre privacy..ma repet. Poate ca am exprimat gresit..ideea era ca nu e bine sa vada toata lumea ca o anume persoana de la firma X din Bucuresti..Pris..etc cauta anumite teme pe internet...am spus ca fiecare are dreptul sa faca ce doreste..si ca aia se cheama privacy..Fiecare are dreptul sa nu doreasca a spune unde lucreaza..uite asa, pur si simplu..Nu stiu cum sa ma exprim mai bine ca sa intelegi..ca vad ca iti e foarte greu. I don't really care about other sites...!! Eu una nu frecventez alter site-uri..si de-aia mi-am exprimat parerea aici..Am sesizat mai demult anumite chestii, dar atita timp cit nimeni nu a facut tam-tam sa scoata un subiect cu asa ceva..am tacut..

Nene, incearca sa fii un pic mai atent, la ce cer toti cei ce participa pe cafenea, daca tot esti cel ce se ocupa de cafenea...fi atent si la cei ce au de spus ceva impotriva..nu doar cu cei de te pupa..nu stiu unde..

Asa m-am saturat de atitudinea asta de trecut automat la jigniri..Nu crezi ca ar fi fost mai bine, sa ma intrebi inca o data ce am vrut sa spun? Ca poate eu cu nivelul meu de incultura..technica..nu am inteles bine..sau cine stie (ai sa-mi spui ca nu stiu sa scriu...) si deci ne-stiind sa ma exprim..nu am spus ce doream de fapt..so, tu ca un om atit de destept, perfect, minunat si care le stie pe toate...ar fi trebuit sa intrebi ce am vrut de fapt sa spun..

Ahhh dar imi racesc gura de pomana..pentru ca nu am sa vad decit alt copy la un paragraf de al meu si alte sute de catalogari..

#109991 (raspuns la: #109987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Multumesc foarte mult pt.sfat - de roxi_e1 la: 30/03/2006 18:43:00
(la: Ce ciudate sunt femeile.......)
Multumesc foarte mult pt.sfaturi! Si eu sunt fixata pe fraza asta "ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa se indeplineasca",nu mi-am dorit un om mai mare cu 11,12,3 ani pur si simplu mi-am dorit pe cineva in viata mea pt.ca eu nu vreau sa traiesc fara iubire,dar e foarte important si cu cine vrei sa fii.Important e ca pana la urma tipul chiar mi-a confirmat parerile si exact ce am gandit despre el s-a si intamplat,nu-mi pare rau,chiar il trec la experienta de viata si mi-a demonstrat inca o data ca barbatii sunt lasi,atat de lasi incat nu a fost in stare sa spuna ca s-a terminat,pur si simplu a plecat fara sa spuna macar"la revedere".Ciudate si femeile dar si barbatii...Dar viata e atat de frumoasa si abia astept sa ma indragostesc!!!!
#114328 (raspuns la: #102461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la scoala cu voi, copii! - de proletaru la: 11/06/2006 20:23:49
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
... am plecat! cheia e sub prag!

draga studentule,

mergi si studiaza mai intai toate teoriile despre conflicte, dupa aceea intoarcete aici si e suficient sa citesti doar cateva subiecte ca sa iti dai seama cum se naste, se dezvolta si crapa un conflict. subiecte predilecte: emigrare si emigranti, cenzura pe site, libertatea de a spune verzi si uscate, etc.
e prea simplu daca iti povestim noi "filmul" .... mai intai citeste "cartea" si apoi ascute-ti sculele de observatie. daca reusesti sa intemeiezi vreo ipoteza, bravos, daca nu, macar ai incercat si asta se premiaza.
cea mai proasta varianta e sa nasti un nou conflict alaturi de cele cateva sute existente.
calea cea mai proasta e totusi aceea in care tu iei de bun ce iti vom spune noi despre conflicte, dai un copy/ paste si le spui unora ca asta e stiinta si cercetare socio-umana.
dupa textul pe care il afishezi cam asta se intrevede sinu e bine deloc.
m-a m-ai contactat un individ pe o tema astemanatoare si ma punea sa ii povestesc ce a scris unul si altul despre un anume subject. asta e prostie si lene.
pune-ti copii mana pe carte si apucati-va serios de studiat!
daca chiar ai o teorie si cauti un raspuns, cauta-ma (sau cauta-ne) pe mail. sunt mai mute personaje care au studii si idei bune in domeniul tau.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...