comentarii

Deybina si stapineste


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Si preotii, la fel ca fotba - de SB_one la: 18/11/2003 12:08:59
(la: Ce este antisemitismul?)
Si preotii, la fel ca
fotbalistii, intra in
joc cu un vesmint, ceea
ce inseamna ca sint
multe asemanari intre
noi.
P.F. Teoctist

personal nu cred ca vre-un om cu scaun la cap sau vreun popor civilizat( si in ziua de azi mai toti au ajuns la un grad oarecare de civilizatie) e din principiu inpotriva cuiva sau a ceva.

asa stind lucrurile, nu cred ca exista antisemitism cum nu exista antiromanism, antigerman, antirus, bulgar sirb, ungur samd. exista insa o reactie la ceva din jurul tau care de deranjeaza. cum spune zabriski, libertatea fiecaruia se termina acolo unde incepe a celuilalt.
omul este o fiinta sociala-indiferent de religie sau natie- nu poate trai izolat; ma indoiesc ca pe cineva deranjeaza faptul ca vecinil sau e evreu, turc,roman, tzigan, atita vreme cit toti acestea isi dau silinta sa respecte niste reguli de convietuire.

fiind roman, imi place sa cred ca mai toti( romanii) gindesc ca mine( stiut fiind ca fiecare natie isi are caracteristica ei. Nici chiar germanii nu cred ca sint antisemiti, desi s-a intimplat ce sa intimplat, dupa cum nu este antislav sau mai stiu eu ce!



cred insa( si asta nu ma transforma in "anti") -din cite pot observa- ca acest antisemitism nu e decit o politica bine pusa la punct a politicienilor evrei; politica care -dupa cum stim- poate sa nu aiba nici-o legatura cu poporul evreu pe care Florin Gheorghiu( sper sa nu gresesc) in "o istorie adevarata a romaniei" il caracterizeaza f. frumos. tot aici trebuie sa spun ca am prieteni de toate natiile si religiile...si chiar rude. le iubesc si respect pe fiecare dupa felul sau iar cind e cazul le mai dau si cite-un bobirnac...fara sa fiu un "anti"

Cine injura politica romana ( si asta o fac cei mai multi) nu sint antiromani! Nu cred ca cei care injura politica de la Jerusalim sint antisemiti; pur si simplu nu sint de acord cu ceva!

Cred ca evrei din alte tari trebuie sa se comporte ca cetateni ai tarii respective. Ce inseamna de fapt evreu? Om ca toti oamenii! Cind insa vine si "impinge " o carte pe piata si se da la nesfirsit "popor ales" ( de cine si in ce scop?) este dreptul celorlalti sa -si puna intrebari si sa zica si nu. Asta nu-i transforma in antisemiti.

Eu( si nu numai eu) stiu o vorba: stapineste-te pe tine si vei stapini lumea! Asta vrea de fapt sa spuna ca ar fi cazul sa te preocupi mai mult cu tine insuti si nu cu ce fac ceilalti.

O alta este ca ptr. orice "situatzie" este nevoie de doi; Asa ca sa nu se mai ascunda dumnealor ca strutzul!

Cred ca...daca stau sa gindesc crestineste....Dumnezeu ne-o fi dat subiectul asta care-o exista cit lumea ca sa nu ne plictisim!

cred ca antisemitii adevarati sint cei care tzipa toata ziua: UITE UN ANTISEMIT ! facindu-i de fapt pe ceilalti sa-si intoarca fetzele in alta parte!

Cred ca atunci cind evrei nu se vor mai lasa ATITATI de aceasta "politica antisemita" universala vor avea numai de cistigat.

Oameni buni, cine ce are cu voi? Nu va puteti comporta ca oameni normali?

PS

1°probabil ca cel mai sanatos lucru pe carel pot face baietii astia inainte de a vedea pe toate ulitzele antisemitzi, ar fi sa se gindeasca ce fac ei rau!( Ptr. cine nu-si gaseste nimic - ca sugestie - le propun Biblia/ Ezechiel, 22...poate le mai vine mintea la cap!)

2°in momentul in care o sa stie de bun simt si n-o sa ma tipe pe la toate coltzurile, o sa fie tot mai putzini antisemitzi pina o sa dispara de tot( antisemitzi?
#4611 (raspuns la: #4578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Foarte buna si inspirata cont - de SolidEdge la: 23/02/2004 14:21:36
(la: Romani in strainatate)
Foarte buna si inspirata contributia ta.De asa oameni are nevoie Romania
da si iti spun cu mina pe inima nici prin cap vreodata sa nu-ti treaca sa pleci.Nu ai nici-un motiv.Daca te poti realiza acolo asa cum ai reusit tu ar fi o pura prostie.Si sa-ti mai spun ceva..acum cind inca preturile si taxele si ma rog totul nu are rost sa insir aici..sint inca la nivel est- european ai mai multi bani reali in mina decit in vest.Nemaivorbind ca in vest a ajunge la pozitia ta si cu perspectivele tale este practic imposibil.
Nemaivorbind de preturile caselor,serviciilor,de aici,nemaivorbind de plecarea masiva a intreprinderilor de aici ..ai ghicit inspre Polonia ,Baltice si chiar in Romania.Nemaivorbind de restructurarile permanente(am trecut prin doua astfel) si nu doresc la nimeni stressul pina la clarificare cine da si cine nu..

Eu lucrez la o firma buna de aici si ma rog fara a fi director de HR am cam acelasi salariu (din care jumatate se duce la impozit).Cu salariul asta ma gindeam as putea trai imparateste acolo si uita ca sint in Romania care traiesc imparateste.(Nu vorbesc aici de marii capitalisti ci de salariati) Ca sa fac ceva trebuie sa fiu aprope la fel de strins cum eram inainte...sigur un post destul de important il reprezinta si cheltuielile cu vizita anuala si sigur "obligatorie" la rude in Romania etc etc.

La un singur punct strict de orgoliu pot spune da uite "le-am aratat eu lor de ce sint in stare"....dar asta nu ma face repet la bani reali sa am mult mai multi in buzunar.Romanii se pling dar de fapt nici nu stiu ce posibilitati reale sint acolo..acolo e batuta cum se spune.. si inca o data vorbesc de oameni cu buna calificare si vointa de a reusi.

Aici mai este si cistigul enorm al altei culturi pe care o stapinesti, performanta intelectuala in competitie cu tine insuti este in sine un cistig,ca lucrurile in general functioneaza,ca ai o deschidere mai mare,ca stii exact despre ce e vorba,nu din povesti si presupuneri sau "wishful thinking" asta ca plusuri pentru aici...dar cu cite sacrificii...si sansele sint atit de mici ca uite acum cind ma gindesc in urma mi se pare aproape o inconstienta.

Era o vorba despre copii:cine-i are sa-i traiasca cine nu sa nu-si doreasca cam asa e si cu plecatul.


Dar cum am spus felicitari si gindul cu plecatul la "recycle bin" cu el succes in continuare!

Cu prietenie
SolidEdge

#10386 (raspuns la: #10192) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Inconstienta, dar... - de belazur la: 24/02/2004 04:40:49
(la: Romani in strainatate)
"Aici mai este si cistigul enorm al altei culturi pe care o stapinesti, performanta intelectuala in competitie cu tine insuti este in sine un cistig,ca lucrurile in general functioneaza,ca ai o deschidere mai mare,ca stii exact despre ce e vorba,nu din povesti si presupuneri sau "wishful thinking" asta ca plusuri pentru aici...dar cu cite sacrificii...si sansele sint atit de mici ca uite acum cind ma gindesc in urma mi se pare aproape o inconstienta."

Dar cred ca tocmai asta e ceea ce-i atrage pe MULTI romani in Occident. Si nu e putin deloc sa te vezi "victorios" dupa o astfel de competitie.
#10442 (raspuns la: #10386) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sixpack alias Anonim - de Mary la: 24/06/2004 14:18:16
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Multumesc mult pentru linkul de relaxare anonim cu nume de sixpack. Real good, funny...
Acum ca ma simt foarte relaxat ...(a)de fapt...si iti trmit si eu cite ceva din ce se gaseste de fapt cu usurinta in marele Web.Daca vrei mai multe inofrmatii, tot ce trebuie sa faci este sa tiparesti la Google cuvintele ``minciunile lui Bush`` pe una din limbile vorbite de tine, pe care o stapinesti tu cel mai bine, engleza, romina etc.
Dupa ce citesti si vei fi cit de cit mai informat , iti propun sa te relaxezi si tu un pic cu linkul pe care il recomand eu (tuturor) :
www.screentoys.com

Deci ai aici unul din textele gasite cu ajutorul lui Google...
John Le Carré:
„M-am saturat de minciunile lui Bush si Blair!“

In cotidianul Times a publicat un dur articol anti-Bush. La BBC a facut cateva declaratii acide la adresa lui Tony Blair. Ultimul sau roman, Absolute friends (Prieteni totali), aparut recent, este o carte polemica, o necrutatoare sarja indreptata impotriva politicii externe americane. „Ce se intampla cu dvs., John Le Carré?“, a fost intrebat marele scriitor, autor de romane politiste, unele rezultate din experienta sa de fost angajat al serviciilor britanice de informatii externe. Raspunsurile lui Carré curg suvoi. Un suvoi al revoltei si maniei.
„America a intrat intr-una dintre perioadele ei de nebunie, iar cea de fata este, cred eu, mai rea decat toate celelalte care i-au marcat istoria: mai rea decat maccarthysmul, mai rea decat Golful Porcilor si, potential, mai dezastruoasa pe termen lung decat razboiul din Vietnam.“

„Ceea ce s-a intamplat dupa atentatele de la 11 septembrie 2001 este revoltator. A fost declarat un razboi impotriva terorismului. Si reactualizata frazeologia folosita de aliati impotriva nazistilor si a comunistilor: «imperiul raului». Presei i s-a pus calus, iar opinia publica a fost indusa in eroare. Este interzis sa spui ca i-am antrenat si ajutat pe mujahedini in lupta lor impotriva imperiului sovietic al raului. Este interzis sa spui ca Musharraf (presedintele Pakistanului - n.n.) facea parte din cercurile apropiate de Al-Qaeda si ca a incheiat acorduri cu Osama bin Laden. Si mai ales este interzis sa dai de inteles ca insusi Osama a fost poate antrenat de Statele Unite.“

„Neoconservatorii prevazusera un nou razboi impotriva Irakului cu mult inainte de 11 septembrie. Si s-au folosit de bin Laden ca sa lupte impotriva lui Saddam. Intr-un fel, Osama si Bush sunt facuti unul pentru altul: nici unul nu accepta jumatatea de masura. Revenind, neoconservatorii i-au prezentat lui Clinton planurile invaziei, iar el a declarat ca ideea este buna, ca il detesta pe Saddam, dar ca acesta ocupa doar locul trei pe lista sa de prioritati. Azi, multumita lui Richard Clarke, consilier pe probleme de antiterorism, stim ca, la 11 septembrie, Bush le-a spus serviciilor sale secrete: «Faceti in asa fel incat responsabilitatea sa revina Irakului si lui Saddam». A functionat, in plus, o ranchiuna mai veche: dupa razboiul din Golf, raul de Saddam a incercat sa omoare afacerile petroliere ale lui «papa» Bush...“

„Nenorocirea lui Saddam a fost ca statea asezat pe cea de-a doua mare rezerva petroliera din lume. Daca n-ar fi avut petrol, ar fi putut ucide dupa propriul plac. Alti lideri o fac zilnic. De exemplu in Pakistan, in Siria, in Turcia, in Egipt. Bagdadul nu reprezenta nici un pericol real si imediat pentru vecinii lui; si nici pentru Statele Unite si Marea Britanie. Daca ar exista, armele de distrugere in masa ale lui Saddam ar fi niste bagatele in comparatie cu ceea ce Israelul si Statele Unite pot pune in miscare in doar cinci minute.“
„In joc se afla, de fapt, nevoia Americii de a-si arata puterea militara. De a le-o arata tuturor: Europei, Rusiei si Chinei. Iar Tony Blair, prin rolul asumat (in Irak - n.n.), a crezut ca poate avea vreo influenta asupra evolutiei lucrurilor. Dar nu are nici una. Nu face altceva decat sa dea o falsa legitimitate politicii americane. L-am atacat pe Blair pentru ca l-am votat, l-am sprijinit, iar el a devenit un menestrel al lui Bush. I-a acceptat cruciada si s-a declarat convins de existenta armelor ascunse in Irak, desi stia ca este o minciuna. M-am saturat de minciunile lui Bush si Blair!“

„Cel mai mare pacat este coruperea adevarului. Majoritatea oamenilor din Statele Unite n-au nici o sansa sa cunoasca realitatea, pentru ca adevarul nu poate strapunge sistemul instalat la Washington. Oricine incearca s-o faca este zdrobit. Intr-o mai mica masura, asta mi s-a intamplat si mie cu ultimul roman, primit cu raceala din cauza opiniilor mele politice. Evident ca o carte constituie sinteza unei experiente: sunt elemente asamblate intr-un climat de relativa liniste. Dar Prieteni totali l-am scris cu manie, intr-un moment cand aveam senzatia ca vad rejucandu-se un film vechi, foarte cunoscut, cu America interpretand, inca o data, rolul principal.“

„Dupa 11 septembrie, am incercat cu disperare sa reflectez cumva acele evenimente. Pot intelege si chiar aproba invazia din Afganistan. Dar m-am ingrozit cand am vazut pregatirile de declansare a unui razboi in Irak. Poti fi partas la minciuna prin simplul fapt ca taci. De aceea, cartea mea contine ideea ca minciuna, amagirea de sine te pot distruge. Vreau ca, prin acest roman, cititorii sa simta aceeasi manie si sa afle ca pot fi inventate noi forme de protest, de exprimare a revoltei“, declara fostul spion britanic devenit celebru autor de carti politiste. Si din a carui manie s-a nascut Prieteni totali, o poveste despre dramaticele destine a doi barbati care, dupa ce viata le schimba de mai multe ori directia de mers, ajung, in final, sa lupte in razboiul din Irak.

INCHEIAT CITATUL.

Sa mai inchei cu parerea personala ca nu sintem aici sa facem politica, dar sa ne exprimam parerile. La numitor comun. Indiferent de european, american democrat etc, numitor care se numeste CETATEAN AL LUMII pentru ca atunci cind este vorba de BINELE SI PACEA LUMII trebuie sa gasim toti numitorul comun. Pacat ca nu ai inteles asta pina acum.
Si inca ceva.
De comunism nu imi e dor (de obicei iti este dor de ce iubesti, nu??) dar mersi pentru gluma. Bun humor, m-a facut sa rid. Ma intreb daca esti pregatit sa ii faci iubitori de comunism pe mai mult de jumate din americanii cu drept la vot si care se numesc democrati ?? Plus citiva , din fericire din ce in ce mai multi conservativi care isi dau seama ca este vital necesara o schimbare in noiembrie...
Pe viitor, cind mai aplici ecuatii de matematica la politica, mai gindeste-te ca sa le folosesti corect....
Mult succes!!
Cursurile de tehnica si arta fotografica - de Dragos Bora la: 05/09/2004 09:03:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Va salut!

> Nu stiu altii cum sunt, dar eu unul as avea o problema cu o
> scoala care isi numeste laboratorul camera obscura.

Din pacate pe aici situatia e jalnica. Cu ani in urma puteai
invata cite ceva despre fotografie de la parinti, de la un
frate ori var mai mare. Apoi, de la scoala unde un profesor mai
inimos (la mine cel de muzica) incerca sa faca cite ceva. E-
xista "Casa pionierilor" cu foto si cine-club. Cluburile fo-
to de pe linga intreprinderi. Si, bineinteles, "Scoala populara
de arta". Si cluburile foto propriu-zise. Acum... ... ...

Acum am ajuns, cred, in situatia de "Fotografiati, baieti,
numai fotografiati!". Mai devreme sau mai tirziu poate ajungem
si la "Fotografiati, baieti, dar fotografiati bine!" insa
pentru moment, tot ce se face, chiar daca "scirtzaie" e mai
bun decit nimic.

Altfel, aveti dreptate. Mie-mi place, in ziua de azi, sa in-
cerc sa-mi dau seama, din ceea ce a spus cineva, cam ce a vrut
sa spuna de fapt*. Chit ca (intr-un anunt) ar fi trebuit sa o
spuna cit mai clar, concis, usor de retinut s.a.m.d.

Asa ca o voi face si pe avocatul Diavolului ;-) :

> iar fraza citez : " Fara obiective autofocus

Omul a vrut sa spuna ca, probabil, la respectiva scoala se va
invata cel putin despre manevrarea unui obiectiv. De la ingri-
jirea lentilelor si pina la distanta hiperfocala, sa zic.

> sau imagine digitala,

Nu trebuie sa va mai spun eu de tampenia ideii majoritare ca
imaginea fotografica digitala (cea propriu-zisa, nu cea pre-
lucrata bine cu ajutorul calculatorului!) "nu e arta". De a-
ceea, cind cineva vrea sa sublinieze ca acorda atentie aspec-
tului artistic al unei fotografii (si cine n-o face?) spune
o enormitate de felul "No digital (at all)!".

> fara procesoare,

Aici probabil trebuie luat textual. Adica esti avertizat ca
vei avea de muncit la developare. Nu prea-ti vine sa crezi,
deoarece esti tentat sa crezi ca vei avea de muncit in labo-
rator la procese color dar...

> sau filme developate in proces C41.

ne-am lamurit... "C41" e un sinonim pentru "culoare" asa ca
in laborator vom "shurubari" doar alb-negru. Deja
"sau filme developate in proces C41" induce mareatza idee
(la fel de vehiculata & buna ca si cea cu digital vs. film)
ca culoarea e "cîh" si doar a/n este arta.

> Puteti sa redescoperiti cu mijloace mai putin "soft touch"
> expresivitatea "culorile si caldura" imaginii alb-negru."

Ce spuneam... ... ...

> Se indura cineva imi explice si mie caci eu nu am inteles
> nimic.

Ce am inteles eu, personal, v-am spus. Chiar daca in 2004
e cam aiurea sa nu stii sa te exprimi*, mie oamenii mi-s
simpatici, pentru ca vor sa faca ceva-ceva. De aia am si in-
draznit sa raspindesc anuntul.
-------------------------------------------------------------

- Vedeti, si-n exprimarea scrisa ori verbala e ca-n foto-
grafie. ;-) Degeaba ai o idee stralucita si stalucitoare
daca nu stapinesti mijlocele tehnice pentru a o arata.
Mama lor de arte!!! ;-)
Si cica gastronomia e tot arta!!! ;-)
#21061 (raspuns la: #21033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Multumesc! :) - de Mary la: 29/10/2004 18:33:17
(la: Hop si cutremurul...)
...Ca m-ai facut sa rid. Ai talent la povestit, daca si cutremurul are haz in vorbele tale !!!... Si s-o stapinesti sanatos,....strumeanta. ;)
... - de Axel la: 01/11/2004 17:08:51
(la: Hop si cutremurul...)
HAHAHAHAHA!!!!!

Beton!!! Am ris de m-am cracanat, asa distractie n-am avut de mult!

S-o stapinesti sanatos, frate, si spala si tu cind nu e cutremur!

:)))))))))))))


Un bucuros care stie el ce-i aia sa speli cu minutele si si-a luat si el 'STRUMENT da' mai de mult! :)
mic sfat pt carapisicum - de nasi la: 12/01/2005 07:33:08
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
un sfat, daca ma ingadui carapisicum. uita de flori si de cerut iertare sau inca o sansa. nu de alta, dar nu tine figura si de altfel ai vazut si tu asta pe propria piele cum spuneai. cind o femeie a adunat "in gusha" ani de zile de nemultumire conjugala, resentimentele aferente, etc, etc - sa-i vina cel care i-a gresit sa-si ceara iertare si pe deasupra si "cu flori".... stii ce se intimpla? vede rosu in fata ochilor mai ceva ca taurul turbat, chiar daca se stapineste si nu-si da pe fata adevarata furie. furie fata de gestul in sine.

din cite imi pot eu permite sa spun, ca femeie, chestia cu florile este un cliseu si atit. un barbat care a gresit cumva femeii sale, nu i-a gresit din cauza ca nu i-a adus flori cind a trebuit si acum repara greseala... aducind flori. daca a suparat-o sau a ranit-o, in mod sigur a facut-o printr-o vorba aruncata si apoi interpretata aiurea, sau un gest la fel, gresit interpretat (in afara cazului in care respectivul calca in strachini prin ograda vecinului...atunci nu mai e problema de interpretare).

vezi tu carapiscum, nu numai femeile au "hibe", le au si barbatii pe ale lor. aidoma femeilor, si barbatii sufera de deficiente de comunicare. cum iti spuneam mai devreme, femeile nu prea se pricep in a-si comunica dorintele asa-zis "egoiste". dar nici barbatii nu sunt prea indeminatici cind e vorba de impartasirea emotiilor. in special acele emotii care sunt un tabu pt barbati (ingrijorarea, FRICA DE ESEC, teama de a nu fi apreciat/iubit - respectiv gelozia).

daca barbatul vine acasa obosit de la serviciu, este ingrozitor de stresat pt ca trebuie sa predea o lucrare in 2 zile si inca nu i-a gasit solutia, pe deasupra l-a mai si enervat careva, in plus peste citeva saptamini mai e ziua nevestii, a vreunei rude apropiate, sau trebuie sa mearga in concediu si bani nu prea sunt chiar asa de multi.... in aceasta stare de spirit ce face el cind ajunge acasa? TACE, ESTE RETRAS. se retrage in carapacea lui si isi rumega problemele in gind, incercind (si reusind de cele mai multe ori) sa gaseask cai de rezolvare.

dar cu ce pret? pt o femeie, actul in sine de a-si impartasi problemele cu prietenii(le) nu inseamna numai descarcarea sufletului de atitea emotii si eventual gasirea unei solutii; in egala masura este si O DOVADA de incredere si afectiune fata de prietenul(a) caruia i se destainuieste. si aceasta dovada este foarte pretioasa pt o femeie. imagineaza-ti tu cum s-o fi simtind femeia cind ii vine barbatul acasa, il vede ca e "intors pe dos", ea isi arata ingrijorarea si afectiunea asa cum stie, il tot piseaza si-l intreaba ce-i cu el, ce-l supara, vrea sa vorbeasca, dar el nu si nu. si in plus se mai si enerveaza pe ea ca cica il "cicaleste".

(avind in vedere cum este educat barbatul de mic copil, ceva in genul plinsul e mai mult pt femei nu pt barbati, ei sunt puternici, ele slabe, ei trebuie sa isi stapineasca emotiile, ei trebuie sa fie "provideri" pt familie, pt ei este o rusine sa esueze, si orice esec e un capat de tara... bineinteles ca incercarea femeii de a-l face sa vorbeasca despre problemele lui e perceputa ca un fel de a "ii fi fortata mina" sa recunoasca in fata ei ca nu e chiar asa de puternic si imun la probleme. si in momentul in care se intimpla acest lucru orice barbat simte mai putina iubire pt femeia lui... in timp, fara intelegerea acestui lucru, resentimentele sunt inevitabile si devin combustibil pt certuri viitoare, nascute din "nervii" barbatului)

si ca sa revin la femeie. cind barbatul refuza sa ii impartaseasca problemele lui, se vede respinsa. ea isi ofera ajutorul, sprijinul, suportul moral si afectiunea, asa cum stie s-o faca (dorind comunicarea). si de vreme ce ajutorul ei este respins, ea insasi se simte respinsa. si inca un lucru, nu uita, cum ti-am spus ma devreme, asta e o dovada de incredere (cind vine vorba de femei si prietenia intre ele). barbatul, refuzindu-i ajutorul, nu numai ca o face sa se simta respinsa, dar mai mult, NEDEMNA DE INCREDEREA LUI.... si uite-asa, un raspuns scurt "nu, n-am chef, las-ama-n pace" sau pur si simplu tacerea devine o adevarata poveste de citeva pagini atunci cind e tradusa in "limbajul femeii".

bineinteles, cel mai simplu este sa i se explice femeii aceste lucruri si cind barbatul e "cu fundu-n sus" din diferite motive, efectiv sa-i spuna sotiei ca o iubeste si supararea lui n-are nimic a face cu ea, dar ca EL ARE NEVOIE de putin spatiu, un timp sa reflecteze, si s-o asigure ca atunci cind se va simti in stare sa comunice, el singur va incepe conversatia (ah! si sa nu uite sa se tina de cuvint, ca stii cum e cu femeile si curiozitatea). daca te uiti putin in urma la casnicia ta, oare cite probleme ai fi putut rezolva sau chiar evita, daca ai fi stiut sa-i spui sotiei "draga mea, abia am asteptat sa vin acasa si sa te vad. ca asa o zi oribila am avut astazi la serviciu de nici nu-mi arde de nimica. lasa-ma citeva ceasuri sa-mi limpezesc mintea si iti povestesc mai incolo, ok?" - crede-ma ca orice femeie ar intelege lucrul asta si IN PLUS nu s-ar mai simti respinsa sau neapreciata sau neiubita asa cum se intimpla de multe ori...
si lucrurile astea ramin nespuse, din pacate, de multe ori intr-o relatie, se acumuleaza si se strica shandramaua.
nu vreau sa torn sare pe rana avind in vedere ca "medicamentul" vine oarecum dupa moartea pacientului, dar poate ca vreodata in viata, informatia asta despre sufletul si mintea femeii iti va fi de vreun folos.
si cine stie, poate chiar cu sotia pe care acum crezi ca ai pierdut-o definitiv.
dar daca ai vreo sansa de a fi primit din nou in viata ei, sansa asta nu este nici un cimp intreg de flori, nici un cadou cit de sclipitor si cit de scump, nici o jertfa de-a ta, nici implorarile, nici daca iti ceri iertare de 1000 de ori pe zi si mergi in genunchi in urma ei. nimic, ABSOLUT NIMIC din toate astea nu alina sentimentele ranite ale unei femei.

si aici iti dau eu sfatul meu (este doar un sfat si faci cum crezi): SENTIMENTELE i-au fost ranite, ACELEASI SENTIMENTE trebuie sa-i fie alinate. cumva in genul ochi pt ochi. (daca i-a fost amputat piciorul cuiva, nu te apuci s-i plombezi cariile din gura, ca nu asta-l doare. ii faci o proteza sau ii dai o cirja, logic, nu?) adica femeii nu i-a fost ranit portofelul, nici dulapul de haine ca sa-i faci cadouri, nu i-au fost ranite mirosul aerului din camera sau paleta coloristica ori vreun aranjament artistic ca sa-i vii cu flori. si s-avem pardon, n-ai calcat-o pe picior la dans ca sa-i ceri iertare. NU. sentimentele i le-ai ranit, sentimentele trebuie sa "i le repari".
imi dau seama ca nu prea stii cum. si nici n-ai sa stii pina n-ai sa vorbesti cu ea. DAR, atentie mare, trebuie intii de toate sa te gindesti bine de tot in retrospectiva si sa iti dai seama, sa constientizezi macar citeva dintre greselile pe care le-ai facut. fie si 2-3 situatii acolo, tot e un inceput. atunci cind iti vei da singur seama de ele si vei intelege cum s-ar fi simtit sotia ta, ABIA ATUNCI sa te duci la ea si sa-i vorbesti. dar sub nici o forma sa nu-i vorbesti de iertare. NU. femeia nu vrea sa trebuiasca (sau sa i se ceara) sa ierte, cum nu vrea nici sa fie ranita. ceea ce vrea, sau accepta o femeie in acest gen de situatii nu este cererea de scuze (ca nu degeaba o fi ranchiuna o stare emotionala intilnita cel mai des la femei, he!he!). repet: NU!
ceea ce vrea insa o femeie (vezi tu, folosesc "a vrea, a dori" desi poate ea nu-ti va spune niciodata) este sa-i fie VALIDATE SENTIMENTELE.
trebuie sa recunosti in fata ei nu numai CA ai gresit, dar mai ales CUM. ea are nevoie sa vada ca tu stii, constientizezi CUM anume ai ranit-o, vrea sa vada ca macar o data ITI DAI SEAMA cum ai facut-o sa se simta in situatia x si y. fie si numai 2-3 situatii de acest gen, pe care sa le constientizezi, al caror impact asupra emotiilor ei il intelegi acum, este un bun inceput. tot ceea ce trebuie sa faci apoi aste sa insisti cu intrebarile, sa-ti spuna ea care alte situatii au mai fost si cum s-a simtit sau ce-a simtit la vremea respectiva. aici nu trebuie sa te lasi batut, trebuie sa insisti, sai ii ceri ajutorul sa te faca sa intelegi ce-a simtit, sa-ti spuna ea in continuare... si cind va incepe sa vorbeasca, nu uita s-o ASCULTI.
prin a "asculta" vreau sa spun:
1. n-o intrerupe SUB NICI O FORMA pt a-ti lua apararea sau a te justifica in vreun fel - n-ai face decit sa-i invalidezi din nou sentimentele si te-ai ostenit de pomana.
2. intrerupe-o DE FIECARE DATA cind ceva din spusele ei ti se pare cit de cit vag sau neclar. (ii spui, "stai putin ca nu inteleg, au cind am zis chestie asta, tu ai simtit ca ... sau ca...) - este ceea ce se numeste "probing questions". asta ii va arata ei ca tu nu doar o auzi (adica ai putea reproduce eventual ca papagalul tot ce a spus ea) ci, mai ales, ca o ASCULTI - te intereseaza ceea ce iti spune si procesezi informatiile pe care ti le da.
3. probabil va fi nevoie de multe discutii de acest gen si se va intinde pelteaua peste o bucata buna de vreme (asta daca vei avea suficient tact incit sa o poti atrage in discutie, to begin with!). nu uita, de fiecare data la sfirsitul discutiei sa ii arati ca ai inteles ceea ce a spus, ca ai inteles care au fost sentimentele ei si de ce. SI: exprima-ti clar regretul pt ceea ce s-a intimplat, pt faptul ca n-ai stiut s-o intelegi la vremea respectiva, si pt faptul ca ti-a trebuit atit de mult timp s-o intrebi. asta e singura cenusa in cap pe care ea o va accepta. regretul fata de fapte (care implicit inseamna constientizarea lor, si validarea sentimeltelor ei). daca vei incepe sa miorlai a iertare vei taia singur maioneza. poti s-o imbratisezi, poti sa oftezi, sa versi o lacrima ca si cum te-ar durea ceea ce-ti spune la fel cum a durut-o pe ea la vremea respectiva, dar nu poti sa ii CERI sa te ierte.
o femeie care a suferit in casnicie atita vreme, daca ajunge la stadiul de a dori ruptura (are ceva de-a face cu instinctul de conservare) in mod sigur simte ca a dat destul si s-a saturat sa tot dea. si a i se cere orice (fie chiar si iertare) pune capac. ea vrea (in aceasta stare de spirit in care probabil se afla) sa dea numai daca asa are ea chef, nu mai accepta sa i se ceara nimic (nici macar in genunghi) si vrea sa i se dea si ei - in acest caz, validarea sentimentelor, intelegerea emotiilor prin care a trecut.
si mai incolo, cind va considera ea ca a primit destula satisfactie (ca aia la dueluri), daca va fi posibil va veti relua viata impreuna, daca va hotari sa nu, atunci cel putin nu-ti va purta ura si resentimente.

cum spuneam, este doar un sfat.
vad ca-ti atribui singur subi - de cico la: 02/09/2005 08:34:20
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
vad ca-ti atribui singur subintelesurile, ca-n sapiens nu puteai sa te recunosti (dupa logaritmicele trase stiintei, te si inteleg ;)). bine ca mi-ai zis, chiar esti de ocolit :( N-oi fi pus tu conferinta aia noua cu sexul anal? ;) Eu te provocasem LA SUBIECT, beeeeeei, nu la altceva. Cu celelalte ...vise mama vise ;))))

ps Ma, ce-mi place cind le scrii asa posesiv "propria mea rubrica de texte personale", de parca ai cistigat-o la loterie :))) Stapineste-o sanatos, frate, ca nu ti-o ia nimeni :)))

-----------------------------------
"Stiinta evolueaza logaritmic"
(un uom)
#69173 (raspuns la: #69169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Se da lovit, - de PROUDFRECKLED la: 09/11/2005 21:40:28
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
si-a dat seama ca mai are mult de exersat pina stapineste limba cu maiestrie:))
draga paul - de hgrancea la: 10/11/2005 23:26:33
(la: Ce credeti despre yoga)
iti admir cunostintele cu privire la crestinism
ar fi bine insa sa te limitezi in a expune doar ceea ce stapinesti ...
-sincer nu inteleg dorinta ta de a scrie neaparat de rau despre yoga pe care se vede clar ca nu o cunosti decit din carti care combat yoga si nu o cunosti de la surse directe ...
se vede clar ca nu te intereseaza sa cunosti acest domeniu ... de ce te mai legi de el ?
-ca expemplu ...vorbesti tu de golirea mintii in rugaciune ...care nu exista in yoga ... sa stii ca nu e deloc asa... se numeste tacerea gindurilor ... are si un nume sanscrit care imi scapa acum ...
-sau ...Yoghinul si ortodoxul nu pot ajunge la aceleasi rezultate spirituale pentru ca fiecare se inchina altcuiva...
-nu pot sa nu repet... esti sigur? ce argumente ai cind afirmi asta ?
in primul rind esti sigur ca yoghinul se inchina ? :)
- cit despre povestea cu pacatul ... ar fi prea multe de spus acum si aici ...
acum as vrea doar sa te intreb in conceptia ta ce este sufletul omului? cind apare ? este etern ? din ce este facut ? ce face dupa moarte ?
cind este sufletul afectat de pacat ? inainte de nastere sau dupa ?
pe curind !

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#86593 (raspuns la: #86573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna seara - de Cassandra la: 11/02/2006 22:09:13
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Sa-l stapinesti sanatos Lascar, si eu am unu :)
#105283 (raspuns la: #105279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna dimineata! - de Gabi M la: 13/02/2006 13:29:41
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Lascar, cu intirziere, dar din suflet, sa-l stapinesti sanatos!
O singura intrebare: ce inseamna: DL3?
Nu de alta, dar ce mi-am cumparat eu cu o saptamina in urma, este Toshiba M70-122!!!
:)))
#105515 (raspuns la: #105490) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pro MISA - de mircea49 la: 09/03/2006 14:44:54
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Tare ma amuza pornirea pe Bivolaru si ai lui. Seamana cu os chita de Kask, unde politistii confisca "almanahuri imorale": "Dom sef - comenteaza apoi gaborii - uitati-va aici de fatuca dragalasha...!".
Noua ne curg balele dupa ce faceau (sa zicem ca asa e) aceia, dar nu avem curaj sa facem la fel, si atunci incercam sa spargem oglinda neputintelor noastre.
Sa presupunem ca vreo minora a ajuns pe-acolo... De ce dragii ei parinti au crescut-o cit sa aiba chef fata de acel loooc de eprditzie?...
Apoi, autoritatile... Aici este ca teama de vid. Daca statul nu stapineste tot, nu se simte bine. Se teme precum corpul de cancer de vreo celula independenta. Actiunile autoritatilor mi-au mirosit a subiectivitate absoluta, ghicesti asta din ton, din argumente. Li s-au alaturat gazete, televiziuni, desi era clar ca tuturor le curgeau balele de pofta pentru presupusele orgii ale MISA-istilor.
Poate bivolaristii n-or fi fost sfinti, dar era de asteptat sa arunce piatra unii mai breji ca ei. Prin insasi modul in care s-au revoltat adversarii realizezi ca nici ei nu erau usa de biserica.
Culmea magariei a fost cind i-au acuzat pe sudeezi ca s-au lasat prostiti acordindu-i lui Bivolaru azil politic. Poate au rgesit, poate nu, dar sigur nu au fost animati de aceeasi subiectivitate ca pe malurile Dimbovitei.

Si care e rusinea sa joci intr-unfilm porno? Culmea, glasul revoltatilor vine din niste piepturi (fie si figurate) care n-au zis nici pis cind ei erau subiectul pasiv al violului numit ceausism.
#110390 (raspuns la: #98000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poza - de Dinu Lazar la: 18/03/2006 11:08:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Excelenta imaginea, excelente imaginile de pe situl domnului Parjolea...
multe fotografii care se inscriu evident intr-un stil personal si elaborat,
cu radacini posibile in scoala de imagine din Tirgu Mures, dar cu
surprinzatoare accente europene; imagini destupate si care spun ceva.
Pentru mine, o revelatie; omul stapineste tehnica, estetica si are si idei.
Uite ca se poate...
#112081 (raspuns la: #112079) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Profeti falsi - de zaraza sc la: 11/07/2006 12:29:51
(la: Cum comunicam cu Dumnezeu?)
Am citit de pe acest site (chiar mai multe pagini am deschis acolo ), dar parerea mea este ca adevarul e la mijloc, intre cele doua versiuni prezentate. TOT CEEA CE ESTE uneori este altceva decit Dumnezeu...Si avind in vedere ca in biblie spune ca vor veni multi profeti falsi, mai bine stau deoparte si nu schimb ce clar a spus Dumnezeu. Exista pedeapsa si rasplata...

Omul nu poate cuprinde pe Dumnezeu...nu-i poate intelege actiunile...sintem, cum s-a spus in site, o infima particica din imensul univers unde stapineste Dumnezeu. Chiar daca sintem particele din sufletul Lui.

Niciodata religia nu a suportat ironii...e deasupra a toate...
Si e un subiect grav...

cere si ti se va da
#132670 (raspuns la: #132532) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de hgrancea la: 23/08/2006 09:29:16
(la: Intrebari pentru atei)
Ma intreb daca cei care se cred nemuritori, cred in adevaratul sens al cuvintului
-nu stiu ce cred altii... dar pot spune ca eu asa simt...simt ca nu am aparut in momentul nasterii si nu voi dispare in momentul mortii ...
pt mine sensul vietii e desavirsirea sufletului, suflet care isi va continua evolutia si dupa ce planeta asta nu va mai permite existenta vietii
Nu imi pot imagina ce sens ar mai avea sa muncesc si sa traiesc citiva ani doar pt a-mi satisface simturile intr-o lume care va dispare in citva ani..(sute ...sau mii ...)

...si cred ca universul (materia care misca in jurul nostru, studiata de atit de multi) este directionat de un individ, numit, in ortodoxia romaneasca domnul zeu, dictatorul idol inchipuit.
- ma intreb la rindul meu de unde vine pornirea ta de a lua in bataie de joc conceptul de divinitate prin denumiri ca: zeu, idol si dictator
ca nu crezi te inteleg dar de ce sa faci si bataie de joc ???
poti sa imi explici ? te rog !!!
- cit despre faptul nu ii poti intelege pe cei care cred ca un individ stapineste materia ... uite cum vad eu lucrurile
dumnezeu nu este un individ asemenea omului
dumnezeu este o mare fiinta care include oamenii... pamintul si tot ce exista... raportul dintre om si dumnezeu este asemanator cu cel dintre celula si organism

Cred ei atit cit cineva nascut fara morala secolului trecut si care a invatat morala din tot si toate, iar adevarul realitatii, adica ceea ce stim, din studiul lui?

:) mult m-am straduit sa inteleg ceva din rindurile de mai sus dar nu am reusit ...ma poate ajuta cineva ???

Cum se poate inchipui de un spirit omenesc neutru filozofiilor despre lume, un mare creator care ne-a creat pe noi, ne-a dar spirit si il controla, cind sintem unitati intr-un sistem in care conducerea nu se poate atribuii unui spirit? Cum ar fi, cind poate fi numai inchipuit, ca fiind bun si intelept?

- pai daca spui ca oamenii sint unitati intr-un sistem... ia sa vedem ...
nu uita ca un sistem este mai mult decit suma partilor sale componente !
daca ai duce rationamentul pina la capat ai ajunge aproape de convingerile mele... dar conducerea nu o face direct o entitate, conducerea se realizeaza prin actiunea unui sistem de legi ...
-pentru atei este evident ca pot exista legi fara un leguitor pt un credincios nu ...

Cind sintem de acord cu versiunea biologiei despre viata, varianta religiei nu poate fi crezuta, orice s-ar intimpla, pentru ca totul este explicabil prin natural.

- versiunea biologiei despre viata este o simpla teorie, asa cum spuneam as accepta ca viul poate apare spontan din neviu daca asta ar putea fi repetabil macar in conditii de laborator...
mie unul imi este greu sa accept ca viata si inteligenta apar de la sine (si nu pot fi repetate pt dureaza milioane de ani :))
prefer sa consider ca sintem parte a unei fiinte

"Acum 4.600.000.000 de ani, cand s-a format pamantul, atmosfera sa continea gaze vulcanice cu foarte putin oxigen, fiind astfel ostila oricarei forme de viata." Stilul scrierii in biologie este diferit de cel din religie si nu pomeneste un spirit care s-ar ocupa de noi.

- Nu uita ca pina si stiinta pe care o proclami aici considera toate astea ca teorii ... si ca mereu exista oameni de stiinta care vin cu alte ipoteze si teorii noi acum din niste calcule au iesit 4 miliarde ... miine cine stie
Nu e stiintific sa faci din stiinta un idol prefer o atitidine mai sceptica si echilibrata ... si nu mi se pare de bun simt sa jignesti ceea ce pt alti e considerat sfint chiar daca nu e recunoscut stiintific.

Vad ca nu ai zis nimic despre fenomenul inedia (sa stii ca a fost studiat de siinta ait de draga tie) ...

Inca o intrebare stii ce insemna sa ai ceva sfint ?

#140957 (raspuns la: #139978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna rodica! - de Cassandra la: 28/08/2006 18:36:19
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
treceam pe aici si nu am putut sa nu-ti scriu, sa stapinesti bucuroasa noul tau calculator :)

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#141877 (raspuns la: #141873) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mao In sfirsti, te limitez - de dacia1300 la: 06/12/2006 22:16:40
(la: Cum ar arata lumea noastra fara USA?)
mao

In sfirsti, te limitezi in mesajul tau la ceea ce te pricepi cel mai bine: injurii. Nu ai raspuns la obiect la absolut nici unul din argumentele mele. Nici macar unul ! Chiar nu realizezi lucrul asta?

Pentru tine, ca si pentru alti citiva, o discutie in contradictoriu nu are ca obiect argumente si contra-argumente, ci jigniri personale la adresa celui care nu gindeste ca tine. Stapinesti la perfectie arta scandalului, arta dialogului logic iti este insa straina.

Nu poti sa sustii un dialog civilizat si bazat pe argumente o perioada prea lunga, la un moment dat argumetele tale se reduc la epitete si interjectii.
Jimmy,noapte buna! - de Lascar Barca la: 01/02/2007 02:58:14
(la: Trancaneala Aristocrata "10")
S-o stapinesti sanatoasa pe Toshiba Satellite Cecilia:)
#172541 (raspuns la: #172536) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...