comentarii

Eul interior


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
bright, protagoras... - de Intruder la: 11/07/2008 10:01:01
(la: Cafeneaua la extreme )
bright, imi pare rau ca te-ai aprins asa...dar macar am aflat ca vezi la fel ca mine.
n-are rost...sami e "fain", deci sa-i trecem cu vederea si sa-l rugam sa nu plece.

protagoras...habar n-am daca si unde m-a facut cineva fraier. de obicei, "ma fac" singur. (sic) :))
"Intruder e un fraier" nu apartine de intim, de personal, de eul interior al omului real de dincolo de monitor, nu e launtric, nu e particular.
poti sa-i spui pe barba ta unui om "te iubesti numai pe tine, batrane"...dar sa fii iubita lui, sotia lui, (ex) prietenul/prietena lui, sa-l cunosti de-o viata sau macar sa fi apucat sa-l privesti in ochi.
cum sa te "aperi" in fatza unui asemenea afront? nici nu stiu daca e afront...nu stiu ce e.
daca X imi scrie ca sunt fraier...pai dau din coltz, am argumente sau nu, il spurc si eu, ne dam branci unul altuia si e ok.
adminul n-are timp sa citeasca tot dar noi de ce sa permitem sa ne fie invadat spatiul launtric?
una e sa racai pe taste si alta-i sa racai pe suflet.
asta-i tot.



#324425 (raspuns la: #324416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Baby Mititelu la: 05/08/2009 16:50:07
(la: masculinitate (ca n'am rabdare))
Deci asa cu voi...Si eu care voiam sa-mi pun sufletul curat in mainile tale!
Si eu care veneam la tine cu inima plina , chiar preaplina, de speranta intr-un, in sfarsit, barbat adevarat, si eu care-s o visatoare, o idealista, o femeie care crede intr-o lume mai buna, tocmai eu adica sa ma fi inselat asupra ta? Sa stii ca-s totusi razbunatoare daca ma simt ranita si dezamagita in eul interior, ma voi razbuna asadar. Punctul tau sensibil e karma. Ei bine, voi fi cu ochii pe ea. :)))
#469284 (raspuns la: #469283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
BM - de om la: 05/08/2009 20:46:05
(la: masculinitate (ca n'am rabdare))
Sa stii ca-s totusi razbunatoare daca ma simt ranita si dezamagita in eul interior, ma voi razbuna asadar. = stiu din proprie experienta ca femeile sunt razbunatoare, numai cu ele am probleme pe cafenea :))

Totusi de ce sa te razbuni asa pe NeVe? Nu am facut nimic :))
Ia lasa-ti (fara idei preconcepute) sufletul tau curat in mainile mele si sa vezi ce bine o sa te simti...usoara ca un inger zburdalnic :)

Oh tu baby mititico
lasa-ti sufletul gagico
p'al meu piept cutezator
carnezina de cocor
sa te fac Icar frumos
cu par lung si matasos
ce se'mprastie prin stele
ferit de urat si rele

Daca nici acum nu te lasi pe mainile mele te banez, pt ca nu-mi place ca moi sa fie refuzat si luat la misto :)))
#469335 (raspuns la: #469284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
egoul si eul - de Tofan Ana Isabella la: 22/06/2005 17:58:46
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Ceea ce ne face sa fim infatuati si sa sarvrsim cele mai abominabile rele pe fata pamantului este egoul,insa eul este o entitate diferita ,imateriala ,pe care trebuie sa o uzi cu grija si sa imblanzesti din cand in cand o floare,sa schimbi un om care stie numai cifre,sa te ridici deasupra egoului ...Interiorul nostru este cea mai pret comoara a omenirii
"Sufletul nemuritor nici nu se naste nici nu moare. Cine stie aceasta devine nemuritor"
interiorul - de niulius la: 26/05/2005 13:24:23
(la: Aspectul exterior)
sincer ma intristeaza sa vad atatia oameni care considera ca exteriorul e important. trebuie sa recunosc ca eu ma ingrijesc de aspectul exterior, dar o fac mai mult pentru sotia mea. pe vremuri, "imi bagam picioarele" in aspectul exterior, cum se spune. atunci nu ma interesa deloc parerea celorlalti despre felul cum arat. acum m-am schimbat, in sensul ca imi place sa fiu colorat, intre atatia oameni "seriosi". dar nu vreau sa etichetez pe nimeni, oamenii se ingrijesc de cum arata din diferite motive. ce vreau sa spun e ca pentru mine este o preocupare superficiala.

uneori exteriorul este intr-adevar o exprimare a interiorului, dar nu intotdeauna. e drum lung pana ajungi la interior, si cum oamenii se grabesc, se multumesc cu exteriorul.
Interior vs. Exterior? - de RSI la: 27/05/2005 14:36:17
(la: Aspectul exterior)
Eu cred ca exteriorul reflecta interiorul. Un om care se prezinta neglijent, jerpelit etc. dovedeste in mod aproape sigur ca nu-i pasa de opinia celor din jur. Altul care este extraordinar de pedant, dichisit si spilcuit dupa ultima moda dovedeste o preocupare poate chiar exagerata pentru cum este vazut de ceilalti, sau o dorinta de a fi "vizibil", de a se lauda, s.a.m.d. Deci exteriorul spune destule despre interiorul nostru. Ne transmite unele semnale din care putem trage anumite concluzii pe care sa le verificam ulterior. In general, un exterior ingrijit dar fara ostentatie imi sugereaza respect pentru cei din jur. <
br>==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
(1) interior si (2) exterior, - de cico la: 28/05/2005 08:32:49
(la: Aspectul exterior)
ambele trebuiesc luate din doua perspective :
(a) manifestarea propriului "eu" (ce are de-a face doar cu tine insuti)
(b) impactul asupra altora (ca fiinte sociale).

1.a. interior-tu : suflet, constiinta, tot ce te priveste doar pe tine
1.b. interior-altii : civism, altruism, comunicatie, interactiune
2.a. exterior-tu : vestimentatie cf personalitatii, gust
2.b. exterior-altii: igiena, decentza
Interiorul conteaza cel mai m - de mya la: 23/06/2005 18:25:53
(la: Aspectul exterior)
Interiorul conteaza cel mai mult insa si exteriorul e important. Trebuie musai sa fii ingrijit si decent daca te respecti ca om si-i respecti si pe cei din jurul tau.

Eu cunosc oameni foarte ca lumea si care nu sunt la moda neaparat dar care se imbraca ingrijit desi nu dupa ultima moda. Mai bine asa decat invers la patru ace pe dinafara si lichea pe dinauntru.

Mie imi place genul clasic si asta nu se demodeaza. Nu o sa port niciodata ceva numai fiindca e la moda asa cum nu pot sa port jeans cu vedere la burta.

cu ego-ul sau eul meu sunt in - de maria30 la: 22/08/2005 12:40:44
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
cu ego-ul sau eul meu sunt in permanent contact... cred ca intrebarea o ridica o persoana care nu cunoaste sau da o alta semnificatie conceptului de "Eu"...
Eul este nucleul personalitatii, esenta ei... toate contactele cu realitatea exterioara se desfasoara la nivelul eu-lui si prin medierea sa...
nu inteleg intrebarea "cum intrati in contact cu eul?"... io v-as intreba "cum iesiti din contactul cu eul?"... doar in somn, sau in stari denivelate de constiinta (transa hipnotica, catatonie, etc)...
si daca va referiti cumva la contactul cu Sinele, aceea e cu totul alta poveste... si experienta contactului cu Sinele aduce dupa sine maturizarea... plus, contactul nu e voluntar, tine de o flexibilizare interioara, de a fi "mai aproape de tine insuti / insati"...

nush... sper ca nu ma exprim prea pompos si fara sa spun nimic... pentru mine inteligenta consta in a spune ceva non-ambiguu in cat mai putine cuvinte...
"cel caruia ii vei dona Eul tau Gol Pusca,noapte de noapte" - de Cristall la: 01/11/2005 19:07:50
(la: Ne vedem in visurile mele,)
Nostima povestioara.
Si simpatica intrebarea:
"Adica ,dintre toti oamenii de pe lumea asta,cel caruia ii vei dona Eul
tau Gol Pusca,noapte de noapte,sunt chiar eu?"
:)))))))))))))
Mogecri... interesanta intrebare - de Rachel_cheli_01 la: 27/12/2005 15:32:32
(la: autocompasiune)
Cultura noastra si « cafeneaua » vad ca nu face exceptie, desaproba debordementele emotionale de orice fel. Din copilarie invatam sa ne
« infrinam » emotiile, sa le disimulam sau sa le inecam. Pacat !
Emotiile noastre sint oglinda sufletului nostru, ele ne arata cine sintem. Emotiile sint expresia vietii noastre afective, a le recunoaste, a le accepta, a le lasa sa se exprime :de ex. a plinge cind sintem tristi, a striga cind ne este frica, a manifesta minia liberind tensiunile care se acumuleaza in noi va face din noi fiinte echilibrate !
Cind emotiile ne tradeaza – inseamna in general ca nu le acceptam in forul nostru interior.
Ca sa le intelegem, nu putem face altfel decit sa le lasam sa se exprime…
Ca sa fim capabili sa le geram si sa gasind o armonie entre emotiile noastre si reson, este de dorit sa avem maturitatea de a jongla "eul" nostru profund gasindu-i echilibrul si acceptind ca este fragil.
... - de AnimisF la: 15/02/2006 19:47:22
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Raspunsul, in sine, este relativ...
Este clar ca, prima impresie, este data de aspectul fizic, care pana la urma, prin expresie, poate reflecta si ceva din aspectul interior, ceva din eul fiecaruia... Parerea me este ca, chiar si la prima vedere, elementul „decisiv“ este o combinatie a celor doua...si ca in timp trasaturile psihice sunt cele decisive...Ceea ce emanam este substratul nostru....ceea ce se receptioneaza este filtrat ...ceea ce conteaza, pana la urma, este ...„FILTRUL“.
interior vs. exterior - de doctors la: 25/03/2006 16:57:22
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Credeti ca aspectul exterior si cel interior ale unei persoane interactioneaza intre ele?
Jeniffer a scris "...eul es - de anadi108 la: 03/06/2006 19:00:07
(la: Iubirea Divină)
Jeniffer a scris
"...eul este omul, in toata faptura lui, cu ideile si trairile lui. sufletul dispare cu incetarea functiilor organismului..."

Replică:
Afirmaţia
eul este omul, in toata faptura lui, cu ideile si trairile lui …
este doar o speculaţie mentală, nebazându-se pe nici o cunoaştere experimentală, adică nu are nici o bază ştiinţifică.
Eu-l nu este o “descoperire” sau o invenţie a ştiinţei materialiste, ştiinţă care a început să se impună, datorită vacuumului creat de teroarea şi ignoranţa răspândite de creştinismul bisericist.

Eu-l este spiritual , iar acest lucru este confirmat de ştiinţa spirituală . Eul nu are de-a face cu nici un fel de desemnări materiale cum ar fi corpul grosier sau subtil.

Pe ce se bazeză Ştiinţa spirituală ?
Pe realizarea sau cunoaşterea directă a Eului şi Soarelui lumii Spirituale, Personalitatea Supremă.
Şi unde se învaţă aşa ceva ?
La diferite tipuri de şcoli spirituale originale . Acestea nu urmează un sistem de credinţă, ci un sistem de cunoaştere , a cărei cea de-a treia treaptă, de exemplu în sistemul bhakti-yoga este bhajana-krya, adică:

să tolerezi (controlezi) toate aceste impulsuri:
imboldul de a voribi,
imboldurile minţii (găndirea, simţirea şi voirea proiectate asupra lurcrurilor materiale – grosiere sau subtile),
tendinţa de a te înfuria,
imboldul limbii de a gusta “bunătăţile” lumii acesteia,
imboldurile burţii şi ale organelor genitale,
şi atunci eşti îndreptăţit să dai inistrucţiuni despre cunoaşterea spirituală pe întregul pământ.


vāco vegaḿ manasaḥ krodha-vegaḿ
jihvā-vegam udaropastha-vegam
etān vegān yo viṣaheta dhīraḥ
sarvām apīmāḿ pṛthivīḿ sa śiṣyāt


Acesta este pasul hotărâtor pe drumul cunoaşterii spirituale, care pentru un materialist este “ mission impossibile” ;ce să mai vorbim de ţelul (- prayojana) şcolii spirituale, nu diplomă, ci realizarea iubirii divine – premA, şi a Obiectului iubirii divine: Cel Atoate Atrăgător..

Deci, pentru a înţelege şi experimenta Adevăratul Eu, trebuie să urmezi o şcoală spirituală, unde se începe cu modelarea proprie, pregătirea pentru astfel de experienţe,
iar acesta nu este un proces uşor,
şi e numai pentru cei calificaţi pentru o astfel de şcoală.


#125917 (raspuns la: #125858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
EUL Meul-Nu va suparati - de giocondel la: 27/08/2006 07:15:40
(la: Un joc.)

aveti un foc?

Meul EUL -NU, nu fumez!

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

~```~:)) - de Cri Cri la: 11/12/2006 22:56:55
(la: o cutie de chibrite)
Uff... ce cauta aici minciuna si raul, ca n-aveam nevoie de ele pentru teorie? Si-o sa ne-apucam sa disecam binele si raul din minciuna sau minciuna si adevarul din rau. Si pierdem semnificatia termenilor nostri conventionali.
Si parca aici eu eram aia care trebuia sa ma dumiresc... sau nu? :)

Buuunn...
Fiindca ne-am bagat si pe taramurile nepipaibile constient, cand vorbeam de input-urile datorate mediului si relationarii le includeam si pe cele primite de subconstient. Exact ideea aceea de a "simti", fara sa stii "de unde vine". Practic nici simtz in adevaratul sau sens nu e.
Ca sa pun un citat: "nu poti duce intr-un nivel ceea ce acumulezi in altul". Corect, sunt lucruri pe care nu le poti cerceta cu ratiunea, nu ca atare, din moment ce nu rational le percepi. Insa si subconstientul are o functie de procesare, ca toate celelalte din noi. Si trimite catre nivelul constient "produs finit", unul asortat liniei logicii proprii, educata sa urmeze in mare masura pattern-ul logicii generale (altfel am fi autisti). Deci radacina a ceva ce constientizam la un moment dat numind "inspiratie" fiindca nu putem lega de nimic rational are propriul sau germene si "logica" sa de a exista, de a fi format idee. Cu alte cuvinte, perceptia rationala plus produsul ajuns in perceptie al miriadelor de necunoscute, ne dau un adevar. Fara putinta de tagada, in ipoteza deja considerata ca n-avem de gand sa ne mintim singuri sau sa ne facem rau. Acest adevar, subiectiv in raport cu ceilalti, prin faptul ca l-am format cu mijloacele noastre, sub influentele de care am fost atinsi, e obiectiv in raport cu noi. Toate bune, obiectiv, dar si firesc? Mai bine zis, catre firesc?
Deci, clar nu vorbim de adevar=realitate (in sens de "pipaibil, verificabil"). Insa nici adevar=stare, fiindca la momente diferite starea poate fi diferita pentru un adevar dat. De aceea, adevarata alegere o situez eu in acest sector: a decide sau a te educa in sensul deciziei de a accepta sau de a te impotrivi acceptarii.
De aceea nici nu ma intereseaza liber-arbitrul ca libertate de alegere intre bine si rau, ci liberul arbitru in interiorul binelui si adevarului. Ce-i aia "bine"? Bine pentru tine? Bine pentru altii? Binele omenirii? Nici n-are importantza raspunsul daca ne intoarcem la Eu, ca ne prindem coada cu dintii, ajungand la "chestie de perceptie".
Nu-i bun exemplul cu calculatorul. Acesta are functii determinate cu rezultat cunoscut, pe care, daca nu le face, existentza sa e intrerupta. Nici macar cel cu "manifestarea potentzelor" intru succes, cat timp nu despre astfel de succes sau esec discutam. Sau asa am inteles eu, ca Bill Gates si vecinul meu de bloc, din perspectiva in care punem problema aici, pot fi la acelasi nivel al implinirii existentiale, fiindca astfel se raporteaza la Eul propriu.

In concluzie, sa inteleg ca accepti ca suntem intorsi cu cheita, dar nu si ca ni s-ar da o directie, asa incat, daca picam de pe marginea mesei e doar chestie de optiune personala.

PS. orice citat e binevenit fiindca, mai mult ca sigur, nu-l cunosc. Si mai bine citate decat carti intregi ;)
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
#162822 (raspuns la: #162800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
''Oglinda!'' - de Motzoc la: 20/12/2006 20:21:17
(la: Cine vrea sa stea de vorba cu Bygot?)
Nu este periculoasa, reflecta ironiile celorlalti, fara a ma putea afecta!
In acest fel sunt detasat in eul meu interior(pleonasm) si nu se poate observa nimic inafara!
Bunul samaritean a disparut dealungul vietii perorand in desert, iar obraz sa mai intorc nepalmuit nu mai am!
___________________
Eu sunt cel care sunt!
#164366 (raspuns la: #164359) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Plan afacere design interior - de D0riss la: 28/01/2007 16:37:22
(la: Cum se intocmeste un plan de afaceri?)
Doresc si eu un plan de afaceri pt o firma de design interior!!URGENT!!!marti trebuie sa il predau la scoala(primele doua parti)si nu gasesc nimic pe net k sa il pot alcatui...va rog salvati-ma!!!
cam tarziu... - de valys la: 10/04/2007 18:05:37
(la: de la obscen la estetic...si invers)
...dar la tara nu exista internet, inca, nu stiu daca sa ma bucur sau nu, nu stiu nici daca ma pot intoarce la oile de aici, astea obscene, dar nu e chiar o teorie cea cu masca, ci doar o idee pornita de la identitate si rolul experientei senzoriale in formarea ei. prin definitia ei, masca se leaga de "natura duala a omului, permite insusirea unei noi identitati si ofera un prilej de debarasare a unor inhibitii si responsabilitati sociale".
si vad ca sunt persoane care isi aplica masca obscenitatii si a trivialitatii, fara ca eul lor interior sa aiba de suferit, cu ajutorul ei, abjectia nu demoleaza caracterul, cum se intampla in cazurile in care obscenitatea e sub masca,cum zice picki, dar nu vreau sa va mai plictisesc...
#185847 (raspuns la: #184961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
HStultus - de Intruder la: 28/08/2007 18:43:05 Modificat la: 28/08/2007 20:47:12
(la: intre neant si absurd)
Noi nu avem nici un merit suplimentar fata de unul care cerseste si doarme in canale.
poate da, poate nu!
citeam odata pe net, despre un roman care a ajuns sa cerseasca prin metroul parizian. omul avea in tara 3 copii, o familie, ba chiar o oarecare fabricuta de nu stiu ce...a dat faliment si a ajuns sa cerseasca in Paris.
unii au meritul de-a nu concepe sa doarma o viata intreaga intr-o rulota, nici sa-ntinda mana (teafara de-altfel) catre trecatori, nici sa se-nveleasca noaptea cu cartoane, prin ganguri.
ok, sa zicem ca tu, HStultus, ramai in Paris fara bani, fara pasaport si fara tigari! n-ai cersi, sunt sigur...deci e meritul tau ca pleci sa cauti ambasada si e meritul tau ca ti-ar fi jena sa ceri la lume 1 euro sau sa culegi mucuri de pe jos!

E o chestiune de asezare sociala si de nastere, de mediu etc.
ok, te nasti intr-un mediu, sa zicem...te nasti acolo, petreci un oarecare timp dar nu-ncremenesti pe loc! daca un amarat de vierme se misca incolo-incoace, eu de ce sa stau?

Pana si nasterea noastra e o chestiune de nedreptate.
eu o vad ca pe-o sansa...puteam sa pier intr-un avort spontan sau sa fiu eu cel care a trait doar 2 ore, nu fratele meu geaman.
cica numai moartea e nedreapta, indiferent ca mori la 10 ani sau la 100.

Perfectiunea in cazul acesta inseamna aducerea omului la potentialul sau maxim nicidecum o alterare a naturii sale;
unde-i potentialul maxim? a ajuns cineva in varful varfului? cu cat urci, cu atat vrei mai sus, cu cat stii mai multe cu atat iti dai seama ca de fapt nu stii nimic.

Pe cafenea fac abstractie pana si de faptul ca sunt crestin. O discutie contradictorie pe teme religioase (din experienta spun) nu aduce nimic bun si nimic nou, asa ca aici no comment.
departe de mine aducerea discutiei pe un fagas alunecos!
contradictoriu, nici atat!

Ideea cu acel "eu nu voi mai fi" implica 2 necunoscute. In primul rand nu pot sti cine sunt eu. In al doilea rand nonexistenta pentru mine este ceva incomprehensibil. Nu pot pricepe adevaratul sens al distrugerii unui eu. Daca aceasta distrugere ar avea loc.
pot stii foarte bine cine sunt eu...sau macar cine cred ca sunt, e tot aia!
am luat "eu" ca persoana fizica, nu ca personalitate.
un "eu" ca personalitate individuala se distruge din interior, nu din afara...e ca o implozie si nimeni nu-i de vina decat, "eul" fizic.

Multumesc pentru comentariu
:))
n-ai pentru ce...







#230701 (raspuns la: #230501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...