comentarii

FATA BATRANA


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Unicitate speciala - de mya la: 31/08/2004 11:00:17
(la: Scoli mixte sau unisexe?)
Cam asa mi-ar placea si mie sa fie scolile, cam cum sugereaza Cata. Vorbesc acum la modul ideal.

Mi-ar placea ca copii sa faca cat mai multe ore in natura, botanica in padure, desen intr-un parc, etc. Ce frumos suna...poate cine stie...o sa ajunga sa fie asa in viitor. Ar invata cu ocazia asta sa respecte mediul si animalele, sa fie mai umili si mai buni la suflet (texte...stiu...da' ce frumos ar fi, nu?).

Eu sunt de parere ca trebuie sa existe si scoli mixte si unisex, fiecare sa decida pentru copilul lui, in functie de psihologia copilului.

Faptul ca parintii sunt destul de iresponsabili in societatea actuala (din diverse motive : timp putin, stres mult, acreala, plictis si inertie...) e o chestie trista si destul de ingrijoratoare (zic eu). Nu generalizez insa din nefericire procentul copiilor si adolescentilor fara busola/dezorientati e relativ mare si asta e rezultatul parintilor in primul rand (vezi ca exemplu obezitatea la copii si adolescenti).

Ar trebui sa existe o conlucrare stransa (parca vorbeste Iliescu in termenii astia...;-) ) intre familie si scoala in asa fel incat copilul sa se dezvolte liber, fara inchistatii si sub o oarecare supraveghere calda (era sa zic si tovaraseasca...ca sa continui limbajul iliescian).

Copiii si tinerii ar avea nevoie de mai mult ajutor in educatia lor. Nici scoala si nici parintii nu-i invata chestii de baza ca de exemplu: cum sa fie pregatiti de viata, sa se cunoasca pe sine, sa aiba incredere in ei, sa fie unici si speciali, sa fie buni si sa ajute, sa fie optimisti si plini de energie. Chestii de baza, zic eu.

Vreau prea mult? Se poate...insa nu-mi doresc ceva iesit din comun totusi. Sunt convinsa ca peste cateva sute/mii de ani societatea descrisa de mine mai sus o sa ajunga o realitate. Atunci si tinerii si batranii or sa fie mai destinsi si mai fericiti iar viata o sa fie mai armonioasa. Sa dea Domnul!



#20684 (raspuns la: #5574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daicovicioii tata si fiu - de AlexM la: 31/08/2004 22:45:08
(la: Cum se manipuleaza istoria in scoli: Herodot despre traci)
Desde, mi-ai adus aminte de ceva. Las la o parte povestile si legendele care s-au nascut printre muncitorii care au sapat cu batranul Daicovicioiu si iarasi nu vreau sa ma leg de modul cum a interpretat el lucrurile care le-a facut. Nici nu vreau sa compar cum arata acum Sarmizegetusa Regia si cum arata ea in fotografiile facute la "decopertare". Lasam la o parte si faptul ca batranul Daicovicioui tragea petreceri si facea fripturile nicaieri in alta parte decat pe ceasul de andezit ( aia nu e un Soare sau busola, dar este un ceas care si astazi e functional). Ce ma irita pe mine este o anumita treaba de deontologie profesionala. Zidul care sustinea tereasa cea mai de sus , terasa la care se termina partea vizibila al aleii care duce de la zidurile interioare la sanctuare(vizibila acum, ca ea e mai lunga dar e ingropata iar), ei bine acel zid... nu mai este cel original. Este un zid turnat din beton, ca masura luata sa "sprijine" terasa. Dar ce ma doare pe mine zidul? Pai ma doare pentru ca pe acel zid erau inscrise o multime de texte. Din acele texte , publicat nu a fost un text, o fotografie, nimic, nimic.. zidul a fost pur si simplu distrus, pietrele fiind tocate si aruncate in vale . Bun, poate spuneti ca "or fi fost vorbe si nu a fost nici un scris pe ziduri". Vorbe nu au fost. Pentru asta sta marturie declaratia batranului Daicovicioiu care a considerat acele texte "un pomelnic scris pe zid". De ce pomelnic? Nu stim. Doar el stie. El le-a vazut, el le-a dat la cap, el le-a distrus. O fi spus la bautura? Nu cred. De ce? Pentru ca si fiul sau Hadrian ( asta spune multe, Hadrian....) face aceasi marturisire in cartea sa "Dacii", spunand despre zidul cu text care nu a fost analizat. Aparent nicaieri nu a ramas o fotografie din aceste inscriptii.... deontologie profesionala, arheologi, oameni care fac istoria....
Tot respectul pentru unii arheologi, dar e de plans de multe alte ori.. Rotzile zimtsate din piatra de la Sarmizegetusa nu sint descrise nicaieri.. sint zimti interiori, nu stiu la ce dracu au fost folosite, sint roti uriase, pentru ca fragementele din ele, cam 1/3 dintr-un intreg sint cat mine de mari. Imagineaza-ti o astfel de roata care e simplu taiata in piatra si are zimti interiori.. la ce o fi fost buna, la ce or fi fost bune ca sint resturi din vreo 4..
Izvorul si placile care conduceau apa de izvor catre altare.. placile zac aiurea, aruncate la intamplare, si ma mir si ma crucesc ca cei care ajung pe acolo totusi dau dovada de o anumita ciudata pietate si nu distrug bolovanii si pietrele dacilor. Le ating cu o sfiala ciudata, le mangaie, unii dintre ei le asculta, altii vor sa ramana singuri, nici macar cu prietenii langa ei pentru a se linisti.. Eu.. eu cand am fost acolo am vrut sa raman o noapte intre ele, la sanctuarul cel mare.. sa ma plim in intuneric si sa ascult vantul printre acelea vechi de mii de ani, sa ascult un glas interior din mine care se tanguie si parca din ce in ce devine mai puternic si mai clar.. un lucru mi-a fost atunci clar. Cine devine presedinte al Romanieie, ar trebui sa depuna juramantul catre tsara acolo sus in munti si a doua oara, la Cozia....Scuze de divagare de la subiectul cu Daicoviciu..

Cu stima,

AlexM
#20734 (raspuns la: #14639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 01/09/2004 15:51:22
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Aduc in discutie acest subiect, SUFLETUL ESTE NEMURITOR ...este opinia mea."

- Toate bune si frumoase pina aici...


"...cu cateva ore inaintea executiei, batranul profesor le prezinta elevilor adunati in jurul sau o serie de argumente CARE SUSTIN CA SUFLETUL ESTE NEMURITOR."

- Au ramas cumva, aceste argumente (?), consemnate undeva in vre-o arhiva istorica/lucrare filozofica, astfel incit sa le putem accesa si noi, sa le analizam, ca sa ne facem o idee cit sint de convingatoare?!... Sau acceptam doctrina nemuririi sufletului ca adevar pur si simplu pentru ca "asa a crezut si Socrate"?!...
Muresh - de carapiscum la: 01/09/2004 17:19:27
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Inainte de a trece la rubrica "intrebari si raspunsuri" da-mi voie sa-ti pun o intrebare personala: tu te-ai nascut in Israel sau ai emigrat acolo? Faptul acesta nu are o f. mare relevanta (poate) dar am eu anumite banuieli si vreau sa ma verific inainte de a face alte afirmatii.

1. Am un mic dar pt. tine. Daca vrei poti merge la rubrica poezii sa citesti "Sclifoseala de bazar", o poezioara pe care ti-o dedic din toata inima. Ti se potriveste ca o manusa.

Ei, vezi, abia acum ai reusit sa vorbesti raspicat, clar si pe intelesul tuturor. Iata cum descoperim noi aici pe cineva care se lauda cu apartenenta la mozaism in timp ce huleste credinta altora. Si iata cum te-ai prins singur in plasa, eu doar ti-am intins capcana. De ce ii condamni pe crestini? Iti sunt si ei dusmani ca si musulmanii? Si oricine va zice vreun cuvant despre faptele petrecute cu Hristos, fapte influentate de Sanhedrin si de mai marii poporului evreu ce au dus la rastignirea Lui, asadar oricine va vorbi despre aceste fapte se face vinovat de o noua prigoana impotriva evreilor si-a tarii lor? Adica de acum nu ne mai facem vinovati numai de faptele din trecut, dar si de "obiceiul" de-a lega persoana lui Hristos de locuri si oameni din timpul vietii Sale? Atitudinea domniei tale este incalificabila. Vrei sa-ti spun ceva? Nu crestinii sau musulmanii sunt antisemiti, ci evreii! DA, evreii. Tocmai pt. faptul ca va place sa va planga lumea pt. soarta nedreapta (oare?); pt. faptul ca finantele intregii lumi sunt detinute de o mana de evrei care se joaca de-a Dumnezeu si care dicteaza ce-o sa se mai intample maine; pe motiv ca neamul evreiesc este "ales" de Dumnezeu iar ceilalti sunt niste pierduti pt. imparatia cereasca; pt. imbolnavirea cu buna stiinta a popoarelor la sanul carora au trait (a se citi hrisoavele domnesti de la noi referitoare la evrei si la actiunile indreptate impotriva acestora ca masuri de prevedere la ilegalitatile lor); pt. incapatanarea cu care evreii omoara oameni nevinovati pe motiv ca le ataca statul... Pt. toate acestea si inca multe altele, evreii insisi se fac vinovati atat de mania lui Dumnezeu cat si a lumii intregi. Vrei compasiune pt. mortii tai? Ce-ar trebui atunci sa zica "tarile lumii a treia"? Sa multumeasca din suflet bogatasilor de care am pomenit mai sus? Ce-ar trebui sa faca irakienii? Sa-si lase avutia nationala pe mana acelorasi capuse pt. ca din aceasta lada fara fund sa croiasca noi arme de distrugere pt. Israel? Domnul meu, lumea nu-i chiar asa proasta cum pare. Fundamentalismul islamic este copil de tata pe langa fundamentalismul mozaic. Sa-ti amintesc de pasajele din VT unde poporului evreu ii este permis (si indicat) sa ucida pe oricine se va opune crearii statului Israel? Sau de luptele cu diferite popoare pe care le-a subjugat si le-a supus pt. ca apoi sa intreprinda acea curatenie etnica pt. a nu se murdari sangele "alesilor"? Pana si ideea lui Hitler de natie pura dpdv etnic vine tot de la evrei, dragule. Si iata cum s-a intors impotriva voastra aceasta conceptie. Si sa mai stii ceva: conform spuselor batranilor nostri intelepti, "nu iese fum fara foc"!

2. Israelul nu lupta pt. securitatea sa, ci pt. a-si pastra teritoriile ocupate abuziv si pt. a mai starpi din "dusmanii" declarati. Ceea ce pare a fi securitatea nationala este in fapt politica de expansiune garantata de SUA & Co. Totul e praf in ochi. Ca lumea sa nu se revolte pt. miseliile savarsite de evrei in teritoriile ocupate si ca sa nu se afle despre planul lor de creare a statului Israel in vechile fruntarii vechi testamentare, mai pun de cate un conflict artificial: pe la sarbi (cica noua ne pasa de musulmani...), pe la irakieni... Acolo a fost nevoie de conflict armat, aia nu si-ar fi lasat bogatiile nationale furate de altii fara lupta. Numai noi, romani smeriti si cu simtul civic ne-am dat...pe brazda, asa ca n-a mai fost nevoie decat de o mascarada politica adusa la indeplinire dupa inceputul revolutiei romane.

3. Ei, eu iti spun ca exista in mod cert: evrei crestini. Sigur ca nu sunt bine vazuti in propria lor tara, dar acestia, saracii, isi spala cu varf si indesat pacatele parintilor lor. Si mai exista o categorie: crestini evrei. Care-i diferenta dintre acestia? Gandeste-te mai profund. Persoana despre care am pomenit este un cumatru de-al meu la care i-am botezat baiatul. De curand a emigrat in Israel si-si facea probleme fiindca pana n-a dat in scris ca este mozaic (el fiind ortodox convins) nu i s-a aprobat dosarul. Scurt si cuprinzator.

4. Vezi cum interpretezi si judeci? Ah, am uitat, voi inca va ghidati dupa principiul "dinte pt. dinte si ochi pt. ochi". Era cat pe ce sa-ti spun sa nu scoti paiul din ochiul aproapelui pana nu-ti scoti barna din ochiul tau. Adica daca rusii, romanii, polonezii etc v-au primit in tara lor si v-au omenit dandu-va pe deasupra drepturi depline ca unor cetateni originari de acolo, voi nu puteti face la fel cu ei daca vin in tara voastra. Lasa, mai, ca daca veti da foc la niste biserici sau moschei nu-i bai, o sa fie putin scandal si-o sa se musamalizeze totul in timp util, asa ca puteti sa-i sfasiati pe toti care nu tin de mozaism. Ce sa mai cheltuiti bani cu ei ca sa-i repatriati la bisericile lor? Liberalism DA, dar pt. evrei, nu si pt. altii!

5. Deocamdata n-am vazut nicaieri plagiatul de care vorbesti. Iti sprijini niste teorii pe alte teorii plecand de la interpretari personale ale unor texte sfinte sau ale unor expresii uzuale la vremea aceea (cand s-a scris VT) uitand ca limba ebraica (ca orice alta limba) a evoluat si s-a schimbat putin cate putin (la fel s-a intamplat si cu greaca- cea veche aproape ca nu mai seamana cu cea moderna). Apoi te faci ca uiti un aspect extrem de important: proorociile nu se interpreteaza sau se indeplinesc dupa cum ne vine noua la indemana, ele sunt destinate oamenilor nu pt. interpretari, ci pt. implinirea lor. Faci referire la vechile mituri si zici ca au mai existat alti mantuitori inainte. Sa fie sanatosi, si tu la fel. In persoana Mantuitorului Iisus Hristos s-au implinit toate proorociile VT. Daca nu crezi din start fiindca ai tu teoriile tale, atunci degeaba mai incercam noi sa facem lumina, n-ai sa vezi decat ce ai tu pe retina dinainte tiparit.

Dar sa te mai intreb ceva: Ioan Botezatorul de la cine a fost, de la Dumnezeu sau de la oameni? (Poti argumenta ca nici n-a existat, dar am sa te intreb atunci de genealogia lui si in mod special de parintii sai, Zaharia si Elisabeta). Fiindca inainte de a veni Maria si de a avea in pantece, Elisabeta il avea deja in ea pe cel ce avea sa boteze pe Hristos, adica pe Ioan. Cum se face ca acest mare sfant este ultimul din VT care mai vorbeste de Mantuitorul lumii, si asta de peste doua mii de ani incoace? De ce in acesti doua mii de ani nu s-a mai ridicat nici un prooroc sa vorbeasca despre mantuirea lumii prin Emanuel/Mesia? Pt. mine e simplu: Ioan a fost pecetea celor doua Testamente! Pe unul l-a inchis iar pe celalalt l-a deschis.

6. N-am auzit de cei 200 de evrei ce au "fugit"...incet, dar am auzit de cei aprox. doua milioane de romani (si nu cred ca asta inseamna 25% din populatia R.) plecati degraba din tara condusa de un prim ministru care imediat ce a fost numit in functie si a depus juramantul a tinut o sedinta cu usile inchise (la care nici presa n-a avut acces) cu reprezentantii lojilor masonice din Romania. SSST, sa nu trezim pe cei ce dorm acuma! Sa nu mai zici la nimeni ce-am afirmat eu ca astia sunt in stare sa te faca de ras pt. asa o "prostie"! "Prietenii stiu de ce"!

Cu Mosadul..., sa avem pardon, dar nu cred ca sunt mai putin bine informat decat altii de pe aici. Si nici n-am afirmat ca e o armata. O armata ar fi de-a dreptul inutila cand sunt tactici "anti-teroriste" mult mai eficace si mai "curate" (care nu atrag atentia). Nici nu m-as mira sa aud peste nu stiu cata vreme ca insusi acest serviciu a pus la cale unele atentate prin care sa poata porni in voie vanatoarea de vrajitoare de dupa 11 septembrie american. Trebuie sa-ti mai amintesc si de arsenalul nuclear de care dispune Israelul? "Mosadul e un serviciu de informatii inteligent si eficace ." Ai zis-o bine, in sfarsit sunt si eu de acord cu tine. Ca de aia e serviciu de informatii, ca sa fie si inteligent si eficace spre sporirea avutiei nationale. Iar daca asta mai duce si la ceva varsari de sange nu-i nimic, Dumnezeu ne iarta ca suntem popor ales, nu-i asa? Faptul ca n-are voie sa incalce niste legi nu inseamna ca le si respecta! Apoi, din cate stiu si eu, serviciile de informatii chiar nu tin cont de nici o lege exterioara (nationala sau internationala), ci doar de cea interioara (proprie).

7. Crestinismul este o religie a iertarii si a dragostei, nu afirma nicaieri ca evreii trebuiesc starpiti din cauza lui Hristos. Cine face asta nu este vrednic de numele de crestin, iar cine se impauneaza cu aceasta "persecutie" impotriva evreilor (ca sa atraga, desigur, mila publica si foloase materiale) crede lumea imbecila, si lumea nu suporta asa ceva.

Ce sa-ti spun ca sa te determin sa zici DA? Ca nu evreii au strigat "Ia-L, ia-L; rastigneste-L, rastigneste-L"? si "sangele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri"? Vina asta e atat de teribila incat nici ei insisi evreii nu vor s-o auda macar, altfel de ce se caznesc din rasputeri sa demonstreze ca Mesia n-a venit si ca ei n-au omorat decat poate un simplu om cu invataturi morale? Frica de-a fi omorat pe Fiul lui Dumnezeu nu le da pace nici acum, asa cum nu le-a dat pace nici atunci. De aia se zbat sa distruga "mitul" lui Hristos, ca sa nu se mai simta vinovati inauntrul sufletului lor. A nega si acest lucru e ultima treapta de coborare a spiritului uman si ingenuncherea lui in fata ratiunii ce se vrea linistita.

PS Am stiut ca ai sa te legi de acel aspect, insa eu nu am mai atras atentia asupra acestui aspect fiindca Jay a spus "cat o sa mai frecati chestia cu fecioara, pacatosilor?", n-a zis ca freaca pe cineva!! Exprimarea lui este in orice caz condamnabila, dar pe undeva ii inteleg frustrarea. Iar daca voiai sa corespondezi numai cu el, atunci trebuia sa-i scrii in particular, nu sa-ti postezi raspunsurile pe forum unde le vedem toti.

HAi c-am obosit. Sa mai lasam si pe alta data.




So far, so good.
#20780 (raspuns la: #20662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Brother Lucius...utopia-i utopie - de ampop la: 08/09/2004 08:13:28
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
"Daca Rusia si-ar fi pus planul in aplicare si acum ar fi existat o mica zona in jurul Bucurestiului care sa se cheme R.S.S. ROMANA cum am fi reactionat oare ? Am fi intors si celalalt obraz, am fi ridicat din umeri neputinciosi si am fi spus: ASTA E !?". Rusii au invadat Romania in 1945. 50 de ani au stapanit-o fara nici cea mai mica problema, chiar daca gangavul carmaci racnea despre "idepedenta" si "neamestec in treburili interne".Era si el omul lor.Cacanarii s-au facut securisti si activisti de partid si pana la urma tot pe RUSI i-au servit. Cine s-a rasculat in 50 de ani??? Iliescu cel cu "fata umana" si "comunist luminat" tot de RUSI a fost trimis si ajutat sa ajunga la putere ucigandu-l pe cizmar. Ceva mai bine pentru familia ta...spune un slogan publicitar. CINE s-a revoltat????
Spui "Doreau un singur lucru : TARA LOR INAPOI ! " frumos si patriotic. Dar mamele copiilor rusi ce doreau oare??? Tara cecenilor sau tara cucului s-o SUBJUGE?
Problema grava in speta este ineficienta serviciilor speciale rusesti. Trupele speciale rusesti nu au practica in lupte de acest gen si apar astfel acele "victime colaterale", respectiv ostatecii. Trebuie "depolitizati" si KGB-istii /FSB-istii astia, iar cei batrani sa mearga in pensie. Putin ar trebui sa-i mai epureze pe cei ineficienti, atata tot.

Mario
#21314 (raspuns la: #21215) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omul VALURIT - de Ovidiu Bufnila la: 08/09/2004 10:29:55
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Omul VALURIT
eseu de
Ovidiu Bufnila



O privire aruncata asupra lumii din perspectiva unui scriitor de science fiction care banuieste ca timpul este valurit in toate directiile



MOTTO:

Singurul lucru pe care il ai cu adevarat este ceea ce esti.

Si-l ai tot timpul cu tine.

Mihaela BUFNILA


PREMIZE

Daca Dumnezeu ar fi murit ce sens ar mai avea vorbirea fumoasa si de ce ar mai fiinta sau functiona frumosul in adancul oceanelor ?

Multiplicandu-ma si metamorfozandu-ma intr-un nor de puncte sub presiunea campurilor magnetice, imi pot mari suprafata informationala?

Miracolul ultim e felul in care o multime de puncte isi da seama ca este o multime de puncte.



[1]

Omul apropiat pare sa fie omul tuturor timpurilor turnat in corporalitatea contemporaneitatii. Daca nu e tocmai asa, atunci trebuie sa fie la mijloc doar gresita mea raportare la real, neramandu-mi decat sa accept fictiunea generalizata si generalizanta potrivit careia eu nici nu exist neputand fi martor al meu. Aceasta insemnand ca, fiind doar un cuprins, nu-mi pot construi nicicum exterioritatea din care sa ma spionez pe deplin dedat placerii perverse a principiului lui unu care se multiplica.

Omul apropiat pare a fi prins in falcile istoriei gata, gata sa fie facut praf fie de patimile lui, de propriile lui fictiuni, fie de multimile care se unduiesc ca valurile unui ocean larmuitor, fie de revolutii si razboaie sau de acte administrative impersonale fie de vicisitudinile naturii care si ea nu mai e natura.

Ca si construct de lumi, omul apropiat nu pare a fi construit prin adaugire, parelnica parand sa fie ideea unui timp aflat in scurgere. Mai degraba timpul pare valurit, ubicuitatea dand aparenta talazului care, iata se vede dincoace de orizontul nostru vizibil, cand sus, sub reflectorul constientei, cand disparut, in adancurile oceanului plin de universuri, spre nelinistea navigatorului.



[2]

Omul apropiat pare sa fie omul pe care il simti alaturi de tine, aidoma tie, navigator prin furtunile de sens sau lipsindu-se de sens, fiindu-si suficient.

Adeseori, omul apropiat sfarseste in ridicol, in tragic sau in anecdotic. E ca si cum, suparat ca inaintasii nu-i sunt alaturi in incercarile sale, i-ar pedepsi sfarsindu-i odata cu el, aceasta fiind expresia felului lui de a intelege finitul.

De multe ori, fiind fiinta fragmentata, omul apropiat nu reuseste sa inteleaga, sa cuprinda, sa afle, sa i se releve sensul lucrurilor si atunci este ras din registrul de navigatie dintr-o singura miscare. Dar poate ca nici nu vrea, acesta fiind un semn felului in care isi intelege el libertatea de a fi liber.

Pare sa fie apropiat nu numai pentru ca e invecinat cu tine ci pentru ca intr-un fel intim, profund, esti solidar cu el. Fie ca il judeci aspru, fie ca il deplangi, fie ca il ucizi intr-o metafora, intr-un articol de ziar sau intr-un schimb de focuri, fie ca nu-l cunosti sau refuzi sa iei la cunostinta de prezenta lui, nu va muri decat odata cu tine.

Fie ca e un roman, sau un incas, fie ca e un pigmeu, un iacobin sau un puscas marin ucis, fie ca e primul om ajuns pe Luna sau incantatorul om al cavernelor sau vecinul de pe strada ta de la numarul trei, fie ca este presedintele imperialei contemporane sau al comunistei de serviciu, un om apropiat.

Stii o multime de lucruri despre el sau esti pe cale sa afli totul despre el, fie ca vrei, fie ca nu vrei iar el te umple adesea de sens.

Omul apropiat ar putea deveni nu doar modelul, sarcina sau misiunea ta, chinul tau, sensul tau. Omul apropiat te locuieste sau se pregateste sa se aseze in sinele tau pe negandite. Si aceasta se intampla sa fie asa pentru ca este expresia tuturor oamenilor care au trait vreodata pe aceasta planeta si despre care, tu, crezi sau vei fi incredintat ca stii sau ca simti o multime de lucruri, aceasta fiind sa spunem enciclopedia ta.



[3]

Omul apropiat este tocmai invecinarea ta cu restul lumii fiind in acelasi timp intregul lumesc, este chiar enciclopedia ta. Nefiind limite, astazi esti la fel de apropiat cu imparatul cel viu, cu presedintele care tocmai a murit si cu legendarul spadasin care bantuie marele ecran si propriul tau imaginar, tu fiind godzila.

Poate ca nu e tocmai in acest fel si atunci se cheama ca granitele ar putea fi chiar aievea. Dar in propriul tau imaginar lucrurile nu stau chiar asa. Imaginarul te guverneaza cu perversitate in timp ce rationalul incearca din rasputeri sa-si revendice rolul de busola. El e permanent de cart in timp ce imaginarul, undeva, in gabie, sus, pe catarg, adulmeca departarile tropaind.

Omul apropiat paresa fie doar o constructie fictiva dar de trebuinta noua tuturor celor carora aparenta oceanului plin de universuri le construieste un amagitor continuu temporal.

Poate ca finitul e doar o constructie de trebuinta pentru ca tu sa capeti sens.

In afara lui, existenta ta nu ar mai avea noima. Sau poate ca tu insuti fiind omul apropiat.

Tu esti subiectul stirilor macabre de televiziune.

Tu, obiectul sondajelor de opinie, tu, care umpli gropile comune ale razboaielor de enclava. Tu, care ai fost ciopartit, hulit, strivit, gazat, ridicat pe soclu, adulat, otravit si curtat, ars pe rug, gonit si chemat in sanul lucrurilor de taina de-a lungul istoriei.

Despre tine spun filozofii ca esti expirat si primitiv, ca esti stupid si necivilizat, ca esti sfarsitul istoriei sau chiar Satana in persoana.

Poate ca esti inger decazut. Esti ticalosit. Esti plin de pacate. Un fragmentat.

Esti asa, o constructie imperfecta. Esti fie fascist transmutat in antifascist, fie rebelul anilor saptezeci devenit birocrat sadea, fie comunist pur-sange reesapat sub masca neoliberalismului.

Dar nu imperfectiunea este sansa ta de a fi?

Eu cred ca esti doar apropiat. Si inteleg prin aceasta ca imi esti invecinat, ca te pot atinge fizic sau metaforic, in imaginar, ca te pot intelege, cunoaste si numi.

Ca om apropiat, esti omul tuturor timpurilor. Eu nu-ti sunt superior si nici nu ma simt asa. Cred ca esti doar bulversat si tulburat de existenta-ta-in lume.

Nu l-ai ingropat pe Dumnezeu. Il pastrezi intr-un fiind al tau, de taina. Poate ca nici nu stii ca fiindul e in cuprinsul tau.



[4]

Esti fie un napoleon, fie un elvis, fie godzila sau un berlioz, fie batrana cersetoare care aseara mi-a urat sanatate pentru bancnota pusa in palma, fie un sartre sau un eminem sau un vangelis, sau un larry king, sau o shakira, sau un nostradamus sau chiar intreaga enciclopedie.

Pentru tine au pervertit arta cinematografica. Au rascolit imaginile de la propaganda impotriva lui Hitler sau Tito sau Bush sau Blair sau Dudaev sau Putin sau Mata Hari, la scufundarea sensului teribilului Titanic a carui ecranizare enunta principiul de ordine al noii lumi care ar fi, spun unii cu malitie, acela ca superbogatii sunt salvati de subbogati.

Dar superbogatii si-au pierdut misiunea, clevetesc midinetele aporiilor.

Superbogatii ei sunt arestati in corporalitatea maselor flamande asa cum filozoful desuet e arestat de utopice. Filozoful desuet asteapta multimile sublunare ale minelor minierilor care sunt gata, gata sa rada centrul, marsaluind simbolic cu garoafa la butoniera si scrie cu nesatiu despre fiinta fragmentataexpirat.

Dar cum sa fie expirata fiinta cand ea navigheaza inca spre ultimul sens?

Caci am putea descoperi, ridicandu-se valul de pe ochii nostri, ca insasi Dumnezeu are de construit un sens anume schimbandu-si infatisarile sub masca corporalitatii omului aproiat. Iar daca nu e sens, atunci trebuie sa fie manifestarea lui ludica sau poate a atitudinii lui mustratoare.





@@ - de Belle la: 10/09/2004 22:53:17
(la: Barbatul roman din diaspora)
in traducere libera @@ = belle a ametit si se rotesc ochii-n cap

beeeeei (vorba lu' alexu) fie-ti mila de mine ca-s femeie batrana si nu mai am aceeasi viteza la alergat de colo-colo ;)

vezi ca ti-am raspuns pe alt sujet cum e chestia cu aia (pardon, aceia) din GE
#21721 (raspuns la: #21717) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doresc sa recunosc.... - de AlexM la: 10/09/2004 23:24:35
(la: Barbatul roman din diaspora)
...ca e mai bine cu putsina actiune. Din nefericire, voi femeile, in general faceti numa actiune de sunete si nu prea altceva. Cand este vorba de actiune in sine, tot barbatul tre sa traga la ham. Io unu sint satul dar si prea batran ca sa mai incerc sa mai schimb ceva acu. Trag si io ca renumitul Bator ca daca nu o fac, atunci chiar ca nu mai e actiune de loc. Ciudat v-a mai facut natura pe marea majoritate:-)))
#21747 (raspuns la: #21745) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB - de carapiscum la: 11/09/2004 13:41:33
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Te asigur, cel putin in ce ma priveste, ca barfa asta chiar ma intereseaza- desi de obicei nu aplec urechea la barfe. Apoi gandeste-te ca la romani e ceva genetic ce tine de barfa. Pai daca istoria n-o putem noi schimba in nici un fel, macar barfa despre ea sa ne mai ramana.

Cand ma gandesc la batranii aia care stateau sarbatorile in poarta si povesteau despre "ispravile" razboiului la care luasera parte activ..., parca ma apuca plansul cand vad acum pe unii ce-si aroga numele de savant in istorie- savant din carti, deci nu din experienta!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21779 (raspuns la: #21766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
destin - de dinisor la: 11/09/2004 23:34:30
(la: Barbatul roman din diaspora)
sunt fire batrana si nu am timp sa astept. ia zi mataluta cum vine chestia cu amendamentul? adica sunteti gata oricand si oricum in 10 min?

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21832 (raspuns la: #21825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB_one - de dinisor la: 12/09/2004 18:43:49
(la: Femeia)
lasa aritmetica si treci la esenta!!!! ca defapt calitatea conteaza, nu cantitatea. du-te pe mesajul despre barbati, fara suparare:-) si ai sa intelegi...
in alta ordine de idei e o vorba din batrani: barbatul este capul (familiei), dar femeia este gatul!
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21916 (raspuns la: #21908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Realitatile noastre - de (anonim) la: 14/09/2004 19:22:40
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Recomand celor care au posibilitatea o vizita la muzeul Memorialul Durerii de la Sighetul Marmatiei in Maramures.Pentru mine (am 25 de ani, am trait in comunism destul de putin ca sa pot emite judecati) a fost ceva extraordinar. Am simtit ca si cum am fi trait intr-o lume paralela. Este impresionant cum a reusit aparatul comunist sa ascunda toate acestea. Te face sa te gandesti la marimea minciunii in care am trait. Asa incat nu reusesc sa-i inteleg pe unii de pe forum. Nu inteleg cum reusesc sa gaseasca lucruri de care sa le fie dor. Este adevarat ca aveam mai mult timp sa stam cu familia sau mai mult timp pentru concediu (imi aduc aminte cum mergeam cu parintii mei.Nu imi aduc aminte in schimb sa fi fost extraordinar de bine sau curat. Dar asa suntem noi. Inghitim orice. Recomand celor celor care au uitat o vizita si la Geoagiu Bai sa vedeti batranii nostri in ce conditii - neschimbate , de altfel- isi trateaza bolile. Sau in ce conditii mananca.) Dar eu cred ca noi romanii nu reusim sa ne adaptam la schimbare cu prea mult succes. Familia mea si acum gasim timp sa stam impreuna, sa facem picnicuri, sa mergem la sapa la tara, sa chemam prietenii la masa duminica, sa facem un remi. Am gasit de lucru toti, nu suntem someri. Nu traim idilic dar nici nu ne dorim prea multe.Reusim si sa avem bani pentru un film la cinema ca si altadata, si de flori la balcon, chiar si timpul necesar pentru curatenia de primavara din fata blocului. In ce ma priveste lucrurile bune de pe vremea comunisului (dpdv uman) nu le-am pierdut. Am castigat pentru copii nostri dreptul de a alege.De a alege unde sa lucreze, ce si cat sa manance, daca sa stinga becul sau nu, sa asculte muzica straina, posibilitatea de a emite pareri despre tara, conducatori sau strainatate, de a evolua sau involua. Din pacate nu putem fi toti egali pt ca viata nu ne ofera aceleasi posibilitati si observ ca multa lume e frustrata din aceasta cauza si nu reuseste sa inteleaga (o alta mostenire pacatoasa a ideii "toti suntem egali"). Si probabil nici nu stiu cum ii sa muncesti pentru ceea ce ai.

Cu respect
Delia
Zodiile in caz de moarte - de mirelavus la: 15/09/2004 22:12:33
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Cum se descurca zodiile in cazurile de moarte
clinica?

Berbec-" Cine-i seful aici? Vreau sa-l vad pe Zeul
Suprem acum! Sunt mort? Zau, nu am crezut ca mi se
poate intampla chiar mie!! De unde pot sa fac rost de
un palat de cristal luminat ca ala??"

Taur: Parasindu-si corpul, Taurul realizeaza ca nu
mai are stomac si se intoarce instantaneu in corp,
fara sa vada tunele, lumini sau entitati ceresti, ceea
ce il face sceptic pentru tot restul vietii

Gemeni: Ideea de baza in cazul Gemenilor nu este
experienta in sine, ci felul in care o pot infrumuseta
atunci cand o povestesc ( sau o scriu) . De vreme ce
Gemenii se simt bine in orice lume, mai putin intr-una
fara telefoane, internet sau alte mijloace de
comunicare, se intorc in corp destul de repede- iar
gura are tendinta de a functiona inaintea restului
corpului

Rac: Racii traiesc cam 125 ani si, in general, nu au
de-a face cu moartea aparenta. In schimb, din cand in
cand, se pot apropia de ceea ce restul numesc "
viata", atunci cand isi fac curaj sa iasa din casa
pentru cumparaturi.

Leu: " Nuuuuuuuuuuuu....NU am murit! Nu, nu nu!!
Cine-s aia in alb? Ce naiba canta acolo..? Suna
complet aiurea. Eu pot sa cant mai bine! Unde e
dirijorul? Vreau un microfon acum! Si nu ma deranjati,
decat
daca e vorba de un impresar important!"

Fecioara: Dupa 60 ore de munca in continuu, Fecioara
pica franta si paraseste corpul, ajungand intr-un
tunel de lumina ce straluceste de curatenie..insa, in
curand, incepe sa se ingrijoreze la gandul ca cei
dragi au ramas singuri si fara ajutorul ei, asa ca
revine in corp instantaneu, se ridica, spune ca e ok
si se uita la ceas pentru a vedea daca nu cumva e in
intarziere.

Balanta: In corp, in afara corpului, in corp..in
cele din urma spiritul se hotaraste sa iasa...Balanta
vede un tunel la capatul caruia se afla o fiinta
luminoasa. " Sa fie Isus? Stai asa...poate e Kwan Yin.
Hainele alea sunt stilul ei". Nereusind sa se
hotarasca
daca sa traverseze tunelul ( ce ar fi moartea daca
nu ai cu cine sa o imparti??) , Balanta se trezeste
inapoi in corp din greseala, iar primul gand este sa
deschida o agentie matrimoniala pentru suflete..

Scorpion: De vreme ce majoritatea Scorpionilor au 9
vieti, acestia sunt tentati sa experimenteze multe
feluri de moarte aparenta ( uneori provocata de ei
insisi). Cand se despart de corp, o foarte mica parte
din ei traverseaza tunelul de lumina fara a intalni o
fiinta astrala cu care sa faca sex. Intrebati pe
cine ar dori sa intalneasca la celalalt capat- 75% vor
numi vampirul preferat, iar Meduza este urmatoarea
optiune.

Sagetator: Parasindu-si corpul, Sagetatorul nu se
poate abtine sa nu rada de felul stupid in care a
facut-o. Dupa ce reuseste intr-un fel complet
aiuristic sa strapunga tunelul de lumina, refuza sa se
intoarca in corpul pe care a incercat sa il abandoneze
atata timp , printr-o serie de accidente datorate
neindemanarii proverbiale. Deoarece este foarte curios
daca religiile "organizate" sunt valide, profita de
ocazie pentru a invata cateva lucruri esentiale...pana

cand, satule, entitatile astrale, il trimit inapoi in
corp , pentru cat mai mult timp posibil

Capricorn: Capricornului ii ia ceva timp sa realizeze
ca a murit, mai ales ca pe lumea celalalta sunt locuri
speciale, amenajate ca niste birouri, in care sunt
instalati Capricornii. Un domn batran si distins le
inmaneaza un manual numit" Cum sa reusesti in
afacerile
astrale", un exemplar de "evaluarea muncii" ( pentru
profani- evaluarea faptelor bune si rele din timpul
vietii) si o nota roz (reinviere). Capricornii se
intorc destul de repede in corp, nefiind capabili sa
indure existenta non-fizica

Varsator: Varsatorul ajunge in Rai, vede ca nu este
condus prin consens si se duce in Iad, unde macar e
anarhie si regulile sunt facute pentru a fi incalcate.
Intr-un mod ironic, experienta Varsatorului e destul
de traditionala- Dumnezeu- Tatal, Sf. Petru, coruri de
ingeri, etc, deci un alt motiv pentru a opta pentru
Iad. O data ajuns acolo, il enerveaza la culme pe
Satan & co. cu ideile lor de reforme, asa ca sunt
trimisi de urgenta inapoi in corp.

Pesti: Dintr-un motiv sau altul, Pestii nu prea
obesrva moartea aparenta. In schimb, intr-o zi de
munca normala, multi Pesti spun ca vad fiinte cu
figuri suferinde care le spun intr-un mod calm sa se
intoarca in corp.

Tomorrow Never Dies!
yeap sis! - de dinisor la: 16/09/2004 10:03:26
(la: Intrebare ! Deja vu, viata de dinainte si de dupa acum?)
ai prins intr-adevar esenta intrebarilor mele. si ma bucur ca ai inteles ce ma framanta.
vorbesti de vise, ca o lume paralela. mi-ar place sa fie adevarat teoria prin care atunci cand intalnim in vis o persoana de departe (si aici sper ca sunt inclusi si cei ce nu mai sunt printre noi, nu doar cei localizati la distante mari), eu-l nostru intalneste defapt eu-l ei. Nu de alta dar asta mi-ar linistii multe alte semne de intrebare, intru-cat deseri il viasez pe batranul. Si a avea posibilitatea sa stiu ca defapt il intalnesc intr-o alta dimensiune, ar fi superb. Stii ce e ciudat? Ca in fiecare an, in noaptea din-naintea zilei mele , apare in vis! E cel mai frumos dar care l-am primit in fiecare din ultimii opt ani de zile...



_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22468 (raspuns la: #22444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
greu e sa incepi cand ai multe de zis - de desdemona la: 16/09/2004 11:42:00
(la: Zodii)
Bounjur la companie ! (hihihi - ca-i dimineata si am chef de hlizeala)

Cine a 'indraznit' sa deschida un subiect atat de vast (si in care am atatea de zis, ca nici nu stiu de unde sa incep) ?! Nu stiu de ce nu mi-a venit mie mai intai ideea asta (probabil de teama ca daca incep nu ma mai pot opri). Astrologia mi-a fost un hobby foarte serios inca din copilarie, si nici acuma nu mi-a trecut.
Dar de fapt nu imi plac toate aspectele din astrologie. Nu ma intereseaza aspectul de prezicere a viitorului si de 'slefuire' a destinului. Viitorul si destinul se descurca ele foarte bine, ce ma pasioneaza in astrologie e cunoasterea oamenilor. Fiecare persoana e altfel, si intalnim diferente atat de mari fata de noi, dar varietatea naste frumosul, si diferentele dau nastere intelegerii si iubirii. In una din multele texte astrologice citite de mine aparea o fraza in genul: zodiile cu care suntem in armonie ne ofera incurajare si energie, cele cu care suntem in conflict ne fac sa evoluam, sa invingem demonii din noi.
Hai sa trec la ceva mai concret (pana nu plictisesc pe toata lumea):
Eu la chinezi sunt Dragon-Tigru-Câine (dupa an, luna, ora - nu prea amabil nici unul !). In zodiacul clasic sunt Varsator (de pe granita cu Pestii) cu ascendentul in Fecioara.
Mi-am facut un horoscop complet bazandu-ma pe efemeridele online gasite pe internet, si in el am descoperit explicatii la anumite parti din caracterul meu (de ce imi sare tzandara cat ai zice peste si de ce ii cicalesc pana la distrugere pe cei din jurul meu). Altfel, sunt destul de simpatica si ii pacalesc pe cei din jur sa ma iubeasca (pana am ocazia sa dau un sfat sau sa fac o critica, si-atunci sa te tii!). Imi place sa fac paranteze (in paranteze (in paranteze))). Dar nu uit sa le si inchid (am si eu ceva notiuni de programare). Na, ca iar m-am dezlantuit! Scuze.
Sunt multe de zis despre zodii, si e greu sa incepi.
"Sunt greu batranii de pornit !
Dar de-i pornesti sunt greu de-oprit"
(da' io nu-s batrana, numa' ma laud).
Cateva resurse astrologice
http://www.astro.com/swisseph/swepha_e.htm
http://www.cafeastrology.com/
A vous !

Desdemonovici
Expansiunea - de AlexM la: 17/09/2004 23:06:44
(la: care e cel mai vechi popor din europa?)
Din cate imi aduc eu aminte, turcimea a incercat sa-si croiasca drum prin valahii, in special prin Kara Iflak pentru a merge pe ruta transilvana spre inima Europei. Daca doresti o perioada, hai sa o amintim numai pe cea a lui Mircea cel Batran (supranumit si "Facatorul de Sultani" de unii istorici) pana la moartea lui Stefan cel Mare. Asta este perioada de impotrivire si de "necajire" a Imperiului Otoman. Aproximativ 1390-1550 a fost perioada care eu unul o aveam in vedere. De la 1550 pana la 1877 nu vad ce am fi putut face deoarece nu am mai avut probleme cu turcii pentru ca stabilisem contracte cu ei. Intradevar , plateam tributul dar nu eram pashalacuri. Este ceva ce te deranjeza la perioada pe care o vizez eu?

#22755 (raspuns la: #22747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Desdemona - de mya la: 20/09/2004 17:20:19
(la: Spune-ti of-ul si primeste zeci de sfaturi)
Am si eu o idee. Poate sa lucreze benevol cateva ore pe saptamana (dimineata, la pranz, seara...cand are chef) undeva unde i-ar placea mult. De exemplu: mie imi plac foarte mult cainii (sunt innebunita dupa ei!) asa ca m-as duce la un camin de caini sa dau o mana de ajutor. Poate lui i-ar placea sportul (poate sa ajute la un centru de sport)...nu stiu, zic si eu...sau sa ajute batranii (la un azil, sa-i scoata la plimbare in carut cate o ora pe zi).

Uite, poti sa faci o cautare pe Internet, exista precis in orasul vostru centre care au nevoie de munca benevol. Sotul tau ar lua contact cu lume noua (de regula multi care ajuta sunt oameni de omenie, bogati eventual dar nu numai), si-ar face mai multe contacte...ar putea din una in alta sa dea de vreun job pe bune. Nu se stie niciodata! Ia vedeti, faceti o incercare ca "Incercarea moarte nu are"!

Nu mai zic de satisfactiile sufletului, il mai scoate din starea nasoala, e oricum o schimbare, ce zici?!
#22902 (raspuns la: #22597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sex vs. somaj - de gabriel.serbescu la: 22/09/2004 23:04:01
(la: Spune-ti of-ul si primeste zeci de sfaturi)
1. comentariul la problema mea, si tot odata raspuns lui Dinisor, Ivy si Belle. Inca nu inteleg unde se trage demarcatia intre sexul natural, ca o pornire launtrica, interioara, asadar sincera si oarecum violenta, si intre sexul ca remediu impotriva plictiselii, curiozitatea umana indreptata aiurea, sexul-divertisment; unul dintre cele mai ieftine moduri ¨de a simti ca traiesti¨ adica ¨acum cand esti tanar, ca atunci cand esti batran...¨
Mi se pare ca sexul e si un gest imitativ, o conformare cu societatea de azi in care sexul a devenit o cultura, un trend, un lifestile. Ori eu sincer, cred ca sunt altfel. Si cand decorul devine evident copiat, iar in intimitatea duo-ului apar confetiile, pantofii inalti cu tocuri, jartierele cumparate de la solduri si posturile languroase studiate, eu, ca un macho grobian ce sunt, rad in hohote si uite asa se strica echilibrul conjugal. De ceea ce sunt convins totusi e ca ma aflu doar intr-o etapa intermediara, una dintre multele etape intermediare prin care am trecut, la fel ca si atata lume sau chiar ca sotul Desdemonei care e somer. Si deci ajung la punctul 2. Somajul.
E bine sa fi somer in functie de societatea in care te afli si banii pe care-i obti. Respectiv in Anglia cred ca somerii sunt priviti de alta forma decat in Spania, unde am experimentat pe pielea mea somajul vreme de vreo 4 luni, si unde a fi somer nu presupune nici o presiune, absolut nici una din partea celor din jurul tau. Pur si simlpu nu vrei sa mai muncesti un timp, o perioada, iar ulterior iti vei cauta ceva. Nu cunosc inca spaniol care sa nu fi stat in somaj pana acum, si care sa nu se fi referit la acea perioada cu alti termeni decat benevoli si nostalgici.
Insa nu stiu ce inseamna asta in Anglia, ce importanta i se da gestului, cat de umilit se poate simti unul, si in special la ce proces de depersonalizare este supus. Somajul intr-o societate protestanta cred ca presupune un conflict interior teribil, si probabil ca nu e nimic mai groaznic decat ca cineva sa fie afectat de importanta destinului, a vocatiei iar nu a profesiei contextuale.
In fine, ceea ce as fi vrut sa spun, si nu am putut sa evit infloritura si tighilul, e ca: somajul e ca si abstinenta sexuala. E buna, insa politic nu e corecta. La pol opus, munca e buna, e corecta, ca si sexul, trebuie sa existe cu noi, trebuie sa ne dea sens si directie ca altfel nu o sa ajungem niciunde.
Probabil ca sotul tau, Desdemona, ar trebui sa evalueze oportunitatile de munca din zona, propriile lui posibilitati, si fara nici un complex sa faca compromisul cu societatea, adica cat si ce-i dam lui Cezar. Parerea mea.
Numai bine
si daca ganduri...bat la geam.... - de cosmacpan la: 23/09/2004 19:04:42
(la: OMUL ce stim despre noi?)
Draga Destin,
Tinand cont de sutele de intrebari adunate sub umbrela acestui articol sa incepem cu inceputul :
« in nici un sector al vietii organice, nu exista asa de multe si de mari deosebiri în cadrul acelorasi specii,ca la fiinta umana. »
Poate fi cat se poate de adevarat dar toti specialistii (incepand cu paleontologii, palinologii si continuand cu cei ce se ocupa de speciile actuale entomologi si altii) ne povestesc cat de deosebite sunt balenele albastre pe cale de disparitie, fiecare individ cu caracteristicile sale, nu mai departe de scumpele noastre animale de companie (caini picisi si celelalte) fiecare individ este deosebit si fiecaruia ii se gasesc si regasesc alte caracteristici fizice, comportamentale, emiotionale ceea ce face greu de suportat aceasta diversitate. Ca sa nu mai vorbim de lumea subterana a miliardelor de soareci sau sobolani pe care nu-i cunoaste nimeni sau a pestilor sau a pasarilor din Delta Dunarii – raiul pe pamant al zburatoarelor. Si pana acum nu am vorbit decat despre aspectele exterioare dar cine are rabdarea sa le asculte si sa le inteleaga ne-ar putea spune daca este adevarat sau nu ca toate sunt copii la indigo sau clonele aceluiasi exemplar primordial.
Trebuie sa recunosc ca la nivelul mentalului meu ma rezum si eu numai la natura umana, caracteristici si particularitati. Imi cer scuze dar as vrea sa te intreb ce stii de contructia « omului nou » la care lucreaza in secret sute de laboratoare si la care lucrau de zor toate statele socialiste inainte de 89 ? Sau cu alte cuvinte cum ti se pare caricatura lui M.Stanescu vis a vis de uniformizare ? Nu vreau sa fiu rau intentionat dar mereu imi amintesc de sacrificiul suprem «sa-ti dai viata pentru rascumparea tuturor greselilor lumii acesteia de la inceput si pana la sfarsit » si de faptul ca acesta nu este decat in puterea unuia singur. Dumnezeu in marinimia lui mai vine cand si cand si sterge cu buretele toate vinile si greselile omenesti incheind apoi un nou pact. Si a incercat Dumnezeu sa dea alt curs dezvoltarii creatiei sale inventand potopul. A disparut o lume si s-a nascut alta. A inventat Sodoma si Gomora si a sfarsit prin tablele legii de pe muntele Sinai. Deci daca nici apa purificatoare, nici focul mistuitor si nici rusinea fata de inaintasi cu pletele albite si cu legile tinute drept pavaza nu au reusit sa schimbe ceva, cum crezi ca sutele de intrebari existentioale vor reusi sa schimbe ceva ? Ca un ultim legamant, Dumnezeu cu puterea lui s-a intrupat pentru a vedea la fata locului si a simti de aproape ce inseamna creatia lui, omul, ce o face atat de greu de inteles ? A trait si s-a jertfit lasandu-ne mostenire dragostea lui caci cu adevarat aceasta este singura mostenire care poate uniformiza totul, caci toate inimile pline de dragoste sunt la fel. Toata aceasta expunere s-a cladit pe latura Creationista. Pornind pe marginea Evolutionista este clar ca numai cele mai puternice gene vor reusi sa se transmita, si sa stabileasca legile statistice. Dar ce ne facem ca nu intotdeauna functionaza selectia naturala. Ce te faci cu genele viclene care reusesc sa pacaleasca si astfel sa se recreeze, pentru a nu se piarde ? Vorbesc mult si fara rost doar ca sa-ti arat ca aceste intrebari se pot regasi in fiecare noapte nedormita. Fiecare dintre noi are intrebari dar nu toti vor sa recunoasca faptul ca « gandesc ». Cineva spune ca omul nu vrea sa-si recunoasca toate calitatile pe care le are de teama ca va trebui sa le si foloseasca. Poate parea o ironie, dar o vorba din batrani spune ca « Dumnezeu nu face lucruri inutile ». Sa apelam la sfintele vorbe : Dati Cezarului ce este al Cezarului si lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu » si conform pildei biblice sa scoatem mai intai barna din ochii nostri pentru a putea vedea mai bine paiul din ochiul fratelui ». Chinezul spune ca pentru a schimba lumea este nevoie sa schimbi o singura persoana de langa tine. Eu mi-am facut un motto : fac tot ce pot ca sa ma schimb (in bine) si va fi sufient pentru ca cei din jur sa vada si sa-mi urmeze exemplul (numai daca vor, fara nici un fel de constrangeri). In incheiere nu pot sa nu amintesc vorbele maritului sihastru : daruind vei dobandi (Jurnalul fericirii-N.Steindhart), pentru ca singurele lucruri pe care le poti oferi, ramanandu-ti totusi tie sunt : o vorba buna, un zambet si dragostea.
Deci : fi la fel de sensibil ca si pana acum, cauta-te ca se te poti regasi, ofera cat mai mult ca sa poti primi peste masura. Si de fiecare data, noaptea cand sute de intrebari te macina, adu-ti aminte ca nu esti singur. Nimeni si nimic nu te poate desconsidera sau jigni fara consimtamantul tau.


"Bashcalie" dinisor, - de DESTIN la: 23/09/2004 23:47:43
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
"Destinule, de ce te superi matalutza asa usor? Pai de atata timp decand ne batem gura si tastele pe aici, chiar nu ai inteles ca pana si cuvintele ce par impungatoare sunt defapt nevinovate? "Bashcalie" - asta-i treaba! ca daca nu facem noi haz...cine sa ne inveseleasca si pe noi?"

Dear dinisor,

Nu ma supar,am mai precizat aceasta,se pare ca lungimile de unda, sunt diferite... nu-i bai!!! ma adaptez din mers...ca "batranii"...

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23239 (raspuns la: #23176) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...