comentarii

FOLOSESTE SINGURATATEA NU TE LASA FOLOSITA TU DE EA


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Traieste ca si cand iti traie - de dannyblue la: 24/07/2006 20:56:02
(la: solutii pentru singuratate)
Traieste ca si cand iti traiesti ultima viata !

FOLOSESTE SINGURATATEA ...NU TE LASA FOLOSITA TU DE EA...
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodica - de maan la: 29/08/2007 10:34:36
(la: patru comentarii la un arhi-cuvant)
Expresiile exista, la fel si prostitutia , pornografia si multe altele.
Fiecare procedeaza cum doreste pina la urma.
Insa a incerca sa le ridici la grad de arta,a promova vulgaritatea sub orice forma ar fi, deja este un semnal de alarma.


nu cuvintele, nu expresiile nu prostitutia si nu pornografia-s ridicate la rang de arta.
daca vrei sa scrii un roman despre, daca vrei sa faci literatura autentica, tre' sa cobori cu mintea si limbajul in zonele alea despre care vrei sa vorbesti, sa scormonesti printre dejectii franturile de realitate ce-ar face fictiunea sa miroasa a real.
cuvintele nu tre' sa fie niciodata tabu.

am sa-ti dau un exemplu.
'ma doare-n fund' si 'ma doare-n cur' is identice, ca mesaj.
nu vei putea pune prima fraza pe seama un personaj pe care-l doresti analfabet si mitocan!
ala nu va zice niciodata 'ma doare-n fund'.
daca ma gandesc bine, nici macar 'ma doare-n cur' nu va zice, ci mult mai colorat.

asta-i rolu' cuvintelor in roman: ele construiesc atmosfera si creeaza-n cititor shocul anume gandit sa-i violeze echilibrul si sa-l oblige la reflectie si la opinie.
is carti care te tin numa-n lovituri d-astea de bumerang si nu neg ca de cateva ori am considerat ca supraliciteaza, ca abuzeaza numind in loc de-a sugera.
trebe insa sa recunosc ca exista cazuri cand aluziile spoiesc mesaju si-l ...pudibondizeaza.
bleah...nici asa nu-i bine!

am vazut oameni dand ochii peste cap ca reactie la cuvintele folosite de fuchs.
omul asta nu foloseste cuvintele, ci se lasa tradat de ele.
violenta limbajului ii semn de violenta a trairii, nu-i violul interlocutorului.

m-am intins.
pardon.
#230806 (raspuns la: #230795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Desdemona...Gresesti... - de Alain la: 10/05/2004 08:22:06
(la: Automobile si soferi)
Nici nu stiu cu ce sa incep... poate cu "rabdarea si politetea sunt si ele calitati si exista unii oameni care le apreciaza"... te asigur ca stiu ce inseamna rabdare(mai ales in circulatie) si politete(nici macar nu am claxonat vreo doamna-domnisoara sofer), din contra de multe ori le privesc cu simpatie(expresia de nevinovatie si inocenta pe care o afiseaza in momentul in care realizeaza ca gresesc, si ca greseala lor se propaga in spate,prin claxoane si injuraturi, ele rezista eroic si continua sa faca ceea ce li se pare normal, netinand cont de ceilalti-- e fascinant!), cu simpatie dar cu speranta ca nu ne vom intalni prea des( in circulatie...).
Despre agresivitate si celelalte(in condus), in nici un caz nu se reflecta in viata sociala...Atat timp cat ai un cap pe umeri ar fi pacat sa nu-l folosesti si sa te lasi dus de val.Cu alte cuvinte sunt perfect de acord cu cele spuse de tine.
Ca sa nu uit:cand am spus ca m-as descurca in alta parte, evident ca as face-o in conditiile de acolo(i-as spune adaptabilitate la conditiile de mediu)-- e mai usor sa treci de la greu la usor.
PS:Pietonul trebuie ferit orice ar fi --fierul se repara, carnea mai greu...
Pe curand...
destin - de Belle la: 16/09/2004 01:54:46
(la: sentimente!)
ma surprinde ca ai gasit comentariul meu interesant si-ti multumesc, eu credeam c-a iesit un talmes-balmes caci nu mi-e usor sa exteriorizez ceea ce nici eu nu stiu foarte sigur si pare greu de exprimat in cuvinte.

eu cred ca sunt oameni care nu se "lupta" cu ele caci le au sub control total ... n-as putea sa-ti dau exemple, nu am intalnit pe nimeni care sa fie 100% in control, dar nu exclud aceasta posibilitate fiindca ar insemna sa iau in calcul doar drumul din dreapta sau drumul din stanga la o rascruce iar felul meu de-a fi ma indeamna catre calea din mijloc.

asa cum ai spus oamenii se lasa folositi de sentimente dar stiu ca exista si-aceia care folosesc sentimentele ca pe o "arma" in avantajul lor .. sa nu-i excludem din discutie.

nu stiu cat de mult o fiinta "sentimentala" poate fi si lucida ...dar ce te faci cu modul de REACTIE al celor ancorati in necredinta si ne-iubire (nu vreau sa spun ura caci este prea limitat si prea concret)... si ce te faci cu cei care nu au timp sau nu vor sa priveasca in interiorul lor si se lasa dusi de val mai degraba decat de analiza unor sentimente deja traite.

sunt intru totul de acord ca "Gandirea pozitiva,speranta,dragostea si credinta ne ajuta sa receptionam acele energii eliberate de sentimente,energii nebanuite." cu precizarea ca este vorba de sentimente pozitive si nu de cele care ne umbresc gandirea, inlatura speranta, fac ca dragostea sa para inexistenta iar credinta un mit.
#22447 (raspuns la: #22445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sad sand - de anisia la: 27/04/2005 01:15:10
(la: Romancele - neam de curve ??)
cum de nu pomenesti nimic de anunturile date de tineri ce-si ofera serviciile "discrete" doamnelor contra cost? pe ei cum îi plasezi? nu-s tot "curve"?
uite, mentalitatea asta cum ca tot ce face barbatul pe plan sexual este perfect, normal si acceptat pe cand femeia, indiferent de comportamentul ei este imediat catadicsita ca fiind "curva"...ma oboseste ingrozitor! cat priveste insele ce "dupa o plimbare prin oras alimentata cu un suc si poate o shaorma la primul butic", se lasa folosite de barbat (indiferent de nationalitatea lui, ca nu trebuie sa uitam ca nici romanul nu-i mai prejos la capitolul "vrajeala")... apai astfel de fete au probleme nu la etajul inferior, ci la cel superior (adica cerebelul) ! si aici pot exista mai multe cauze. drept pentru care mai intai inlaturati cauzele, voi barbatii romani indignati, si apoi ...daca mai apare acelasi comportament, scuturati femeile respective, ca sa le vina mintea la cap!
Adra - de TeodoraPA la: 25/05/2005 09:22:22
(la: Ce e în mintea băieţilor?)
Asa de tare as vrea sa iti zic, dar nu stiu cum sa o fac, sa nu par o baba plina de sfaturi.
Da-i in colo. Esti tanara. Bucura-te de varsta ta, dar nu te lasa folosita.
Si nu-i cataloga pe toti baietii intr-un anumit fel.
cico, RSI si CatalinM - de Hop Si Eu la: 27/05/2005 08:38:07
(la: La religie toata lumea se pricepe...)
Cineva spunea ca religia a aparut cind un excroc a mintit si un prost a crezut. Intradevar, toti se pricep la religie... problema cea mai mare este ca toti o folosesc cum ii convine si ca ea, RELIGIA, se lasa folosita... Asa ca din totdeauna am avut cruciati, fundamentalisti, teroristi, popi grasi pusi pe imbagatire, etc.
Dumnezeu (oare?) ne-a dat clerici cu grade inalte care saruta copii si jumulesc parintii. Care jupoaie de la cei care au si nu dau nimic celor care nu au... in schimb pling de mila lor si se roaga la Dumnezeu ca sa-i ajute.
Dar religia are si o parte pozitiva. De exemplu ii ajuta pe unii sa revendice drepturi asupra unor teritorii ( pe motiv ca sint "sacre cuturii si istoriei lor"), indeamna la patriotism si jertfa suprema, sustine guvernele care le ofera avantaje (in numele lui Dumnezeu)
Ei... dar cite si mai cite... Dumnezeu cu mila!

Hop Si Eu...
#51621 (raspuns la: #51603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt gigi si pt toti aceia care vor sa inteleaga - de New Selki Lata la: 29/06/2005 13:42:40
(la: Native American Indians)
Draga prietene, citeste printre randuri ca sa intelegi ceea ce am vrut sa spun...nu vreau sa aprind acum un foc de tabara si sa frig o bucata de bizon si sa ma infrupt din ea si nici sa fiu salvatorul lumii...
Ceea ce vreau sa transmit este faptul ca indienii aveau o conceptie f buna asupra lucrurilor care ii inconjurau si asupra vietii...Erau oameni buni drepti si cinstiti, calitati pe care trebuie sa ni le insusim si noi... sau oare esti de alta parere??? Ei apreciau natura si tot ceea ce o inconjura.Oare crezi (si aici ma refer la noi toti) ca este rau sa apreciem si noi natura si sa o protejam??? Efectele indiferentei noastre fata de natura sunt deja vizibile (efectul de sera,rarefierea stratului de ozon, schimbarea climei in unele tari etc...) si macar daca nu am facut ceva pana acum sa facem de acum incolo. Ma veti intreba oare cum? Noi insine fiind un bun exemplu in acest sens si in masura in care putem SI ASTA PT CA NU TREBUIE SA FII UN GENIU PT A REALIZA LUCRURI MARI. Indienii vorbeau direct ceea ce aveau de spus si erau sinceri, ei considerau minciuna un lucru de de nimic, josnic. Nu este si aceasta o calitate pe care ar trebiu s-o respectam si sa ne-o insusim??? . De asemenea ar fi foarte bine daca a-ti citi cele 10 porunci , articol scris de Little Eagle si sa incercati sa meditati un pic asupra lor...nu vreau sa tin predici nici sa schimb pe nimeni, vreau doar sa ilustrez pe cat pot ca oamenii sa cunoasca si sa stie, LATURA SPIRITUALA A ACESTUI MARE POPOR:INDIENII DIN AMERICA DE NORD. Nu judecati si nu intelegeti doar din prisma ca eu iubesc acest popor pt faptul ca am citit unele carti...eu nu iubesc un personaj de carte EU IUBESC SUFLETESTE SI IN MODUL CEL MAI PUR CU PUTINTA TOT ACEST MARE POPOR.II CONSIDER NISTE OAMENI DEMNI, FERMI CARE NU SE LASAU ASIMILATI (oare cati oameni mai sunt azi asa???), CINSTITI . Iar cand am afirmat ca vreau sa reinvii aceasta natiune nu ma referam la faptul ca ar trebui sa traim in wigwam-uri, sa lepadam hainele noastre si sa ne imbracam ca ei sau mai stiu eu ce, NU. Ma gandeam la faptul ca in noi suntem miile de ramuri care ar trebui sa ne tragem seva din vechiul trunchi. Sa ne imbogatim spiritul si sa apreciem iubirea( iubirea de semeni, iubirea de frumos, fiecare in felul in care vede iubirea), credinta, onestitatea... Indienii ii vedeau pe semenii lor EGALI si niciodata eu nu au pornit vreun razboi sau nu au acaparat nimic.Nu ma considerati vreun filozof eu nu ma consider si nici nu sunt.Poate ca va plictisesc cu astfel de lucruri insa esentialul este urmatorul:
Fratilor, DACA AM ACTIONA IN TOT CEEA CE FACEM CU CORECTITUDINE, SA NE IUBIM APROAPELE (FIE CA E PRIETEN SAU DUSMAN ) apropo eu nu pot sa urasc pe nimeni chiar daca mi-a facut un mare rau, DACA AM INCERCA SA SARIM IN AJUTORUL PERSOANELOR CARE AU NEVOIE, DACA NE-AM INSUSI PROPRIILE ASTIUNI SI SA FIM RASPUNZATORI DE ELE , SA NU FIM LASI DAR ONESTI SI SA SPUNEM MEREU ADEVARUL, in fine o parte din credintele si gandirile indienilor, ATUNCI ar fi foarte bine. Nu ma gandesc ca in ziua de azi e greu sa faci lucrurile astea, daca le ai la baza ,foloseste-le, nu le lasa sa lancezeasca, numai in acest fel te vei simti implinit(a) cu tine insuti si cu cei ce te inconjoara.
Si cand fac ceva nu astept nimic in schimb, in acest fel e valoros pt mine lucrul acela. Sincer va spun cand realizez ceva bun sunt atat de fericita sufleteste incat ajung si sa plang uneori...
#57156 (raspuns la: #57143) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cara draga mea, de curand am - de cara la: 05/10/2005 19:28:45
(la: A FI SAU A NU FI)
cara
draga mea, de curand am pierdut un prieten cu care vorbisem cu o seara inainte. S-a stins, pur si simplu, in somn... Nu suferise de nimic. Nimic de care sa fi stiut cineva. Asa ca, vezi tu, viata e plina de surprize. Nu te mai chinui cu intrebari inutile. Traieste asa cum crezi ca ai vrea sa-ti traiesti ultima zi, pentru ca maine poate veni sfarsitul. O singura grija poti avea: aceea de a nu face rau celor din jurul tau. Dar nici sa faci etern bine, in detrimentul sufletului tau...
Daca esti nefericita, gandeste-te ca meriti si tu momentul tau de fericire. Oare sotul tau, in situatia in care s-ar indragosti, ar avea tot atata retinere in a-si consuma iubirea? Sa nu crezi ca omul pe care il iubesti acum te va iubi etern. O sa se sfarseasca intr-o zi. Dar macar o luna de fericire adevarata poti avea in noianul tau de zile monotone. Fii amanta lui, fara sa afle nimeni! Crezi ca se va scufunda pamantul ? Stiu ca nu suna prea "moral", dar viata noastra e departe de a fi morala. Oricum, e mai moral sa te dai celui pe care il iubesti, decat sa te lasi folosita de omul pe care nu-l iubesti. Chiar daca iti e sot....
Sunt intrutotul de acord cu c - de alura la: 14/01/2006 13:23:27
(la: Relatia dintre doua relatii "serioase")
Sunt intrutotul de acord cu ce scrie clody! Da, cred ca este esential sa fii sincer, inclusiv cu tine, indiferent de natura relatiei pe care o incepi; oricum nu poti sti niciodata ce iti rezerva viitorul - nu mi se pare indicat sa pornesti din start cu o idee preconceputa, se intampla sa te implici(indragostesti) cand te astepti mai putin, nu-ti poti impune ce sa simti. Eu m-as lasa "folosita" atata vreme cat imi place cu adevarat "el" - stiu ca in timp va realiza ce/daca simte, ca si mine de altfel. Cred ca este esentiala increderea in sine in lupta cu fantomele trecutului celuilalt!
a_lex_is - de latu la: 03/06/2006 19:26:25
(la: Spune NU! Ai curaj?)
Nu pentru ca simt ceva profund, tin la el, dar mi-e frica sa fiu singura pentru ca simt ca fara el nu am nimic.
Cred ca, de-abia cand asta se schimba, cand s-a umplut paharul, cand ti-e egal cum - dar asa nu - va merge mai departe, abia atunci vei fi in stare sa spui NU.
Pana atunci, n-are rost sa te incarci suplimentar, punandu-ti intrebarea: "De ce nu pot sa zic NU".

O verisoara sacaitare care te intreaba daca ai 2 minute libere pentru ea sa-i explici ceva.
Bineinteles, ca stii dinainte ca 2 minute pentru un raspuns nu ajung decat daca intrebarea suna "Ai cumva o ceashca de ulei, pana maine, ca vreau sa-mi fac masaj ...".
Deci, nimeni nu te opreste sa zici "Azi nu". Ar fi nediplomatic sa strigi in receptor "NU!!!", mai ales daca tii la ruda respectiva. Dar: Daca singurul argument pentru a-i acorda timpul tau, e faptul ca ti-e ruda, atunci as zice sa-ti revizuiesti poate criteriile de departajare a persoanelor carora le acorzi timp...

Cum poti sa spui "NU" fara a renunta la bunul simt, fara a jigni cealalalta persoana? Este posibil?
Bineinteles ca-i posibil.
Daca cineva vrea ceva de la tine, inseamna ca apeleaza la tine. Spunand "Azi/acum/de data asta nu pot", inseamna ca apelezi tu la celalalt.
Daca el e destul de nesimtzit sa nu inteleaga apelul tau, atunci nici tu nu esti nesimtit daca spui NU, ci nu te lasi folosita.



Altruism ! - de parccalrosu la: 15/03/2007 07:50:57
(la: Provocare -ne inselam sau nu sotul/sotia?)
Asa se spune acum datul in stanga si-n dreapta? Ce bine stiti voi sa impodobiti lucrurile sa para frumoase si parfumate! Asta e inca o gaselnita barbateasca pentru a acoperi fapte urate ( ca sa nu le zic altfel ).Faceti totul ca sa va simtiti bine. Si noi acceptam de multe ori din dragoste si uneori din mila . Sunt multe fenei care se lasa folosite de un Don Juan ,dar asta nu inseamna ca daca vezi pe strada doua blonde , acolo locuiesc numai blonde ( nu fac aluzie la bancurile proaste cu blonde ).Asa ca dragi barbati nu va imbatati cu apa rece !
#177430 (raspuns la: #167240) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
beatlemaniacul, - de Intruder la: 13/11/2007 17:20:54 Modificat la: 13/11/2007 17:23:10
(la: Se apropie )
nu e vorba ca fac eu o multime de chestii. era o gluma.
toti le facem, pe toate sau doar pe unele.
voiam doar sa subliniez ca sarbatorile Craciunului au devenit infiorator de comerciale si de pagane.
sa-nteleg ca dumneata te gandesti numai la Mantuitor si cum a venit El pe lume, in saracie si prigoana?

(de cate ori foloseste Haduch bold-urile, lasa usile deschise!)
#255615 (raspuns la: #255610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Homo Stultus la: 26/11/2007 22:26:07
(la: Absenteism masiv la europarlamentare)
Absenteismul nu este cauzat doar de lene sau retardare a simtului civic. Votul NU este obligatoriu. Cand se voteaza o lege, sau o motiune sau mai stiu eu ce, pe langa "pentru" si "impotriva", mai sunt si "abtineri". In cazul de fata (ma refer la referendumul cu pricina) abtinerea de la vot echivaleaza cu nevalidarea. Este un vot negativ dat de romani unui scandal interminabil care ar dori sa mascheze incompetenta ambelor parti. Cu alte cuvinte ideea uninominalului e buna dar nu pentru ca unul se ia la tranta cu 322 si vrea sa faca din mine, poporul roman, un fel de bau-bau pentru termophilitii evului aprins. Refuz sa ma las folosit in acest scop.
In plus o legea votului uninominal a fost votata de parlament, e mai usor sa ii aduci modificari ulterioare decat sa o iei de la inceput. (Negocieri cu partide etc.etc.)

In ceea ce priveste "europarlamentarele", i-am vazut la tv pe domnii si doamnele care ar trebui sa "ma reprezinte". Consider ca as fi avut de ales intre tuse si junghi. E ca si cum ar trebui sa imi cumpar ghete si la magazin gasesc numai modele mai mari sau mai mici. Nici macar o marime potrivita. Sa imi iau o pereche doar pentru ca trebuie? Nu multumesc. Iar voturile gen 2000 - "votez cu iliescu sa nu ajunga vadim" 2004 - "nu-mi place basescu dar nastase imi displace si mai mult", nu mai tin. Nu mai tine nici rationamentul daca nu votez eu baba Rada o sa voteze si asa ne facem de bacanie. De bacanie ne facem oricum. Ca vine la putere streangul sau glontul e cam acelasi lucru. Cand voi crede intr-un om il voi sustine. Constiinta civica nu bate, in mod normal, simtamantul moral.
Altfel ne imbatam cu apa rece si spunem ca ne exercitam drepturile si ne asumam obligatiile ce ne revin ca membri ai acestui stat stiind bine ca in fapt am contribuit la mentinerea unei stari care nu ne convine.
nici asta nu merge? - de Lascar Barca la: 06/01/2008 21:19:25
(la: Muzica)
http://music.aol.com/video/big-love-aol-sessions/fleetwood-mac/1101388

La unele vad ca cere QuickTime.Eu il am dar nu se lasa folosit:))O fi iar vreo "goanga"?Oare adminul e pe faza?Poate ne lamureste el!
#271618 (raspuns la: #271611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Catta - de RSI la: 14/01/2008 11:23:45
(la: Bucuria Sfintelor Sarbatori)
ca de obicei faci o varza cu tocanita de minciuni luate din publicatiile ortodoxo-legionare pe care le citesti , incercand sa dai impresia ca ai fi citit publicatiile comunitatii mozaice in original.
Dar ne departam de la subiect. Eu ti-am dat un link serios, foloseste-l. Sau nu-l folosi, ca nu concorda cu predicile tale.
#274769 (raspuns la: #274566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pierdut şi…regăsit - de cosmacpan la: 26/12/2008 21:00:44
(la: de unul singur........)
Pierdut şi…regăsit

Cum poţi crede în ceea ce nu vezi?
Am să pun palma şi voi simţi.
Şi cum o să-L pipăi pe EL,
Orb fiind?
Cum ai să ştii că ţii în palmă iubirea?
Omule, nu încerca să explici fericirea,
Nu toate vorbele au aceleşi înteles pentru fiecare.
Nu încerca să măsori preaplinul binelui,
Ulciorul nu se-ntreabă dacă-i plin ori gol
Se lasă folosit.
Mai bine un pas nesigur,
Decât o poartă deschisă în calea îndoielilor.
Încearcă să trăieşti. Respiră.
Fericirea te va ajuta să afli gustul iubirii.
Lasă-ţi mintea acasă şi ia-ţi inima la plimbare
Vei fi surprins să redescoperi lumea.

PS: si ma voi pierde pentru inca o uitare
Turna-voi temelie anului ce vine-n lumea asta mare...
La Multi Ani!!!!!!
"Care te folosesti de datele mele personale?" - de cico la: 13/08/2005 04:38:54
(la: "Academia Cafeavencu")
Accesarea unui cont utilizator sters te duce pe Cafenea la ...datele tale personale! Fireste, greu sa-ti dai seama de anomalie, si-s destui care se impacienteaza strigind "Lup!" cind nu e cazul ;)

Din comentariile de la http://www.cafeneaua.com/node/view/3885 :

#58698, de daria2002 la Fri, 08/07/2005 - 16:08
cu ce drept?
Stimabile spinroz, cu ce drept te folosesti de datele mele? e un virus in computer de Domnia ta apare cu toate datele mele pe site?
Sunt foarte suparata, imi placea acest site, credeam ca are un anumit grad de confidentialitate a datelor personale, dar sa se substiuie cineva las si sa faca afrimatii in numele meu nu e drept.Sunt FOARTE MAHNITA.
Astept comentarii


#58849, de donquijote la Sat, 09/07/2005 - 22:57
daria
spinroz apare cu datele tale ca asa e construit soft-ul: cand unul din vizitatori se retrage si-si anuleaza 'utilizatorul', daca incerci sa-l cauti apar datele tale personale. :)

#58942, de daria2002 la Mon, 11/07/2005 - 09:53
multumesc
Iti multumesc, nu stiam. Acum m-am linistit
Iti doresc o saptamana cu spor
Daria

#59565, de Belle la Thu, 14/07/2005 - 16:08
daria
si eu sunt foarte suparata si-mi placea acest site... dac-ai stii cati se folosesc de datele mele personale, nu numai spinroz
este strigator la cer.............


#59779, de daria2002 la Fri, 15/07/2005 - 16:47
Belle,
cum sa luam legatura cu administratorul site-ului? oare chiar nu este nici o protectie?


#59815, de fefe la Fri, 15/07/2005 - 21:48
DARIA!!!!
Spinroz nu s-a folosit de datele tale. Fiecare membru care se sterge de pe site nu mai are datele lui personale sub nume. Numele lui exista, iar cind tu sau oricine altcineva apasa pe numele lui sa-i vada profilul informatiile care apar sint de fapt informatiile tale. Si eu cind am apasat pe numele lui Spinroz mi-au aparut datele mele. Nu este nici un virus, nu este nimic anormal. Asta e programarea site-ului si atit.

#59823, de cico la Fri, 15/07/2005 - 23:11
buna chestia asta cu datele personale :))) Ar trebui pusa si pe bancuri (d-alea... involuntare!) :)))

#60794, de daria2002 la Fri, 22/07/2005 - 20:31
ok, dupa a doua confirmare m-am convins.Multumesc, insa era firesc sa ma ingrijorez...

#60797, de Belle la Fri, 22/07/2005 - 20:36
daria
admin nu are cum fi prezent 24/7 dar chiar si-atunci se pot "infiltra" tot felul de ciudati, stii vorba aceea cu "aparentele inseala"...........
din pacate nu exista nici o protectie ... lumea (si mai ales net-ul) e plina de oameni de tot felul
singura protectie e auto-protectia.
zahir - de Cri Cri la: 21/04/2006 06:33:17
(la: .)
Cred ca am uitat sa spun ceva... Cred, de fapt, ca am uitat sa spun mai multe.
Intai: nu recunosc dreptul nimanui de a ma rani pe mine pentru ca a fost el ranit anterior. Mai ales daca nu am fost eu "autorul". E adevarat ca viata ne schimba, ca lasa urme. Dar sa nu poti accepta cu inima deschisa pe cineva doar fiindca altcineva te-a dezamagit... e nedrept. Si e o cruzime sa pedepsesti pe cel de acum pentru faptele celuilalt, doar fiindca acesta e mai slab, e vulnerabil si usor de lovit sau pur si simplu accepta (poate chiar fiindca te iubeste).
Si doi: chiar as putea spune ca te cunosc si eu. Fiindca folosesti miriada asta de puncte de suspensie, fiindca vorbesti ca EL. Fiindca aduci aceleasi justificari ca EL, desi eu nu te acuz.
Sa fim intelesi, EL la care ma refer aici e cel care-mi spunea tot timpul sa am grija de mine, si nu e acelasi cu "ingerul" despre care am vorbit. Ii alatur, da, fiindca exista cumva o legatura: EL m-a strivit, iar celalalt m-a adunat din praf si a suflat asupra mea "suflare de viata", ca sa ma exprim metaforic.
EL nu doar ca nu a fost inger pentru mine (poate doar fiindca era prea plictisit de a fi inger pentru multi altii), dar nici pe mine nu m-a lasat sa fiu ingerul lui. Nici nu stiu ce a durut mai tare... singuratatea mea cu propriile lacrimi, sau sentimentul inutilitatii. Si, nu ma intelege gresit... nu-l judec, desi cele de mai sus suna a acuzatie. Poate ca asa vedea el lucrurile... relatia noastra sau ce mai era. Dar tot e nedrept.
Acum... nu e vina ta... dar "ai grija de tine", ca si "noapte buna", sunt doua sintagme pe care le resimt aproape ca pe niste injuraturi. Dar fiindca nu e vina ta... le poti folosi, desigur :)
#118301 (raspuns la: #118116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...