comentarii

FORMAREA cuvantului a faptui


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Opinii despre limbã - de AlexM la: 17/09/2004 07:51:48
(la: care e cel mai vechi popor din europa?)
"Nu este o opinie deloc hazardata. "

-ieste olecutsâcã.

"Cand armatele romane au intrat in Galia si mai apoi chiar
in Germania, s-a constatat ca bastinasii vorbeau o limba
asemanatoare cu limba latina. "

discutabil pentru Galia , exclus pentru Germania


"Limba respectiva, avand la baza latina, a fost denumita "barbara" sau "vulgara"."

limba respectiva (si cred ca prin asta vrei sa spui limba gasita de
romani la bastinasi cand intrara in Galia) nu putea sa aibe la baza
Latina. Latina e o denumire care a aparut dupa ce Noivenitii lu
Eneas s-au unit cu Sabinii si au decis ca de la acea data ei se
numesc Latini. Ca atare, este exclus ca orice alta limba din Europa
sa fi avut la baza limba Latina inainte de existenta acestei limbi.
Cred ca ai vrut sa spui altceva aici.


"Apoi stii foarte bine ca Ovidiu, exilat la Marea Neagra, scria despre daci,
sau geti, ca vorbesc o limba usor de inteles."


zau? Ovidiu nu a scris asta. Ovidiu a spus numai ca el a invatsat
(dupa ceva ani ) limba getsilor SI A sarmatsilor.A mai scris ca a
devenit un fel de poet get, ca poate intre cuvintele din scrisorile
scrise s-au strecurat cuvinte getice, ca si Homer ar fi devenit
un get daca traia acolo si .. cam atat in ceea ce priveste limba.
Restul sint interpretari ale unor persoane, altele decat Ovidiu.


"Eu m-am referit la faptul ca elementele principale ale acestei limbi,
care se vorbea atunci pe teritoriul Europei, s-au conservat cel mai
bine in limba romana, datorita izolarii ei de mai tarziu."


-in Europa s-au vorbit mereu mai multe limbi, nu una singura. Chiar si
in timpul romanilor existau Latina, GReaka, Osca, Umbrica, Traca,
Galica, etc. Erau limbi care se asemanau sau difereau mai mult sau mai putin unele de altele, dar totusi diferite destul pentru a avea nevoie de translator ca sa te intelegi unul cu altul.
Ce intelegi prin "elemente de baza"? Vocabularul de baza eventual?

" Acest lucru este afirmat chiar de profesorii universitari care au obiect de studiu limba Romana la universitatile din Spania, Italia si Portugalia.( Se poate usor cerceta acest lucru consultand "GOOGLE")"

-probabil acolo se spune altceva. Cum ca din cauza izolarii sale, Lb. Romana este chemata ca arbitru cand este vorba despre a stabili
forma cuvantului Latin pentru ca la Spanioli, Portughezi , Francezi,
Italieni, e dificil de a face diferenta intre ce e "moshtenit" din Latina
si ce e intrat pe cale culta in perioada medievala. In afara de asta, aceste limbi s-au incrucalit una in alta, influentsandu-se reciproc datorita istoriei lor oarecum comune de mai tarziu, ca atare este dificil de a stabili daca un cuvant este moshtenit intr-una din limbi si preluat din aceasta de celelate limbi romanice.Se mai poate spune ca lb.
Româna are trasaturi comune cu Latina clasica si cu Latina arhaica(ceea ce lipseste altor limbi romanice). In nici un caz nu se spune ca lb. româna e mai latina decat celelate limbi romanice. In fond lb. româna este "cea mai latina si cea mai nelatina" in acelasi timp (ca sa plagiez un renumit lingvist italian (Pissani)) , sau pentru a nota din "orbillat", limba româna este "o limba latina barbarizata" sau "o limba barbara latinizata", cum vrei sa o iei:-)

"Eu n-am afirmat ca Romania ar fi mai breaza cu ceva, desi ar merita sa fie, dupa ce i-am tinut pe loc pe turci cateva sute de ani permitand occidentului sa se dezvolte (dar asta e un alt punct de vedere)
am spus numai ca am mostenit o limba, avand la baza latina, o limba latina populara, care a reusit sa pastreze in timp elementele esentiale ale structurii initiale ."


sint de acord ca ar fi trebuit sa facem mai devreme loc turcilor
sa se duca mai departe dar asta e -cum spui- alta treaba. Spui ca
limba noastra are la baza latina si a reusit sa pastreze in timp
elementele esentiale ale structurii initiale (structura initiala= structura latinei). Nu prea sint de acord cu asta.Ca structura lb. româna e diferita de Latina. Lb Româna are o gramada de lexic latin in ea (ceea ce nu e de mirare), dar este totusi mult diferita de Latina.
La fel, Lb. Româna este foarte apropiata de structura de lb. Albaneza, dar totusi , este mult diferita de ea.

cu stima,

AlexM

#22592 (raspuns la: #22555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
punct fix si libertate - de who_Cares la: 24/06/2006 11:25:57
(la: Cui ii place filosofia?)
punctul asta fix...pe care toti il avem..din el se naste libertatea umana....ce de fapt nu e libertate in toata puterea cuvantului implicand faptul ca nu e totala...caci se naste dintr-un manunchi de limite.asa e omul....faptul de a fi om este o limita...din care se naste libertatea de a vorbi de a apuca un obiect cu degetul opozabil...de a simti doar cum oamenii pot si de a rationa...si apoi....suntem..femei/fete sau barbati/baieti...si adsta e o limita....din care se nasc anumite libertati...asta sunt puncte fixe primare.caci intr-adevar "suntem prea mici pentru o libertate asa mare"(cioran)...fara aceste puncte fixe ne-am prabusi pe undeva intr-un haos primordial...si apoi avem nevoie si de celelalte puncte fixe..pe care le cream noi(nevoia de siguranta...familie..loc in societate-caci oricat de mult ar detesta cineva societatea i-ar veni tare greu fara ea...).libertatea totala..care nu porneste din nici o limita..fara punct fix apartine doar increatului..infinitului sau neantului.insusi sensul impune o limita...concret:...sensul lui "a da" ..deja ,chiar daca nu constient, exista o limita pana la care poti sa dai ..sa daruiesti...asa si cu celelalte...si dragostea infinita....sensul ei....se termina chiar daca nu din vointa noastra....ca sa nu mai vorbim de forma-limita din care iarasi se naste o libertate("o libertate " nu "libertatea"-nu e totala)..forma pamantului..iti da libertatea sa mergi pe el...si libertatea d a alege pana unde sa mergi..dar e in acelasi timp si un punct fix..daca n-ar avea o forma definita si stabila..n-am mai gasi nimic pe aceasta lume....omul intre fix si libertate...mereu
#129642 (raspuns la: #125550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de carapiscum la: 01/09/2004 17:19:27
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Inainte de a trece la rubrica "intrebari si raspunsuri" da-mi voie sa-ti pun o intrebare personala: tu te-ai nascut in Israel sau ai emigrat acolo? Faptul acesta nu are o f. mare relevanta (poate) dar am eu anumite banuieli si vreau sa ma verific inainte de a face alte afirmatii.

1. Am un mic dar pt. tine. Daca vrei poti merge la rubrica poezii sa citesti "Sclifoseala de bazar", o poezioara pe care ti-o dedic din toata inima. Ti se potriveste ca o manusa.

Ei, vezi, abia acum ai reusit sa vorbesti raspicat, clar si pe intelesul tuturor. Iata cum descoperim noi aici pe cineva care se lauda cu apartenenta la mozaism in timp ce huleste credinta altora. Si iata cum te-ai prins singur in plasa, eu doar ti-am intins capcana. De ce ii condamni pe crestini? Iti sunt si ei dusmani ca si musulmanii? Si oricine va zice vreun cuvant despre faptele petrecute cu Hristos, fapte influentate de Sanhedrin si de mai marii poporului evreu ce au dus la rastignirea Lui, asadar oricine va vorbi despre aceste fapte se face vinovat de o noua prigoana impotriva evreilor si-a tarii lor? Adica de acum nu ne mai facem vinovati numai de faptele din trecut, dar si de "obiceiul" de-a lega persoana lui Hristos de locuri si oameni din timpul vietii Sale? Atitudinea domniei tale este incalificabila. Vrei sa-ti spun ceva? Nu crestinii sau musulmanii sunt antisemiti, ci evreii! DA, evreii. Tocmai pt. faptul ca va place sa va planga lumea pt. soarta nedreapta (oare?); pt. faptul ca finantele intregii lumi sunt detinute de o mana de evrei care se joaca de-a Dumnezeu si care dicteaza ce-o sa se mai intample maine; pe motiv ca neamul evreiesc este "ales" de Dumnezeu iar ceilalti sunt niste pierduti pt. imparatia cereasca; pt. imbolnavirea cu buna stiinta a popoarelor la sanul carora au trait (a se citi hrisoavele domnesti de la noi referitoare la evrei si la actiunile indreptate impotriva acestora ca masuri de prevedere la ilegalitatile lor); pt. incapatanarea cu care evreii omoara oameni nevinovati pe motiv ca le ataca statul... Pt. toate acestea si inca multe altele, evreii insisi se fac vinovati atat de mania lui Dumnezeu cat si a lumii intregi. Vrei compasiune pt. mortii tai? Ce-ar trebui atunci sa zica "tarile lumii a treia"? Sa multumeasca din suflet bogatasilor de care am pomenit mai sus? Ce-ar trebui sa faca irakienii? Sa-si lase avutia nationala pe mana acelorasi capuse pt. ca din aceasta lada fara fund sa croiasca noi arme de distrugere pt. Israel? Domnul meu, lumea nu-i chiar asa proasta cum pare. Fundamentalismul islamic este copil de tata pe langa fundamentalismul mozaic. Sa-ti amintesc de pasajele din VT unde poporului evreu ii este permis (si indicat) sa ucida pe oricine se va opune crearii statului Israel? Sau de luptele cu diferite popoare pe care le-a subjugat si le-a supus pt. ca apoi sa intreprinda acea curatenie etnica pt. a nu se murdari sangele "alesilor"? Pana si ideea lui Hitler de natie pura dpdv etnic vine tot de la evrei, dragule. Si iata cum s-a intors impotriva voastra aceasta conceptie. Si sa mai stii ceva: conform spuselor batranilor nostri intelepti, "nu iese fum fara foc"!

2. Israelul nu lupta pt. securitatea sa, ci pt. a-si pastra teritoriile ocupate abuziv si pt. a mai starpi din "dusmanii" declarati. Ceea ce pare a fi securitatea nationala este in fapt politica de expansiune garantata de SUA & Co. Totul e praf in ochi. Ca lumea sa nu se revolte pt. miseliile savarsite de evrei in teritoriile ocupate si ca sa nu se afle despre planul lor de creare a statului Israel in vechile fruntarii vechi testamentare, mai pun de cate un conflict artificial: pe la sarbi (cica noua ne pasa de musulmani...), pe la irakieni... Acolo a fost nevoie de conflict armat, aia nu si-ar fi lasat bogatiile nationale furate de altii fara lupta. Numai noi, romani smeriti si cu simtul civic ne-am dat...pe brazda, asa ca n-a mai fost nevoie decat de o mascarada politica adusa la indeplinire dupa inceputul revolutiei romane.

3. Ei, eu iti spun ca exista in mod cert: evrei crestini. Sigur ca nu sunt bine vazuti in propria lor tara, dar acestia, saracii, isi spala cu varf si indesat pacatele parintilor lor. Si mai exista o categorie: crestini evrei. Care-i diferenta dintre acestia? Gandeste-te mai profund. Persoana despre care am pomenit este un cumatru de-al meu la care i-am botezat baiatul. De curand a emigrat in Israel si-si facea probleme fiindca pana n-a dat in scris ca este mozaic (el fiind ortodox convins) nu i s-a aprobat dosarul. Scurt si cuprinzator.

4. Vezi cum interpretezi si judeci? Ah, am uitat, voi inca va ghidati dupa principiul "dinte pt. dinte si ochi pt. ochi". Era cat pe ce sa-ti spun sa nu scoti paiul din ochiul aproapelui pana nu-ti scoti barna din ochiul tau. Adica daca rusii, romanii, polonezii etc v-au primit in tara lor si v-au omenit dandu-va pe deasupra drepturi depline ca unor cetateni originari de acolo, voi nu puteti face la fel cu ei daca vin in tara voastra. Lasa, mai, ca daca veti da foc la niste biserici sau moschei nu-i bai, o sa fie putin scandal si-o sa se musamalizeze totul in timp util, asa ca puteti sa-i sfasiati pe toti care nu tin de mozaism. Ce sa mai cheltuiti bani cu ei ca sa-i repatriati la bisericile lor? Liberalism DA, dar pt. evrei, nu si pt. altii!

5. Deocamdata n-am vazut nicaieri plagiatul de care vorbesti. Iti sprijini niste teorii pe alte teorii plecand de la interpretari personale ale unor texte sfinte sau ale unor expresii uzuale la vremea aceea (cand s-a scris VT) uitand ca limba ebraica (ca orice alta limba) a evoluat si s-a schimbat putin cate putin (la fel s-a intamplat si cu greaca- cea veche aproape ca nu mai seamana cu cea moderna). Apoi te faci ca uiti un aspect extrem de important: proorociile nu se interpreteaza sau se indeplinesc dupa cum ne vine noua la indemana, ele sunt destinate oamenilor nu pt. interpretari, ci pt. implinirea lor. Faci referire la vechile mituri si zici ca au mai existat alti mantuitori inainte. Sa fie sanatosi, si tu la fel. In persoana Mantuitorului Iisus Hristos s-au implinit toate proorociile VT. Daca nu crezi din start fiindca ai tu teoriile tale, atunci degeaba mai incercam noi sa facem lumina, n-ai sa vezi decat ce ai tu pe retina dinainte tiparit.

Dar sa te mai intreb ceva: Ioan Botezatorul de la cine a fost, de la Dumnezeu sau de la oameni? (Poti argumenta ca nici n-a existat, dar am sa te intreb atunci de genealogia lui si in mod special de parintii sai, Zaharia si Elisabeta). Fiindca inainte de a veni Maria si de a avea in pantece, Elisabeta il avea deja in ea pe cel ce avea sa boteze pe Hristos, adica pe Ioan. Cum se face ca acest mare sfant este ultimul din VT care mai vorbeste de Mantuitorul lumii, si asta de peste doua mii de ani incoace? De ce in acesti doua mii de ani nu s-a mai ridicat nici un prooroc sa vorbeasca despre mantuirea lumii prin Emanuel/Mesia? Pt. mine e simplu: Ioan a fost pecetea celor doua Testamente! Pe unul l-a inchis iar pe celalalt l-a deschis.

6. N-am auzit de cei 200 de evrei ce au "fugit"...incet, dar am auzit de cei aprox. doua milioane de romani (si nu cred ca asta inseamna 25% din populatia R.) plecati degraba din tara condusa de un prim ministru care imediat ce a fost numit in functie si a depus juramantul a tinut o sedinta cu usile inchise (la care nici presa n-a avut acces) cu reprezentantii lojilor masonice din Romania. SSST, sa nu trezim pe cei ce dorm acuma! Sa nu mai zici la nimeni ce-am afirmat eu ca astia sunt in stare sa te faca de ras pt. asa o "prostie"! "Prietenii stiu de ce"!

Cu Mosadul..., sa avem pardon, dar nu cred ca sunt mai putin bine informat decat altii de pe aici. Si nici n-am afirmat ca e o armata. O armata ar fi de-a dreptul inutila cand sunt tactici "anti-teroriste" mult mai eficace si mai "curate" (care nu atrag atentia). Nici nu m-as mira sa aud peste nu stiu cata vreme ca insusi acest serviciu a pus la cale unele atentate prin care sa poata porni in voie vanatoarea de vrajitoare de dupa 11 septembrie american. Trebuie sa-ti mai amintesc si de arsenalul nuclear de care dispune Israelul? "Mosadul e un serviciu de informatii inteligent si eficace ." Ai zis-o bine, in sfarsit sunt si eu de acord cu tine. Ca de aia e serviciu de informatii, ca sa fie si inteligent si eficace spre sporirea avutiei nationale. Iar daca asta mai duce si la ceva varsari de sange nu-i nimic, Dumnezeu ne iarta ca suntem popor ales, nu-i asa? Faptul ca n-are voie sa incalce niste legi nu inseamna ca le si respecta! Apoi, din cate stiu si eu, serviciile de informatii chiar nu tin cont de nici o lege exterioara (nationala sau internationala), ci doar de cea interioara (proprie).

7. Crestinismul este o religie a iertarii si a dragostei, nu afirma nicaieri ca evreii trebuiesc starpiti din cauza lui Hristos. Cine face asta nu este vrednic de numele de crestin, iar cine se impauneaza cu aceasta "persecutie" impotriva evreilor (ca sa atraga, desigur, mila publica si foloase materiale) crede lumea imbecila, si lumea nu suporta asa ceva.

Ce sa-ti spun ca sa te determin sa zici DA? Ca nu evreii au strigat "Ia-L, ia-L; rastigneste-L, rastigneste-L"? si "sangele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri"? Vina asta e atat de teribila incat nici ei insisi evreii nu vor s-o auda macar, altfel de ce se caznesc din rasputeri sa demonstreze ca Mesia n-a venit si ca ei n-au omorat decat poate un simplu om cu invataturi morale? Frica de-a fi omorat pe Fiul lui Dumnezeu nu le da pace nici acum, asa cum nu le-a dat pace nici atunci. De aia se zbat sa distruga "mitul" lui Hristos, ca sa nu se mai simta vinovati inauntrul sufletului lor. A nega si acest lucru e ultima treapta de coborare a spiritului uman si ingenuncherea lui in fata ratiunii ce se vrea linistita.

PS Am stiut ca ai sa te legi de acel aspect, insa eu nu am mai atras atentia asupra acestui aspect fiindca Jay a spus "cat o sa mai frecati chestia cu fecioara, pacatosilor?", n-a zis ca freaca pe cineva!! Exprimarea lui este in orice caz condamnabila, dar pe undeva ii inteleg frustrarea. Iar daca voiai sa corespondezi numai cu el, atunci trebuia sa-i scrii in particular, nu sa-ti postezi raspunsurile pe forum unde le vedem toti.

HAi c-am obosit. Sa mai lasam si pe alta data.




So far, so good.
#20780 (raspuns la: #20662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM - de carapiscum la: 08/09/2004 04:49:38
(la: Preoti homosexuali?)
S-au spus si se mai spun multe pe tema asta, s-au adus argumente si contra-argumente care ar putea face pe cineva sa-si schimbe ideile intr-un fel sau altul. Eu mi-am exprimat punctul de vedere personal si n-am intentionat sa schimb ideile nimanui, chiar daca uneori asa pare. Scrisul nu e totuna cu vorbitul "fata catre fata".

"Think about it" este "indemnul" legat de fraza dinainte, nu de cea pe care ai postat-o tu in mesajul tau. "Pacatul homosexualismului este unul de moarte"- asta e o completare la afirmatiile anterioare. (Trebuia sa specific aceste lucruri ca sa se interpreteze corect ce am spus).

Dar cred ca mai intai trebuie lamurit ce este pacatul. Asadar "pacatul este calcarea cu deplina stiinta si cu voie libera, prin gand, cuvant sau fapta, a voii lui Dumnezeu." Asta este definitia data de biserica ortodoxa- si cred ca nu difera de cea catolica.

Semnele dupa care se cunoaste pacatul sunt acestea: 1. Intrebuintarea deplina a mintii- unde nu exista judecata deplina a mintii, nu exista nici pacat (faptele nebunilor, ale copiilor mici si a tuturor celor lipsiti de logica/judecata pot fi impotriva legilor, dar nu sunt socotite pacate); 2. Libertatea voii- faptele rezultate de la om impotriva voii sale pot fi, deasemeni, impotriva legii, dar nu sunt socotite pacate; 3. Cunoasterea legii- adica trebuie sa se stie dinainte impotriva carei legi este indreptata fapta, sau cel putin sa fi fost posibila cunoasterea legii.

Cum se naste pacatul? Sf. Ap. Iacov spune: "Nimeni sa nu zica atunci cand este ispitit: De la Dumnezeu sunt ispitit... Ci fiecare este ispitit cand este tras si amagit de insasi pofta sa. Apoi pofta, zamislind, naste pacat, iar pacatul, odata savarsit, aduce moarte." (Iacov 1, 13, 15). Prin urmare radacina pacatului se afla in pofta.

Ispitele vin pe doua cai: dinauntru si din afara. Cea dinauntru este prilejuita de pofta trupului (mancare, bautura, desfranare), pofta ochilor (bogatie) si pofta inimii (trufia vietii, mandrie)- pt. ultima a se citi de la 1 Ioan 2, 16. Cea din afara vine de la lume si de la diavol. Nu mai intru aici in detalii. Un amanunt extrem de important este acela ca ispita nu este pacat in sine. De aceea crestinul nu trebuie sa biruiasca pacatul, ci ispita care indeamna la pacat. A se citi despre aceasta la Iacov 1, 12.

Mijloacele prin care se pot birui ispitele sunt 3: 1. Rugaciunea (Luca 22, 40); 2. Lupta cu curaj (Iacov 4, 7); 3. Privegherea asupra poftelor (1 Petru 5, 8).

Exista insa si ocazia la pacat. Prin aceasta intelegem imprejurarile din afara care pot favoriza prilejul pacaturii, chiar fara ispita.

Mai exista viciul si obiceiul pacatos, ambele incadrate cam la acelasi capitol si anume obisnuinta de a pacatui. "Ceea ce este virtutea pt. faptele bune, este viciul pt. faptele rele".

Ce nu se intelege f. bine (si se repeta aceasta greseala in mod constant) este faptul ca nu persoana purtatoare a pacatului este judecata, ci pacatul pe care il poarta in suflet. Fiindca si Hristos n-a condamnat pe pacatosi, ci pacatele savarsite de ei.

Acuma si pacatele se impart in doua: stramosesc (al protoparintilor Adam si Eva) si personal (adica savarsit de fiecare in parte). La capitolul pacate personale trebuie spus clar ca nu toate sunt deopotriva de grele (Ioan 19, 11 si 1 Ioan 5, 16). Dar, dar..."pacatul cel mai greu este cel care ne stapaneste", spun unii parinti.

Care sunt pacatele grele (numite si pacate de moarte)? 1. Pacatele capitale: mandria, iubirea de argint, desfranarea, pizma/invidia, lacomia, mania si lenea. 2. Pacatele impotriva Duhului Sfant (despre care Hristos zice ca nu vor fi iertate nici in veacul de acum, nici in cel ce va sa fie) sunt indreptate impotriva celor trei virtuti cardinale, credinta, nadejdea si dragostea, care sunt si atributele celei de a treia persoane divine. 3. Pacatele strigatoare la cer.

Pacatele impotriva credintei sunt: impotrivirea fata de adevarul dovedit al credintei crestine, lepadarea de credinta si/sau prigonirea ei. Cele impotriva nadejdii sunt: nesocotirea bunatatii lui Dumnezeu (adica pacatuirea fara incetare cu gandul ca oricum va fi iertat, sau increderea oarba in credinta lipsita de fapte bune) si deznadajduirea (care duce adesea la suicid). Iar pacatele impotriva dragostei sunt: pizmuirea aproapelui pt. harul ce i s-a impartasit sau pt. sporul lui la fapte bune, neindrumarea celor rataciti pe calea cea buna, nepocainta pana la moarte (care nu regreta nimic din ce a facut in timpul vietii) si nesocotirea darurilor lui Dumnezeu.

Despre pacatele impotriva Duhului Sfant citim la Matei 12, 32. Acestea sunt intr-un anume fel o inclinare spre apostazie (privita ca o rupere a legaturii cu Dumnezeu) pricinuita de indaratnicia omului de a nu face penitenta si prilejuita de impietrirea inimii lui. Totusi, chiar si cu acest pacat exista sanse de mantuire daca cineva se intoarce pe calea cea dreapta.

Pacatele strigatoare la cer sunt, asa cum le zice si denumirea, atat de grele incat isi cer adesea rasplatire inca din viata aceasta. De ce sunt asa de grele? Fiindca ele nu izvorasc la fel ca celelalate dintr-o slabiciune, ci din vadita rautate a voii (asadar savarsite cu precugetare). Acestea sunt: 1. uciderea cu voie (adica nu doar varsarea de sange, dar si rapirea libertatii prin robie, razboiul de pustiire si lovirea in cinstea aproapelui- uciderea lui morala); 2. Sodomia, adica desfraul impotriva firii, precum si impiedicarea cu buna stiinta a zamislirii pruncilor si lepadarea lor. Denumirea de sodomie s-a dat acestui pacat tocmai de la numele cetatii pierdute cu foc si pucioasa, Sodoma. Ap. Pavel zice ca astfel de fapte sunt atat de rusinoase incat nu trebuie nici macar amintite printre crestini (Efeseni 5, 3); 3. Asuprirea vaduvelor, saracilor si orfanilor; 4. Oprirea platii lucratorilor (specula facuta cu bratele muncitorilor, oprirea unei parti din plata pt. diferite pricini, scumpirea traiului, falsificarea/contrafacerea alimentelor); 5. Lipsa de cinste si multumire fata de parinti.

Inca ceva ce poate fi important: ne putem face partasi si de pacatele altora? Cu siguranta DA. Si iata cum: cand poruncim altora sa pacatuiasca; cand sfatuim pe altii la pacat; cand indemnam la pacat; cand ne invoim la pacatul altuia; cand tacem (aprobam tacit) si nu infruntam pe cel ce pacatuieste (!!!-aviz unora de pe aici); cand trecem cu vederea si nu pedepsim pe pacatosi; cand ascundem si aparam pe pacatosi; cand incuviintam pacatele altora; cand dam prilej de pacat sau sminteala.

Toate acestea fiind zise cred ca eu nu mai pot adauga nimic. Sa vedem intai la cate capitole se incadreaza sodomia si mai putem vorbi dupa aceea, daca vrei. Precizez ca cele scrise mai sus vin din invatatura de credinta crestin-ortodoxa.

NB Mai presus de ferirea de pacat, datoria crestinului este sa duca o viata morala!

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21308 (raspuns la: #21257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am mai meditat, draga Paianjenule, - de Hypatia la: 19/09/2004 11:36:51
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
si am ajuns la concluzia ca raspunsul la nelinistea ta metafizica ,dar absolut normala din punct de vedere existential, ar trebui cautat in textul biblic. Hristos intreaba retoric "Ce va da omul in schimb pentru sufletul sau?" Deci omul are suflet!
Cum nu putem da ceva in schimb pentru a ne salva sufletul, ramane sa intelegem ca salvarea lui - "ne referim la acel element despre care se sustine ca, in momentul mortii, paraseste trupul, fie ridicindu-se la cer, fie coborind in purgatoriu (?) sau iad"-, vine din manifestarile sufletului. "Caci, oricine isi va salva viata sa si-o va pierde, iar cine-si va pierde viata sa pentru Mine sau pentru Evanghelie, si-o va castiga."
Despre manifestarile sufletului prin cele trei facultati enumerate chiar de tine, dar care fac pe om unic in lumea vie, s-a mai scris in aceasta conferinta. Cred insa ca nu s-a accentuat suficient un lucru: ca sufletul, nematerial fiind, traieste vesnic, incepand chiar de la zamislirea noastra. El se dezvolta o data cu trupul, pana ajunge la o anumita stare de constiinta/ sau se degradeaza pe masura ce omul in sine creste, iar dupa despartirea de trup, mosteneste starea de a fi in conformitate cu gradul de constiinta la care a ajuns. Chiar scrie undeva in Scriptura ca in starea in care ne va gasi moartea in aceea vom fi judecati.
Mai cred, de asemenea, ca sufletul este acel motor fiintial care determina gandurile, actiunile noastre si sentimentele noastre.
daca sufletul nostru ne misca de la sine spre bine , vom ajunge in rai, iar de vom fi biruiti de rautate si vom face rau cu gandul, cu cuvantul, cu fapta sau vom purta sentimente negative, pierde raiul.
Sigur, exista si cazuri in care mila lui Dumnezeu este covarsitoare pentru cei ce au trait in intunericul rautatii si Domnul ii va ierta, dar nimeni nu se poate culca pe urechea asta!
Pe de alta parte, citind cele scrise in conferinta ta, dar si in cealalta, deschisa de DESTIN, am citit multe replici acide, pline de nerv, care nu-si au rostul. cred ca aceasta tema nu trebuie sa ne puna in conflict, ci trebuie sa duca la LUMINA. Parerea mea.
Hypatia
Axel - de carapiscum la: 02/11/2004 11:48:33
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Vezi ca se poate vorbi si altfel?
Ce-am inteles eu din toata tarasenia asta e ca, asa cum pe vremuri ai luptat pt. o cauza dreapta, si astazi lupti pt. o cauza dreapta- dar tu vrei sa starpesti pacatul cu tot cu purtatorul lui, ceea ce e nedemn inclusiv si de un pagan, nu numai de un crestin! Iti spuneam in mesajul meu precedent ca unele acuze sunt de-a dreptul nefondate si de aceea rauvoitoare, insa vina pt. asta nu-ti apartine tie, ci celor care au rastalmacit realitatile si le-au dat nuanta pe care au vrut-o: gri spre intunecat. E omeneste a gresi si dumnezeieste a te ridica, nu sta in puterea noastra sa ducem cruciade solitare in numele adevarului si dreptatii, am dreptate? Fiindca nu se tine cont de aceste aspecte, iata cum dintr-o eroare umana se ajunge unde se ajunge: se loveste intr-un organism intreg, nu doar intr-un madular al acestuia. Trebuie sa intelegem odata pt. totdeauna ca fiecare om are slabiciunile lui, inclusiv apostolii au gresit si s-au lepadat, dar in timp ce un Iuda s-a dus si s-a spanzurat din deznadejde, Petru a plans cu amar. Iata in ce consta puterea ortodoxiei (inclusiv romanesti) ca nu-si alunga crestinii ce gresesc, dimpotriva ii aduce la ea ca sa-i mantuie! Zice Hristos: "de cate ori am vrut sa va adun asa cum isi aduna closca puii ei"... Si rostea asta cu amaraciunea celui care timp de mai bine de 3 ani le-a fost pilda prin cuvant si fapta dar care a fost mai apoi batjocorit si omorat ca le-a facut bine. In opinia mea, chiar de-ar fi vinovat Patriarhul Romaniei de ce se spune, el tot trebuie sa ramana acolo- intai pt. a-si indrepta greselile si a recupera vremea petrecuta in ratacire, apoi pt. a nu cadea in deznadejde ca Iuda. Tine cont ca pt. Dumnezeu fiecare suflet, patriarh sau crestin de rand, este mai important decat lumea intreaga- vezi pilda oii ratacite. Vrei sa tai ceva? Taie pacatul din sufletul tau, taie egoismul, cearta, invidia, neplecarea, dusmania, rautatea, multa vorbire, si cand vei fi neprihanit si alb ca zapada vei avea cinstea de a ne deveni indrumator spiritual- nu neaparat sfintit. Dar daca inca n-ai ajuns la acea stare de nepacatuire, iti recomand cu toata caldura sa nu adaugi inca un pacat la cele pe care deja le-ai agonisit. Si facand acestea vei simti linistea, pacea aceea interioara care in vremea chinurilor ii facea pe crestini sa rada si sa se bucure cu inima indiferent ce s-ar fi intamplat cu ei. Ti se pare ca tu, spre ex., induri prea mult? Sa nu crezi asa ceva nici daca ar vreni vreun inger de lumina la tine sa-ti sopteasca! Ce te-ai fi facut tu daca acum ar fi existat vreo prigoana ca acelea cand au fost omorati crestinii in atat de neinchipuite feluri groaznice? Eh, stiu ce-ai sa zici, ca de vreme ce ai suportat inchisorile si bataile comuniste, se prea poate sa fi trecut si peste asa ceva. Numai ca vezi tu, una e sa mori pt. o cauza dreapta, pt. un tel faurit dinainte, si alta e sa mori pt. Hristos.

Nu ti-a lipit nimeni etichete, zic eu. Cei mai multi de aici se plang de asa ceva atunci cand de fapt ei singuri se eticheteaza, si ca sa-si spele cumva rusinea striga la ceilalti: ce aveti, bah, cu mine? E un fel de cerc vicios in care ne invartim de cele mai multe ori, dam vina una pe altii ca sa ne impacam in constiinta proprie. E cel mai usor de facut asta, decat sa cautam sa ne indreptam greselile.

Fiecare urmeaza doctrinele ce i se muleaza pe suflet, ca sa zic asa. Pt. cei mai multi cred ca nazismul este o poveste veche si fara prea multa logica, poate de aia nici n-o iau destul de in serios. Personal nu judec oamenii dupa aparente si dupa cercurile in care se invart fiindca, nu-i asa, fiecare om este o entitate-unicat de care insasi cercurile respective tin cont. Am incercat si incerc sa disting cauzele si premisele de la care pleaca unele mentalitati, dupa principiul cauza-efect. Daca dintr-o cauza buna se naste ceva bun, e ok; daca se naste insa ceva rau, indiferent de cauzalitate, voi zice cu curaj intotdeauna ca nu e corect. Deocamdata ma ghidez pe principiul "cred dupa ce cercetez".

Eu cred ca s-a plecat gresit de la o premisa falsa si anume ca discutia despre religie duce in mod inevitabil la conflicte!!! Nimic mai stupid si mai neadevarat. Nu religia (sau discutia despre ea) duce la conflict, ci mandria si egoismul din noi, nimic mai mult!!! Daca vei citi mesajul meu catre Hypatia ai sa gasesti probabil acolo si un rationament ce explica intrucatva starea lucrurilor de acum. Eu sunt de acord sa discut despre orice, inclusiv DESPRE EVREI si despre istoria noastra, inclusiv despre biserica si Hristos, insa in momentul in care mi se incalca libertatea de achizitionare a cunostintelor reale ma revolt si strig cat imi premite gusa: NU FITI IPOCRITI!!!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#27300 (raspuns la: #27153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destin - de SSDD la: 23/03/2005 02:24:55
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
se pare ca trebuie sa te cred pe cuvant....
...stii, faptul ca cercetatori din domeniul psihologiei, psihiatriei, geneticii...nu-i dau de capat..asta inseamna ce?....ca nu-i o problema?....ca nu trebuie privita ca o problema?...ca poate fi trecuta cu vederea pentru moment?....si tu propui sa ne luam dupa un homofil?....asta-i solutia?...
Pana la o confirmare , sa zice, stiintifica....eu prefer litera biblica.....practicile homosexuale, ca si cele adultere sunt pacate carnale, sunt pacate inpotriva Duhului Sfant....deci.....nimic nu poate fi mai grav....
Declara-te liber cugetator....si atunci tot ce-tzi trece prin cap si poate fi justificat in sistemul tau de valori...este si adevarat.....
Pentru mine...ce le-a spus Dumnezeu Evei si lui Adam: Cresteti si va inmultiti si acoperiti pamantul...este destul de clar pentru mine....fiindca le-au fost spuse unui singur Adam si unei singure Eve.....si in nici un caz Evei 1 si Evei 2....iar Adam era plecat in gradina...sau invers.

Apropo de contract...contractul este in fata lui Dumnezeu...dar...abia acum realizez...se spune ca un om cult trebuie sa fi citit cel putzin o data biblia...hei....tu esti incult...
#40415 (raspuns la: #40414) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"...hei....tu esti incult..." made Sergiu Desi Seulean, - de DESTIN la: 24/03/2005 00:02:06
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu stiu cine se ascunde in spatele acestui ID:Sergiu Desi Seulean,in fapt nici nu ma intereseaza.

Ce ai scris si cum ai scris este imaginea ta...

Ce eu am scris:

Nimeni nu alege sa fie homosexual
#40414, de DESTIN la Wed, 23/03/2005 - 01:38


Homosexualitatea nu se alege, nimeni nu opteaza pentru a fi heterosexual.

Atractia sexuala indreptata catre persoane de acelasi sex devine mai pronuntata in perioada adolescentei.

Originea acestei atractii este inca cercetat si dezbatut de psihologi, psihiatri si cercetatori in genetica.

Dezbaterea pe acest subiect isi are radacinile catre finele secolului trecut, cand Magnus Hirschfeld, (fondatorul miscarii homofile din Germania) considera ca homosexualitatea isi are origini biologice.

Daca studiile stiintifice nu au ajuns la o concluzie unanima asupra originii orientarii sexuale, evidentele conduc catre acceptarea cauzelor genetice.

"scopul casatoriei nu e perpetuarea speciei"

spunea cineva...oare? ar fi "dureros" oare animalitatea sa domine fiinta umana?

"...aste se poate face in mod natural si fara clauze contractuale (casatoria = contract). deci fiind un cotract ca oricare altul are mai mult baze social economice"

Da, cat "adevar"!!! la baza unei casatorii pot sta diferite clauze...insa adevarata si trainica casatorie are o singura clauza...iubirea.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
--------------------------------------------------------------------

Capacitatea ta de a intelege:

"Destin
#40415, de Sergiu Desi Seulean la Wed, 23/03/2005 - 02:24


se pare ca trebuie sa te cred pe cuvant....
...stii, faptul ca cercetatori din domeniul psihologiei, psihiatriei, geneticii...nu-i dau de capat..asta inseamna ce?....ca nu-i o problema?....ca nu trebuie privita ca o problema?...ca poate fi trecuta cu vederea pentru moment?....si tu propui sa ne luam dupa un homofil?....asta-i solutia?...
Pana la o confirmare , sa zice, stiintifica....eu prefer litera biblica.....practicile homosexuale, ca si cele adultere sunt pacate carnale, sunt pacate inpotriva Duhului Sfant....deci.....nimic nu poate fi mai grav....
Declara-te liber cugetator....si atunci tot ce-tzi trece prin cap si poate fi justificat in sistemul tau de valori...este si adevarat.....
Pentru mine...ce le-a spus Dumnezeu Evei si lui Adam: Cresteti si va inmultiti si acoperiti pamantul...este destul de clar pentru mine....fiindca le-au fost spuse unui singur Adam si unei singure Eve.....si in nici un caz Evei 1 si Evei 2....iar Adam era plecat in gradina...sau invers.

Apropo de contract...contractul este in fata lui Dumnezeu...dar...abia acum realizez...se spune ca un om cult trebuie sa fi citit cel putzin o data biblia...hei....tu esti incult... "
---------------------------------------------------------------------
Sa analizam,

Ce zici tu:

"Apropo de contract...contractul este in fata lui Dumnezeu...dar...abia acum realizez...se spune ca un om cult trebuie sa fi citit cel putzin o data biblia...hei....tu esti incult... "

Nu imi apartin mie,era marcata aceea fraza...in fapt te-a atras atentia si respectivul autor al frazei.

Cand nu cunosti este bine sa te documentezi sau sa intrebi, inainte de a acuza sau a jigni.

Nu voi continua sa analizez cele doua comentarii,din start esti in afara temei.

Iti amintesc tema:

"Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?"



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#40565 (raspuns la: #40415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
too soon... - de Intruder la: 16/05/2005 14:13:38
(la: de-o vreme sexul incepe... devreme)
cred ca unii adolescenti incep mai devreme pentru ca se discuta mult subiectul asta intre ei, incinge spiritele si curiozitatea isi spune cuvantul...
de fapt, care-i bariera intre "prea devreme" si "momentul oportun"?
nu stiu fetele, dar baietii simt mai mult c-ar fi o "datorie" sa-nceapa sa faca sex, sa fie in "rand cu lumea", sa vada odata ce si cum..."singura modalitate de a te elibera de ispita, este sa-i cedezi"...

statisticile nu prea au relevanta, multi adolescenti au tendinta sa minta, sa exagereze pentru a nu fi catalogati "papa- lapte", "blegi"...s.a.

"...si atunci cand suntem excitati gandim altfel si 'nu mai conteaza. n-o sa mi se intample tocmai mie'."...
nu stiu ce-ai vrut sa spui cu fraza asta...daca te gandesti la sexul protejat, in RO este o intreaga campanie despre tema asta - cel putin, asa stiam...
eu n-as crede ca-i un "capat de tara" ca sexul incepe prea devreme, atat timp cat adolescentii fac sex protejat...dixit!
ma asteptam:)) - de celev la: 26/07/2005 04:52:35
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Daca tot se priveste problema banului (romanul tot roman e) hai sa o dam pe bune. In State sau in Canada or fi toate mai ieftine dar acolo faci bani ca sa traiesti bine acolo, insa niciodata nu vei fi in stare sa pui ceva bani deoparte, pe cand aici ai toate sansele si ma refer la Anglia. Asta presupune sa locuiesti si in Londra. Doi la mana...majoritatea care pleaca nu se gandesc sa faca bani ca sa se simta bine (noroc cu Lidl ca e mai ieftin). Daca nici in Londra nu mai gasesti ce iti vrea sufletul atunci...poate pe Marte o fi mai bine. Dar, stiu si am vazut cu ochii mei romani care nu se duc in oras ca trebuie sa dai bani, nu se duc la un restaurant ca iar trebuie sa dai bani, sa fiu sincer nu isi cumpara nici macar o pereche de ciorapi ca.....costa! Asa ca eu v-as ruga sa nu va mai duceti in afara pt. ca.....COSTA! Va duceti boi si va intoarceti vaci mai bine zis, maj. vin aici sa stranga averea lui peste si sa se intoarca fericiti in frumoasa Romanie unde vecinul isi va dori din tot sufletul sa te faca de bani sau sa iti moara ce ai mai scump din momentul in care vei avea mai multi bani ca el. Eu am o pasarica pe creier si imi spune asa: daca nu iti place unde esti si stai si suferi numai ca sa te bucuri ca vei face ceva bani in plus, mai bine stai acasa. Oricum nu vei fi in stare sa inveti nimic, pt. ca din pacate asta presupune integrarea si in fapt asta te ajuta sa gasesti si ceva mai bun pt. tine. Toti sariti repede sa criticati..ca englezul e nu stiu cum, ca francezul nu stiu ce are, cand de fapt noi suntem idioti. Nu cred ca exista oras mai multinational decat Londra. E adevarat ca englezii sunt rasisti, dar cei ce traiesc in afara oraselor mari. Si stii ceva?? Gandeste-te cum ar fi ca un arab sau un negru sa vina in Romania si seful tau sa-i dea loc mai bun de munca pt. ca e mai calificat decat tine? Vrei sa -ti spun eu ce ai spune??? Nu cred ca mai e nevoie. Ei, acum gandeste-te ca nu ar fi un caz izolat ci ar fi mii si mii de straini si s-ar intampla zi de zi chestia asta. Sincer....romanii, din prostia cu care inca ii mai adora pe handicapatii de americani au demonstrat pe parte cealalta ca suntem unul dintre cele mai rasiste popoare, sau poate vrei sa-ti zic de unguri? De ce zic handicapatii de americani?? Pt. ca nu sunt in stare nici macar sa apese pe un buton care e in fata ochilor lor daca nu scrie APASATI PT A CHEMA LIFTUL! Sunt atat de dependenti de altii si asteapta mura in gura incat ma mir ca creierul lor..in starea de degradare in care a ajuns mai e in stare sa suporte functiile vitale ale organismului. Si se vede in special prin societatea de turma pe care o au. Sau poate inca nu ti-ai dat seama? Vrei sa-ti spun cate tatuaje si unde au americancele? Si sunt prea multe ca sa spui ca e o simpla coincidentza, sau poate vrei sa auzi o americanca sustinand cu ardoare ca "gay is actually the right and natural thing to be" pt. ca le-a spus profesorul lor ca pe vremea lui Caesar romanii erau maj. gay? A ramas foarte indignata cand i-am spus ca ne tragem din maimutze si ele nu sunt gay din cate stiu si de altfel perpetuarea speciei nu s-a facut decat recent in laborator ca altfel nici ea saraca nu vedea lumina zilei vreodata. Vrei sa-ti mai dau exemple in care nu sunt in stare sa descopere cum se aprinde lumina sau cum sa foloseasca un nenorocit de dush? Da, am lucrat la un hotel la receptie o perioada si maj. erau americani. Sau poate vrei sa auzi ca nici un american nu stia care e codul tarii lor ca sa sune acasa?Sunt privati de cunostinte elementare in viatza si nu isi pun capul la contributie nici daca ii omori, si ma intreb daca au ce naiba sa-si puna la contributie. America e compusa din 90% oi si berbeci si 2% oamenii din umbra care o conduc si care ii conduc. Restul de 8% sunt romani, rusi si multe alte capete luminate care lucreaza la cele mai mari companii din America. Strainii tin America asa cum e ea acum nu populatia nativa. O sa spuneti ca : uite cine vb. ca noi criticam starinii si nu ne uitam la noi. Am facut-o in pur spirit de solidaritate cu criticile aduse asupra englezilor si nu numai. Avem prea multe de invatzat de la stilul lor de viatza. Societatea lor e foarte avansata si numai daca vrei ajungi sa intelegi ca de fapt noi suntem nishte vulpi care neajungand la struguri spunem ca sunt acri. Si trecand la faptul ca am fost cristicat cand am zis ca daca ei te fac, fa-i si tu pe ei....draga prietene...asta se intampla zi de zi. Si tu faci acelasi lucru numai ca nu iti dai seama. La urma urmei stii bine ca lumea e o jungla si numai cei puternici (care au cap) supravietuiesc. Si asta nu e scoasa de un roman. Batalia se da zi de zi si are mii si mii de forme, dar in fapt, e acelasi lucru. Poate exprimarea a fost derizorie limbajul pe care l-am folosit aducandu-ma in pozitia de baiat de cartier, dar ce vreau sa spun se clarifica prin verbul "to outsmart". Sa fii cu un pas inaintea lor in toate. Asta e.
Cassandra - de transilvanpop la: 05/08/2005 11:46:14
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Argumentul Patterson nu a cazut, se sustine prin el insusi. Adica afirmatia ca nu poate dovedi incontestabil forme intermediare, nu faptul ca nu crede in ele. La fel cum Feduccia a recunoscut Archaeopteryx ca fiind pasare, nu ceea ce crede el despre originea pasarilor. Faptul ca si-ar dori ca acesta sa fie un "intermediar" e altceva. Dar un intermediar intre ce si ce, atata timp cat etapele intermediare nu sunt benefice? Vorba lu' Patterson (ca tot e in discutie) "Capacitatea de adaptare la mediu a noii structuri poate fi studiata foarte usor, dar etapele intermediare par sterile, adesea chiar nocive. ... Singurul raspuns dat vreodata la aceste nelamuriri este ca ele sunt tributare lipsei de imaginatie." Sau a lu' Gould: "Nici o creatura nu isi poate lua zborul daca aripile ei sunt dezvoltate in proportie de 2%. Cu alte cuvinte, ce explicatie ofera teoria evolutionista pentru aceste stadii primitive de dezvoltare a unor structuri care sunt utilizabile abia in forme mult mai perfectionate, dupa cum s-a observat recent. ... Este posibil ca, fara sa avem dovezi clare ale evolutiei treptate, sa realizam o clasificare a tuturor formelor intermediare, respectiv a organismelor viabile si functionale ce fac trecerea de la stramosi la decsendenti? Ce scop sa aiba etapele primitive incomplete ale unor structuri functionale? La ce foloseste o jumatate de maxilar sau un ciot de aripa?"

Dar cum imaginatia unora nu are limite a aparut ulterior cea mai mare gogoasa evolutionista, echilibrul punctat, sau evolutia in salturi. Adica ideea e (doar ca principiu) ca din oul de reptila a iesit direct pasarea, fara a lasa in urma etape intermediare. Dar si atunci trebuia sa iasa simultan cel putin doua, de sexe diferite si compatibile reproductiv, pentru a-si putea crea o descendentza. Oare chiar asa sa fi fost?

p.s. Daca stii pe unde s-or gasi cartile complete, da-mi si mie de stire, ca sa le citesc si eu in totalitate, nu doar abstracturi.
#63380 (raspuns la: #63111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
slove - de onutza la: 16/10/2006 19:42:28
(la: Hai la buchiseala!)
faine: a grai, alcatuiala,naucit,sarsanale

naspa: a avua,dezirabil
si lista poate continua la amandoua. doar sa nu se confunde forma cuvantului cu ceea ce el semnifica.


---------------------------------------------------------------------
timpul nu le rezolva pe toate
idei - de motanelul la: 21/07/2007 09:09:11
(la: Oul lui Columb.)
Hai sa nu amestecam lucrurile.
Materia este energie, fapt demonstrat.
Teoria ca ideea este energie ( atunci demult spiritualitea era mult mai importanta ca azi deoarece nu exista tehnica ) se dorea a insemna faptul ca ideea insasi se poate transforma in energie fara intermediari: gandesc iar gandurile mele iau forma materiala. De fapt aceasta putere este atribuita Creatorului.
Deci pana nu va exista posibilitatea tehnica demonstrata de a transforma ideea in energie, multzumesc frumos dar teorii filosofice am si eu :)
:) - de Sancho Panza la: 23/07/2007 23:06:10
(la: Insomnii în blocul D5 )
noapte buna, prietene.
ma duc sa mazgalesc o jumatate de cuvant.:)
de fapt, stii care-i gandul ce sperie?
si namolul se usuca, la vreme de seceta...
#218682 (raspuns la: #218678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
roman - de anitzasmile la: 11/07/2008 21:32:58
(la: 13 iulie 2007)
in cazul acesta succes.sa fie dupa cum iti doresti.eu am ascultat cuvantul Domnului astazi, la o discutie cu preotul duhovnic, care s-a oferit sa ma ajute intr-o problema :) de sanatate.nu prin pocainta si canoane, ci efectiv deschizandu-mi niste usi...super, nu?nici nu mai e nevoie sa-mi tina predici, iti dai seama cum vad eu gestul sau.

uneori, romane, Cuvantul Domnului nu e cuvant, e fapta.

o seara buna
#324614 (raspuns la: #324551) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru a fi mai explicita - de juli la: 08/12/2008 20:52:05
(la: comunicarea si comportamentul asertiv)
nu faptul ca m-a invitat colegul la o tigara am vrut sa scot in evidenta. Mi se pare firesc, banal chiar.Se intampla mereu si oricaruia. Nu vad de ce as cauta motive ascunse in orice gest ori cuvant. De fapt am vrut sa aduc in discutie o tema. Mi s-a parut potrivita daca stam sa ne analizam putin.

"A fi asertiv este un mod de a fi in lume, in clipa in care invatam sa ne respectam pe noi insine (si pe ceilalti), fara ca prin asta sa periclitam drepturile celorlalti. Devenim asertivi in clipa in care ne putem exprima punctul de vedere, chiar contrar celorlalti, fara ca acest lucru sa ne creeze stress, teama sau anxietate. A fi asertiv inseamna a fi sincer fara a-l rani pe celalalt."

mai multe:

http://psiholog.proeducation.md/general/5.html

rolia



**** - de proletaru la: 12/03/2009 10:53:06 Modificat la: 12/03/2009 10:56:40
(la: Curba lui Gauss)
"curba lui Gauss" este forma grafica a distributiei normale. gasesti o explicatie pertinenta aici:
http://www.physics.pub.ro/Referate/BN122B/Verificarea_distributiei_normale_a_erorilor_de_masura.Distributia_GAUSS.pdf
"[...] este graficul unei functii. Are deci forma unui clopot [...]" - faptul ca este o functie nu e o conditie sufiecienta ca sa fie o curba.
in ceea ce priveste notele copiilor dintr-o clasa, lucrurile stau in felul urmator: presupunem ca se face o examinare la care exista o diversitate de rezultate. se aliniaza aceste rezultate pe o scara de valori (note de la 1 la 10) si se aplica mai multe operatii ca in exemplul de mai jos
http://beheader69.wordpress.com/2009/01/26/curba-lui-gauss/
mai pe romaneste, rezultatele vor avea tendinta de a se condensa spre mijlocul clopotului, pe margine ramanand extremele (rezultatele cele mai bune sau cele mai slabe). este important unde se produce aceasta "condensare" si ea da o "oglinda" destul de clara despre felul in care elevii respectivi au evoluat sau involuat.
lamurita?
*** - de maan la: 24/03/2009 10:38:21
(la: Doar cuvinte.)
faptul ca io nu cred n-o sa faca nicio gaura-n cer, pe cuvant.
de fapt, nu-i deloc important.:)
#420207 (raspuns la: #420190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dovada - de Roman Haduch la: 18/01/2010 20:02:15 Modificat la: 18/01/2010 20:29:11
(la: paranormal dambovitean: scenariu de p. corutz)
spatiul virtual pledeaza pentru existenta unui ocean mental in care gandul unei persoane poate nu produce decat o unda insa gandul unit produce un val urias care poate matura convingerile ateiste a vreunui liber cugetator. In concluzie suntem responsabili de fiecare gand, cuvant si fapta . Gandim corect, traim corect o viata plina cu bucurii.
Baby Mititelu - de Roman Haduch la: 12/06/2010 11:42:47
(la: Politicul s-apropie de Adevar, )
hai.
Doamne Tata, in numele sfant al Mantuitorului, in conformitate cu Sfanta Scriptura, aducem, pe brat de rugaciune , pe Presedintele Romaniei, Guvernul Romaniei, si , vadit interesati, te rugam frumos, sa-i binecuvantezi pe oamenii pusi in aceste dregatorii inalte, cu sanatate,sensibilitate, intelepciune, responsabilitate, astfel ca prin legile propuse si promulgate sa conduca poporul Romaniei catre realizarea unui nivel trai decent, sa devenim un exemplu , admirat de poparele vecine. Demnitatea persoanei sa fie o teza fundamentala a activitatii de guvern si , ocrotita, cu fermitate de catre stat.
Doamne , Tu esti nadejdea noastra si iti multumim, intrucat scrie in Biblie ca, sub soare, exista un timp pentru fiecare lucru. Avem convingerea ca Tu ai pregatit acest timp in care binecuvantezi Presedintele Romaniei si Guvernul Romaniei , astfel ca , toti cetatenii tarii, in drumul spre vesnicii, ne bucuram de dragoste ,satisfactii, impliniri, alintari si nu uitam nici un moment sa facem binele, prin gadn , cuvant si fapta.
Noi, Picky si cu mine, si nu numai noi,ci si tu, ne innoim, acum, in duhurile cugetelor noastre si , astfel distingem, voia Ta si intelegem ca voia Ta este buna , placuta si desavarsita , de aceea , suntem onorati sa proclamam Iisus Hristos este Domnul si sa spunem faca-se voia Ta , precum in ceruri asa si in Romania.
ne-am inchinat in numele lui Iisus Hristos. eu spun Amin! si orisicine iubeste Viata si vrea sa aiba parte de zile senine si fericite, nu numai picki, sa spuna Amin! impreuna cu noi.
felicitari.
#549327 (raspuns la: #549279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...