comentarii

Focul mocnit fin parafis complet


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Don Leon, da' de colesterol a - de mya la: 23/01/2005 07:40:52
(la: Frigarui cu gust de Rai !)
Don Leon, da' de colesterol ati auzit? Auzi...grasime de oaie. Cica "rasucesti teapa", "introduceti pe jar" (introduceti ai?!:))), dupa ce le-ai luat gatu' si la pui si la oaie)...domle' parca te vad in padure la foc mocnit cum te lingi pe degete...strigand "Mama Leoooooneeeee"!!!

Sanatate maxima si pofta buna! :)))
rodica... - de Intruder la: 22/09/2005 18:34:47
(la: Ce este frumosul?)
Cind este vorba ( si ma rezum la oameni) de a alege intre un om frumos dar cam sarac cu duhul sau un urit dar placut si simpatic ce ati
alege?


rodica, am cunoscut in vara asta o femeie...doar am stat de vorba, ea era ucraineanca, stia limba engleza, franceza si rusa, bineinteles...
mai in varsta decat mine, cred ca-mi putea fi mama dar nu bag mana-n foc...in fine, nu conteaza...prima impresie cand te uitai la ea te gandeai cat de urata poate sa fie...altceva nu spunea aspectul ei...stand de vorba, mi-am dat seama ca era un om extrem de agreabil, cu o voce placuta, cu o inteligenta ascutita, cu o gandire cat zarea de larga...exact ca profesorul tau...dupa un anumit timp, exact cum ai zis si tu, nu mi se mai parea urata...rar am intalnit un om asa agreabil...
#74016 (raspuns la: #73996) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ne despartim, dar nu ne hotar - de sifonara la: 23/09/2005 12:48:29
(la: Cele mai frumoase poezii)
Ne despartim, dar nu ne hotaram
Ne arde-n piept perfid, la fiecare,
Un maldar vechi de frunze de salcam,
Un foc mocnit si-o alba remuscare.

Ca niste regi de piatra ne privim,
Bufonii dezmatarii ne devora...
Ce rai suntem, ce mult ne mai iubim
Ce straniu bate cea din urma ora.
picky - de Bertoldino la: 14/01/2007 14:39:23
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
Nu neaparat benzina.Nu-i de vina vintul ca reaprinde un foc mocnit.
Nici paiele ca au luat foc.
#168613 (raspuns la: #168591) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de munteanu rodica la: 12/04/2007 07:27:49
(la: Doar cuvinte.)
Faine amintiri aveti:)
Mai spuneti, copilaria parca a fost la fel, doar ca inlocuiesc Muresul cu
Tirnava Mare si Aradul cu Sighisoara:)
Si jocurile...shotron a-ti jucat?
Dar noaptea v-ati scaldat in riu si apoi sa prajiti la foc mocnit cucuruz?
#186451 (raspuns la: #186446) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
măria lu' tănase - de andrushca la: 08/09/2007 09:35:03 Modificat la: 08/09/2007 09:47:42
(la: Portrete cu putin mov)
mărie, of, of mărie,
cea cu ghiers amar de glie
tu la inemă mă seci
cu-ale tale vorbe reci
cari ard de foc mocnit:)
drept în moale m-ai pocnit
(moalele de căpăţână)
cu mintea-ţi într-o ţâţână
cu voroava într-o rână,
cu morala-ţi busuioacă,
şi cu pohta-ţi a de joacă:)
io barbat dacă aş fi,
de doru-ţi mai c-aş muri:)))

alex
#233326 (raspuns la: #233316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Bitterdream la: 08/09/2007 14:15:52
(la: Portrete cu putin mov (2))
măria lu' tănase - de andrushca la: 08/09/2007 09:35:03 Modificat la: 08/09/2007 09:47:42

mărie, of, of mărie,
cea cu ghiers amar de glie
tu la inemă mă seci
cu-ale tale vorbe reci
cari ard de foc mocnit:)
drept în moale m-ai pocnit
(moalele de căpăţână)
cu mintea-ţi într-o ţâţână
cu voroava într-o rână,
cu morala-ţi busuioacă,
şi cu pohta-ţi a de joacă:)
io barbat dacă aş fi,
de doru-ţi mai c-aş muri:)))

alex
'neatza... - de Intruder la: 16/11/2007 09:00:43
(la: MISTER CAFENEAUA 2007 - PREMIEREA)
pfffuuuuiiii...n-am cafea! mi-au baut-o matzele, cu paiul. ale reaq, azi noapte m-au dat jos de pe canapea! au mieunat pana am coborat singur la subsol si-am dormit direct pe gresie.
dupa ce ca sunt chior, acum sunt si cocosat...mai cocosat ca-nainte, vreau sa spun!

alexule, felicitari pentru munca depusa! (misto urarea, am luat-o dintr-o carte)
cred ca la Miss Cafenea n-or sa fie diplome, ca comisia de cenzuratzi merge la meci si are fasulea pe foc!
in fine...nu e cafea p-acilea?
#256423 (raspuns la: #256418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lafemme - de irma la: 14/01/2008 13:08:24
(la: Calatoria fantastica a lui Gelu la Radauti (I))
"Acasă nu făcea absolut nimic asta ca nu care cumva s-o pună cineva la treabă, asumându-şi cu stoicism imaginea de itelectuală..."

stii ce-i ala stoicism?

Se consumau lumânări parfumate şi beţigaşe chinezeşti, din acelea la duzină care au cucerit occidentul cu aromele lor exotice şi îndepărtate, se puneau mirodenii pe foc mocnit, se turna scorţişoară în vin fiert şi se dădea pe gât fără prea multe fasoane.

repetarea acestei fraze presupun ca a fost o scapare...

in rest, povestea e simpatic-aiuritoare si are umor spontan.

ma'c sa citesc si celelalte parti.
anonimo - de Intruder la: 29/01/2008 18:00:25
(la: farmece sa fie oare?)
nu ai fost aspru cu mine numai ca... tu prea le judeci la rece pe toate... tot asa esti si in viata ta de cuplu?

in viata de cuplu, nu judec nimic.
ce cuplu?...unu' la Ana si altul la Caiafa, cand ne vedem nu stim cine pe cine, mai repede, sa punem pe cruce.

daca doresti, iti dau si-o judecata "la cald": asteapta-l, trage de el sa nu plece, nu-l lasa sa priveasca dincolo de chipul tau, arde-l, agata-te de gatul, umerii, camasa, izmenele, bracinarii lui...invata-l sa-ti fie umbra, pune-l sub un clopot de sticla si admira-l in nopti cu luna plina, aranjeaza-i personalitatea dupa calapodul tau, fa-i o lista cu filme si carti obligatorii, cumpara-i tu chilotii, ciorapii, pantofii, camasile, tricourile, pantalonii...tine-l in jug pana cade lat, omoara-l incet-incet, fierbe-l la foc mocnit, inchide-i toate usile si ferestrele, zavoreste-l, obliga-l sa te iubeasca!

#279946 (raspuns la: #279695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey - de Intruder la: 02/10/2008 12:29:46
(la: Economie de piata)
ar nu-ti pui intrebari cand vezi cum miliarde de dolari se "ard" in cateva zile?

...in economia centralizata se ard in cateva cincinale...stii, la foc mocnit. (...zise intruder, raspunzand in locul zarazei)

o sa ma uit pe link-ul ala daca nu-i prea academic si nu e in dialect. :)
"e po’, nun teng’ bisogno ‘e niente!
tengo ‘e fierre mieje"...:P
#347133 (raspuns la: #347131) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de GloriaVictis la: 24/04/2009 12:50:16
(la: Genele)
haaah!
focul mocnit e naspa. face mai mult fum.
sal'tari si tie :)
#429457 (raspuns la: #429436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
piua.... - de Belle la: 24/12/2009 22:34:36 Modificat la: 24/12/2009 22:35:04
(la: Trancaneala 11)
ca n-ati sarit nici unul cu sarmale si cozonaci pe interval... asa c-a trebuit sa suflec manecile si sa-mi fac singura. sarmalele fierb la foc mocnit de ore iar 6 grasani impletiti asteapta sa se incalzeasca cuptorul ca sa-i bag la copt (pistruici are dovada). pffttt ce-am obosit, cred ca mi-am iesit din ritm (sau am imbatranit yuk!). ma gandeam ca oamenii ar trebui sa aiba 3 maini si 4 picioare, cred c-atunci as face fata la stat ore-n sir in picioare invartindu-ma de colo dincolo intr-o singura incapere (adicatelea bucataria).

Un Craciun Fericit cu multa sanatate pistruici (& lascar binenteles), jimmilici, mazarici, adina, Mr.R, insula, don :)) ... ah, si horica la fel!

Primit si e-mailul jimmilici multumesc :))

Pistruici... mor! esti nemaipomenita :)))

mazarici, tu ai avantaj de cateva ore, probabil deja te infrupti, pofta mare!

adina... eu sunt superba prin definitie :) punctuala n-am fost insa niciodata. cadourile le-am dat pe masura ce le-am cumparat. colegele mele se plang cat au de impachetat in seara asta sa puna sub pom, eu am scapat de grija asta ;) yay me!

nu stiu despre voi de eu abia astept ziua de maine... am de gand sa nu fac ABSOLUT NIMIC! da' un NIMIC din ala asa greu de sa nu-l pot duce :))

....... ma duc sa-mi termin treaba...
#509609 (raspuns la: #509562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin - faci afirmatii complet aiurea - de donquijote la: 22/06/2006 12:44:49
(la: vaccin anti-cancer, religia impotriva rezultatelor stiintei)
cine-l citeste pe voltaire cu atentie, din texte nemodificate si nu citate trunchiate si potrivite (chiar lipsa unei virgule poate schimba sensul) din site-uri de propaganda religioasa, si pe deasupra il si intelege, nu-l citeaza in sprijinul propagandei religioase.
vezi ca el cam lua la mishto in mod fin si subtil - sa nu uitam ca in afara ca era foarte inteligent, pe vremea lui biserica mai avea o oarecare autoritate si se ferea.

vrei citate din voltaire?
uite cateva:

"Crestinism : Sistem religios atribuit lui Iisus Hristos, dar în realitate inventat de Platon, îmbunatatit de Sf. Pavel si, în final, revizuit si corectat de Parinti, concilii si alti interpretori ai Bisericii. De la fondarea acestui crez sublim, omenirea a devenit mai buna, mai înteleapta si mai fericita decât înainte. Din acea epoca binecuvântata, lumea a fost eliberata pentru totdeauna de toate conflictele, disensiunile, tulburarile, viciile si rautatile de toate felurile; o dovada invincibila a divinitatii crestinismului si a faptului ca trebuie sa fii posedat de diavolul însusi ca sa îndraznesti sa combati un astfel de crez sau sa-i pui la îndoiala originea."

"Nu exista secte în geometrie."

am sa mai dau cand am sa gasesc potrivite.:)

ca si in cazul lui einstein numele lor (pentru ca sunt considerati autoritati in materie) insotite de citate neexacte sunt folosite in scopuri propagandistice :)

si apropo de oamenii de stiinta care au facut descoperiri remarcabile:
de unde si pana unde faci afirmatia (nefondata) ca erau religiosi?
dupa ce criterii?
in comparatie cu ce? fata de 99% din populatie, pe vremea lor erau necredinciosi.
dupa tine care e granita dintre credincios sau religios si ateu/agnostic/necredincios?

afirmatia de mai sus (privind religiozitatea oamenilor de stiinta) e complet nefondata sau fondata pe date scoase din site-uri mincinoase ca in cazul lui einstein.

ti-am mai zis si cu alta ocazie:
da un exemplu relevant de inventie, inovatie, descoperire care s-a bazat pe ipoteza existentei unui creator, si a adevarului din biblie
daca n-ai, nu mai fa afirmatii nefondate.

faptul ca un om poate sa fie credincios si in acelasi timp sa faca cercetare stiintifica nu are nimic de a face cu afirmatiile tale si nu leaga descopririle lui de religie.

si inca ceva apropo de interventia lui om: cand s-a inventat motorul cu aburi s-au gasit cativa pastori inteligenti (creati dupa chipul si asemanarea - dupa credinta lor, doar nu din maimute...:)) care au citat din biblie ca e interzis sa amesteci apa cu focul :)
Chiar acum o zi am vazut - de ina_undercover la: 02/06/2006 19:29:10
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Chiar acum o zi am vazut filmul, insa poate greseala mea a fost ca inainte de a-l vedea am vazut foarte multe documentare pe aceasta tema si am mai citit si cartea( din pura curiozitate si nu pentru a-mi forma o convingere in legatura cu continutul), iar desfasurarea filmului nu mi s-a mai parut ceva spectaculos. Atata valva pentru ce???
Pentru niste idei si inventii innascute parca peste noapte? Oricine ar putea sa vina cu niste chestii asemanatoare si chiar cu dovezi plauzibile pentru unii indivizi care sunt usor de influentat. Pe mine nu au reusit sa ma convinga de o asa-zisa noua evanghelie a lui Iuda sau ca Maria Egipteanca ar fi fost amanta lui Iisus Hristos. Mai mult decat atat s-a pus foarte mult accentul pe " contributia" pe care a adus o Da Vinci in istoria crestinitatii, lasandu-se sa se inteleaga c tot ce a facut Domnul nostru Iisus Hristos pentru noi a fost doar ceva premeditat si lipsit in cele din urma de valoare.
Sa spunem ca prin absurd ca ceea ce relateaza acest preamarit scriitor Dan Brown este adevarat, adevarat in ce sens? Sunt multe lucruri pe care noi oamenii nu le-am inteles si ca unele chiarne depasesc , insa am uitat ca nimic nu trebuie luat ca atare si ca mai mereu trebuie sa citim printre randuri. Am fost atenta la fiecare detaliu ale tuturor documentarelor, al continutului cartii si chiar al filmului, insa nu am putut sa inteleg un lucru nici in ziua de azi : de ce cand ni se spune sa cercetam, pentru ca Domnul ne a marturisit sa credem si sa cercetam si nu cum afirma unii ca adevarata credinta rezida in a crede si nu a cerceta, noi o facem intr un mod aproape inconstienta luand in calcul convingerile personale ale unui singur om? Stiu destul de bine ca biserica inca din epocile stravechi a incercat sa detina, si chiar a reusit, monopolul a/a poporului si chiar sa acapareze toate aparatele statului; i a iesit foarte bine. Pana la urma totul tine de liberul arbitru al fiecarui, dar ce mai stiu este ca padure fara uscaturi nu exista. Criticam intreg sistemul pentru greseala unui om sau a mai multora si acest lucru nu este unul bun. Nu asa se pune problema. De ce acum s a venit cu astfel de idei si de ce nu s a facut pana acum? Ce vor acestea sa demonstreze? Ca femeia ar trebui sa iaba un alt loc decat il are in prezent? Bun. Care ar fi pana la urma locul ei? Va spun eu : tot acolo unde este si in prezent. Venim sa ne dam cu parerea, dar cati dintre noi au citit Biblia cap coada? Cati? Cati dintre noi au citit carti SF si carti care nu au nimic de-a face cu credintza adevarata? Care sa fie procentul celor care au citit Cartea Sfanta si care sa fie procentul celor care au studiat celelalte carti? O sa raspund tot eu la aceasta intrebare : de 20 la 80. Asta este statistica poate si mai scazuta pentru prima categorie. Dupa ce ca nu s a citit Biblia si nu s a refletat a/a ei, vrem sa ne dam parerea la ceva ce pare sa rastoarne totul la 360 de grade? Cum se poate face o diferentza? Nu analizand amandoua problemele in mod complet? Eu consider ca asa. Acum sa vad si eu din toti care au convingere ca tot ce spune acest Dan Brown si acest Da Vinci , care au revolutionat intreg crestinismul, cati au habar de continutul Bibliei? Multi m-au intrebat de ce sunt eu asa de sigura ca Evangheliile au ramas in forma autentica si azi? Eu spun doar atat : ele au fost scrise de mana omului dar prin intermediul relevatiei divine si acest lucru nu l poate face oricine. Lui Dan Brown sau lui Da Vinci cine i a dictat ce sa scrie si as vrea totusi sa cred ca nu este cel la care ma gandesc eu acum. Intr-adevar fara foc nu iese fum, insa din cate stiu eu fumul nu este unul deschis la culoare. In fine, sunt declaratii si sunt pasaje din carte care m au lasat efectiv cu gura cascata si mi am zis : nu pot sa cred ce aud si ce citesc. Ce sa inteleg din tot? Ca am trait pana acum intr o totala minciuna si ca am fost cu totii niste mincinosi indoctrinati? Asta sa inteleg? Ca printe noi se afla descendentii lui Iisus si ca toti ceilalti suntem ce de fapt? Pot ei sa mi aduca mie o mie de documente care sa atenste spuselor lor, chiar si vechi de 2000 de ani, ca tot nu cred nimic. Se pot falsifica multe lucruri in ziua de azi, slava tehnologiei de azi!
Ca o concluzie la tot pot spune ca filmul nu a fost nimic iesit din comun, chiar dc s-a facut mare caz pe acesta, carte greoaie din punctul meu de vedere dar plina de picanterii cu multe explicatii care sunt fantastice la un moment dat, iar documentarele cu n asocieri cu alte scrieri si consider ca ar fi fost normal ca pe langa parerea tuturor cercetatorilor sa existe si parerea unui preot ortodox sau catolic, or fi fost in late documentare insa eu nu am vazut si e probabil sa gresesc. Bine, bine, am vazut argumentele lor, dar argumentele care sa combata sau sa prezinte faptele sub o lata lumina nu am vazut. In orice dezbatere consider ar trebui sa fie luat in calcul si principiul contradictorialitatii ( de parca toti erau montati intr-o singura directie precum caii, nu se vedea in stanga in dreapta dceat drept inainte, ceea ce mi s-a parut ciudat,sincer!!). Oare s-a gandit cineva ca tot ce este scris acolo sa fie doar parerea lui Dan Brown si atat? Ar trebui sa ne gandit si la varianta asta desi il cred in stare si pe Da Vinci tinand cont de imaginatia acestuia, caci pana la urma a fost un artist,nu??
(3) - de Areal la: 07/03/2008 05:29:52
(la: AMINTIRI DIN REVOLUTIE)
Revolutie(3)
Si uite asa m-am trezit intr-o noapte dupa fuga lui Ceasca cu elicopterul cu doua masini imense ale armatei cu munitia de foc (trasoare) completa pentru doua batalioane, pentru care am semnat si am pus sa fie pazita si inauntrul magaziei si pe dinafara.
Mentionez ca in timpul Revolutiei la Buzau numai GP avea armament cu munitie reala pe strazi, armata statea bine mersi in unitati, erau doua tancuri la Palatul Comunal fara munitie si doua Taburi care mai circulau prin oras, Securitatea fusese inchisa in sediul ei, dupa ce predase armamentul si munitia din dotare, la fel ca si Militia, care ne insotea in patrulare, dar cu un carnet si un pix, mai mare rasul, ditama-i ofiterul de Militie alaturi de omul meu cu caciula pe o ureche si inarmat pana in dinti, de-i picau incarcatoarele pe jos.
Am primit diferite cereri de la civili si de la oameni de-ai nostri care nu aveau armata facuta sa le dau arme si munitie( greseala care nu am savarsit-o!) ca sa apere revolutia, i-am refuzat, arma cu serie si cartusele respective se dadeau de Statul Major, numai celor care faceau parte dintr-o misiune oficiala, imbracati militar si cu un comandant care raspundea de ei, dar sa nu uitam semnau pentru ele si si capatau buletinul inapoi, dupa ce incheiau misiunea si reveneau la baza si predau arma si cartusele.
Cei din misiunile ordonate aveau la 8 ore o masa calda la cantina, iar la 4 ore li se aducea pe pozitia lor ceai cald, salam, unt si paine( sa nu uitam ca era iarna), de asemeni posturile fixe erau dotate cu corturi, saltele Relaxa, sube imblanite, manusi si cizme imblanite.
Am montat imediat centrala telefonica de campanie( intreprinderea noastra se intinde pe 3 statii de autobuz), aveam legatura cu toate posturile 24/24.
A doua zi dupa primrea armamentului tura 1-a care venea la 7,00 am., a gonit din intreprindere
Conducerea toata, PCR-ul, sindicatul,etc. Si asa am ajuns director ca nu mai era altul!!!!!
Am convocat sefii de servicii si de sectii si le-am spus ca este o situatie de urgenta si ca trebuie sa se descurce singuri fara directori, lucru pe care l-au facut cu brio!
Contabilul sef( D_ul Runceanu Nicolae,tatal cantaretei Mihaela Runceanu, decedata in noiembrie 1989) m-a dus la BCR, unde mi-a facut o mostra de semantura ca activitatea sa se desfasoare normal pana la definitivarea situatiei in tara.
Deci semnam actele asa: pt.Director,Cpt(rez) Anghel Dan-Gabriel, Sef Stat Major GP.
Ce masuri am luat pentru oamenii muncii imediat: am destituit administaratorul de la cantina si responsabilul de chiosc alimentar, pentru fraude repetate si i-am inlocuit cu oameni capabili, am adus carne( se apropia Craciunul), tigari straine, sucuri, banane, bomboane, cafea naturala,etc.
Am organizat Pomul de Mos Craciun, pentru toti copii salariatilor si un camin de copii orfani, toata lumea era fericita si primeam sute de cereri pe zi, am dat o prima de Craciun, pe care oamenii muncii nu au vrut s-o primeasca si au donat-o la fondul LIBERTATEA!( alta cacialma!)
Ca sa nu uit, am completat toata iluminatia electrica exterioara ca sa nu putem fi ochiti noaptea in infrarosu, aveam in dotare AG4( sa vedem cine stie ce e?).
In fine sunt multe de povestit, dar in foiletonul viitor, voi aminti despre:
-misiunile din oras si din afara lui,
-mijloacele de transport,
-cum am adus bani de la Bucuresti pentru Trezoreria Buzau,
-vizita mea la ofiterii de securitate,
-cum a luat foc Tribunalul Buzau,
-de ce au tras doua unitati militare una in alta,
-tancurile de la Focsani in drum spre Bucuresti,
-cum am oprit un tren pentru control,
-revelionul,
-ce faceau cei de casa,
-cum era sa mor impuscat,
-de ce au murit 36 de buzoieni,
etc. Spor la citit si intrebat!
#291179 (raspuns la: #290912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ALUAT de ECLER - de JCC la: 06/10/2003 13:10:47
(la: DESERT si DULCIURI)
Aluat de ecler sau Pâte à choux

120 ml lapte
120 ml apa
5 gr sare fina
( gr zahar cristalizat
110 gr unt inmoiat la temperatura camerei
140 gr faina
5 oua
zahar pudra fina

intr-o oala cu fund gros se pun laptele, apa, zaharul cristal, sarea si untul; se aduce la fierbere

se ia de pe foc si se varsa in ploie faina, amestecand cu o lingura de lemn;
se re-pune pe foc, amestecand cca 1 minut

se muta aluatul fierbinte intr-un saladier si se adauga oule unul câte unul, in timp ce se amesteca energic cu un batator, pana ce aluatul devine lis si omogen

se pune aluatul destul de moale intr-o punga cornet si se fac gramadutze rotunde sau lungi (ecler) pe o tava de cuptor acoperita de hârtie sulfurizata (da rezultate mai bune decat tava unsa cu ulei)
se presara cu zahar pudra si se coc in cuptorul deja incalzit prealabil (220°C-termostat 8), cca 15 minute, apoi se reduce incalzirea cuptorului la thermostat 6 (190-200°C) si se mai coc alte 15 minute

IMPORTANT : in tot timpul coacerii la cuptor, usa cuptorului se mentine deschisa putin (exemplu : cu coada unei furculitze), pentru a lasa sa iasa excesul de vapori de apa

cand s-au racit, se taie in doua si se umple cu crema de vanilie, frisca, etc
Dupa ce completezi noua parol - de Daniel Racovitan la: 10/10/2003 07:24:11
(la: Cum sa ma inscriu ca utilizator inregistrat?)
Dupa ce completezi noua parola, si dai "salveaza", ce parola e valabila? Cea din email?
#1014 (raspuns la: #1001) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Imm torturi de biscuiti - de Coralie la: 25/10/2003 13:55:30
(la: DESERT si DULCIURI)
Roulada de biscuiti

300 gr biscuiti sfarâmati, 150 gr zahar pudra, 1 ou întreg crud, 4 linguri de cafea tare, 2-3 linguri de cacao,, lapte, rom, 1 pahar vin, 4 linguri nuci macinate.

Se face o pasta mai moale, se intinde pe celofan peste care se pune urmatoarea crema :
100 gr unt frecat cu 150 gr zahar, coaja si zeama de la o lamâie, apoi se rade un galbenus de ou fiert.

Se ruleaza si se da la rece


TORT de BISCUITI

500 gr biscuiti, 3 linguri cafea fiarta, 3 linguri cacao, 150 gr zahar, 150 gr unt.
Cafeaua, cacaoa, zaharul se amesteca si se lasa pe foc sa se lege ; cand e caldutza se adauga untul
Biscuitii se insiropeazain cafea cu apa si rom (dupa gust), si se asaza in dreptunghi (3 x 5 biscuiti)
Se adauga crema, alt rând de biscuiti, se insiropeaza, se intinde crema,sama, ultimul rând de biscuiti
Garnitura pentru imbracat tortul : 1 albus ou batut spuma cu zahar (dupa gust), apoi se adauga zeama de lamâie si coaja


Salam de biscuiti

1 kg biscuiti, 250 gr unt frecat cu 250 gr zahar pana devine spumos. 12-14 biscuiti se zdrobesc pana se fac ca grisul, faina, se adauga peste unt, se mesteca.
Ceilalti biscuiti se rup, 150 gr nuca taiata marunt, 100 gr stafide, coaja de portocala zaharisita taiata marunt, coaja rasa de 1 lamâie, praf de vanilie.
Se toarna totul peste unt, se adauga 50 gr cacao si 2 oua intregi ;

Se amesteca pe foc micut, pana se înmoaie totul.
Când s-a racit putin, se face sul, se împacheteaza in hartie pergament sau sulfurizata, se da la rece


Rulada de biscuiti

500 grame biscuiti sfarâmati, 250 gr nuci, 3 linguri cacao, 250 gr zahar pudra, 1 ou intreg, 1 galbenus, 1-2 pachete zahar vanilat, putin rom.
Se face un aluat si se întinde subtire.

Crema :
250 gr unt amestecat la spumos cu 150 gr zahar, 3 galbenusuri de ou fierte date prin sita,apoi frecate cu 2-3 pachetele de zahar vanilat ; se amesteca totul.

Se intinde peste aluat, se face rulada, se da la rece


TORT de PISCOTURI

250 gr piscoturi, 4 galbenusuri, 1 pahar zahar vanilat, 1 cescuta cafea neagra concentrata, 200 gr unt, 100 gr migdale sau nuci, 1 paharel mic de rom

Crema : se freaca galbenusurile cu zaharul vanilat, pana devine ca o crema, se adauga încet cafeaua.
Separat se freaca spuma untul, se pun galbenusurile frecate cu cafeaua , par mici cantitati o data, se mai freaca ;

Se curata migdalele, se taie fin, se prajesc putin in cuptor.

Se asaza un rând de piscoturi pe farfurie, (in forma dreptunghiulara sau patrata), se stropesc cu rom sau rom cu apa (dupa gust), se ung cu un strat nu prea gros de crema, se presara migdale, se pun iarasi piscoturi, se stropesc cu rom, se pune crema, samd, ultimul rând de piscoturi.
Se îmbraca tortul deasupra cu un strat de crema si se presara cu migdale prajite.


Tort de biscuiti cu zahar ars

500 gr biscuiti, 1 litru lapte,8 linguri de zahar,2 linguri de faina,1 lingura de rom,vanilie , 100 gr nuci

Se arde intr-o cratita zaharul, se stinge cu putina apa si se amesteca sa se topeasca tot caramelul
Separat se mesteca faina cu o ceasca de lapte rece,dupa ce nu mai sunt cocoloase se adauga tot laptele, se amesteca cu siropul de zahar ars,se mai adauga 4 linguri de zahar, romul si vanilia.
Se pune pe foc pana crema incepe sa se ingroase, amestecand
Se da la o parte si se adauga biscuitii sfaramatiin bucati mici, se amesteca usor si se da la rece, ca crema sa-i patrunda bine.
A doua zi se asaza totul pe o farfurie, dandu-i forma rotunda sau dreptunghiulara, deasupra se presara nucile taiate marunt si prajite putin in cuptor.
Se imbraca totul cu frisca batuta.


Tort de biscuiti cu crema de vin

500 gr biscuiti, 1 litru lapte, 7 linguri zahar, 2 linguri faina, 4 galbenusuri, 70 ml de vin

Glazura :
4 albusuri, 4 linguri zahar, 2 linguri marmelada

Se freaca intr-o cratita 4 linguri zahar,faina si galbenusurile, sa devina ca o crema, se toarna deasupralaptele clocotit ; se pune pe foc amestecand tot timpul,si cand incepe sa se ingroase crema se adauga vinul
Separat se pun intr-un castron biscuitii rupti in bucati mici, deasupra se toarna crema fierbinte, se amesteca usor, se da la rece.

A doua zi se asaza pe o farfurie, se da forma de tort.
Se bat albusurile spuma cu 4 linguri de zahar si cu marmelada si se imbraca tortu cu aceasta spuma, se da la rece.
Marea Minciuna - de SB_one la: 14/12/2003 07:04:41
(la: Irak)
Iata un articol mai lung...dar merita citit

Marea minciuna
din spatele atentatelor asupra americii


Mass-media a spus poporului american o Mare Minciuna despre atacul de la 11 septembrie. A mintit intentionat in legatura cu motivele pentru care el a avut loc, pentru a acoperi adevaratele semnificatii ale atacului. Neintelegerea motivelor reale pentru care am fost atacati va costa America pierderea altor vieti omenesti, a prosperitatii si, in cele din urma, ar putea sa ne coste insesi libertatile noastre.
Intrebarea cea mai importanta pe care trebuie sa ne-o punem acum in legatura cu atacul terorist este: de ce? Este important sa stim cine a facut-o, dar si mai important e sa aflam de ce a facut-o. De ce s-a ajuns in situatia ca atatea milioane de oameni din intreaga lume sa urasca atat de mult America? De ce creste numarul celor dispusi sa-si sacrifice vietile ca sa ne loveasca? Chiar daca-i vanam si ucidem pe toti cei raspunzatori fie si indirect de teroarea din septembrie, daca nu gasim cai de a reduce ura mondiala crescanda la adresa noastra, vor aparea alti kamikaze care sa le ia locul. America se va scufunda intr-un tot mai intens ciclu al violentei si al fricii.
In cuvantarea lui de ramas-bun, George Washington ne-a prevenit sa nu ne amestecam in treburile strainatatii. Si eu, la randu-mi, am avertizat ca, daca America varsa sange peste hotare, in cele din urma se va varsa sange si in tara noastra. Nu gasesc nici o satisfactie in faptul ca am avut dreptate. Confirmarea prevestirii mele nu-mi alunga durerea pentru aceasta uriasa pierdere de vieti ale americanilor.
Ragazul introspectiei

Noi, americanii, avem tot dreptul sa fim revoltati impotriva teroristilor. Dar trebuie sa ne distantam de revolta cu un pas, caci atunci cand in viata unei persoane, sau chiar a unei natiuni, se intampla un lucru ingrozitor, este necesar un ragaz de gandire. Trebuie sa avem curajul de a ne intreba oare ce am facut ca sa devenim vulnerabili in fata unor atacuri de o asemenea atrocitate. Iar gandirea de acest gen presupune, uneori, curaj.
Lumea functioneaza dupa un principiu simplu: acela al cauzei si al efectului. In situatia de fata, trebuie sa examinam posibilele cauze ale motivatiei acelor oameni de a lovi America.
Astfel, putem constata ca orice natiune care bombardeaza o alta isi creeaza in mod firesc milioane de dusmani furiosi. In ultimii ani, America a facut acest lucru in repetate randuri. Ne-am implicat de o parte sau de alta in conflicte straine, am oferit arme si asistenta militara, ba chiar am si bombardat alte natiuni. Actiunile noastre au cauzat pierderea a mii si mii de vieti omenesti, printre care si mii de civili. Multe dintre natiunile pe care le-am bombardat n-au facut niciodata rau unui singur american, nici nu au actionat in vreun fel impotriva intereselor Statelor Unite.
De exemplu, acum dam partial vina pe Afghanistan pentru ceea ce s-a intamplat in 11 septembrie. Ne e foarte comod sa uitam ca am bombardat Afganistanul (ucigand multi civili nevinovati) in urma cu trei ani, cand am incercat sa-l omoram pe Osama Bin Laden. Ori, Afganistanul este condus de aceiasi oameni pe care in trecut i-am ajutat impotriva sovieticilor. Pe-atunci, am sprijinit efectiv activitatile teroriste ale lui Osama Bin Laden si ale colaboratorilor acestuia contra sovieticilor. Mai tarziu, cand Osama Bin Laden s-a intors impotriva noastra, am incercat sa-l ucidem, bombardand Afganistanul.
Am vazut reactia americanilor fata de atacul asupra World Trade Center. Care ar fi reactia americanilor fata de orice natiune care ar trage cu rachete de croaziera si ar arunca mii de bombe asupra Americii? Dupa ce Clinton a bombardat Afganistanul, talibanii au jurat razbunare impotriva Americii. Atacul de la 11 septembrie poate reprezenta aceasta razbunare.
Am bombardat Irakul dupa ce invadase Kuweitul, in conditiile in care l-am sprijinit cu bani si arme pe Saddam Hussein cand era in razboi cu Iranul. In acelasi timp, am continuat sa ajutam financiar si militar Israelul, chiar si dupa ce acesta a invadat Libanul, ucigand zeci de mii de civili libanezi. Am sustinut statul sionist cu toate ca acesta tortureaza mii de detinuti politici in inchisorile sale. Sprijinul american a ajutat efectiv Israelul sa se auto-purifice etnic de sapte sute de mii de palestinieni.
Bush afirma ca trebuie sa-i doboram pe teroristi oriunde s-ar afla, in lumea intreaga, dar a baut ceai la aceeasi masa cu primul ministru al Israelului, Ariel Sharon, unul dintre cei mai brutali si mai sangerosi teroristi ai lumii. Sharon a comis un numar de crime contra umanitatii, printre care si masacrarea a doua mii de barbati, femei si copii in lagarele de refugiati de la Sabra si Shatila, in Liban. Domnul Bush nu l-a doborat pe domnul Sharon, ci i-a strans mana.
America le-a furnizat arme si bombe separatistilor musulmani din Kosovo, impotriva crestinilor iugoslavi. Dupa aceea am bombardat orasele iugoslave pline de civili, cand tara lor a incercat sa reprime pe cale militara revolta pe care noi o incurajaseram.
Va rog sa intelegeti: nu cred ca aceste acte de razboi ale Americii au reprezentat vointa poporului american. Dimpotriva, marea majoritate a americanilor, cel putin pana la 11 septembrie, s-au opus aproape tuturor implicarilor americane in razboaie din strainatate. De exemplu, o majoritate covarsitoare a populatiei americane s-a impotrivit ultimei interventii militare din Iugoslavia. Dar America este tinuta in chingi de liota Noii Ordini Mondiale, care o foloseste pentru a-si pune in aplicare politica de hegemonie globala.

Moartea a cinci sute de mii de copii
Cred ca majoritatea americanilor ar fi coplesiti daca ar cunoaste masura deplina a suferintelor cauzate de politica externa a Americii. De exemplu, cei mai multi americani nu stiu nimic despre efectele embargoului nostru asupra alimentelor si medicamentelor pentru Irak care a cauzat moartea a cel putin o jumatate de milion de copii. Asa e, repet: suntem direct responsabili de moartea a cinci sute de mii de copii! Unii dintre dumneavoastra s-ar putea sa nu credeti. Ei bine, iata un extras dintr-o intrevedere intre Leslie Stahl, de la CBS si Madeline Albright, pe vremea cand aceasta din urma era Secretar de Stat al SUA. Segmentul se intitula "Pedepsirea lui Saddam", iar Stahl intreba daca moartea a cinci sute de mii de copii era un pret onorabil pentru a pedepsi un singur om.
Leslie Stahl, vorbind despre sanctiunile SUA impotriva Irakului: "Am auzit ca au murit o jumatate de milion de copii. Mai multi chiar decat cei morti la Hiroshima. Si...ma intreb: oare merita pretul?"
Madeleine Albright: "Este o alegere foarte grea, insa da, credem ca merita acest pret."
Ce parere aveti despre o persoana dispusa sa cauzeze moartea a cinci sute de mii de copii pentru a pedepsi un singur om?
Cum de nu putem intelege de ce atat de multi oameni urasc Statele Unite, cand propriul nostru Secretar de Stat spune ca asasinarea a cinci sute de mii de copii, citez, "merita"?
Marea Minciuni din 11 septembrie
In mod ciudat, in mass-media s-a discutat foarte putin despre motivele pentru care a avut loc atacul. Oamenii politici si personalitatile mediatice ne-au oferit explicatii complet ina-decvate asupra motivului pentru care doua duzini de tineri s-au dat prada mortii de buna-voie, pentru a ne lovi. Mai mult, ne-au spus o serie de minciuni absurde, pentru a-i impiedica pe americani sa inteleaga adevaratul motiv al atacatorilor.
Ni s-a spus ca atacatorii nu erau decat niste nebuni lasi care au comis, citez, un "atac neprovocat". Mijloacele de informare si purtatorii de cuvant ai guvernului ne-au asigurat in repetate randuri ca aceste atacuri "nu au avut nici o legatura cu sprijinul acordat de America Israelului". Opinia oficiala, asa cum a exprimat-o Presedintele in fata Congresului SUA, este aceea ca teroristii ne-au atacat pentru ca urasc libertatea noastra! Iata un extras din cuvantarea presedintelui Bush in Congres: Americanii intreaba: "De ce ne urasc?" Urasc ceea ce vad chiar aici, in aceasta camera: un guvern ales democratic. Liderii lor sunt auto-numiti. Urasc libertatile noastre (...).
Nu doresc sa fiu nerespectuos, insa aceasta argumentare este atat de ridicola, incat nici chiar acest Presedinte, contestat intelectual, nu poate sa creada cu adevarat asa ceva! Chiar crede Bush ca o banda de tineri si-ar abandona familiile si caminele si s-ar autoincinera intr-un imens glob de flacari, numai fiindca ne urasc democratia? Tot inainte, domnule Presedinte! Data viitoare, vom auzi ca niste kamikaze islamici s-au prabusit cu avioanele in Islanda, invidiosi pe sistemul lor democratic!
Domnul Bush cere Americii sa sustina un razboi masiv in urmatorii zece ani. Ni se cere sa sprijinim un conflict enorm, ale carui costuri imense vor aduce America la faliment, provocand pierderea unui mare numar de vieti americane. Inainte de a putea lua o decizie atat de cruciala, meritam sa stim tot adevarul cu privire la acest eveniment catastrofic. Ori, domnul Bush nu ne-a spus adevarul; el n-a facut decat sa repete Marea Minciuna avansata de mass-media americana. Afirmatia ca aceste acte s-au nascut din ura la adresa libertatii noastre este o minciuna calculata pentru a ne abate gandul dinspre asocierea dezastrului din 11 septembrie cu sprijinul acordat de noi Israelului.
Caci, trebuie sa intelegeti, a asocia atacul cu politica noastra pro-israelita ar afecta negativ relatiile cu statul Israel si cu lobby-ul evreiesc. Ultimul lucru pe care-l doresc ei este ca poporul american sa-si dea seama ca sprijinul neconditionat pe care l-am acordat si il acordam Israelului a dus in mod direct la acest dezastru.
Daca poporul american intelege clar acest lucru, oamenii ar putea incepe sa puna o intrebare similara cu aceea formulata de Leslie Stahl: "Oare sprijinul nostru pentru Israel chiar merita?"
Pentru a-i impiedica pe oameni sa puna aceasta intrebare evidenta, mass-media a scornit Marea Minciuna ca teroristii de la 11 septembrie nu erau decat niste nebuni lasi care ne urau libertatea si democratia!
Adeviratul motiv al atacului
Pana si data aleasa de teroristi pentru acest atac arata adevaratele lor motivatii. Data de 11 septembrie 1922 reprezinta prima masura concreta luata spre a implementa Declaratia Balfour si infiintarea statului Israel.
De ce a ascuns mass-media poporului american acest amanunt esential? Raspunsul e simplu: pentru ca mijloacele de informare americane sunt complet dominate de evrei! Multi americani banuiesc ca evreii detin o influenta disproportionata in presa, dar actuala lor putere este incomparabil mai mare decat isi ima-gineaza majoritatea oamenilor. Daca doriti dovezi atestate documentar despre enorma lor putere mediatica, vizitati pagina mea de web, www.davidduke.com, si cititi capitolul "Who Runs the Media" din cartea "My Awakening" (in editia romaneasca - David Duke, "Trezirea la realitate", Editura Samizdat, Bucuresti, 2001(n.red.).
La fel cum evreii adepti ai suprematiei Israelului domina mass-media, Congresul si Presedintele sunt si ei influentati de lobby-ul israelian. Oricare american s-ar infuria sa afle ca cel mai puternic lobby din Congres este in serviciul unei natiuni straine. Si totusi, imensa putere a lobby-ului evreiesc este o realitate dovedita si nimeni din Capitol Hill n-ar indrazni sa sfideze acest lobby atotputernic. Chiar si unul dintre cei mai puternici senatori din istoria americana, William Fulbright, a afirmat fara menajamente, in emisiunea "Face the Nation" - "In fata natiunii" (n.tr.) de la CBS, ca "Israelul controleaza Senatul SUA".
Recent, in data de 3 octombrie, un post de radio ebraic din Israel, Kol Yisrael, a transmis ca in timpul unei discutii contradictorii, cu ocazia unei intruniri a cabinetului israelian, Shimon Peres l-a avertizat pe primul ministru Ariel Sharon ca, daca nu accepta cererile americanilor pentru un acord de incetare a focului cu palestinienii, ar putea face America sa se intoarca impotriva Israelului. Intr-un acces de furie, Sharon i-a raspuns lui Peres: "Ori de cate ori facem cate ceva, imi spui ca America va face cutare si cutare (...). Vreau sa-ti spun foarte clar un lucru: nu-ti mai face griji cu presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America, iar americanii o stiu".
Magnatii presei si politicienii vanduti Israelului cunosc adevaratele motive care stau la baza acestor acte teroriste. Au citit interviurile lui Osama Bin Laden. Si el, si aproape toti ceilalti adversari islamici ai Americii, au pus sprijinul american pentru Israel in fruntea celor zece motive de a uri America. Bin Laden si milioane de oameni din lumea musulmana acuza atacurile contra Libanului, Libiei, Iranului, Afganistanului si Sudanului ca reprezentand un rezultat direct al controlului exercitat de Israel asupra Americii.
Acesti oameni subliniaza ca numeroasele masacrari ale palestinienilor de catre israelieni, torturarea continua a miilor de prizonieri, folosirea asasinarii adversarilor politici, bombardarea lagarelor de refugiati si razboaiele costisitoare lansate de Israel impotriva vecinilor sai arabi, toate aceste crime ale israelienilor, sunt complet dependente de ajutorul american neconditionat. De asemenea, ei considera moartea celor cinci sute de mii de copii irakieni, asa cum a recunoscut-o fostul nostru Secretar de Stat (de origine evreiasca), un rezultat direct al controlului exercitat de evrei asupra Americii.
Cetatenii americani, aflati sub bombardamentul unor mijloace de informare subiective, pot sa nu constientizeze controlul evreiesc asupra politicii externe a Statelor Unite, dar palestinienii si aliatii lor, ca Bin Laden, il inteleg cu totii - si, din acest motiv, ne urasc.
De fapt, aceeasi mass-media care propaga Marea Minciuna conform careia motivatia teroristilor ar fi "ura contra libertatii" este in mod clar constienta de adevaratele motivatii ale lui Bin Laden. Pot dovedi cu usurinta adevarata motivatie a lui Bin Laden si mai pot dovedi ca mass-media a stiut tot timpul adevarul. Astfel, in luna mai a anului 1998, Bin Laden a fost intervievat de reporterul John Miller, de la ABC. In acest interviu, Bin Laden vorbeste despre motivul pentru care cauta sa atace America. Il puteti gasi pe website-urile ABC sau PBS. Iata cateva citate textuale din declaratiile lui Bin Laden:
"De peste o jumatate de secol, musulmanii din Palestina sunt macelariti, asaltati si jefuiti de proprietatile si onoarea lor. Casele lor au fost spulberate, culturile le-au fost distruse..."
"Acesta este mesajul meu pentru poporul american: sa caute un guvern serios, care sa se ocupe de propriile lui interese si sa nu atace tarile altor popoare sau onoarea acestora. Iar ziaristilor americani le spun sa nu intrebe de ce am facut-o, ci sa se intrebe ce a facut guvernul lor pentru a ne sili sa ne aparam (...)."
"Prin urmare, le spunem americanilor, ca popor, si le spunem mamelor de soldati si mamelor americane in general ca, daca pretuiesc vietile lor si pe ale copiilor lor, sa-si gaseasca un guvern patriotic, care va sluji interesele lor, nu pe ale evreilor (...)".
"Le spun ca s-au pus la discretia unui guvern neloial, iar acest lucru se vede cel mai limpede in administratia lui Clinton (...). Consideram ca aceasta administratie reprezinta Israelul in interiorul Americii. Observati unele institutii decisive, ca Secretariatul de Stat, Secretariatul Apararii si C.I.A., si veti constata ca sunt dominate de evrei. Ei se folosesc de America, spre a-si pune in aplicare planurile pentru intreaga lume (...)."
Nici in acest interviu, si nici cu vreo alta ocazie in viata lui, Bin Laden nu a scos o vorba despre opozitia fata de principiile democratice. Asadar, acum stim adevarata motivatie a lui Bin Laden. Nu ne-a atacat fiindca "uraste democratia", ci pentru ca, dupa parerea lui, Israelul controleaza America si se foloseste de ea ca sa-i atace pe musulmani. Daca reiese ca Bin Laden este autorul actelor tero-riste, faptele lui sunt de neiertat. Din partea mea, merita sa fie starpit fara mila pentru ca a ucis atat de multi americani. De ce a trebuit insa ca mass-media si guvernul sa inventeze aceasta minciuna enorma si absurda despre motivul pentru care am fost atacati in 11 septembrie?
Marea Minciuna, desigur, este menita sa ascunda un adevar evident. Ea are scopul de a-i impiedica pe americani sa asocieze atacul cu poli-tica noastra israeliana. Fiindca, in caz ca s-ar intampla acest lucru, oamenii ar putea incepe sa se intrebe daca e cu adevarat in interesul nostru sa le dam israelienilor miliarde si miliarde de dolari.

Prin urmare, amarul adevar este acela ca am suferit teroarea din 11 septembrie din cauza sprijinului pe care l-am acordat politicii criminale a Israelului. Ne-am lasat tara sa fie controlata de un lobby strain, care a actionat impotriva intereselor poporului american.
Israelul a dovedit in repetate randuri ca nu ne este cu adevarat prieten. A desfasurat activitati teroriste sub acoperire impotriva Americii, cum ar fi afacerea Lavon, din Egipt. A atacat cu deliberare nava U.S.S. "Liberty" cu torpiloare si avioane fara insemne, cauzand moartea a o suta saptezeci si patru de marinari americani, intr-o incercare de a arunca vina pe Egipt si a atrage sprijinul american, in timpul razboiului din 1967. Ne-a spionat si ne-a furat cele mai importante secrete, ca in afacerea Jonathan Pollard. A vandut comunistilor chinezi tehnologii americane secrete. A indus America in eroare spre a o determina sa bombardeze alte natiuni, ca in atacul din 1986 asupra Libiei. Si as putea continua la nesfarsit cu lista tradarilor israeliene la adresa Americii.
Iar acum, sub conducerea lobby-ului israelian si a mijloacelor de informare controlate de evrei, sionistii pregatesc America pentru a le administra o lovitura masiva tuturor dusmanilor de moarte ai Israelului, intr-un razboi global. Se discuta deja nu numai despre bombardarea, ci despre invadarea si ocuparea unor tari intregi, ca Libia, Iranul, Siria, Irakul si Afganistanul. Asa ceva ar provoca un imens val de ura si razbunare impotriva Americii, pe tot globul. Costurile unui asemenea razboi s-ar transpune in nenumarate miliarde de dolari din partea poporului american si, foarte posibil, moartea a mii de americani. In sfarsit, un asemenea razboi nu ar pune capat terorismului, ci n-ar face decat sa provoace si mai multe acte de terorism contra noastra.
Adevaratii atacatori ai libertatii
Primul pret foarte scump al acestui nou razboi a fost deja platit: un atac direct asupra drepturilor constitutionale ale americanilor.
Liderii mediatici si guvernamentali ai Americii ne spun acum ca trebuie sa luptam pentru a apara libertatea. Dar, daca nu le e cu suparare, cum intentioneaza ei sa lupte pentru libertate? Planuiesc cumva s-o faca inlaturand libertatile poporului ame-rican? Ni se spune sa nu ne facem griji, ca nu va fi decat o masura temporara. Si totusi, s-a intamplat vreodata ca un guvern, dupa ce i-a luat poporului drepturile, sa i le inapoieze de buna-voie? Odata ce un guvern retrage drepturile civile, a astepta sa le restituie e totuna cu a-i pretinde unui caine sa miaune!
Frati americani, va rog, deschideti ochii! Prima masura a lui Bush, dupa 11 septembrie, a fost aceea de a finanta cel mai mare aparat de politie secreta din istoria lumii! Daca v-ati intrebat vreodata cum arata un stat politienesc, faceti bine si uitati-va repede, caci vine drept spre voi ca o locomotiva scapata de sub control!
Si care sunt sansele ca terorismul sa se reduca, dupa ce, in razboiul contra terorismului, vom cheltui miliarde fara numar si vom sacrifica nenumarate vieti americane si straine?
Un razboi care nu ne va apara
Mijloacele de informare evreiesti imprastie neobosite ura. Emisiunile de actualitati nu mai relateaza despre multe stiri vrednice de atentie, din America si de peste hotare, ci s-au transformat intr-un neintrerupt spot publicitar pentru un razboi sangeros, masiv si prelungit.
Aceasta propaganda a si inceput sa-si faca efectul. Cand canalele de televiziune CBS si CNN au efectuat sondaje de opinie in randurile populatiei americane, intreband daca ar fi cazul sa-i atacam pe cei suspectati de a fi dusmanii Americii, chiar si cu, citez, "pretul a mii de vieti ale unor oameni nevinovati", aproape sapte-zeci la suta din cei intervievati au raspuns afirmativ.
Ma doare inima cand ma gandesc ca o vasta majoritate de americani au acum exact aceeasi opinie fata de vietile unor oameni nevinovati ca aceea a teroristilor din 11 septembrie.
Cum credeti ca va privi restul lumii America, la vederea rezultatelor acestor sondaje de opinie? Pana acum, n-am auzit pe nimeni, nici macar pe unul dintre marii moralisti mediatici, dintre conducatorii cultelor religioase, pe Presedintele Statelor Unite sau pe oricare alta persoana cu autoritate, sa aiba curajul de a atrage atentia asupra acestei flagrante ipocrizii morale.
In 1986, israelienii le-au oferit americanilor probe false contra Libiei, determinandu-ne sa bombardam aceasta tara. Am bombardat deci o natiune, ca sa "combatem terorismul", pentru o crima pe care nici macar nu o comisese! Un an mai tarziu, doi membri ai unei grupari radicale din Libia au facut sa explodeze cursa 103 Pan Am deasupra localitatii Lockerbie din Scotia, cauzand una dintre cele mai mari catastrofe aeriene ale tuturor timpurilor, soldata cu moartea a doua sute saptezeci de oameni.
Noi ne razbunam cu bombardiere B-1, ei o fac cu bombardieri sinucigasi.
Nu exista nici o cale de a ne apara complet impotriva atacurilor de acest gen. Chiar si un singur fanatic, daca e destul de hotarat pentru a accepta sa se sinucida, poate arunca in aer foarte usor, cu o cantitate mica de exploziv plastic (nedetectabil), un avion cu patru sute de oameni la bord. Traim intr-o epoca in care agentii biologici de distrugere in masa, cu efect mortal, pot fi pregatiti in subsolul casei oricui.
Daca judecata limpede nu va avea castig de cauza, ne vom angaja intr-un asa-zis razboi contra terorismului, care ar putea ucide mii de oameni nevinovati, escaladand si mai intens ciclul violentei.
11 septembrie a schimbat pentru totdeauna fata lumii
In ziua de 11 septembrie, lumea s-a schimbat pentru totdeauna.
S-a dovedit ca o mana de oameni, cu putini bani si nici o arma, exceptie facand cateva deschizatoare de conserve, pot provoca distrugeri majore si haos in cea mai puternica natiune de pe Pamant. S-a demonstrat cat de vulnerabila este fiecare natiune - chiar si a noastra - in fata terorismului.
Prin urmare, cum ne vom putea apara de terorism in viitor?
Daca nu remediem motivatia de baza a terorismului si nu inscriem America pe un nou fagas, fiecare racheta si bomba noua pe care o trimitem se va intoarce impotriva noastra. America se va scufunda tot mai mult in incertitudine si teama.
Trebuie sa ne pastram judecata limpede si sa intrerupem acest ciclu al violentei. Trebuie sa intelegem de ce s-au produs aceste evenimente si cum putem eradica ura impotriva natiunii noastre.
Multi tradatori din guvernul nostru au sustinut activitatile criminale sioniste, nu adevaratele interese ale poporului american. Ei au generat ura contra Americii care a dus la aceste acte cumplite. Sunt la fel de respon-sabili pentru carnagiul din 11 septembrie ca si cum ei insisi ar fi pilotat acele avioane care s-au transformat in bombe.
Momentul 11 septembrie a fost posibil intrucat guvernul si mass-media americane sunt conduse de cei ce pun interesele Israelului mai presus de ale Americii. Daca influenta aceastei puteri straine asupra noastra nu este anihilata, americanii vor fi urmariti de un tot mai accentuat spectru al terorismului.
Poate ca singurul rezultat pozitiv al tristelor evenimente din 11 septembrie este cresterea sentimentului patriotic in America. Daca americanii ar fi dat dovada de acelasi patriotism si in ultimii ani si nu ar fi permis ca o putere straina sa ne controleze, acum nu ne-am confrunta cu un viitor atat de nesigur.
Intelegand motivul pentru care avem acum in fata spectrul terorismului, putem elabora un plan pentru a preveni asemenea acte teroriste in viitor. Iata cei cinci pasi pe care trebuie sa-i faca America pentru a pune capat, atat imediat cat si pe termen lung, amenintarii teroriste.
Cinci pasi spre securitatea si libertatea Americii
In primul rand, trebuie sa recunoastem ca politica americana externa de intaietate a Israelului a fost atat gresita moral, cat si imens de pagubitoare pentru Statele Unite ale Americii. Ne-a costat sute de miliarde de dolari sub forma de ajutoare directe, de-a lungul anilor, si trilioane de dolari sub forma de daune economice, ca acelea provocate de cresterea preturilor la petrol. O consecinta directa a politicii americane pro-israeliene este teroarea pe care am cunoscut-o in 11 septembrie si probabilitatea unei cresteri a terorii asupra poporului american.
In al doilea rand, trebuie sa incepem prin a cauta sa exercitam presiuni diplomatice si economice pentru a obtine extradarea, judecarea si executarea legala a celor responsabili de teroarea dezlantuita asupra americanilor. Daca aceste masuri nu reusesc, trebuie sa intreprindem operatiuni de precizie chirurgicala pentru a-i captura si pedepsi pe cei raspunzatori de terorism. Dar nu trebuie sa lasam lobby-ul evreiesc sa ne manevreze spre o extindere a razboiului. O asemenea actiune n-ar putea duce decat la o accentuare a terorismului in America.
In al treilea rand, trebuie sa protejam cu strictete drepturile constitutionale ale poporului american. Eroziunea drepturilor constitutionale ne expune unor pericole si mai mari decat orice act de terorism individual. Retragerea drepturilor constitutionale in lupta contra terorismului echivaleaza cu a ne da foc hainelor ca sa ne aparam de frig. Benjamin Franklin a avut dreptate cand a spus: "Oamenii care renunta la libertate pentru securitate le pierd pe amandoua".
In al patrulea rand, nu trebuie sa mai permitem niciodata unei puteri straine sa aiba influenta monetara sau de orice alta natura asupra politicii interne americane. Toate lobby-urile politice in folosul natiunilor straine trebuie sa fie interzise cu desavarsire.
In al cincilea rand, trebuie sa anihilam influenta evreiasca asupra mijloacelor de informare americane. Americanii trebuie sa aiba dreptul la o presa cinstita si nepartinitoare, care sa nu slujeasca decat adevaratelor interese ale poporului american, si nu obiectivelor unei minoritati devotate suprematiei evreiesti.
America in primul rand!
America trebuie sa dea curs cuvantarii de ramas-bun a Parintelui Natiunii - George Washington - si "sa evite amestecurile in treburile strainatatii".
N-am fi ajuns intr-o situatie atat de incurcata, daca guvernul american ar fi pus intotdeauna interesele Americii pe primul plan. Singura cale pentru a scoate America din actualul pericol este aceea de a aplica acest principiu cu cea mai mare strictete.

David Duke


#6552 (raspuns la: #6494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: