comentarii

Ghiseft


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pui, - de anisia la: 02/01/2009 22:16:23
(la: Tatoo sau nu?)
daca ma intrebi pe mine, io zic fuga NIET!!! ca nu-s de acord ne-am cu tatuajele. nu doar ca-s de prost gust, dar mai sunt si inutile. adica sa-mi zica si mie cam care-i ghiseftul? cu ce te face un tatuaj mai special? (vorbesc la modul general!).

deci io votez impotriva!

asa nici cu piercingul nu-s de acord. aiureala in tramvai! am o amica de si-a gaurit limba sa-si puie o dracie d-asta, ca cica e mai sexy. e pe naiba, arata cam aiurea!

ma rog, oi fi io de moda veche :))
#381517 (raspuns la: #381515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sami praleo - de om la: 22/01/2009 16:38:36
(la: pers. pe careo iubesti)
daca femea e ferbinte si arde si pàràie curu ei atunci se merita zàu sa fii fert in asemenea hal = adica asta este traznet si eu ma fierb pe uscat??? Care'i ghiseftul? Oftatul de la distanta si jioco de palma la coltzo di bloco?
Daca este traznet musai sa ma traznesc si eu ;)
Ori la bal ori la spital, in cazul meu ambele acceptabile fata de perpelirea ambulatorie :)))
#395554 (raspuns la: #395550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de just.a.touch la: 20/02/2009 07:58:26
(la: Refresh )
bre sincer eu cand va vad asa pornitzi mi se face si mai mult curaj sa alimentez userul abecedar, n-avetzi mai vana(ca aia de sange...lol) in voi. Va plangetzi si va jelitzi ca niste muieri de parca asta ar fi cea mai mare problema a cafenelei si implicit a voastra .... ba inca vretzi sa o transformatzi intr-o problema universala a internetului ... "mvai trollii". Candva avem niste draci pe cei care ma incurajasera si ma provocasera cand eram in locul userului abecedar ca am vrut sa vad ce ghiseft o fi si asta. Mare nu e, dar e linistitor... mai linistitor decat daca as fi fost in tabara alora revoltatzi. Evident ca azi mi-as retrage dracii, dar deja sunt trecutzi de demult.


Uneori nici nu stiu ce ar trebui sa-mi vina, sa plang .. sau sa rad .. pentru ca atunci cand am ceva intr-adevar de lamurit, si cer expres de la altzii, unele altele .. trebuie sa scot cu clestele, ii alerg ... ma dau cu fundul de pamant .. ca am nevoie(de obicei nu pt. mine). Si acum imi aduc aminte cand am avut nevoie de niste amarate de versuri pentru serbarea unor copii pentru ca doamnele invatzatoare nu aveau ceea ce isi doreau copii, a trebuit sa urlu zile in sir in nush cate locuri internetice, iar pe cafenea o mana de oameni .... si-au luat din timpul lor sa faca acele versuri ... insa nu pot uita cateva nume: maan, alex andra, mazariche(pup fata), Lady Allia, motanelul, Intruder si anticena.


Dar daca e sa am si eu o opinie, pfuai ce repede se grabesc cafengii sa-mi explice ca e gresita si sa ma incadreze in cate o spetza umana, revenitzi-va mai si daca chiar avetzi nevoie de ceva, oferitzi-va singuri, zbatetzi-va cu voi insisi ... nu incercatzi sa-i determinatzi si pe altzii sa se angreneze in jocul vostru doar pt consideratzi voi ca aia ar fi solutzia. Eu cand am ceva de zis, zic si nu ma opreste nici dracu. De ce vorbesc cu abecedar pentru ca stiu ca enerveaza pe unii si de-al dracului am s-o fac, pt. ca nici altzii nu s-au ostenit prea tare sa-mi fie bine cand am avut nevoie. Punct.
pifanel, - de anisia la: 24/06/2009 23:52:49
(la: Asa nu)
haha, de parca el asculta de mine :)). io zic mai bine sa le luam si pe maan si lelita, ca de ele asculta :). cooptam si pe nen'tu picky si nasicu, nea panu, si gata-i trupa. facem o scoala in toata regula :)

mai, sa fiu sincera, de rabdare nu duc lipsa. stii bine ca lucrai ca educatoare, in gradinita. si daca avui io rabdare cu prichindei, oi avea si cu ai mai mari. din ce am observat la profii mei, e o meserie deosebita. secretul insa e sa reusesti sa fii si dascal, nu doar profesor.

am trei, nu, patru astfel de dascali, ca model. ce e special la ei, e tocmai faptul ca tu, ca student, percepi ca le pasa. le pasa de cum ajunge informatia transmisa de ei, la tine. le pasa de cum te descursi in procesul de acumulare, sintetizare si aplicare a informatiei/teoriei. si le pasa de factorii care ar putea influenta, pozitiv sau negativ, procesul tau de invatare.

ori pentru mine asta e cel mai important. ca profesorul sa ma vada pe mine, ca student, ca pe o entitate unica, avand nevoi si asteptari diferite de ale celorlalti. si nu ca pe un numar de identitate intr-o masa de studenti. e important pentru mine ca profesorul sa stie sa identifice aceste nevoi si asteptari ale fiecarui student in parte, iar apoi sa aiba intelepciunea si talentul de a imbina aceste nevoi, de o asa maniera, incat de-a lungul procesului de invatare, nici unul dintre studenti sa nu sufere.

pentru ca, vezi tu, fiecare student are un grad diferit de interes fata de nivelul de cunostiinte acumulate, fata de modul de predare, fata de rezultatele obtinute.

si aici e ghiseftul. dascal e cel care reuseste acest increngamant, pe cand profesor e acel ins care doar sta la catedra si turuie, fara pic de pasare, cea teorie ce, de altfel, as fi putut citi-o si din carte.

acestea fiind spuse, mi-as dori sa pot ajunge dascal. om videa. aplicai la programul asta. e un master in european higher education in a comparative perspective cu specializare in strategic management and corporate governance. daca ma accepta, asta mi-i drumul :). daca nu, la camp cu mine hahaha :))
#454898 (raspuns la: #454492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Tot Areal la: 24/08/2009 09:01:02
(la: Eminescu)
Pe langa plopii fara sot,
Adesea eu treceam,
As fi trecut si printre ei,
Dar ce ghiseft aveam?
#474304 (raspuns la: #474191) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mao, - de proud la: 19/07/2013 13:48:00 - de om la: 19/07/2013 14:01:14
(la: Cum sa ratezi un ozn)
logic helicopterul era prima supozitie. Sunt curioasa de ce a fost eliminata din start? = si care ar fi fost ghiseftul nostru? n'am fi avut confa si speculatii de facut despre un obiect neidentificat de ... zaraza;)
#646381 (raspuns la: #646380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...