comentarii

IMAGINEA EI SI INSEMNATATEA


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Asupra Imaginii - de Ovidiu Bufnila la: 30/04/2004 01:36:46
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Ce ar putea fi Imaginea? Reprezentare, umbra, parere sau Proiectul de existenta? Pare a fi chiar proiectul de vreme ce nu e o bidimensionala de rangul I ci Cautare de Sens. In cautarea Sensului e pornirea spre intelesurile Imaginii tale care esti chiar tu insuti in procesualitatea de taina. Procesualitatea tine de viteze, de metafizica si de deschidere. Inchis fiind si conservator, vei sfarsi in anonimatul banal al propriei tale fiinte fara sa ajungi vreodata sa intelegi.
Speofoto: Imagini din timpul Scolii de Fotografie Garda 2004 - de Dragos Bora la: 06/05/2004 02:00:42
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
De pe alpinet2k@yahoogroups.com, http://www.alpinet.org:
Salut,
Gasiti pe website-ul Societatii Nationale de Speologie
(http://www.snsro.ro) in sectiunea \'/Actiuni/Scoala Foto 2004/\'
imagini din timpul Scolii de Fotografie Garda 2004.
Consilierul de imagine - de Ovidiu Bufnila la: 06/05/2004 04:35:33
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Iata cateva mici descoperiri despre consilierul de imagine cu mentiunea ca s-ar putea sa fie doar erorile mele de interpretare asupra unor realitati sau metafizici:

1. Consilierul de imagine poate fi un profesionist real, cu studii in domeniu, etc.
2. Consilierul de imagine ar putea fi o structura stranie, mirifica sau deplorabila care ma ghideaza in lume si in lumea abstracta.
3. Consilierul de imagine poate fi orice alta structura a viului care imi poate prezenta o serie de SEMNE valabile din punctul meu de vedere, care sa-mi serveasca scopurilor imediate sau de lunga durata.
4. Consilierul de imagine ar putea fi un Maestru care, prin diverse mijloace, prin inductie sau influenta sau, de ce nu, prin pase magnetice si miraculoase, raspandeste fiorul unei schimbari ideatice.
5. Consilierul de imagine poate fi orice alta structura fizica sau non-fizica avand fie un regim de functionare fie un regim de fiintare.
6. Consilierul de imagine poate fi un CONCEPT instructionat intr-o ENCICLOPEDIE anume, cu gramatici specifice misiunii sale.
7. Consilierul de imagine poate fi chiar IMAGINEA, conceptual sau vulgar si banal.
Apropo de imagine: cum vezi d - de Daniel Racovitan la: 26/05/2004 04:58:39
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Apropo de imagine: cum vezi diferenta intre imagine si identitate?
Imaginea si dialogul - de kradu la: 30/06/2004 07:58:01
(la: "Calauza" de Andrei Tarkovsky)
L-a inceput m-a impresionat dialogul! Simbolic, filozofic, marunt si mare facut cel putin prin traducere in partea cea mai superioara a limbi Romane!
Peste dialog aruncate uneori in contrast permanent imagini de o claritate pura (cristal clear) obiecte conturate in suvitele de apa!
(Obiectele erau de fapt gunoaie obiecte personale de altfel un fel de natura moarta in ratare inocenta cu contrast de nou si rugina, la o apa curata ce le spala de curatenie pentru a le da, o stralucire uda?!!!!)
Construieste-ti imaginea de vara - de Ovidiu Bufnila la: 06/07/2004 14:07:15
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
E varaaaaaa!
Ia-ti cu tine oriunde te duci in vacanta o imagine lejera. Lasa grijile, lasa luptele. Inspira aerul inaltimilor si bucura-te de soarele mediteranian. Toamna te bantuie? Jocurile politice te pandesc nemiloaseeee? Esti lider sau esti doar liderul tau? Construieste-ti imaginea ca pe o arma sau ca pe un fulg de nea. Tu alegi.
"Chiar daca imaginile sunt 'a - de Paianjenul la: 29/07/2004 10:25:53
(la: Interviu cu Dumnezeu)
"Chiar daca imaginile sunt 'americane' !? si starnesc nemultumirea unora, este un link bun iar textul merita atentia...:)."


- CORECT.

Imaginile sint splendide, muzica adecvata, mesajele absolut relevante pentru contemporanii nostri care mai cred ca "God" e inca "acolo"...
#18535 (raspuns la: #18475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hotie ? - de Dinu Lazar la: 05/08/2004 14:10:06
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Pentru un amator talentat si sarac, e tentant ..."

Aici ar fi cite ceva de discutat pe tema asta.
Daca la concursul cu pricina ar fi spus organizatorul care este ca premiul unu ia scula respectiva si in schimb imaginea va fi folosita pentru promovarea concursului, prieteniei intre popoare, pacii si democratiei, sau a capitalismului sau a ridichilor de pe luna sau oricarui alt scop presupus ca inaltator, ar fi OK.
Dar fraza care da cu batzul in balta si care zice ca premiantul e de acord ca imaginea lui sa fie vinduta oricui cu orice scop si ca renunta la dreptul de proprietate mi se pare scandaloasa si in afara oricarui principiu moral sau etic.
Ce mi se pare si mai incredibil este ca tocmai cineva care ar trebui sa fie un portdrapel in legatura cu promovarea dreptului de proprietate artistica, cu constientizarea operei de arta, cu educarea artistului, caci de, e institut de cultura, nu de cresterea murelor sau a panusilor de porumb.
Noi suntem un trib de patagonezi care renuntam la margeluse pentru un aparat cu zoom sau fotografi constienti de insemnatatea dreptului de copyright? E moral sa educi o adunatura de visatori astfel?
#19088 (raspuns la: #18976) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maresalul Antonescu vs Regele Mihai - de carapiscum la: 28/08/2004 13:52:37
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Nu stiu de ce dar mie imi seamana acele evenimente cu "puciul" de la Bucuresti din primele zile ale revolutiei romane. Oricat as vrea de mult sa fac diferenta intre aceste doua evenimente fundamentale ale istoriei Romaniei, parca nu fac altceva decat sa le ingemanez, sa le pun pe seama acelorasi mascarade politice la care s-au facut partasi o seama de politicieni corupti si fara constiinta viitorului unei natiuni.

Sigur ca vor veni aici destui sa ne spuna despre evenimentul 23 August- ca a fost un act justificat sau nu. Vor fi istorici sau iubitori de istorie care se vor stradui sa dea ce-i mai bun din ei ca sa demonstreze "pe viu" in ce conditii s-a operat si s-a amputat la acea perioada un madular al tarii, un lider care probabil fara voia lui a devenit unul din cele mai controversate personaje ale Romaniei postbelice. Speram sa aflam mai multe de la ei si in acelasi timp sa nu fim partinitori.

Din ce am citit pana acum (si mult s-a mai scris) n-am putut intelege, sa-mi fie cu iertare, filmul evenimentelor si semnificatia lor fiindca, vedeti domniile voastre, filmul acesta trebuie sa se debaraseze intai de surplusuri si retusuri subtile si nu doar sa placa publicului, ci trebuie sa confirme realitatile existente atunci. Eu personal, sincer va spun, vad acest scurt-metraj ca pe unul ce "trebuie" sa aduca audienta si implicit foloase unora, nu putini la numar. Istoria nu este literatura, domnii mei, este matematica timpului. Ea face operatii complicate folosindu-se de adunari, scaderi, inmultiri, impartiri, iar rezultatele ei nu au voie sa fie egale cu zero.

Subiectul acesta m-a fascinat intotdeauna si am cautat in decursul timpului sa vorbesc cu tot felul de oameni care au trait, in direct sau indirect, "fenomenul Maresalul Antonescu". Am auzit tot felul de explicatii, acuzatii, critici, apoi unele pareri subiective si/sau obiective in functie de persoanele care faceau comentariile. Cert este ca nu putem scoate din context pasajul care il cuprinde pe maresal. E ca si cum am da o interpretare unui citat biblic scotandu-l din context si dandu-i o cu totul alta insemnatate. Ori asta n-ar trebui s-o faca bunii nostri istorici.

S-au omis cu buna stiinta unele aspecte extrem de importante din firul evenimentelor ce au precedat executia lui Antonescu. Din acest pdv cred ca procesul sau ar trebui revizuit si complet refacut dupa rusinoasa lui, zic eu, asasinare. A fost un act politic nejustificat si nedrept, oricum am da-o noi: ca a fost antisemit, antinational, antidemocrat s.a.m.d. Daca vreti putem sa justificam la nesfarsit actele lui, asa dupa cum le putem si califica. Ce ma sperie pe mine este gandul ca dam verdicte fara a cunoaste in fond adevarul celor intamplate. Acest adevar a fost ascuns destul de bine si firavele incercari de restabilire a lui au dus inevitabil la suprimarea "oficiala" a persoanelor ce s-au ocupat de subiect fiindca, nu-i asa, n-a convenit "autoritatilor" si evreilor implicati in "afacerea" aceasta. Orice afacere isi are castigul ei, cel putin teoretic. Dar uneori trebuie platit si un pret pt. asta.

Revenind la o idee anterioara, pt. mine, omul simplu pasionat de istorie si de nevointele neamului romanesc purtat de ici colo in lesa de unii "carturari" travestiti, asadar pt. mine ca si pt. multi altii aflarea necunoscutelor din ecuatie pare relativ simpla la prima vedere. Cum asa? Pai daca punem in balanta relele lui Antonescu si bunele savarsite de el si le agatam de axa contextului istoric de atunci, mi se pare ca e extrem de usor sa aflam cine a fost tradator si cine a fost erou. Caci, sa nu fie cu suparare, regele Mihai nu pare a fi fost erou nici macar in ochii propriilor suporteri, nemaipunand la socoteala pe oamenii simpli care si acum il reneaga. Atunci cine este eroul si cine e tradatorul? Daca Antonescu a fost tradator si criminal de razboi, inseamna ca regele si clica lui au fost pe nedrept alungati si ei poarta cinstea de eroi. Daca nici ei nu sunt eroi, atunci poate sunt fratii nostri pravoslavnici?! Sau tatuca Stalin?!

Antonescu a fost intotdeauna judecat prin prisma raspunderii ce a avut-o fata de evreii deportati. Nu la fel s-a intamplat cu liderii altor tari care au fost sub ocupatie germana si nu s-au opus exterminarii evreilor. De ce? Nu suntem toti egali in fata legilor? Nu toti dispunem de acelasi cod etic, moral? S-a gandit cineva vreodata la MOTIVELE pe care le-a avut maresalul cand a acceptat conditiile impuse de al treilea reich? De ce anume s-a ferit si a incercat sa scape pe poporul sau? Si unde au fost toate acele cotofane din parlament si din partidele politice cand s-au luat acele decizii? Isi pregateau pumnalul, poate, ca sa junghie pe la spate?

Am vorbit de conjunctura istorica. E bine de stiut intai ca partidele politice traditionale de la noi nu i-au prea dat suportul necesar si s-au asmutit unele asupra altora intr-o perioada asa tulbure cand ar fi trebuit sa faca front comun si sa lupte pt. tara, nu pt. ele insele si capital politic. N-au inteles atunci contextul, asa dupa cum nici in ziua de azi nu pot sa faca reforme viabile datorita frictiunilor si mancarimilor de tot felul. Conteaza imaginea, nu stomacul sau inima romanului. Apoi noi am fost, din pacate, in chiar centrul tuturor intereselor marilor puteri. Agresiunea lor fata de Romania, in locul suportului de care aveam nevoie, a dus in final la ceea ce se cheama o pata pe obrazul tarii, o pata pe care ne-o reamintesc cu sadism de ori de cate ori le vine la indemana: sunteti tigani, va vindeti pe nimic si nu ramaneti niciodata fideli propriilor principii enuntate mai inainte. DA, asta e adevarul, am stat cu fundul in doua luntrii si ne-am udat poponetul iar acum inca avem pelincile mucegaite, si nu ne prea convine. Mai mult decat atat suntem facuti antisemiti pe fata si ni se reproseaza lucruri oribile la care am fi luat parte, insa se omite sa se vorbeasca in prealabil despre relele pricinuite de altii inainte- si uite-asa aplecam capul in piept, ne caciulim si ne mosmondim in semn de iertare la judecata nedreapta ce ni se face.

A fost Antonescu un tradator? La aceasta intrebare pe care am pus-o de nenumarate ori, toti au raspuns ca nu, ca dimpotriva, a fost un aparator al tarii si un lider cinstit ce a dorit sa-si protejeze tara. Dealtfel cum ar fi putut Romania, o tara mica si fara resursele necesare, sa poarte un razboi direct cu Germania, cand alte tari mai titrate si mai puternice i se inchinasera deja? Pana si rusii au fost la un pas de a pierde razboiul. Nu-l mai aveam pe Stefan cel Mare sa se opuna invaziei imperiului, nu-i asa? Insa chiar daca ne-am fi opus, cred ca asta ar fi insemnat o moarte subita si definitiva a Romaniei care ar fi fost distrusa inevitabil. Ori maresalul tocmai asta a prevazut si a facut ce facuse mai inainte cu cateva sute de ani ilustrul lider moldovean: a platit tributul cerut de "poarta" (nemti) numai sa nu cadem in mana "fratilor" pravoslavnici care dovedisera ca au tendinte si expansionite si anticrestinesti deopotriva. Prevazuse in felul lui prin ce avea sa treaca Rusia bolsevica si a vrut sa ne apere de ceea ce dealtfel s-a si intamplat mai tarziu. Daca nici aceasta n-o mai intelegem, atunci nu vad ce rost mai au alte comentarii.

Eu cred ca Antonescu a dus o lupta pe doua fronturi, lupta ce aproape fusese castigata cand s-a pus la cale executia lui. Numai ca miza a fost prea mare, chiar si pt. el. Totusi, un gand nu-mi da pace: ce-am fi pierdut daca am fi mers pana la capat cu nemtii? Dar asa ce-am castigat in afara de oprobiul lumii intregi? Asta ca sa nu mai pomenesc de datoria covarsitoare ce a trebuit platita lipitorilor comuniste de dincolo si de aici. ...si de tezaurul furat cu atata usurinta, pe mana noastra.

In alta ordine de idei, e destul de simplu sa vezi care a fost scopul tuturor evenimentelor ce au adus tara noastra in pragul deznadejdii si al unei morti economice fara precedent. Nimeni n-avea nevoie de o tara puternica in regiune, o tara care dealtfel dovedise intr-un timp relativ scurt ca poate sa fie fruntasa Europei, o tara care a avut moneda nationala atat de puternica incat concura cu alte monezi de schimb international. Cine a castigat acum? Clica oligarhica cocotata la putere si care slujeste interese straine de ale neamului nostru romanesc, clica ce ne-a bagat la datorii pe gat incat nu vor mai putea fi platite decat, poate, cu pretul vreunui alt Ceausescu ce va pune tara sa munceasca doar pt. straini- aluzie la faptul ca la revolutie Romania nu mai avea nici un leu datorie externa.

A fost Maresalul Antonescu un erou? Gura lumii zice ca da. Si stim noi vorba romaneasca: "gura lumii numai pamantul o astupa"! Asta se si preconizeaza, sa se astupe toate gurile "rele" cu praful timpului. Dar si arheologia a mai evoluat, nu putem sa nu vedem vestigiile trecute. Aceste vestigii pomenesc despre acte de caritate savarsite de regimul Antonescu, despre dreptate si adevar pretuite, despre comunicate precum "Va ordon sa treceti Prutul!", despre dragoste de neam si tara, despre lupta impotriva boierilor moderni, despre tradare si despre comunismul impus cu forta. Cine desconsidera toate acestea si face pe istoricul este vinovat de tradare atat fata de istoria in sine cat si fata de propria natie.

In incheiere mai zic ca Antonescu a fost un om manat de curaj si de ambitia de a castiga un meci la care n-au fost invitati nici occidentalii si nici rusii. Pretul pe care l-a platit a fost in mod sigur razbunarea unora care se simtisera lezati in perioada cat el a condus tara. Stiu ei bine cine sunt, ca doar ei s-au intronat primii si au facut cele mai grozave vanzari in spatele liniei frontului. Daca nici asta nu mai e adevarat, cand aceeasi istorie am auzit-o din zeci de guri de oameni ce au trait pe viu acele evenimente de dupa intoarcerea armelor la 23 august, atunci Dumnezeu si voi sa ma iertati. Insa nu pot sa cred ca grozaviile ce au avut loc (acte de barbarism si cruzime nejustificate, violuri cu sutele sau cu miile, deposedari de averi, impuscari fara judecata, injosirea si batjocorirea militarilor romani prin ruperea epoletilor si apoi obligarea de a-i inghiti, subterfugiile prin care posturile cheie ale noii guvernari erau obtinute...), dupa spusele acestora, sunt niste inventii.

P.S. Despre rege... S-a cam judecat singur. E de ajuns sa spunem ca nu s-a remarcat prin nimic bun in timpul cat a condus EL tara. Sa fie bucuros ca nu l-au sfasiat oamenii pana acum si ca poate savura o zi insorita pe meleagurile ce l-au adoptat.

So far, so good.
2 imagini - de Dinu Lazar la: 29/09/2004 03:45:52
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
aaa... sunt invidios pe imaginile astea, iata ca se poate, iata ca oriunde, chiar si unde nu te astepti, exista posibilitatea de a face fotografie de exceptie. Bravo, pe bune. Imi plac.
De pomina vernisajul, foarte multa lume si foarte multi fotografi, strinsi la un proiect interesant si vizualmente incitant, ca niciodata.
Felicitari ! Cred ca ce ati facut este grozav. M-am plimbat si eu cu aparatul in mina dar in afara de o poza de a lui Pandele - care nu i-a zis de rau nimic lu` Bumbutz, nota bene - nu am putut face nimic, pen`ca m-a tinut lumea de vorba...
#23630 (raspuns la: #23616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
2 imagini - de Ionut Dipse la: 29/09/2004 10:34:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Va multumesc pentru aprecieri.
Din pacate, in inghesuiala de aseara de la vernisaj, n-am reusit sa obtin prea multe imagini bune.
Maybe next time. :)
#23648 (raspuns la: #23645) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu pot sa-mi imaginez - de Belle la: 02/10/2004 15:49:43
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
heck, deja face parte din cotidian nu e nevoie sa-mi imaginez...
ziceai ca te muti in america... pai vino si o sa vezi ca asta se intampla in mod curent
#24001 (raspuns la: #23999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dar e moral sa modificam imaginile? - de Vlad Mereuta la: 13/10/2004 21:25:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Si eu sunt de acord. Problema e ca am experimentat cu o fotografie, mai precis un apus de soare (se gaseste aici: http://www.flashrebel.org/galerie/apus1.jpg ) si am spus pe un site de fotografie ca pasarile sunt "puse". Si parca se schimba total perceptia, parca se uita altfel la imagine. Sau poate a fost doar impresia mea, nu stiu...
Kerry a pierdut pe imaginea sa... - de ampop la: 04/11/2004 08:09:01
(la: Alegerile in USA)
Figura lipsita de mimica, rece, calculata a lui Kerry...un body language prea elaborat si sofisticat, tinut mereu sub control au fost, parerea mea, punctele slabe ale lui Kerry. Mai mult, pare absolut ciudat ca un multimiliardar sa vorbeasca despre soarta saracilor, asistenta sociala si medicala...de ce nu s-a casatorit tanarul Kerry cu o activista Greenpeace sau o hipiota libera ci cu o multimiliardara. Alura rece, usor aroganta spre deosebire de carisma lui Bill Clinton. Daca Bush ar fi avut un contracandidat de talia lui Billy (chiar cu pacatele sale) ar fi fost mai greu sa castige. Billy orice am spune era un individ carismatic, orator genial. Dar Kerry, slabut...era firesc sa piarda. A fost oricum un gentleman recuncoscand infrangerea repede, nu ca Al Gore care s-a tinut ca "porcu' de straitza" pana Supreme Court nu s-a pronuntat.
Poate Edwards ar fi facut o treaba mai buna. Nu uitati ca si Daschle a dat chix( Imagine alterata in ultimii patru ani si alte penibilitati).
Se pare ca si in Romania Nastase are ceva din aroganta lui Kerry. Vom vedea daca romanii o sa-l sanctioneze cum au facut-o americanii cu Kerry, alegand un marinar mai "taranoi" (cum e la moda a fi numit Bush pe acest forum).
Mario
Ceva imagini noi de vazut la o cafea - de Dinu Lazar la: 15/11/2004 08:17:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai, eu sunt cel care va multumesc; imi face mare placere sa scot aparatele la aer si daca se mai intimpla sa nimeresc cite o fotografie care sa placa, inseamna ca aerul era foarte bun.
Acum nu pot sa nu adaug ca de fapt mare parte din succesul unei imagini il constituie munca de dinainte; prospectia, analiza luminii functie de ora de fotografiere, stabilirea momentului optim... si in acest caz maestrul de ceremonii pentru o zi de fotografiere a fost domnul doctor Ragalie, de la Rosiorii de Vede, zis si Cesereu, care a facut multe prospectii in jurul orasului dumisale si a dibuit riul, ramul, locul, momentul in care gloata de purtatori de aparate cu care am fost si eu sa fie dusa de colo colo spre adinca fericire a memoriilor si filmelor din buzunar.
Datorita mintii sale analitice, programul ceserist se stie de dinainte; asta e grozav si seamana ziua respectiva cu o minunata cursa cu obstacole cunoscute; la ora 8 la tirg, la 7 la avion, la 9 la preotul nebun, in alta zi la 8 la padure la riul din padure de vazut ceatza, la 3 la muzeul satesc... asta e grozav si cele 2-3 masini de fotografi sunt in culmea fericirii atunci si mult timp dupa.
Inaintea incursiunii ceseriste am mers o zi in zona Buzaului; in muntii de acolo, domnul Victor Bortas a descoperit 29 de vechi schituri necunoscute si biserici din anii 400 e.n. ; Victor duce la extrem munca de prospectie, se plimba cu o harta digitala si un aparat conectat la sateliti, si fiecare loc il are cartografiat cu o precizie de 3-4 m; astfel numai din coordonate poate reveni la aceeasi floare si la anu`, ceea ce chiar face... rupindu-si pe niste drumuri incredibile masina altfel rezistenta.
Deci eu numai am insotit doua zile acesti monstri analitici, carora le multumesc, si m-am bucurat sa vad si sa fotografiez niste peisaje extrem de interesante.
#28740 (raspuns la: #28714) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt acolo uneori imagini car - de randunicamarii la: 16/11/2004 18:59:01
(la: Între azi şi mâine)
Sunt acolo uneori imagini care surprind placut, dar nu suficiente pentru a uimi si exalta. De cele mai multe ori te pierzi in banalitati care diminueaza intentia ideii alese prelungindu-i agonia in strofe prea multe si care nu spun mai nimic. Vreau sa fiu sincera cu tine pentruca totusi dovedesti talent, usurinta de versificatie si banuiesc ca poti da o poezie valoroasa, dar pana acolo ar trebui sa vrei s-o muncesti cu adevarat. In final ai adus oarecum o concluzie care incearca sa salveze tema ta, dar.. sorry, parca lipseste gustul si aroma aceea speciala lasata de o poama coapta.
imaginea noastra in lume...la - de anda la: 24/11/2004 08:34:30
(la: ATENTIE LA NEATENTIE!!!)
imaginea noastra in lume...lasa-ma satzi zic eu cum sta treaba cu imaginea noastra in lume...
imi pare rau de oameni sufletishti ca tine, de oameni cu bun simtz shi de oameni care cred ca imaginea noastra in lume poate fi imbunatattzita, nu mai sunt multzi ca tine!
sunt multzi idiotzi, in schimb, care cred ca tot ce zboara se mananca shi care tzin neaparat sa convinga scena politica mondiala ca romanii sunt nijte australopiteci, nishte maimutze semi-evoluate, cel mult! vorbesc despre romanii de la montreal, care l-au primit pe iliescu cu oua shi cu roshii...in cap! aia e imaginea noasta in lume...aia si "dragostea din tei"...cine-i mandru? n-am cuvinte sa descriu scena...shi oricine care cunoshte cum sta treaba in lume, shi pe ce se bazeaza politica internatzionala, shi-a dat seama ca n-o sa ne spele toata Dunarea pt ce s-a intamplat la montreal...ce semidoctzi! mi-e rushine sa spun ca sunt romanca acum, mor de rushine shi ma lepad de specimene dintr-alea!
a
"imaginea digitala" - de Dinu Lazar la: 25/12/2004 18:34:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Avind putin mai mult timp m-am uitat pe lucrarea discutata si amintita pe aici acum citeva saptamini, "imaginea digitala".
Ce pot sa spun la prima lectura este ca se citeste foarte foarte greu din cauza amestecului de cuvinte englezesti in exces chiar si pentru notiunile care au traducere consacrata in limba romana, si ca exista de multe ori elemente destul de discutabile care pot proveni ori dintr-o traducere superficiala ori din pierderea unor notiuni fundamenale pe drum.
Aflam spre exemplu ca rezolutia se masoara in "pixeli per inch" la pag 11; pai ca sa fim corecti ar trebui sa avem fie "pixels per inch" fie "pixeli pe inci"; astfel de nenumarate definitii traduse discutabil fac lectura greoaie.Exista si notiuni gresite; spre exemplu la pag 15 aflam ca trebuie pentru calculul rezolutiei imaginii tiparite, sa impartim rezolutia imprimantei la 3, pentru a obtine un print de calitate; asta inseamna ca pentru imprimantele moderne care se apropie de 5000 dpi, ar trebui sa lucram cu imagini de aprox 1600 de pixeli, ceea ce este desigur de tot risul si deosebit de inexact.
Din testele mele, si ale altora, chiar pentru imprimantele foto ultra moderne, o rezolutie a imaginii de tiparit de peste 240 dpi este absolut inutila si nu aduce imbunatatiri vizibile ale imaignii finale.
Treaba cu traducerea intimplatoare si nelocalizata poate fi si distarctiva; la pag 58 aflam despre "instrumentul numit curves" si mai jos, de "fereastra de control "curves"" ceea ce ne descreteste fruntea; la pagina 88 aflam cu interes ca "configurarea unui sistem de management al culorilor care sa ofere rezultate constante - ceea ce inseamna crearea unui workflow administrat"; nu se gasea o traducere in romaneste oare nici aici?
La pag 108 aflam cu surprindere ca " tiparirea pe o imprimanta CMYK necesita un fisier CMYK" ceea ce este evident eronat; tiparirea cu orice imprimanta foto uzuala inkjet sau laser color ( care toate sunt desigur CMYK) necesita numai fisiere RGB, driverele facint automat ce trebuie pentru obtinerea unei imaigni de calitate...
Pe ansamblu, traducerea cuvintelor originale dar si a stilului original este partea discutabila la aceasta lucrare; oricum, este interesant sa aflam ce efecte are instrumentul burete asupra unei imagini "grayscale " ( ca folosirea termenului de alb/negru sau monocroma durea la tastatura) sau ceva util despre culorile de foreground si background.
Pai cum ar fi sa facem o carte despre automobilism si masini si sa spunem acolo ca engineul de 300 de cai vapori transmite torsiunea la uels de 17 inci prin comanda manuala de la roata de directie care nu impiedica vederea indicatoarelor lamps de doors ale caroseriei.
#32252 (raspuns la: #32233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yrch - de giocondel la: 29/12/2004 06:40:52
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Sigur ca Dumnezeu poate sa faca orice..insa imi e greu sa imi imaginez un Dumnezeu atat de lipsit de imaginatie...adica a creat intregul univers care este infinit cu toate minunatiile sale si cand a ajuns la pamant..hopa..stai sa vezi ca nu mai are in tolba creaturi..iaca face un barbat si o femeie si ii pune pe ei sa creeze pentru EL incontinuare...

haideti sa fim seriosi...interpretarea literala a povestii este o insulta la inteligenta umana...

Adam nu a fost primul om.Adam a fost primul profet ,adam este simbolul spiritului divin al omului iar eva cel al sufletului omenesc,apartinand limitarilor umane.

copacul binelui si raului este simbolul Lumii fizice, pentru ca lumea spirituala este absolut Buna si luminoasa. Insa in lumea fizica binele si raul, intunericul si lumina,exista ca si conditii opuse..

sarpele simbolizeaza atasamentul fata de lumea fizica

iar adam ,indemnat de eva-latura sa omeneasca,materiala, manaca un mar din copacul atasamentului si astfel se incatuseaza lumii materiale, devenind atasat de ea, pierzandu-si locul in paradisul Libertatii Supreme, al detasarii de tot ce nu este Dumnezeu..

Dar intram intr-un subiect prea vast... majoritatea povestilor din cartea sfanta a Bibliei au insemnatate simbolica, profunda, subtila.

creationismul si evolutionismul nu se contrazic de loc, ba ele pot fi chiar complementare si asa vor fi inntr-un viitor indepartat...sigur ca speciile evolueaza, si omul a evoluat din ceva insa cu siguranta NU din maimuta...

omul a fost om, cu capacitatile pe care le are si calitatile inerente, cel putin in mod potential si latent, inca de la inceputul existentei sale...desigur ca acum bilioane de ani, aveam forme de limbrici sau cine stie ce aratanii, insa sufletul exista si mintea si ratiunea la fel, in mod potential cel putin daca nu macar cat de cat manifest...am evoluat si am ajuns la forma de astazi insa maimute nu am fost niciodata....suntem o specie cu totul diferita, ce a fost supusa si ea procesului indelungat al evolutiei.Insa omul este talismanul suprem al Creatiei..are atribute divine, puterea de a rationa si discernamant si liber arbitru...evolutia omului in timpul isotric poate fi comparata cu evolutia tot a omului intr-o perioada de o viata umana...beblusul are toate capacitatile in mod potential insa numai timpul i le dezvolta...capacitatea de a rationa, de a se percepe pe sine ca si identitate distincta etc..la fel si omul, desi milioane de ani s-a aflat intr-o conditie aparent de leguma si nu a manifestat atributele cu care era inzestrat in mod inerent, in timp el s-a dezvoltat si a ajuns la un anume stadiu ..ca este al maturitatii sau al adolescentei, cine stie??probabil ca peste alte milioane de ani oamenii vor avea forme cu totul diferite, poate nici nu vor mai avea forme...

urari de bine!

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
#32375 (raspuns la: #32283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De acord ca adolescenta e o p - de mya la: 12/01/2005 08:02:34
(la: O adolescenta despre adolescenta)
De acord ca adolescenta e o perioada dificila, de tranzitie. Poate sa fie foarte stresanta mai ales ca habar nu ai ce sa faci cu tine, nu te cunosti, esti foarte dependent de mediu (faci ce vezi in jur), ce e cool, ce ti se pare tare. Nu prea ai idee ce sa faci, cum sa faci.

Chestia asta cu fericirea pe planul secund e o prostie. Trebuie sa te treci pe primul plan pe tine, ca persoana, sa te decizi ce ti-ar placea sa faci, cum ti-ar placea sa te vezi, cum te-ai imagina in viitor. Restul, ce crede lumea si ce impresie faci asupra ei, sunt ineptii, chestii fara insemnatate (sigur, sa nu te apuci de porcarii, normal!).

Stii cum se zice..fiecare primeste ce merita. Asa ca iti faci viata cum meriti, cam asa e.

Te vezi peste 15 ani cu doi copii si in vesnica cautare de bani si cu sot stresant? Nasol de tot. Da' cine te pune sa te mariti si sa faci copii daca nu ai chef? Sau cine te pune sa-ti iei un sot stresant? Mama mare? Nu te forteaza nimeni sa faci nimic din ceea ce nu ai vrea sa faci, capiscci? D-aia cand te faci mare, ajungi sa faci ce te taie capul si pe urma sa suporti consecintele. Mda...nu e prea lejer da' asa e mersul vietii. Daca ajungi sa ti se para distractiv e perfect, jur!

Am senzatia ca ne vezi pe noi astia adultii ca pe niste nenorociti fara de inima, fara sentimente si cu gandul numa' la bani. Trebuie ca ai sau ai avut numai de genul asta prin jur, chestie destul de aiurea, din punctul meu de vedere. Da' nu suntem toti la fel, zau ca nu. Ia fii tu un exemplu viu...asa in timp...arata-le celorlalti din jur ca nu ajungi ca ei.

Urmeaza-ti inima, fa ce-ti place, ce simti ca e pentru tine. Daca vrei sa te faci balerina (luat numai ca exemplu), fa-te! Ai sange in tine si fa ce ai chef, nu-ti mai pierde din energie gandindu-te mereu ce o sa zica "X" sau "Y", sau cum e "W" sau "Z" sau cum o sa ajungi tu precum "P" sau "R".

Modeleaza-te pe tine dupa cum te duce capul. Atat.

Succes si lasa textele ca nu tine ;-). Fa-te mare! Unii nu reusesc nici la 60 de ani.

Sa stii ca exista si babe frumoase...habar nu ai. Eu stiu cateva si nu le-as da pentru cele mai tari "bucati" din Playboy! ;-).








Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...