comentarii

INUTIL


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Multumesc ca cineva nu vorbes - de Lina la: 04/10/2004 10:08:35
(la: Reorganizare)
Multumesc ca cineva nu vorbeste de rau pe cei care ''doar'' citesc si nu participa...poate unii dintre noi nu au talent la scris...poate unii care au aceiasi parere cu ''predecesorii'' gasesc inutil sa exprime aceiiasi parere cu ''cuvinte diferite.
PS...Buna dimineata Romani oriunde sunteti
#24128 (raspuns la: #23789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mie nu mi se pare organizat s - de trustman la: 07/10/2004 05:58:57
(la: Reorganizare)
mie nu mi se pare organizat site-ul ca si experienta a utilizatorului. ca ergonomie. vad ca toata lumea s-a axat mai mult pe chestii de calitatea discutiilor, mai putin pe ce trebuie schimbat in site.

cum postul a deviat, s-ar putea sa reiau unele ideii. n-am stat sa-l citesc pe tot. imi cer scuze pt asta. la fel, scuze daca repet formule la care administratorii s-au gandit deja.
parerile reprezinta punctul meu personal de vedere.

aleatoriu:

-o regula care mi-ar placea sa se respecte e sa nu dau doau click-uri cand ar fi posibil sa dau doar unul si sa obtin acelasi lucru (exemplu: prima pagina de acum a cafenelei. e inutila. dau un click in plus ca sa ajung in cafenea cand puteam foarte bine sa ajung direct. si mai sunt si altele)
-daca trebuie sa scrolez, sa am si jos, la fiecare subiect, posibilitatea de a trece la pagina urmatoare.
-exista o discrepanta prea mare intre numarul de subiecte afisate la topul zilei si la topul absolut.
-ultimele citite: de catre cine? eu ce vad acolo nu sunt cele citite neaparat de mine. daca exista favorites, asta e o rubrica in plus (zic eu)
-prea multa confuzie: in dreapta vad forumuri/conferinte active. in stanga vad mesaje. si ma intreb care e diferenta pt ca nu o sesisez. e drept sunt mai nou pe aici dar nici nu stau sa sap in tot site-ul sa vad daca exista diferenta asta.
-la fel, e oarecum redundanta informatia: conferinte active/subiectele zilei. cred ca ar putea ramane doar unul din astea. si daca vi se pare e ca prea putin, puteti sa-i spuneti conferintele saptamanii.
-conferinte noi, este ok
-texte publicate: confuzie din nou. basescu a plans apare si ca text publicat si la topul zilei
-prea multe informatii pe verticala. de ex. utilizatorii online si despre cafenea sunt informatii grupate in josul paginii
-alt element de confuzie: "Citeste: eseuri / poezii / proza scurta". Unele texte nu sunt nimic din eseuri/poezii/proza scurta iar atunci cand vad asta ma astept sa gasesc ceea ce scrie.
-feed-urile de la softpedia si cine mai sunt pe aici (daca nu sunt o forma de promovare) ar fi bine sa dispara
-logo-ul statistici: ori il actualizati, ori il scoateti
-o rubrica despre noi cu un scurt istoric al site-ului si cu niste modalitati de contact, eventual un info pentru publicitate pe site ar da o nota profesionala
-ca tot am ceva cu confuzia: ma uit pe prima pagina si vad tot felul de categorii pe care nu stiu de unde sa le iau: politica si actualitatea, bla bla. OK, le vad daca vreau sa public un mesaj. dar daca vreau sa citesc doar topicurile de pe o categorie din asta, de unde le iau? vezi si confuzia cu eseurile si poeziile.

cam atat acum. revin daca mai gasesc ceva :)

...................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
"o palavrageala de salon–placuta,dar inutila si inedificatoare - de Denysa la: 08/10/2004 01:01:33
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Adela,

Am citit comentariul tau, un mesaj direct, la comunicare deschisa si civilizata.

Se poate si atunci cand diferenta de opinii este evidenta...

Fireste este simplu si lesne de aplicat insa atunci cand apar "atotstiitori" plini de nulitatea proprie...apar incidente in dialog...

Multumesc de precizarea facuta...referitoare la ID-ul meu...nu i-am dat importanta individului...nimicime lui il caracterizeaza.

Bye!
#24442 (raspuns la: #23848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
se irita femeia!!! (pentru denysa) - de dinisor la: 10/10/2004 19:23:30
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
...da ce te oparishi asha dragutza? sa fie musca si caciula?

eu nici nu zisei ca ai citat fraza. chiar mi-ai intarit banuiala. fraza intr-adevar itzi apartine! merci;

sa ma invartesc "continu" ? in primul si in primul rand "continu" se scrie corect CONTINUU (si daca gresesc , hai sa-l intrebam pe AlexM, ca el imediat vine cu forma corecta din DEX). in al doilea rand, libera am fost si voi fi intotdeauna...ca pasarea cerului. he he!

punctuatzie originala? nu! deloc! in primul rând ca nu era o paranteza de încheiere (si de aceea inutilitatea uneia de inceput...). mai citeste odata mesajul anterior si ai sa vezi ca nu era decat un emoticon. adica asta : ;) , care nu inseamna altceva decat ca îtzi faceam cu ochiul. de ce? pai credeam ca o sa-tzi dai seama...

iar daca nu itzi place ceea ce sunt, nu itzi ramane decat sa ma adaugi pe lista ta de "ignoratzi". dar ce te faci atunci cu curiozitatea? ca nu vei mai putea citi nimic ce se naste din "dotarea mea"...

eu am sa continui sa cred ceea ce ochii pot vedea si sa intzeleg ceea ce prin vorba-i povestea...
_________________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit de la prima pana la ultima clipa!
#24626 (raspuns la: #24592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jurnal de internet - de Belle la: 11/10/2004 15:29:37
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
15 Iunie - Am auzit ca poti sa te dai pe Internet daca ai mobil. Cineva mi-a zis ca daca am un telefon mobil pot. Mi se pare ridicol.. Cum sa vad eu ceva in ecranul ala de acolo. Oricum nu stiam ca nokia 2110 este asa de avansat.

16 Iunie - E clar! Imi trebuie un cont de internet. Nu vad de ce.. toata lumea are, nu vad de ce iti trebuie abonament pentru asa ceva. Oricum, am sunat-o pe don'soara de la 222 si a fost foarte draguta. Atat de draguta incat am uitat ce vroiam sa o intreb.

17 Iunie - A spus ca mi-a activat contul. Eu cred ca minte. Cred ca a fost pornit dintodeauna... Dar a vrut sa faca pe desteapta la telefon.

19 Iunie - Asta e prea de tot! Cica pe internet intri de la calculator! Pai si cu contul ala ce fac? Doamne, trebuie sa fii un geniu ca sa poti sa faci chestiile astea. O sa sun din nou.

20 iunie - Zice ca-mi trebuie un modem! Asta e chiar culmea. Eu cred ca minte. Ma crede fraier ?!

22 Iunie - Am cumparat modemul, dar nu stiu unde vine... nu stiu unde sa-l conectez... Sunt foarte confuz.

23 Iunie - Pustiul de 9 ani de pe palier mi l-a montat, dar tot nu merge. Tot nu pot sa ma conectez.

25 Iunie - Tot pustiul ala m'a conectat pe Xnet (asa a zis ca se numeste, oricum e foarte destept tipu'). Cred ca o sa ajunga un fel de Einstein al informaticii sau cam asa ceva.

27 iunie - Ce e cu Xnetu' asta? Eu credeam ca intru pe Internet nu pe Xnet!

29 Iunie - Pushtiul ala mi'a arata cum se foloseste Internetul ala. I-am spus ca e un geniu... El a raspuns ca este, in comparatie cu mine... nu stiu ce vrea sa zica. Hm!

1 Iulie - Azi am incercat sa folosesc chatul, sa vorbesc cu alti oameni. Nu s-a intamplat nimic. Cred ca trebuie sa cumpar un microfon.

3 IULIE - S-A INTAMPLAT O CHESTIE FOARTE CIUDATA. TOATE LITERELE PE CARE LE SCRIU SUNT MARI. CRED CA PENTRU INTERNET TREBUIE ALT TIP DE TASTATURA. I-AM SUNAT PE CEI DE LA MAGAZIN SA LE SPUN CA NU SUNT MULTUMIT DE TASTATURA MEA FIINDCA NU E COMPATIBILA CU INTERNETUL. TIPUL ALA DE ACOLO M-A FACUT IDIOT SI MI-A ZIS CA E VORBA DE TASTA "CAPS LOCK". I-AM ZIS CA NU MA iNTERESEAZA DESPRE CE E VORBA ATATA TIMP CAT LITERELE MELE SUNT MARI! I-AM ZIS CA VREAU ALTA TASTATURA. MI-A RASPUNS CA TOATE AU CAPS LOCK FIINDCA E UN STANDARD. EU NU VREAU STANDARD. EU VREAU ALTA FIRMA. CRED CA AM AVUT O PLANGERE FOARTE IMPORTANTA FIINDCA L-AM AUZIT SPUNAND COLEGILOR LUI SA ASCULTE CONVERSATIA ASTA.

5 IULIE - In sfarsit am gasit o tastatura compatibila. Sunt foaRTE MULTUMIT DE EA. OOOOOH NU! CRED CA SI ASTA S-A STRICAT!

8 IULIE - UNU' MI'A ZIS CEVA DE "FAQ" ... SI EU L'AM BAGAT IN MA'SA PE ROMANESTE. EL CREDE CA DACA FOLOSESTE CUVINTE COMPLICATE IN ENGLEZA NU MA PRIND?

10 IULIE - UN TAMPIT MI'A ZIS SA NU MAI TIP! DE UNDE SA TIP ? NICI MACAR NU VORBESC! TASTEZ!! MA INTREB CUM DE II LASA PE ASTIA ASA PROSTI CA ASTA PE INTERNET?

13 IULIE - PENTRU CE E CAPS LOCK daca nu apare nici o litera dupa ce apas pe el ? Probabil inca un "feature" din ala care face tastatura sa coste mai mult si e inutil!

16 Iulie - Am aflat ce e ala un forum! Am scris in toate! Si mi-am facut o semnatura unica. Am inclus si poezia mea preferata... Semnatura mea are 4 pagini. Ma gandesc sa adaug si povestioara aia care imi place mie.

18 Iulie - Mi-a spus un tip sa folosesc Google. Am dat "Find" in "My computer" dar nu am gasit nimic. Cred ca o sa-l rog sa mi-l dea si mie pe disketa... Oricum, am intrat in forum si i-am intrebat pe toti unde este Google.

20 Iulie - Nu mi-a raspuns nimeni. Am postat in forum de inca 22 de ori, probabil nu a ajuns bine mesajul meu sau nu l-au vazut.

21 Iulie - Semnatura mea de la userul de forum are acum 8 pagini, si cred ca este originala.. Sunt uimit cum de nu-mi raspunde nimeni pe forum! Am mai postat azi de 56 de ori acelasi mesaj in speranta ca-mi va raspunde cineva.

22 Iulie - Nu stiu ce tip mi-a suspendat contul! Internetul asta e plin de dobitoci!!!




**
proaspat primit pe e-mail :))) ...din pacate paragrafele sau portiunile de propozitie scrise cu majuscule nu apar la fel si aici :(



~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#24696 (raspuns la: #24327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Suicidul - de (anonim) la: 13/10/2004 14:44:33
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela
Cauzele suicidului, de obicei, sunt ascunse adainc in personalitatea individului. Cauzele exterioare: mizeria, insuccesul in dragoste, in cariera sau orice altceva sunt, de fapt, doar motive, in majoritatea cazurilor. Doar toti trec, mai devreme sau mai tirziu, prin asemenea momente grele, dar foarte putini se sinucid. Aproape totul depinde de "climatul hormonal", care-l bantuie pe individ in acel moment nefast, cand are la indemana un motiv pentru a se sinucide. Iar acest "climat hormonal" se explica prin particularitile fiziologice ale individului, care se manifesta in exterior prin temperament, trasaturi de caracter, comportament. Omul are nevoie de psihoterapie, pe care i-o pot oferi doar medicii specialisti in domeniu. Posibil, are nevoie si de un tratament medicamentos, pe care tot medicii i-l pot prescrie. Este inutil sa-i spui acestui om: suicidul e un mare pacat, nu se poate, trebuie sa fii curajos etc,etc. Aceasta nu-i va ajuta sa-si rezolve problemele. Unica "terapie de soc", pe care eu, ca persoana ce nu crede in nemurirea sufletului, as putea sa o aplic, ar fi sa-i spun acestui om: "Gandeste-te bine, caci viata pe care o traiesti acum ar putea fi unica ta sansa, care nu se va mai repeta nici odata! Nu lasa splinul sa te dizolve ca personalitate, gaseste-ti o ocupatie pasionanta, utila si pentru tine, si pentru altii, ca doar nu esti un om de nimic! Ai unele calitati si talente, pe care inca le poti descoperi si manifesta. Construieste-ti singur viata!" In acelasi timp l-as sfatui sa consulte un medic priceput.
#24948 (raspuns la: #17429) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela - de carapiscum la: 15/10/2004 17:30:19
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Abia acum am observat mesajul tau asa ca incerc sa-ti raspund ca sa nu crezi ca m-am facut ca nu vad.

In primul si-n primul rand nu stiu de unde ai tras tu concluzia desteapta cum ca "mi-ai fi turnat tu ceva sare pe rana". Draga, te flatezi singurica. Vezi tu, de aia nu va suporta romanii pe cele ca voi, ca intotdeauna cand incearca sa fie blanzi si vor sa vi se destainuie, voi aveti ambitia asta de a le rade in nas si de a-i trata cu sulfat de sictir. Adica daca un barbat vi se destainuie prin ceva anume, voi ori i-o luati ca pe o slabiciune aratand prin aceasta cat de slabe sunteti de fapt voi, ori o interpretati ca fiind o gluma proasta. Ce sa spun, am avut o droaie de dreptate cand am zis ca va plac barbatii straini fiindca va permit orice. E si normal, ca la aspectele atinse de mine (cele referitoare la legile care le sustin pe femei mai mult decat pe barbati- stiu eu cum se intampla: daca ei nu-i convine ceva se da cu capul de perete, isi face o masturbare rapida si-si rupe hainele de pe ia apoi da telefon la politie ca sa-l bage in puscarie pe fraierul de barbat'su) nici macar n-ai mai facut vreo sesizare. De ce? Hmm, doar nu sunt chiar asa de prost sa nu-mi dau seama. E simplu: tie uneia nu ti-a ajuns degetul intins, ai luat toata mana.

M-ai prins cu musca pe caciula...? Nu stiu care pe care a prins aici. Ca o paranteza, afla ca nici macar nu port caciula! Sic! Si daca am o musca eu n-o alung, ci o prind cu dibacie. Singurele care nu vaneaza muste sunt femeile, lor le place sa le stropseasca pe toti peretii.

1. Da-ne si noua un semn din mila Mariei-Tale si zi-ne pe unde ai gasit aici referirile alea, ca pe mine m-ai facut tare curios. Din cate am putut eu vedea in general la cafenea, majoritatea barbatilor se poarta frumos cu femeile de pe aici. Ah, probabil te-a contrariat faptul ca se gasesc destui dintre barbati care sa vi se "opuna" (adica sa vina cu explicatii pertinente) la capitolul stiinte si dezbateri despre viata.

2. Nu stiu ce-i fi crezut tu, dar se pare ca treaba e in felul urmator: fiindca n-ai gasit pe Fat-Frumos care stie sa le faca pe toate, inclusiv sa-ti dea cate o galeata de jaratic aprins, te-ai gandit ca el nu exista. Nu ti-ai pus problema ca n-ai stiut unde si ce sa cauti, ci ca nu exista din cauza ca tu n-ai gasit. Pai sa-ti spun ceva, nu e vina barbatilor buni ca nu dau decat de niste profitoare, in timp ce smecherii dau de cele bune- si invers. Pur si simplu se intampla. Daca m-am gandit ca ai fi stat in manastire...? Ha ha ha, ce gluma buna! Te-ai gandit mult inainte de-a scoate porumbelul din gurita? PAi daca ai fi stat la manastire macar o saptamana, atunci nu mai vorbeai asa. Si da, sunt convins ca doar ai visat la ei. Si pt. ca ei n-au visat la tine...iata cum s-a ajuns la discutarea temei de fata. Stii, ma intreb daca nu cumva tu ascunzi ceva in adancul sufletului tau, ceva de demult, o parere de rau pt. un roman pierdut din neatentie. Asta ar putea fi o scuza buna si ar explica in buna masura stresul si refularile de acum.

3. "Coada de peste" o sa devina coada de balena fiindca mi-am dat seama din textul tau ca tu nu cauti explicatii, ci motivatii pt. alegerea ta pe care ai facut-o. Numai un fraier ti s-ar mai destainui acum. Ce ziceam eu, cum trebuie o femeie sa stie ca e apreciata?...

4. Vezi cam multe pt. una care n-a reusit sa vada decat romani impotenti la toate! Nu crezi? Facusem doar o apreciere despre faptul ca romanii isi intretin cu greu familia si atunci ele (unele), ca sa scape de griji si de nevoi, deseori apeleaza la strategia internetului si-si gasesc iubitei desfranati cu bani care le ofera marea cu sarea, mai exact un trai fara grijile zilei dar si fara frumusetea experientelor traite in greutati. Ca orice mi-ai zice tu acuma n-am sa te cred ca nu mai poti de fericire. Dealtfel ce te-a facut sa vii sa scrii aici, oare nu tocmai lipsa celor ai tai? Ca daca erai atat de fericita nu veneai sa scrii despre barbatii romani, ci puteai la fel de bine sa vii si sa te destainuiesti urland ca nu mai poti de atata bine. Dar tu nu, ai vrut sa-ti justifici, precum spuneam, decizia luata cu ceva timp in urma. Eu cred ca in fond tu te simti vinovata de ceva. Nu trebuie sa fii psiholog ca sa-ti dai seama de asta.

Faptul ca barbatii judeca dupa "calapodul" lor nu e mai impresionant decat afirmatia ca femeile judeca numai si numai dp lor dv. Nu ti se pare ca ar fi ceva normal in asta? Ce-ai vrea, barbatii si femeile sa gandeasca si sa se poarte la fel? Pai atunci cat de plictisitoare ar deveni viata?

"Ciuda de mascul respins"... I have no idea what you talking about! Si chiar de as fi fost respins, ce-ti pasa tie? Tu chiar nu vezi dincolo de lungul nasului tau? Ce te face sa crezi ca esti mai buna decat romancele care isi duc viata asa cum descrii tu? Cu alte cuvinte putem deduce din aceasta ca femeile care au parte de aceste experiente, care n-am negat ca ar fi insultatoare, sunt niste proaste si fraiere, doar cele ca tine sunt cuminti!... Dar treziti-va odata madamelor, ce tot stati sub papucul barbatului roman? Lasati-i pe fanaticii vostri barbati sa-si creasca plozii singuri, ca ei v-au folosit pt. placerea lor si acuma tre' sa plateasca, iar voi "bateti de-a lungul podul", vorba lui Eminescu! Stiu n-cazuri de barbati (romani) lasati balta de femeile lor, cu tot cu copii, pt. frumusei din aia luciosi si cheliosi decupati de prin reviste cu stampila "peste 18 ani". Si mai mult decat atat stiu cazuri de femei din astea usuratice care dupa un timp s-au intors la amaratii lor de barbati si acestia le-au primit cu bratele deschise- au zis ca din doua (am scris noua prima data) rele e mai buna cea mai putin rea.

"DIN PUNCTUL DE VEDERE AL BARBATULUI banii conteaza foarte mult, sint o extensie a masculinitatii". Aha, va sa zica atunci cand banul devine scopul si devenirea femeii, acesta nu mai este o extensie a feminitatii... Ce sa-ti spun, justa judecata ta. Si parca daca barbatul sustine familia dpdv financiar, asta e ceva injositor pt. ea si copiii ei. Ai uitat, mandra doamna de departe, ca rostul intemeierii familiei nu este decat nasterea de prunci, acesta este scopul principal. Ori asa ceva implica niste responsabilitati pe care trebuie sa si le asume fiecare in parte. Spune-mi mie cine iti educa pruncii: bunicii lor, dodele, prietenii, cunoscutii...? Si daca in barbati oricum nu ai incredere, atunci tu singura de ce nu ti-i educi? Din lipsa timpului, poate? Timp care se scurge in favoarea cui?!...

5. Nu consider ca te-am jignit cu nimic, pur si simplu am pus o intrebare si am facut o remarca generala. Scuze totusi, trebuia sa specific asta. Dar ce-mi vad ochii? Vorbesti de relatii ca despre purtat papuci!? Nu ti se pare ciudat sa ceri sa fii tratata cu consideratie din partea barbatului in timp ce tu vezi relatia ca pe o banala purtare de papuci folositi? Stai sa vedem: cand am afirmat eu ca barbatii au dreptul sa-si incerce frumoasele inainte de casatorie? Si a cui e vina daca se intampla, numai a lui? Uite, odata o judecatoare oarecare a fost pusa in fata luarii unei decizii referitoare la savarsirea infractiunii de viol de catre un tanar asupra unei fete. Si pt. ca procesul cam batea pasul pe loc, la un moment dat a intrebat-o pe "victima": cine ti-a dat...pilotii jos? PAi sa vedeti..., a inceput ea a intoarce lucrurile si a le fastaci, eu. Dar, stiti, eu nu sunt vinovata ca m-am dus la discoteca si-am ramas pana aproape de dimineata cand i-am cerut lui, desi era cam baut, sa ma conduca acasa. Aveam eu fusta aia mini si am cam flirtat cu el, dar n-am crezut ca o sa sara pe mine. Mda, cam asa se intampla: unele cauta cu lumanarea sa li se intample bucuria si apoi merg de bocesc pe la toate usile ca au fost folosite. Tu esti sigura ca femeile nu-i folosesc pe barbati in scopuri ascunse? Stii ce se spune prin occident despre barbat: ca este o prelungire inutila si scarboasa a...penisului. Asta sopteste ceva la urechiusele tale sensibile?

6. Si eu ti-am dat ceva raspunsuri la tema asta mai sus. Insa mai spun ca daca barbatii aia ideali pe care-i vezi tu de acolo si-ar lua in serios drepturile, nu numai obligatiile bagate cu forta pe gat de niste legi abuzive si partinitoare, atunci n-ai mai cotcodaci nimic stand cocotata sus pe gard. Apropo, stii bancul ala cu gaina pe gard, ca de ce sta acolo? Ca sa-i vada vecinul (din strainatatea de peste gard) copanele- si implicit tartita.

7. Pai are aceeasi obligatie pe care la randul lui o indeplineste, cu amendamentul ca din cauza conditiilor de mediu economico-social si politic nu are cum sa faca fata cerintelor tot mai mari venite din partea unor femei care s-au emancipat. Chiar e asa greu de inteles? Sigur ca atitudinea asta e incorecta, cea de care vorbesti tu, dar asta asa cum nu-l scuza pe barbat, nici n-o face sfanta pe femeie.

8. Stiam ca ai sa te legi automat de expresia respectiva cu toate ca am pus-o in ghilimele pt. a sublinia ca nu gasesc un termen corespondent si ceva mai fin. Insa ciudat nu e asta, ci faptul ca initial ma gandisem la cu totul altfel de hamuri...- nu te intreb daca tu si partenerii tai le-ati folosit vreodata, nu vreau sa fiu impertinent si sa ma bag in...papucii tai!

9. "si banii ei pe ce se duc?" Chiar vrei sa afli raspunsul? O sa te socheze: pe parfumuri din cele mai scumpe, pe rujuri, rimeluri, oje, coloranti de par, masti, alifii, uleiuri, cercei, bratari, inele, stofe rare, fuste si rochii la care platesc firma producatoare mai mult decat materialul si lucratura in sine (de fapt care material?), pantofi noi la fiecare saptamana, zaiafeturi, cine romantice sau pur si simplu numai cine, masina la scara s.a.m.d. Asta e comparativa cu lista lui Schindller (nu stiu daca am scris corect numele).

10. De ce te supara ca am adus in discutie niste aspecte asa cum le vad dealtfel multi dintre barbati?- chiar daca ei n-o recunosc public. Spui ca si-ar fi muscat limba... Chiar a facut-o pana la urma, ca avea o droaie de teribilisme in cap preluate din cine stie ce magazine saptamanale pt. "clasa muncitoare dezavantajata". Si inca nu stii nimic despre felul meu de a fi si despre ce gandesc in realitate, cum ma port. Ca sa zic asa, ma port cum mi-e portul si vorbesc cum mi-e vorba. Sunt simpatic sau nu, ce conteaza? Oricum nu poti impaca pe toata lumea.

11. De ce returnezi intrebarea pe care ti-am pus-o si nu dai un raspuns direct? Nu te teme, n-am sa te iau la paruit. Nu e greu, incearca numai. O parte din raspuns l-ai insinuat undeva mai sus in mesajul tau, deci de ce anume te feresti acuma?

12. Buna comparatia cu vaca, pe langa ca e cat (scuze ca suna a cacofonie) se poate de plastica. Eu cred ca nu intamplator ai dat-o, ci propria constiinta ti-a dictat impotriva logicii pe care ti-o crezi inexpugnabila. Chiar asa, de cate ori calcati prin strachini sau va abateti prin loboda vecinilor..., daca barbatii romani (ca despre ei era vorba) ar fi asa de cretini si s-ar multumi sa stea la coada vacii, atunci v-ar pune botnita si v-ar duce ca pe urs. Slugi...? Ei bine da, aici trebuie sa-ti dau dreptate. Dar din nefericire ai enuntat numai o jumatate de adevar. Corect si principial ar fi fost sa spui dupa cum spune Ap. Pavel la Efeseni cap. 5: "20. Mulţumind totdeauna pentru toate întru numele Domnului nostru Iisus Hristos, lui Dumnezeu (şi) Tatăl.
21. Supuneţi-vă unul altuia, întru frica lui Hristos.
22. Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului,
23. Pentru că bărbatul este cap femeii, precum şi Hristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este.
24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, aşa şi femeile bărbaţilor lor, întru totul.
25. Bărbaţilor, iubiţi pe femeile voastre, după cum şi Hristos a iubit Biserica, şi S-a dat pe Sine pentru ea,
26. Ca s-o sfinţească, curăţind-o cu baia apei prin cuvânt,
27. Şi ca s-o înfăţişeze Sieşi, Biserică slăvită, neavând pată sau zbârcitură, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană.
28. Aşadar, bărbaţii sunt datori să-şi iubească femeile ca pe înseşi trupurile lor. Cel ce-şi iubeşte femeia pe sine se iubeşte.
29. Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica,
30. Pentru că suntem mădulare ale trupului Lui, din carnea Lui şi din oasele Lui.
31. De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup.
32. Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică.
33. Astfel şi voi, fiecare aşa să-şi iubească femeia ca pe sine însuşi; iar femeia să se teamă de bărbat." (acest pasaj se citeste in toate bisericile ortodoxe la savarsirea cununiei, iar cand aud mirii ce se spune, numai isi dau ghionturi, se calca pe picioare...si deja au uitat pt. ce se afla acolo, in fata lui Dumnezeu).

13. ibidem! Asta n-o pot pricepe cele care gandesc ca si tine: cum sa fie ele slugile barbatilor lor? Nu conteaza nici macar daca si ei la randul lor se fac pe ei insisi slugile femeilor, important e ca ele sa nu se simta atinse nici macar cu o floare!!! Aferim, de asta alearga o sumedenie pe la musulmani ca sa devina cadane si sa mearga pe langa caii stapanilor lor...

P.S. Stii, inca de la inceput am vrut sa-ti spun asta: din cauza ca sunteti asa de gurese, cele ca voi, barbatii nu va mai arata nici un fel de toleranta. Sunt satui de mozaicul ce-l asterneti zilnic in fata lor- verbal, vreau sa zic. Nu ti-a zis nimeni pana acum ca oricat v-ati cazni voi si v-ati da peste cap ca sa fiti egale barbatului, nu veti putea fi niciodata? Si nu pt. ca nu va duce capul, ci pt. ca exista fiintial intre firea feminina si cea masculina diferente enorme ce nu pot fi in realitate nici macar comparate, daramite schimbate!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25188 (raspuns la: #24595) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre suflet - de ueit la: 20/10/2004 12:31:02
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
DESTIN,

"Privind raportul dintre trup si suflet, trebuie sa recunoastem ca exista diverse doctrine."

Poti fi mai explicit ? Care sunt aceste doctrine ?

Din cate stiu eu stiintza lucreaza cu modele, ipoteze, teorii dar nu cu doctrine. Religia se foloseste de doctrine. Din pacate religia este confuza si in aceasta privintza. In Vechiul Testament ideea de suflet abia daca apare. Nu exista judecata de apoi, rai sau iad. De fapt, ideea unui suflet nemuritor pare a fi combatuta de Vechiul Testament:

Geneza 2:7

"Domnul Dumnezeu l-a facut pe om din tarana pamantului, i-a suflat in nari suflare de viata si omul s-a facut astfel un suflet viu"

A se remarca faptul ca omul insusi este sufletul, nu o parte separata, un balast al sufletului.
Cuvantul ebraic tradus in romaneste ca suflet este " nephesh". Este folosit pentru oameni si animale si sensul sau este de creatura vie, care respira.

Ideea de suflet in sens modern a fost probabil preluata de crestinism din filozofia greaca. Nu vad de ce ideile unor oameni de acum 2-3000 de ani trebuie pretuite mai mult decat concluziile stiintzei moderne. Fara indoiala inteligenti, acei oameni erau lipsiti de cunostinte elementare in ceea ce priveste functionarea organismului uman. Creierul era considerat un organ de mica importanta. Nu este de mirare ca ei au putut emite ipoteze greshite.

"Insa atentie ele doctrinele in acest context sunt la nivel de ipoteze, fara nici o legatura cu faptele observate."

Nimic mai adevarat. Nu numai ca doctrinele religioase nu au nici o legatura cu faptele, dar sunt contrazise de fapte.

"Putem afirma cu certitudine ca exista legaturi intre procesele mentale si cele fiziologice.

Din nefericire referitor la natura si modul de functionare al acestor conexiuni stim putin, sau chiar nimic."

Este adevarat ca modul in care este stocata memoria la nivel neuronal este inca un mister. Nimeni insa nu contesta ca ea este stocata in creier. Nu vad cum ignoranta unuia care nu stie cum este scrisa informatia pe un CD poate sa-i dea sperante ca dupa ce distruge CD-ul respectiv ea va continua sa persiste independent. In nici un caz ignoranta cu privire la un anumit subiect nu se poate constitui intr-un argument.

"Sa privim judecatile de valoare concrete si actiunile umane specifice,acestea nu se preteaza la a fi analizate dincolo de ele insele."

Cum ai ajuns la aceasta concluzie ? De vreme ce inca nu cunoastem in detaliu procesele la nivel neuronal nu ne putem, cred, pronunta in aceasta privinta.
Chiar daca ar fi asa, eu nu sustin ca universul este strict determinist si nici mecanica cuantica nu sustine asta. Nu vad insa cum un creier ce nu functioneaza pe baze deterministe ar implica un suflet nemuritor.

"De acord,putem crede sau presupune destul de bine ca ele sunt absolut dependente si conditionate de anumite cauze.

Insa atata vreme cat nu cunoastem cum produc faptele externe,cele fizice si fiziologice,anumite ganduri si volitiuni in mintea umana, care se soldeaza cu acte concrete, suntem nevoiti sa ne confruntam cu un dualism metodologic insurmontabil."

Aceeasi ideie ca mai sus. Faptul ca nu cunoastem cum anumite procese mentale sunt produse nu ne indeamna sa presupunem ca ele se produc in afara creierului. Dupa cum am mai spus, exista argumente solide care sustin originea lor in creier.

Poti sa detaliezi in ce consta "dualismul metodologic insurmontabil" ?

"Nu putem trai in afara spiritualitatii,a dragostei...este parerea mea,referitor la ce tu ai zis:

"Sufletul este un produs al creierului, asa cum imaginea pe care o vezi in fata este un produs al monitorului.""

Folosesti aici un argument circular. Presupui ca dragostea sau spiritualitatea nu pot lua nastere decat in afara creierului pentru ca mai apoi sa arati necesitatea sufletului. Ce te face sa crezi ca un creier nu este capabil de generarea acestor sentimente? Si de ce crezi ca localizarea lor in creier le-ar diminua valoarea?

Observ si un alt tip de argument, de asemeni eronat, acela ca o ipoteza indezirabila trebuie sa fie falsa si una dezirabila adevarata. Este un argument des folosit de biserica pentru a-i atrage pe oameni. Eu cred ca este bine sa facem abstractzie de dorintzele noastre si sa privim cu curaj adevarul in fatza.

Daca prin spiritualitate te referi la religie sunt de acord cu tine. Inexistenta unui suflet nemuritor face religia inutila. Asta este. O teorie falsa ramane falsa oricati oameni ar dori contrariul. Sa nu pierdem timpul, cum am facut mii de ani, peticind-o sau ignorand faptele.

P.S.

Probabil analogia cu monitorul nu este intocmai corecta. Ce am vrut sa spun este ca sufletul este un proces, produsul activitatii unei entitati materiale (creierul) si nu o entitate de sine statatoare. Nu a fost in intentia mea sa sustin o analogie totala (gresita de altfel) intre modul de functionare al creierului si cel al calculatoarelor.

Astept raspunsul tau, poate si parerile altora. Pe curand.
#25662 (raspuns la: #25632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sanjuro, - de Hypatia la: 20/10/2004 19:33:30
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
ca profesor de religie ce sunt, am expus cum stau lucrurile. Am admis chiar ca mai sunt si locuri in care se fac abuzuri, dar pentru ele nu se poate generaliza neajunsul de ordin moral, legal si mai stiu eu cum al orei de religie. Insa, se pare ca exista oameni care se folosesc de acest prilej, de aceasta discutie, pentru a ataca Biserica. Aici e interesul lor. Am invitat la dialog, la negociere si faptul ca nu se doreste un climat pasnic de dialog, ci se prefera in continuare jicnirea, tensiunea, dispretul, confirma ce am scris. Se urmareste atacarea institutiei, discreditarea Bisericii, injosirea crestinilor ortodocsi. In numele libertatii, multi isi aroga dreptul de a face ce le trece prin cap, uitand un principiu: Atunci cand libertatea ta incalca libertatea celorlalti, nu se mai justifica invocarea libertatii pentru faptele pe care le comiti. Probabil ca ne exprimam in van, dar daca cel care a initiat aceasta conferinta, nu gaseste ca e timpul sa puna punct acestei batjocuri inutil prelungita, voi cere adminilor sa ia ei acesta decizie. Asa cum se inchid conferintele care aduc atingeri grave unor natii, gasesc de cuviinta sa se ia acelasi masuri si pentru ofensa care se aduce sistematic Bisericii Ortodoxe.
Hypatia
#25705 (raspuns la: #25670) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Hypatia - de ueit la: 25/10/2004 21:30:56
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
" De aceea,intreb pe cei care se indoiesc de suflet, de nemurirea lui si de Creator, de unde vin legile?"

1) Ce te face sa crezi ca aceste legi "vin" de undeva, sau ca "cineva" le-ar fi creat? Putem considera ca au existat dintotdeauna.

2) Chiar daca ele au o sursa, faptul ca nu shtim care este acea sursa nu ne spune nimic. Ignorantza nu este un argument.

3) Dintre toate explicatziile posibile, Dumnezeu este cea mai slaba. In primul rand trebuie demonstrat ca o entitate supranaturala exista. Apoi trebuie aratat ca aceasta entitate a creat legile de care vorbeshti. Daca nu putem demonstra aceste premize explicatzia "Dumnezeu" este la fel de buna ca "Mos Craciun" sau "Unicornul Roz shi Invizibil". Nu face decat sa adauge o necunoscuta inutila pe care briciul lui Occam sa o reteze de indata. Shi ajungem de unde am plecat.

"Este apanajul omul religios sa se simta mai increzator fata de ceilalti, pentru ca mintea luminata de credinta ii da raspunsul la aceasta intrebare."

Sigur, "omul religios" poate sa se asigure ca a gasit raspunsul. Am pentru el o intrebare.

Pe Dumnezeu cine l-a facut?

Hai sa vedem shi cateva raspunsuri gasite de "mintea luminata de credinta"

-pamantul e plat.
-iepurele rumega.
-pamantul e centrul universului.
-pamantul a aparut inaintea stelelor.
-ploaia cade prin nishte gaurele din firmament manipulate de ingeri.
-insectele au 4 picioare.
-ciuma se vindeca prin rugaciune cuplata cu arderea pe rug a evreilor shi vrajitoarelor. etc.

Una dintre "cele 10 porunci"

" Thou shalt not seethe a kid in his mother's milk."
#26190 (raspuns la: #26184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LMC - de Little Eagle la: 29/10/2004 22:20:22
(la: Alegerile in USA)
In America toate informatiile sunt filtrate de guvern.Oare cand se va trezi americanul ...conservativ/republican din minciuna si iluzia in care crede ca traieste?
Un lucru observat la Mary cu care sunt de acord si la fel ma si intreb:
Ce-l face pe romanul emigrat in America sa fie atat de republican convins?Poate imi poti raspunde fiind republicana.
Am prieteni in Franta,romani la Paris de 22 ani,cunosc mai multe decat noi din stirile lor si la fel ziare si reviste.Astea am citit si citesc mereu,am vazut acele torturi din Irak cu mult inainte de a fi cunoscute aici,in reviste franceze cu poze.
Acum,spune-mi cine e dezinformat?
Aceiasi prieteni au vizitat USA anul trecut si au fost mereu jigniti,luati la misto si in mod expres li s-au ingreunat niste tranzactii incat s-au lasat pagubasi.
***************************************
Nu stiu ce programe ai vazut tu,chiar si aici sunt destule pe canalul World news,in franceza,italiana,germana si sunt spuse lucruri ce in USA nu sunt publicate sau transmise Tv,pt. ca USA este tot mai mult nationalist/sovina.
Insa cine vrea, oricand isi poate sapa o groapa si baga capul ca strutul in ea,doar interesele proprii conteaza.
************************************
Pe cati va intereseaza ca 100.000 civili ,multi copii,irakieni au murit intr-un razboi inutil(ca si cel din Vietnam),si mii de soldati americani la fel au murit?
Intereseaza pe cineva ca a...disparut armament cu care poate fi distrus pamantul intreg?
Ori...viata merge inainte si ne vedem de placintele noastre,si cadem in extaz la vorbele fara sens ale lui Bush?
Iar daca vom avea nenorocul si soarta crunta de a mai avea inca alti 4 ani sub Bush,sa nu ziceti ca nu v-am spus celor cu copii de 18 ani:va asigur ca asta va face armata obligatorie si nu cred ca v-ar placea sa va treziti acasa cu un sergent care vine cu o veste proasta...dar ce-si face omul,si-o face cu mana lui si va fi prea tarziu de lacrimi si dat inapoi.

In America lui Bush cuvintele lui Orwell(1984)se potrivesc azi ca o manusa:

Love is Hate,Freedom is Slavery,War is Peace
**************************************
LOVE&PEACE,
Ozzy

LMC,iti spun un lucru:love is better then any government in the world.




















#26877 (raspuns la: #26846) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romanii nu mai au incredere in Institutiile Statului Roman ! - de Marius Adrian Porojnicu la: 31/10/2004 12:34:48
(la: Increderea romanilor in institutiile romanesti- care e prima?)
Un abuz continuu al neocomunistilor instalati la putere in scopul anexarii politice a celorlalte puteri in stat:puterea justitiei,puterea presei,etc..
Statul Roman De Drept exista,dar lipseste cu desavarsire;presa este controlata,iar cei ce au alte opinii si si le exprima,sant "vanati "de puterea instalata la Bucuresti!
Pentru a intelege mai bine,anexez la acest comentariu,un alt comentariu al meu facut pe forumul Evenimentul Zilei,comentariu facut ca protest contra strecurarii pe listele parlamentului viitor a Rodicai Stanoiu,fosta ministru al justitiei,inlaturata din guvernul actual datorita faptului ca a declansat o adevarata criza;dupa demitere,Iliescu a adapostit-o la Cotroceni,si,tot el o impune acum pe liste !
------------------------------------------------------------------


"AFACEREA" RODICAI STANOIU
Trimis de Marius-Adrian Porojnicu (e-mail: a...p@rdslink.ro) la 30-10-2004



<< Inapoi la lista de mesaje


N-am sa inteleg niciodata de ce a primit Rodica Stanoiu o suma asa mare pe bojdeuca ei de la Filiasi;poate au descoperit vre-un zacamant de petrol sub bojdeuca,mai sti?
Mie mi-a ocupat SNP Petrom {abuziv}un teren intravilan,ultracentral,in Ticleni{in anul1996}si nu au vrut sub nici o forma sa-mi ofere o suma mai mare de "pretul unei paini pe metru patrat".I-am actionat in judecata{dosar penal},dupa ce m-am adresat domnului Iliescu{demers care s-a dovedit inutil}si,desi nu au putut prezenta vre-un act care sa le dea dreptul sa-mi ocupe terenul,Parchetul Gorj a dat "N.U.P."
Am contestat decizia Parchetului Gorj,dar...Primul Procuror a sustinut "N.U.P."
Judecatoria Tg-jiu mi-a respins cererea,constatand ca...terenul pe care-l solicit{cumparat cu forme legale,transcris spre neschimbare}nu-mi apartine{!}si ca defapt eu posed suprafata respectiva si cea solicitata este in plus{!!};mai mult chiar,mi-au dat si o amenda de 150000 lei{!}
Am facut recurs,dar...am inteles{pe cai neoficiale}ca presiunile sant f.mari,asa ca am cerut Curtii Supreme de Justitie Stramutarea cauzei;avocatul meu mi-a zis ca procedurile Gorjului sant nelegale,e "strigator la cer" modul in care magistratii Gorjeni inteleg sa faca justitie!
Pe linga demersurile aratate mai sus,m-am adresat si unui cunoscut avocat{din diaspora} caruia i-am trimis ,in copie,toate actele,reprezentand demersurile mele si actele aflate in dosarul mai sus-aratat: acesta mi-a spus ca e un caz cert de nedreptate al autoritatilor statului roman{statul roman era actionar al SNP} si ca nu e o problema daca pierd procesul in tara,voi castiga cu certitudine in Tribunalul Penal International,iar statul roman va platiasa cum trebuie!Multumesc si pe aceasta cale acestui avocat;un om deosebit,care a aratat ca ai pasa de un biet roman{fata de presedentie,de exemplu!}
Iata dar,un exemplu de cum intelege Statul roman sa "ocroteasca "proprietatea: mai bine zis de cum ia statul roman cu japca o propietate particulara,desi institutia expropierii a fost desfintata!
Si vin din nou si va intreb,cum a reusit Rodica Stanoiu sa ia atatia bani pe propietatea ei ,de la SNP, cand acestia au cumparat proprietati doar cu pretul unei paini pe metru???!?
Dupa parerea mea,aceasta doamna a compromis Justitia intr-un mod mai grav decat judecatoarea Misa !

Si ma mai intreb,si,desigur,va intreb si pe dumneavoastra,defapt ce cauta Rodica Stanoiu pe actualele liste,cind ne aducem aminte cu totii ca a generat o adevarata criza guvernamentala,cu putin timp in urma? Prezenta ei pe respectivele liste,ne da certitudinea ca PSD trece printr-o criza de sistem,iar motivul real al acestei crize ,nu este altul decat coruptia si santajul!
PSD trage nadejde degeaba:in cel mai izolat sat din Romania este cunoscut faptul ca actualul guvern a institutionalizat coruptia!principala victima a acestei coruptii,este omul de rand,nedreptati,jecmanit si jupuit de viu;numai ca acest om,iata,voteaza si,cu certitudine,va vota CONTRA PSD,sperand sa scape de coruptie
Zadarnic incearca Puterea sa inchida gura presei!Nu presa denunta puterea,presa este doar graiul electorilor ajunsi la disperare;asa cum vedeti zilnic,poporul nu tace,POPORUL ROMAN DENUNTA PUTEREA! VOINTEI POPORULUI TREBUIE SA I SE SUPUNA PUTEREA,ALTFEL,STATUL ROMAN,NU ESTE STAT DE DREPT: ESTE DICTATURA !

_______
Comentariul de mai sus reprezinta opinia personala a unui cititor. Responsabilitatea juridica apartine in totalitate acestuia.

<< Inapoi la lista de mesaje

Raspunde tu la acest comentariu
--------------------------------------------------------------------
As mai adauga ca,de curand Iliescu a numit Ministru Armatei,un general implicat in reprimarea revolutionarilor din '89 !
Obezitatea vine si in Romania - de Dragonfly la: 31/10/2004 20:59:27
(la: Obezitatea la americani)
DragonFly

Daca te uiti in jurul tau pe strada vei vedea din ce in ce mai multi oameni grasi,pufosi, cu mult mai multi decit erau in 1990.
Sa fie numai moda fast-food-urilor de vina?
Sa fie numai sedentarismul si stresul de vina?
Sa fie de vina faptul ca si la noi a patruns hrana tratata,soia modificata genetic?
Cred ca toate la un loc sunt de vina.
In Romania a face sport,a merge la sala de gimnastica este un snobism.
A-ti stresa subalternii inutil este o regula. Ati vazut ce burti mari au managerii in Romania? Credeti ca numai din cauza stresului?
Nu, ci din comoditatea de a sta 12-14 ore pe scaun la serviciu, de a te misca numai cu masina (chiar si 100 m) si de a te stresa inutil intr-o munca prost organizata si haotica.
Sa scrii la ziare sau prin a - de (anonim) la: 01/11/2004 02:52:58
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
Sa scrii la ziare sau prin alte parti...Inutil! Vorbesc din proprie experienta! Lucrurile continua de ani si ani si ani in directia vechiului proverb romanesc "Cainii latra ursul trece...!" Tara are alte preocupari...Oamenii inteligenti intre timp pleaca si vor mai pleca dintr-o tara in care s-a strigat "Jos intelectualii" si in care 85% din populatie se imbraca din magazine second hand sau in care 80% din copii nu au pachet cu mancare la scola din lipsa de bani a parintilor...! Si cit timp lucrurile vor continua asa...fiecare are dreptul la o viata mai bina si daca, din nefericire, asta se realizeaza mai facil in afara tarii in care esti nascut, asta e...!


Conferinta aceasta a fost dechisa tocmai intr-un moment in care dl. Iliescu tinea o cuvintare in fata unor invitati straini despre "exodul creierelor romanesti" si mai mult...propunea cu cinism ca studentii care nu se vor intoarce de la studii, precum si intelectualii care au emigrat dupa terminarea studiilor in Romania si isi aplica cunostintele acumulate in strainatate...sa returneze statului roman banii cheltuiti pe studii...sa returneze ei insisi sau..."tarile beneficiare". Problema a tinut prima pagina a ziarelor citeva zile...Cit de ridicola propunere!!


oameni sau porci sau 20D - de Dinu Lazar la: 01/11/2004 23:38:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Eu din pacate la expozitia domnului Bumbut nu am putut ajunge; am avut o gripa majora si pe deasupra m-am certat la cutite cu o ora inainte si cu niste americani care voiau niste imagini pe care sa le fac neaparat pe diapozitiv si cu aparat cu blimp. Blimp-ul este o carcasa suplimentara care amortizeaza sunetul obturatorului (obturatorul este mecanismul ala care lasa sa treaca lumina un timp precis determinat, chestia aia pe care idiotii de la revistele de computere o denumesc cu romanescul si dacicul "suicer" sau eminescianul "shuter" de unde si termentul poetic "a shuteriza", care este...)

Deci nu am putut trece pe la expozitie.

Cu 20D, ar fi niste probleme, unele de tot risul, zic eu.

AM vazut prin descrieri si teste ca in sfirsit Canon are o optiune la aparatul asta un miner, in care sa poti pune 6 baterii normale sau acumulatori.
Mare bucurie!
In sfirsit nu ma mai cocosez cu acumulatorii originali care costa 60-70 de euroi!
Dar in realitate, chestia e inutila; cu un set de 6 acumulatori AA de 2300 mAh se pot face 4-5 declansari, si cu un set de baterii, cam 30 de declansari.

Altfel aparatul are minore modificari de forma si marime fata de 10D; imaginea mi se pare OK, si cred ca cu acest aparat se poate spune ca se intra in epoca digitalului matur; la pornirea aparatului reactia este aproape instantanee, 5 cadre pe secunda sunt o chestie buna, si imaginile nu sunt numai cu aproape 20% mai mari, ci cu mult mai usor de editat si mai lipsite de zgomot, chiar la sensibilitati mari.
Practic s-a ajuns ca imaginea digitala la 800 ISO sa fie mai buna decit cea pe film; nu mai zic de sensibilitatile mai mici, care sunt absolut impecabile. pe un print 40x50 cm iti taie respiratia detaliile.

Atit pe monitor cit si pe un print mare, este imposibil sa se faca diferenta dintre o imagine facuta cu 20D si D1 MkII; ori, asta spune cam totul...

Mie chestia cu spotul nu mi se pare esentiala la digital.
Prefer sa lucrez cu un sistem destept matricial si sa obtin o expunere medie si sa editez la greu imaginea dupa, decit sa ma chinuiesc sa obtin imagini perfect expuse pe zona unde am facut masuratoarea, si in rest arse sau subexpuse. Apoi lucrind in RAW marja de eroare este relativ suficienta, fara a mai socoti si posibilitatea de a face expuneri succesive cu masurari diferite ( bracketing) - tot e mai simplu sa expui trei cadre decit sa masori o imagine cu spotmetrul.

Sunt desigur si cazuri cind o masurare spot este diferenta dintre o imagine buna si o catastrofa; la prezentarile de moda spre exemplu; la imaginea de teatru; la imaginile unde subiectul e mic si inconjurat de zone mari de negru sau de alb sau de lumini.

20D e totusi un bine facut aparat de amator evoluat si nu de profesionist... suma caracteristicilor sale insa il recomanda ca un posibil competitor.

Cine are 10D nu ar avea sens sa treaca acum la 20D, dar cine trece de mai de jos sau de la nimic la acest aparat va avea senzatia certa ca era digitala este la maturitate.

Sigur, daca pune si obiective bune...
#27273 (raspuns la: #27132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
off-topic: Din pacate pe la n - de mihaelaq la: 04/11/2004 23:17:49
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
off-topic: Din pacate pe la noi mai exista si praf. Nu am intentionat sa evoc imagini scarboase, dar majoritatea salariatelor vin la serviciu cu transportul in comun (f putine dintre noi au automobile).
In alta ordine de idei, fiecare sa-si poarte sau nu dresurile asa cum crede de cuviinta. Daca colegii/partenerii de afaceri nu au altceva mai bun de facut decat sa se uite daca purtam sau nu dres, nu au decat; nu inseamna ca nu ii respectam noi, ci ca ei nu ne respecta. Raman la parerea me ca eficienta conteaza (sa ne simtim confortabil fara a-i jigni pe ceilalti). Asa-zisa eticheta (a se citi uniforma taior+dres) nu face decat sa complice inutil lucrurile.

on-topic: Unele femei simt nevoia sa fie sexy pentru ca asa le-au educat chiar mamele lor (? ca sa prinda o "partida" buna)
#27688 (raspuns la: #27353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Link-urile LMC - de Adrian Marchidann la: 06/11/2004 00:33:55
(la: Alegerile in USA)
Pe noi ne intereseaza parerile tale nu ale unor propagandisti de profesie.

Pana la urma tot nu inteleg cum se impaca crestinismul lui Bush cu minciuna si omorul si nici republicanismul sau cu risipa de bani intr-un razboi inutil.
#27913 (raspuns la: #27892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
linkuri si rabdare - de Mary la: 06/11/2004 11:38:09
(la: Alegerile in USA)
Stiu ca esti bine intentionat sfatuind la rabdare si lectura , ca unele linkuri sint chiar interesante si informative. Dar sint pe teme destul de diferite si oricine (cine vrea!) le poate gasi cautind la Google despre liberalism sau comunism !!!…. Ori eu nu imi amintesc sa fi deschis cineva o discutie aici despre comunism aici.
Pe cit de interesante, deci, pe atit de diferite,…Si este cam confuz ce anume din vastitatea de informatii poate reprezenta ceea ce persoana respectiva crede in..
Trimiterea la pagina Partidului Comunist American mi se pare insinuanta, si rau voitoare, cind discutia este despre conservatism extrem de dreapta SI democratie de mijloc, liberalism.
In afara de asta, nu fac parte din generatia care cunoaste comunismul numai de pe hirtie si imi este sila sa imi pierd vremea cu gunoaiele de pe Internet numai pentru ca cineva nu are argumente proprii, clare si de inteles de toata lumea.
Eu nu am nevoie sa citesc despre communism, ii port cicatricile in sulfet.Dar ma si mindresc cu ceva apropos de asta, nici macar carnet de partid nu am avut, pentru ca nu am meritat !!;))
Si sint de acord, nici eu
""nu inteleg cum se impaca crestinismul lui Bush cu minciuna si omorul, si nici republicanismul sau cu risipa de bani intr-un razboi inutil.""(vezi mesajul lui Adrian).
In final mai am de adaugat, cei care inteleg limba engleza aici sint citiva, pe cind cei care cunosc problema sint majoritatea, dar linkurile fiind numai in engleza restringe din start numarul celor participanti la discutie.
#27927 (raspuns la: #27916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O să-i ajungem cu succes din - de Simeon Dascalul la: 08/11/2004 15:27:13
(la: Copii romani in SUA)
O să-i ajungem cu succes din urmă. Părinţii mei susţin că-i o diferenţă foarte mare între şcoala de acuma şi şcoala de pe vremea lor. Verişoara maică-mii îi proafă şi se îngrozeşte la gândul că mai are zece ani până la pensie. Prevesteşte că în curând vom ajunge „ca-n America”, referindu-se la droguri, violenţa în şcoli şi dispariţia moralei „clasice”.
Nu mă interesau prea mult predicţiile ei, şcoala mi s-a părut o debandadă plictisitoare şi inutilă, mirosind a praf de cretă şi care trebuia completată cu meditaţii scumpe. Singura valoare ce i-am găsit-o era cea socială: aveam un cerc de prieteni şi de câteva ori pe an mergeam în excursii cu clasa. Dar dacă mă gândesc pe termen lung trebuie să admit că tendinţa-i într-adevăr de dezagregare şi că după ce o să am copii n-o să-mi placă să-i ştiu într-un loc chiar mai catastrofic decât fosta mea şcoală.
Nu cred că SUA reprezintă ceva singular. Eventual e în avangardă, dar n-o să ne ia mult timp ca să ajungem ca ei. Cred că halul în care e astăzi şcoala e pur şi simplu un rezultat al evoluţiei societăţii şi datorită globalizării peste tot va fi la fel.
Draga Anisia - de samadhi la: 08/11/2004 18:13:38
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Te complici inutil in atatea ganduri, incearca sa le stergi, gandurile tale sunt ca o ceata care te imprejoara.Apoi problema ta nu mai e doar Fericirea si si faptul ca TE AGATI de una de alta si nu traiesti prezentul asa cum este, te agati de stabilitate iar viata nu ti-o poate da, noi traim in gol, ce siguranta vrei de a trai daca nu stii si nu vrei sa zbori ?!
Problema ca vezi de la A pana la Z, e ca vezi si mergi orizontal, timpul e orizontal si gandirea, un gand dupa altul.... tot asa.Dar tu trebuie sa iti maturizezi trairile asta duce in adancuri si in inaltimile fiintei tale.Maturitatea e verticala, jos-sus.Gandurile sunt ca o strada aglomerata, invata sa le lasi in urma ta.Fa curatenie!Meditatia e verticala, trece peste gandire si timp.
De fericirea care tot vorbesti, cand o vei atinge cu adevarat, nu vei mai pune astfel de intrebari, nu te vei mai confrunta cu dorinte vechi si noi, sau de tot felul, cand atingi extazul fericirii, nu mai exista dorinte, ganduri... si eu stiu ce fel de alte lucruri care ti le mai inchipui.
Cat despre cursul vietii de care vorbesti, acela nu e decat cel care tu il cunosti.Eu cunosc un altul, a fi continuum....
Aprinde o lumanare si uitate la ea, observa flacara ei, tu crezi ca daca dupa cinci minute o vei stinge e aceiasi flacara pe care ai aprins-o?Nu.
Un continuum de alte flacari mici se aprind si se sting pana ce tu dupa cinci minute vei stinge lumanarea.Asa e viata, sufletul - un continuum...
Ceea ce definesti tu ca moarte nu exista.De aceea nu poti sa presupui un lucru a carei traire iti lipseste. Cand o vei cunoaste, iti vei da seama si vei rade...
Asa ca fii martor si observa, nimic altceva.Eu iti doresc mult sa gasesti ceea ce cauti.
#28075 (raspuns la: #28058) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...