comentarii

INVINUIRE


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
O mare nedumerire? - de Ingrid la: 14/10/2003 16:03:07
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Vrei sa-ti destainui un secret!? Nici eu nu sunt mai putin nedumerita.
Incerc totusi sa-mi explic intr-un fel asta prin faptul ca timp de doua mii de ani au trait in afara teritoriului lor national, ca "musafiri" mai mult sau mai putin poftiti pe la "casele" altora.Si gazdele s-au saturat, au devenit incomozi.
Daca la asta voi adauga si invinuirea de Iisus-ucidere de care au fost acuzati, se pare ca explicatia vine de la sine.
#1333 (raspuns la: #1331) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ofata bosumflata - de sugary la: 22/12/2003 13:55:35
(la: Romani in strainatate)
de obicei sunt o persoana visatoare, dar cand e vorba de topic-ul propus aici, devin (poate prea)pragmatica.este sanatos sa ramai in romania? nu. este un act de patriotism? poate. sa analizam: inchideti ochii si incercati sa va imaginati pentru o clipa ca nu SUNTETI--negru total care nu permite nici sentimentul chinuitor pana la extrem al singuratatii:nu poti fi singur daca nu existi--deschideti ochii si respirati linistiti: existenta nu va este amenintata...oare? dar pentru cat timp?, se intreaba geniul constient pana la durere de efemeritatea lui.permanenta este doar sabia lui damocles atarnand deasupra mea si a ta si a lor,tuturor.inima va goneste? se sufoca in linistea marii de pasivitate? vrea valuri vrea furtuna--actiune, schimbare?intre inec si supravietuire doar sinucigasul alege negrul si moartea--dar patologicul, obsesia iese din discutie.asadar te zbati in vartejuri,intre asfixiante absorbtii in adancul rece si patrunzatoare scaldari intr-o acaparatoare lumina--pe scurt,DEVII maniac-depresiv.cu cat esti mai constient de tine insuti esti blestemat sa te scufunzi in depresie.asa vad eu firul vietii pe "plaiurile mioritice"--cliseurile sunt tot ce a mai ramas: dai click si te afunzi in...nimic--"forma fara fond".
deci, conturul Carpathiei se profileaza cu intarzierea de rigoare--necesara dezvoltarii unei constiinte reale a riscului de inec--si "patriotul" din tine deschide gura: nu pierde casul, ci viata.un sfarsit intr-adevar neplauzibil.se ridica o intrebare cat se poate de pertinenta: ce inseamna patriot?ca sa te inscrii in sus-numita categorie trebuie sa ai scaun "in loc de" cap?nu:sfera patriotismului nu se intersecteaza cu sfera prostiei.sa renunti "la lupta pentru supravietuire" inseamna lasitate?pentru cel inzestrat cu puteri herculiene eforturile sisifice pot fi chiar indicate--noi, muritorii, insa, poate ca ne masuram curajul dupa alte standarde. si, in cele din urma, plecarea din tara nu se suprapune cu notiunea traiului in puf--ar fi un exod general!
CONCLUZIE:iubirea de tara e ca piatra din rau:nu o muta nici noiroiul nici apa, dar o slefuieste timpul--adaptarea la viata prin cautarea de comfort e o caracteristica a conditiei umane, infinita ca durata de realizare, deci nu poate fi invinuita automat de suprimarea patriotismului, caci cele doua nu se exclud.
"oprobiul public" sau: Poate cititi mai atent, dlor? - de belazur la: 25/02/2004 03:52:58
(la: Romani in strainatate)
"Exagerare atunci?
#10522, de Crisa la Wed, 25/02/2004 - 11:08
Invidia am remarcat-o, dar "oprobiul public" (ghlimelele imi apartin!) nu. Nu m-a pus nimeni la perete, n-am primit nici o piatra in cap... "

Nu e vorba de exagerare, ci de unele... "subtilitati" care va scapa. :) Imi pare rau, dar probabil nu cititi atent...

Expresia imi aprtine, a fost scrisa cu sarcasm, si ma refeream la mesajele in care cei plecati sunt invinuiti de "lipsa de patriotism". Si NU e adevarat, ghilimelele IMI apartin, tocmai pentru ca era zis la modul ironic: vezi replica 10407. :)
#10527 (raspuns la: #10522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
respectul - de amoore la: 09/04/2004 12:14:09
(la: Tot mai bine in Romania, oare?)
Cind am venit in anglia am venit cu prietenul, planul a fost sa facem bani deajuns sa ne luam un apartament in tara....
...dupa 2 ,ani eu nu am vrut sa ma intorc in romania...el a plecat(alta poveste)
M-a invinuit ca m-am "englezit" si el uraste englezoaicele!
Imi amintesc de serile cind veneam de la munca(lucram mai multe ore de cit el)cu cumparaturi, faceam mincare..curatenie...si el ...nimic..pentru ca asa era si tatul lui..nu facea nimic!

Am decis sa stau aici pentru stilul de viata,pt respect (ex, la munca cu sefii), respectul ca femeie(care in tara se reduce la "cratita")...libertate...da si banii(pentru ca esti platit pentru cit valorezi, nu ca in tara)...cultura..am intilnit oameni minunati...mi-am intilnit sotul...

Am decis sa stau aici pentru ca anglia mi-a oferit posibilitatea sa devin o persoana mai buna,am constat ca daca vreau pot sa ma realizez profesional, financiar...etc..am posibilitatea sa imi ajut parintii...

Bani cred ca au o importanta foarte mare...ce minunat e sa-ti cuperi cartea pe care o vrei...cind vrei, sau un cd, haine, papuci(recunosc sunt obsedata cu shoppings)...sau o masina
Pentru mine bani sunt o masura a inteligentei, cit valorezi..

Da ai dreptate nu totul se reduce la bani...sunt de acord cu tine..respectul, libertatea...vin in frunte
Si ce minunat e cind le ai pe toate la un loc!

Mie anglia mi-a oferit toate acestea, sper ca si tu ai tot ce iti doresti in franta, si de aceea nu locuiesti in romania.

Adelina




#13608 (raspuns la: #13523) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RE: TEORIA CONSPIRATIEI, my dear Spirit Intelept... - de spirit_intelept la: 04/08/2004 01:03:23
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga ampop,

se pare ca totusi uneori sunt nevoit sa ma repet :). Ti-am mai spus o data de ce presupunerea ca Grieg este in legatura cu guvernul sau cu diverse partide sau servicii secrete mi se pare puerila. Chiar numai daca te documentezi putin relativ la viata lui, iti dai seama de asta. Iti ofer cateva repere:

A. Pe vremea comunismului

- Grieg inca de tanar incepe sa aiba anumite stari spirituale cu totul deosebite. La 5-6 ani le vorbea copiilor din sat despre Dumnezeu, si chiar mai tarziu a desenat pe o usa un simbol traditional, aflat in legatura cu Revelarea Sinelui.
- Are o pasiune pentru citit exceptionala, fapt confirmat de bibliotecari, pe care ajunge sa-i cunoasca foarte bine. Il intereseaza foarte mult cartile spirituale, care la acea vreme se gaseau numai la fondul secret de carte. Urmareste totusi prin diverse metode sa le poata citi. Face multe notite si insemnari pe marginea acestora.
- Intretine o corespondenta bogata pe teme spirituale cu Eliade. Deoarece inca de pe atunci era in vizorul securitatii, la o perchezitie i se confisca toate materialele cu tenta spirituala gasite la el acasa.
- Intretine discutii pe teme spirituale cu diversi cunoscuti si chiar cu membrii ai Bisericii, cum ar fi Parintele Galeriu.
- Deschide un curs de yoga care ulterior a fost interzis. Grieg este arestat de securitate (ca inamic foarte periculos al statului, din cauza ca se credea ca vrea sa-l elimine pe Ceausescu prin metode paranormale, necontracarabile), torturat si incarcerat.
- Evadeaza facand uz de anumite puteri paranormale prin care determina niste gardieni sa-l ajute. Pana astazi este singura persoana care a reusit vreo-data sa evadeze dintr-o inchisoare a securitatii. Din aceasta cauza un ofiter care trebuia sa fie facut general nu mai este avansat.
- Este prins si inchis la un spital psihiatric unde se urmarea distrugerea psihicului persoanelor periculoase pt regim. Scapa de acest "tratament" prin omenia unui medic si la Revolutie este eliberat.

B. Dupa Revolutie

- Infiinteaza impreuna cu un grup de sustinatori mai vechi MISA.
- MISA capata rapid amploare si incepe sa aiba filiale si in alte tari. Este apreciata peste tot si instructorii MISA se intorc din diverse ashrame si alte centre spirituale pe care le viziteaza cu multe impresii pozitive precum si alte forme de recunoastere a meritelor.
- In momentul in care Grieg publica primele carti despre francmasonerie, incep sa apara primele probleme. Este amenintat, apartamentul explodeaza, apar sicane din partea institutiilor statului. Grieg nu renunta ba chiar mai scoate niste carti pe aceasta tema si organizeaza un set de conferinte la nivelul intregii tari despre francmasonerie. MISA devine astfel una dintre putinele organizatii din lume care ia atitudine publica impotriva acestei miscari oculte.
- Sicanele se inmultesc, massmedia aservita in cele mai multe cazuri anumitor interese intervine in joc si incepe campania de denigrare a MISA. Se arunca cu noroi, invocand pretexte foarte sensibile pentru public cum ar fi orgii sexuale, urinoterapie, anticrestinism, spalarea creierului, etc...
- Din cauza acestor campanii concertate yoghinii incep sa fie vazuti in Romania ca niste paria sau chiar ca elemente antisociale. Apar si conflicte familiale, in care parinti sugestionati de aceasta campanie incearca prin forta sa-i indeparteze pe copii lor de la practica yoga.
- Ca un element comun al acestor dezinformari, cu toate ca se incearca distrugerea MISA si a lui Grieg si chiar se incearca gasirea unor probe incriminatorii pentru acuzatiile foarte grave aduse (trafic cu droguri, trafic cu arme, prostitutie, sechestrare de persoane, trafic cu carne vie, etc), evident ca aceste probe nu sunt gasite, pentru simplul motiv ca ele nu exista.
- Apare astfel situatia paradoxala in care dupa cele mai ample actiuni ale politiei de dupa Revolutie (doar la primele faze ale perchezitiilor au participat 300 de procuri si jandarmi), nu se gasesc nici un fel de probe, nimeni nu este invinuit si evident nu au loc nici arestari.
- Aceasta situatie paradoxala in aparenta, face ca unii sa se gandeasca la posibile conexiuni ale lui Grieg cu puterea sau cu alte organizatii si care il apara pe acesta. Si asta datorita discrepantei flagrante in ochii cetateanului de rand intre ce aude la televizor datorita dezinformarii despre MISA (adica droguri, arme, orgii, etc..) si faptul ca politia nu face nimic. Evident ca nu va face nimic nici pe viitor, fiindca nu are ce.
- MISA se regrupeaza dupa loviturile initiale si incep sa aiba loc proteste ample, cu mii de participanti veniti inclusiv din strainatate, emisiuni radio-tv, articole, etc. Grieg si altii sunt aparati de abuzuri si de "erori de procedura" de niste avocati foarte buni, unii dintre ei chiar cursanti yoga. Dintre toate acuzatiile initiale ramane doar "sex cu o minora", care nici asta nu se sustine...daca vrei iti pot explica de ce.
- Forumurile internationale, chiar senatori europeni se sesizeaza despre acest scandal si incep sa aiba loc diverse interventii oficiale. Tot mai multi reprezentanti ai statului incep sa se scuze pentru "unele erori" si sa dea vina unii pe altii.
- Din ce in ce mai multe fire conduc catre guvern si chiar catre Adrian Nastase, Ion Rus, etc. In doua randuri guvernul se simte obligat sa spuna ca nu are tangenta cu acest scandal.
- MISA isi reintra in normal, cu toate ca Grieg este ascuns. Se tin cursurile de yoga precum si alte activitati specifice, evident urmarindu-se solutionarea si situatiilor noi aparute pe parcurs.

Cam asta ar fi situatia la momentul actual. Vezi si tu ca spiritualitatea a fost o caracteristica permanenta a vietii lui Grieg si ca de fapt problemele care le avem vin din cu totul alte directii.

Am dedicat acest reply unei scurte biografii a lui Grieg si a MISA, ca sa poti sa-ti faci o parere mai clara. Daca vrei, am sa-ti dau mai multe informatii si despre acele organizatii/persoane despre care ai pomenit. Acum am sa-ti dau doar un scurt citat din ziarul Ziua (21-iulie-2004), in care Papa si Vaticanul fac anumite afirmatii in contextul aprobarii Constitutiei Europene fara nici o mentiune la Dumnezeu:

<<< Din pacate, foarte putini lideri ai Europei de azi s-au aratat dornici de a sprijini crestinismul, dovedind inca o data legaturile sau apartenenta acestora la gruparile oculte masonice, afirma surse neoficiale de la Vatican. Proiectul unei Europe unite nu trebuia sa fie atat de strans legat de planurile masoneriei mondiale, mai afirma aici prelati revoltati, care considera ca prin aceasta lovitura masoneria si-a demonstrat inca o data caracterul sau profund anti-crestin.>>>

Daca vrei poti sa-i acuzi si pe ei de paranoia si de teoria conspiratiei :).

Spirit Intelept

PS: ma flateaza supozitia ca as fi Grieg :). Tin sa spun ca il cunosc de mai mult timp, timp in care diverse manifestari comune m-au facut sa-l cunosc mai bine si sa capat un profund respect si admiratie pentru el, atat ca om cat si ca maestru spiritual.
#18936 (raspuns la: #18869) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Piciorus sprinten pt Ozzy - #19765 - de Muresh la: 14/08/2004 12:35:04
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
"De la nasterea din fecioara s-a ajuns la alte polemici...nu le vad sensul ori poate eu sunt un cretin total si orb,daca da omorati-ma pt. ca mor fara teama exact precum doriti in parte sa mor.
Dar voi muri ca un brave warrior.....".

Sunt polemice si sunt polemice . Sunt polemice in urma carora sunt ucisi oameni . E buna chestia cu "voi muri ca un brave warrior..." , desi inca nu am inteles de ce vrei sa mori . Si nimeni nu s-a indepartat de la nici un subiect . Vezi mata , parerea mea e ca evreii , neamul din care fac parte , au fost DEGEABA invinuiti de deicid si ucisi cu milioanele pe chestia asta .
Si acum cum devine cazul dupa parerea mea (si nu vreau , repet nu vreau sa jignesc pe nimeni ci numai sa ma pun la adapost): Nu numai ca evreii nu l-au ucis pe Iisus , ci Iisus nici nu a existat macar.
Si cand cred ca mi-am convins interlocutorul , el observa ca am declarat ca sunt evreu . "Pai stai asa , taticule , acum schimb foaia , etc.,".
In rest si in general , tare-mi plac mie spusele tribului Lakota .
In cazul de fata se poate spune :
UN RASPUNS BUN PENTRU O ALTA INTREBARE .

In rest SHALOM si multa sanatate .
M
#19777 (raspuns la: #19765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Ozzy - #19791 - de Muresh la: 15/08/2004 00:45:46
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Buna , Ozzy .
Multumesc pt postarea dumitale . De ce te dezvinovatesti ?. Nu te-am invinuit de nimic . Dumeata spuneai ca polemica nu-si are rostul , iar eu mi-am exprimat parerea ca sunt cazuri cand omul trebuie sa vorbeasca . Cuvintul e o arma cu doua taiusuri , si , uneori cine tace , pierde .La inceput a fost cuvintul .

Spui dumneata :
"in comparatie cu cati indieni americani au fost ucisi intentionat in genocid,# de evrei e f. mic,dar tu acum deja stii ca un indian nu face parada din traumele si crimele ce s-au facut impotriva lui...tace,mutenia lui insa vorbeste mereu si va veni si dreptatea."

Acum daca indianul vorbeste prin mutenia lui (cum adica "prin mutenia lui " , pe muteste?) , treaba lui . Eu nu stiu sa vorbesc asa . Si chiar te rog sa nu te superi pe mine , dar tare mi se pare ca nici dumneata .
In rest , sper ca va veni dreptatea pt. ei , dar cu o conditie : sa nu mai moara nimeni in razboaie .
Si acum o intrebare , ca nu cunosc prea bine istoria indienilor: Am facut sabbaticul meu in Milwaukee (nume indian , cred) , Wiskonsin . La un muzeu de acolo , o aripa a cladirii a fost dedicata indienilor . Am vazut acolo un graph care arata numarul indienilor in timp . La apogeu , inainte de venirea rasei albe , erau 10 milioane de indieni in ambele Americi . Cum de stiu ei asta , habar n-am . Dumneata vorbesti de 30 de milioane de victime . Atunci care e numarul exact ?.

Dar la chestiunea initiala . Omul alb nu l-a urat pe indian . El l-a ucis pe indian ca sa "colonizeze" America , nu pt. un principiu inaltator , ci pentru a-l deposeda de pamintul lui . Cu evreii a fost cam altfel....

"Si NU ma iau de tine si de nimeni din cafenea!!!" .

Asa e , chiar ma mir de ce trebuie sa spui asta .

"Mi s-a parut doar ca mereu ne indepartam de la subiectul initial" .

Nu cred . Totul era la "sobect" , dupa parerea mea .

"stiu ca voi muri curand,poate in 2-3 ani"

Sper din toata inima ca gresesti .

Cat despre frica de moarte ....Personal nu-mi este frica de moarte .Imi este frica sa pierd puterea ratiunii - sa traiesc dar sa nu stiu ca traiesc .
Imi este frica sa pierd controlul asupra fiintei mele .
Sa nu fiu o povara pt. cei dragi mie . Am vazut chestii de astea . Au fost aici in Israel cazuri cand perechi si-au pus capat zilelor cand unul din ei numai a fost atins de o boala incurabila .Moartea e parte din cercul vietii , dar , uneori Creatorul sau Natura , daca vrei , isi bate joc de om despoindu-l de demnitatea sa mult timp inainte de inima sa se opreasca . Medicina a permis ca durata vietii sa creasca , dar nu a reusit intotdeauna sa pastreze CALITATEA vietii . Uneori mai bine ar face medicii sa nu se amestece deloc .
Apropo , aici la noi s-au infiintat cursuri pt. oameni in virsta . Li se predau cunostinte asupra diferitelor cauze de deces , etc.. Organizatorii
sustin ca batranii ies din cursurile astea mult mai linistiti . Mie mi se pare o ideie macabra . Nu cred ca voi avea nevoie vreodata de un astfel de curs .
Nu chiar legat de cele de mai sus , am citit o "vorba" care cred ca o sa-ti placa:
Traieste ziua de parca ar fi ultima din viata ta .

Dar hai sa te mai intreb ceva : Mormonii sustin ca primii indieni au fost oameni din triburile biblice Efraim si Manase , care au fost adusi de un inger direct din tara sfinta prin anul 500 ien. . Analize comparative de de DNA intre indieni si evrei , nu au gasit nimic in comun . Bine , spun mormonii , pai a trecut foarte mult timp de atunci si indienii s-au amestecat cu popoare venite din Asia .
Ce crezi dumneata de teoria asta ?.
Poate ca indienii vor cere sa vie in Israel - glumesc , asta nu e o intrebare .
Si apropo , cred indienii in reincarnare sau asteapta venirea unui Mesiah ?.

Toate bune ,
M.





#19807 (raspuns la: #19791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. carapiscum , #20315 - de Muresh la: 27/08/2004 00:14:01
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
1. "Nu trebuie sa vezi peste tot vrajmasi ai Israelului, parerea mea."

Adevarul e ca nu sufar de mania perzecutiei . Nu vad in jurul meu numai dusmani .
-------------
2. "incerci ... sa demonstrezi ca noi, crestinii .... suntem antisemiti fiindca nu-ti impartasim mozaismul.

Nu cred ca asta trebuieste sa intelegi . Nu stiu daca ai cunoscut evrei din Israel . Aici , in tara noastra , noi ne simtim aparati . dormim mai bine noaptea decat in diaspora , nu prea ne pasa ce cred altii din afara si ne vedem de treaba noastra .
-------------------------
3. "sa nu-ti permiti a mai face asa niste afirmatii, daca nu din respect pt. Mama Domnului, macar din respect pt. cei ce au adoratie fata de ea, ca cea mai curata dintre femeile pamantului."

Am respect pt. orice religie . Imi pare rau daca dumneata si altii s-au simtit jigniti . Eu am parerea mea despre evenimentele de la inceputul crestinismului si n-am sa ma repet .
Milioane de evrei au fost ucisi sub invinuirea deicidului . Oameni fara o tara a lor omorati pt. o vina imaginara .
Imi pare rau ca va simtiti jigniti .
Mie imi pare rau de cei morti fara vina .
-------------------
4. "Inceputul oricarei intelepciuni este frica de Dumnezeu"!! Aminteste-ti asta tot restul zilelor tale si nu vei mai comite greseli flagrante ca cea din ultima ta postare."

Asta chiar ca e inutil . N-am spus nimic impotriva Dumnezeului din Vechiul Testament ....


#20437 (raspuns la: #20315) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Vorba dulce...mult aduce! :-)" de dinisor, - de DESTIN la: 05/09/2004 21:34:19
(la: Barbatul roman din diaspora)
Ops! cat adevar...da eu nu vreau mult...ci calitate.

Sa derulam comunicarea noastra...am fost invinuit de voi...pentru afirmatia: "am incercat sa repar ceva din imaginea barbatului..."sorry! am citat din memorie...Bunnnnn!!!

Eu am renuntat sa destainui acel frumos...ok?

In timp...("pai atunci cum de ai dezvaluit un coltisor din acel frumos care l-am pierdut ?")comunicand se derula...din acel frumos...

A aparut expresia "capcana"...si au fost necesare precizari...

Conferinta continua...

Ehe!!! va fi o zi buna...cred si eu,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21128 (raspuns la: #21105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata viitoare? De ce oare m - de Ivy la: 14/09/2004 19:10:53
(la: Intrebare ! Deja vu, viata de dinainte si de dupa acum?)
Viata viitoare?
De ce oare mi-a fost frica intotdeuna sa gindesc ca ar exista asa ceva?! Am incercat sa ma bucur de cea de acum..si m-am invinuit mereu ca nu pot sa gindesc ca ar exista o alta viata..de fapt cred ca mi-am impus sa cred ca asa ceva nu este posibil.
Probabil ca lucruri care intr-un fel sau altul mi-au demonstrat ca ar putea exista asa ceva, acele lucruri m-au speriat asa incit am inchis o portita si am zis.."no way..nu se poate"

Au fost momente in viata cind am ajuns in locuri in care am stiut exact ca am mai fost cindva..ha, desi stiam ca nu am avut cum..si atunci in minte, gindul despre o alta viata simteam cum da din coate sa isi faca loc printre celelalte mii de ginduri, sa apara la suprafata si sa spuna..da..probabil int-o alta viata.
Nu stiu..si tocmai faptul ca m-am bagat sa raspund la subiectul asta arata cum gindul ala e acolo in mintea mea, dar ca se loveste de o bariera in a iesi la suprafata..

Ca ceea ce se intimpla in viata se intimpla cu un scop, hmm cu asta sunt de acord..oare de ce? Oare de ce pot accepta ideea asta si nu pe cealalta?

Nu stiu..

Toate cele bune dinisor

Ivy
La ordinea zilei si a ministrilor - de carapiscum la: 24/09/2004 07:24:43
(la: Iliescu si Theodorescu insulta protestatarii din diaspora)
Am citit intregul interviu cu sufletul la gura, ca sa zic asa. Am trecut printr-o serie de stari care mai de care mai infierbantate si daca l-as fi avut in fata mea pe mascariciul asta care se crede ministru al culturii, probabil ca n-ar fi scapat fara o chelfaneala care sa-i aduca aminte cine este si ce lapte a supt de la ma-sa. Sper sa nu fiu cenzurat pt. unele calificative pe care i le voi da acestui individ pe parcursul comentariului meu.

Tin sa spun, inainte de toate, cateva lucruri interesante despre "domnul Razvan Theodorescu" fiindca am fost in cateva randuri in preajma lui (sau mai bine zis el a fost in preajma mea) printr-o conjunctura a imprejurarilor nefasta. Spun nefasta pt. ca dincolo de persoana elevata care se da acest ipocrit, putini cunosc adevarata sa fata si care a fost pana acum activitatea lui in domeniul culturii si al artelor romanesti (de dinainte si de dupa revolutie). Am sa dau numai un singur exemplu care mi se pare concludent pt. felul in care s-a achitat de datorii in ce priveste ministerul pe care-l conduce- nici nu mai stiu, de cat timp?

Asadar acest chel lucios si gras care-mi aduce aminte de niste medici SS ai trecutei Germanii fasciste, a avut nesimtirea si nerusinarea de a veni in "inspectie" la unul din monumentele istorice dupa ce ani buni la rand a refuzat categoric orice ajutor din partea ministerului sau. Si ca si cum asta n-ar fi fost de ajuns, a inceput a face tot felul de comentarii, vezi Doamne, de om invatat si cult ce este, si sa spuna ca lucrarea de restaurare nu s-a facut cum trebuie. Sa nu uit sa va spun ca e vorba de o biserica datand din anul 1535, ctitorie voievodala a Domnitorului Petru Rares. Acest monument de arhitectura a fost una din bijuteriile Sucevei fiind pictata atat in interior cat si in exterior, majoritatea frescelor pastrandu-se pana astazi, mai putin cele din exterior unde regimul comunist a impus a fi varuite- se pare ca mesterii care au lucrat la aceste picturi au luat de model pe cele ctitorite de Stefan cel Mare. Dar sa revin. De la inceperea lucrarilor de restaurare statul roman, prin intermediul ministerului cultelor si culturii, n-a catadicsit sa dea nici macar un leu. Majoritatea cheltuielilor au fost suportate din bugetul parohiei respective (adica de oamenii simpli, unii dintre ei mai nespalati, mai lumpeni si mai ratati decat altii sclipitori) si, culmea ironiei, DE UN MEDIC ROMAN stabilit in Canada, adica de unul din diaspora. Nu el a dat toti banii, ci doar a inceput lucrarile pe cheltuiala proprie. Aveti idee cam cat costa restaurarea unui metru patrat de fresca? Va spun eu: depinde de la profesor la profesor (adica de cum se intelege cel ce ia lucrarea), insa pretul la aceasta biserica a fost de 110 $. La aceasta adaugati cheltuielile pt. cazare, masa si celelalte, cheltuieli necesare pt. intretinerea lucratorilor- care, in paranteza fie spus, aproape ca egaleaza pretul frescei in conditiile de trai din R.

Si in timp ce preotii slujitori ai parohiei au facut nenumarate demersuri la "vanjosul din poveste", demersuri soldate, cum v-am spus, cu tot atatea esecuri, vine el calare pe o limuzina ultimul racnet si incepe sa-si dea cu parerea despre lucrare ca si cum ar fi fost mai bun decat profesorul ce facea lucrarea- si inca o paranteza, profesorul de care vorbesc, Sava Nicolae, a lucrat inclusiv la unele monumente din Italia si este recunoscut de Unesco. Mai stiu printre altele, din cate mi-au povestit altii ce-au patit la fel cu zgarie-branza asta, ca ar fi unul dintre masonii de vaza ai Romaniei si ca interesul lui nu este de a pastra intacte valorile noastre nationale. Sa ne aducem aminte asa, in treacat, ce anume s-a intamplat imediat dupa revolutie cand nenumarate opere de arta, valori nationale inestimabile, au fost ori lasate in paragina, ori pur si simplu vandute pe piata neagra.

Sa ne mai aducem aminte ca acest contopist care canta cri-cri la TVR pe vremea si dupa vremea..., acest erou de "animaLtie" a jucat un rol destul de important in chiar miezul revolutiei. Ce-mi place cel mai mult la el e ca limbajul pe care-l foloseste dincolo de camerele de luat...vederile, e unul mai grosolan si mai infect decat al unui cioban- dar macar ciobanul are circumstante atenuante fiindca nu-i cu diploma si nu stie sa recite versuri frumoase. Si-mi mai place ceva f. mult la obraz-gros: face jocul politic al celor mai tari ai zilei. Daca nu e asa apoi eu ma oblig sa nu mai scriu niciodata nimic.

Daca ar fi sa luam si sa dezbatem intreg interviul, din orice pdv am dori, cred ca se pot trage cateva concluzii finale: 1. continua sa insulte si sa calomnieze ca un individ marunt si fara educatie; 2. nu-i pare rau pt. ce a spus; 3. incercand sa rastalmaceasca intelesul celor intamplate cere EL scuze de la oameni (adica dupa ce ii injura zice ca e ofensat); 4. incearca intrucatva sa scuze atitudinea proprie invinuindu-i pe acei oameni ca s-au coborat pana acolo incat s-au lasat cumparati cu un blid de linte (deci inca o injurie adusa oamenilor); 5. si incearca sa ne confuzeze cumva legand aceasta intamplare de faptul ca s-a dat in acea piata statuia lui Eminescu: "Ca cei care huiduie cind e vorba de Eminescu nu sint romani". La acest ultim aspect ar trebui sa-i aduca cineva aminte astuia care se scobeste in dos de o viata intreaga si oricat s-ar cazni n-o sa ajunga nici macar la degetul mic al marelui scriitor, deci ar trebui sa i se aduca aminte ca sloganurile nu s-au strigat impotriva lui Eminescu, chiorul dracului! N-are nici o relevanta aspectul asta, chiar nu trebuie sa lege un "gest politic" de o inaugurare care si asa e cu cantec de vreme ce "oficialii" nu s-au chinuit sa aduca la eveniment mai mult de o mana de oameni. Dar probabil ca se temeau ei de ceva anume.

Atitudinea lui de faraon (care nu e baron) ce-si permite sa se poarte cu oamenii ca si cu supusii lui neascultatori, ar trebui corectata cumva, daca nu printr-o mustruluire publica, macar printr-o scarpinare cu "Sf. Nicolai" pe pielea lui tabacita si groasa de balaur ce se vrea cu mai multe capete.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
Adela - de carapiscum la: 27/09/2004 09:32:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Cel mai forte “argument” în favoarea oricărei religii [...] este convingerea adânc înrădăcinată în Eul fiecăruia, că el este centrul Universului."

Nu e adevarat, draga duduie, argumentul de baza pe care se sprijina intreg edificiul crestinismului este jertfa lui Hristos pe cruce si implicit invierea Sa din morti. Ap. Pavel spune ca "daca Hristos n-ar fi inviat, atunci zadarnica ar fi propovaduirea noastra, zadarnica ar fi si credinta noastra; dar cum Hristos a inviat, S-a facut pe sine incepatura celor adormiti." De aceea si-au dat viata pt. El milioane de oameni, incepand cu primul martir crestin amintit inca din biblie, Sf Arhidiacon Stefan, pt. ca au crezut in Cel inviat. Nu orbeste, cum ti se pare domniei tale, ci pe marturia celor care L-au vazut inviat. Intr-una din aceste aratari de dupa inviere l-au vazut peste 500 de frati. Iar biserica se constituie "de facto" la coborarea Duhului Sfant peste casa in care se aflau toti ucenicii, Maica Domnului si oamenii stransi acolo. Si tot ce s-a scris sau s-a spus despre Hristos, a fost adeverit prin semne si minuni care au clintit cerbicia oponentilor. Insusi Pavel este un exemplu concludent in aceasta privinta.

"Odată ce toată existenţa se reflectă în conştiinţa sa, cum poate exista ceva, dacă el moare?"

Spune-ne si noua, pt. informarea exacta, ce este constiinta si ce forma materiala are ea. Daca nu exista ca materie, atunci cum poti tu dovedi ca exista in realitate, caci de vazut nu o vezi, nu o poti pipai cu degetele necredintei; prin urmare atributul carei parti umane crezi tu ca este constiinta? La fel e si cu simtirea, sau sentimentele, iti determina starea interioara si exterioara dar nimeni nu se poate jura ca le vede. Dar poate crezi ca materia din care e alcatuit corpul omenesc e vie de la sine? Ar insemna atunci ca insusi pamantul pe care calcam noi este viu. Si tot logic, de ce te increzi in constiinta ta mai mult decat in constiinta lumii intregi, cine si ce iti dicteaza tie dupa nastere, ca om, sa scancesti si sa ceri lapte de la sanul mamei sau sa faci criza ca nu esti schimbat/a la timp? De unde exista aceasta constiinta in om inca dinainte ca macar sa fim cumva constienti de lumea inconjuratoare? Dintr-o reincarnare, poate? Dar atunci ar fi firesc sa ma intreb: unde si cand s-a produs prima "transbordare" catre o alta lume, adica unde in timp se gaseste acel "primum movens" al constiintei umane?

"Instinctul isteric al autoconservării, iubirea de sine şi orgoliul se îmbină perfect pentru a susţine această rătăcire."

Tocmai, ca instinctul crestinului autentic nu este de autoconservare, de iubire de sine si de orgoliu, ci unul de daruire totala lui Dumnezeu si lumii intregi. El nu doreste autoconservare ci dobandirea unirii cu Dumnezeu. Fac o paranteza: ar fi de discutat si etimologia cuvantului "autoconservare"! Daca am interpreta ad-literam aceasta expresie, am putea sa zicem ca suna cam asa: sa ne punem noi insine la conserva ca sa stam mai mult si sa nu ne stricam. Ori, vezi tu, cei mai multi sfinti, luand exemplul lui Hristos, nu si-au conservat nimic, nici energia, nici chiar viata de aici, asta de dragul EU-lui cum admiti tu. In fapt te contrazici singura pana la urma, fiindca urmatoarea afirmatie pe care o faci cum ca "omul e în stare să se umilească atât, cât pentru o minte trează este de inimaginat: să îngenuncheze, să se roage cu lacrimi în ochi, să respecte nişte reguli pe 90% absurde, inutile şi adesea dăunătoare", admite ca omul (crestinul) se roaga si urmeaza anumite reguli prescrise, deci nu viseaza si se roaga si lasa deoparte lucrul sau. Cine ti-a spus asa are mare pacat, iar daca tu ai vazut asa asta nu inseamna ca este si adevarat. Regulile de care vorbesti nu sunt absurde si inutile pt. crestini, ci doar pt. necrestini. "Adesea daunatoare"...? De unde stii tu ce dauneaza cand nici macar nu urmezi aceasta cale a credintei? Dai exemplu Impartasania? Ar fi atat de multe de zis numai la acest capitol incat te-as putea inmormanta la figurat in multimea noutatilor- pt. tine, desigur. Ce stii tu despre Impartasanie in afara de faptul ca se da cu lingurita mai multora deodata? Insinuezi ca se pot transmite boli pe aceasta cale? Te inseli amarnic, asa cum Aghiazma Mare sfintita la Boboteaza nu se strica nici daca sta o mie de ani, nici n-am auzit si nici n-am vazut in experienta mea oameni care sa se fi imbolnavit dupa Impartasanie. Stii de ce? Iti spun secretul: cuminecatura este "sfintita, preacurata si nemuritoare" (spre viata de veci). In plus nu e vorba de ceea ce zici tu acolo, "turta răzmuiată într-un lichid cu slabe aluzii de băutură alcoolică", noua ni se da material Trupul Domnului spre mancare si Sangele Sau spre bautura. De aceea chiar si unii pagani, ascunsi printre crestini atunci cand ii cautau sa-i prinda, nu vedeau paine si vin in potir, ci sange si carne in mod real- astfel ca i-au si numit canibali.

"Imi imaginez ce indignare vor încerca fanaticii religioşi, citind aceste rânduri." NU e vorba de nici o indignare, crede-ma ca mai mult decat mila nu-mi poti trezi. Si in opinia ta cam ce ar insemna sa fii fanatic religios?

"Oamenii, care ridică în slăvi smerenia creştinească, se consideră demni să dăinuie în eternitate!" Crestinii nu se considera pe ei insisi demni de eternitate, ci nedemni- din smerenia de care vorbesti (si iar te contrazici). Pt. mine demnitatea nu consta in a sta ca magarul cu barba ridicata in sus si impungand cu nasul pe toti, de fudul ce sunt. Nu. Pt. ca cel putin deocamdata nu se invarte soarele in jurul meu si nu sprijin pamantul pe umerii mei!

"Să aibă un destin programat din timp de o fiinţă supranaturală, să fie vegheaţi în permanenţă şi conduşi de această fiinţă, pe care au impertinenţa să o numească “tată”"

Crestinii nu sunt roboti programati "din timp", crestinii sunt liberi, constienti de ceea ce fac si stapani pe destinul lor. Iar a numi TATA pe fiinta care le-a daruit viata nu este impertinenta, ci exprimarea adevarului ca toti suntem fiii Lui. Impertinenta ar fi fost daca L-am fi numit strain.

"încât de dragul lor, pentru salvarea lor, pentru nemurirea lor se va dezlănţui un război universal!"

Nu de dragul crestinilor se va dezlantui mania divina, nici pt. nemurirea lor, ci pt. ca omenirea moderna nu asculta de glasul lui Dumnezeu si-si ingramadeste invatatori dupa capul ei. Razboiul nu este indreptat decat impotriva faradelegii, iar asta s-o mai stii ca insisi crestinii (cei care vor ajunge zilele din urma ale apocalipsei) vor trece prin acest razboi la scara planetara din cauza paganilor, de aceea la judecata vor avea circumstante atenuante lor scurtandu-li-se zilele inainte de vreme.

"Nu este util şi necesar să cunoaştem lumea în care trăim?"

Nici nu-ti poti inchipui ce vede un crestin in lumea asta, cum o percepe si cum o simte. Realitatile acestea ar fi ca niste minuni pt. cineva ca tine!

"Nu e mai bine să avem o minte sănătoasă şi trează, decât una turmentată de frica morţii ?"

Am impresia ca nu realizezi contrariul celor spuse de tine. In fond crestinii nu se tem de moarte, ci de vesnicia ei! De aceea ei au intotdeauna o minte treaza, care vegheaza la propasirea spirituala. Bautura ametitoare care vad ca te-a cuprins pe tine este a SF-urilor lansate ca un atac in ultima vreme pe toate canalele media, SF-uri ce incearca sa convinga lumea ca ne tragem din maimute si ca Dumnezeu nu exista. N-ai decat sa ramai beata si din aburii astia de alcool sa-i vezi pe ceilalti beti, desi stau drepti in picioare.

"“Fericiţi sunt acei săraci cu duhul, căci a lor va fi împărăţia cerurilor”. Să le fie de bine, celor săraci cu duhul!"

Lor o sa le fie bine, dar unora ca tine nu prea. Oricum nu intelegi sensul din context, Hristos nu se referea la nebuni sau handicapati, asa cum banuiesti tu.

"de ce credincioşilor li se permite să-i învinuiască pe atei de lipsă de educaţie şi instruire, lacune de “documentare”, iar noi, ateii, trebuie neapărat să fim foarte delicaţi şi toleranţi când ne expunem punctul de vedere"?

Te-a invinuit cineva de ceva pe tine personal sau ce, ca n-am inteles!? Te rog sa te gandesti mai bine si eventual sa te intrebi de unde a venit aceasta pornire a ta. Eu cunosc raspunsul, daca tu nu-l stii am sa ti-l zic mai pe urma.

In fine, sa stii ca prin ceea ce am scris nu caut sa te convertesc, chiar nu-mi doresc asta. Fiindca nu eu te pot converti, ci Dumnezeul pe care Il combati cu inversunare. Dar sa stii ca nu esti nici prima si nici ultima in istoria omenirii, au fost capete incoronate (unii le-au zis incornorate) care au strigat din adancul deznadejdii lor: "M-ai invins, Galileene!"
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23451 (raspuns la: #23426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle - de fefe la: 29/03/2005 21:35:46
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
Ceea ce am crezut ca se va intimpla deja incepe sa se intimple. Sint invinuita pe nedrept, sint acuzata, si in acelasi timp se fac minciuni bazate pe intimplare. Deci a inceput bulgarasul de zapada sa se rostogoleasca in jos pe munte. Deja e ditamai bolovanul. Cum am zis, incerc sa nu ma mai gindesc, sa-mi vad de treaba mea ca pur si simplu nu merita nici sa-mi mai iau apararea.

Ce bine ca vine Ivyshor la mine ca macar ma pot concentra intr-o directie mai senina si insorita de bucurie.

Giocondel sa puna mina si sa faca poze ca sa vedem rodul muncii ei. :)
Cristall - de irma la: 28/04/2005 16:29:29
(la: wwjd)
" oare cine ar avea pretentia ca se poate compara, la orice nivel, chiar si imitativo-faptic, cu El?"
De acord!
Dar hai sa nu o "invinuim " pe Zaraza. Ea vrea doar sa ne atraga intr-o discutie despre modele comportamentale.
#46138 (raspuns la: #46109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de ooanna la: 19/11/2005 21:43:22
(la: mister)
crede-ma ca as vrea sa-ti scriu foarte multe !.......nu o fac din teama de a nu-ti provoca repulsie cu atatea adevaruri .....:))........lumea este intr-o continua dinamica..... sufletul la fel..........inevitabil , toata lumea greseste .....sunt momente in care vezi totul supradimensionat............consider ca orice om are dreptul la prietenia mea....asa cum orice invinuit are dreptul la prezumptia de nevinovatie.....:)).......esti copil....supradotat....daca s-ar comite numai " crime "ca cea pe care tu ai " infaptuit-o " ! ...:)))).......viata este o frumoasa nebunie....." amara "......dar cat de dulce !!......PS : mentionez ca am citit si m-am inspirat si din ce au scris cei dinaintea mea........extraordinare si minunate lucruri invat de aici...:))))
#89001 (raspuns la: #88889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dj25mai - de latu la: 07/01/2006 21:24:38
(la: Un adolescent)
Sunt un adolescent (17 ani). Sunt deseori foarte confuz.
Mi-a fost frica intotdeauna de adolescentii care sustineau ca stiu ce vor. Teama provenea de la neincredere: Ori ei nu stiau ce vroiau ei ci invatasera bine ce planificasera parintii, sau, crezand ca sunt singurii cunoscatori ai adevarului, isi schitzasera un drum pe care mergeau, uneori manati numai de incapatanarea de a dovedi ca au avut dreptate.
Pe de alta parte, confuzia la 17 ani nu e confuzie, ci cautare. Vai de cel ce nu cauta, indiferent de motivele din care nu o face...
Si hey: Unii nu incheie cautarea toata viatza... Comparat cu ei, tu ai deja de-acum un mare atù: Cauti, un proces al carui inceput l-ai constientizat, si de al carui sfarsit esti convins. Nesiguranta ta cred ca provine doar de la faptul ca procesul de cautare inca nu s-a incheiat, adica tu inca nu stii cum arata drumul, cat de repede poti intra in curbe fara a derapa, unde sunt locurile cu umbra si unde fantanile.
Fii pe pace! Timpul cu siguranta n-a trecut, atata timp cat tu ai firul rosu in mana:
Eu ma pregatesc sa urmez ...

Dar sunt dezamagit de mine si de felul in care ma pregatesc , am impresia ca sunt prea lenes si ca nu o sa fac fata
Critica asta suna - si este - buna, atata timp cat nu devine obsesiva. Atunci se transforma in perfectionism, ceea ce face din respectivul o victima. Si din cei din jur, dar asta e o alta tema, mai ales ca n-am senzatia ca pe tine te paste pericolul de a aluneca in directia asta.

Daca as intra la Academia militara ar fi si mai bine
Daca intri la Academia militara, prioritatile tale personale sunt cele ale patriei si poporului. Asta nu este ceva negativ, dar este un fapt pe care ar fi trebuit sa-l fi cunoscut si unii din ofiterii mei inainte de a merge la Academie...
Exista oameni care traiesc foarte bine cu asta, dar parerea mea este, ca cei care sunt obisnuiti - sau au nevoie - sa mearga prin viata punand intrebari cu privire la firea lucrurilor sau cu privire la ei insisi, se adapteaza mai greu vietii cazone.
Exista desigur si posibilitatea unei cariere fara influentze exagerat cazone, in cercetare, ca om de stiinta, etc... Nestiind care sunt ambitiile tale pe aceasta linie, ma opresc aici, de altfel si pentru ca posibilitatile mai concrete ale unei cariere din Academia militara, nu-mi sunt tocmai indeaproape cunoscute...

<í>Cred ca am si parti bune si parti rele. Insist asupra partilor rele ;
A insista asupra partilor rele aici, pe forum, este ok, atata timp cat esti constient si de partile tale bune, dintre care responsabilitatea si respectul sanatos fata de viitor ti le pot atesta eu. O alta insushire ai amintit-o tu: Partea buna este ca sunt un idealist.
Si ma bucur ca ai numit-o parte buna, desi sunt convins ca multi au facut constient sau inconstient incercarea de a te convinge de inutilitatea unora din trasaturile inerente idealismului: A crede in idealuri. Atata timp cat nu purcezi la a face compromisuri cu tine insuti in ce priveste idealurile, ai numai de castigat. A face compromisuri cu lumea din jur fara a te trada pe tine si idealurile tale nu este lashitate si nu este imposibil, ci tine de instinctul de conservare, de atingerea telului vietii si necesita diplomatie, tarie si tenacitate.
Poate de aceea multi idealisti se dau batuti undeva pe drum, cazand prada alcoolului, devenind si hranind clishee de victima, invinuindu-se pe sine si pe ceilalti pentru neatingerea idealurilor proprii.

Sunt narcisist , superficial , mandru , increzut , egocentrist , malitios , si multe altele.
Sunt foarte multi pe care-i cunosc si care sunt la fel, dar foarte putini cei care au constientizat si numai cativa care nu ascund.
Ultimii sunt cei la care cele mai multe din atributele insirate ar fi defecte, doar daca le-ar descrie in exclusivitate caracterul. Recunoscandu-le insa, si le-au facut aliati, folosindu-se de ele in relatiile cu cei care sunt intr-adevar asa.

Am incercat si incerc inca sa le corectez
Cred ca miza nu e sa le corectezi, ci sa le controlezi, sa dobandesti capacitatea de a le recunoaste in preajma ta si de a reactiona pe - si cu - masura. Tot la fel de important este insa, sa nu cazi in greseala de a le indragi in iluzia ca-ti dau putere mai multa decat idealurile...

Vroiam argumente pentru orice lucru care mi spunea sa-l fac
Asta nu e o greseala. Greseala poate fi a face la fel, sau a renunta la curiozitatea cu privire la argumentatie.
In viata o sa intalnesti multe situatii, in care ti se cere ceva fara a-ti fi puse la dispozitie argumente. Uneori va trebui sa accepti situatia, dar nu de fiecare data. Este vorba de compromisurile cu lumea din jur: De multe ori sunt necesare, alteori nu. Iar a discerne cu cat mai multa exactitate cand "da" si cand "nu", tine de experienta de viata.
Capacitatea de a discerne intre "da" si "nu" creste odata cu numarul de greseli comise - sau inregistrate la altii - dar cand e vorba de tine nu greselile sa-ti fie problema caci toti le-am facut si le vom mai face, ci ce inveti din ele.

Si deseori mi se parea ca nu trebuie sa fac ce zice mama , fiindca nu are dreptate. Acum parca sunt mai flexibil.
Mi-a mers la fel. Flexibilitatea mea, a survenit mai tarziu de 17 ani si multe situatii de atunci le-am retrait in ipostaza de tata, avand la randul meu copii.
I-am dat de cele mai multe ori dreptate. In gand. Pentru ca el trecuse in nefiinta.
Ce vreau sa spun este, nu lasa pe nimeni sa-ti dicteze gradul de flexibilizare intr-un raport anumit de timp. Insa tine-o la curent pe mama ta cu progresele inregistrate de tine in a o intelege pe ea. Nici un parinte nu este peste masura de shocat de reactiile copiilor lui in perioada pubertatii - extremele nu le amintesc aici - dar fiecare parinte este peste masura de bucuros sa-si vada copii devenind maturi. Nu este satisfactia de a fi avut dreptate, ci multumirea de a nu fi platit multiplele preturi degeaba.
Este sentimentul de a nu fi trait in van...

Sa citesti de placere?! Eu nu stiu ce sa zic , nu stiu care carti sunt bune , si in plus nu toate cartile bune imi plac mie.
Exista carti pe care le-am inceput de nu stiu cate ori fara a le termina vreodata. Alte carti m-au tinut treaz toata noaptea si atunci cand le-am citit a zecea oara.
Cartile bune sunt dupa parerea mea cele in care gasesti cel putin o idee care ti se pare tie demna de urmat sau o confirmare a ceea ce crezi, simti, gandesti, traiesti sau visezi tu...

Iti doresc inainte de toate, tenacitatea si taria de a merge pe drumul pe care ti l-ai propus, cu idealurile pe care le ai, cu curiozitatea pe care o ai. Sunt sigur ca de multe ori ti se vor parea povara, dar tot asa sigur sunt, ca de si mai multe ori vei fi recunoscator destinului pentru frumusetea drumului, pentru profunzimea trairilor si pentru curatenia ta interioara...
O perspectiva istorica asupra Romilor - de Rakoczy la: 09/01/2006 21:59:27
(la: Un stop cadru in mentalul colectiv al tiganilor)

Perspectiva Istorica

Rromii au venit in Europa ca o natiune unita prin limba, cultura si origine, dar in grupuri mici si raspandite pe o arie mare. Prin urmare, rromilor le-au lipsit mijloacele prin care alte populatii isi apara interesele. Ei nu au avut putere politica sau militara, o religie a lor sau un teritoriu cu care sa se identifice.

Asocierea cu amenintarea islamica, pielea lor inchisa la culoare si stilul de viata nomadic au creat inca de la inceput o imagine negativa despre rromi in mintea europenilor. Rromii practicau ghicitul ca ocupatie si foloseau blesteme pentru a se razbuna (pentru ca nu puteau folosi alte metode mai "conventionale"), astfel incat ei sunt asociati cu magia neagra, lucru deosebit de grav in societatile europene aproape paranoice cu privire la religie din evul mediu.

Toti rromii – unii mai mult, altii mai putin – au pastrat traditia "puritatii" si "impuritatii" din India, care impune pastrarea distantei fata de gadje (non-rromi) – lucru care in mod sigur a contribuit la formarea unei imagini incorecte despre rromi si a impiedicat comunicarea dintre rromi si restul populatiei. Gadje au fost vazuti ca "impuri" datorita modului lor de viata si ignorantei lor cu privire la codul celor "pure" si "impure".

Datorita stilului lor de viata si discriminarii, rromii nu au avut pentru mult timp acces la sistemul judiciar si nu au putut sa-si apere drepturile sau chiar sa-si exprime punctul de vedere. Minoritatile germana, maghiara si evreiasca au avut si au un stat care sa-i sustina si sa le apere interesele, spre deosebire de rromi, care nu au avut pe nimeni.

Istoria a aratat de nenumarate ori ca natiunile opresoare simt nevoia sa ii invinuiasca pe cei opresati pentru situatia creata. Nazistii aveau explicatiile lor pseudo-stiintifice cu privire la inferioritatea unor rase. In Africa de Sud in timpul apartidului (care a disparut acum mai putin de 15 ani), albii motivau opresiunea negrilor pe motive religioase, considerandu-i o rasa mentionata in biblie ca pacatoasa si deci condamnata de insusi Dumnezeu la servitudine. Multi in Romania considera ca discriminarea rromilor este vina lor: ca fura, ca nu se spala, ca nu se duc la scoala, ca tara e a romanilor cine i-a pus sa vina aici etc. Aceste prejudecati sunt pur si simplu false. A da vina pe victima este un proces cunoscut si studiat de psihologi, dar rareori recunoscut ca atare la o scara asa de mare ca intreaga populatie a unei tari.

4 Prejudecati Clasice

Ca orice minoritate, rromii sunt usor de categorizat. Cateva exemple de unguri care au refuzat sa vorbeasca romaneste in Transilvania au dus la povesti de genul ca toti locuitorii anumitor localitati refuza sa vorbeasca romaneste; cateva exemple din mass-media de rromi care fura au dus la generalizarea ca toti rromii fura. Cand non-rromi fura miliarde din buget si saracesc intreaga tara, vina cade pe ei personal. Cand un rrom fura o gaina pentru a-si hrani familia, vina cade pe el dar in acelasi timp si pe toti rromii.Datorita codului celor "pure" si "impure", rromii pastreaza norme stricte ale igienei, in masura posibilitatilor materiale. Prejudecatile de genul "rromii nu se spala" se datoreaza deci culorii pielii sau situatiei materiale.

Sistemul scolar refuza (desi lucrurile sunt in schimbare) sa recunoasca rromii ca o minoritate culturala cu interese si nevoi diferite de cele ale restului populatiei. Aceasta, asociata cu motive economice a dus la situatia educationala cu care se confrunta rromii astazi. Un alt factor este discriminarea la locul de munca. Un rrom, chiar educat, are putine sanse de a primi posturi de conducere. Educatia pur si simplu nu este vazuta ca o modalitate de a reusi in viata pentru rromi.

Desi rromii sunt cetateni romani si teoretic egali cu toti ceilalti, au fost prezenti in Romania de peste 600 de ani si majoritatea au ca limba materna romana, ei sunt inca vazuti ca straini pentru simplul fapt ca arata diferit. Un alt lucru ignorat este ca multi rromi si-ar fi continuat migratia spre centrul Europei daca nu ar fi fost tinuti in sclavie in Tarile Romane (ca dovada faptul ca multi au plecat dupa abolirea sclaviei). Rromii sunt vazuti ca invadatori, cand situatia este exact invers: ei eu fost obligati sa ramana pe teritoriul tarii noastre.


Concluzie
Ne aflam intr-un cerc vicios de discriminare, lipsa de respect, lipsa de interes, lipsa de intelegere din partea romanilor care duc la saracie, care duce la cresterea criminalitatii si la lipsa de educatie scolara in randul rromilor, care duc la mai multa discriminare, lipsa de respect...

Aceste prejudecati persista si pentru ca este nevoie de un tap ispasitor, in special in conditiile economice dificile in care se afla tara noastra. Spre exemplu: Romania nu are o reputatie prea buna in Vest. Motivele sunt complexe si in general greu de izolat. Totodata, ele sunt greu de acceptat. Rromii insa sunt usor de invinuit pentru aceasta, pornind de la cazuri izolate de genul "rromii au mancat lebedele din Viena". Odata ce rromilor li s-a atribuit acest calificativ, mentalitatea este greu de schimbat. Cine e interesat de rromii care nu fura? Cine este interesat de rromii care fac cinste tarii noastre peste hotare? Nimeni. Mass-media exploateaza interesul populatiei cu titluri ca un tigan a "furat" si prin aceasta contribuie la continuarea acestui cerc vicios, deoarece majoritatea populatiei primeste informatii despre rromi din mass-media si nu de la rromi. Rromii pe care ii vad oamenii nu sunt, in general, reprezentativi: un cersetor rrom sau un copil al strazii este mai usor de vazut decat un copil rrom care se duce la scoala. Multi rromi care au un statut social si economic mai ridicat nu spun la toata lumea ca sunt rromi pentru ca prin aceasta nu au nimic de castigat si multe de pierdut.

Istoria rromilor este un incredibil sir de persecutii si discriminare. Cauzele care au dus la situatia economica si educationala a rromilor din ziua de astazi, precum si cele care au dus la discriminarea cu care ei se confrunta sunt mult mai multe si mai complexe decat cele prezentate aici. Ele trebuie recunoscute si intelese, atat de rromi cat si de restul romanilor, pentru ca cercul vicios in care ne aflam sa fie intrerupt.

RSI, intrebari, intrebari... - de ampop la: 08/02/2006 07:31:07
(la: semnati petitie teo peter)
...exista intrebari fara raspuns
1. De ce colegii de la Compact nu au facut o colecta de circa 200 de euro de caciula ca sa-i plateasca soferului o cazare decenta. La Howard Johnson este de circa 80 USD pe noapte...iar de mancat te descurci excelent cu 20 USD pe zi.
2. L-am auzit personal pe sofer spunand ca nu i s-a asigurat asistenta unui avocat care "sa-mi spuna ce trebuie sa zic"? Nu prea pricep, ce "trebuie" sau ce a vazut? Caci soferul era martor si nu invinuit. Parte vatamata, culpa fiind a lui Van Goethem care nu a oprit la stop.

Mario
"Think, think, think..." Winnie the Pooh
#104549 (raspuns la: #104450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sigur ca da ! - de The Dreamer la: 31/03/2006 13:34:22
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Dan Brown spune cu superba sinceritate (dar care poate sa i se intorca ca grebla calcata pe dinti) ca a scris "Da Vinci Code" intr-o spalatorie pe o masa de calcat, repetand arhetipul J.K. Rowling (Harry Potter), care a scris prima ei carte de succes pe servetelele din pub-urile engleze. El vrea sa sugereze ca a urmarit succesul cu orice pret si nu trebuie invinuit intr-o societate capitalista unde toti ne inchinam la "vitelul de aur". Abila incercare care probabil va influenta juriul daca se va ajunge la judecarea pe fond a vinei de plagiat. Am cautat si am gasit in biblioteca Congresului USA "Dubla Spirala" de Ron Hubbard, parintele Bisericii Scientologice, care cuprinde, la o prima "rasfoire" dezvaluiri cel putin la fel de importante ca cele ale lui Dan Brown, ba chiar anumite pasaje parca sunt copiate de Brown din cartea sus numita. Oare este o propaganda pentru Biserica Scientologica, care are ca promotori vedete de renume ca Tom Cruise, John Travolta, Sharone Stone, Judy Foster aşa cum clonarea a fost o reclama pentru Secta Raelienilor ? Ce ziceti de ipoteza asta ??? Sigur ca succesul comercial a fost primul urmarit si sunt de acord cu "dom.profesor" dar se mai nasc si o multime de piste congruente...
#114608 (raspuns la: #114590) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Normalitatea romaneasca - de Florin Constantinescu la: 12/04/2006 22:32:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Intr-adevar, inca un articol despre patroni cu succes, cu firme cu succes
cu idei de succes, cu vile de succes, cu gipane de succes, cu neveste de
succes, cu piscine de succes si cu tot felul de alte succese.
Sunt unii la care si bilutele de le scot din nas au succes.

Sunt curios cati dintre fotografii romani care au citit articolul asta au
realizat adevarul din spatele "succesului" din interviu....
Si sunt curios daca ala de a facut reportajul a realizat...

Imi pare rau domnilor, numai ca vina ne apartine noua fotografilor. Aia fac
capitalism adica fac bani. Si nu putem sa ii invinuim.

Vina ne apartine noua, ca nu putem depasi o etapa, o nenorocita de
etapa "de tranzitie" . Cred ca nici nu stim spre ce e tranzitia asta. Nu ne-am definit telul de la captul tranzitiei. Si astfel nu putem depasi etapa de
tranzitie.

Ne lipseste liderul. Sau liderii. Unii au vrut sa fie lideri, si-au asumat acest
rol cu riscurile de rigoare si au vrut sa faca pasul. Si dupa aia tot noi ne-
am sculat si am dat cu rahat in ei. De ce naiba, nu m-am prins. Liderii
astia s-au dat la o parte din bun simt. Numai ca surprize surprize ! Nici
unul dintre vidanjorii specializati in manuirea cancioacelor pline cu mizerie
nu a vrut sa le ia locul.
Nu erau in stare. Specializarea in spoirea cu mizerie nu reclama un
intelect prea avansat. Mai mult. Fiind una din ocupatiile de baza ale
romanilor, pentru ca nu reclama studii aprofundate, cantitate mare de
neuroni sau bun simt, astia nu pot construi nimic. Nu pot fi purtatori sau
formatori de opinie. Pot distruge, darama, demola, desfiinta.....Nu si
construi.
Acuma stam si asteptam sa revina unul din liderii aia si sa reincerce sa
faca pasul. Numai ca nu stiu daca nu stam degeaba.....S-ar putea ca
acestia sa aiba atata scarba adunata in suflet, incat sa nu mai doreasca
sa se implice.

Am o idee. Sa scoatem la licitatie postul de lider al fotografilor romani. Pe
acilea pe la mesele cafegiilor s-au mai batut apropouri....Da tare mi-e teama ca... nu s-a inteles.

Eu cred ca unii dintre liderii astia s-ar intoarce. Daca ar sti ca noi, astia,
fotografii, chiar vrem sa aflam care este punctul de la capatul tranzitiei
Si daca ar fi siguri ca ii urmam...

Toate cele bune,
Florin
www.crosslight.ro



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...