comentarii

Iam dat ceva scris doamnei scris corect gramatical


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Daca era scris corect era o c - de mya la: 03/02/2006 00:40:34
(la: how am i an asshole)
Daca era scris corect era o chestie dar e scris incorect cu "i" mic in loc de I (mare).
#103663 (raspuns la: #33855) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Intruder la: 11/05/2008 18:33:50
(la: pe ce sa punem accentul ?)
eu stiu o treaba: daca nu sunt inginer, nu am o scuza ca am uitat (nu stiu) chestii elementare de fizica sau matematica, invatate in scoala primara.
spunea cineva (se stie el care) ca mai greseste la gramatica atunci cand scrie pe cafenea dar cand vorbeste e ok!
lol, deci vorbeste cu cratimele la locul lor!
o injuratura scrisa corect gramatical are meritul ca macar nu m-a injurat un analfabet.
o tastare gresita e una si o greseala elementara de gramatica e altceva.
nimeni n-o sa ma convinga ca a scris "tu sti" (cu un singur i) pentru ca n-a apasat bine, sau "nu fii" pentru ca a apasat de 2 ori, din greseala, pe i.
astea sunt lucruri elementare, e suficient sa ai 4 clase de gimnaziu.

Care ar fi bine sa predomine: CUM te exprimi vs CE mesaj spui ?

amandoua. daca poate un om plecat de 20 de ani din tara, de ce n-ar putea si un mucos de 16 ani?
pana la urma, cand imi atrage cineva atentia ca am gresit, imi face un serviciu.



#309886 (raspuns la: #309880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ne mai putem corecta ... - de Alice la: 19/06/2004 11:10:12
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Nu pot scapa de prejudecata conform careia un om care se exprima gresit are o educatie precara.

Scrisul corect este un automatism, ca mersul pe bicicleta.
Si-atunci vei sti s-o folosesti, in orice tara te-ai afla.
(de-acord, cam fortat, exemplul)

sunt de acord si cand veti zice ca cei care au plecat din tara se exprima mai greu, pentru ca au pierdut anumite abilitati in comunicare, dar sa nu-mi spuna nimeni ca 'revin din nou' de datoreaza exclusiv acestui fapt.

Nu, nu ne mai putem corecta, sunt sigura ca cei care nu au invatat sa se exprime corect in romaneste n-au s-o faca acum, cand limba romana le este doar mijloc de comunicare la o sueta, ca aici.
#16416 (raspuns la: #16382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
laron - de maan la: 02/03/2006 21:31:47
(la: limba romana sau inca limba romana??????)
Maotzetung: 'Ramane insa la latitudinea si depinde de cultura fiecaruia ce cuvinte foloseste. Ideea este ca daca un cuvant exista si este folosit, trebuie introdus in dictionar. '

Laron: Maotzetung, da-mi voie sa te contrazic aici. Sincera sa fiu, nu mi se pare ca un om care foloseste englezisme este neaparat mai inteligent sau mai educat decat unul care nu le foloseste. La fel, necunoasterea limbii engleze nu este sinonima cu lipsa educatiei (vezi de ex oamenii de 50-60 de ani). Sincera sa fiu, mie una imi denota superficialitate.

sincera sa fiu, de-asemenea, n-am descoperit inca unde-a scris mao ca un om care vorbeste-n ‘englezisme’ e inteligent…

si tot cu-atata sinceritate, macar la sujetul asta zic io ca-i bine-a scrie corect gramatical, daca tinem mortis sa pocnim cate-o parere-n capul cetitoriului.
asadar, domnita, treaba sade cam asa:

se zice corect “mie uneia” iar nu “mie una”, dupa cum “Limbajul stiintific, tehnic si economic sunt o exceptie”, nicidecum “este”, dat fiind ca subiectul e multiplu si-atunci se impune big time (sic!) acordul.

De ce trebuie introduse in dictionar englezismele atata timp cat avem cuvinte romanesti pe care le intelege toata lumea?

fiindca, de exemplu, io chiar nu vad cum as putea traduce-n romaneste ‘restaurante fast-food’.

Ce ar trebui sa faca lingvistii romani este sa caute noi cuvinte romanesti pt a imbogati limba si nu a imprumuta tot felul de banalitati englezesti.

vorbesti de ‘imbogatirea vocabularului’, care se face prin derivare, sufixare, schimbarea valorii gramaticale, dar SI prin imprumut …
rolul lingvistilor nu-i acela de-a inventa cuvinte (à propos, unde sugerezi sa le caute?).
limba e un organism viu si-a te opune schimbarilor e ca si cum ai sta-n fata vantului, cu gand sa-l opresti.
e drept ca unele modificari sunt superficilale, dar asa cum exista suficiente explicatii pentru-a demonstra de ce-i corect ‘nicio’ in detrimentul lui ‘nici o’, tot asa veti gasi si voci care vor demola teoria.

ma tem ca intr-o zi va deveni norma ‘fata care-o iubesc’.
desi mi se pare o monstrozitate, ‘pe care’ va inceta sa fie folosit.


#109253 (raspuns la: #108986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scriere corecta = respect pentru cei care citesc - de donquijote la: 19/04/2006 23:10:17
(la: Limba romana e un organism viu)
cred ca scrisul corect, fara greseli (sa le lasam deoparte pe alea de keyboard - sunt acceptabile si corectabile - postarea se poate corecta utilizand 'editeaza textul'. textele publicate, nu - deaceea trebuie verificate bine inainte de trimiterea la postare) e ceva care ne caracterizeaza, precum imbracamintea ingrijita, parul aranjat si pantofii lustruiti. :) un text cu greseli ortografice sau/si de acord e ca si cum unul ar veni nebarbierit sau nespalat la servici: denota nu numai neglijenta si dispret pentru cei din jur.
geniile care nu au timp de 'chestiile astea marunte' pentru ca au ceva mai bun de facut, sunt rare, si probabil nu se inghsuie prin cafeneaua asta.
nu citesc textele cu prescurtari folosite in chat-uri. K-ul ma scoate sdin sarite.
evit textele (lungi) fara paragrafe. denota logica 'incalcita'. (le citesc doar in conferinte care ma intereseaza foarte tare si la care particip activ).
deasemeni ma deranjeaza textele in care nu se lasa spatiu dupa punct sau virgula. spatiul virtual e gratuit :)
inocent? - de brod la: 20/03/2007 07:26:18
(la: Scrieri inocente)
Nu mi se pare deloc inocent. Stangaci -poate. Sarac in idei - aproape sigur. Articol? Mai ai pana la asa ceva. Mai curand arata a sesizare. Ce-i drept, scrisa corect dpdv gramatical. Si cu o nostalgie....
*** - de donquijote la: 08/11/2007 16:56:50
(la: Despre noi)
accept regula, fiidca Racovitan explica foarte clar pe situl vechi ca sunt persoane care acceseaza situl din strainatate, unde stau de tspe ani si au uitat chichitele limbii romane.

in principiu cine a vorbit si scris corect romaneste inainte de a plecat, continua sa scrie si sa se exprime corect.
cei plecati de foarte multi ani poate au probleme cu unelele cuvinte care le scapa, dar nu cu regulile de gramatica.
pentru asta insa exista dex online.
scuza au doar cei care au plecat de mici si n-au ajuns la lectia cu cratimele :)
banuiesc ca aia nici nu frecfenteaza cafeneaua.
timp de 20 de ani, de cand am plecat si pana am gasit cafeneaua si m-am regasit cu fosti colegi si prieteni (pe colegi.ro), nu am folosit limba romana decat in mod sporadic in conversatii in familie si cu prieteni.
#253645 (raspuns la: #253601) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca|n - de Lady Allia la: 26/02/2008 07:48:36
(la: pe cerul Vienei)
"De ce scrieti? " - ca sa ii daruiesc sufletului meu in primul rand o stare de evadare, de aer curat...

"transmiterea" a ceea ce simt uneori curge mai departe catre cel care ma citeste, alteori se incapataneaza sa-mi ramana doar mie. atunci ma doare, dar durerile te fac mai frumos si mai perseverent in a fi bun - uneori!

"daca nu ar fi critici nu ar fi scriitori" - corect, dar am pretentia ca persoana care ma critica macar sa stie sa scrie si sa citeasca corect. a face greseli e uman, dar a le repeta e necunoastere.

"DECI...a scrie "frumos" si "corect" gramatical pentru mine este 0 (zero)" - pentru mine nu. pana si la scoala daca nu stiai sa scrii corect erai depunctat. de ce aici ar fi altfel? sau fiecare avem dreptul de a reinventa limba romana?

"Iar d pasat va pasa k dak nu va pasa nu mai scriati un "comentariu"." - gresit! am scris comentariul din bun simt, ca si raspuns la mesajul tau, nu pentru ca imi pasa daca iti place au ba!

si acum sa iti mai explic ceva stimabile.
nu tin cont de parerea acelor cititori care nu stiu scrie si citi corect, dar se bat cu pumnul in piept ca sunt "critici".

tin cont de acei cititori care lasa mesaje pertinente si corecte, chiar daca uneori incomode.
nu ii iubesc mai mult pe cei care ma lauda decat pe cei care ma trag de maneca. iubirea mea nu clasifica oamenii astfel!

recitesc aproape zilnic criticile facute la textele mele si incerc sa vad prin prisma sufletului si a gandirii mele unde am gresit si ce as putea indrepta macar de acum inainte in textele mele.

si...doar acei cititori pe care eu ii socotesc mai inteligenti decat mine, mai apropiati, mai lipsiti de orgolii personale si mai in masura in ceea ce priveste literatura si gramatica sunt cei carora le ascult sfaturile in ceea ce priveste restructurarea unui text de al meu, refacerea acestuia intr-o oarecare masura sau total si corectarea greselilor gramaticale ivite!

cei carora le recunosc fara a ma simti jenata sau proasta superioritatea in anumite domenii sau perceptii de viata, intelepciunea, inteligenta imbinate in mod armonios si frumos cu sufletul sunt criticii-cititori care stiu si pot sa imi transmita ceva!





#288856 (raspuns la: #288748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bucu - de maan la: 18/01/2009 07:57:19
(la: Nicoleta si Craciunul)
asta nu e exemplu de gramatica!:))))
insa ma intreb daca vreun autor ar publica un text scris la repezeala, daca ar accepta cineva sa dea bani pe o carte plina de greseli de ortografie, daca ar fi ok un manual de chimie plin de cratime puse-aiurea.
si-n fond, de ce dracu ar trebui sa existe niste reguli de scriere, daca 'eu a vre-a mancat' e atat de usor de inteles?

cat despre tanti-clona, il astept pe proletarul.
sa-mi deie el niste linkuri unde specimenul ii incrimina pe cei care nu scriu corect gramatical.

sau ... mai bine ma duc sa beau o cafea!
#392997 (raspuns la: #392977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
come on... - de Lteo la: 23/04/2009 20:51:38
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
;) nu e necesar sa ne batem joc unii de altii pe aici prin forum... (in general, sfat valabil pt toti user-ii ;) )

da, cu gramatica, si cunostintele mele de lb rom stau cam prost recunosc - dar dupa parerea mea nu e un ceva demn de critica, pt ca daca ceva nu e exprimat bine, cine nu intelege poate sa roage pe respectivul sa incerce sa explice inca odata ;) - acum nu ca eu nu as suporta critica, chestii de astea nu prea ma ating, nu prea au importanta pt mine - dar ma deranjeaza mult cand vad deseori ca unii sunt luati la rost (pe diferite site-uri, extrem si pe youtube) ca nu au scris ceva corect, cand de fapt ar trebuie sa le fie indiferent celor care citesc daca cineva nu a respectat reguli de gramatica, sau punctuatie, sau mai stiu eu ce greseli comment-urile contin - uneori poate nu-s de vina cei ce scriu ceva gresit (pe site-uri internationale, de ex cand cineva nu stie chiar bine engl., insa totusi se incumeta sa scrie parerea sa, sau din anumite motive nu a invatat bine)

salutari cu drag.

p.s.: prin acest comment nu am vrut sa-mi exprim supararea (pt ca nici nu sunt suparata) - ci doar sa-ti atrag atentia, in speranta ca in viitor nu vei mai ataca verbal pe cineva care nu a scris corect ceea ce vroia sa spuna ;)

#429206 (raspuns la: #145272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 09/06/2009 17:17:39
(la: nimic nu e intamplator)
A se ierta greselile gramaticale, ortografice...intentia nu a fost de a-mi etala talentele intr-ale scrisului.

puiu, io zic asa: un om care scrie corect gramatical, nu ie talentat in ale scrisului, bre.
ii doar un om care stie sa scrie corect.
adica un absolvent de 4 clase primare.
pentru aia mai incetisori la taste ... hai, sa zic 8 clase.
*** - de lafemme la: 08/08/2010 12:17:11
(la: ....)
ei... si ai postat.

in afara de ce zicea nyx acolo... te intreb si eu asa, ca nu dau cu parul: crezi ca ce ai scris tu acolo are vreo valoare? de orice fel.

1. asigura-te ca ce scrii e corect gramatical scris
2. asigura-te ca ai intr-adevar ceva de spus

acum... lumea e plina de cartulii publicate de mama si tata. nu de alta dar sa se simta cochilu' bine.
intrudere ... - de beatlemaniacul la: 24/06/2011 02:18:39
(la: A. Zdrubaşcu: impresii despre romanul Sânge satanic)
** - de Intruder la: 16/06/2011 09:57:55
iti dai ce ravagii face intruder printre carabusi?
de emotie, a scris corect "dezveli-mi-as"! :D

ce pana mea, ma, ne cunoastem de ieri? Parca ti-am mai zis undeva ca la orele de geografie si fizica am dat cele mai frumoase goluri cu capul, cu piciorul, cu trunchiul, insa de la gramatica nu am chiulit chiar deloc, manca-ti-as semintele tale de bostan (dar numai pe alea mai prajite)
#616210 (raspuns la: #615592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Cri Cri la: 24/02/2013 21:07:44
(la: Jurnal1)
interesant de stiut ar fi unde vrei sa ajungi cu asta
fiindca primul meu gand a fost "asa, si? cui ii pasa?"
no offence, cel putin e corect gramatical si politic, ca sa zic asa, macar jumatatea pe care am citit-o, insa de-i o insertie in ceva mai amplu (rememorare, cliseu in sepia sau asa ceva), e prea lung si diluat
daca e chiar ceva-ul, e... nimic
stiu ca scrisul ia timp si efort intelectual, deci, departe de a minimaliza, aici nu vad rostul risipei
sunt convinsa ca poti gasi o cauza mai buna
"Phads" - de fapt cred ca e - de Duduia Lizuca la: 02/04/2004 09:51:00
(la: Vecinii de bloc - sa le ascultam manelele sau...?)
"Phads" - de fapt cred ca el/ea (nu tin minte numele) s-a referit la fads - si n-a scris corect cuvantul.

Def. - fad: fenomen cultural care are un efect puternic dar pentru o perioada de timp foarte scurta; de exemplu: the Spice Girls, pagers, virtual reality computer equipment, etc. - poate sa fie o inventie noua, sau o formatie de muzica, sau un stil de muzica, etc.

Dar eu nu cred ca manelele sunt un fad - au resistat prea mult si vor resista si mai mult, mai ales ca au inceput sa devina mainstream in Romania - am prieteni care mi-au zis ca se pun in cluburi, si multi tineri romani asculta si danseaza. Si desi nu le gust, nu as spune ca sunt "subcultura" - sunt o parte din CULTURA rromilor - care este si ea o cultura - doar pentru ca nu este romaneasca nu inseamna ca n-are o anume valoare culturala.

Si stilul de muzica manele, pentru cei care nu stiu, suna, cel putin pentru mine, ca un fel de amestec intre muzica populara romaneasca si muzica tiganeasca. Cel putin nu cred ca putem nega faptul ca are influente romanesti - ceea ce o va face sa reziste si mai mult in Romania - restul influentelor sunt mai mult Middle-eastern (turcesti, persian, etc.)


Cu bine,

D.


.....................
"Objets inanimés... avez-vous donc une âme?"
#13192 (raspuns la: #13174) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Urna e un fals . - de Muresh la: 15/08/2004 15:08:15
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Urna aceasta a fost "descoperita" in 2002 . Gaselnita asta a avut un mare ecou la timpul respectiv , insa cam la vreo cateva luni dupa aceea Departamentul de Antichitati din Israel a anuntat ca e vorba de un fals , o piesa contrafacuta . Si care sunt argumentele principale pe care se bazeaza aceasta concluzie ?:

Urna in sine pare sa fie autentica insa inscriptia
"Jacob son of Joseph brother of Joshua "

e compusa din doua fragmente :

a)Jacob son of Joseph si
b) brother of Joshua ,

care au fost scrise cu ortografii diferite . a) e scrisa corect dar b) contine greseli de ortografie sau , cel putin , a fost scrisa folosind o ortografie deosebita de aceea obisnuita acum 2.000 de ani ..
Cercetatoarea Dr. Rochelle Altman e de parere ca a) si b) au fost scrise de oameni diferiti in timpuri diferite .
Felul in care inscritia e sapata in piatra nu s-a facut dupa metodele obisnuite in acea perioada , spune Dr. Rochelle Altman . Prea complicat si prea scump . Cercetatoarea crede ca aceasta se datoreaza necesitatii de a adauga fragmentul b).

Dar chiar daca inscriptia ar fi adevarata , nu se specifica ca Joshua (dupa numele ebraic) este Jesus Christ .
Urna a fost cumparata cu ani in urma de catre inginerul Oded Golan din Tel Aviv de la un arab din Ierusalim . Dupa spusa inginerului , el nu a facut publica aceasta urna pt. ca el , Oded , nu a inteles importanta ei . Haida de , nu oricine cumpara obiecte de acestea . Numai un cunoscator ar face asta . Parerea mea este ca respectivul a cumparat urna cu intentia de a o "imbunatati" .
Se pare ca Oded Golan nu e la prima "actiune" de acest gen . Omul isi castiga existenta din comertul de antichitati .



#19824 (raspuns la: #19817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ola - de somnifer la: 26/08/2004 19:16:58
(la: o iubire imposibila)
copil nebun caut borcan muraturi!

m-am enervat! sincer! e stupida. nu-mi zice nimic, nu are final si "mereu sau destramat "nu e scris corect!... flacara ce moare incet ... nu prea are a face cu dragostea nebuna. Ma rog, fiecare raporteaza trairile la o anumita scala a trairii!
Chemarea ei ... daca e asa, inseamna ca nu ai iubit-o de la bun inceput, mai omule! Indiferent de felul dragostei,indiferent cui ai raportat-o: iubitei, familiei, muncii, idealului, etc, etc!
Oricum , infecta poezia!Sorry!
Domnul Sanjuro are dreptate! - de Hypatia la: 13/10/2004 21:04:43
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
FRATILOR,

Pentru mine toti sunteti romani, caci toti va exprimati parerile voastre in limba romana si in mod special despre romani si tot ce le apartine!
Deschiderea conferintei se voia un BRAINSTORMING
si nu demonstrarea in fapt a ceea ce intelegeti D-voastra prin CONFLICT!!!
Va propun sa reluam discutia, sa ne exprimam punctul de vedere personal despre ce anume trebuie studiat despre conflict.
NU UITATI CA NE DESFASURAM IN MEDIUL VIRTUAL ,
drept care analizati problema ca atare si nu pregatindu-va sa intrati pe un ring de box! Doresc sa intreprindem demers stiintific pentru a invata sa evitam conflictele , nu sa devina mai dese!!
Am trimis invitatii personale mai multora dintre D-voastra, in special celor cu care eu am discutat in Cafenea de-a lungul timpului.
Va rog sa ma ajutati va invitatia mea de a dezbate conflictul din mediul virtual, sa ajunga si la cei carora nu le-am putut trimite invitatia mea, pentru simplu motiv ca in loc de casuta de dialog specifica trimiterii unui mesaj privat, imi apareau datele mele personale. Ma refer ma Belle, Sishtrock - cred ca nu am scris corect numele- si ceilalti pe care i-am uitat, din nefericire.
Hypatia
#25010 (raspuns la: #24955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela - de carapiscum la: 15/10/2004 17:30:19
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Abia acum am observat mesajul tau asa ca incerc sa-ti raspund ca sa nu crezi ca m-am facut ca nu vad.

In primul si-n primul rand nu stiu de unde ai tras tu concluzia desteapta cum ca "mi-ai fi turnat tu ceva sare pe rana". Draga, te flatezi singurica. Vezi tu, de aia nu va suporta romanii pe cele ca voi, ca intotdeauna cand incearca sa fie blanzi si vor sa vi se destainuie, voi aveti ambitia asta de a le rade in nas si de a-i trata cu sulfat de sictir. Adica daca un barbat vi se destainuie prin ceva anume, voi ori i-o luati ca pe o slabiciune aratand prin aceasta cat de slabe sunteti de fapt voi, ori o interpretati ca fiind o gluma proasta. Ce sa spun, am avut o droaie de dreptate cand am zis ca va plac barbatii straini fiindca va permit orice. E si normal, ca la aspectele atinse de mine (cele referitoare la legile care le sustin pe femei mai mult decat pe barbati- stiu eu cum se intampla: daca ei nu-i convine ceva se da cu capul de perete, isi face o masturbare rapida si-si rupe hainele de pe ia apoi da telefon la politie ca sa-l bage in puscarie pe fraierul de barbat'su) nici macar n-ai mai facut vreo sesizare. De ce? Hmm, doar nu sunt chiar asa de prost sa nu-mi dau seama. E simplu: tie uneia nu ti-a ajuns degetul intins, ai luat toata mana.

M-ai prins cu musca pe caciula...? Nu stiu care pe care a prins aici. Ca o paranteza, afla ca nici macar nu port caciula! Sic! Si daca am o musca eu n-o alung, ci o prind cu dibacie. Singurele care nu vaneaza muste sunt femeile, lor le place sa le stropseasca pe toti peretii.

1. Da-ne si noua un semn din mila Mariei-Tale si zi-ne pe unde ai gasit aici referirile alea, ca pe mine m-ai facut tare curios. Din cate am putut eu vedea in general la cafenea, majoritatea barbatilor se poarta frumos cu femeile de pe aici. Ah, probabil te-a contrariat faptul ca se gasesc destui dintre barbati care sa vi se "opuna" (adica sa vina cu explicatii pertinente) la capitolul stiinte si dezbateri despre viata.

2. Nu stiu ce-i fi crezut tu, dar se pare ca treaba e in felul urmator: fiindca n-ai gasit pe Fat-Frumos care stie sa le faca pe toate, inclusiv sa-ti dea cate o galeata de jaratic aprins, te-ai gandit ca el nu exista. Nu ti-ai pus problema ca n-ai stiut unde si ce sa cauti, ci ca nu exista din cauza ca tu n-ai gasit. Pai sa-ti spun ceva, nu e vina barbatilor buni ca nu dau decat de niste profitoare, in timp ce smecherii dau de cele bune- si invers. Pur si simplu se intampla. Daca m-am gandit ca ai fi stat in manastire...? Ha ha ha, ce gluma buna! Te-ai gandit mult inainte de-a scoate porumbelul din gurita? PAi daca ai fi stat la manastire macar o saptamana, atunci nu mai vorbeai asa. Si da, sunt convins ca doar ai visat la ei. Si pt. ca ei n-au visat la tine...iata cum s-a ajuns la discutarea temei de fata. Stii, ma intreb daca nu cumva tu ascunzi ceva in adancul sufletului tau, ceva de demult, o parere de rau pt. un roman pierdut din neatentie. Asta ar putea fi o scuza buna si ar explica in buna masura stresul si refularile de acum.

3. "Coada de peste" o sa devina coada de balena fiindca mi-am dat seama din textul tau ca tu nu cauti explicatii, ci motivatii pt. alegerea ta pe care ai facut-o. Numai un fraier ti s-ar mai destainui acum. Ce ziceam eu, cum trebuie o femeie sa stie ca e apreciata?...

4. Vezi cam multe pt. una care n-a reusit sa vada decat romani impotenti la toate! Nu crezi? Facusem doar o apreciere despre faptul ca romanii isi intretin cu greu familia si atunci ele (unele), ca sa scape de griji si de nevoi, deseori apeleaza la strategia internetului si-si gasesc iubitei desfranati cu bani care le ofera marea cu sarea, mai exact un trai fara grijile zilei dar si fara frumusetea experientelor traite in greutati. Ca orice mi-ai zice tu acuma n-am sa te cred ca nu mai poti de fericire. Dealtfel ce te-a facut sa vii sa scrii aici, oare nu tocmai lipsa celor ai tai? Ca daca erai atat de fericita nu veneai sa scrii despre barbatii romani, ci puteai la fel de bine sa vii si sa te destainuiesti urland ca nu mai poti de atata bine. Dar tu nu, ai vrut sa-ti justifici, precum spuneam, decizia luata cu ceva timp in urma. Eu cred ca in fond tu te simti vinovata de ceva. Nu trebuie sa fii psiholog ca sa-ti dai seama de asta.

Faptul ca barbatii judeca dupa "calapodul" lor nu e mai impresionant decat afirmatia ca femeile judeca numai si numai dp lor dv. Nu ti se pare ca ar fi ceva normal in asta? Ce-ai vrea, barbatii si femeile sa gandeasca si sa se poarte la fel? Pai atunci cat de plictisitoare ar deveni viata?

"Ciuda de mascul respins"... I have no idea what you talking about! Si chiar de as fi fost respins, ce-ti pasa tie? Tu chiar nu vezi dincolo de lungul nasului tau? Ce te face sa crezi ca esti mai buna decat romancele care isi duc viata asa cum descrii tu? Cu alte cuvinte putem deduce din aceasta ca femeile care au parte de aceste experiente, care n-am negat ca ar fi insultatoare, sunt niste proaste si fraiere, doar cele ca tine sunt cuminti!... Dar treziti-va odata madamelor, ce tot stati sub papucul barbatului roman? Lasati-i pe fanaticii vostri barbati sa-si creasca plozii singuri, ca ei v-au folosit pt. placerea lor si acuma tre' sa plateasca, iar voi "bateti de-a lungul podul", vorba lui Eminescu! Stiu n-cazuri de barbati (romani) lasati balta de femeile lor, cu tot cu copii, pt. frumusei din aia luciosi si cheliosi decupati de prin reviste cu stampila "peste 18 ani". Si mai mult decat atat stiu cazuri de femei din astea usuratice care dupa un timp s-au intors la amaratii lor de barbati si acestia le-au primit cu bratele deschise- au zis ca din doua (am scris noua prima data) rele e mai buna cea mai putin rea.

"DIN PUNCTUL DE VEDERE AL BARBATULUI banii conteaza foarte mult, sint o extensie a masculinitatii". Aha, va sa zica atunci cand banul devine scopul si devenirea femeii, acesta nu mai este o extensie a feminitatii... Ce sa-ti spun, justa judecata ta. Si parca daca barbatul sustine familia dpdv financiar, asta e ceva injositor pt. ea si copiii ei. Ai uitat, mandra doamna de departe, ca rostul intemeierii familiei nu este decat nasterea de prunci, acesta este scopul principal. Ori asa ceva implica niste responsabilitati pe care trebuie sa si le asume fiecare in parte. Spune-mi mie cine iti educa pruncii: bunicii lor, dodele, prietenii, cunoscutii...? Si daca in barbati oricum nu ai incredere, atunci tu singura de ce nu ti-i educi? Din lipsa timpului, poate? Timp care se scurge in favoarea cui?!...

5. Nu consider ca te-am jignit cu nimic, pur si simplu am pus o intrebare si am facut o remarca generala. Scuze totusi, trebuia sa specific asta. Dar ce-mi vad ochii? Vorbesti de relatii ca despre purtat papuci!? Nu ti se pare ciudat sa ceri sa fii tratata cu consideratie din partea barbatului in timp ce tu vezi relatia ca pe o banala purtare de papuci folositi? Stai sa vedem: cand am afirmat eu ca barbatii au dreptul sa-si incerce frumoasele inainte de casatorie? Si a cui e vina daca se intampla, numai a lui? Uite, odata o judecatoare oarecare a fost pusa in fata luarii unei decizii referitoare la savarsirea infractiunii de viol de catre un tanar asupra unei fete. Si pt. ca procesul cam batea pasul pe loc, la un moment dat a intrebat-o pe "victima": cine ti-a dat...pilotii jos? PAi sa vedeti..., a inceput ea a intoarce lucrurile si a le fastaci, eu. Dar, stiti, eu nu sunt vinovata ca m-am dus la discoteca si-am ramas pana aproape de dimineata cand i-am cerut lui, desi era cam baut, sa ma conduca acasa. Aveam eu fusta aia mini si am cam flirtat cu el, dar n-am crezut ca o sa sara pe mine. Mda, cam asa se intampla: unele cauta cu lumanarea sa li se intample bucuria si apoi merg de bocesc pe la toate usile ca au fost folosite. Tu esti sigura ca femeile nu-i folosesc pe barbati in scopuri ascunse? Stii ce se spune prin occident despre barbat: ca este o prelungire inutila si scarboasa a...penisului. Asta sopteste ceva la urechiusele tale sensibile?

6. Si eu ti-am dat ceva raspunsuri la tema asta mai sus. Insa mai spun ca daca barbatii aia ideali pe care-i vezi tu de acolo si-ar lua in serios drepturile, nu numai obligatiile bagate cu forta pe gat de niste legi abuzive si partinitoare, atunci n-ai mai cotcodaci nimic stand cocotata sus pe gard. Apropo, stii bancul ala cu gaina pe gard, ca de ce sta acolo? Ca sa-i vada vecinul (din strainatatea de peste gard) copanele- si implicit tartita.

7. Pai are aceeasi obligatie pe care la randul lui o indeplineste, cu amendamentul ca din cauza conditiilor de mediu economico-social si politic nu are cum sa faca fata cerintelor tot mai mari venite din partea unor femei care s-au emancipat. Chiar e asa greu de inteles? Sigur ca atitudinea asta e incorecta, cea de care vorbesti tu, dar asta asa cum nu-l scuza pe barbat, nici n-o face sfanta pe femeie.

8. Stiam ca ai sa te legi automat de expresia respectiva cu toate ca am pus-o in ghilimele pt. a sublinia ca nu gasesc un termen corespondent si ceva mai fin. Insa ciudat nu e asta, ci faptul ca initial ma gandisem la cu totul altfel de hamuri...- nu te intreb daca tu si partenerii tai le-ati folosit vreodata, nu vreau sa fiu impertinent si sa ma bag in...papucii tai!

9. "si banii ei pe ce se duc?" Chiar vrei sa afli raspunsul? O sa te socheze: pe parfumuri din cele mai scumpe, pe rujuri, rimeluri, oje, coloranti de par, masti, alifii, uleiuri, cercei, bratari, inele, stofe rare, fuste si rochii la care platesc firma producatoare mai mult decat materialul si lucratura in sine (de fapt care material?), pantofi noi la fiecare saptamana, zaiafeturi, cine romantice sau pur si simplu numai cine, masina la scara s.a.m.d. Asta e comparativa cu lista lui Schindller (nu stiu daca am scris corect numele).

10. De ce te supara ca am adus in discutie niste aspecte asa cum le vad dealtfel multi dintre barbati?- chiar daca ei n-o recunosc public. Spui ca si-ar fi muscat limba... Chiar a facut-o pana la urma, ca avea o droaie de teribilisme in cap preluate din cine stie ce magazine saptamanale pt. "clasa muncitoare dezavantajata". Si inca nu stii nimic despre felul meu de a fi si despre ce gandesc in realitate, cum ma port. Ca sa zic asa, ma port cum mi-e portul si vorbesc cum mi-e vorba. Sunt simpatic sau nu, ce conteaza? Oricum nu poti impaca pe toata lumea.

11. De ce returnezi intrebarea pe care ti-am pus-o si nu dai un raspuns direct? Nu te teme, n-am sa te iau la paruit. Nu e greu, incearca numai. O parte din raspuns l-ai insinuat undeva mai sus in mesajul tau, deci de ce anume te feresti acuma?

12. Buna comparatia cu vaca, pe langa ca e cat (scuze ca suna a cacofonie) se poate de plastica. Eu cred ca nu intamplator ai dat-o, ci propria constiinta ti-a dictat impotriva logicii pe care ti-o crezi inexpugnabila. Chiar asa, de cate ori calcati prin strachini sau va abateti prin loboda vecinilor..., daca barbatii romani (ca despre ei era vorba) ar fi asa de cretini si s-ar multumi sa stea la coada vacii, atunci v-ar pune botnita si v-ar duce ca pe urs. Slugi...? Ei bine da, aici trebuie sa-ti dau dreptate. Dar din nefericire ai enuntat numai o jumatate de adevar. Corect si principial ar fi fost sa spui dupa cum spune Ap. Pavel la Efeseni cap. 5: "20. Mulţumind totdeauna pentru toate întru numele Domnului nostru Iisus Hristos, lui Dumnezeu (şi) Tatăl.
21. Supuneţi-vă unul altuia, întru frica lui Hristos.
22. Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului,
23. Pentru că bărbatul este cap femeii, precum şi Hristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este.
24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, aşa şi femeile bărbaţilor lor, întru totul.
25. Bărbaţilor, iubiţi pe femeile voastre, după cum şi Hristos a iubit Biserica, şi S-a dat pe Sine pentru ea,
26. Ca s-o sfinţească, curăţind-o cu baia apei prin cuvânt,
27. Şi ca s-o înfăţişeze Sieşi, Biserică slăvită, neavând pată sau zbârcitură, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană.
28. Aşadar, bărbaţii sunt datori să-şi iubească femeile ca pe înseşi trupurile lor. Cel ce-şi iubeşte femeia pe sine se iubeşte.
29. Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica,
30. Pentru că suntem mădulare ale trupului Lui, din carnea Lui şi din oasele Lui.
31. De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup.
32. Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică.
33. Astfel şi voi, fiecare aşa să-şi iubească femeia ca pe sine însuşi; iar femeia să se teamă de bărbat." (acest pasaj se citeste in toate bisericile ortodoxe la savarsirea cununiei, iar cand aud mirii ce se spune, numai isi dau ghionturi, se calca pe picioare...si deja au uitat pt. ce se afla acolo, in fata lui Dumnezeu).

13. ibidem! Asta n-o pot pricepe cele care gandesc ca si tine: cum sa fie ele slugile barbatilor lor? Nu conteaza nici macar daca si ei la randul lor se fac pe ei insisi slugile femeilor, important e ca ele sa nu se simta atinse nici macar cu o floare!!! Aferim, de asta alearga o sumedenie pe la musulmani ca sa devina cadane si sa mearga pe langa caii stapanilor lor...

P.S. Stii, inca de la inceput am vrut sa-ti spun asta: din cauza ca sunteti asa de gurese, cele ca voi, barbatii nu va mai arata nici un fel de toleranta. Sunt satui de mozaicul ce-l asterneti zilnic in fata lor- verbal, vreau sa zic. Nu ti-a zis nimeni pana acum ca oricat v-ati cazni voi si v-ati da peste cap ca sa fiti egale barbatului, nu veti putea fi niciodata? Si nu pt. ca nu va duce capul, ci pt. ca exista fiintial intre firea feminina si cea masculina diferente enorme ce nu pot fi in realitate nici macar comparate, daramite schimbate!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25188 (raspuns la: #24595) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
admin - de SB_one la: 16/10/2004 21:57:26
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
- desi eu nu vad aici nici-un conflict ci numai un TROLL NEBUN (vezi definitziile date la subiectul cu pricina),cum crezi ca se va rezolva acest asa zis conflict? Desi toata lumea( de aici) stie despre ce e vorba, sa incepem acum sa vorbim despre Tzigani, arabi, rusi etc?

Daca ma intrebi pe mine, acest "conflict" a ajuns la stadiul de CONFLICT ptr ca tu/ admin l-ai caracterizat ca atare. Stii cumva de ce pute usturoiul desi toata lumea-l maninca cu placere si pe ascuns?

Nu sintem persoane publice/ politice cu obligativitatea de a spune sau nu ceva ptr. ca "conjuctura internatzionala"...bla, bla, bla...Sintem persoane private si dupa ce stim ce inseamna 50 de ani de nazism = comunism nu cred ca aceasta politica a cafenelii( itzi place sau nu / ne place sau nu)e o treaba cam indicata. Asta se numeste "atzitzare". Ai cumva idee ( ca sa revenim la titlul subiectului) cum apar conflictele de acest fel? Cam la modul la care ai intzeles tu - admin - sa actionezi aici. Un om -sau o grupare de oameni- il lauzi ptr lucrurile bune facute si-l "paruiesti" ptr cele rele Trebuie sa faca cineva exceptie de la regula asta?

Ca sa stabilim un lucru: NU sint ANTISEMIT ! Am chiar "o jidovitza"
(fiind nora-mea am tot dreptul s-o numesc astfel, nu) mica de nora si e o tipa nemaivazuta! Cind se vorbeste insa de Evenimentul "23 August 1944" (care este un act nefast in in istoria poporului roman...stii cum e " dupa unii da, dupa altzii, nu")nu poti sa nu-l aduci in discutzie pe Antonescu ; urmare fireasca(???)s-ar "prietenii" care au alte interese(care or fi ele...si noi le avem pe ale noastre)...si uite ca s-a pus de mamaliga care, dupa cum stie orice ungur( am auzit de la nevasta-mea care are ceva prin vine) ...sare!

Pai ce facem atunci? Hai sa vorbim de istoria Evreilor daca de a Romanilor nu avem voie. Nu crezi , admin, ca interventia ta nu a facut decit sa puna paie pe foc si sa clocoteasca ceva ce nu era decit ( cred) in mintea unui nebun fanatic?

Odata, la televiziunea germana, statul german era acuzat de o turcoaica ca prin politica sa(interna) nu face altceva decit sa fabrice generatii de "AUSSLAENDER"-i (=strain, dar in mintea neamtzului cu un intzeles de ceva nedorit). Ce facem noi aici? fabricam antisemitzi? Poate ar trebui sa va dea de gindit chestiia asta, nu crezi? Si poate -daca trebuie sa luatzi o masura-( e dreptul vostru)ar trebui sa stazi 5 minute pe ginduri inainte, ca nu strica. Asta v-o spune un tip cu "oarece" experienta de care puteti tzine cont sau nu.

E jenant si pacat de forumul asta sa se duca pe apa simbetei.

Unii discuta de Coelho, altzii de vecina satului; eu am deschis un subiect capital ptr istoria romanilor fara avea intentia de a jigni sau a acuza pe cineva; cu atit mai putzin pe evrei! Aminteste-ti ca odata te-am rugat sa stergi un subiect deschis de mine ptr. ca era-dupa parerea mea...am observat pe urma- pe "o linie nepotrivita". Ai intrebat pe cineva de ca ma tot acuza de plagiat? Mi-am pus pe undeva semnatura? Eu nu am trait acele vremuri si nu pot "pune pe masa" decit cea ce citesc si asta nu e mereu de "copiat" de pe net...( cred ca acum l-am prin pe...nu stie sa citeasca decit de pe net...:-))

Dupa 8-10 ore de lucru "germane" ( nu frantzuzesti cu 2-3 ore de pauza de masa:-))) cu nasul in monitor si mina anchilozata de atitea clic-uri vin aici sa ma destind putzin si sa vad ce mai fac "fratzii mei"( si aici intzeleg pe totzi ce ce au vre-o legatura cu Romania) si ce vad? Un nebun si.un admin ce vrea sa faca "ordine" la modul prostesc. Sorry, dar asta e. E tare greu sa vezi "boabele bune" din negina! si si mai greu sa iei hoatririle potrivite; oricum nici-odata nu vor fi totzi multzumitzi. Importanta e insa majoritatea 50+1...:-))

O intrebare finala: problema ta( admin) e una morala sau financiara?

-daca e una morala...pe care parte a moralitatzii te postezi?
Nu de mult Herr Michael Friedmann( cred ca e scris corect)figura mare in lumea evreiasca germana,-consiliul suprem german...bla, bla, bla...e surprins ca umbla in lumea interlopa si "uzeaza" de amaritele de fete aduse de "meseriasi" din tarile estice. El a carui familie, se zice , a avut atit de suferit pe vremea nazistilor. A fost tamtam mare aici in GE. Sa nu se discute despre asta? Sa nu uitam ca in afara de Dumnezeu( cine crede in EL) si de FIUL SAU nu e nimeni fara greseli. Sau poate? Nu avem dreptul sa vorbim despre greseli? Cum sa l-e indreptam altfel si cum sa le recunoastem? E vre-o autoritate suprema care sa spuna: asta sau aia? CINE? La TVRI apar mereu Romani-Evrei din Izrael care stiu sa vorbeasca frumos de Romania. Simtzi ca-i iubesti ca pe fratzi tai. sa credem ca acesti oameni nu au si momente cind critica Romania? Sa-i consideram antiromani? NU, CATEGORIC NU!

Nu uitatzi, prieteniile se fac si se desfac; interesele ramin!

Ce interese au cei ce FABRICA neincetat un ANTI ?

-daca e financiara, nu crezi ca problema se poate rezolva si la alt mod? Sint pe aici persoane ce s-au oferit sa sustzina activitatea asta.
#25313 (raspuns la: #25310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...