comentarii

Intelege


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Va salut dom' Morariu: Sa traiti tov. Ghiocel - de thelinuxguy la: 06/04/2004 14:55:22
(la: Adevarata sursa de anti/americanism este Rusia)
As vrea totusi sa'ti atrag atentia ca (in majoritate) romanii au fost intotdeauna pro-americani.
In ceea ce priveste anti-americanismul in lume, este clar (si nu ai nevoie sa fii un Einstein sa'l intelegi) ca politica SUA este in mare parte responsabila de el. Altfel cum se face ca tari care nu se'amesteca in politica internationala (Elvetia, Olanda, Canada,etc.) nu au asemenea probleme?
#13383 (raspuns la: #12914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. anuqnah - de Duduia Lizuca la: 06/04/2004 16:12:34
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
"Chiar te consideri atit de superior ca te-ai decis sa-ti completezi personalitatea subscriind la stie-ul asta."

Et vous, monsieur?!??

"nu este intentzia mea sa te jignesc, dar sunt 50% sanse sa am dreptate" - destul de mici sansele, avand in vedere cu cata certitudine v-ati expus parerile despre Arcturus.

"Sunt mai multe lucruri pe care nu le inteleg la tine, n-am sa le enumar acum, dar nici nu vreau sa fac greseala de a-ti separa persoana de pareri, sunt un tot omogen, inseparabil." - mai bine zis rigid in gandire. Nu il cunoasteti pe Arcturus, asa ca nu il puteti judeca. Tot ce cunoasteti este ce a scris el, si deci nu puteti judeca decat parerile/ideile lui. Va rog sa va abtineti sa-l judecati personal. Este minimul de respect pe care il puteti acorda.

Nu-mi place stilul dumneavoastra de adresare si de fapt nu cred ca il intelegeti deloc pe Arcturus; nu stiu cat de mult il inteleg eu, dar indeajuns sa nu il judec si cel putin sa tolerez ceea ce dumneavoastra nu puteti sa tolerati. Ganditi-va ca multi tineri din Romania "de bani gata" nici nu-si "prapadesc" timpul gandindu-se la tara lor.

Pt. Arcturus: intr-adevar, iti voi zice si eu ce ti-au zis si altii: schimbare se poate, dar singura nu se va intampla.

Cu bine,

D.

..................
"Objets inanimés... avez-vous donc une âme?"
#13387 (raspuns la: #13379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Unu' nou pentru anuQnah - de Arcturus la: 06/04/2004 18:04:23
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
"Care sunt motivele pentru care ai aruncat piatra in balta...Chiar nu e nimic de facut prin Baicoi? Sau chiar ai impresia ca citindu-i pe Cioran si Nietzsche ai pus vulturul pe blazon? Chiar te consideri atit de superior ca te-ai decis sa-ti completezi personalitatea subscriind la stie-ul asta."

Sincer sa fiu, am ceva simtaminte de superioritate dar nici nu se pune problema de a mi le afisa in discutii de genul acesta, pentru ca aici sunt si eu unu' oarecare, nivelat bine in asfaltul societatii. Inteleg ca nu iti place ce spun, consideri ca arunc numai enormitati si ca am scris tot ce am scris numai din plictiseala sau din propria-mi prostie, fie, dar asta nu inseamna ca trebuie sa imi negi dreptul la exprimare, sa ma privezi de dreptul de a cuvanta, cenzura s-a terminat candva prin '89.

"POATE generatia ta si cele ce vor urma vor reusi sa schimbe ceva dar pentru asta e nevoie de mult mai mult decit sa-ti pui opiniile pe un site."

Cred ca acum am inteles de ce te-am scos din letargia aceea despre care vorbeai tu in primul mesaj pe care mi l-ai adresat. Tu chiar faci parte din masa de sceptici, pe care o tot critic. Ce anume ai vrea sa fac deocamdata decat sa "pun opinii pe site-uri"? Eu pot sa discut, ceva practic, recunosc nu stiu sa fac, nu pot sa invat militarie, sa imi fac o armata si sa cuceresc lumea asemenea lui Alexandru cel Mare. Nu cred sa ajung vreodata demagog (asa cum probabil ma crezi acum) , sper sa nu calc o astfel de "cariera", insa tot ce pot sa fac acum este sa "ma scolesc" (desi nu stiu cat de bine o pot face si pe asta).

"vrei sa schimbi ceva in jurul tau si nu stii de unde sa incepi, pentru ca esti prea obosit dupa o zi de munca, pentru ca esti prea obosit dupa o zi de rugaciuni pentru o viata mai buna, pentru ca esti terminat inca de la inceput"

Totusi, cum te simti dupa o viata de lamentatii, dupa o eternitate de promiscuitate? Poate am o obsesie cu acest popor pe care il consider un vrednic model pt. toti: cum arata Germania dupa cele doua razboaie mondiale? Jalnic, in schimb asta nu i-a oprit pe acei oameni sa isi readuca propria lume pe fagasul celor "bune si frumoase". (si acum imi staruie in minte o scena pe care am vazut-o pe la 12-13 ani intr-un documentar: un foarte lung sir de germani eliberau prin '46 un oras de maldare de daramaturi si deznadejdea nici nu li se intrevedea pe fata ). Am retinut tot printre discutiile de pe site-ul acesta o butada sa-i zic, "nu ai cum sa ajuti niste oameni care se simt deja invinsi", cata dreptate. Daca viata este asa de mizera atunci ce ar impiedica sinuciderea, caci imbecila speranta nu cred.
Apropo, dumnezei au existat multi in gandurile oamenilor si nici unul nu a dat nici unui muritor nimic.

"nu este intentzia mea sa te jignesc" - ma tem ca asta ai cam facut in jumatate din ce ai spus. Numai bine
#13388 (raspuns la: #13379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru parintii pensionari - de (anonim) la: 07/04/2004 04:32:36
(la: Cu ce/cat va ajutati parintii pensionari)
"Am incercat o discutie cu ei sa stabilim un buget, dar nu am ajuns la nici un rezultat"
Din pacate, de multe ori socoteala de-acasa nu se potriveste cu cea din tirg, asa ca nici bugetele prestabilite nu sint intotdeauna eficiente.
Eu am adoptat alta tactica: le-am explicat alor mei cum e traiul aici, cit cistig, cit platesc chiria, facturile, ce planuri de viitor am. Intr-un cuvint, le-am explicat ca am o viata pe care vreau sa mi-o implinesc aici, ca sint mai mult decit fericita sa-i pot ajuta, dar ca am anumite limite la care trebuie sa ma atin, daca vreau ca viata mea sa aiba o siguranta, de care, pe termen lung, sa poata profita si ei. Exemplu, masina pe care o priveau ca pe un lux, e in fapt o necesitate, pentru a ne putea deplasa la serviciul inafara orasului. Pentru a o putea cumpara, a trebuit sa intrerup pentru un timp subventiile trimise acasa. Concret, nu masina = nu serviciu = nu bani. In compensatie, incerc intotdeauna sa mentin ajutorul trimis inainte de sarbatori si de cite ori bugetul meu lunar mi-o permite ( o data la 2-3 luni 100 de euro si aniversarile cu nelipsitul cadou). Am incercat sa stabilesc o suma fixa periodica, insa neprevazutul nu se manifesta numai acasa, ci si aici.
Pe de alta parte, a-i ajuta in momentul in care au mai multa nevoie imi da mai mari satisfactii decit a le stabili o "pensie" care sa ii faca total dependenti de mine. Cel putin pentru moment. Rezultatul e ca mama mea, care n-a fost niciodata o buna finantista, a invatat sa aiba incredere in mine, poate mai multa decit cind eram acasa, si in loc sa imi ceara necontenit, intotdeauna imi expune problema si ma intreaba daca am posibilitatea de a o ajuta. Exemplu: necesitatea instalarii unei centrale termoautonome. Ezita sa imi ceara banii necesari, stiind ca ar reprezenta un efort deloc de neglijat pentru mine, dar modul in care i-am raspuns i-a intarit convingerea in viabilitatea teoriei mele. S-a creat in acest fel o relatie de preocupare pentru binele celeilalte in ambele sensuri, care nu tine numai de partea financiara si care permite intelegerea problemelor personale ale fiecareia si reactii pe masura.
Iar ceea ce e mai important, cred eu, e ca in modul acesta isi poate pastra ideea de independenta personala, nu se considera "intretinuta", stiind in acelasi timp ca la nevoie are un sprijin pe care se poate baza.
patimile lui hristos si antisemitismul - de (anonim) la: 07/04/2004 04:54:47
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
in primul rand vreau sa va spun ca nu am vazut filmul. dar nu cred ca instiga la antisemitism la fel cum Lista lui Schindler de exemplu nu m-a facut sa ii urasc pe nemti. protestele comunitatii evreiesti fata de acest film sunt nejustificate atata vreme cat el nu face decat sa prezinte un fapt real (nu???); daca aplicam ceea ce comunitatile evreiesti spun despre acest film inseamna ca orice film care prezinta un fapt de violenta a unei natiuni importiva alteia ar trebui interzis deoarece instiga la violenta. orice film in care sunt prezentate suferintele poporului evreu cauzate de crestini ar trebui interzise deoarece instiga la violenta everilor impotriva crestinilor. inteleg ca antisemitismul este o problema inca, dar cred ca tocmai astfel de atitudini exagerate fac ca aceasta problema sa fie uneori tratata cu superficialitate chiar si de cei care se considera toleranti.
in concluzie: nu cred ca filmul instiga la antisemitism atata vreme cat prezinta (e adevarat, mai violent dact ar trebui) un fapt acceptat de miliarde de oameni ca adevarat. si inca ceva: nu are cum instiga la antisemitism din moment ce adevaratii crestini nu ii considera vinovati pe evrei de moartea mantuitorului lor; daca El nu ar fi murit asa cum a facut-o, crestinimsul nu ar mai fi existat. evreii nu au fost decat instrumentul, iar patimile lui isus doar inceputul suferintelor suferite de crestini la inceputuri. ar trebui acum sa interzicem si Qvo vadis?
Ce intelegi prin fiecare fiinta umana? - de (anonim) la: 07/04/2004 05:28:02
(la: Respectul)
Incluzi si criminalii,hotii,mincinosii,lasii,etc.?
raspuns anonimului 13408 - de desdemona la: 07/04/2004 07:16:10
(la: Respectul)
Prin "fiecare fiinta umana" inteleg chiar "si criminalii, hotii, mincinosii, lasii, etc". E clar ca si acestia sunt fiinte umane. Se poate ca oricare dintre noi, plasat in exact aceleasi conditii nu ar fi facut altfel. In plus, cine e acela care poate trage exact linia intre cei care sunt si cei care nu sunt criminali, hoti, etc? Un judecator. Mare parte din noi nu suntem judecatori. Si chiar si justitia se poate insela (vezi subiectul lui Daniel ("Unii l-ar fi omorat...")). Cu atat mai mult nu e corect ca un om care nu are misiunea de judecator sa isi asume aceasta autoritate. Vreau sa spun ca nu e corect a ne erija in judecatori cat timp noi insine nu suntem fara pata. Cine e cel care nu a fost niciodata in viata sa las, si care nu a mintit niciodata ?

Mesajul meu se refera la ideea de om in forma ei cea mai pura, si descrie modul de comportament in urma caruia nu ai ce sa iti reprosezi. Daca acuzi pe cineva pe nedrept vei regreta pe urma, si daca nu esti respectuos cu un om si pe urma afli ca e o mare personalitate, te simti rusinat. Insa daca esti invariabil respectuos si amabil, si te abtii de la a arata cu degetul si a acuza, nu pierzi nimic, si ai toate sansele sa fii fericit. Nu vreau sa intru prea mult in subiecte care aproape ca ating sfera religioasa (desi eu le vad ca valori de umanitate profunda), fiindca prea multi sunt cei ce resping (o data cu religia) valorile de umanitate ce le proclama.

Desigur ca nici unul dintre noi nu suntem la nivelul acestui ideal de umanitate, si nu ne sunt straine critica si lipirea grabita de etichete altora (mai ales in focul unei discutii), dar as vrea ca macar sa stim care e atitudinea pe care ar fi corect s-o adoptam. Se spune ca mai mult se obtine cu binele decat cu raul. Si eu personal n-am gasit inca un contraexemplu la aceasta regula.

***
Las' ca-i bine ca nu-i mai rau !
#13419 (raspuns la: #13408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru anonim - de Andrei B la: 07/04/2004 09:25:58
(la: Vecinii de bloc - sa le ascultam manelele sau...?)
"Fratilor, va rog frumos, vorbesc serios, nu fac misto, sunt plecat de multi ani din Romania. Aproape ca am uitat de ea.
Cine imi poate explica si mie...ce sunt alea..."manele" fratilor?"
Manelele sunt o amestecatura ordinara de muzica lautareasca cu muzica orientala si indiana (uneori).
In general sunt copii fidele ale unor melodii arabesti dar carora le sunt "aplicate" o serie de versuri idioate si nu rareori agramate.
Ca sa intelegi mai bine citeste:
"Esti iubirea mea, esti dragostea mea,
Mor si fara tine, nu te pot uita"
Am incercat si sper ca am reusit sa te fac sa intelegi cam ce sunt manelele.:))))

#13432 (raspuns la: #13339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce facem cand punem intrebarea? - de adriouko la: 08/04/2004 10:08:19
(la: Despre dorinta de a fi mai tineri.)

Ne folosim de tinerete si batranete in conversatie in mod ambiguu: deopotriva ca substantive si ca adjective. Numim si evaluam in acelasi timp, si asta e pe undeva incoerent. Dar indiferent daca e bine sau rau ca facem asa, asta ne invata ceva despre ceea ce deja credem despre varstele vietii. Spunem: "important este sa-ti pastrezi inima tanara" aparent pentru a justifica batranetea ca varsta, dar o facem reafirmand valoarea tineretii. Si asta e trist.

Dificultatea in a compara tineretea si batranetea pare a fi aceasta: ca fiinte vii, nu putem fi altfel, decat mai intai tineri si apoi batrani. (Exemplul fluturelui, a propos, este mai potrivit pentru ceea ce numim o transcendere a propriei conditii, si nu o evolutie; de-aia probabil este un exemplu foarte folosit de religii ca metafora a vietii de apoi.)

Nu vreau sa ma lungesc, decat sa spun ca daca ne-am intoarce in timp cu mintea de acum, nu am mai imbatrani la fel (ceea ce e paradoxal), si, cum ghicea Nietzsche (cred), poate nu am mai gasi nici originile aceleasi.

Este necesar deci sa fii tanar inainte de a fi batran. Mult mai important insa, tineretea nu este aceeasi pentru tineri si pentru batrani...

Cred ca tineretea o regretam din multe motive. O data, pentru ca puteam alege altfel. Cum spuneam, acest regret are un iz de paradox, pentru ca nu am fi gandit asta daca am fi ales intr-adevar altfel. O mai regretam, pentru, ca sa zic asa, elementul surpriza: simtim multe pentru prima oara, si fiecare descoperire e o promisiune, iar promisiunile sunt pline de optimism. Si mai este si trupul. Trupurile ne conditioneaza modul cum vedem lumea, si mai ales, atitudinea, pozitia noastra fata de lume (armonioasa sau rece etc.) Cred ca Hannah Arendt spunea intr-o carte despre o alta femeie, ca nimic nu poate inlocui acea inaltime de la care priveste o femeie frumoasa lumea, nici inteligenta si nici banii (si barbatii functioneaza la fel, desi tind sa cred ca trasatura trupeasca relevanta este forta fizica mai degraba decat frumusetea.)

Cu alte cuvinte, imbatranind pierdem un fel de a percepe lumea in imediat. Acest fel nu-l putem inlocui nici cu amintirea (ceea ce ar fi fetishist) nici cu inteligenta.

In apararea batranetii poate altadata. Atata doar ca exista feluri de a intelege lucrurile care depind de cat am trait si nu de inteligenta, si care nu pot fi decat mimate de catre tinerii inteligenti.

Atat. Paste Fericit tuturor!

Adrian

Ozzy, merci pt link - de Jimmy_Cecilia la: 08/04/2004 11:49:51
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
Ozzy, nu cred ca este vorba de culoarea politica, orice culoare ar lua Bush, tot mincinos ramane..

Ce nu inteleg este cum atatea milioane de americani s-au lasat abuzati de minciunile lui,
acum americanii se trezesc, dar cati dintre copiii lor n-au fost omorati sau vor pieri in Irak si asta doar pt a satisface paranoia unui alcoolic si ex-drogat???
#13517 (raspuns la: #13462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
religie - de (anonim) la: 08/04/2004 17:17:45
(la: Despre dorinta de a fi mai tineri.)
Au venit la mine la usa diversi mesageri care au vrut sa ma convinga sa ader la cate-o secta sau alta si m-am surprins punandu-le intrebari care i-au pus in mare dificultate, chiar au plecat cam cu coada intre picioare.Am fost rea, poate, cu ei, dar eu vreau sa aflu de la cat mai multi oameni ce cred ei despre urmatoarele lucruri:

Nu este necesara scrierea unei noi carti care sa intruneasca tot ce s-a descoperit pana acum de catre omenire cu privire la univers si relatia noastra cu aceasta lume din jurul nostru si sa se alcatuiasca un nou mod de a-i uni pe oameni intr-o singura religie, aceea care sa le spuna tuturor ca trebuie sa fim uniti in a cuceri acest necunoscut din jurul nostru si nu sa ne certam care religie e mai buna si mai adevarata?

Nu e posibil oare ca ,in ordinea lucrurilor, asa cum, pornind de la minerale care nu inteleg superioritatea plantelor, urmeaza plantele care nu inteleg superioritatea animalelor, dupa care urmeaza animalele care nu inteleg complicatiile si proiectele oamenilor, e foarte normal si posibil sa existe entitati mult superioare noua pe care noi nici macar nu le putem percepe?Fie ca acele fiinte superioare noua au plecat pe alte planete, fie ca sunt facute dintr-o materie necunoscuta noua si de " nepipait"de catre noi, cu mijloacele pe care le avem, fie ca, de fapt suntem inglobati in acele hiperfiinte asa cum sunt celulele din organismul nostru?

Si aceste fiinte e posibil sa fie Dumnezeii nostri.
Sa lasam varianta " Dumnezeii ne inglobeaza" la o parte deocamdata, pentru ca ar fi prea complicat, desi pot construi un sistem conceptual bazat pe ideeea asta.(poate voi reveni si la asta)
Dar daca varianta reala este aceea cu Dumnezeii "nevazuti ", dar care ne vad pe noi si care poate fac experimente cu noi introducand un fel de software in noi de la nastere lasandu-l spre experimentare pe percursul vietii noastre ,atunci acei Dumnezei "nevazuti"(spun la plural pentru ca e greu sa crezi ca exista numai un Dumnezeu, parca e prea simplificat, eu cred ca trebuie sa fie un popor de Dumnezei) ne "vad" si sunt interesati de evolutia noastra, poate ca sunt tot atat de interesati de noi cum suntem noi interesati de anumite specii care ne-ar putea ajuta , prin clonare, sa luptam cu anumite boli.Si, deci, desi ne iubesc, ei experimenteaza pe noi anumite proiecte si programe care nu sunt reusite si le reiau, le recombina...Ar fi frumos daca scopul lor ar fi elaborarea unui superprototip uman sau hiperuman care sa intruneasca toate calitatile posibile si sa fie pregatit sa infrunte toate situatiile posibile, asa cum ai sta bine unui hiperprogram sofisticat si generos conceput...Poate de-asta e totul atat de ciudat...de-asta sunt atat de multe nedreptati care fac din credinta in Dumnezeul cel bun si atotputernic un mod foarte subred de a explica ceea ce se-ntampla... Pentru ca soarta noastra e in mana unor fiinte bineintentionate dar nu neaparat grijulii cu ce se-ntampla cu generatiile pregatitoare...ele fiind cu ochii atintiti spre prototipurile de care am vorbit...care , cine stie, cunt de fapt niste componente ale lor pe care si le imbunatatesc in pepiniera umana....

E enorm de mult de discutat, dar as fi fericita sa gasesc parteneri de discutie pe aceasta tema.Sper ca m-am facut inteleasa, din pacate am foarte putin timp la indemana acum, va trebui sa scriu pe hartie ceea ce gandesc, sa-i dau mai multa coerenta.M-am gandit la asta cand dau de mancare pasarilor din oras (vin multe pe un acoperis de sub fereastra mea) care depind de noi ca sa traiasca.In sensul ca daca noi aruncam ceva bine, azi arunca unul, maine altul...ele par sa fie in grija lui Dumnezeu, dar pentru ele noi suntem un fel de Dumnezei...Si,desi avem o mila imensa pentru ele, exista programe de salvare a speciilor, etc, mai si uitam ca exista uneori, cand suntem prinsi cu alte planuri si evenimente personale...Asa o fi si relatia noastra cu urmatoarele creaturi in ordinea evolutiei....

Cum sa facem noi sa transmitem un mesaj lui Dumnezeu? Daca ne-am uni toti oamenii de pe pamant sa ne rugam intr-un anumit moment?

Unde este el devreme ce noi suntem atat de divizati, de manipulati, iar unii isi fac de cap tragand numai foloasele lor proprii? Oare daca ar fi pace si armonie n-ar mai fi evolutie spirituala? De asa natura se intampla lucrurile incat am inceput sa cred ca suferinta este absolut necesara si exista oameni intelepti care dirijeaza sau incearca sa dirijeze lumea incat sa existe permanent cateva conflicte pentru a nu se stinge suferinta niciodata cu scopul expres de a da o sansa fericirii sa existe prin contrast!


Astept sa vad daca e cineva interesat de acest subiect filozofico religios.
Poate ca stiti mai multe decat mine si ma puteti ajuta, sau, poate dezvoltam impreuna o noua teorie.Discutiile au sanse mari sa fie constructive!
"Pai tocmai" ce, Cecilia? - de presiro la: 08/04/2004 23:15:11
(la: Nelamurire gramaticala)
Pai tocmai ce, Cecilia? Nu inteleg.

La plural, cred ca foarte corect este "doua sticle (pahare, doze, etc.) de (coca-) cola". Ca si cum ai zice doua pahare de vin.
Fiind denumirea comerciala (si uneori si comuna) a unei bauturi de provenienta straina, s-ar putea ca in timp sa devina firesc sa o declinam "romaneste" cum s-a intamplat cu sampania (sampanii) sau coniacul (coniace). S-ar putea sa nu se intampla asta ca in cazul lui Bordeaux sau Porto, sa zicem. Deocamdata mi se pare "fortata" folosirea pluralului "cole".

Presiro, care a uitat sa "se autentifice".
#13556 (raspuns la: #13520) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. hgrancea - de Paianjenul la: 09/04/2004 13:08:47
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
...La "provocarea" ta (pt. paianjen#13028, de hgrancea la Tue, 30/03/2004 - 18:08) voi incerca sa raspund intrebarilor formulate de mine insumi, despre SUFLET - evident FARA a avea pretentia ca opinia mea este "ultimul cuvint" care poate fi spus in acest domeniu.



--- Ce este "sufletul omului"? ---


- NIMIC mai mult decit SPIRITUL sau PERSONALITATEA lui.

...Nu am auzit niciodata afirmindu-se despre un bebelus de doua-trei luni - sa zicem - ca ar fi o persoana

spirituala / culta / inteleapta / pioasa / demna / cinstita / modesta / obtuza / ignoranta / aroganta / perversa / malitioasa / perfida / talentata / emotiva / sobra / prudenta / impulsiva / temerara /etc...

Toate trasaturile de caracter ale unui individ vor apare si se vor manifesta numai dupa ce creierul respectivului individ va fi atins un anume nivel de dezvoltare si maturizare intelectuala si emotionala, dupa ce acest individ a devenit CONSTIENT ca EXISTA... si are facultatea de a observa, analiza, sintetiza, asimila informatii, elabora idei... numai cind are deja VOINTA, si deci facultatea de a lua decizii, atitudini... in anumite circumstante... etc. Toate acestea sint strict legate de activitatea celui mai COMPLICAT si mai COMPLEX dintre toate organele: CREIERUL - singurul organ care pe linga functii strict fiziologice raspunde si de domeniul pshihic/intelectual al unui individ. Procesul de formare a caracterului si a personalitatii inceteaza in momentul in care creierul pierde controlul acestui domeniu, acest fenomen avind de obicei loc la moartea (creierului) individului. In orice moment, in cursul procesului de formare a caracterului/personalitatii individului, trasaturile de caracter sint "imprimate"/"salvate" in genele acestuia, asa cum este imprimata orice fel de informatie in memoria unui calculator de unde poate fi "rechemata" si intrebuintata/alterata, dupa nevoie.

--- Poate sa existe si sa se manifeste (gindeste? simte? vorbeste?) ca entitate separata de trupul material al individului? ---

- NU.

Luat IZOLAT de trupul individului, SUFLETUL/SPIRITUL nu e decit un set de informatii care, asemenea unui program de calculator de pe un CD/floppy, e INUTIL, ATITA TIMP CIT nu exista un calculator care sa-l citeasca/activeze.

(... Cind creierul MOARE, caracterul/personalitatea individului "ingheata" in forma in care l-a surprins momentul mortii creierului).

--- Este muritor sau nemuritor? ---

- Este MURITOR - la sensul PROPRIU.

(...Poate sa fie "nemuritor" doar in sens figurat: o persoana poate sa "traiasca" si dupa ce a MURIT... in functie de mostenirea spirituala - idei, influente, creatii artistice, etc. - pe care le lasa posteritatii...).


...ASA inteleg EU, ca exista si functioneaza "sufletul omului"... NU pot sa DEMONSTREZ ca intelegerea mea e cea CORECTA... dar, e o interpretare care SATISFACE logica mea...
Poezie, numele tau este Nichita! - de Ingrid la: 09/04/2004 13:10:41
(la: Cele mai frumoase poezii)
TESTAMENT
Cand vezi soarele rasarindu-ti in fata, intoarce-te brusc, pentru ca el iti rasare de fapt in spate.Cand ti-e frig, dezbraca-te pentru ca altfel risti sa arzi!Nu da importanta si timp de auz strigatului. Apropie-te alergand de cel care strigaOnoarea nu e de sange ci de inima. Dragostea nu e de femeie ci de nasterea pe care ea o poate indura.Nu se face niciodata seara, decat pentru prosti! Rasaritul stelelor e cu mult mai maret decat rasaritul soarelui.Daca este pacat ca suntem oameni nu este o ispasire faptul ca murim
Adevarul, care oricum ne este refuzat, e mai putin important decat dragostea, pe care urmeaza abia s-o pierdem. Globul pamantesc este mult prea mic si mult prea neicapator ca sa ai dreptul singuratic la eroare. Fii perfect aici, ca sa poti gresi intre doua stele, unde e loc liber si imens, si intelegere pe masura.Lumina soarelui este orbitoate, dar atat. Adevarata lumina nu este nici macar cea a stelelor, care e cu mult mai orbitoare pentru ochiul apropiat lor, ci lumina care nu-si mai aduce aminte de sursa ei.N-ai cum sa te feresti de ea.Trupul in care locuiesti e cu mult mai departe decat ti-ai inchipuit departarea.Faptul ca el te doare sau faptul ca el iti da placere, nu are nici o rubedenie cu tine.Afla ca mai apropiat este trupul pietrii de piatra, desi distanta dintre el si ea e infinita, decat clipa pe care o strabati de strabaterea ta in clipa.Fiule, sufletul meu este bucuros ca stii sa citesti. Daca si intelesul celor citite te va dori, te va fii, fiindu-te. Daca nu, nu!Adio.

Nichita Stanescu
The Passion - de (anonim) la: 09/04/2004 14:05:12
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)

Am vazut filmul si regret. De-acum incolo o sa-ncerc sa-mi infrang curiozitatea
in ceea ce priveste filmele cu Isus. Dumnezeu nu este un bun de consum, iar
Isus nu este un supererou hollywood-ian, cum au unii impresia.


The Passion e extrem de violent, violenta explicita, o baie de sange,
un film de groaza.
Oare de ce Evangheliile nu spun mai nimic despre
aspectul violent, sangeros, al rastignirii lui Isus? Nu cumva pentru ca suferinta
Lui fizica reprezinta cea mai mica parte din mesajul pe care a vrut El sa ni-l
transmita?


Intr-adevar, Isus a suferit si a murit pentru noi, dar daca El nu a
considerat important sa ne transmita o descriere a suferintei sale pentru ca
sa ne "impresioneze", dupa cum nu a considerat important nici sa lasa
vreo urma materiala pe pamant, pe ce baza ne permitem noi sa facem altfel?


Oamenii au incercat si incearca tot timpul sa-l aduca pe Dumnezeu la nivelul
lor, sa aiba un dumnezeu pe care sa-l poata atinge, vedea, simti... desi Biblia
avertizeaza ca asta este o blasfemie.


Ce mesaj religios poate sa transmita un film "ne-recomandat minorilor"??
Violenta super-abundenta din film subliniaza cel putin doua lucruri:

1. Sangele si violenta vand filmele (dupa cum au vandut si "Braveheart"
si "The Patriot".

2. Credinta lui Gibson in mantuirea prin suferinta si autoflagelare, chiar rastignire,
practicata de unii catolici.


'The Passion' NU respecta relatarea biblica, nici in spirit, nici in
litera. O foloseste doar ca pretext.
Cine crede altfel demonstreaza
ca se bazeaza pe folclor sau pe "teologia" invatata de la televizor,
din ziare sau alte filme. E usor de cazut in 'capcana' autenticitatii, filmul
este vorbit in latina si aramaica si aceasta sugereaza ca ceea ce spun actorii
sunt chiar ceea ce s-a spus atunci. Insa dupa cum si Gibson declara, filmul
este inspirat in cea mai mare masura din scrierile mistice ale unei calugarite
catolice, Anne Emmerich, apoi tradus in latina si aramaica.


Cateva scene dintre cele mai S.F. scene care NU se regasesc in Biblie:


- la inceputul filmului, cand Isus este arestat in gradina Ghetsemani, nu scrie
in Biblie ca a fost batut, ci doar ca a fost arestat si dus la marele preot.

- in drum spre casa marelui preot, Isus cade de pe un pod si ramane suspendat
in lanturi. Scena 'artistica' pusa pentru spectacol, nu exista in Biblie asa
ceva. De remarcat lanturile enorm de lungi - o alta exagerare 'artistica'.

- Maria si Maria Magdalena sterg cu niste cearceafuri sangele care a ramas pe
jos dupa ce Isus a fost dus din locul de unde a fost biciuit, nu exista asa
ceva in Biblie, si nu inteleg de ce-ar fi facut munca asta patriotica. Poate
ca sa pastreze relicvele si sa le vanda peste cativa ani - scuzati-mi sarcasmul.

- scena de la Golgota, cand un corb mare vine si incepe sa ciuguleasca din ochii
talharului rastignit care isi batuse joc de Isus e din nou pusa iarasi de dragul
spectacolului, o scena groaznica, nu apare in Biblie si e total opusa caracterului
milos al lui Isus care pe cruce fiind, a spus: "Tata, iarta-i, caci nu
stiu ce fac".

- camasa lui Isus e rupta de soldatii de romani in timp ce il dezbracau, desi
in Biblie scrie ca era o camasa facuta dintr-o singura bucata, si romanii au
tras la sorti pentru ea, ca sa nu o imparta in doua si sa o strice.


Mai sunt si multe altele, mai subtile.


Biblia NU SPUNE ca toti evreii l-au rastignit pe Isus sau ca evreii
ca natiune sunt vinovati de moartea Sa.
Conducatorii evreilor, marele
Preot si Sinedriul au fost cei care au planuit omorarea lui Isus, pentru ca
le lua 'enoriasii'. Totusi unii dintre farisei, ca Nicodim, il simpatizau, ca
si multimile care-i ascultau predicile. La fel unii romani - cum a fost centurionul
roman din episodul Golgotei sau cel al carui sclav l-a vindecat Isus. Asa se
explica si 'explozia' de crestini care au aparut dupa moarta Sa. In film, in
afara de 4-5 personaje, toti par o gloata de demonizati.


Isus a murit pentru pacatele intregii lumi, nu numai ale celor dinainte de
venirea Lui pe pamant si ale contemporanilor Lui, ci si pentru ale noastre.
Insa suferinta Sa a constat mai mult in faptul ca desi nu savarsise nici un
pacat, a platit pentru pacate pe care nu El le-a facut, ci omenirea, si a simtit
ce face inseamna sa fii despartit de Dumnezeu prin pacat ("Tata, Tata,
de ce M-ai parasit")..


Daca ne luam dupa Gibson, singura deosebire dintre Isus si cei doi talhari
de pe crucile alaturate este cantitatea de sange varsata si bataia si chinurile
suportate. Isus al lui Gibson e un fel de supererou, un fel de 'Braveheart'.
Apropo, cei doi talhari sunt cam 'curatzei', din cate imi amintesc, nu prea
au sange pe ei, oare de ce sa fi primit tratament preferential? Cumva ca sa
fie un contrast 'artistic' intre ei si Isus?


Concluzia mea ar fi: sa citim Biblia, nu "despre Biblie", sa aflam
adevarul de la sursa, nu distorsionat de altii. Sa nu mai cautam lucruri spectaculoase,
care sa ne socheze. Nu violenta ne va face sa fim mai religiosi.


Il putem cunoaste pe Dumnezeu din Cuvantul Sau - Biblia, ea este reperul de
care avem nevoie. Oricat de atragatoare ar putea parea noile tehnologii (nu
m-ar mira sa apara si jocuri cu rastignirea lui Isus) ele nu fac altceva decat
sa ne imbacseasca mintea si sa ne tina departe de la Adevar. Chiar daca pare
'old-fashioned', sau plictisitoare, citirea Bibliei este SINGURUL mod de a-l
cunoaste pe Dumnezeu. Altfel ajungem sa ne inchinam la actorul care l-a 'jucat'
pe Isus, in locul celui adevarat. "Nu am citit cartea - dar am vazut filmul",
deci stiu despre ce e vorba - cum spun unii - n-are nici o valoare. Si mai avem
si impresia (si vrem sa ne linistim constiinta) ca vizionand un astfel film
participam la un act religios.


Din filme ramanem cu niste imagini eronate care nu se sterg usor, chiar si
atunci cand vedem filmul cu un ochi critic. Spre deosebire de carti, unde ceea
ce citim putem analiza si gandi, ceea ce vedem intr-un film ni se intipareste in minte chiar fara voia noastra.



Faceti-va un bine si nu va uitati la film, nu fiti curiosi.


Dumnezeu sa ne-ajute.


R.

Pentru Andrei B - de Florin si atat la: 09/04/2004 15:52:09
(la: Spuneti-va povestea!)
"Nu cumva te temi sa ne spui ce nu ai realizat?:))"
Nu mi-e teama sa spun. Mi s-a realizat tot ce am vrut sa mi se realizeze pina acum.

"Este vorba de a ne cunoaste mai bine" Mai sa fie, chiar asa este vorba? Tu ne spui de festivalul de folk si apoi astepti sa auzi ce ratati sint cei care scriu...:)

"...exemplu mie mi s-au indeplinit ceva dorinte..." Pai daca vrei sa te cunoastem, care sint acele dorinte care ti s-au implinit?

"...muzica folk unde sa arat de ce sunt in stare dar drumu-i lung..."
Ai spus ca parintii tai au bani. Intreaba-i sa-ti dea bani de drum sau sa te duca cu masina...:)

"...deconecta de la "priza" realitatii..." Dragul meu, eu nu vreau sa scap de "priza " realitatii. Vreau ceva si apoi fac. Asta numesc eu simplitate.

"...Aduceti-va aminte de voi cum erati..." Cind eram eu de 18 ani, tu nici nu erai nascut. M-as indoi ca ai intelege ce vise aveam eu atunci. Sint mult mai sigur ca nu sint aceleasi cu parintii tai. Dovada? Traim in tari si societati diferite...:)

Numai bine
Florin si atat
#13627 (raspuns la: #13581) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu am intrebat...... - de anita47 la: 10/04/2004 11:32:39
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
......lucruri foarte concrete(la care inca nu am primit nici un raspuns,nu conteaza de la cine!!)

Asa ca nu inteleg sensul urmatoarei "iesiri":

=====
Parerile dinsului sint...ptr Anita47
=====

Pe mine nu ma interesau PARERI,ci pozitia concurentului la postul de la Casa Alba!

anita47
#13668 (raspuns la: #13660) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tombola, - de gabriel.serbescu la: 10/04/2004 13:02:57
(la: Dupa atentate. Motive ale retragerii din Irak)
Nu realizez inca de ce un telefon celular, sau achizitionarea unui automobil iti ridica statutul social. Dar daca nu inteleg asta, mi se pare o ineptie sa crezi ca ptr. asta Bush si-a trimis in Irak oamenii. Tombola, tu ce dracu citesti pe acolo? Nu! intrebarea e, tu citesti ceva pe acolo pe unde te afli?
Daca vrei iti fac o schema, bine?
Irak are oil. Mult oil. Dar si Sua are, insa alea-s rezerve strategice. Saddam e dictatorul Irakului, cu ajutorul lui Bush father. Ma urmaresti? Saddam incepe sa vanda oil. Mult, mult oil. Dar nici la Bush father, nici la Bush mother, iar la Bush Jr nici atat.
In plus umbla vorba cum ca ar fi vrut sa vanda oilu´pe euro. Intelegi? PE EURO, ceea ce nu s-ar fii vrut, nu?? ca poate restul OPEC_ului ar fii facut la fel. Daca oil inseamna euro, oil nu mai inseamna petrodolar. Du iu andarstend mi, Tombola?!?
Atunci, next step: vechii consilieri si directori din companiile petrolifere americane, actuali membrii de guvern se duc dupa petrol. Oki doki? And then inventeaza o campanie propagandistica cum ca: war= peace, IU ES EI inseamna democratie (sau celulare, cum vrei tu), Saddam=bad bad guy, are si arme chimice, si e terorist etc etc et
O gramada de publicisti, de consilieri de securitate sau politologi avertizau ca razboiul asta e o greseala, a mistake adica, a big fukin´ one,
1. pentru ca Irakul si Sadam nu are legaturi cu Al Qaeda, dar ca in urma unei invazii cu siguranta va avea
2. ca armele chimice nu exista
3. ca ar fii un razboi costisitor
4. nu poti (deja vu) sa opui ultimele tehnologii unor luptatori de gherila. (asta ar fii un corolar al punctului 3)
5. risti un conflict islamist la scala mondiala.

Nu mai insist ca p-orma te incarc prea tare.
Raspunde-mi te rog la 2 intrebari. Ce inseama ¨nu va arata voua presa liberala de stinga din Europa¨?. Ce e aia presa liberala de stanga?
De ce nu ne mai saluti cu ¨cu respect, Andre Morarariu¨
#13673 (raspuns la: #13021) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. tombola - de (anonim) la: 10/04/2004 14:13:31
(la: Exemple de imbecilism)
Acum nu stiu daca e chestie de desteptaciune sau doar cunoastere (desi ca sa stii istoria lumii trebuie s-o si intelegi ceva, ceea ce mi se pare un lucru mai profund), dar as prefera sa stau de vorba cu unul care stie istoria lumii, decat cu unul care stie sa repare o chiuveta.


Duduia Lizuca
#13678 (raspuns la: #13629) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pareri au numai... - de (anonim) la: 11/04/2004 00:22:19
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Cred ca ar trebui sa te mai sensibilizezi si sa intelegi ca anumite scene vin sa completeze mesajul din Biblie cu parerea lui Gibson, personala e drept, dar poate formata in urma studierii unor texte.
Nu te obliga nimeni sa le iei litera de "biblie" dar toate astea vin sa iti confere un anumit mesaj si sa aiba un efect de "picamar" in inima celor impietriti.
Daca Romania este, inca, o tara 80% crestin ortodoxa, nu acelasi este si cazul Americii si al Europei de West. Ceea ce inseamna ca nu aceeasi "asprime" a mesajului merge in Romania sau in alta parte.
In America cred ca efectul a fost bine dozat.
Succes mai departe, si sa ne ajute Dumnezeu sa fie spre mai bine.
#13691 (raspuns la: #13618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...