comentarii

L-am pirdut pe Zamolze si am renuntat s-al mai cautam L-am cautat pe Dumnezeu si am renuntat s-al mai gasim L-am gasit pe Dan Puric si am renuntat sa mai pierdem


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sufletel, - de cosmiK la: 26/04/2006 19:41:32
(la: Despre arta de a fi si despre succes)
Spuneai la un moment dat in raspunsul tau ca nu iti pot da seama cine sunt eu. Ei bine, nici eu, nu prea cunosc raspunsul la aceasta intrebare. Dar cred ca vreme indelungata am fost o randunica mica si vulnerabila, inocenta si lipsita de aparare, de prieteni adevarati si de o motivatie pentru a fi fericita, ratacita intr-o lume plina de fiinte perfide si profitoare, in care cu greu isi putea gasi un loc fara a deveni asemeni lor.
O randunica care a vazut multe lucruri rele si a trecut prin nenumarate incercari dureroase dar care "cu timpul" a invatat ca in viata trebuie sa dea dovada de multa rabdare si intelepciune daca vrea sa ajunga la "liman".(..).
Dar intr-o buna zi mica randunica a gasit ceea ce cauta de mult: PRIETENI! Nu erau prea multi, dar erau atat de draguti cu totii, sau cel putin asa pareau. Micuta randunica era in sfarsit multumita, iesea cu prietenii si se bucura de viata simtind ca traieste din nou. In sfarsit rasarea si pentru ea o mica speranta de a iesi din rutina plictisitoare si amara. Si a fost atat de bine o perioada, totul era atat de minunat , in sfarsit nu se mai simtea singura si abandonata. Insa dupa vreun an, au aparut probleme in paradisul ei, prietenii pe care ii admira, ii respecta si ii iubea s-au dovedit a fi extrem de parsivi, ba unii din ei chiar rautaciosi si plini de ura si invidie...Si din nou a fost dezamagita biata randunica, fatal si teribil de viata asta nedreapta...Si singurul lucru care ii venea in minte mereu era o singura intrebare: de ce?
De cele mai multe ori in viata suntem dezamagiti de oamenii la care tinem cel mai mult, si asta doare cel mai tare, pentru ca de restul nu ne pasa chiar atat; dar de ce oare trebuie sa fie asa? De ce atata suferinta? Si mai ales de ce oare ii ranim tocmai pe cei la care pretindem ca tinem mult?
Sunt atatea intrebari la care cu greu putem gasi un raspuns tinanind cont de rautatea de care dam dovada zilnic si de ura care pune stapanire pe intreaga lume...Este oare mai usor sa faci rau decat bine? Avem o satisfactie mai mare? Ce fel de satisfactie poate fi sa il vezi pe cel de langa tine nefericit si sa sti ca TU esti cauza amarei lui suferinte? Te mai poti numi oare om?
Iar acum, ranita si total dezamagita de cei pe care ii respecta, ii admira si ii iubea atat de mult, mica randunica va cauta sa ii uite, consolandu-se cu gandul ca poate a gresit pentru ca si-a deschis prea mult sufletul fata de ei. Dar tot sufera in tacere deorece nu poate intelege de ce daca ea a investit in acele relatii timp, intelegere, sentimente si chiar a pus mult suflet, binele pe care a incercat sa il faca, a fost recompensat cu atat de mult rau.
Dupa aceasta experienta in care a vazut cum prietenii cu care se intelegea atat de bine si carora le-a fost alaturi ori de cate ori i se solicita ajutorul s-au indepartat rand pe rand din cauza unor prostii pentru ca altfel nu pot sa le numesc, mica randunica a ramas cu multe sechele si nici chiar OMUL pe care il iubeste si care o iubeste nu le poate intelege, pentru ca el e o altfel de fire, pentru care tradarea unor prieteni nu are o insemnatate atat de mare ca pentru micuta randunica care e o natura dezlantuita intr-un suflet sensibil si care poate fi ucisa atat de usor.
Odata cu acea experienta ceva in mica randunica s-a sfaramat, as putea spune chiar ca randunica a murit , acum e doar " un cadavru viu". Iar pentru a reveni din nou pe linia de plutire va avea nevoie de ceva timp pentru a invata sa aiba din nou incredere in oameni, deoarece cu toate ca nu si-a pierdut increderea in prietenie si in valorile ei, si-a pierdut increderea ia ea insasi.
Si cand te gandesti ca tot ce si-a dorit a fost doar sa aduca putina lumina si cantec in viata prietenilor, ca a incercat sa le arate un alt fel de a trai si a simti lucrurile si viata. Dar ei nu au inteles nimic din toate acestea, au trecut ca niste ignoranti pe langa o sansa de a se inalta spre ceruri. Dar pana la urma a fost alegerea lor. Totul are un pret. Iar deobicei fericirea cladita pe suferinta altora se naruie. Desi eu nu le doresc asta, pentru ca inca mai tin la ei si fiindca vor avea mereu un loc in inima mea chiar daca m-au ranit si mi-au produs atat de multa suferinta. Au fost si momente de viata minunate pe care mica randunica le-a trait alaturi de prietenii ei, momente pe care nu le va uita pentru ca i-au adus multa bucurie in suflet. Iar atunci cand o napadeste tristetea si nostalgia isi aminteste doar de ceea ce a fost frumos si curat in acele relatii.
Deci, Cri cri, nu cred ca sunt un spirit mai "ascutit", care poate patrunde dincolo de aparente, pentru ca m-am inselat de foarte multe ori in privinta oamenilor, cred ca mai degraba sunt un suflet "sensibil" care crede inca in bunatatea semenilor sai, desi odata cu trecerea timpului incepe sa aiba oarecare indoieli ca ar mai fi prea multe astfel de fiinte, dar care nu vrea totusi sa renunte la ideea ca la baza oamenii sunt buni si generosi, si care va cauta toata viata ei astfel de oameni. Si numai unul de va gasi si tot va fi fericita. Dar poate sunt chiar mai multi, doar ca ea nu a stiut sa ii vada ori sa ii cunoasca.
O astfel de fiinta a gasit in persoana Omului care ii sta acum alaturi desi la o distanta de mii de kilometri.
Cam asta ar fi o parte din povestea mea, dar mai sunt si alte capitole, unle scrise, altele nu, pe care le-ai putea descoperi daca vrei sa le cauti. Unele se afla chiar aici, pe alte pagini din site.
Nu stiu daca fac bine deschinzindu-mi sufletul inca odata fata de oameni, dar nu pot trai fara speranta ca intr-o buna zi o parte din ei vor intelege ceea ce e de inteles si ca poate vor invata ceva din toate aceste experiente ale mele, desi din cate mi-am dat seama prea putini sunt dispusi sa faca asta si atunci "dau singuri cu capul de pereti" si se trezesc sau continua sa "doarma". Acum, depinde de fiecare ce alege.
In ceea ce priveste ultima parte a mesajului tau. Nu-i nimic daca nu ai raspuns urarii mele, de altfel nu asteptam nici un raspuns la ea, am facut aceea urare doar pentru ca asa am simtit in acel moment.
Am fost fericita de Pasti alaturi de cei dragi si vroiam sa iti doresc si tie acelasi lucru. Sper ca ai petrecut bine si ca te-ai simti excelent acolo unde ai fost.
#118994 (raspuns la: #118721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
UN text foarte interesant pen - de SB_one la: 06/11/2003 14:10:05
(la: Romania si Comisia Europeana)
UN text foarte interesant pentru strategia internationala a lobby-ului
Romaniei!

>
> Wally Olins: "Nimeni nu stie cine e Iliescu"
Olins, creatorul sloganului Orange: "the future is bright"
>
> Miercuri, 05 Noiembrie 2003
>
>
> Guru mondial al branding-ului, la Bucuresti
> Guru mondial al branding-ului, Wally Olins, este prezent timp de
doua zile la Bucuresti, fiind invitat de revista Biz si de compania de
consultanta Brandient. El este printre cei mai mari creatori de marci din
lume. Numele sau este legat de Orange, a carei identitate a redefinit o
intreaga industrie, de Renault, British Telecom, Unilever. La aproape 70 de
ani, se dedica unui domeniu neobisnuit: branding-ului de tara. In
portofoliul sau se afla Polonia, Anglia, Portugalia, Spania. Sloganul pe
care l-a construit pentru promovarea lusitanilor este extrem de expresiv
"tara unde Atlanticul atinge Europa". Este totodata conferentiar la Said
Business School-Oxford si are propria firma de consultanta.
>
> Inainte de a sosi in Romania, si-a organizat un panel (un grup de
intervievati). I-a intrebat ce stiu despre tara noastra. Nimeni nu a stiut
mai mult decit: Ceausescu si Bucuresti. La reuniunea de ieri a participat si
Mircea Geaona, ministrul de externe care a anuntat ca trebuie sa regindim
programul "Made in Romania".
> Iliescu este un regim, un om de stat, un lider post-comunist? Cum e
el perceput in strainatate?
> Ceausescu?
> Iliescu, actualul presedinte.
> Nimeni nu stie cine e Iliescu, in afara Romaniei. Nu este perceput
nicicum. Stii cine e presedintele Elvetiei? Oamenilor nu le pasa de
politicieni. Cine sint ei.
> Daca miine v-ar angaja guvernul Romaniei, care ar fi primele
recomandari?
> Sa stringa la un loc toate personalitatile reprezentative din
politica, business, sport, cultura, publicitate. Apoi, sa-si fixeze clar
tintele, pentru ca nu te poti adresa tuturor. Tarile din NATO, UE si cele
invecinate sint "target"-uri suficiente. Toti trebuie sa gaseasca "Ideea",
pentru ca in planul urmator sa identifice oportunitati, punctele tari.
> Puterea de la Bucuresti cheltuie aproape 6 milioane de dolari pentru
"promovarea" lui Stefan cel Mare, un fost conducator de principate. Merita
asa o investitie?
> Toate statele investesc sume mari in promovare. Problema este nu
citi bani se pun in joc, ci cum stii sa coordonezi mai eficient
cheltuielile. Daca lucrurile sint corecte, poti sa obtii un impact maxim.
> E bine sau rau?
> Cu un singur individ sau personalitate nu se poate face un proiect
coerent. Asta, in opinia mea.
> Ati fost intrebat la seminar daca includerea Casei Poporului in
programul de vizita al strainilor e eficient din punct de vedere al
schimbarii imaginii Romaniei.
> Da. Ar trebui vinduta lui Disneyland. Poate va fii interesanta ca o
curiozitate, asemeni piramidelor, peste vreo 200-300 de ani.
> Cum ati construit brand-ul Polonia?
> Am pornit de la ideea ca Polonia este un stat extrem de puternic,
situat in Europa Centrala si de Rasarit, care joaca in nord-est-ul Europei
rolul Spaniei in sud.
> Cum suna sloganul "Romania, mereu surprinzatoare"?
> Nicicum. Surprinzatoare poate fi si Anglia, Spania, Portugalia.
Folosirea acestuia e o pierdere de vreme.
> Cit dureaza un program de branding de tara?
> 20 de ani. Nu este un lucru usor. Toate fortele tarii trebuie
implicate intr-un astfel de proiect.
> Si cum pornim?
> Gasiti ideea. Crearea unei identitati de natiune este o munca extrem
de complicata. Nu poti vinde tara ca pe un produs. Aceasta are un trecut, o
traditie, o cultura. Cautati oameni reprezentativi, idei geniale, sportivi
de marca, muzicieni, scriitori de prestigiu. Gasiti simboluri care sa va
reprezinte.
> Alteceva decit Dracula?
> Asta e o idee proasta. Nu o mai folositi. Strainii va vor ironiza.
Cautati sa personalizati lucruri, mincaruri, obiceiuri. Aduceti ceva
diferit. Veniti cu particularitati care sa va reprezinte. Ce e Romania fata
de Venezuela? Trebuie sa va recunoasca lumea si dupa altceva decit Dracula
si Ceausescu. Ati facut progrese remarcabile, astea trebuie promovate. Cind
realitatea se schimba si imaginea trebuie sa se schimbe.
>
> Programul "Made in Romania" trebuie reconsiderat. De ce sa nu mergem
pe brand-ul Transilvania? Are o muzica mai buna, un sunet de finete.
Asocierea cu Moldova este un brand negativ, facind trimiteri la
Transnistria, lupte etc.
> MIRCEA GEOANA, ministru de externe
>
>
#3406 (raspuns la: #3353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu merg pe mina geneticii - de frotiu la: 02/07/2005 22:59:42
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.
as merge pe mina geneticii - de frotiu la: 06/07/2005 04:59:38
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ipoteza:
genetica ar putea explica homosexualitatea.
Demonstratie( sau incercare de demonstratie):
Motorul care tine aprinsa atractia sexuala e reprezentat la mamifere de jocul feromoni-raspuns la feromoni.
Cu alte cuvinte masculul emite feromoni de tip masculin si raspunde la feromoni de tip feminin. Si invers: femela emite tipul ei de feromoni si la rindul ei raspunde la cei masculini. Cum are loc raspunsul? Prin legatura dintre feromon si receptorul la feromon. Receptorii se afla situati in organul vomero-nazal, care e doar un epiteliu de citiva mm patrati, specializat pentru asa ceva. Care se afla in cavitatea nazala. Deci masculul are in nas receptori de tip masculin care raspund la feromonii feminini, iar femela are receptori de tip feminin care raspund la feromonii masculini. Acuma, ce-s de fapt receptorii astia? Is proteine, care sunt codificate de gene( ca orice proteina). Asa ca daca ai o mutatie in gena ce codifica receptorul de tip masculin( sa zicem), rezultatul va fi o proteina diferita, care poate fi nefunctionala total sau poate functiona ca si proteina( receptorul) de tip feminin, care e stimulat de feromonii de tip masculin. Ceea ce fenotipic se exprima fie printr-o totala lipsa de interes pentru oricare din cele 2 sexe( cazul producerii de receptor nefunctional), fie prin atractie pentru sexul masculin, si uite, homosexualul. Asa e in mare la mamifere. Acuma normal ca orice conditie(normala sau anormala) are o componenta genetica si una de mediu. La mamifere predominanta e genetica.
Desi mamifere suntem si noi si treaba asta functioneaza, la oameni e mai complicat. Pentru ca factorii de mediu ii au rolul lor. Cind zic factori de mediu ma refer la
tabu-urilor sociale, religioase, norme sociale.
Consecinta: Homosexualii in principiu NU aleg sa fie asa, se nasc asa. Nu ai cum sa-ti alegi genele si mutatiile. Am folosit termenul mutatie, nu neaparat imi place pentru ca automat te trimite cu gindul la o conditie patologica. Or homosexualitatea nu e patologica, e varianta a normalului. Eu vad homo versus hetero ceva de genul ochi albastri versus ochi caprui( determinat genetic). Sau ca si grupa de singe AII versus BIII. Nu poti blama pe cineva pentru ca are grupa BIII, desi e minoritara.

Am vazut ca mai multi membri ziceau ca nu exista dovezi stiintifice cum ca homosexualitatea ar fi o conditie genetica. Uite, un link care o sa va trimita la o un articol din 'Cell", o revista de specialitate( biologie moleculara, genetica , treburi de astea). Revista e de incredere, nu e un fel de "Atac la persoana" sau alte ghidusii asemanatoare.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15935764&query_hl=2

Daca nu aveti chef de cautat va zic in mare despre ce e vorba: Au identificat o gena la musculita de otet care modificata, femelele isi pierd interesul pt masculi si devin interesate de alte femele. Ca sa gasiti articole stiintifice pe tema asta, cautati "Medline" iar in MEdline( Pubmed) dati cuvint de cautare fruitless gene. Asa se numeste gena de care ziceam, fruitless. Au simtul umorului baietii care au descoperit-o, nu?
Asa ca , inca o data ca sa raspund unor afirmatii pe care le-am citit in diverse comentarii:
homosexualii NU isi aleg soarta.
Copilul tau homosexual NU trebuie tratat, ca nu e bolnav, e normal, doar putin diferit. Oricum NU o sa-l poti trata pentru ca nu poti sa-i schimbi genele pe care le are in fiecare celula.
Homosexuali sunt in mod egal raspinditi si la tara si la orase si intre artisti si intre ne-artisti si VIP-uri si ne-VIp-uri. Atita doar VIP-urile bat la ori. Si de aceea cred ca nu se pare ca incidenta homosexualitatii intre VIP-uri e mai mare( da, si eu am senzatia asta).
Altceva, acum: am tot folosit cuvintul " normal" si " variante ale normalului". De fapt cum poti defini normalul? Nu stii unde sa tragi linia si sa zici pina aici a fost normal, de aici e boala curata.
anisia - de rac la: 11/09/2005 16:47:57
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
Exemplele tale sunt foarte bune, dar exista multe altele mai... relevante, sa spunem, pentru ce am vrut eu sa ilustrez. Tu vorbesti de drame, insa eu am vrut sa indrept subiectul catre cazuri in care este vorba si (sau mai ales) de "meschinaria" unora (n-am gasit alta... rima), de refuzul de de a accepta pierderea. Despre oameni... rautaciosi, ca sa zic asa, despre... ofticosi - na, c-am zis-o!

Cam aici vroiam eu discutia, inclusiv ce se poate face ca oamenii sa devina mai buni. Probabil ca primul pas ar fi sa-si asume greselile, sa aiba puterea sa piarda, pentru ca numai de aici vin victoriile, nu?
#71331 (raspuns la: #71274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote... - de Homo Stultus la: 03/04/2006 19:59:08
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

In primul rand Platon are o viziune panteista a lumii. Nu se poate spune acelasi lucru despre crestinism. La Platon se vorbeste despre monada diada si triada dar in legatura cu spiritul primordial din care se rup apoi spiritele astrale si mai apoi spiritele particulare. Pentru Platon lumea de aici nu are o existenta reala in sens deplin si nici nu este o existenta pozitiva. Ea este o inchisoare a spiritelor corupte. Mai exista apoi la Platon acea doctrina despre idei. Pentru el ideea are o existenta de sine intr-un plan metafizic (singura existenta autentica pentru Platon). Daca vorbim despre o influenta pe care doctrina platonica a avut-o asupra crestinismului ne referim probabil la nominalism. Aceasta a fost doar temporala si in nici un caz nu a cuprins intreaga crestinatate. (Dovada cearta universalilor despre care am amintit intr-un comentariu anterior). Pe de alta parte crestinismul este religie nu filosofie. Recunosc ca pentru o perioada se poate vorbi despre acea filosofie "ancila theologiae". Dar a atribui crestinismul unui filosof care a trait cateva secole inainte de Hr. nu este in nici un caz justificabil. Definirea pe care o oferi este cu siguranta luata dintr-o carte publicata in cei 50 de ani de lumina comunista. Nici o persoana respectabila din mediul academic nu o mai considera demna de luat in seama.
In al doilea rand vreau sa-ti ofer un raspuns la problema materiei. Se pare ca ne avantam printre stele dar uitam fizica de clasa a XI-a. Exista (sau exista cand eram eu elev) o parte numita termodinamica. Aici era un principiu numit principul II al termodinamicii. Daca vei avea amabilitatea sa deschizi aceasta carte vei gasi argumentatia suficienta. Vei vedea ca orice lucru mecanic se efectueaza cu pierdere de energie. Aceasta energie (care sta la baza materiei) nu este inepuizabila (soarele de exemplumai are vreo 5 miliarde de ani asa parca se sustine). Intreaba orice om de stiinta si vei vedea ca universul "se extinde accelerat" ca urmare a Big - Bangului initial. Aceasta extindere se face cu pierdere de energie. Astfel intr-un moment anume aceasta extindere se va opri urmand apoi colapsul Big-Crunch. Nu sunt inventii ale mele. Chiar ma feresc sa fac afirmatii gratuite si ceea ce am afirmat are un sprijin solid. Chiar si intr-o viziune pur stiintifica putem spune ca universul a avut un moment 0 deci un inceput si in mod sigur va avea si un sfarsit (chiar daca iti place sa vorbim de miliarde de ani). Acel perpetuum mobile nu exista. Nici nu ma gandeam ca mai exista cineva care sa sustina ca materia este vesnica. Intrebarea mea era legata de acel primum movens care a determinat nasterea universului. In legatura cu aceasta problema orice contradictie este chiar puerila.
#115160 (raspuns la: #115153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carpe diem - de motanelul la: 03/09/2007 13:58:54
(la: imprumuturi)
exista niste moduri eficiente de a trai viata:

-traieste ca si cum n/ai muri niciodata

-traieste ca si cum astazi ar fi ultima zi

in ce priveste dragostea, daca avem nevoie de ea o vom cauta pana in ultima clipa a vietii si vom crede ca o gasim si o vom pierde si iar o vom cauta si...

pactul cu diavolul...nush ce sa zic
*** - de cattallin2002 la: 11/08/2008 18:56:08
(la: Credinta traita)
Nu am reusit sa citesc chiar toate comentariile.
Alitalia, spui parca de cineva ca si-a facut o grupare. Un preot venit din SUA spunea ca acum sunt peste 30 000 de denominatiuni si secte crestine. Si fiecare zice ca el ar fi cea mai buna cale.
Despre Duhul Sfant din om, din ce imi amintesc, in Biblie scrie ceva de suflare de viata. Ca si animalele au viata. Am mai citit ca Duhul Sfant nu salasluieste in orice om, ci in functie de curatia lui interioara.
Legat de preoti, rolul lor este in primul rand savarsirea celor 7 Sfinte Taine. In momentul cand sunt facuti preoti primesc har, care dispare cand le este retrasa preotia. Nu dispare daca preotul bea, e lacom sau are alte pacate. De unde stim? Un exemplu e ca fiecare preot poate sa sfinteasca apa, iar aceasta nu se strica ani de zile(vorbesc numai de preotii ortodocsi).
De ce sunt importante Sfintele Taine? Pentru ca Iisus a zis apostolilor: "Luaţi Duh Sfânt;
Cărora veţi ierta păcatele, le vor fi iertate şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute." Pentru spovedit.
Mai era si pasajul acela cu cine va manca painea si vinul acesta va avea viata vesnica.
De ce nu ajunge doar sa crezi, fara sa ai treaba cu biserica? Luther a zis ca ajunge doar credinta. El a scos initial din Biblie Epistola Sfantului Iacov in care spune ca si diavolul crede in Dumnezeu, iar credinta fara fapte este moarta.
Termenul de biserica are, in general, trei intelesuri: a)cladirea respectiva, b)totalitatea clerului si credinciosilor, c)totalitatea adevarurilor de credinta.
Departarea de la adevar s-a numit erezie. Pentru ca Dumnezeu este Adevarul. In primul mileniu de crestinism a fost o singura biserica, dar multe erezii.
Erezia duce la pierderea harului, deci nu mai exista semne ale prezentei Duhului Sfant: minuni, moaste, sfintirea apei. Pierderea harului duce la ineficacitatea Sfintelor Taine: cand e cineva botezat inseamna doar ca cineva il spala pe cap, etc.
Cam asta e parerea mea la ceea ce s-a discutat.


#333479 (raspuns la: #333182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sami-paris 74 - de Roman Haduch la: 26/04/2012 13:43:45 Modificat la: 26/04/2012 13:44:42
(la: Noi avem , fiecare, cca. 20 de miliarde neuroni, care - continuu lucreaza pentru a elabora cele mai bune solutii)
multumesc, enuntul "lacrimile nu sunt niciodata murdare, indiferent de sentimentele care le produc " m-a emotionat. Nu cred sa existe om cu suflet si care sa nu fie, intr-un fel,sau altul, miscat de acest enunt.Biblia ne dezvaluie cu privire la lacrimi ca , Bunului Dumnezeu ii pasa de cauza care-l face pe om sa lacrimeze si ca nici o lacrima nu se pierde ci este stransa de Taticul Ceresc, intr-un "burduf". Avem un cant care spune "lacrimile de durere, cand se vor sfarsi?... o , poporul meu, liber cand vei fi?.."
cu respect, RH
#632034 (raspuns la: #632031) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu am renuntat de citiva ani - de cristi_r la: 22/01/2004 19:37:35
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Eu am renuntat de citiva ani sa ma pling,intradevar asta e o autoamagire pentru a justifica nereusita.Ce inseamna,Radu,iubirea de tara si ce inseamna de fapt pentru fiecare cuvintul tara.Vorbesti de demonetizare a cuvintului din vina clasei politice.Eu cred ca aceasta a inceput de la aparitia comunismului.Tara din punctul meu de vedere este locul unde ma nasc,care imi permite civilizat sa ma dezvolt si sa-mi afirm capacitatile in cursul maruntei mele vieti si care la sfirsitul perioadei mele de existenta imi permite sa traiesc ultimii ani civilizat fara sa ma umileasca cum s-a reusit acum cu pensionarii.Deocamdata in Romania traim intr-o tara in care ultimele trei generatii s-au numit de sacrificiu(incepind de la bunicul meu si pina la mine,probabil si viitoara generatie va fi tot de sacrificiu),si asa maruntele si, din pacate ,unicele noastre vieti le consumam pe tot felul de experiente economice,politice,sisteme totalitare sau de tranzitie,la fiecare 50 de ani ne ocupam sa radem tot ce a fost inainte si sa o luam de la zero.Vorbesti de averi adunate in occident ,ce sunt alea.salariile lor or fi averi pentru noi,dar de fapt sunt sume cistigate onorabil,care le permit o viata civilizata cu mici bucurii si satisfactii.Plantele stramutate care spui ca se usuca insemna ca au avut de fapt ghinion la nastere,probabi ca si noi.Incerca tu sa schimbi ceva in Romania si vezi ce succes ai sau poate si cei care ne conduc incearca sa schimbe ceva dar nu reusesc,probabil ca sunt ca noi,fiecare are conducatorii care ii merita,s-ar putea ca la mai mult de atita sa nu ne duca capul,alta explicatie nu am pentru ca ne-am complacut atita in comunism si acum NOI nu altii promovam acesti oameni care ne conduc.Celelalte tari comuniste au fost mai putin comuniste decit noi,de la bulgari cumparam tigari,de la unguri produse de lux,de la yugoslavi vegeta,de la rusi mincare,la noi in tara ne incintam urechile cu cintece patriotice,oare de ce.Toti aveau securitate si regimuri dictatoriale.
Cei ce au plecat posibil sa aiba un sentiment de vinovatie sa incerce sa se justifice,dar in geeral la noi lipsa de respect fata de cetatean,in ultimii 60 de ani,ne-a creat acest sentiment si probabil si lor le va trebui mult sa se detaseze de "mostenirea"capatata in Romania.Intradevar mai multi au ramas decit au plecat,crezi ca posibil ca toata lumea sa paraseasca o tara,crezi ca cineva are neaparat nevoie de noi,oferim noi ceva deosebit fata de celelalte popoare ?
Si ca sa imi explic cit mai clar pozitia,iti spun ca in momentul de fata am rezolvat necesitatile care consuma viata unui roman,adica o casa,o masina buna,o familie,un venit occidental si toate acestea prin munca normala(ma abtin sa spun cinstita pentru ca la noi munca cinstita este doar la sapat santuri,cea in care folosesti creierul,faci afaceri corecte cu parteneri corecti si oferi locuri de munca incercind sa oferi salariatilor salarii cit poti de mari dar limitate la conditiile romanesti ca sa-ti mai poti vinde produsul, este considerata de fapt furt) si toate acestea fara a face politica sau a avea o mostenire sau un inceput creat de altcineva.Costul acestori realizari, minore din punctul meu de vedere este, disparitia completa a vietii personale,compromisuri facute zi de zi,viata consumata intr-o completa nesiguranta legislativa, economica, sociala.Toate acestea le-as schimba oricind pe o viata linistita care sa combine munca cu timpul liber si sa asigure un trai normal.Asa ca dupa cum vezi lupt,pentru mine si indirect fara sa imi dau seama si pentru tara si o dezvolt.Numai ca am pierdut tineretea fara realizari personale si dupa cum vad imi voi pierde si restul vietii intr-o lupta surda in care voi incerca sa supravietuiesc si nu sa traiesc.Nu imi doresc nici avere,nici putere ci doar o viata firesca in care sa muncesc pe rupte zece ore pe zi,sa stau cu familia citeva ore,sa imi educ copilul fara a fie nevoie sa dau spaga la gradinita,sa citesc o carte,sa beau o bere,sa dorm noapte si cind ma trezesc dimineata toate sa fie la fel ca in ziua precedenta nu sa am senzatia ca lupt.Acum este pace,nu trebuie sa-mi apar tara de nimeni ci doar de noi care o facem sa arate ca acum.
#8358 (raspuns la: #8103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"au renuntat la lupta pentru supravietuire?"... - de karina la: 09/11/2003 18:53:49
(la: Romani in strainatate)
Nu.Eu cred ca in afara tarii lupta pentru pentru supravietuire este mult mai acerba,mult mai cruda pentru ca aici ai de-a face cu necunoscutul,cel din exterior,dat de multimea mentalitatilor si a valorilor straine si cel din interior,dat de reactia ta fata de tot ce-ti este strain.
Cei care pleaca,nu pleaca pentru ca renunta la lupta pentru supravietuire.Dimpotriva,ei sunt constienti de faptul ca odata intrati intr-o noua societate au foarte mult de luptat pentru a razbi,in primul rand si pentru a reusi ceea ce si-au propus sa faca.Si credeti-ma,ca nu e deloc usor.

Patriotismul...mda,eu personal poate ca nu am atata patriotism,dar asta nu inseamna ca-mi reneg radacinile.Romanii au metehne multe si de multe ori sunt tentata sa le judec prin prisma propriilor mele calitati si defecte.Eu cred insa,mai ales in contextul luptei pentru supravietuire,ca binele se evalueaza pornind de la nivelul individidual pentru a se ajunge la un bine colectiv.Iar asta justifica dreptul de a alege intre a pleca sau a ramane urmind ca pe umerii tai si-o viata de om sa se construiasca un bine,din pacate atat de indepartat de tine.Eu am ales sa-mi sacrific cativa ani din viata pentru a-mi construi un bine departe de tara,in locul unei vieti pe care ar trebui sa mi-o sacrific in tara...Puteti sa-i spuneti egoism,lipsa de patriotism,de solidaritate nationala...insa fiecare individ are dreptul sa aleaga cum traieste,sa-si fixeze prioritatile si sa-si anticipeze eforturile.
Motto: “Cei care renunta l - de SB_one la: 09/02/2004 13:10:13
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Motto:
“Cei care renunta la libertate in favoarea prosperitatii risca sa le piarda pe amandoua.”
Benjamin Franklin


Radu,
eu iti multzumesc ptr. ca esti acolo si faci cea ce faci.

Am convingerea ca "valul" ce-l vedem pe aici se va duce ca tot ce-i fara valoare. Ca sa realizezi ceva, iti trebuie un tzel si multa perseverentza. "Injuraturile" nu reprezinta un scop si vor obosi.
Viitorul e al generatziei ce vine, iar ea are nevoie de viziune , curaj si de un dascal bun.

Viitorul nu-i al celor ce "muncesc" ci al celor ce gindesc. Ce ma surprinde e ca "noi, astia de aici" nu realizam asta, desi ar trebui sa fim primii care s-o intzelegem.

Cu stima

SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#9236 (raspuns la: #9198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
« Au renuntat la lupta pentru supravietuire ? » - de Crisa la: 14/02/2004 07:30:56
(la: Romani in strainatate)
Povesteam zilele trecute, intr-o alta conferinta, de convingerea unei cunostinte din tara, care n-a iesit niciodata «afara », cum ca in State te descurci foarte usor si viata este foarte simpla. Iar convingerea venea doar din povestirile prietenului din America. Nu aveau importanta alte pareri venite de la persoane care petrecusera ceva timp in alte parti ale lumii.
Din pacate, de multe ori la asta se rezuma parerea celor din tara despre exterior. E suficienta o opinie a unui apropiat. Daca mai au nesansa sa pice peste parerile unuia care, plecat fiind, spune ca in tara totul e minciuna si furt iar acolo unde traieste el e raiul pe pamant, tabloul e complet. Le-am dorit, nu o data, celor care au convingerea ca a trai in strainatate e simplu, sa aiba sansa sa incerce viata asta « usoara ».
Pentru ca nu e nici o renuntare, din contra, lupta e uneori mai dura : alta limba, alt sistem, alte legi, alte obiceiuri, si asta plecand de la cele mai mici amanunte. Zicea bine cineva, nu mai stiu cine, pe aici prin cafenea, sa stii de unde sa tragi apa la buda, unde sa bagi tichetul in metrou sau in autobuz…
"Renunt la lupta"...(pentru DESTIN) - de dinisor la: 05/09/2004 00:49:12
(la: Barbatul roman din diaspora)
...nu este in firea mea! Greu ma dau batuta. Poate doar atunci cand simt ca perseverenta mea poate fi cicalitoare. Inca nu s-a ajuns la acest stadiu, deci nu renuntam la lupta.
Sesiunea de negocieri este intr-adevar deschisa, asta pentru ca ai solicitat si am fost de acord. Nu inseamna insa ca nu este o parte a strategiei de a castiga si de a te face sa spui ce este acel frumos pe care l-am pierdut eu si Belle.
Corect ar fi sa o asteptam si pe ea, din spirit de solidaritate. Doar amandoua porniram in "lupta" de a te face sa vorbesti :-)

Deschisa dialogului,

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21043 (raspuns la: #21027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Chiar ai renuntat?"pentru dinisor, - de DESTIN la: 06/09/2004 00:41:47
(la: Barbatul roman din diaspora)
Nu, nu am renuntat,era exemplu citat la un anumit timp...pasii pe care i-am urmat...

"Eu am renuntat sa destainui acel frumos...ok?" apoi urma in continuare dialogul nostru...

PS Mergi pe conferinta ta ...ok?te asteapta ceva...

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21142 (raspuns la: #21139) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ati redobindito sau nu ati renuntat le ea? - de (anonim) la: 16/12/2004 05:39:23
(la: Dubla cetatenie)
Cum le aveti pe amandoua:
n-ati renuntat la romana cand ati primit-o pe cea germana sau ati redobindito dupa?
Ati redobindit-o in Germania sau in Romania?
cu stima,
MR
#31746 (raspuns la: #20462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
creatorul nu poate renunta sa - de (anonim) la: 22/01/2005 23:43:23
(la: File-Swap: Arta, Politia, Banul si Justetea.)
creatorul nu poate renunta sa mai creeze ca d-aia e creator. Poti renunta sa muncesti dar nu sa creezi. A crea e de cele mai multe ori o treaba care te arde pe dinauntru si care e mai puternica decat persoana ta , asa ca nu poti renunta sa creezi asa cum renunti la masa de seara.
#34243 (raspuns la: #696) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Renuntarea la cetatenia romana - de Cutia de chibrituri la: 15/04/2005 10:02:32
(la: Cedarea cetateniei romane ????)
Draga Amalia, nu cred ca motivele tale sunt intemeiate! O casa se poate vinde, iar pe mama ta o poti la fel de bine ingriji si daca esti cetatean german! Eu traiesc in Austria si m-am confruntat cu aceeasi problema, ba mai mult, o avocata "isteata" mi-a sugerat sa "aranjez" sa mi se respinga cerea de renuntare la cetatenie! M-am consolat cu ideea ca trebuie sa aleg din doua rele pe cea mai putin rea, si in momentul de fata astept sa-mi vina aprobarea de renuntare. Poate dupa ce intra Romania in comunitatea europeana sa se acorde dreptul de a avea doua cetatenii, si atunci voi cere sa-mi redobandesc cetatenia romana.
Nu as putea renunta la cafeau - de my angel la: 04/06/2005 10:14:00
(la: forumul "cafeneaua")
Nu as putea renunta la cafeaua mea de dimineata. Si atunci nu-mi place sa ma deranjeze nimeni, sunt eu, cu gandurile mele si cafeaua mea... Daca mi se intampla sa nu mai am timp de cafeaua mea de dimineata, parca ma simt prost toata ziua. Am avut perioade cand beam cel putin un litru de cafea pe zi. Acum beau dimineata si inca una daca mai ies pe undeva seara. Imi place amara, asa am baut-o mereu. Lapte pun doar daca sunt prea obosita si simt ca organismul meu n-ar mai suporta inca o cafea tare si amara. Cat despre tigari si cafea... merg bine impreuna. :D
renunta cit mai ai timp - de ami10 la: 08/06/2005 20:14:28
(la: Chernobyl in actualitate)
Renunta la plecare daca sunt radiatii , gaseste motive si ia-ti banii inapoi sau daca nu las-o pe mai incolo ca poate nu vrei sa te alegi cu vreun cancer, ca ala e mai scump decit biletul matale la mare.
De regula daca ti-ai luat prin agentie bilet nu vor sa dea banii inapoi ca doar nu le convine, spunele ca ai un deces ca n-au ce face.
#54001 (raspuns la: #53889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: