comentarii

Libertatea spiritului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pentru anib - de Tudor-Cristian la: 21/04/2005 15:55:26
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Draga Ani,

Citind ceea ce ai scris (banuiesc ca ai fost cat se poate de serioasa), ma ingrijorez. Discutia propusa de mine avea aplicabilitate in spatiul familiei. Exemplu cu "bill clinton si monika lewinski" nu are nici o legatura cu subiectul dezbatut aici.

..."daca barbatii care au facut comentarii ar fi cinstiti ti-ar spune ce cred ei de femeile care fac asta"...
Hai sa iti spun eu, despre ce e vorba : eu, de exemplu, nu am obligat-o niciodata pe sotia mea sa faca asa ceva, nu am facut vreo intelegere. Totul a venit in timp, usor. Nu contorizam asta, nu o programam. Vine firesc in actul iubirii, in cadrul acela romantic, de care vorbesti. Iar mie mi se pare o dovada de dragoste suprema din partea ei, acest lucru. In felul asta, relatia noastra a fost mereu buna, pentru ca la pat a mers bine, plecand si de la amanuntul cu sexul oral. Sigur, asta nu e tot, dar conteaza si asta foarte mult.
Vezi, aici e dezbaterea propusa de mine : cu referire la importanta intelegerii la pat intr-o familie, cu discutii despre sex fara inhibitii.
Cred ca a trecut vremea cand sexul era subiect tabu, cu atat mai mult cu cat consolidarea familiei depinde de asta.

Daca ar fi fost vorba numai de a vrea niste explicatii, nu era problema ; dar tu vii si afisezi un ton razvratit, un soi de punere la punct, ca si cum noi toti am gresit si acum trebuie ca, citind cele scrise de tine sa spunem : WooooW, cat am gresit ! Sa dam timpul inapoi, eventual sa ne spanzuram.

Daca nu vrei sa faci sex oral, treaba ta, ai sa ajungi la batranete, vorba ta, si ai sa plangi ca ai trait degeaba...

Cred, totusi ca ar trebui sa vorbesti cu un psiholog despre libertatea spiritului si poate cu un sexolog despre placere.
Nu mi-o lua in nume de rau, dar dupa 150 comentarii, nu vii tu si ne pui pe toti la colt dintr-o data.
Puteai fie sa nu intervii pe aceasta conferinta, fie sa raspunzi sec : nu.
cine are inteligentza intzelege... - de happy face la: 17/06/2005 01:44:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
inca nu am citit, cine ce a scris despre homosexualitate, dar as dori ca sa contribui si eu la acest subject. pe scurt:
-homosexualii se nasc, nu se fac sau decid sa fie
-nu exista nicaieri in lume dovada ca se poate schimba ceva, medical
-un homosexual este normal in 90 la suta din viatza lui cu societatea, dar singura diferentza este ca ishi alege parteneri de acelasi sex
-sexul este ceva biologic si intim, nui treaba nimanui cu cine faci
-stiintza de azi a dezvaluit sursa, cromozonii si "the genes"

spun asta pt ca shtiu din propria mea piele. nu incerc sa schimb parerea nimanui, mai ales al celora cine sint "Vindutzi Total" la idea ca este o alegere, sau la cei cine asculta la religie.

nu uita, religia mai spune ceva, sa nu ai sex decit dupa casatorie, si atunci numai pt. procreare. Da? curios, 100% la 100% din credinciosi nu respecta acesta porunca. Tot biserica zice ca a fi gay este rau si pacat, dar cel putzin 50 la suta din preotzi sau cei cine sint in slujba bsericii, sint homosexuali. you figure it out.

sincer, mie-mi place sa fie vazuta rau, iesim in evidenta, avem secrete, este curios, este misterios, este ilegal in ochi unora, este excitant. daca nu ma avea opozitzie, nu as scrie pe acest site.

acuma te rog s ama crezi, l avirsta de 6 ani, shtiam ca imi plac baieti, adica de cind ma stiu. inainte de a vede TV sau reviste sau sa shtiu de sex, eram atras de baieti. cum itzi explici?

am crescut o fetiza, da am fost casatorit, si iam dat o educatzie LIBERA, shtia de mine de mic copil, putea sa fie lesbianca, linistit dar nu avea in ea, nu era nascuta pt asha ceva. a cuma este nebuna dupa baietzi, ... ca si tatal ei. lololololo
astai viatza este frumoasa, si plina de aventuri si bucurii, cei cine nu cred in libertatea spiritului, sint saraci. eu sint homosexual, dar sint bogat in spirit. i love my life. thank you.
Sunt de acord. Si eu fac part - de andreealiliana la: 29/11/2006 09:49:34
(la: Progeniturile ...Incotro..!)
Sunt de acord. Si eu fac parte din generatia PRO.
M-am gandit mult de ce sunt PRO. Pentru ca lupt pentru ceea ce vreau, sunt pentru libertate, spiritul dreptatii, si a solidaritatii.
Haide-ti sa o luam asa.
#160230 (raspuns la: #156290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniel - de anisia la: 22/04/2007 20:46:00 Modificat la: 22/04/2007 20:48:17
(la: unicitatea - atu sau impediment?)
exact. si din pacate asta scade sansele celor "putini mai speciali".

dar uite ca mai sunt si oameni care cred in libertatea spiritului. si-i mare lucru!

Big companies need creative non-conformists, in order to succeed :D

pentru ca tocmai prin aceasta limitare la conformisti docili, elimina din start un segment de piata in crestere: cumparatorul cu personalitate! cumparatorul care cauta acel "ceva extra". care e satul de marfuri la kilogram. care e dispus sa plateasca pentru calitate, aventura, inedit.

spre exemplu, in turism a aparut un nou trend: calatoriile cu scop voluntar (se cheama turism responsabil). omul plateste transport-cazare-masa pentru o vacanta de o saptamana unde se duce sa munceasca. ori sa construiasca o casa pentru amaratii din lumea a treia, ori sa ajute la rezervatii de animale pe cale de disparitie, ori sa voluntarieze ca educator/profesor in scoli pentru copii saraci, ori sa lucreze benevol in orfelinate.
cine crezi ca face astfel de calatorii?? normal ca nu conformistul docil, care nu iese din costumul lui si din cuvantul sefului!
o face omul inzestrat cu puterea de a da de la sine, cu dorinta de a ajuta, ajuns la acel segment al cercului sau in care preaplinul spiritului sau simte nevoia sa imparta cu altii. unicul - omul care stie/poate/vrea sa se puna pe planul doi, pentru o vreme.

este unicitatea asta un atu pentru el? da, as zice eu. pentru ca-i printre putinii care va darui neconditionat. este un impediment? poate in ochii altora, care nu-l inteleg. cum ar fi tocmai companiile mari, care nu l-ar dori in preajma. si de aceea nu i-ar duce mintea nici sa creeze produse pe care acest segment de piata, le-ar cumpara.

initiatoarea acestui trend este o britanica. o femeie unica, prin gandire, spirit, putere de actiune.

#190133 (raspuns la: #190093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de Protagoras la: 11/04/2008 00:41:54
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
Problema mea e ca sunt cam sceptic la expresiile umanismului, libertate, spirit, progres. Nu stiu de ce, dar astea imi lasa un gust amar si senzatia ca stam si fumam, calare pe o lada cu dinamita.
#301483 (raspuns la: #301481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Honey in the Sunshine la: 02/02/2009 15:43:55
(la: vama veche /vs/ elena udrea (sau invers!))
chiar ca e excelent :)))))))

adica va "construi" ce? cand problema cu Vama e tocmai ca se construieste?

probabil va construi nonconformism, libertate, spirit boem.
din materiale musai biodegradabile :)))
23. yuki - de proletaru la: 15/10/2009 13:59:43
(la: Conferinta lui Prole')
Isaac Asimov. nimic nu e mai valoros decat libertatea spiritului.

#491385 (raspuns la: #491288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby - de zaraza sc la: 07/10/2011 09:36:38
(la: De la normal la paranormal )
Mai, eu cred in libertatea spiritului. Dar inteleasa cum trebuie. Traind in iubire, recunostinta, multumire. Si astfel iesind din capcana iluziilor. In plus, cum ziceam si pana acum, credinta e foarte importanta. Ea ne creeaza ce vedem, ce intelegem in jurul nostru.

#623375 (raspuns la: #623320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Acelasi spirit american al li - de Daniel Racovitan la: 16/10/2004 18:57:30
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Acelasi spirit american al libertatii spune si ca "libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea celuilalt".
Sau ca sa ma exprim mai colorat, "daca incepi sa arunci cu kkt in curtea celuilalt atunci iti iei riscul s-o iei pe cocoasha".
Ce parere aveti despre asta?

___________________________________________________
"where did where do you want to go today go?"
#25303 (raspuns la: #25301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya şi libertatea - de Simeon Dascalul la: 18/01/2005 13:50:27
(la: Bush-Personalitatea Anului)


Dacă occidentul cel neîncrezător în americani nu e european, atunci ce e? Japonez, antilez? Şi dacă „occidentul european” e o sintagmă prea vagă, atunci cam cum am putea numi partea din continentul european avansată economic şi care îndrăzneşte să nu fie de acord cu America? Europa occidentală minus Anglia, Uniunea Europeană, zona „euro”?

O dată clarificaţi termenii cu care operăm, conţinutul se dovedeşte interesant.



Frază cu mari şanse să fie adevărată, dar care se cerea continuată: sau .

Oricum, noi românii suntem scutiţi de a ne mai bate capul ce parte alegem. Băsescu a zis clar că ne bagă în axa Washington-Londra. Cu ceva timp în urmă am ales tot o axă, numai că era Roma-Berlin-Tokyo şi nu am nimerit bine. Să sperăm că de data asta vom avea mai mult noroc.




Mă mir că accepţi cifra asta. Normal ar fi să minimizaţi procentul de recalcitranţi pe la 1, 2 %. Va să zică libera Americă a decretat că sub stăpânirea ei fiecare foloseşte armele de foc şi explozibilii după cum îi pică bine? Sau ar vrea ea să oprească distracţia, da’ încă nu poate, a subapreciat rezistenţa, etc.




Ceea ce-i admirabil, dar cred că majoritatea oamenilor preferă să supravieţuiască. Şi mă gândesc că ăia, colateralii împrăştiaţi de bombele americane – apropo ce cifră acceptaţi? -, nu au fost întrutotul de acord să dea colţul consolându-se că cei scăpaţi se vor bucura de libertate. Mai ales că-i vorba de o formă mai insolită de libertate, cu trupe străine pe teritoriu şi sub controlul altui stat.

Există totuşi şi printre arabi nişte spirite mai elevate, care gândesc ca tine, adică existenţa lor fizică şi-o văd nesemnificativă în raport cu idealuri măreţe cum ar fi binele etniei sau al grupului religios. Din cauza ăstora avem controale anti-tero în aeroporturi.
#33686 (raspuns la: #33658) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya şi libertatea - de Simeon Dascalul la: 18/01/2005 13:53:38
(la: Bush-Personalitatea Anului)
"E absolut irelevant ce crede Occidentul "european""

Dacă occidentul cel neîncrezător în americani nu e european, atunci ce e? Japonez, antilez? Şi dacă „occidentul european” e o sintagmă prea vagă, atunci cam cum am putea numi partea din continentul european avansată economic şi care îndrăzneşte să nu fie de acord cu America? Europa occidentală minus Anglia, Uniunea Europeană, zona „euro”?

O dată clarificaţi termenii cu care operăm, conţinutul se dovedeşte interesant.

"E absolut irelevant ce crede Occidentul "european""

Frază cu mari şanse să fie adevărată, dar care se cerea continuată: "pentru că nu-i în interesul lor să protesteze" sau "pentru că nu au o forţă comparabilă cu a Americii".

Oricum, noi românii suntem scutiţi de a ne mai bate capul ce parte alegem. Băsescu a zis clar că ne bagă în axa Washington-Londra. Cu ceva timp în urmă am ales tot o axă, numai că era Roma-Berlin-Tokyo şi nu am nimerit bine. Să sperăm că de data asta vom avea mai mult noroc.


"unii dintre ei, cam 10 %, folosesc aceasta libertate ca sa-si omoare concetatenii"

Mă mir că accepţi cifra asta. Normal ar fi să minimizaţi procentul de recalcitranţi pe la 1, 2 %. Va să zică libera Americă a decretat că sub stăpânirea ei fiecare foloseşte armele de foc şi explozibilii după cum îi pică bine? Sau ar vrea ea să oprească distracţia, da’ încă nu poate, a subapreciat rezistenţa, etc.


"pot sa spun cu mana pe inima ca eu as iesi din nou sa demonstrez pentru libertate, chiar cu riscul de a muri"

Ceea ce-i admirabil, dar cred că majoritatea oamenilor preferă să supravieţuiască. Şi mă gândesc că ăia, colateralii împrăştiaţi de bombele americane – apropo ce cifră acceptaţi? -, nu au fost întrutotul de acord să dea colţul consolându-se că cei scăpaţi se vor bucura de libertate. Mai ales că-i vorba de o formă mai insolită de libertate, cu trupe străine pe teritoriu şi sub controlul altui stat.

Există totuşi şi printre arabi nişte spirite mai elevate, care gândesc ca tine, adică existenţa lor fizică şi-o văd nesemnificativă în raport cu idealuri măreţe cum ar fi binele etniei sau al grupului religios. Din cauza ăstora avem controale anti-tero în aeroporturi.
Welcome back Spirit Intelept :) - de ampop la: 21/04/2005 07:39:27
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Spirit Intelept,
La ora actuala cred ca problema lui Grieg este mai mult decat rezolvata, o sa dobandeasca azil in Suedia si o sa poate trai mult si bine in libertate. Intr-un fel bietul Grieg a fost un tap ispasitor al unei mari manipulari a "sistemului", avandu-i in umbra pe niste buni mentori, mult mai inteligenti decat el. Or fi acestia Catrina si Trandafir?... sau poate chiar altii (oricum Catrina este de departe mai inteligent decat Grieg).
Grieg a putut sta ascuns atat timp si chiar a parasit tara numai cu complicitatea unor inalti functionari, din Ministerul Administratiei si Internelor si din serviciile speciale. Altfel, stii si tu bine ca no chance sa se piteasca asa de mult timp. Din nefericire politia suedeza chiar a luat in serios mandatul international si urmarirea Interpolului, retinandu-l pe Grieg cand acesta a cerut azil. Oricum el stia exact ca nu poate fi acuzat in Suedia si extradat, de aceea "s-a dat prins".
Fenomenul yoga MISA va ramane un fenomen deschis lumii si in acelasi timp specific Romaniei. Daca are sau nu legatura cu crestinismul, sa lasam liberul arbitru al fiecarei persoane sa decida. Stii, mi-l reamintesc pe Al Pacino demon cand in final explica victimei sale (fiului sau) cu el si numai el a ALES de fiecare data, lasandu-se calauzit de orgoliul propriu. Nimeni nu te obliga sa faci ceva, nici macar demonul...it's your choice :)!
Ma bucur ca ai revenit! Toate cele bune!
Mario
#44720 (raspuns la: #44709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mici remarci Spirite :) - de ampop la: 22/09/2005 07:14:37
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Dupa cum spui "Nu pune dictatori, dar ingenuncheaza state suverane in numele implementarii democratiei si a luptei impotriva terorismului. Nu ucide cativa oameni intr-un cartier, dar omoara milioane de oameni prin embargouri sau infectari voluntare. Nu sprijina pe fata ura rasiala sau ultranationalismul extremist dar face in asa fel incat sa divida state suverane, care altfel ar fi fost prea puternice.", sa stii caci tocmai DATORITA acestor state libere suntem si noi quasi-liberi iar EU pot sa ma bucur de quasi-libertate (ca altfel aceia pe care-i lauzi, de mult mi-ar fi facut felul) . NU mi-as dori sub nici o forma sa mai traiesc in STATUL SUVERAN a lui Ceausescu, nici a lui Brejnev, Milosevici sau Ho Shi Minh. Fii sincer cu tine insuti draga Spirite, cum spui chiar tu si VOI yoghinii ati fost urmariti si persecutati de Ceasca, care sunt VALORILE unor astfel de state suverane. Shit, bull shit comunist. Atat doar ca indivizii care detin puterea sunt altii si enunta slogane anti-imperialiste si anti-masonice.
Ai vrea sa traiesti suveran in Coreea de Nord sau accepti 'umilinta' de a trai intr-un grup yoghin in old Frisco? Gandeste-te (asa zicea o cunostinta de-a mea, yoghin autentic, bivolarian by the way) gandeste-te...:)))! Cele bune,
Mario
#73850 (raspuns la: #73699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
problema libertatii - de proletaru la: 07/02/2006 19:36:27
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
ca de obicei, o expunere frumoasa! Problema nu e forma scrierii, care demonstreaza inca o data un inalt nivel de acuratete ci continutul. Nu am facut eu afirmatia ca "... libertatea mea se termina unde incepe a celuilalt" (sunt departe de a fi inteligent) dar cred cu tarie in ea. Daca libertatea individuala e benefica spiritului, fericirii, etc., la nivel social aceasta trebuie sa se raporteze la alte legitati. A ignora o anume ordine sociala echivaleaza cu o lume haotica. Asta nu inseamna a merge in extrema cealalta: discriminare, ura, blamare.
Mie mi se pare ca sunt un pic amestecate mai multe categorii de concepte in doar cateva fraze expuse de tine: discriminarea, libertatea individuala, liberul arbitru, elemente de paganism, in sensul doctrinar al paganismului si nu in cel comun (care e asociat frecvent cu islamismul sau necrestinatatea, ateismul, etc.).
Ca sa exemplific afirmatia anterioara, daca la nivel individual functioneaza liberul arbitru, la nivel social lucrurile sunt mult mai dure: cu toate ca romanii se considera un popor primitor, ospitalier, cald, prietenos, ne numaram printre natiile cele mai putin tolerante din Europa. O spun studiile sociologice care masoara gradul de etnocentrism, distantele sociale fata de cei diferiti de noi. La nivel comun poti sa faci un test simplu. Intreaba-ti vecinii daca ar fi de acord ca in aceeasi curte sau scara de bloc cu ei ar fi fericiti sa aiba ca vecini pakistanezi, arabi, homosexuali, persoane infectate cu HIV, tzigani.....
Vei vedea ca sociologii nu se insheala. Nu suntem chiar asa de toleranti precum credem despre noi. Iesirea din utopie.... Popper.
Subiectul e incitant. MAi vreau!
#104488 (raspuns la: #103576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adevar, libertate, intelepciune - de angelis la: 20/07/2006 20:16:44
(la: In cautarea adevarului)
Folosesti trei notiuni care mi-au atrasa atentia.
Mai sunt si altele dar pe langa acestea.
Eu nu cred ca adevarul este sinonim cu libertatea.
Te ajuti de una pentru a o putea exprima pe cealalta. Te folosesti de adevar pentru a te simti si manifesta liber.
Si cum ar fi libertatea. Nu ca notiune ci ca traire, pentru ca de trairi se vorbeste foarte putin. Toti vorbesc ce gandesc, dar ce simte fiecare este bine ascuns in fiecare. Si asta se traduce in lipsa libertatii.
Libertatea este dorita de toti dar greu de asumat si mai greu de transpus in practica.
Omul liber este putin nebun, este de fapt putin din toate, are TOTUL. Asta inteleg eu prin libertate, sinonim cu intregul, esti liber sa faci parte din tot ceea ce este.
Dar poate este foarte important sa pastrezi un echilibru in acest TOT. Si aici intervine intelepciunea.
Eu nu am cunoscut pana in prezent nici un om intelept.
Pentru ca una este ce zice fiecare si alta este ce face, cum reactioneaza, cum relationeaza fiecare. Si inteleciunea are cate ceva din toate, este totul.
Inteleciunea este o stare a spiritului, nu a mintii, ea nu vine din gandire ci din suflet, din interiorul fiecaruia. O simti mai intai si apoi o exprimi in diferite moduri.
Libertatea si inteleciunea coexista si atunci coexista si adevarul.
Numai ca la adevar as avea ceva de adaugat.
Adevarul este relativ si nu absolut. Daca incercam sa simtim adevarul , putem sa ne dam seama ca nu noi il detinem si nici nu-l vom stii vreodata, in acest stadiu de evolutie a noastra ca entitati spirituale.
Trupul este doar vehicul, el ne poarta prin lume, dar nu este etern ca spiritul.
Poate fi adevarat ce gandim astazi, maine s-ar putea ca adevarul de ieri sa dispara si sa descoperim un nou adevar, mai bogat, mai apropiat de TOT.
Cand incepi sa simti, sa percepi tot ce te inconjoara prin intermediul sufletului, nu stiu cat te mai intereseaza notiuni de genul adevar/minciuna.
Tu simti si acest lucru este suficient pentru ca sa acumulezi si sa mergi mai departe.
Ca sa fiu mai precisa, mi s-a intamplat o data, in stare de "transa" ca sa zic, nu este cazul sa o definesc, sa simt ceva in legatura cu parintii mei de care nu credeam ca sunt capabila sa simt. Si atunci am realizat ca eu sunt doua, spirit si mintea acestui trup, cu trairi total opuse.
Si am stiut fara urma de indoiala ca ceea ce am simtit era adevarul din mine si nu ceea ce gandesc eu in fiecare zi.
Adevarul daca il cautam nu este nicaieri decat in interiorul nostru. NU il compari si nu-ti pui problema de existenta minciunii. Stii ca este si atat.
Nu stiu daca m-am facut pe deplin inteleasa, dar mai revin asupra subiectului.
Spiritul de turma - de Dan Logan la: 17/09/2003 07:04:54
(la: Alta tara)
Un posibil raspuns: toate regimurile totalitare moderne, incepand cu fascismul si terminand cu comunismul si-au dat silinta sa stearga orice urma de individualutate din oameni. toti trebuiau sa gandeasca la fel, sa fie "solidari". Toti trebuiau sa aiba aceeasi Dacie, sa aiba apartamente in blocuri de acelasi tip.
Cine incerca sa gandeasca sau sa fie altfel decat turma indobitocita o lua pe cocoasa.

Spiritul de turma se rezuma cam asa: "unul spune o tampenie, si toata turma il urmeaza behaind, doar pentru ca asa face toata turma"...
#283 (raspuns la: #282) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
libertatea fiecaruia... - de JCC la: 31/10/2003 06:10:46
(la: Ce este romanii?)
adi, faci zeflemea putin, mai inainte, scriind:
"La zambilica66 si papadia67...."

este libertatea fiecaruia sa-si ia pseudonimul care-i place, si dac-ar pune un nume, cum verifici ca e adevarat?

ca doar nu mai suntem in biroul securitatii, sa spunem si ce-am supt la sânul mamei...

Papadie, n-a jignit pe nimeni, vad ca respecta pe toata lumea, atunci care-i problema??
ca a pus in datele personale "NV"? cum zici tu deja cu capra??
#2790 (raspuns la: #2788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anita47, ma dezamagesti..Si Declaratia Universala?? - de Coralie la: 18/11/2003 13:01:09
(la: Ce este antisemitismul?)
vroiam definitii concrete, date de legi, de ordonante, poate chiar definitiile date de "DECLARATIA UNIVERSALA a DREPTURILOR OMULUI" proclamata de ONU in 1948

IRESPECTAREA celor 30 de articole ale Declaratiei Universale inseamna discriminare de etnie, de indivizi, grupuri de indivizi, rasiala si antisemita, asta este antisemitismul...

Nu ma in tereseaza alegatii pentru sau contra de pe un forum, subiectul nu era sa faci copie de ce spunea careva (ca inca mai trebuie sa reproduci ci contextul intreg :)
Puteai sa pui doar linkul...

Subiectul este sa discutam despre articolele acestei declaratii, care este universala si se aplica pentru toti, cu exemple concrete, sa vedem o data pentru totdeauna definitia antisemitismului.

difuz, in ceata, aprecieri personale, selective.. nu-i asta subiectul,
de data aceasta discutam concret.. CE SPUNE LEGEA? cu sau fara virgula uitata.. :)

Daca mai adaugi la asta art. 24, legea Pleven, Legea Gayssot si art. 6 (Statutul Tribunalului Militar International),

avem toate definitiile de ce este sau nu este antisemitismul

Bine înteles ca tu le cunosti, atunci discuta despre ele, nu de

"foie verde leustean, m-a facut mama moldovean...
moldovean mândru, cu gura mare,
ca ti-i bag pe toti la... intimidare" :))


iata mai jos cele 30 de articole ale DECLARATIEI UNIVERSALA a DREPTURILOR OMULUI:

Articolul 1
Toate fiintele umane se nasc libere si egale în demnitate si în drepturi. Ele sunt înzestrate cu ratiune si constiinta ii trebuie sa se comporte unii fata de altele în spiritul fraternitatii.

Articolul 2
Fiecare om se poate prevala de toate drepturile si libertatile proclamate în prezenta Declaratie fara nici un fel de deosebire ca, de pilda, deosebirea de rasa, culoare, sex, limba, religie, opinie politica sau orice alta opinie, de origine nationala sau sociala, avere, nastere sau orice alte împrejurari.
În afara de aceasta, nu se va face nici o deosebire dupa statutul politic, juridic sau international al tarii sau al teritoriului de care tine o persoana, fie ca aceasta tara sau teritoriu sunt independente, sub tutela, neautonome sau supuse vreunei alte limitari a suveranitate.

Articolul 3
Orice fiinta umana are dreptul la viata, la libertate si la securitatea persoanei sale.

Articolul 4
Nimeni nu va fi tinut în sclavie, nici în servitute; sclavajul si comertul cu sclavi sunt interzise sub toate formele lor.

Articolul 5
Nimeni nu va fi supus torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.

Articolul 6
Fiecare om are dreptul sa i se recunoasca pretutindeni personalitatea juridica.

Articolul 7
Toti oamenii sunt egali în fata legii si au, fara nici o deosebire, dreptul la o egala protectie a legii. Toti oamenii au dreptul la o protectie egala împotriva oricarei discriminari care ar viola prezenta Declaratie si împotriva oricarei provocari la o asemenea discriminare.

Articolul 8
Orice persoana are dreptul la satisfactia efectiva din partea instantelor juridice nationale competente împotriva actelor care violeaza drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin constitutie sau lege.

Articolul 9
Nimeni nu trebuie sa fie arestat, detinut sau exilat în mod arbitrar.

Articolul 10
Orice persoana are dreptul în deplina egalitate de a fi audiata în mod echitabil şi public de catre un tribunal independent si impartial care va hotarâ fie asupra drepturilor si obligatiilor sale, fie asupra temeiniciei oricarei acuzari în materie penala îndreptata împotriva sa.

Articolul 11
1. Orice persoana acuzata de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul să fie presupusa nevinovata pâna când vinovatia sa va fi stabilita în mod legal în cursul unui proces public in care i-au fost asigurate toate garantiile necesare apararii sale.
2. Nimeni nu va fi condamnat pentru actiuni sau omisiuni care nu constituiau, în momentul când au fost comise, un act cu caracter penal conform dreptului international sau national. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeapsa mai grea decât aceea care era aplicabila în momentul când a fost savârsit actul cu caracter penal.

Articolul 12
Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viata sa personala, în familia sa, în domiciliul lui sau în corespondenta sa, nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale. Orice persoana are dreptul la protectia legii împotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri.

Articolul 13
1. Orice persoana are dreptul de a circula în mod liber si de a-si alege resedinta în interiorul granitelor unui stat.
2. Orice persoana are dreptul de a parasi orice tara, inclusiv a sa, si de reveni in tara sa.

Articolul 14
1. În caz de persecutie, orice persoana are dreptul de a cauta azil si de a beneficia de azil în alte tari.
2. Acest drept nu poate fi invocat în caz de urmarire ce rezulta în mod real dintr-o crima de drept comun sau din actiuni contrare scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.

Articolul 15
1. Orice persoana are dreptul la o cetatenie.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de cetatenia sa sau de dreptul de a-si schimba cetatenia.

Articolul 16
1. Cu începere de la împlinirea vârstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie în ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a întemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, în decursul casatoriei si la desfacerea ei.
2. Casatoria nu poate fi încheiata decât cu consimtamântul liber si deplin al viitorilor soti.
3. Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului.

Articolul 17
1. Orice persoana are dreptul la proprietate, atat singura, cât si în asociatie cu altii.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de proprietatea sa.
Articolul 18
Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de constiinta si religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, singur sau împreuna cu altii, atât în mod public, cât si privat, prin învatatura, practici religioase, cult si îndeplinirea riturilor.

Articolul 19
Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspândi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat.

Articolul 20
1. Orice persoana are dreptul la libertatea de întrunire si de asociere pasnica.
2. Nimeni nu poate fi silit sa faca parte dintr-o asociatie.

Articolul 21
1. Orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale, fie direct, fie prin reprezentanti liber alesi.
2. Orice persoana are dreptul de acces egal la functiile publice din tara sa.
3. Vointa poporului trebuie sa constituie baza puterii de stat; aceasta vointa trebuie sa fie exprimata prin alegeri nefalsificate, care sa aiba loc în mod periodic prin sufragiu universal, egal si exprimat prin vot secret sau urmând o procedura echivalenta care sa asigure libertatea votului.

Articolul 22
Orice persoană, în calitatea sa de membru al societatii, are dreptul la securitatea sociala; ea este îndreptatita ca prin efortul national si colaborarea internationala, tinîndu-se seama de organizarea si resursele fiecarei tari, sa obtina realizarea drepturilor economice, sociale si culturale indispensabile pentru demnitatea sa si libera dezvoltare a personalitatii sale.

Articolul 23
1. Orice persoana are dreptul la munca, la libera alegere a muncii sale, la conditii echitabile si satisfacatoare de munca, precum si la ocrotirea împotriva somajului.
2. Toti oamenii, fara nici o discriminare, au dreptul la salariu egal pentru muncă egala.
3. Orice om care munceste are dreptul la o retribuire echitabilă si satisfacatoare care sa-i asigure atât lui, cât si familiei sale, o existenta conforma cu demnitatea uman si completata, la nevoie, prin alte mijloace de protectie sociala.
4. Orice persoana are dreptul de a întemeia sindicate si de a se afilia la sindicate pentru apararea intereselelor sale .
Articolul 24
Orice persoană are dreptul la odihna si recreatie, inclusiv la o limitare rezonabila a zilei de munca si la concedii periodice platite.

Articolul 25
1. Orice om are dreptul la un nivel de trai care sa-i asigure sanatatea si bunastarea lui si familiei sale, cuprinzând hrana, îmbracamintea, locuinta, îngrijirea medicala, precum si serviciile sociale necesare; el are dreptul la asigurare în caz de somaj, boala, invaliditate, vaduvie, batrânete sau în celelalte cazuri de pierdere a mijloacelor de subzistentă, în urma unor împrejurari independente de vointa sa.
2. Mama si copilul au dreptul la ajutor si ocrotire deosebite. Toti copiii, fie ca sunt nascuti în cadrul casatorii sau în afara acesteia, se bucura aceeasi protectie sociala.

Articolul 26
1. Orice persoana are dreptul la învatatura. Invatamântul trebuie sa fie gratuit, cel puţin în ceea ce priveste invatamântul elementar si general. Invatamântul elementar trebuie sa fie obligatoriu. Invatamântul tehnic si profesional trebuie sa fie la îndemâna tuturor, iar învatamântul superior trebuie sa fie de asemenea egal, accesibil tuturora, pe bază de merit.

2. Invatamântul trebuie sa urmareasca dezvoltarea deplina a personalitatii umane si întarirea respectului fată de drepturile omului si libertatile fundamentale. El trebuie sa promoveze întelegerea, toleranta, prietenia între toate popoarele si toate grupurile rasiale sau religioase, precum si dezvoltarea activitatii Organizatiei Natiunilor Unite pentru mentirenea păcii.

3. Parintii au dreptul de prioritate în alegerea felului de învatamânt pentru copiii lor minori.

Articolul 27
1. Orice persoana are dreptul de a lua parte în mod liber la viata culturala a colectivitatii, de a se bucura de arte si de a participa la progresul stiintific si la binefacerile lui.
2. Fiecare om are dreptul la ocrotirea intereselor morale si materiale care decurg din orice lucrare stiintifica, literara sau artistica al carei autor este.

Articolul 28
Orice persoana are dreptul la o orânduire sociala şi internationala în care drepturile si libertatile expuse în prezenta Declaratie pot fi pe deplin înfaptuite.

Articolul 29
1. Orice persoana are îndatoriri fata de colectivitate, deoarece numai în cadrul acesteia este posibila dezvoltarea libera si deplina a personalitatii sale.
2. In exercitarea drepturilor si libertatilor sale, fiecare om nu este supus decât numai îngradirilor stabilite prin lege, exclusiv în scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale într-o societate democratica.
3. Aceste drepturi si libertati nu vor putea fi în nici un caz exercitate contrar scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.

Articolul 30
Nici o dispozitie a prezentei Declaratii nu poate fi interpretata ca implicând pentru vreun stat, grupare sau persoana dreptul de a se deda la vreo activitate sau de a savârsi vreun act îndreptat spre desfiintarea unor drepturi sau libertati enuntate în prezenta Declaratie.



#4622 (raspuns la: #4578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stare de spirit - de sarmi la: 26/11/2003 10:01:40
(la: Feng Shui sau armonia la domiciliu.)
Feng Sue este o stare de spirit.
Am citit citeva carti despre Feng Sue.Este un curent de armonizare de mii de ani, dar nu este aplicabil numai la exterioare.Armonia trebuie sa vina din interior.
Va spun asta pentru-ca am experimentat efectul Feng Sue pe pielea mea.de exemplu, oficiul meu este orientat N/W - foarte propice calculat in functie de tipul de persoana(apa) care sunt.de asemenea stiu ca a neavind un zid in spatele tau cind stai la birou confera instabilitate si nesiguranta.Multe elemente Feng Sue, cind aplicate cu inteligenta si armonizate cu vibrarea interioara pot determina o dezvoltare a nivelului de viata al individului.
Sunt multe de spus si multe de citit.

Dar in toate cazurile trebuie sa se tine cont te faptul ca, daca peroana nu exerseaza o armonie interioara, aranjamentul extern este inutil.
Am un exemplu: un prieten - intotdeuana am crezut ca putina cunoastere este periculoasa- a inceput sa compileze elemente Feng Sue in speranta ca il vor ajuta sa treaca peste deceptii sentimentale.Well, trebuie sa spun ca atita timp cit nu s-a spalat de mizeria interna , Feng Sue nu a avut nici cel mai mic efect pozitiv asupra lui.


Sic transit - de Florin M la: 05/12/2003 01:34:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Spiritul colectiv al romanilor este sublim dar..lipseste aproape cu desavarsire. Si aceasta este mai evident in Bucuresti. Lumea e mai grabita si timpul ii este mult mai limitat. Poate de aici si lipsa de interes pentru adunarea in orice club, si in cazul nostru intr-un fotoclub.

Intr-adevar un fotoclub nu este o scoala foto decat prin prisma experientei comune. Iar un site, chiar si de critica nu intotdeauna arata cu adevarat ceea ce se poate spune despre fotografie. Stau doua-trei ore pe zi pe site-uri, timp in care as putea mai bine sa fac altceva (chiar sa ma intalnesc cu alti fotografi)

La noi pe site-uri, (cum ar fi si badorgood), sunt multi teoreticieni a caror libertate de exprimare ii face sa se simta putenici, chiar daca nu sunt intotdeauna coerenti. Dar in definitiv tot romanul se pricepe, asa cum bine spuneati, la lucruri care incep cu "F". Iar pe cele de afara am senatia uneori ca dincolo de fotografie este putin voyeurism mai mult de cat fotografie. Daca sunt nuduri, sunt bine punctate. toti isi dau cu parerea. Daca nu, macar sa fie cat mai colorate. Am vazut fotografii superbe trecute cu vederea doar pentru ca nu erau colorate (cooolorata maine-i gaaata..). Poate de asta au infiintat si www.artsig.com, dar senzatia mea ca acolo este si mai rau.

Acum fiecare dintre fotografi trebuie sa fie in sine un voyeur :-) Asta il si impinge inainte. Iar exersarea "trasului din sold" nu face decat sa ne intareasca aceasta "boala". Boala de vedere in definitiv.

Apropo de potential:
Peste 5500 de vizitatori viziteaza saptamanal Fotomagazin-ul- este chiar mai mult decat ma asteptam. La site-urile inscrise la www.trafic.ro este pe locul 6 la sectiunea "Cultura" chiar inaintea siteului de fata! :-). Chiar si badorgood are aproape 200 de vizitatori pe saptamana. Ceea ce este bine.

Asta inseamna ca ar avea totusi un mare potential de club, nu? In care amatorii s isi plateasca si ceea ce mananca :-)). Sau macar sa aduca si ei niste sunca si niste vin de casa pe la cate un vernisaj. Cred ca nu am sa lipsesc luni.
#6014 (raspuns la: #6011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...