Lipsa dumitru

in aceeasi ordine de idei si crima este un act de curaj, caci cel ce o comite se rupe de regula lumii din jur, iese din tipar si se presupune ca trebuie sa aiba mult curaj sa isi asume acest risc...?!

in liceu, am scris un mic tratat care se numea 101 metode de a te sinucide, printre care am enumerat si spanzurarea cocotat pe cubul de gheata si introducerea unei andrele pe o ureche si alte bazaconii de acest gen... prin clasa a doua m-am sugrumat cu o cravata numai asa de doru' lelii, sa vad ce simt cei ce se sinucid... mereu am avut o fascinatie cu moartea si sinuciderea, pentru ca aveam o morbida :) curiozitate legata de viata de dincolo...Sursa?? NECUNOASTEREA...adevaratei naturi a vietii si a mortii...cei ce se sinucid sau au tentative de sinucidere pot crede ei ca au curaj insa adevarul e ca o fac din lipsa de putere, puterea de a continua ceva ce nu inteleg: Viata. La fel cum nu inteleg nici Moartea...exemplu sta chiar afirmatia dumneavoastra: ""sufletul -ăla de-l credeţi matur o dată ce a ajuns să fie într-un om- e cea mai mare minciună pe care a putut-o scorni omul""

Credeti ca intamplator toate marile religii revelate in istorie spun omului clar ca sinuciderea nu aduce nika bun?Ea nu este o eliberare, nu este implinire, nu este nimik,...decat o prelungire in alte planuri a confuziei si departarii de Sine.

NU vreau sa spun ca cei ce sfarsesc asa vor arde in iad, nu cred in iad si nici nu am dreptul sa judec nici motivatiile din spatele actului respectiv, nici statulul sufletului lor, Dincolo.Dar a face publicitate unui asemenea gest si a gasi justificatii pentru, in ultima instanta, o clara slabiciune, este un pic...cam mult.

numai bine totusi si ma bucur ca ati depasit acele momente grele...da, lipsa iubirii este o boala ce lasa rani adanci in orice fiinta, senzatii de instrainare, durere, inadecventa, dor de duca, pentru ca daca dragoste nu e ,nimic nu e..insa dragostea nu trebuie neaparat sa aiba obiect , cum nu e musai ca sa primesti ci este de ajuns sa oferi si sa respiri si sa emani dragoste...pt toti si toata si chiar fara obiect dar mai ales pentru tine insuti.

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -

buna ziua.d-nilor dupa cum vad din lipsa de realism si din exces de zel uni a-r fii tentatzi sa fie cum nu sint in general-si anume cinstitzi?pe mine nu ma deranjeaza nici in cel mai mic coltz a-l constiintzei sa iau ce-mi apartzine cit vreau...de ce sa fiu fraier cind nu-mi sta in caracter?si apoi unde sa ascult ce ascult?la emisiunile tv sau radio?de unde sa cumpar ce ascult din magazine? da? fals... nu gasesc in primul rind(nu ascult rugamintzi fierbintzi pientru femei faine cu urma de catarama pe frunte)ascult si un fel de deep tehno groove,si bineintzeles hip hop adevarat hart core nu fraieri plingaretzi ca baby bash!!!asadar in magazine nu prea ai sanse la un global underground deep dish,hernan cattaneo sau danny howell,john digweed etc.de ce sa nu iau pe zi 200gb?daca pot? de fraier sau ma mustra constiintza ca nu cistiga umflatzii de la sony sau alte org. cum cistigau pina acum?am sa iau de pe net tot ce-mi place mie fara sa am cel putzin o unda de parere de rau!!!!!!si asta pina la moarte!nu dau nici un ban pt. soft-uri pt. muzica si nici pt. filme sint baiat de comitet ce dracu...!las pe altzii mai de caracter sa fie mai fraieri ca mine (de ce sa nu cistige ochelaristu-l de pe urma lor...)si apoi nu voi a-ti facut internetul ca sa il controlatzi dupa cum va merge burta!!!si nici n-o so facetzi nici de acum incolo...asadar constiintza profund impresionata va doresc ,ca sa mai faca si altzii bani pe sudoarea voastra ,asa vom construii o lume mai buna !!!(adica de fraieri coclitzi!!!).pa si pu'

well....raspuns:ai ceva impotriva Rembrandt?Cred ca te-ai distrat destul facand pe acel ...private ...dick ca si destui de pe site curiosi nevoie mare si in plus si gelosi,invidiosi si ingamfati.
Cu ce va dranjeaza pe voi toti poeziile mele?
Nu am spus ca sunt poet profesionist niciodata ci mi-am exprimat sentimentele,iar daca am starnit critica voastra...de literati si critici"profesionisti"
asta nu face decat sa demonstreze egoismul si lipsa voastra de intelegere cat si incultura.E usor sa dai din gura ,mai greu e sa si faci ceva!!!!

Si inca ceva:trecutul meu NU ESTE treaba nimanui,l-am ingropat demult acolo unde-i este realul loc:trecutul!!!Si a ma critica pt. ceea ce am fost denota necunoasterea a ceea ce sunt azi!!!
Oare credeti ca nu e posibil sa ma pot schimba si sa fiu in stare sa iubesc cu adevarat ?Inseamna ca NU stiti nimic despre iubire si imi pare rau de voi.

Dupa cum vezi Rembrandt in final am ales oportunitatea sa scriu tuturor folosind a-ti raspunde tie.Deci nu te considera doar tu ofensat ci toti si astept haita de lupi sa ma atace si pe mine caci pe iubita ati atacat-o destul fara pic de motive fondate!

Si Rembrandt,dupa investigatiile tale detectivistice de tipul Columbo,ce importanta are ca ne-am cunoscut prin cafenea?eu cred ca este si mai interesant cum dragostea o afli in locuri unde nu crezi ca dai peste ea si daca e destin atunci acesta-i este numele.
Are vreo importanta ca eu sunt in USA si ea in Germania????
De unde stii ca nu-mi fac bagajele si ma mut definitiv acolo sa fiu cu ea pt. totdeauna?
Crezi ca iubirea inseamna ...comoditate?M-as duce dupa iubita mea si la capul lumii, nu ma intereseaza,important e sa fim impreuna pt. ca in adevar ne iubim asa de mult ca niciunul din voi nici prin imaginatie nu i-ar trece!
Si crezi ca a fi real fericit inseamna sa stau si sa nu fac nimic pt dragostea noastra?Las tot in urma si nevasta si casa si orice pt. a fi cu ea si nu incepeti cu criticile legate de casatorie si altele ca nu stiti NIMIC despre mine si viata mea personala,asa ca ...CIOCU MIC!!!!

Voi mai reveni de cate ori e necesar sa-mi apar iubirea si iubita mea draga

LOVE &PEACE,
Little Eagle



















"It does not require many words to speak the truth."
Chief Joseph(Nez Perce)

"femeia creatie divina...
Publicat de DESTIN la 04/03/2004 - 18:40 la Ganduri in 0 si 1

femeia creatie divina,ea insasi creatoere si datatoare de viata. este ce eu gandesc despre sexul frumos,inspira respect,pretuire,daruire si iubire. imaginati-va numai cateva secunde, cum ar arata acest pamant in lipsa femeii. barbati, niciodata nu puteti "cere" de la femeii,atat cat ele pot oferi."

Am postat copy de pe o tema a mea mai veche anisia cunoaste tema...
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Very interesting Dr Freud....imi pare rau ca nu ti-am raspuns imediat dar ma tavaleam pe jos de ras la ineptiile pe care le debitezi in lipsa de nimic...."critic constructiv".
Deh,se pare ca esti intr-un stand still ori poate in Twilight Zone si habar n-ai.
Mai scormoneste-ti imaginatia si vino cu ceva demn de a fi publicat de Star sau Enquirer ori Globe...
eu personal nu am nevoie sa-ti demonstrez cine sunt si nici Samadhi dar tu...apoi tu ar trebui caci singur te arati cu degetul.
Observatia mea e inca valida,Si nu-ti fa sange rau...blah blah blah...



"It does not require many words to speak the truth."
Chief Joseph(Nez Perce)

sa inteleg ca te referi la lipsa ei de eleganta,nu?sau la a altcuiva?
nu imi place s-o fac pe lupul moralist,dar vad ca altora le place foarte mult si ma deranjeaza.cele ale protagonistei,zic eu,ea si le cunoaste cel mai bine,nu crezi?de ce ne-am crede noi in masura sa ii criticam pe toti?da,reactioneaza poate mai putin elegant dar cand esti dus la nivel maxim de intindere al nervilor din cauza unora ce fac pe lupii moralizatori nu stiu daca este asa condamnabil.poate tu in viata nu ai fost niciodata,pe toata perioada existentei tale,lipsita de eleganta,dar noi,muritorii de rand avem tot felul de imperfectiuni.nu spun ca ma identific cu ea,dar ii acord dreptul de a fi umana.gresesc oare?
si imi permit sa iti spun ceva,in toate eleganta ta te faci vinovata de aceeasi crima de care o acuzi:"Ai sa vezi "imensul" respect ce-l poarta semenilor".daca pe ea o consideri a fi la un atat de jos nivel,as crede eu fara s-o cunosti nu pt ca as cunoaste-o eu mai mult,demonstreaza-ti superioritatea atat de "evidenta" tocmai prin intelegere si nu agresivitate.e adevarat,in regnul animal este regula "cel mai tare castiga" iar cel mai tare e de obicei cel ce omoara cel mai bine si mai usor,dar as fi crezut ca noi suntem oameni,nu animale..nu?ne deosebim oarecum de ele prin puterea de intelegere.
permite-mi sa consider ca daca un suflet simte o iubire atat de mare,atunci el este evoluat si intelept.daca nu esti de aceeasi parere cu mine,respectele mele,nici nu trebuie sa fi neaparat,tocmai d'asta sunt oamenii interesanti,pt ca sunt diferiti intre ei,nu?asta e tot farmecu'.
repet,poate reactiile sunt lipsite de eleganta la un moment,dar nu se poate privi prin asta?sau nu trebuie privit?
daca ai citi mai atent comentariul meu,ai vedea ca incerc discret sa ii sugerez tocmai sa dovedeasca superioritate prin a incerca sa ii lumineze pe cei ce o critica si prin a se preta la jocuri de mocirla.poate revezi comentariul,te mai gandesti si imi raspunzi apoi,ce zici?
cat despre "replicile ei suburbane" sau "cine-stie-ce-vrei-tu-sa-crezi ca filosofeaza"...parca ziceai ceva de eleganta..?ea transpare nu doar prin cum zici,ci si prin ce,nu crezi?
scuze daca te-ai simtit ofensata cumva,ideea era sa ne ajutam cimva sa cladim ceva mai bun poate,si nu sa distrugem ce au cladit altii,ok?
cu bine

Dragii mei,parerea mea este ca ati pierdut contactul cu realitatea(unii din voi),si,din greseala,intrand pe acest site,am realizat ce se intampla cu oamenii care nu si-au depasit frustrarile copilariei ,lipsa de bomboane cubaneze.Sicer,ma indreb de ca mai scriu,PENTRU CINE de fapt?
Pai dragutilor soricei de birou,voi chiar nu realizati ca orice natie are stricaciunile lor?Occidentalii cu pedofilie generalizata,popoarele nordice-germanice cu nationalismul-neonazisto-persecutor,farncezii cu specifica curvenie burboniana si francofona,americanii...nu mai zic.despre mancare?
Pai mai compari buna branza telemea cu branza cu mucegai din Franta,cu vanatul stricat si imputit,din Marea Britanie,cu porcariile de mancare din belgia(Supa=voma)de spanac cu paine muiata??!!
de ce va considerati complecsati de propria apartenenta?Nimeni nu e perfect,faptul ca,e drept,romanii sant mai putin civilizati in anumite privinte,nu inseamna sa ne renegam sorginte.
Iar cu plecatu'afara...io m-am intors din Elvetia(renuntand la gru-obtinuta rezidenta) cu urlete imense,o natie de consangvinici spelbi si amorfi!Nici in excursie nu mai merg pe acolo.Acu,daca comunismul v-a modelat astfel incat nu mai puteti trai decenti in tara,e alta probleme.Ati devenit ingineri,mai stiu eu ce,si normal ca nu puteti trai in multumire.Nu ati stiut ca la vremuri noi se aplica metode noi.(cu furatul,vor spune cei mai pierduti),ca cu inginerismul si faculta se cam moare de foame.ca statul nu va mai da,ca parintilor vostri,casa pe moca.Si acum dati cu noroi in mod GENERALIZAT in toti cei care nu au fost ,ca voi,marionetele parintilor,in toti cei cae,desi pare incredibil,sant fericiti si realizati,nu cu case cu etaj,ca in state,e drept,dar cu o viata faina si implinita alaturi de cei dragi si multi.Si cu seri,nopti,zile si momente de traire extraordinare la munte,la mare,la tara,seara sub bolta de vita de la tara,intr-un club poate,razand de adevaratele glume si aluzii inteligente,sarutandu-si frugal iubita cu pasiune.si chiar poate mancand o paine cu parizer pe faleza de la 2 mai,intr-o dimineata frigurosa,parasit chiar de iubita negasita...Toate aceste "barbarii"se numesc viata traita si nici un milion de "parti-uri" si case cu livig si upstears,de autostrazi spalate cu sampon si de doctori zambitori nu compenseaza asta.
Dar va inteleg.Trebuie sa credeti in ceva,de vreme ce nu va gasiti locul in mizeria in care ati intrat de bunavoie,dedicandu-va tineretea invataturii furibunde de la ASE,sau Politehnica sau medicina.
Asa ca,credeti si nu cumva sa va dati seama ca va automotivati sa credeti.Sustineti-va ideile,accesati chiar un forum(ca acesta),pt a gasi sustinatori,consolatori,pt.a va citi apoi propriile mesaje si a crede in ele.
Caci cam bag seama ca nu prea credeti nici voi ceea ce scrieti.De vreme ce scrieti aici,de vreme ce predicati asta(plecarea).De,ca parintele Freud avea dreptate cu autosugestia care va lua locul constiineti active.va pup pe toti cu drag.Idealistilor.

hasta la victoria siempre!Che-rsetorul.

Cu voia dumneavoastra domnilor, romanii inainte de comunism nu erau romani. Erau ardeleni, banateni, olteni, munteni, dobrogeni, moldoveni si altii.
Romanii din Banat, ca sa iau exemplul cel mai cunoscut mie, se simteau banateni. In ciuda despartirii fizice cu Banatul sarbesc, se simteau banateni inclusiv acolo, si limba ce se vorbea era un amestec de slavo-romano-austro-germana, perfect coerenta si de o plasticitate deosebita. Bunicul cunostea germana si maghiara, si asistand la taclalele intre vecini nu simteam nici hilaritate a la Vacanta Mare si nici altceva, cand se amestecau prepozitiile sau chiar cuvinte intregi.
Nivelul economic in Banat era deasemenea bun, (folosindu-se un barometru deloc ortodox, marturie o stau comunitatile puternice de evrei) iar astfel de nivel nu era decat mostenirea austro-ungara lasata oamenilor locului, constand evident intr-o mentalitate liberala si dedicata oricarui tip de activitate remunerabila.
Unirea la 1920 a Banatului si a Transilvaniei cu Romania a produs primele cazuri de coruptie, si in cartea ¨Romanii e destepti¨ Alex Gheo povesteste in ce mod, odata cu schimbul administratiei, incepeau sa fie substituite si obiectele din cladirile publice de catre noii directori de scoala, veniti din Oltenia sau Moldova.
De altfel e unul dintre putinele cazuri in istorie cand muntii unesc, respectiv Carpatii, de obicei fiind granite si frontiere naturale, ca sa ma folosesc de o asertiune a lui Boia.
Comunistii nu au facut decat sa continuie un proces de unificare culturala inceput pe vremea monarhica, si astfel s-a creat inclusiv pentru banateni si ardeleni plenul sentiment patriotic de roman, de care duceau lipsa pana atunci.
Una peste alta, odata cu instaurarea lui Dej, au inceput sa dispara catolicii, turcii din Dobrogea, si restul de comunitati minoritare. Ceausescu a continuat romanizarea masiva si daca pe la 1950 in aceiasi Dobroge tatarii musulmani traiau in proportie de 70%, in doua decade au fost redusi la 20%.
Astfel de cazuri se cunosc in Banat, si doar orasul meu natal-Caransebes, dintr-o comunitate de 15.000 de oameni s-a dublat cu aportul moldovenilor si a oltenilor. Totodata s-a purces la constructia grabita a cateva biserici ortodoxe, iar centrul orasului, de arhitectura baroca , a fost daramat si substituit cu blocuri.

Personalitatea romanilor e una conflictiva pentru ca romanii au conflicte la nivel de identitate, si un meci Poli-Steaua, Poli-Arges, Poli-Iasi, etc, reflecta prin intermediul lozincilor galeriei, cel mai bine un astfel de conflict, cat se poate de etnocentric, insa la fel, cat se poate de natural. De o aceiasi forma, in fata migrari masive in Timisoara, se pot observa inscriptii ¨moldoveni go home¨sau de alt tip.
Nu incerc sa ranesc nimanui sentimentul patriot, insa comunistii in acelasi timp au confiscat si istoria, preschimband-o si plasmuind-o in functie de interesele vremii. Personal, ca banatean, ma simt mai legat de fanfarele sarbesti, de cultul german fata de munca sau ordine, decat fata de tot ceea ce poate insemna Romania.
Cu permisiunea dumneavoastra, Romania e o himera.

Imi lipsesc bancurile!Odata cu disparitia "subiectelor" au disparut si ideile. Nimeni nu mai face bancuri...
Imi lipsesc securistii, cei cu haina de piele neagra si cu caciula de astrahan brumarie... hahahaha... imi lipsesc ca nu mai are cine sa ma urmareasca "fileze".
Imi lipsesc "soptitorii"... colegii prietenosi care erau foarte interesati sa stie ce mai stiu de la Europa Libera si Vocea Americii...
Imi lipseste motivul de razvratire. Nenorocitii si murdarii astia din ziua de azi nici macar nu merita sa te razvratesti impotrva lor...cel mult sa-i scuipi...


"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."

Iar nu lasi lumea in pace??? Ce importanta are ca cineva e nou sau vechi?Hmmm?!De ce nu lasi ca fiecare sa aiba o parere libera, te deranjeaza cumva la Ego??? Te dai cam mare pe site, in plus esti si mai tanara decat mine, sa cred ca tineretea inca nu te-a adus in pragul maturitatii??? Desi la varsta de 26 de ani ar fi trebuit sa ai totusi un bagaj plin de experiente, nu???? Si atunci nici nu ma intreb, cum poti tu sa te bagi la acest subiect despre IUBIRE sa comentezi la toti aiurelile tale.... raspunsul este ca la tema asta nu ai experiente,din moment ce te mai dai si virgina, cum ai putea atunci tu sa vorbesti despre IUBIRE ????? Normal ca te iei atunci de toti si toate, din lipsa de experienta.... In locul tau, m-as retrage verbal si as gandi inainte de a scrie asemenea discutii inutile cu care te-ai invatat pana acum. Iubirea si oamenii nu ar trebui sa faca parte din comedia ta.

"De la buzele tale la urechile lui Dumnezeu! "> "From your lips to God's ears!". Apreciez sensibilitatea si simtul de perceptie ce te impodobesc gratios. Cu stima, aprecieri si imbratisari calde, Adela-Adriana Moscu ("Sunshine")

Unde fusesi mama, ca ti-am dus lipsa?

subscriu la chestia cu lipsa!

ca vorba aia, un berbant avem si noi trancanitor si dispare asa fara sa zica...ntz ntz ntz...

in lipsa mea de cultura generala socot ca as avea dreptul sa aleg singurica pe cine sa respect sau nu si de ce,bine?sa ne amintim ca habar nu ai cum si cine sunt,e drept,nici eu despre tine,dar eu te-am tratat cu respect,zic eu.ma insel cumva?daca ti-e mila de mine,iti multumesc pt asta,inseamna ca mi-ai acordat suficienta atentie cat sa ma percepi cumva,nu?si e un semn bun,in orice caz:asta inseamna ca se mai pot naste astfel de sentimente si ma bucur,sa sti.nu stiu ce efect ai fi vrut sa aiba comentariul tau,dar ma bucura pana la urma.
eu nu cred in continuitatea de necontestat,asa ca lucruri de acum 1 an nu mi se par asa relevante cum sunt cele mai recente de atat,si nu refer la little eagle acum,ci in general.
mersi pt atentie,dar ti-as recomanda sa iti exerciti mila nu numai fata de mine,ci in cadrul unor alte cauze mai relevante.
mersi si pe curand

Athos, din lipsa de preocupatie acuma
baga repede cum suna reclama ca
sint fana de asa ceva.

> A/moralitatea populatiei se reflecta in a/moralitatea statului.

N-aş zice. Statul e în esenţă amoral în raport cu alte state. Să-l luăm ca exemplu pe Bismarck şi afacerea Strousberg – un F.N.I., Dacia Felix sau Bancorex avant la lettre. Carol I îi concesionase lui Strousberg construirea căilor ferate române. În urma falimentului fraudulos al acestuia au cam rămas în pagubă nişte obligatari germani – unii care subscriseseră sume importante şi erau în relaţii bune cu Bismarck. Iar acesta din urmă s-a gândit că statul român ar putea să-i despăgubească prietenii. Şi a ţinut de ideea asta cu dinţii, nu s-a jenat să apeleze diplomatic şi la turci ca să disciplineze regatul român, iar până la urmă a avut succes de cauză. La Congresul de la Berlin unde ni s-a recunoscut independenţa a trebuit să cedăm şi să-i despăgubim pe investitorii Strousberg. Bismarck e fără îndoială un personaj foarte onorabil în Germania. Nu şi-ar fi permis să vâre mâna în bugetul ţării pe care el o unise ca să-şi redreseze financiar prietenii ce făcuseră o investiţie neinspirată. Un politician corect, european. Dar cu România care era la mâna lui s-a purtat desăvârşit de balcanic.

> In aceste state moralitatea si educatia civica a cetatenilor

Ce drăguţi sunt ei, occidentalii! E uşor să fii integru când societatea în care te-ai născut îţi oferă un trai civilizat fără altă condiţie decât să munceşti. Dar a fi moral, nebalcanic, la noi e împotriva instinctului de conservare. Să luăm două cazuri:
1. o rudă apropiată ţi-e grav bolnavă; ai avea curajul s-o trimiţi în spital fără bani pentru doctori, asistente, infirmiere? poate dacă vrei s-o moşteneşti.
2. o duci de pe-o zi pe alta rău ca mai toată lumea şi tot o rudă – de data asta sănătoasă şi iubitoare - îţi propune un post cu salar bun şi pe hârtie şi prin ce pică pe de lături; e de la sine înţeles că vei funcţiona ca un om de încredere al rudei respective, cu toate riscurile aferente; ai prefera să rămâi om cinstit cu restanţe la cheltuielile de bloc sau ai accepta oferta neamului binefăcător?
Astea nu-s racile morale genetice ale rasei, ci consecinţa situaţiei actuale.

> Acest electorat e imoral pentru ca si-a pierdut discernamintul, nu poate face diferenta intre bine sir rau, intre alb si negru!

Electoratul poate nu ştie să facă diferenţa între alb şi negru, dar face diferenţa între o burtă plină şi una goală. Crezi că lumea ura comunismul ca doctrină sau lipsa de mâncare, de căldură şi de programe la televizor? Ai mei îmi povestesc cum manevrau antena să prindă programele din Ungaria. După atâta luptă naţională ...
După revoluţie a ajuns stânga la putere că avea un discurs electoral mai inspirat – ne-a fost rău. S-a dus dreapta la putere – iar ne-a fost rău. Am virat iar spre stânga – tot rău. În concluzie am trecut iarăşi pe dreapta la sfârşit de 2004. Dacă alianţa nu va reuşi să salte nivelul de trai semnificativ va veni PSD-ul înapoi. Lumea votează pe chestii concrete, nu în funcţie de trecutul politic sau în funcţie de cât de corectă e o doctrină abstractă.

> Astfel in minciuna zilei si a istoriei, Domnule Simeon, comunismul nu a creat elite, ci monstrii!

Am folosit „elite” în sensul de privilegiaţi, de clasă de sus a regimului. Şi nu cred că poţi pretinde că au dispărut.

> Aceasta masa amorfa despre care ne spuneti

Mă refeream la componenţa socială post-revoluţie nu ante-comunism.
Patapievici lansează o ipoteză interesantă asupra succesului bolşevizării – s-a petrecut în procesul de metensomatoză, de trecere a sufletului colectiv din trupul satului atemporal în trupul statului capitalist, adică nu mai eram una, dar nici nu ajunsesem cealaltă.
Satul din ’45 care îngloba 80% din populaţie nu mai era chiar universul atemporal, închis, pre-istoric sau neolitic. Dar rămăsese asta într-o oarecare măsură., iar resturile nesemnificative şi retrograde de morală de azi de-acolo provin.
În ce priveşte democraţia interbelică – hai să fim serioşi, poate am fi evoluat spre aşa ceva după război, dacă împărţeala de la Yalta ar fi fost altfel.
O explicaţie mai accesibilă e că bolşevismul a prins aşa de bine fiindcă a găsit o societate patriarhală, cu un respect adânc al autorităţii.

Rusia – imperiul absolut al răului? Păi şi democrata SUA merge în şablonul ăsta. Personal, nu găsesc Rusia detestabilă per se, ci în raport cu noi, cu efectele vecinătăţii ei. Să fi rămas dincolo de Bug - n-aş fi avut nimic contra lor.

Există o superstiţie populară de a nu rosti numele bolilor sau nenorocirilor. spre a nu le atrage, a nu le chema. Or noi suntem de vină, ne-am făcut-o cu mâna noastră, noi i-am chemat pe ruşi aici.
Cantemir, proaspăt uns de turci domn al Moldovei, s-a gândit la o afacere bună şi i-a propus lui Petru cel Mare ca Moldova să ajungă un regat clientelar al Rusiei în schimbul menţinerii dinastiei Cantemir. La prima vedere nu era chiar o alegere proastă – stabilitate dinastică, stăpân ortodox, o fiscalitate mai suportabilă. Bineînţeles că ţarul nu s-a lăsat rugat şi s-a înfiinţat imediat cu armata în Moldova.
Din fericire au existat printre marii boieri şi minţi politice mai lucide care au estimat corect ce ar însemna oblăduirea Rusiei. Iordache Rosetti şi Lupu Costache nu l-au interpelat democratic pe Cantemir în Divan, ci au sabotat aprovizionarea, iar armata ţaristă a fost învinsă la Stănileşti nu de superioritatea militară a turcilor, ci de foame.
Azi ne putem da seama ce ar fi însemnat o victorie rusă - întreaga Moldovă ar fi avut cu un secol mai repede soarta Basarabiei. Rămâne de ghicit dacă turcii ar fi reuşit să menţină graniţa pe Milcov sau Rusia ar fi înghiţit şi Ţara Românească şi ar fi avut drum liber spre fraţii slavi din sud. Dar asta e deja istorie speculativă. Nu-i nici măcar sigur că propunerea lui Cantemir a fost hotărâtoare în trezirea apetitului rus pentru noi. Nici n-o s-avem de unde şti, că nu putem derula istoria înapoi să ne reparăm greşelile.

eu cel putin sunt de acord cu ceea ce e scris cartile de psihologie. Dragostea pe internet nu poate sa existe. Netul e un fel de nebunie. Nu poti sa cunosti pe cineva - in intregime - prin internet. Lipsesc ochii si vocea. Lipseste totul. Nu e decat o interpretare. Dupa parerea mea, majoritatea oamenilor au in capul lor o macheta de-a lor fiind perfecti pe care o imita constant. La un moment dat devine ca un reflex cred. Si internetul da adesea impresia ca persoana cu care comunici e perfecta, dar totul e o iluzie, dupa cum spun si manualele. Cand ajungi sa o cunosti in real life - daca se ajunge la asta - iti dai seama ca persoana respectiva e diametral diferita de felul in care ti-ai imaginat-o. E diferenta dintre a citi o carte si a te uita la filmul care a fost realizat pe baza cartii. Anyways... that's what I think...
M-am intalnit si eu... cu doua persoane pe care le-am cunoscut pe internet. Una era cu totul altceva decat vroia sa para. Cealalta persoana nu o cunosteam aproape deloc... deci n-am putut sa fac o comparatie.


________
< i >keep it simple...< / i >

« Eu cred ca suferinta benevola ridicata la rang de virtute ascunde rani adanci, ce fac ca pastrarea si dezvoltarea, eventual salvarea valorilor "Casa si familie" sa nu aiba nici o sansa in fata hranirii orgoliului personal... »

Inca nu-mi vine sa cred ca e un barbat cel care spune asta...:))

As fi curioasa sa aflu daca e din experienta sau rezulta dintr-un rationament anume. Sunt perfect de acord cu aceasta constatare.

Critica de care e vorba (fiindca inteleg ca e vorba de o critica ne-constructiva, daca nu chiar destructiva), dupa parerea mea, este de fapt un simptom pentru:

1. Lenea intelectuala sau incapacitatea de a intelege
2. Placerea de a judeca si astfel de a simula procesul gandirii cu rezultate, de obicei, satisfacatoare asupra auditoriului (care de obicei le confunda)
3. Dorinta de a determina o anume reactie in celalalt (intotdeauna), de obicei mai degraba pentru binele personal decat pentru binele celuilalt (altfel, ar fi mai degraba constructiv, dar nu este).

Aceste pseudo-critici sunt totusi bune la ceva : desi nu fac sa spuna prea multe despre cei carora li se adreseaza, vorbesc insa destul despre insasi persoana care le emite:
cazul 1 (casatorie esuata si divort)- refularea unor frustrari, daca nu chiar a unor complexe, nascute din esecurile maritale anterioare, cu lipsa acuta de incredere in propria persoana
cazul 2 (mentinerea relatiei cu orice pret) - ah, acesta merita psihanalizat in detaliu...bref, o foarte perversa auto-martirizare, ca forma de culpabilizare a celuilalt, in ultima instanta ca forma de a mentine viu orgoliul proprietatii asupra celuilalt, prin controlul asupra relatiei. Dupa cum bine a fost spus de la bun inceput.

Sunt rari aceia (si acelea) care au realmente ceva de spus. In speta, a caror critica valoreaza ceva.

"A gandi e atat de greu, incat majoritatea oamenilor prefera sa judece" (Jung)

Eu cred ca femeile care critica mereu barbatii si se simt oarecum mai presus decat ei (discutii nesfarsite pe tema acestei "rivalitati" fara sens) sunt ele insele frustrate, cu probleme. La fel si reciproca cu barbatii care critica mereu femeile. Nu vorbesc de critica
de zi cu zi, din cuplul obisnuit (critica din iubire sincera in fond), vorbesc de cei/cele care fac asta in mod constant. Daca stii sa ASCULTI critica o SI intelegi. Macar o recunosti, pe urma incepi sa o tratezi…etc. (vezi subiectul despre defecte ;).

De ce zic ca sunt frustrate? Fiindca se compara mereu cu barbatii cand fac comentariile in cauza. De aici greseala. E ca si cum ar vrea sa fie ca barbatii (cu care se compara) da' nu reusesc. Feministele sunt asa si din cauza asta chiar ajung sa fie precum barbatul, fiindca se straduiesc sa fie ca el (luat de ele insele ca punct de reper...culmea culmilor...aici e vorba de un complex clar de inferioritate la mijloc). Feministele sunt cazul extrem.

Femeile sunt diferite de barbati, punct. Nu sunt nici mai presus si nici mai prejos, sunt doar diferite.
Femeia e mai emotionala (emotiva, sensibila etc.) decat un barbat fiindca asa a facut Dumnezeu lumea. Asta este. In femeie predomina partea emotionala si nu cea rationala. Nu trebuie sa tragi imediat concluzia gresita ca asta e ceva rau. Nu este. Nu inseamna ca daca rationalul din ea e pe planul doi - femeia e instantaneu proasta. Nici gand! Pur si simplu emotionalul predomina. O femeie poate sa fie si rationala cand vrea si asta nu implica neaparat pierderea feminitatii. Femeile nasc (tortura pe viu - si totusi nasc!), femeile au mai mare grija de copii, de parinti bolnavi etc. Femeile sunt mai atente la detaliile armonioase din lumea ce ne inconjoara (flori, armonie de culori, haine, etc.). Din cauza asta intuitia functioneaza mai bine la femei decat la barbati. E o chestie mai subtila la mijloc. D-aia se zice "intuitie feminina"... eu asa cred.

Barbatii sunt mai rationali, in ei asta predomina. Iarasi, asta nu inseamna automat ca nu pot sa si simta sau ca sunt "fara inima". O prostie! Pot sa simta - si inca simt foarte mult - insa nu se manifesta ca femeile, sunt diferiti. (Daca nu plang cu lacrimi adevarate si nu simt nevoia sa-si exteriorizeze dramele nu inseamna ca nu simt!). Rationalul predomina in ei fiindca asa a fost sa fie. Barbatii se duc la razboi (iad curat si totusi se duc fiindca altfel ar navali nebunii/dezaxatii/toti frustratii peste familia lor si i-ar omora pe toti). Barbatii castiga mai mult (de regula), barbatii sunt mai agresivi, dominanti, ambitiosi, razbatatori. Asta este adevarul. Barbatii au instinctele sexuale mai puternice si de aici dorinta de competitivitate mai arzatoare pe pamant. Nu e usor sa-ti reprimi instinctele de orice fel pentru nici un om (femeie sau barbat). Cine face asta e sfant (Isus, Budda etc.).

Daca nu ar fi diferiti nu s-ar mai cauta unul pe altul ca sa se completeze. Trebuie sa-i lipseasca unuia ceva si sa caute in altul acel ceva ...ca sa se simta implinit (ca om traitor in viata activa a societatii).

Si cu toate astea inlauntrul sufletelor lor, femeile si barbatii sunt mai asemanatori decat pare privind din afara.

P.S. Cele/cei care se complac in relatii si casnicii traumatizante o fac din inertie, frici, insecuritate, lipsa de bani (copii de crescut) sau perspective (singuratate). Dar asta e deja alt subiect si e prea delicat. Fiecare le stie pe ale lui...

Pseudo-dragostea prin Internet reprezinta o ultima alternativa atunci cand dragostea nu poate fi infaptuibila pe "cai naturale". E un artificiu care pe mine sincera sa fiu ma ajuta sa nu ma simt singura de tot...deci tot singura sunt. De ce acest tip de iubire nu exista in tratatele de specialitate? Pentru ca pererea colectiva opineaza in stereotipii de genul "Ochii care nu se vad se uita" sau in termenii sintagmei de "relatie la distanta", pe care prea putini o privesc cu ochi buni. Consolarea servita fetelor batrane se concretizeaza in vestita fraza "ce-i al tau e pus deoparte"...ce se intampla atunci cand ce-i al tau e pus DEPARTE? sau cel putin te autosugestionezi ca asa ar sta lucrurile...
Cel mai amuzant este ca tramele iubirii firesti, sunt imprumutate de a aceleia inlesnite de fibrele optice: lipsa unui raspuns la mail-uri insinueaza neglijarea, violarea corespondentei electronice a iubitei sau a altor corespondenti ai sai e sinonima crizelor de gelozie...
O victima a asa-zisei iubiri prin Internet
Lizuca