Maimuta in aur si purpura tot maimuta ramanw

Maimuta a fost materialul de baza, dar lucrul nu s-a intamplat in mod natural.
Candva in viitor, poate chiar intr-un viitor paralel va fi avut un razboi sau un cataclism teribil. In cele din urma mai multe valuri de militari s-au refugiat in trecut unde si-au cam facut de cap.
Ajunsi acolo dupa mai multe generatii petrecute in valtoarea timpului, oarecum degenerati intelectual si mancati de lupte politice pe nava spatial/termorala si condusi de o etica implementata intr-un supercalculator hibrid, au luat pamanul in stapanire ca pe propia propietate.
Acesti oameni relativ inapoiati spiritual dar cu inteligenta fantaistc amplificata de marele calculator central (sau ceva asematator, mic, portabil) aveau puteri incredibile. In primul rand, o sanatate perfecta ce le oferea practic nemurirea.
Imaginati-va ca aveti la dispozitie sute de mii de ani de viata. Cateva intrebari:
1 Ce ati face in timpul asta?
2 Cum v-ati pastra memoriile?
3 Cum ati aspira la puterea suprema, atat timp cat conducatorul oficial nu va muri niciodata?
Biblia, si alte mituri vechi vorbesc toate de activitatea celor 12 conducatori, necesari se pare pentru suportul marelui calculator central.
Aceasta etapa (au fost si altele din timpuri de pace in care cercetatorii viitorului s-au intors in trecut pana la geneza sistemului solar, si poate au fost raspunzatori de eradicarea dinosaurilor de pe planeta ce urma sa fie a oamenilor.) a inceput prin preocuparea - hai sa le zicem de aici incolo zei - zeilor de a-si procura materialele de baza care sa dainuiasca vietii lor: granitul si aurul. Munca in mina a inceput in Africa de sud si a fost dusa de zei nemuritori sclavi, probabil delicventi, prizonieri de razboi sau simpli soldati. Cand sisteml n-a mai functionat, conducatorii supremi si familiile lor, care deja se amuzau cu manipulari genetice creand specii noi (probabil pierdute in viitor) de animale domestice si plante cultivabile (vezi Rai) au purces la ameliorarea speciilor naturale de maimute sau oameni primitivi (procesul fiind undeva in urma cu circa 16000 ani numai.) Asa au aprult primele generatii de Adami - sclavi in limba Sumeriana, din pacate hibrizi neputinciosi sexual asa cum nici Asinul (combinatia cal - magar) nu se poate reproduce. Dupa multa truda a zeului Sarpe (nume obtinut prin anagramarea numelui original, din pacate necunoscut, cel putin mie) Adam si Eva au fost primul cuplu capabil sa se reproduca.
Voi toti aici ati comentat pro si contra evolutiei, dar ati uitat ca cel mai puternic argument inpotriva evolutiei este lipsa verigii de legatura, acea maimuta acvatica care ar face legatura dintre oricare maimuta preaistorica si omul modern. (De ce acvatica: pt ca omul este singurul primat la care copilul nou nascut nu se ineaca daca e nascut in apa!)
Exista o conspiratie teribila impotriva acestei teorii. Imi pare ca influenta viitorului asupra trecutului face cumva - asa cum e ilustrat in toate filmele SF pe tema - ca viitorul ce a produs schimbarea trecutului sa fie pur si simplu ameninta in propia lui existenta. Au exista multe razboaie intre zei, probabil intre diferite valuri venite din diferite epoci, aparatorii viitorului fiind mai aproape de noi dect zeii aroganti si stapani absoluti ai planetei in trecut. Astfel acesti zei stapani dispuneau de avansuri tehnologice superioare fata de cei ce au luptat impotriva lor. Printre aceste avansuri: cunoasterea a sute sau mii de forme de evolutie sociale de pe alte planete (da - alte planete populate cu extraterestri au servit de model societatilor primitive de pe pamant), forme din care au ales sclavagismul condus de capi religiosi si regi numiti. De asemeni - magia: stiina manipularii sufletelor fiitelor moarte sau puse in suspensie. (Stiti ca in Egipt s-au gasit morminte (multe si mari) populate de mumiile a sute de mii de caini, pisici, pasari, serpi si alte animale. Da: cu sutele de mii!)
In cele din urma, poate din cauza pregatirii strategice extraordinare a politistului zeu ce vroia sa restaureze viitorul, sau poate pentru ca viitorul a fost zguduit peste limita critica, zeii stapani au pierdut si au disparut (inclusiv din propiile morminte!)
Ne aflam asadar intr-un timp ca un sarpe ce isi mananca coada. Probabil ca in acest univers derivat, defect, paralel suntem singuri, ori celelalte civilizatii extraterestre ne studiaza distant si ne evita ca pe o sursa de infectie spatio/temporala, ori poate se pregatesc pe ascuns pentru un razboi decisiv in viitor care sa elimine aberatia temporala.
In acelasi timp, societati secrete supra statale incearca sa stearga ori ce urma a aceste intamplari din mintile oamenilor, sperand astfel sa restaureze un viitor de acum incredibil de inprobabil, atrenand totodata omenirea pt un viitor razboi apocaliptic.
Veti avea dovada la tot ce am spus, daca acest mesaj va disparea curand de pe internet, ori daca membri dubiosi vor incerca din rasputeri sa-mi demonteze teoria.

Daca omul se trage din maimuta, atunci de ce inca mai sunt maimute pe pamant? :)))))

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.

tu ai intrebat ce sugereaza numele de maimuta:))) eu am fost direct si ti-am descris cateva din atributele care ar caracteriza o maimuta...
nu cred ca poti nega ca sunt mici, au par pe corp, se leagana prin copaci, si le plac bananele:)))
nu m-am referit la tine, ci doar la maimuta:)))))

sa bati cimpii? :) sa te cert? :)) De fapt mi-a mers la inima de la cap la coada, c-asa vad si eu lucrurile.

Multumesc tuturor pentru comentariile de pina acum (Honey, don, Isabella, maimuta, RSI, Teodora, irma, Anisia, sper ca n-am uitat pe nimeni). N-am timp pe moment sa va raspund in particular la fiecare, dar le-am citit pe toate.

daca ar sti maimuta ca omul se trage din ea, atunci s-ar sinucide:)))

Crede si nu cerceta...maimutele se trag din oameni!
M-ai amuzat serios cu E.coli..., dar te rog sa nu pui pe viitor si efectul de piramida, homeopatia, etc
(;-D!

M-ai dat gata cu maimuta asta acvatica si scenariile tale (si eu sint in computere si-mi place mult Star Trek, dar parca nici chiar asa)! :))) N-avea teama, nu ma vad printre "membrii dubiosi care vor incerca din rasputeri sa-ti demonteze teoria" (eu vad doar argumentele uneori dubioase). De fapt, evolutionistii au pe-aici imaginatia cea mai bogata, ca mai toti consideram si scenariile cele mai nastrusnice, cu extraterestrii si-alte cele. Si de fapt asa e : totul e posibil. Poate ne tragem din insecta si face unul nevazut experiente de prost gust pe noi. Sau poate tot universul e mingea de fotbal a vreunui martiano-leprechorn din "Men in Black". Ce-mi place e ca esti atit de sigur pe tine, cum nici Darwin nu cred c-a fost ;)

Ca sa comentam si pe baza subiectului propus ce dovezi avem ca ne tragem din maimute. In afara de retorica pro evolutionism a evolutionistilor, iata citeva cazuri de schelete umanoide descoperite.
Dupa cum stim, se descopera un os-doua, doar nu se gasesc fotografii ca cele prezentate in schite si manuale!
Am mai amintit de o rusinoasa frauda cu un craniu de maimuta, pe care l-au descoperit dupa citeva zeci de ani, dezamagiti. Mai e una cu un dinte descoperit, din care s-au desenat si facut reprezentari in muzee a unei intregi familii de humanoizi. la o cercetare mai atenta era un dinte de porc salbatic.
Se dateaza radiologic unele oase gasite. Unii zic ca ar fi oameni de citeva zecide mii de ani, dar unele datari merg si la milioane si chiar mult mai mult, ceea ce dovedeste exactitatea datarilor.
Acum din oasele ramase, de unde stim ca poate nu era un om cu o deformatie, ca se mai nasc si azi? Sau poate cite o maimuta disparuta. Daca unul a avut artrita si i s-au deformat oasele, ggata, l-am si pus la dovezi.

"Acum, de ce nu se mai petrece evolutia? De ce maimutele nu se mai transforma in om?"

Eu credeam ca-ntrebarea asta a fost pusa la misto, dar are aerul serios ;))) Si Catalin vroia sa vada evolutia petrecindu-se sub ochii lui, chit ca pina si el a gasit ridicola "demonstratia" acelui Vladuca ("pui apa la fiert si iaca nu apare viata"). Oameni buni, s-a mai raspuns de nu stiu cite ori ca evolutia unei specii e-n primul rind un proces ce se desfasoara pe mii, poate chiar milioane de ani. Nici laptele nu se face brinza peste noapte. Apoi, dupa asemenea intrebari poate e bine sa-ncepem sa raspundem cu trimiteri la Dilbert, in care ignoranta si prostia omeneasca (nu a maimutelor, ca pina si ele sint mai destepte decit unii semeni de-ai nostri) e zugravita umoristic in mod magistral :)

***Eu credeam ca-ntrebarea asta a fost pusa la misto, dar are aerul serios ;)))***

Intrebarea a fost pusa la misto dar tu ai luat-o in serios si ai raspuns ca un "secretar de partid"...

Faptul ca la ora actuala mainutele nu se mai transforma in om nu-i din cauza ca procesul dureaza milioane de ani si ca "laptele nu se transforma in brinza peste noapte"... ci pentru ca omul nu se trage din maimuta.
Nu am vazut nici un studiu care sa demonstreze ca cimpanzeii, gorilele sau babuinii au suferit vre-un process de evolutie, cit de mic, in ultimele citeva sute de ani...
Daca omul a evoluat din maimuta - sa zicem - acum 5 milioane de ani??? de ce in ultimele 4, 3, 2, 1, 0.5, 0.25 milion de ani nu s-a mai produs nici o evolutie?
De ce nu avem oameni in diferite stagii de evolutie?
De ce procesul de evolutie s-a oprit in timp?
De ce nu s-a mai evoluat de la om?
Este omul nivelul suprem de evolutie de la care nu se mai poate evolua???
Eu consider amindoua teoriile (crestionista si evolutionista) complet nefondate.
Dar problemele astea nu nu sint dispus sa le discut cu cei ca tine si Cassandra care isi completeaza cultura si educatia pe internet.

Good luck.

Mi-a placut si mie o vorba, insa nu mai stiu autorul si nici n-o pot reda cu exactitate. Personal, o gasesc extrem de sugestiva si plina de umor... Iat-o:

"Cine crede ca se trage din maimuta, acela din maimuta se trage. Cine crede ca a fost creat de Dumnezeu, pe acela Dumnezeu l-a creat"

In mod logic, cei care cred ca se trag din maimuta nu ar trebui sa se supere - de aceea am si indraznit. :)

Scuze daca a mai fost amintita, nu am parcurs inca, din lipsa de timp, toate comentariile.

Tot respectul pt Horiatu, nu-i nicidecum vorba de-o gafa sau eroare a autorului, ci de caracterul nostim al problematicei "maimutei acvatice", prezentata la un moment dat pe "Oamenii nu se trag din maimuta":

Voi toti aici ati comentat pro si contra evolutiei, dar ati uitat ca cel mai puternic argument inpotriva evolutiei este lipsa verigii de legatura, acea maimuta acvatica care ar face legatura dintre oricare maimuta preaistorica si omul modern. (De ce acvatica: pt ca omul este singurul primat la care copilul nou nascut nu se ineaca daca e nascut in apa!)

comentariul intreg ("Da: Se trag din maimuta, dar cu interventia omului!") la http://www.cafeneaua.com/node/view/5055/55602#55602
A se citi in totalitate. Merita! :)

maimuta, spor la facut bebei

jimmy, daca tu pleci, cine ma mai mananca? pffttt...ti-ai pus burta-n rind, si acum ma abandonezi!:))

Poate ca maimutele "noi", care desi nu au fost niciodata stropite cu apa o ataca si ele pe ultima venita, in virtutea acelui sentiment "de apartenenta"... Unde la inceput erau ele "impotriva lumii" (celelalte maimute) acum sunt fericite sa faca parte dintr-un grup sau... turma :) Adica exact ca oamenii.

Indraznesc sa cred ca pasajul a fost tradus din italiana. In limba respectiva se foloseste verbul "a veni" pentru diateza pasiva.

Informatie pentru autoare : in limba romana auxiliarul diatezei pasive e "a fi".
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.

Belle, corect ;)

Maimutica, sa nu-mi zici ca-i o chestie legata de spaga.
eu a trebuit azi sa dau spaga :(...rusine sa-mi fie!

Ai scris: "Iar Darwin nu a afirmat niciodata asa ceva. "
Ai citit cumva "The Descent of Man"? In ea Darwin sustine ca oamenii se trag din maimute antropoide. Fara nici cea mai mica ezitare.


In “The Descent of Man” Darwin analizeaza asemanarile si deosebirile intre om si maimutele antropoide sau antropomorfe pentru a sustine ideea ca omul si aceste specii sint co-descendenti ai unei forme mai putin organizate de viata (in propriile lui cuvinte: “man is descendent from some less highly organised form”). Asta este scopul lucrarii sale si concluzia pe care o trage in final.

maimutica, s-o stapanesti sanatoasa - jucaria
Gabitza salut !
Eu acum plec de la slujba (ca vantul, ca gandul si ca Belle )!
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"

maimutica, ma sperii :)). oi fi si eu comunista??? :)) (inteleapta nu sunt)

Seara buna, maimutica, ooanna, bright :)

Horia, asa zi! sunt norocoasa? :))
pai daca ai ceva de zis...zi! nu face bine sa interiorizezi prea mult :))

maimutica, vezi la limbajul codificat, ce-a postat mymy :)

si mai sunt si poze de la Belle cu zapada la aristocrate.

neatza, Horia :)