comentarii

NECREDINCIOSUL


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Händel - de (anonim) la: 10/09/2003 05:43:28
(la: Muzica culta si ciuma religiei)
E sigur si fara nici cea mai mica indoiala ca acea profesoara de muzica era sau mai este inca "f.f.f. saraca cu duhul", ca era si inca mai este "necredincioasa" si mai ales "nepregatita profesional". Chiar daca conditiile dinainte de '81 o abligau la mentinerea unei anumite 'linii', pt. a nu deranja pe nimeni, se putea limita la "Händel si epoca lui". Ora mea de muzica pana in '79, s-ar fi putut transforma in acest caz 'Händel' precis si cu curaj, si fara a mai sti nimeni de unde am pornit, intr-o ora de religie. Si orele de ateism, pe care le faceam 'obligat' la dirigentie, sunau 'a ore de religie', 'adica, cum nu trebuie sa crezi' etc, etc.
Ai perfecta dreptate Dane, sa te intrebi? Si ai gasit si raspunsul corect si adevarat, sper.
Cu simpatie si pt. Pisicutza.
#211 (raspuns la: #169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din experienta mea - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 03:45:32
(la: Homeopatia)
Am incercat un tratament homeopatic pentru fiica mea, de pe cand avea 11 luni (acum are 15), pentru durerile de dinti si pentru loviturile pe care le lua atunci cand invata sa mearga si se lovea de diverse lucruri in casa.

I-am dat "chamomilla vulgaris", atunci cand banuiam ca e agitata din cauza dintilor, si se linistea si adormea in cateva minute.

Daca se lovea, ii dadeam "arnica", si intr-adevar se linistea semn ca nu o mai durea, si ulterior nu ii aparea nici un fel de vanataie...

Sotia mea este convinsa de eficacitatea homeopatiei, argumentul fiind ca am aplicat-o unui bebe pe care nu il putem "acuza" de autosugestie...

La dureri de dinti am luat si eu "chamomilla vulgaris", si intr-adevar, durerea s-a diminuat.

Totusi, inca nu sunt 100% convins de eficienta homeopatiei, am inca reticente... De, Toma necredinciosul... :)
pentru Paianjenul - de ampop la: 19/03/2004 02:32:49
(la: 11 Septembrie 2001)
Poate din nou este o conspiratie iudeo-masonica :-)? Nu sunt cumva si ceva evrei implicati? Heil mein Fuhrer! sau Heil Saddam?Osama? luptatorii pentru "libertate" cu nadragii rupti, care viseaza sa fie stapanii absoluti ai lumii si sa-i extermine pe "necredinciosi". Spor la lupta cu imperialismul :-), ca si Ceausescu s-a luptat! Apropo, paianjene...cati ani ai?
Pt. ampop - de Paianjenul la: 03/04/2004 08:08:59
(la: 11 Septembrie 2001)
Sa incepem cu... sfirsitul:

"Apropo, paianjene...cati ani ai?"

Am 47 de ani... si nici un fel de admiratie pentru smecherasi cu aere de atotinformati, care, in timp, s-ar putea sa descopere ca de fapt nu le stiu chiar pe TOATE....

''Poate din nou este o conspiratie iudeo-masonica :-)? Nu sunt cumva si ceva evrei implicati?"

Chiar ai fi surprins daca ai afla ca sint implicati si ceva evrei?.... Un tip care pune asemenea intrebari, nu se poate sa nu fi auzit de Miscarea Sionista si de Mossad....

"Heil mein Fuhrer! sau Heil Saddam?Osama? luptatorii pentru "libertate" cu nadragii rupti, care viseaza sa fie stapanii absoluti ai lumii si sa-i extermine pe 'necredinciosi'."

Nu, zau!... De cruciadele CRESTINE ai auzit?...

...Sau de romani necajiti de dupa razboi, platind pretul intreg al unui bilet de tren, si calatorind iarna agatati de scarile acestuia, in timp ce usile vagoanelor erau zavorite pe dinauntru de catre calatori EVREI, care isi "revendicau" maximumul de comfort disponibil pe chestia ca ei au suferit persecutii din partea lui Hitler si Antonescu... ca si cum MAMA ar fi beneficiat ceva din aurul pe care nazistii l-au scos cu rangile din gurile rudeniilor lor gazate la Auschwitz?...


"Spor la lupta cu imperialismul :-), ca si Ceausescu s-a luptat!"

S-a luptat gagiul... si se pare ca de la aia i s-a "tras"... O fi auzit el poate versetul ala din Biblie care zice ca "Cel ce ia cu imprumut este ROB celui ce da cu imprumut"... si, se pare ca Fondul International Monetar si Banca Mondiala n-au privit cu ochi buni performanta lui de a-si fi platit in intregime datoriile... PACAT ca a facut-o prin metode nesabuite, prin care si-a atras IREMEDIABIL antipatia propriului sau popor...
#13246 (raspuns la: #12394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Crestinii protestanti au exista inca din vremea papilor... - de (anonim) la: 11/05/2004 17:58:47
(la: Neocrestinii)
1. Religia nu indeamna pe nimeni la fanatism fata de oameni, asa cum se pare ca tu crezi; e adevarat ca potrivit SF.APOSTOL PAVEL , oamenii crestini sunt chemati sa isi serveasca stapanii pamantesti ca pe DUMNEZEU, iar nu ca si cum ar trebui sa placa oamenilor. Dar ce vezi tu aiurea in asta? Ar trebui sa fim lenesi? Asa ,niste rataciti ca si Cioran?
2. Ce vrei sa spui, adica papa nu ar manca la fel, sau crezi cumva ca el zamisleste ca si SF. DUH? DIFERENTA ESTE CA ACESTI CRESTINI ,POCAITI CUM LE SPUI TU SI MAJORITATEA IGNORANTILOR, FARA SA CUNOASA SEMNIFICATIA CUVANTULUI RESPECTIV, acesti oameni fac toate acestea spre lauda LUI DUMNEZEU. Iar daca ai vazut si oameni cazuti, sa fii sigur ca DUMNEZEU ii va ridica...
3. Nu e de mirare ca nu ai avut nici o revelatie privitoare la conceptiile filozofice ale crestinilor, pentru ca filozofii au fost cei care L-au respins pe ISUS, asa ca de ce i-am urma noi pe ei? A existat macar un singur filozof care sa nu se fi intors in tarana? La ce i-a folosit filozofia sa? A fost ca si in cazul lui DARWIN ,care a lasat ratacitilor o piedica in plus in calea cunoasterii...
4. Crestin ascet exista doar in imaginatia bolnava a unui pagan, sa stii ca ISUS a cerut discipolilor nu sa se duca in munti, sa isi lase barbi si sa isi puna haine negre, ci sa se duca in mijlocul multimilor, asa cum oaia intra in gura lupului, pentru ca doar asa poate fi EL propavaduit ... Ai auzit tu ca ISUS ar fi fost ascet? S-ar fi suit pe "muntele lui ATHOS" si ar fi stat acolo pana l-au gasit fariseii? Pai daca facea asa , nu mai deranja el pe farisei, nici crestinii pe tine, dar vezi tu, fariseii au admis sa cada sangele LUI asupra lor. Poti duce tu povara asta?
5. DIN PACATE PENTRU MAJORITATEA OAMENILOR, DUMNEZEU A TRIMIS DEJA "PIATRA DE POTICNIRE", EA ESTE ISUS CRISTOS, numai ca vezi tu, in timp ce unii s-au poticnit in acea piatra, altii au pastrat-o ca pe un bun de pret si si-au pus-o la temelia casei (a se citi " credintei" ) lor: ei au fost numiti in ANTIOHIA pentru prima data "crestini".
6. Sa stii ca drama ta cea mai mare este ca desi se pare ca ai fost in BISERICA, nu te-ai intalnit cu DUMNEZEU, ci cu niste oameni, dar nici pe aceia nu ai fost in stare sa ii intelegi, sa stii ca fondurile alea sunt inregistrate si impozabile, ba mai mult, Biserica protestanta isi plateste propriul pastor, nu intinde mana asa , ortodox, la mila publica...Vezi CATEDRALA MANTUIRII nu stiu cui...
7.Sa stii ca ISUS a spus ca nu conteaza unde te rogi, ci CUM te rogi, deci parabola aia cu muntele lui ATHOS e teatru ieftin, cu multe fonduri, intr-adevar neimpozitate...
8.Nu poti sa incadrezi intr-un sistem logic , pentru ca logica ta e prea stramta pentru a explica faptele de credinta. Apropo, sa stii ca daca crezi ca 2 si cu 2 fac 4 in aritmetica, nu inseamna ca ai credinta ,ci cunostiinte matematice... A, daca ai crede ca plantezi o samanta si prin durerea ei provocata de insamantare vei culege un rod puternic, atunci, da, ai crezut in ceva . Ma tem insa ca aceasta pilda e prea tare pentru tine...
9. Pacatul lumii acesteia nu e "ca fumeaza si bea alcool",ci ca se inchina oricui altcuiva , numai lui DUMNEZEU nu...
10.Crestinii pun in centrul existentei lor pe DUMNEZEU, nu pe alti oameni, indiferent cum se numesc ei, si tocmai acest lucru ii deosebeste de necredinciosi. Din pacate pentru tine, nu poti vorbi despre universul lor , pentru ca nu e acelasi cu cel uman, al tau...
In rest, asa cum spunea si SF. APOSTOL PAVEL ,BISERICA nu este iubitoare de galceava, chiar daca cruciadele si Inchizitia au fost indreptate tocmai impotriva celor ce cunosteau si respectau Cuvantul lui DUMNEZEU. Iti doresc ca odata sa ajungi sa IL cunosti pe DUMNEZEU si sa intelegi ca ISUS a murit si pentru pacatele tale si poti sa fii sigur ca DUMNEZEU iti va cere socoteala pentru fiecare suspin al LUI ISUS...
DUMNEZEU SA TE BINECUVANTEZE...

Dumnezeu a creztn totul....te indoiesti??????::))))))))) - de expertboyman la: 17/05/2004 03:08:56
(la: Viata gay...romaneasca!)
Dumnezeu a creat tot ce este....altfel daca nu admiti asta desigur arati cit de necredincios esti...si multe altele.Deci tot el a creat femeia si homosexualul.Daca miine apare o stire ca s-a descoperit o parte a noului sau vechiului testament care condamna barbatii cu parul lung???sau femeile far copii???Dupa cum un hetero nu poate sa se schimbe homo din simpla dorinta , la fel e si invers.Si e normal asa cum e totul. Ceea ce lipseste pe acest site...oricum ...din cite am vazut...este simpla parere a unuia care chiar ii place de un barbat.Trebe sa va zic ca partea sexuala nu primeaza si mai mult , personal as prefera sa nu existe.Imi place de un barbat pentru cum se uita la mine...de gales...sau de rugator...sau surizid..., pentru cum ma face sa ma simt cind sint cu el (sau mai bine zis ca sa nu interpretati fizic sensul cuvintului "simte" ca pun pariu ca la asta v-ati gindit cu totii cei cu dorintele si placerile zavorite si care pretindeti a fi total altceva decit sinteti doar ptr a conveni celor din jur::))) asa credeti voi ::)))), ptr cine e si ptr cine sint cind il stiu cu mine.Imi place cum arata...desigur...la nebunie...dar faptul de a stii ca exista cineva care tine la tine e mai mult decit poti cere de la viata.Pentru toti cei cu argumente teologice....ce sa va zic decit ca am ajuns sa pot spune asta deschis dupa ce am studiat biblia detaliat.Multa vreme mi-a fost groaza de o gramada de lucruri si unele inca imi mai stau pe suflet.Dar dezastrul pe care il proavoaca in sufletul meu doar ideea ca "el" nu m-ar placea e mai mare decit oricare frica as fi simtit-o vreodata( cu toate ca real asta nu s-a intimplat) fata de Dumnezeu.Frica e singurul lucru care ne opreste de a fi aproape de noi si ceea ce e mai important...de Divinitate.Ca sa nu pierd subiectul exact al discutiei.....care include teologia crestna ...sa va intreb unele lucruri pe cei "asa de documentati"...si va rog.....va voi reda cuvint cu cuvint ce scrie in biblie si nu ma luati cu : asta se interpreteaza asa si asa...ca atunci putem interpreta absolut orice dupa cum vrem.Deci daca luam biblia...putem vedea in primul rind cum cu totii aberati cind spuneti Tatal Nostru:

...si nu ne duce pe noi in ispita..." dar dragilor simplu rational iti dai seama ca te rogi ca Dumnezeu sa nu te conduca sa faci ceva rau....nu e ilogic complet???...fara interretari va rog ca asa putem ajunge oriunde...si oricum cine vrea sa citeasca la Corinteni zice fff clar ca " sa nu zici niciodata catre dumnezeu sa nu te duca in ispita ......etc ceea ce de fapt este logic si rational....Asa ca o mica intrebare....cum a aparut Diavolul???...hopa hopa..parca va vad cu totii cu povesti si explicatii de ingeri convertiti.....si alte si alte...dar dragilor va indoiti de atotcunoasterea Domnului????? Daca esti cu adevarat credicios si admiti ca Dumnezeu a creat tot ce este si e atotcunoscator.......atunci El stie/stia f bine ce se v-a intimpla de la inceput...deci ar crea asa ceva ce ar da nastere la atitea urmari pe care sa se "zbata" sa le indeparteze......??? nu vedeti ca pare cam aberant si de cite ori admiti pe diavol iti arati simpla necredinta??? Daca Dumnezeu a creat pe homosexual...de ce il condamna?????ce aberatii.DUMNEZEU ESTE IUBIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! si asta de toate din care asa putintel cit este , este si cea pe care o cunoastem noi in diferite feluri. Vezi la Corinteni 1- cap 13.

Tot in biblie scrie: Toate sint ingaduite dar nu toate zidesc......
...dupa cum putem vedea simplu si clar ...si dupa cum clar stiti cu totii dar vreti sa va ascundeti sub explicatii si "interpretari".....in biblie exista mult prea multe contradictii....Dumnezeu e Iubire....el nu se minie.....e mult prea deasupra tuturr lucrurilor comune noua...iubirea fiind legatura unica, completa si vesnica intrenoi si el intre noi toti.Stiu ca va e teama sa incercati si sa aruncati ochii in spatele acestei "usi" ce am deschis-o...dar FA-O OMULE!!! nu prea ai ce pierde...daca ai credinta asa de tare si esti asa de sigur pe ergumentele tale...incearca si vezi : oare poate aceasta lume e mai frumoasa decit stiam???si mai buna???
Ptr oricine doreste sa-mi dicute argumentele sau sa comenteze...scrieti la expertboyman@yahoo.com.

DUMNEZEU NE-A DAT MINTEA.....ASA CA GINTITI INAINTE SA VORBITI!!!
DUMNEZEU NE-A DAT IUBIREA.....ASA CA IUBITI FARA SA URITI.
NU VA FIE FRICA DE NIMIC, IUBITI TOTUL CACI DUMNEZEU E CU VOI !!! ...... SI EU INCERC SA FIU LA FEL ...IN GIND ........SI-N FAPTE......." in ochi , pe flori, pe buze ori morminte."
Pt. Hypatia - de (anonim) la: 30/05/2004 15:15:23
(la: Decizia corecta...)
"As muta discutia spre un posibil raspuns... Si ma mir ca nu l-a dat nimeni pana acum."

"Cred ca putem lua decizii corecte, atunci cand cerem si ajutorul lui Dumnezeu pentru a putea lua decizia corecta."



- La raspunsul pe care il dai tu mai sus, s-au gindit si altii, dar solutia pe care o sugerezi - RUGACIUNEA - functioneaza NUMAI in cazul celor care CRED in Dumnezeu... ori, noi cautam aici solutii care sa conduca la DECIZIA CORECTA si in cazul necredinciosilor...


Paianjenul
#16018 (raspuns la: #15831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alice - de Little Eagle la: 05/07/2004 22:24:10
(la: Iubirea, un "natural"? Care dragoste?)
Ozzman again,
Dear sis,listen,I have a story for you,:

In fapt,pt.toti,caci daca nu as fi la cafenea cine va va da sare si piper????Ati avea o viata simpla si ...boooorrrriiiinggg!!!!Ha!HA!

My Alice...Cooper(pe el nu l-am cunoscut...inca)dar te cunosc pe tine,Ha!
Okay.....so,listen,children,this is how it goes,a never ending tale....

Alright now....so ,am cunoscut pe Marilyn in februarie 1989,si avut sex cu ea din prima zi,am avut in nestire,zi de zi incat ea a avut probleme,dureri si a trebuit sa mearga la Dr.....prea mult sex...i-a zis Dr.....!Eu la fel cu scula mea....am dus-o la abuz total....dar...intr-o zi,Marilin nu era acasa,eu dormeam,ea locuia in Chinatown atunci si era la serviciu,deci dormeam....vine...sora ei mica Janet(azi 46 ani,va fi 47 pe 4 Nov.)A...Scorpio....

Eram gol...in pat...si inca dormeam....m-a trezit ...giving me a blow job....
Mama mia ce sex am avut cu...cumnata-mea....Ea lucra pe Wall St. si avea cheia lui Marilyn de la apt ei.Asa a intrat si nu stia ca-s acolo...am mai avut de zeci ori sex de atunci...pana in 1990 cand pe 17 iunie eu si Marilyn ne-am casatorit....Am si azi ganduri ascunse....Alice..azi a vrut sex cu mine iar....si e asa de atragatoare ca NU o poti refuza,trebuie sa stai 1 zi in dus la apa rece.........fata asta e o nebunie,ai saruta degetele ei de la picioare 1 zi intreaga....imagineaza ca ai avea sex cu Gina Lolobrigida de acum 40 ani....

Ori nu ai fantezii despre femei si a avea sex cu ele????
ei bine am ...refuzat-o!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Si...a venit pt. ca e buna masseuza si pe amandoi ne maseaza,in particular si fara plata(desigur)acasa.Eram gol complet si mi se facuse....ditamai...stii tu ce....si totusi...NU am sarit pe ea.,....

NU pot fi un las si necredincios sotiei mele!!!!Am avut sex cu cumnata-mea dar atunci...NU eram casatoriti si NU stiam DACA voi fi sau nu cu ea forever.....!!!!
Vreau doar sa discut aici subiectul tau si...poate din atatea cate am facut si trait in viata...poate veti invata ceva,ori poate,dati ex. meu la copii vostri sa nu fie ca mine,NU fac si Nu scriu NIMIC la Cafenea cu o intentie anume,real sunt destui care ma critica si au comentarii bune ori rele la adresa mea,dar..HEY..azi we live in free countries,NO????

Alice,vezi tu?Habar NU am cum arati...oare chiar are o importanta?NU pt/ mine
You're my sister girl,andI love you.!!!!!!

Love&peace,
Ozzy








































#17355 (raspuns la: #17319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Petre Tutea....Cugetari - de Biscuiti la: 12/07/2004 17:16:00
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"1.Între un credincios si un necredincios, nu există nici o legătură. ăla e mort, sufleteste mort, iar celălalt e viu si între un viu si un mort nu există nici o legătură. Credinciosul crestin e viu. "

"2. Shakespeare, pe lîngă Biblie, - eu demonstrez asta si la Sorbona - e scriitor din Găesti. "

"3.Dacă nu cunosti revelat - prin gratie divină - sau inspirat, nu cunosti nimic"

"4.Omul e liber si eliberat numai în templul crestin, acolo, în ritual, cînd se comunică tainele care îi învăluiesc deopotrivă si pe sacerdot, si pe credinciosi. Ca să fii cu adevărat liber, trebuie să înlocuiesti infinitul si autonomia gîndirii cu credinta în Dumnezeul crestin: ''Robeste-mă Doamne, ca să fiu liber!'' (Imitatio Christi)
"5.Libertatea eu o asemăn cu o frînghie agătată de undeva, de sus. Te poti urca pe ea la cer, participînd la actul mîntuirii tale crestine, sau poti să cobori în întuneric. Bipolaritatea libertătii. După crestini, libertatea este vehicolul cu care poti să cobori în întuneric, dacă esti vicios".....

"6. Fără nemurire si mîntuire, libertatea e de neconceput. Omul, dacă nu are în substanta lui ideea nemuririi si mîntuirii, nu e liber. Seamănă cu berbecul, cu capra, cu oaia..."

"7.Omul a depasit conditia de animal abia atunci cînd în el a apărut ideea nemuririi, care nu trebuie confundată nici cu pemanenta speciei, nici cu conceptia estetică a gloriei. "

"8. Fără Dumnezeu omul rămîne un biet animal rational si vorbitor, care vine de nicăieri si merge spre nicăieri. Si el rămîne asa chiar dacă este laureat al premiului Nobel sau măturător. Cînd, unde si în ce scop a apărut el în calitatea asta de om? Dacă se întreabă singur si nu e un zeu în dreptul casei care să-i reveleze data începutului, înseamnă că omul rămîne un biet animal rational care vine de nicăieri si merge spre nicăieri."................



Cugetari Petre Tutea, - de DESTIN la: 20/07/2004 05:32:07
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Eu cînd discut cu un ateu e ca şi cum aş discuta cu uşa. Între un credincios şi un necredincios, nu există nici o legătură. Ăla e mort, sufleteşte mort, iar celălalt e viu şi între un viu şi un mort nu există nici o legătură. Credinciosul creştin e viu.

Ateii şi materialiştii ne deosebesc de animale prin faptul că nu avem coadă.

Ateii s-au născut, dar s-au născut degeaba. "



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Intuitia - de mya la: 07/08/2004 15:09:17
(la: Decizia corecta...)
Urmeaza-ti intuitia! De regula te duce unde trebuie. Si daca nu esti multumit unde te-a dus...(voiai altceva) uita si mergi mai departe. Ce rezolvi daca regreti ce puteai sa faci da' nu ai facut? Mai bine traiesti prezentul cu gandul la viitor. In fond poate asa a fost sa fie, sa ajungi in prezentul pe care il regreti ca sa inveti ceva din asta.

Dumnezeu (opa..."Mama natura"...pentru necredinciosi) iti da liberul arbitru, ce faci tu cu el...sanatate taica si noroc!
Scepticul ti-ar raspunde "nu - de dinisor la: 03/09/2004 17:49:15
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Scepticul ti-ar raspunde "nu stiu,nu cred" , pesimistul te-ar asigura ca "nu exista asa ceva", optimistul ti-ar zambi spunandu-ti "desigur" ! Eu vin insa si iti spun simplu : sufletul este nemuritor cata vreme credinta este nemuritoare. Un om ce si-a pierdut credinta si-a pierdut si sufletul. Oamenii de stiinta ii putem clasifica in randul scepticilor, iar raspunsurile lor vor fi intotdeauna dubitative , incercand sa caute dovezi si sa "produca" teorii ce pot fi demonstrate incheind cu q.e.d. Necredinciosii, hainii ii putem aborda ca fiind pesimisti, iar parerile lor vor incepe intotdeauna cu o negatie, indiferent cat de vadite sunt argumentele pro. Credinciosii insa, sunt cei optimisti!
Nu am sa insirui exemple din vechile timpuri si nici nume celebre. Am sa iti spun doar ca SIMT! Simt ca sufletul nu moare. Simt ca vin de undeva.Mi se intampla lucruri pe care le-am mai trait odata. Altcandva...Port cu mine amintiri ce nu mi le amintesc si cunosc lucruri despre care nu am studiat.
Incotro ma indrept? Spre o alta viata!

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
"Boierimea româna s-a format tarziu,..."(continuare III) - de DESTIN la: 14/09/2004 00:43:31
(la: Cum gandim?)



Urmează cea de-a doua domnie a lui Dumitraşco-vodă Cantacuzino.

În timp ce Miron Costin fugise împreună cu Petriceicu-vodă , marele vornic, Gavriliţă, cumnatul cronicarului, sfătuit de Buhuş hatmanul, care îl avertizează că Dumitraşco-vodă plănuieşte să-i taie pe toţi boierii filo-poloni, fuge, împreună cu fiii săi şi cu alţi boieri gioseni, în Ţara Românească, la Şerban-vodă Cantacuzino, vărul şi rivalul domnului moldovean .

În Muntenia, boierii fugiţi îl aleg domn pe Constantin Cantemir:

“Şi au socotit cu toţii pre Costantin Cantemir cliuceriul, fiind om bătrân, ca de şaptedzăci de ani, şi om prost, mai de gios, că nice carte nu ştié, socotind boierii că l-or purta precum le va fi voia lor […]. Că alţii mai de cinste şi mai de neam nu priimié să fie domnu” .

Tot în Letopiseţul lui Neculce (care, de altfel, nu le este deloc favorabil Costăcheştilor, din pricina propriului diferend al autorului cu Lupul Costache; este interesant de remarcat cât de mult influenţează interesele personale viziunea de ansamblu a acestui cronicar) găsim o nouă probă a uriaşei influenţe la care ajunseseră Gavriliţă şi ai săi - noul domn, Constantin Cantemir, jură în faţa marelui boier:

“Aşijdere au mai giurat Cantemir şi lui Gavriliţă: luund domnia Cantemir, să nu să atingă sabia lui de dânsu sau de vreun ficior a lui”,
după care urmează nelipsitul comentariu maliţios al lui Neculce, care îl vizează, desigur, pe duşmanul său de moarte, Lupul, fiul lui Gavriliţă:
“pentru căci el vidé Gavriliţă pe ficiorii lui că nu sunt toţi aşedzaţi la minte, ce o samă sunt şi can zlobivi” .

După mazilirea lui Dumitraşco-vodă Cantacuzino, ieşenii se revoltă împotriva grecilor, iar armaşul Fliondor, Gheorghiţă Ciudin, căpitanul Mitre şi Mileştii, în fruntea “burzuluirii”, îl caută cel mai vârtos pe Sarăieni “carele au fost de au fost bătut stupii lui Gavriliţă vornicului şi au fost dat ştiubeilor foc”, dar grecul scapă .

În 1685 începe domnia lui Constantin-vodă Cantemir. Gavriliţă este ţinut la mare cinste (vel-vornic de Ţara de Jos) şi atinge punctul maxim al puterii:

“Şi din toţi boierii era mai ales la acest domnu Gavriliţă vornicul şi cu ficiorii lui. Era el boieriu şi chivernisié precum îi era voia. Şi era o samă din ficiorii lui can făr’ de ispravă , zlobivi: Lupul şi Solomon şi Costachi. Avé slugi tălhari la casăle lor, de ţiné drumurili, de ucidè turcii şi fura bucate din Bugeac, cai, iepe. Şi să făce farmutale totdeuna şi slimuri cu tătarâi pentru fapteli lor, şi nu puté să dzică nime nemică de frica lui Gavriliţă.. Şi domnul, de şi ştié, răbda”.

Vrând-nevrând, cronicarul depune astfel mărturie, printre obişnuitele insulte, pentru măreţia la care ajunseseră Costăcheştii în timpul domniei lui Constantin Cantemir.

Deja nu mai este vorba doar de o familie bogată şi influentă, ci de un adevărat spirit de clan, pe care îl dezvoltă Gavriliţă şi ai lui.

Încercând o comparaţie puţin cam excentrică, am putea sesiza asemănările dintre aceste mari neamuri din Moldova şi clanurile din Scoţia medievală.

Costăcheştii au ştiut cum să-şi apere interesele spiţei şi au avut un “rol pe care nu l-a avut nici o familie boierească din trecut, pentru o perioadă atât de lungă” .

Vodă Cantemir îl trimite pe Gavriliţă cu solie în Ţara Românească, la Şerban-vodă Cantacuzino .

La scurtă vreme de la întoarcerea în Moldova, Gavril Costache, unul dintre cei mai puternici boieri din istoria Moldovei, trece la cele veşnice.

Au existat şi voci care au susţinut că marele boier ar fi fost otrăvit la ordinul domnului Munteniei (şi, mergând mai departe, însuşi Constantin-vodă Cantemir ar fi avut de câştigat de pe urma morţii omului care avusese o atât de importantă influenţă în cadrul procesului de stabilire a candidaţilor la domnie, care îl ţinuse, până atunci, sub control şi peste al cărui cuvânt nu putuse trece; uciderea ulterioară a cărturarului Miron Costin, la ordinul aceluiaşi domnitor, face această supoziţie şi mai plauzibilă: cei doi domnitori, înţeleşi pentru a suprima un personaj devenit mult prea incomod).

De pe urma lui Gavriliţă Costache, familia va fi poreclită, în cronicile vremii, şi Gavriliţeşti.

După moartea lui Gavriliţă, îi urmează în dregătoria de mare vornic de Ţara de Jos, fiul său, Vasile (Vasâlie, Vasâlaki), care însă nu mai avea la fel de multă trecere la Domnie, ca tatăl său.

Încet-încet, şi ceilalţi Costăcheşti sunt decăzuţi din demnităţile avute anterior .

Vasile, căsătorit cu Catrina, născută Cantacuzino , a fost un personaj ceva mai şters şi mai neinteresant pentru cronici , dar un dregător iscusit şi onest, de care nu prea s-a plâns nimeni.

Acum încep să se profileze unele nemulţumiri faţă de Constantin Cantemir, care se înconjurase de mujici şi nu mai cinstea neamurile (există o radicală conştiinţă elitară în rândul boierilor moldoveni; pentru ei, celălalt nu este neapărat străinul, ci necredinciosul şi, poate în primul rând, mujicul.

De multe ori, boierii moldoveni se identifică mai lesne cu, să zicem, nobilii polonezi, decât cu ţăranii de pe propria moşie). În acest context, mai mulţi boieri de frunte ai Ţării de Jos se strâng, în 1690, la Băcani, lângă Bârlad, la nunta lui Ion Pălade. Printre ei: Costăcheştii şi vornicul Velicico Costin. Ei hotărăsc să fugă în Ţara Românească, unde să îi ceară ajutor domnului Constantin Brâncoveanu, pentru a-l instala domn în Moldova pe Velicico. Trădată însă de boierul Ilie Ţifăscul, zis Frige-vacă, conjuraţia a dat greş.

Velicico şi Miron Costin sunt ucişi din ordinul lui Cantemir (care va fi măcinat, mai apoi, de remuşcări), iar Vasile, Solomon şi Costachi Costache, împreună cu Gheorghiţă Mitre, spătarul Dedul, cei trei fii ai lui Miron Costin şi Nicolae Costin sunt închişi.

Aceeaşi soartă o va avea şi un alt grup de boieri, fugiţi în Muntenia şi readuşi: Lupu Costache, cumnatul său, paharnicul Lambrino, Antiohie Jora şi Bujorăneştii.

Cantemir are ordin de la Poartă să nu-i omoare pe prinşi; în plus, îşi aminteşte şi de jurământul făcut faţă de Gavriliţă, acela de a nu-şi atinge sabia de neamul său. Aşa că le cere să plătească, unii zece pungi, iar alţii cinci şi îi eliberează .

Vornicul Vasile o va găzdui în casa sa pe Maria, fiica lui Constantin-vodă Brâncoveanu, în timpul nunţii acesteia cu Constantin Duca, noul domnitor instalat în Moldova .

La 1696, este vel-vornic al lui Antioh-vodă Cantemir .

În anul 1701, revine la domnie Constantin-vodă Duca.

Vasile Costache se încuscreşte cu vistiernicul Iordache Ruset, care îl convinge la nuntă să se rupă de Duca şi să fugă în Muntenia, la Brâncoveanu.

Pleacă în Muntenia toţi Costăcheştii, împreună cu Mihalache Racoviţă, Ilie Ţifăscu, Lupu Bogdan şi alţi aproape 50 de boieri .

Boierii pribegi ţin sfat, împreună cu vodă Brâncoveanu şi hotărăsc să îşi aleagă domn dintre ei.

Până la urmă, Vasile Costache moare în pribegie, în Ţara Muntenească:

“Şi n-au apucat să-ş vie la pământul lui şi la casa lui, nice să să bucure de sfatul ce-l începusă” .


(va urma)

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22130 (raspuns la: #21846) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nici eu nu cred in Dumnezeu... - de mrd la: 14/09/2004 19:14:36
(la: Ateu convins!)
dar asta nu inseamna ca sunt necredincios.

De ce trebuie sa fiu necredincios daca lucrurile in care cred eu nu au forma unei forte supranaturale?

Nu cred ca poti spune ca prietena nu crede in nimic. Nu cred ca exista om care sa nu creada in nimic. Aceia care se declara (sau sunt declrati atei) atei cred in unele lucruri. Doar ca Dumnezeul crestin (sau oricare altul) nu este unul dintre ele.

De ce credinta trebuie sa se reduca la supranatural? De ce nu putem crede in lucruri mai pamantene?
#22251 (raspuns la: #22100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oare? - de cosmacpan la: 17/09/2004 20:12:22
(la: Ateu convins!)
de fiecare data ne intrebam ce putem face pentru a-i ajuta pe cei dragi si apropiati, mai ales atunci cvand ei nu accepta orice ajutor cu usurinta. Nu stiu daca prietena ta este intr-adevar intr-o perioada sau intr-o atitudine de "Toma necredinciosul" dar eu stiu regula no.1: cu cat incerci sa convingi pe cineva de un lucru cu atat mai mult acea persoana devine "arici" si se distanteaza de discursul tau. imi permit sa -ti sugerez un titlu: Jurnalul fericirii - N Steinhardt sau ceea ce ne sugereaza marele sihastru "Daruind vei dobandi". nu trebuie sa incercam sa invatam pe nimeni, dar putem sa-i oferim intelegerea, dragostea, timpul si sinceritatea noastra. poate ca daca timpul, care trece si matura totul aruncand la lada pe care scrie trecut, va binevoi ca din partea noua si virgina numita viitor sa-mi ofere mai mult atunci sigur vom avea rabdare sa dezlegam ghemul celor patru fire( tipologie daca imi este permis: flegmatic, coleric, sanguin si melancolic pe care s-a altoid acel lastar -oare - de neancredere. si a doua regula: fiecare trebuie sa-si gaseasca "aracul" pe care sa se poata sprijini la nevoie. tot ceea ce poti oferi din afara este superficial si nefiresc de firav, iar seva si puterea izvorasc din nauntrul nostru.
pe curand
NU exista ateu convins - de SSDD la: 23/09/2004 19:58:38
(la: Ateu convins!)
Cred ca greseala consta in felul in care se pune problema, si astfel apare intrebarea: Vrei ca in cartea vietii, alaturi de convertirea ei sa apara numele tau? De ca crezi ca tu trebuie sa o convertesti? De ce crezi ca tie-ti pasa mai mult de ea decat lui Dumnezeu? El are un plan viabil pentru fiecare din noi. In fata evidentei chiar si Toma Necredinciosul a spus: “Domnul meu si Dumnezeul meu” , de ce crezi ca tu ai avea dovezile suficiente pentru convertirea unui suflet….eu cred ca ai datoria sa transmiti informatia dar producerea unui miracol nu-i in puterea ta…..unele caii sunt misterioase….
Nu spune despre nici un suflet ca-i pierdut, daca ar fi pierdut ar fi mort de mult….
Si mai este ceva: in fata evidentei de necontestat tot avem libertate…libertatea de al respinge pe Dumnezeu din viatza noastra….in fata unei decizii in cunostinta de cauza nimeni nu pooate sta.
Nu dispera….da-i o sansa Cerului si fa-ti datoria de crestin….speranta ii secretul.
ora de religie - de AlexM la: 11/10/2004 20:20:38
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)

am indoieli ca as vrea sa vin la o astfel de ora cand cel care preda traduce (pentru ca pusei pe "adica" acolo) "copii sint initiati in comunicare pe care ei insasi trebuie sa o aibe cu Hristos" pasajul cu "Lasati copii sa vina la mine si nu-i opriti, caci unora ca acestora este Imparatia Cerurilor".

Scuzati va rog ignoranta, dar... in ce pasaj in Biblie este aceasta fraza? Io sint cam Toma Necredinciosul si imi place sa verific ca sa am constiinta impacata.



#24733 (raspuns la: #24729) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
una si cu una fac 2! - de nasi la: 21/10/2004 05:46:53
(la: Exodul medicilor romani in strainatate, drama nationala)
cu doctori am avut si eu de-a face ca tot omul. mai o gripa, mai un pirtz cu junghiuri... nimica grav. dar de 2 ori am fost internata in spital (in romania).

prima data imi aduc aminte extrem de vag - nu aveam nici macar 5 ani. cazusesm de pe pod de la aproape 20 de metri. noroc n-am avut de oase rupte. de fapt de nimica (noroc chior, cazusem pe "moale" pe nisip), doar ce eram in stare de soc, verde toata dupa cite mi-au povestit parintii. da cica medicul vroia sa ma opereze, sa-mi scoata splina. n-a fost chip ca a sarit mama val-virtej sa-l ia de guler (asistenta medicala la urgenta) care isi pusese-n cap ca ea stie ea mai bine decit expertu' cu atit mai mult cu cit era vorba de odrasla ei cea pretioasa - si cine-i nebun sa se puna cu leoaica cind isi apara puiu? si pin' la urma, rideti voi rideti, da femeia a avut dreptate, ca dupa citeva zile cind mi-a trecut sperietura m-am ridicat singurica din pat.

a doua oara - apendicita la 25 de ani. apoi medic nu sunt, dar crescind mai mult prin spital (dupa scoala - fugutza la muma la serviciu sa ma joc cu seringile) am destule cunostinte sa-mi dau seama ca ceva nu e in regula (si uneori si ce anume) si trebe sa merg la doctor. si cum m-a apucat madam apendicita de-un picior am stiut. m-am dus frumos la nenea doctoru' sa-i spun si sa mi-o scoata. da zice el cica-s sanatoasa (asta dupa ce a citit el rezultatul leucogramei si-a vazut ca era de 2 ori peste limita). sa ma duc acasa si sa-mi vad de treaba. in fine o fi avind dreptate, am zis eu, ca in fond el daca are halatul alb o sti el ce spune, nu? si dupa 2 zile hop cu salvarea in viteza, la spital, direct pe masa de operatie. ca un facut, acelasi personaj cu halat era de garda. cind m-a vazut ca nu puteam sa ma misc de durere zice..." ma' da pe asta chiar o doare, nu glumeste!". rezultatul - din reanimare am iesit abia dupa 5 zile de pompat antibiotice (abia dupa citeva luni au inceput sa dispara nodulii de pe vene in lungul antebretelor). pt o apendicita... cind e normal sa pleci acasa a doua zi dupa operatie...

deci cum ziceam, una si cu una fac 2! de 2 ori mi-a ars cu adevarat buza de un doctor si de 2 ori aia cu care am avut de-a face si-au dat cu firma-n cap.

pai zicem noi toti sa nu exageram, cu totii convenim la o adica sa nu judecam marea cu sarea, ca ideile preconcepute nu-s bune, ca daca n-ai vazut tu decit x asta nu inseamna ca y si z nu exista.... CORECT! mare dreptate a avut ala cu crucea in spinare care zicea ceva de "dat primul cu piatra"... da eu om de rind ce sa fac? imi formez si eu parerile in functie de ce am vazut cu ochii mei ca Toma Necredinciosul. cele bune pe care le-au vazut altii eu nu le-am vazut, doar aud de ele, si "din auzite"..... le pot da crezare, dar convingerile sunt mai greu de schimbat.

si mai apare cite un medic tinar si entuziast care-si pune-n cap sa schimbe convingerile, se loveste de acelasi zid. de multe ori renunta si-si ia lumea-n cap. pleaca din tara si caute sa se integreze intr-o societate care deja ii impartaseste convingerile. multi fac asta (din categoria acelor putini medici de care vorbesc) si putini dintre ei ramin sa se lupte cu morile de vint. daca-s asa de putini, normal ca nu-s usor de gasit. este de condamnat fenomenul in sine? nu, este doar regretabil...


lui CARAPISCUM - de LUCIUS la: 28/10/2004 10:35:29
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Nu am spus niciodata ca religia studiata in scoala are un pact negativ asupra comportamentului cuiva, ci doar am invocat un principiu sustinut, probabil din necunoasterea legii, de catre unul dintre cafegii: acela de obligativitate a invatamantului religios, cu care nu stiu daca cineva ar fi de acord. Deasemenea am spus foarte clar ca studiatul religiei in scoala primara ar putea genera anumite probleme, oricine stie ca personalitatea oricarui om se formeaza din copilarie. Este vorba de comparatia de mai tarziu, la maturitate, intre ceea ce au invatat la scoala si realitate, tehnologia avansata a viitorului si trecutul civilizatiilor.
Am multi amici care atunci cand sunt intr-o padure, noaptea, se asteapta sa intalneasca personajele negative care le-au populat povestile din copilarie. Este numai un exemplu. Dar cum poti convinge, in viitor, sau chiar acum, pe un practicant religios, de necesitatea eradicarii din harta genomului uman a bolilor ereditare ? Se stie foarte bine ca pentru asta exista clonarea. Oamenii viitorului vor fi sanatosi, vor avea o viata mai lunga si lipsita de griji ,pentru ca bolile nu vor mai atenta la viata si la fondurile lor financiare. Poate vor coloniza si alte planete si vor aduce acolo viata. Poate ca vor reusi sa scrie istoria unor noi civilizatii. Vor fi parintii acelor noi civilizatii si totul cu ajutorul noilor tehnologii. Sau ,poate, vor descoperi alte planete, ale caror oameni sunt de abia la inceput de drum si nu vor intelege cum "zeii" plutesc in aer, cum navele lor brazdeaza cerul cu viteza, ca niste "care de foc", "vimane" sau "slave". Dar daca vor fi martorii unor inscriptii in piatra, a unor legi, care vor fi si traduse in limbajul lor rudimentar in timp ce lasere puternice le scriu cu "raze de foc". Vor exista si greseli, orase cu nume ca Gomora sau, de ce nu, Somona, vor fi distruse de "globuri de foc" la care nu vei avea voie sa privesti, caci vei orbi ,iar cei care le vor sta in cale vor fi transformati in umbre pe piatra.
Arheologii au indentificat, cu aproximatie, locul celor doua orase: Langa Marea Moarta, in locul unde in loc de nisip e o intindere de sticla...
Atunci de ce un om trebuie sa-si duca, umil si spasit, crucea ?
Dar m-am abatut de la subiect.
Imi pare rau ca-mi permit sa te corectez: Nu ai de unde sa stii ca si legile date de Dumnezeu sunt tocmai cele corecte, pentru ca si ele, la randul lor, au trecut prin interpretarea oamenilor, de-a lungul timpurilor. Ce argumente se pot aduce, ce dovezi prin care poti demonta asemenea afirmatii, care nu-mi apartin personal, poate aduce cineva, in afara de citatele din biblie ? Ceva concret ? Un preot, sau un crestin practicant imi va raspunde sigur: CREDE SI NU CERCETA! Atunci voi crede in ceea ce vad, in ceea ce simt SI VOI CREDE CA OMUL ESTE CONSTRUIT DUPA CHIPUL SI ASEMANAREA LUI DUMNEZEU, adica la fel ca si mine, chiar daca unii imi vor spune sa "citesc printre randuri" desi nicaieri in biblie nu scrie ca trebuie sa procedez asa.
CARAPISCUM, imi spuneai de femeia care se plangea, in antichitate judecatorului. Putea sa o faca la nesfarsit, pentru ca drepturile femeilor in timpurile de demult erau nule, ZERO !
Apoi imi spuneai ca "OMUL TREBUIE SA AIBA FRICA DE DUMNEZEU". asta imi aminteste de un citat :"CINE NU CREDE IN MINE, DE SABIA MEA VA PIERI". Eu stiu ca Dumnezeu e mare si drept, este bun si ingaduitor. Atunci de ce trebuie sa am frica Lui si de ce daca nu cred , trebuie sa fiu "rezolvat definitiv" ca un caine necredincios ce sunt, desi tipul asta de religie este mult prea putin important, raportat la scara planetei ?
Cu stima, LUCIUS
#26604 (raspuns la: #26466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Uite sparg eu gheata ca sa ve - de mya la: 02/11/2004 10:21:10
(la: Muzee, expozitii, manastiri...si altele)
Uite sparg eu gheata ca sa vedeti ca nu e greu de scris...

Cu cativa ani in urma, am locuit in Anglia cateva luni (6). In prima luna am stat in Londra. Cum eu nu lucram pe vremea aia (doar sotul meu si era destul!) de doua ori pe saptamana veneam cu el in "City" (centrul Londrei) si-mi petreceam zilele absolut singura. Tipul se ducea la birou intre orele 9 si 17 iar eu bantuiam strazile, muzeele si expozitiile. Ma duceam apoi sa-l iau de la birou si plecam in doi acasa.

Imi luam rucsacelul in spate, ghidul in buzunar si cateva mere si...cascam ochii peste tot. Dadeam din coada de bucurie, ma simteam extraordinar. Eram socata de viteza scurgerii timpului.

Ei bine, atunci m-am amorezat de National Gallery (intrarea libera), muzeu situat in Trafalgar Square...foarte spectaculoasa perspectiva pietei mai ales vazuta dinspre treptele de la intrare ale muzeului. Am fost cu totul de 8 ori la muzeul in cauza si am stat in medie cam 4 ore de fiecare data (intre 3 si 6...depinde de starea de spirit). Uneori nu-mi mai venea sa plec (au si closet la subsol ;-)), alteori preferam sa stau cate 2 ore si pe urma sa ma plimb prin parcul St. James, sa stau in librarii (Borders), sa intru la Internet-cafe-uri sau pur si simplu sa-mi odihnesc ciolanele batrane zacand pe bancile din parcuri si facand conversatii cu mosi englezi (ei intrau in vorba...am o fata foarte pasnica!). Ne uitam la rate si "vorbeam discutii".

Cel mai mult mi-au placut picturile cu tema religioasa din National Gallery (in aceasta clipa cei care nu cred...se vor cara la alte subiecte!). Au fost cateva care m-au inspirat asa de mult incat nu am cuvinte sa descriu starile in care am intrat brusc. In orice caz, am simtit puternic inspiratia divina (intuitiv) pe care pictorii in cauza au perceput-o atunci cand si-au creat operele. Ex: Caravaggio. Nu dau date si titluri despre pictor si tablouri fiindca lumea se plictiseste repede (stiu), va las sa cautati singuri - daca sunteti chiar interesati - date despre asta pe Internet.

Sunt tablouri in care culorile te inspira (combinatiile in cauza), altele in care ideea/mesajul te inspira si altele in care ceva ce nu poti sa explici te face atent. Ei bine...pe mine cele religioase m-au atras cu adevarat (nu toate, doar cateva!). Era ceva acolo in panze...ceva ce nu se poate descrie in cuvinte, ceva mai special.

Intrebarea este...ati simtit vreodata asta atunci cand v-ati uitat la o pictura, manastire, ati citit o fraza mai speciala (nu neaparat din cartile bisericesti) sau chiar cand v-ati uitat in ochii cuiva (un copil sa zicem)? Pot sa-i zic inspiratie divina sau numai inspiratie (pentru cei necredinciosi).

In fond, creatorii si artistii adevarati asta vor, sa-i inspire pe privitori (din inspiratia lor proprie - a creatiilor lor finite) si sa le schimbe perceptiile chiar si pentru cateva clipe.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...