comentarii

Ne-am multiplicat averile dar ne-am redus valorile Vorbim prea mult iubim prea rar si uram prea des Am invatat cum sa ne castigam existenta dar nu cum sa ne


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cred ca aceste cuvinte se preteaza perfect conferintei - de Motzoc la: 17/01/2007 20:15:54
(la: Cine vrea sa stea de vorba cu zaraza sc?)
Nu mai stiu unde le-am gasit, dar le-am copiat la ''My Documents" si asa vi le redau si dumneavoastra:

PARADOXUL VREMURILOR NOASTRE

Paradoxul vremurilor noastre in istorie este ca avem
Cladiri mai mari, dar suflete mai mici ;
Autostrazi mai largi, dar minti mai inguste .
Cheltuim mai mult, dar avem mai putin.
Cumparam mai mult, dar ne bucuram mai putin .

Avem case mai mari, dar familii mai mici .
Avem mai multe accesorii, dar mai putin timp.
Avem mai multe functii, dar mai putina minte;
Mai multe cunostinte, dar mai putina judecata;
Mai multi experti si totusi mai multe probleme.
Mai multa medicina, dar mai putina sanatate.

Bem mai mult, fumam prea mult,
Cheltuim prea nesabuit,
Radem prea putin,
Conducem prea repede,
Ne enervam prea tare,
Ne culcam prea tarziu, ne sculam prea obositi,
Citim prea putin, ne uitam prea mult la televizor si ne rugam prea rar.

Ne-am multiplicat averile, dar ne-am redus valorile.
Vorbim prea mult, iubim prea rar si uram prea des.
Am invatat cum sa ne castigam existenta, dar nu cum sa ne facem o viata.
Am adaugat ani vietii si nu viata anilor.

Am ajuns pana la luna si nu inapoi, dar avem probleme cand trebuie sa traversam strada, sa facem cunostinta cu un vecin .Am cucerit spatiul cosmic, dar nu si pe cel interior.
Am facut lucruri mari, dar nu mai bune.

Am curatat aerul dar, am poluat solul.
Am cucerit atomul, dar nu si prejudecatile noastre .
Scriem mai mult, dar invatam mai putin.
Planuim mai multe, dar realizam mai putine.
Am invatat sa ne grabim, dar nu si sa asteptam.
Acestea sunt vremurile fast-food-urilor si digestiei incete
Oamenilor mari si caracterelor meschine;
Profiturilor rapide si relatiilor superficiale.
Acestea sunt vremurile in care avem excursii rapide,
Scutece de unica folosinta, moralitate de doi bani,
Aventuri de-o noapte, corpuri supraponderale si
Pastile care iti aduc orice stare de la bucurie la liniste, la moarte.

Sunt niste vremuri in care sunt prea multe vitrine, dar nimic in interior.
Vremuri in care tehnologia iti poate aduce aceasta scrisoare si in care poti decide fie sa impartasesti acest punct de vedere, fie ca sa stergi acest mesaj .

Aminteste-ti sa spui o vorba buna copilului care te venereaza, pentru ca acel copil va creste curand si va pleca de langa tine
Aminteste-ti sa-l imbratisezi cu dragoste pe cel de langa tine pentru ca aceasta este singura comoara pe care o poti oferi cu inima si nu te costa nimic .

Amintesta-ti sa spui ~`Te iubesc ~ partenerului si persoanelor pe care le indragesti, dar mai ales sa o spui din toata inima.
O sarutare si o imbratisare vor alina durerea atunci cand sunt sincere.

Aminteste-ti sa- I tii pe cei dragi de mana si sa pretuiesti acel moment pentru ca intr-o zi acea persoana nu va mai fii langa tine .

Fa-ti timp sa iubesti, fa-ti timp sa vorbesti,
Fa-ti timp sa impartasesti gandurile pretioase pe care le ai .

_____________________________
Daca voi nu ma vreti, eu va vreau!
Sa nu ma intrebati de unde am dat copy/paste ca nu mai stiu, - de Motzoc la: 12/02/2007 20:27:44
(la: Loc pentru pus o vorbă bună)
cand prind ceva care-mi place, il bag urgent la MyDocuments.

PARADOXUL VREMURILOR NOASTRE

Paradoxul vremurilor noastre in istorie este ca avem
Cladiri mai mari, dar suflete mai mici ;
Autostrazi mai largi, dar minti mai inguste .
Cheltuim mai mult, dar avem mai putin.
Cumparam mai mult, dar ne bucuram mai putin .

Avem case mai mari, dar familii mai mici .
Avem mai multe accesorii, dar mai putin timp.
Avem mai multe functii, dar mai putina minte;
Mai multe cunostinte, dar mai putina judecata;
Mai multi experti si totusi mai multe probleme.
Mai multa medicina, dar mai putina sanatate.

Bem mai mult, fumam prea mult,
Cheltuim prea nesabuit,
Radem prea putin,
Conducem prea repede,
Ne enervam prea tare,
Ne culcam prea tarziu, ne sculam prea obositi,
Citim prea putin, ne uitam prea mult la televizor si ne rugam prea rar.

Ne-am multiplicat averile, dar ne-am redus valorile.
Vorbim prea mult, iubim prea rar si uram prea des.
Am invatat cum sa ne castigam existenta, dar nu cum sa ne facem o viata.
Am adaugat ani vietii si nu viata anilor.

Am ajuns pana la luna si nu inapoi, dar avem probleme cand trebuie sa traversam strada, sa facem cunostinta cu un vecin .Am cucerit spatiul cosmic, dar nu si pe cel interior.
Am facut lucruri mari, dar nu mai bune.

Am curatat aerul dar, am poluat solul.
Am cucerit atomul, dar nu si prejudecatile noastre .
Scriem mai mult, dar invatam mai putin.
Planuim mai multe, dar realizam mai putine.
Am invatat sa ne grabim, dar nu si sa asteptam.
Acestea sunt vremurile fast-food-urilor si digestiei incete
Oamenilor mari si caracterelor meschine;
Profiturilor rapide si relatiilor superficiale.
Acestea sunt vremurile in care avem excursii rapide,
Scutece de unica folosinta, moralitate de doi bani,
Aventuri de-o noapte, corpuri supraponderale si
Pastile care iti aduc orice stare de la bucurie la liniste, la moarte.

Sunt niste vremuri in care sunt prea multe vitrine, dar nimic in interior.
Vremuri in care tehnologia iti poate aduce aceasta scrisoare si in care poti decide fie sa impartasesti acest punct de vedere, fie ca sa stergi acest mesaj .

Aminteste-ti sa spui o vorba buna copilului care te venereaza, pentru ca acel copil va creste curand si va pleca de langa tine
Aminteste-ti sa-l imbratisezi cu dragoste pe cel de langa tine pentru ca aceasta este singura comoara pe care o poti oferi cu inima si nu te costa nimic .

Amintesta-ti sa spui ~`Te iubesc ~ partenerului si persoanelor pe care le indragesti, dar mai ales sa o spui din toata inima.
O sarutare si o imbratisare vor alina durerea atunci cand sunt sincere.

Aminteste-ti sa- I tii pe cei dragi de mana si sa pretuiesti acel moment pentru ca intr-o zi acea persoana nu va mai fii langa tine .

Fa-ti timp sa iubesti, fa-ti timp sa vorbesti,
Fa-ti timp sa impartasesti gandurile pretioase pe care le ai .

____________________________
Daca voi nu ma vreti, eu va vreu!
omul modern - de dragosmp la: 08/02/2006 19:58:27
(la: H.R. Patapievici, Omul recent)
Am primit pe mail ceva interesant, daca l-ati mai vazut nu va suparati prea tare ca l-am postat si eu.

"Paradoxul vremurilor noastre în istorie este ca avem cladiri mai mari, dar suflete mai mici; autostrazi mai largi, dar minti mai înguste. Cheltuim mai mult, dar avem mai putin; cumparam mai mult, dar ne bucuram mai putin. Avem case mai mari, dar familii mai mici, avem mai multe accesorii, dar mai putin timp; avem mai multe functii, dar mai putina minte, mai multe cunostinte, dar mai putina judecata; mai multi experti si totusi mai multe probleme, mai multa medicina, dar mai putina sanatate. Ne culcam prea târziu, ne sculam prea obositi. Citim prea putin, ne uitam prea mult la televizor si ne rugam prea rar. Ne-am multiplicat averile, dar ne-am redus valorile. Vorbim prea mult, iubim prea rar si urâm prea des. Am învatat cum sa ne câstigam existenta, dar nu cum sa ne facem o viata, am adaugat ani vietii si nu viata anilor. Am ajuns pâna pe luna si înapoi, dar avem probleme când trebuie sa traversam strada sa facem cunostinta cu un vecin. Am cucerit spatiul cosmic, dar nu si pe cel interior. Am facut lucruri mai mari, dar nu mai bune. Am curatat aerul, dar am poluat solul. Am cucerit atomul, dar nu si prejudecatile noastre. Scriem mai mult, dar învatam mai putin. Planuim mai multe, dar realizam mai putine. Am învatat sa ne grabim, dar nu si sa asteptam."

Nu stiu cine l-a scris, voi aveti idee?

"O pipa da unui om timp de gandire, iar unui prost ceva de tinut in gura"
Nu numai in America - de Dantimis la: 17/03/2004 17:40:26
(la: Cat va ramane din salariu?)
Ceea ce spuneam nu e valabil numai pt cei care sunt in America. Peste tot in lume sunt stock markets si banci care ofera diferite forme de investitie. Nu trebuie sa fii jucator la bursa de actiuni ca sa stii cum sa-ti investesti banii. Dar e bine ca atunci cand mergi la banca si vorbesti cu un investment banker sa stii cat de cat care sunt optiunile pe care le ai si sa nu il lasi pe banker sa ia decizia in locul tau caci sigur va alege varianta care are comisionul cel mai mare, nu care-i cea mai buna pentru tine. Cum spunea si Andre, ei nu sunt cu nimic mai buni dacat vanzatorii de masini.

Andre, spuneai ca afacerile imobiliare sunt mult mai sigure decat investitia in actiuni de bursa? De ce? Pentru ca la o casa poti sa-ti cumperi insurance si in caz de cutremur sau tornado iti primesti banii inapoi? La fel si in bursa de actiuni poti sa-ti cumperi diferite forme de insurance. La orice portofoliu poti sa-ti cumperi ceva insurance, se numeste hedge. Si atunci poti sa dormi linistit. Sau cumpara-ti actiuni numai la firme serioase care esti sigur ca vor fi in business si peste 30 de ani. De exemplu General Motors, care crezi ca sunt sansele sa dispara de pe piata in urmatorii ani? Cred ca mai multe sanse are sa dispara o casa. Nu ma intelege gresit: nu am nimic impotriva investitiilor imobiliare, intradevar pot fi investitii profitabile si relativ cu risk redus, dar nu le considera mult mai sigure decat afacerile bursiere, doar pt ca nu le cunosti. Intradevar, daca te apuci de investit fara sa-ti faci lectia e ca si cum ai cumpara o casa dupa ce ai vazut numai o poza. Pierdere sigura. Dar daca citesti o carte - doua, se schimba povestea. Si e mult mai usor decat sa dai cu bidineaua sau sa alergi dupa chiriasi.

Hexi, spuneai ca $600/luna nu sunt suficienti ca sa cumperi actiuni? Gresesti! $600/luna sunt o mica avere. Cu ceva vreme in urma vorbeam pe un forum cu un chinez din Beijing care-mi spunea ca 5 ani a tot economisit cate $35/luna dintr-un salariu de mai putin de $200/luna cat avea el. Ii trebuiau $2000 ca sa-si deschida un cont la o banca online sa joace la bursa americana (acum poti sa-ti deschizi cont si cu $0). In acei 5 ani tipul a studiat si s-a antrenat pe hartie. Acum juca la bursa de vreo 2 ani si deja renuntase la servici, caci castiga mai mult la bursa iar portofoliul si-l marise la vreo $7000.

Nu vreau sa sfatui pe toata lumea sa se apuce de afaceri la bursa. Intradevar, pot fi destul de riscante cateodata. Dar fiecare dintre noi ar trebui sa citeasca un pic, sa incerce sa-si faca o educatie financiara cat de cat. Multi romani cred ca nu mai exista alte forme de economisire decat CEC-ul (sau formele echivalente din occident). Pe cand piata e atat de variata si ai atatea de ales, multe variante fiind sigure 100% ca nu-ti vei pierde banii. Cati bani vei avea in cont la batranete depinde in mai mica masura de cati bani faci in viata activa, ci de cum ii folosesti, de cum ii pui la munca pt tine prin investitii. Nu conteaza cum: case, terenuri, actiuni la bursa, etc. Dar decat sa-ti tii banii la CEC sau in savings accounts mai bine cumperi monezi de aur, ca tiganii pe vremuri (nu e o gluma, in ultimii ani pretul aurului a crescut mult in raport cu dolarul).

Orice ati face... mult succes!

Dan

:))sfaturi pentru fricosi si incepatori - de donquijote la: 02/08/2005 19:35:27
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
tot ce e scris in postare e opinia mea personala bazata pe scepticism, materialism dialectic (ca metoda de abordare - nu ideologia) si simt practic.

pentru cei mai fricosi:
cine nu se ocupa nu i se intampla nimic si probabilitatea sa fie afectat de vreo 'vraja' e foarte redusa (statistic vorbind).
daca luam o scara de la 1 la 10 de la persoane foarte usor 'influentabile (termenul 'vrajibile' probabil ca nu exista:)), la cele cu capabilitati para/supra/ultra foarte puternice si consideram o distributie regulata (gausiana) 94% din populatie e in 4 clase de mijloc (4-5-6-7) adica +/-2 sigmasi 98% din populatie e de la 3 la 8.
considerand ca trebuie mai mult de 6 clase diferenta (daca nu era asa, numarul de cazuri ar fi fost atat de mare incat ziarele s-ar fi ocupat numai cu povesti cu vrajitoare) ca o persoana sa poata vraji alta (vezi cazul gigi - vrajitoarele n-o pot 'citi') si ca nu toti se ocupa cu vraji, sansa de a fi afectat e foarte mica. :))
fenomenele de transmitere de informatii telepatice sunt ceva mai frecvente - se pare ca in conditii de trauma energia emitatorului e mult mai puternica si e mai usor de receptionat mai ales in cazul unor legaturi apropiate. se intampla foarte frecvent la gemeni (frati nu zodie).

sfaturi pentru misticii incepatori sau cei tentati de a intra in 'teritoriu'
1. cum spunea si mario - nu exista magie alba. toata e neagra. nu va apucati.
2. yoga la nivelul de 'sport' (hata) e complet nevinovat (in spiritul conferintei) si pentru pozitiile mai complicate se recomanda instructor (nu MISA). meditatie e inca o.k., daca o faci singur. in grup risti sa fii 'controlat'. stagii mai avansate - numai in india.
3. feng shui - complet nevinovat. chiar daca nu ajuta in nici un caz nu dauneaza.
4. reiki poate dauna cuiva daca nu e facut corect. evitati.
5. nu va jucati cu invocarile, blesteme si alte vrajitorii.
6. puterile para si supra se mostenesc si se invata din tata in fiu/mama fiica. in nici un caz nu se invata la fara frecventa!!!.

p.s. mai sunt vreo doua domenii care n-au fost pomenite de nimeni si nu vreau sa deschid apetitul celor slabi de inger ca alea sunt foarte periculoase.
jar :)) - de om la: 09/12/2011 16:58:45
(la: "d'ale pescarilor")
adevarul ca este tare erotic cand se canta" mi-a dat Dzeu bani si avere, bashca sa-mi muoara dusmanii :))))

Vorba aia, cand esti dat pe spate de muzica lu' Gutza sau a fratilor Grozea, urla erotismul omului implinit si aparat divin de probleme...apoiii asa se pune de-o erectieeee :))))
Vezi d'asta femeile nu sunt cruce intreaga, ca nu au erectie :))))

Ptiu, Doamne iarta-ma ca tare's pacatos...mai baga maestre o cantare despre iertarea pacatelor a la Grozea :))
#625901 (raspuns la: #625894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Legitimarea averilor... - de ARLEKYN la: 23/12/2003 12:11:54
(la: Hotia e de pret, la romani (din Evenimentul Zilei))
Exista pareri potrivit carora intre piata si democratie ar exista o anumita contradictie Aceasta contradictie este doar aparenta. Ceea ce conteaza - si intr-un caz, si in celalalt - este legitimitatea, fie ca este vorba de legitimitatea puterii, fie ca este vorba de legitimitatea averilor.

Dezbaterile in jurul legitimitatii puterii au reprezentat una din chestiunile centrale ale perioadei de dupa 1989. Puterea comunista nu a pus niciodata problema legitimitatii, ea s-a impus prin forta. Dupa anul 1989, noua putere politica a fost intr-o goana continua dupa legitimitate. Legitimarea clasei politice dominante a cunoscut, dupa decembrie 1989, patru etape:

1. Legitimarea revolutionara, si anume legitimarea drept "emanatie a revolutiei". Aceasta perioada a fost foarte scurta. Ea s-a incheiat, practic, o data cu aparitia miscarilor de strada ce au culminat cu ocuparea de catre demonstranti a Pietei Universitatii din Bucuresti. Astazi, nici unul dintre liderii fostului Front al Salvarii Nationale nu mai invoca, la modul serios, acest tip de legitimare.

2. Legitimarea democratica, si anume legitimarea puterii drept rezultat al vointei cetatenilor, exprimata prin vot. A fost vorba, asadar, de legitimarea drept alternativa democratica. Desi votul din 20 mai 1990 a conferit Frontului Salvarii Nationale o majoritate zdrobitoare, evenimentele ulterioare, cu deosebire cele petrecute in 13-15 iunie 1990, au stirbit serios sansele acestui tip de legitimare. Cum, ulterior, Frontul Salvarii Nationale s-a scindat in mai multe fractiuni (FDSN, FSN, FSN - 20 mai s.a.m.d.), FDSN, devenit ulterior PDSR - principalul reprezentant al elitelor comuniste - a reluat eforturile de dobandire a legitimitatii democratice, o data cu alegerile din septembrie 1992. Modul in care PDSR a gestionat puterea in perioada aceea, asocierea la guvernare cu partidele national-comuniste si frecventele incalcari ale drepturilor omului precum si activitatea intensa a organizatiilor de rezistenta civica, au zadarnicit aceste eforturi.

3. Legitimarea istorica, si anume legitimarea mostenitorilor politici ai fostului Partid Comunist drept alternativa viabila a guvernarii. Acest tip de legitimare a fost incercat cu un relativ succes la alegerile din noiembrie 2000, dar incepe, la randul sau, sa fie amenintat de lipsa de performanta a guvernarii, de coruptie si de agresivitatea partidului majoritar.

4. Dintre toate directiile de legitimare a elitelor comuniste, ca forta politica dominanta a noii societati, cea care pare sa aiba cele mai mari sanse de succes este cea a legitimarii internationale. Aceasta, totusi, influentata de performantele cel putin discutabile ale politicii interne, este tot mai amenintata de rezervele crescande ale organismelor internationale.

Criza de legitimitate a clasei politice dominante ramane in continuare profunda, cat timp ea va fi doar continuatoarea structurilor politice comuniste. Ea nu a fost revolutionara, ci a condus restauratia. Legitimarea revolutionara ar fi nedreapta si ofensatoare pentru ceea ce s-a dorit a fi Revolutia romana si pentru memoria victimelor ei. Legitimarea democratica nu poate functiona cata vreme electoratul roman continua sa fie sarac, dependent de stat, neinformat (sau gresit informat) si atat de sensibil la mesajele populiste, iar Romania este organizata ca pseudo-democratie. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca alocarea discriminatorie a resurselor, demarata inca in 1990, a creat un decalaj greu de depasit intre grupurile politice competitoare, favorizandu-i pe cei care au condus atunci Romania.

Legitimarea istorica este lipsita de sens. In fata istoriei, socialismul romanesc nu are nici o legitimare, ca si dictatura comunista din care se trage. Cat despre legitimarea internationala, ea trebuie sa fie un insotitor al legitimarii interne. Tentativa de a inlocui procesul de legitimare interna prin cel de legitimare internationala este o solutie iluzorie.

Problema legitimarii averilor se pune in mod diferit. Nu sunt un nostalgic al aristocratiei, pentru a cauta legitimitatea istorica a averilor. In conditiile in care timp de peste patru decenii proprietatea privata a fost desfiintata, aceasta chestiune nu se pune decat intr-o forma restransa, ca respectare a principiului retrocedarii bunurilor confiscate de regimul comunist.

Nu sunt pentru declansarea unei campanii de legitimare. O astfel de campanie, oricat de multe precautii s-ar lua, se va transforma intr-un prilej de rafuiala politica, de timorare a mediului de afaceri si de agresare a principiului garantarii proprietatii private.

Singurul mod real de legitimare a averilor este dezvoltarea si consolidarea pietelor. Prin existenta unui mediu competitional si prin dezvoltarea mecanismelor de piata ceea ce se va crea din acel moment va avea legitimitate. Iar averile create pe baze oligarhice, lipsite de raporturile preferentiale care le-au nascut si le-au hranit, isi vor reduce importanta, unele disparand cu totul.

Democratia consolidata si capitalismul concurential sunt singurele modalitati prin care poate fi depasita actuala criza de legitimitate din politica romaneasca.

Efectele negative ale tranzitiei trebuie cautate tocmai in aceasta criza de legitimitate. Din pacate, in ultimii paisprezece ani, criza de legitimitate care a aparut in anul 1990 nu a facut decat sa se adanceasca. Factorul agravant al crizei este legat de evolutia structurala a mediului institutional romanesc. Institutiile democratiei politice au avut o evolutie mai rapida decat institutiile democratiei economice.

Revolutia din 1989 a avut o dimensiune institutionala accentuata. Din pacate, preocuparea de natura institutionala a fost disproportionata, alocand dimensiunii politice o atentie preponderenta. Astfel, institutii democratice precum Parlamentul ori sistemul pluripartid au fost create imediat. Alegerile democratice au fost utilizate pentru prima oara in mai 1990, atunci cand sistemul proprietatii de stat depasea covarsitor proprietatea privata. De altfel, cu exceptia micilor intreprinderi de pana la 20 de salariati, proprietatea privata, ca rol economic, nici nu era acceptata de legile tarii. Reprezentantii politici ai sectorului economic de stat au avut in acest fel un avantaj urias pe care, de altfel, l-au materializat printr-o majoritate parlamentara efectiva de peste 80%. Aceasta majoritate politica a gestionat transferurile de proprietate de asa maniera incat reprezentantii noului sector privat sa fie aceiasi cu reprezentantii intereselor sectorului de stat. Configuratia politica din 1990 a fost decisiv influentata de structura proprietatii. O buna parte a sectorului privat s-a dezvoltat apoi in simbioza cu sectorul de stat, fie ca era vorba de sectorul comercial de stat, fie ca era vorba de sectorul bugetar. Sistemele de interese economice centrate pe structurile statului au ramas dominante. O dovada in acest sens este faptul ca, dupa paisprezece ani, configuratia politica in Romania a ramas, practic, neschimbata.

De altfel, se poate observa ca strategiile guvernarilor succesive au ignorat dezvoltarea pietelor. Ca sustinere economica, ca suport electoral si ca mentalitate, clasa noastra politica este inca foarte dependenta de stat. Asta face ca diferentele dintre partidele politice sa fie atat de greu de sesizat si atitudinile radicale sa fie atat de palide.


Crede si nu cerceta!...
Termen redus inainte de facultate?#1167 - de (anonim) la: 10/03/2004 12:08:34
(la: Armata, o necesitate sau un semnal de alarma?)
Eu nu am auzit asa ceva poate ca era un experiment nou ceausist
Eu am facut armata pe bune 2 ani ca nu am intrat la facultate dar dupa scoala tehnica iar cei cu termeni redusi erau incorporati dupa absolvirea facultatii si nu la inceperea lor.
Era o diferenta mare intre cei ca mine si cei care absolvisera facultatea si faceau numai 9 luni .Erau tratati diferit si scutiti de multe. Acei absolventi de facultate cu care am facut eu armata(de fapt numai doi) erau din vestul Romaniei si cu "antecedente" politice ca si restul, ca noi pleaba.
Cei doi se plingeau mereu,le era dor mereu de "gagicile "lasate acasa iar performanta lor militara era 0.!!!! si nici nu-si dadeau silinta sa invete ceva in ale militarieiei de multe ori sfidind pe la spate ordinele dar chiar si asa aveau multe avantaje pe care noi nu le-am avut.
Cred ca era o pierdere de timp sa instruiesti absolventi de facultate.

Cu Stima
Andre Morariu


#11751 (raspuns la: #11667) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La Galeria Noua, pe strada Ac - de andrei p la: 25/03/2004 03:51:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
La Galeria Noua, pe strada Academiei nr.15, vis-a vis de intrarea la Arhitectura s-a deschis o expozitie, deschisa pana la 18 /04 – Triaj. “Triaj - anexa garii unde se sorteaza trenurile. Printre linii multiplicate la nesfarsit, piese de toate varstele si culorile asteapta sa fie recompuse, sa plece spre alte destinatii. Lumea noastra este in buna parte un Triaj.”
Trei arhitecti, Mariana Celac, Marius Marcu-Lapadat, Iosif Kiraly si-au propus sa cerceteze cartiere de locuinte traditionale, dar si ansamblurile de blocuri construite in perioada comunista, felul cum s-au transformat ele in timp.
Mariana Celac este preocupata de evolutia spatiului construit in secolul 20. Marius Marcu Lapadat preda Istoria Mobilierului la Universitatea de Arhitectura. Ambii au afinitati legate de mediul urban, sau suburban, ca mediu de viata. Si au ales zonele de interes.
Iosif Kiraly preda Fotografia la Universitatea de Arta Bucuresti. “Foloseste extensiv fotografia in lucrarile sale de Arta.” Preocuparile sale se indreapta spre Artele vizuale. S-a ocupat de realizarea si prezentarea imaginilor care sunt expuse pe simeze.
Expozitia nu este lipsita de interes.
Intr-un spatiu relativ intim, sunt expuse colajele unor imagini care recompun cateva strazi traditionale: intreaga latura vest a strazii Viitor, sau strada Fildesului din Catelu. Apar si fronturi de blocuri. Amenintatoare si coplesitoare in Stefan cel Mare, dezorganizate complet in spatele acestui bulevard, sau lateral Victoriei Socialismului.
Pana aici toate bune. Daca demersul este interesant, imaginile nu prea sunt pe masura.
Am discutat cu MC si MM-L, pe care ii cunosc bine personal. I-am felicitat sincer.
Am intrebat daca nu li se pare ca asemenea cercetare si documentare ar fi fost si mai bine venita in anii 1984. Mi-am exprimat surprinderea ca in expozitie cantitatea e promovata in detrimentul calitatii. Jumatate din imagini, marite 150% ar fi fost dublu de graitoare.
Pe invitatie apare imaginea cea mai reusita, fara vre-o legatura cu tema, arenele Romane din Parcul Carol. Amandoi au convenit ca vizual, se asteptau la mai mult.
Incercau sa se justifice prin Buget Relativ Redus, oferit de sponsori: Programul Cultural Elvetian, Centrul International de Arta Contemporana si Muzeul Municipiului Bucuresti.
Prea de curand, am citit parerile unor critici de Arta care sustineau: “Iosif Kiraly este singurul din tara care a facut Lucrari de Arta in Fotografie dupa 1980.” Asa ca am urmarit expozitia cu foarte mare atentie. Pe pereti sunt insirati cca 30m de print color. Fara impact, imagini care nu capteaza ochiul; il lasa sa rataceasca aiurea. Dezamagitoare expunerea “unicului Autor de Lucrari de Arta in Fotografie”. O reusita vizuala cam indoielnica.
Nu se poate spune ca imaginile sunt neinteresante. Dar pana la “Unicul Autor de Lucrari de Arta”, mai este o cale foarte, foarte lunga.
Mariana sustine ca unul din scopuri era sa-ti rataceasca privirea dezorientata. O fi bine? Atunci nici nu aveau nevoie de imagini. Puneau textele si niste semne mari – de intrebare, sau exclamare. “Less is More” este una dintre maximele prezentarii in expozitii.
Imaginile d-lui Kiraly sunt toate facute folosind simultan 3 retete de prezentare. Toate compozitiile sunt realizate prin colaj-montaj digital. Foarte frumos.
Acesta o fi curentul pe care il preda dansul acum, la cursul dumnealui?
La Universitatea de Arta Bucuresti a auzit de David Hockney, pictor englez, intr-adevar mare as la montaje si experimente fotografice. http://www.saltsmill.org.uk/photomontage.htm
Invariabil sunt mixate imagini facute in momente diferite; vara si iarna, sau soare si umbra.
“Astfel este incorporata trecerea timpului in imagine.” Si un ceas in prim plan putea sustine aceasta. (Exista fotografi care fac asa). Si 3, cat de multe insemnari in jurul imaginii.
Exista vre-o reteta de facut Arta? Personal am foarte mari indoieli. Nu am auzit pe nimeni sa sustina o asemenea prostie. Dar ascultati Reteta Pietrei Filozofale - apud Iosif Kiraly :
Colaje mozaic, din care unele bucati facute musai in alt moment, cu text asociat alaturi.
Colaje. Cat de artistica ar fi o reteta despre care trateaza 100.000 site pe Google?
Exista oferte prin care "Si Pozele dvs de familie pot fi transformate in opere de arta”
http://www.finestimage.com/photoart/collage.htm
Iti cer si textele asociate care ar face placere membrilor familiei. Cata Arta…
Vad ca sunt sincer apreciate si sustinute “Unicele Lucrari de Arta” in Fotografie. Dar n-am prea inteles unde o fi Arta?
"Parerea mea", daca ar fi sa citez din clasici. Numai bine, Andrei
#12793 (raspuns la: #12759) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"o fam f. bogata(averea ridic - de Daniel Racovitan la: 09/04/2004 06:21:15
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
"o fam f. bogata(averea ridicindu-se la 800 MILIARDE $)"

Cred ca nici Gates n-are atatea miliarde.
Vezi http://www.forbes.com/maserati/billionaires2004/bill04land.html

..................................................................................
chiar n-a auzit nimeni de [Incredible String Band]?
#13594 (raspuns la: #13526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
averea nu conteaza - de daria89 la: 20/09/2005 20:38:24
(la: Averea)
Este important ca niciodata sa nu uiti ca esti OM. Si oamenii adevarati nu fac parada cu ceea ce tine de sfera materiala.

Este foarte important ca fiecare dintre noi sa ajunga sa cunoasca acel nivel de bunastare care sa-l faca sa constientizeze ca averea nu este deloc importanta!
Macar de ar realiza asta in timp util pentru a-si trai cu adevarat viata!
anisia ai dreptate! sfera averilor binecuvantate se micsoreaza. - de ADAM la: 23/09/2005 01:28:59
(la: Averea)
Eu m-am gandit doar la creatorii si producatorii de masini generatoare de curent electric ,de avioane, de medicamente ,la compozitori, la arhitecti, la producatorii de paine etc.
Am uitat ca sunt si creatori si producatori de arme.a caror avere este blestemata.

Si totusi Anisia am auzit ca in tarile nordice in weekend ,posturile de televiziune dau la ora de maxima audienta filme sexy pentru a stimula cresterea natalitatii.

homo homini deus
#74121 (raspuns la: #73830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
redus...la absurd ;P . Am ven - de RSI la: 23/10/2005 11:54:21
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
redus...la absurd ;P . Am venit sa dau service si cei carora trebuia sa le dau acest service si-au luat concediu !
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#80877 (raspuns la: #80876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vive la France, vive la republique... - de ampop la: 07/11/2005 07:27:18
(la: Arde Parisul?)
Fiecare culege ce seamana. Franta cu aburii de mare putere coloniala in plin secol XXI a adunat multime de negri si magrebieni prin suburbiile Parisului. Protesta vehement impotriva razboiului din Iraq dar isi gazduia "slugile" in conditii de neimaginat. Francezul rasat avea nevoie de mana de lucru ieftina, la negru daca se poate si de prostituate "exotice" la pret de nimic. Liberte, egalite, fraternite doar pentru "noi" , chiar cu spoiala de "socialistes"...ori de dreapta. Imigrantii din Europa de Est sunt in numar mult mai redus decat magrebienii, li se pun oprelisti nenumarate...doar mafiile de cersetori tzigani din acele locuri mai cutreiera Parisul, la concurenta cu clochard-ii autohtoni. Gargara cu pacea in Iraq, cu drapelele cu curcubeu, pacifisti gangavi, blanzi, cazuti sub povara drogurilor si sexului dispare in fata violentelor islamicilor vanjosi. Acum sa vina armata, sa ne salveza averea! Nu-i asa? Ipocrizia europeana se confrunta destul de repede cu proprii monstri plasmuiti in cosmarurile de maretie...US go home...vive la France, vive la republique...aux armes citoyenes!
Mario
rational rose - de donquijote la: 18/11/2005 21:52:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
evenimentul care a scos europa din evul mediu a fost epidemia de ciuma (1346-1350) care a 'curatat' cam o teime din populatia europei.
atunci oamenii si-au dat seama ca rugaciunile nu prea ajuta, bisericile s-au golit. din cauza numarului mare de decese cantitatea de forta de munca bruta pe piata a scazut simtitor ceea ce a impis inainte dezvoltarea tehnologiei (mori, masinarii si utilaje agricole primitive, sisteme de irigatii, etc.), in orase s-au eliberat case si averile mostenite (case, bani, ateliere de manufactura) sau cocenntrat in mainile a mai putini supravietori - deobicei tineri intre 20 si 35 de ani care nu trebuiau sa le mai imparta cu altii. renasterea vestita in literatura de 'decameronul' lui boccacio a aparut tot atunci.
reforma a aparut mai tarziu. cam odata cu tiparul. ea a determinat dezvoltarea economica prin simplul fapt ca numarul de zile de post si sarbatori (zile nelucratoare) era mult mai redus decat la catolici (care aveau peste 120 de zile nelucratoare pe an) - practic reducandu-le la duminici, paste si craciun. reeditarea edictului de la nantes i-a fortat pe protestantii francezi (majoritatea mici burghezi: mestesugari si comercianti) sa emigreze spre germania contribuind la dezvoltarea economica a acesteia si afectand foarte grav economia franceza. (luis al 14-lea care a avut ideea asta stralucita era adancit in acea perioada intr-o criza de misticism si reintoarcere la religie)

gramada asta de oameni cu contributii in stiinta, care sustine creationismul, (pe care o pomenesti) e cam mica. mai ales comparata cu cealalta.
:)

Omul nu e o fiinta predominant rationala, ci senzitiva, ratiunea noastra se modifica in functie de tot felul de factori subiectivi.

lol. unde am fi azi daca am fi urmat calea tuturor celor care puneau 'senzatia' inaintea ratiunii. da-mi un exemplu de conducator militar, leader politic, de asta care a ajuns sa-si conduca poporul si nu l-a nenorocit.

#88791 (raspuns la: #88705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Q.E.D. - de cattallin2002 la: 29/12/2005 16:05:01
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
In ultimul mesaj am scris 3 puncte, dar am primit raspuns doar la doua (la care voi si raspunde in alt mesaj).
Cel mai important punct il voi repeta, pt ca mi se pare o desfiintare a evolutionismului. Sa-mi scrieti daca gresesc.

Ziceam ca se pare ca cercetarile din domeniul geneticii arata ca fiecare organism viu poate suferi mutatii sau adaptari in anumite limite f reduse. Asta pt a ramine viu.
Asadar, in aceste conditii, nici o maimuta nu se putea transforma in om. Mai mult, nici o specie nu poate evolua in alta in conditiile prezente.
Mai nou, evolutionistii au venit cu ipoteza ca nu ar fi existat intotdeauna ADN.
O sa analizez in continuare aceasta ipoteza, nu inainte de a spune ca aceasta e doar o ipoteza fara pretentie stiintifica sau mai bine zis fara nici o pretentie.
Se presupune ca dinozaurii sau alte animale fosile gasite aveau si gene, ADN. Atunci cind erau vietati fara ADN? Omul se presupune ca a aparut dupa.
De aemenea, se poate face o cercetare legata de importanta vitala a ADN-ului pt organismele vii, el avind principalul rol in multiplicare si diferentiere.

Asadar, in cel mai fericit caz pt evolutionisti, mai poate ramine doar o teorie legata de inexistenta sau o forma modificata de ADN in trecut, bineinteles fara nici o pretentie stiintifica.
E ceva ce e gresit in ceea ce am scris?


cattallin2002@yahoo.com
#97667 (raspuns la: #97537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am redus.... - de cosmacpan la: 08/11/2007 09:46:57
(la: MISS CAFENEAUA 2007 - Etapa Nominalizarilor)
am redus bauturica, am redus si mancarica
am redus, redus din gros
de-a ramas pielea pa os....
de taiat am tot taiat, c-am ramas de nu mi-am dat....nici o nota...nimicutza...
fie toamna cat de gri, am uitat-o pe Cri-Cri, De Anisia ce sa spui? si de-Andre ca e si ea, suflet gingas, de mai va...si de Cactus parc'un pic, am uitat si tac chitic, Cosmik si SC Zaraza, bate-n deget cu obraza....toate fete intre fete...n-am ce face mai baiete...mai bine ma suicid...decat sa mai tai un rand...ca la anu care vine, am sa dau comanda bine, sa faca un podium mare, ca la zi de sarbatoare sa dam fetelor o floare...
#253422 (raspuns la: #253039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la famme***Dragostea este toata averea unui muritor care vrea sa fie bogat. - de sami_paris75 la: 21/07/2008 10:15:20
(la: Ejacularea feminina (squirt-ul) este un mit sau realitate?)
Focul!
Este vorba de focul interior,acea flacara care arde zi si noapte si nu se stinge decat atunci cand omul moare.
De invatat,nu se poate invata,daca'o furi arde!,reactia este inascuta o data cu tine.
Dragostea adevarata este:un univers de stele pe care niciodata n'ai cu sa le atingi,este o magie care se transforma'n realitate o data ce atingi carnea pe care'o iubesti,dragostea este un spiritism care-atinge sufletul,dragostea este un fenomen strain pe care multi nu pot sa'l inteleaga,dragostea este toata averea unui muritor care vrea sa fie bogat.
#327610 (raspuns la: #327598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ashhh ...este o tampenie sa c - de dogmatic la: 18/09/2003 05:16:25
(la: Viata la 30 de ani)
ashhh ...este o tampenie sa copiezi ceea ce au facut cei dinaintea ta. Practic, faci ce vrei cu viata ta...la 20, la 30, la 40, etc... Daca te simti multumit de ceea ce traiesti , este suficient! Daca faci palate si strangi avere ...oare iti sunt necesare in pamant, unde ajungem cu totii? Naaaaa... cauta nemultumirea in alta parte. Alta-i cauza.
#309 (raspuns la: #306) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
varsta-averea - de (anonim) la: 23/09/2003 08:12:06
(la: Viata la 30 de ani)
ca sa faci ceva in viata nu numai cu gandul incepi la 20 de ani ci si cu munca, iar la 40 ani poti sa ai ce vrei
#370 (raspuns la: #306) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...