Nerepetate

N-ai mirosit Kafka, Marchej, Ernesto Sabato, Celine, Erick Maria Remarque, Sartre, Thomas Mann, Eliade, Bulgacov, Borges...si inca altii.
Este un intreg univers inghitit de o supernova numita televizor, monitor...Imaginatia, precum o opera artistica unica, nerepetabila, este inlocuita de idei gata digerate de altii, pe care le recepteaza toti la fel, ca pe, sa zicem cotidianul Libertatea; Toata cultura actuala este de larga circulatie si nu necesita nici un efort, imagine si sunet fara valoare care fac din imaginatie un organ pe cale de atrofiere. Constat ca aproape nimeni nu mai citeste o carte buna, nici nu ar avea de unde sa stie care-i aia, se citesc doar cotidiene de scandal si se urmaresc telenovele, la asta rezumandu-se cultura.

te impresioneaza acel moment infrigurat de suspensie, de impresie a tacerii, de miscare fara sunet, pur s-ar putea zice pentru lipsa de adaugiri inflorate, de inimitabil si de nerepetat. Mie imi sugereaza o stare de inceput - o infiorare care aduna apele din mine, picur cu picur.
imi plac winter morning, fresh, transition, simple.
de fapt , mai toate.
adaug ca simple pare fi o ilustratie tehnica la un mister al naturii care ramine de revelat.
thanx,
Maria

Cand ne-am zarit, aerul dintre noi
si-a aruncat dintr-o data
imaginea copacilor, indiferenti si goi
pe care-o lasa sa-l strabata.

Oh, ne-am zvarlit, strigandu-ne pe nume,
unul spre celalalt, si-atat de iute,
ca timpul se turti-ntre piepturile noastre,
si ora, lovita, se sparse-n minute.

As fi vrut sa te pastrez in brate
asa cum tin trupul copilariei, in trecut,
cu mortile-i nerepetate.
Si sa te-mbratisez cu coastele-as fi vrut.

nu m am putut sa ma abtin sa nu fac un alt comentariu. Pe bune m au last cu gura cascata unele comentarii. Oameni buni reveniti cu picioarele pe pamant c pe bune o inceapa unii si altii sa va plagieze , furandu va comentariile pt un scenariu de film!!! Evolutie??? Evolutie prin alte vieti??? Evolutie prin constietizarea mortii?>?? Adevar dincolo de adevar?? Ce stiti voi de acest adevar dincolo d adevar si cum il puteti defini si mai ales ce asteptati voi de la acel adevar?? Adevarrrrrr??/ Cand ne mintim in fiece zi? Voi vreti sa atingeti Marele Adevar prin multe vieti si minunate vieti si mai ales printr o reincarnare intr o matza??? Fictiune , imaginatie bogata pot spune! Sau eu cred c ati fost prea prinsi de matrix , parerea mea....
Si eu sunt prinsa de " terestru", si eu imi doresc sa fiu langa oamenii pe care ii iubesc pt o vesnicie. Pe mine mai mult ma preocupa disparitzia celor pe care ii iubesc si nu a mea.
Stiti ce va ajuta sa evoluati? Nerepetarea pacatului ( si aici vb de pacatul de orice fel si iertarea celuilalt. Asta va ajuta sa fiti usori si linistiti nu reincarnarile pt ca omul care nu vrea poate sa aiba "n" vieti ca tot nu va reusi sa ajunga la acel adevar dincolo de adevar , la adevarata cunoastere...

apoi se constată că respectivul nu deţine de fapt nicio asemenea informaţie:...
Atunci inseamna ca vina n-a fost clara.
Eu am numit claritatea vinii "punct nevralgic" pentru ca ea - vina - nu poate fi stabilita decat cu mijloace subiective (informatii, dialog, interogatoriu), intr-un proces subiectiv (ancheta), gradul de siguranta al acestui proces bazandu-se pe criterii subiective (experienta sau capacitatea perceptiei anchetatorului sau presiunea sub care acesta lucreaza). Daca adaugam si faptul ca anchetatorii tot oameni sunt si adaugam si emotionalitatea la criteriile mentionate, atunci notiunea de claritate a vinii devine si mai relativa.
Veriga slaba in tot lantul este faptul ca stabilirea unei vini nu se poate face cu ajutorul unui formular unde se inplementeaza date, care date sa fie prelucrate cu ajutorul unui algoritm, la sfarsit aflandu-se un rezultat de tipul 1+1=2.
Daca teroristii sa fie - sau nu - torturati nu este deci - zic eu - intrebarea cheie, ci intrebarea cheie va fi de fiecare data: Este cel tocmai torturat intr-adevar faptasul (terorist sau borfas) cautat.

Daca cineva e torturat pe nedrept - asa cum ai scris tu in scenariu - atunci se apeleaza poate la patriotismul lui precum si la capacitatea lui de a intelege, ca ce i s-a intamplat nu poate fi considerat nedreptate, prin prisma unor deziderate mai inalte decat propria persoana, ca apararea democratiei, siguranta tuturor cetatenilor, etc...
Sigur, greseala s-a intamplat, dar oameni suntem.
Iar daca avocatul tau stie sa se descurce, stoarce si o compensatie frumusica, a carei dimensiuni variaza si in functie de tara in care greseala s-a intamplat: De exemplu in Germania compensatiile sunt indeobste mai mici decat in SUA.
Iar dupa ce ai incasat compensatia - si nu te-ai alaturat "vreunei organizatii teroriste" - scriem amandoi in conferinta despre principii, tu expunandu-te eventual unor atacuri ale unor useri care vor intreba "nevinovat" daca nu cumva o asemenea conduita poate fi denumita prostitutie...:-)
La modul serios, nu stiu ce se face in asemenea cazuri, dar cred ca orice s-ar face, raul n-ar putea fi sters.

In momentul în care (într-un stat) s-ar legaliza tortura în scop de prevenire/"prevenire" a actelor de terorism, orice cetăţean (de rînd) al statului respectiv ar deveni vulnerabil la abuz din partea autorităţilor care, antipatizîndu-l pt. cu totul alte motive, i-ar putea face viaţa mizerabilă sub pretext că respectivul e suspect de activiţăti cu caracter terorist...
Perfect de acord.
Atunci insa depinde de eficienta mecanismelor chemate sa controleze executiva, ca aceste abuzuri sa fie a) demascate si b) infierate intru nerepetare.
Ar fi - cred - in primul rand o problema de self-control ca rezultanta a unei mentalitati generale si de aceea ne apropiem ingrijorator de mult de parchetul utopiei comuniste, care se bazeaza pe constiinta omului, si asta am vazut unde duce.

__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.

eu sunt gata sa ofer si uischi de ala verde pentru faza cu noe si diavolul. si accept si citate din traducerea lui gala galaction.
stiu ca diverse secte si bisericutze folosesc o versiune modificata si imbunatatita a vt-ului. :))
dar se poate controla pt ca exista pe net versiune bilingva engleza-ebraica.
exista in vt cateva (cateva = se pot numara pe degetele de la o mana)
mentiuni singulare (adica nerepetate in mai mult de un verset) disparate si neimportante (pentru naratiune) de creaturi care ar putea fi omologate ca supermani sau supraoameni - echivalenti cu semizeitatile din cultura greaca (adica ceva cu mai multe 'puteri decat oamenii , dar nu le nivel planetar ), probabil reminescente (provenind din tradiii mai vechi vezi 'tapul ispasitor') din perioada politeista/dualista pe care compilatorii bibliei nu stiau cum sa le 'digere'.
de diavol in sensul 'neridian' nici vorba.

Deci critica se poate face ca o cacofonie ("critică colegială"), ca de ex. citez de mai sus, de la un poet agresiv "Cotcodăceală săltăreaţă, de ibovnică trecută".
Apoi, poţi să îţi dai cu părerea, dar mai cu modestie, dacă citeşti poezie de un an, cum zice cineva, sau mai bine mai aştepţi.

Dar în final, dacă totuşi vrei să spui ceva, fiindcă de aia te-ai înscris aici,de ce trebuie să ai o atitudine agresivă, jignitoare, ofensatoare?
În orice caz nu vei părea mai de soi, aşa cum, în secret, ne vrem toţi de pe aici,iar ce ai făcut bun, capătă un semn de îndoială.

Nici un critic literar, nu jigneşte autorul ca persoană.
El explică unde este partea slabă a opusului analizat.

Modul suburban de a interveni, aparţine câtorva aici, dar ei se pare, au ascendenţă, fiind luaţi de exemplu (imitaţi) şi de alţii care au altă educaţie.
E chiar trist că şi partea feminină, are reprezentantă cu vocabular de mahala.
Cred că acest vocabular nu este apreciat de mulţi din Cafenea.
El aruncă o îndoială şi asupra celor care îl suportă, dar nu reacţionează.

Dar poate sunt doar accidente de nerepetat, care trebuie uitate.
Fiindcă o lingură de ceva murdar, strică toată oala, oricât ar fi de ea de gustoasă.

iubirea-i nerepetabila!

oare?

stiu la ce te referi: responsabilitatea colectiva, etc. nu se aplica in situatii unice, nerepetabile, unu la unu.
n-are nici o importanta la nivel de colectiv. are importanta pentru unul sau altul din subiecti.

"dilema" de genul asta (nu de unica 'folosinta' ca in cazul amenintarii cu moartea) se rezolva prin legiferare si respectarea legilor.
sacrificiul pentru binele colectiv, ca de exemplu inrolarea in armata, voluntariatul in diverse activitati e alta mancare de peste.
aici textul a fost foarte clar: unu la unu.

"Mizerabila persoana aia! Sa ceri o mobila pentru o tigara, cata uratenie sufleteasca! Cat pacat..."
Ma simt vinovat, persoana respectiva , in afara ca era si mai este un vrednic producator si consumator de vin , tuica si bere, numeste berea aliment , intrucat asa i-au spus niste medici destepti, a explicat ca a vrut sa imi arate cat eram eu de vicios. Pe vremea respectiva, vreme de trista amintire si de nerepetat, numeam tzuica "apa vietii" si cantam domol " 4 tuiculici, 2 mari si 2 mici , s-au urcat la cap, si ce zarva faac." E jenant dar, ideea este ca persoana in cauza vreau sa cred ca nu este un mizerabil ci o persoana bine intentionata. Sa iti mai spun ca pentru a ma servi cu o tigara de la resepctiva persoana , fiind vecin cu mine, si stiind ca era plecat de acasa , i-am spart usa , daramandu-i si o bucata mare de tencuiala groasa. faptul ca m-a iertat ( putea sa cheme militia, era indreptatit) , insa el m-a iertat chiar atunci astfel ca eu am inteles acum ca nu era si nu este un mizerabil. Scuza-ma , te rog, dar sunt alergic la unele cuvinte si la usurinta pe care o avem in a le lansa.