comentarii

Nimeni nu trebuie să judece o persoana de aparenţe externe


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nu avem dreptul sa judecam pe nimeni...... - de (anonim) la: 18/10/2004 11:03:37
(la: Viata gay...romaneasca!)
Cred ca nu suntem in masura sa judecam pe nimeni....dar parearea mea sincer este ca si eu am avut inclinatii gay dar m-am gandit bine si am reusit sa-mi schimb inclinatia.....Trebuie sa fim constienti in ceea ce facem.....ma gandesc totusi ca viata pe acesta planeta este alcatuita dintre sentimentul etern si pur care nu se poate exprima prin cuvinte...
Cu alte cuvinte....Viata pe acesta planeta este alcatuita din ''IUBIRE'' si cred ca dintre iubirea a doua sexe opuse...femeia si barbatul.....Cat despre viata gay totul depinde de modul cum vad ei viata....Daca privesti in sufletul tau...poate ca veti descoperi lucruri noi...In fine...noi nu avem dreptul sa judecam pe nimeni....dar daca Dumnezeu a creat un sex feminin si un sex masculin...da de gandit......totusi....nu?!
Nu suntem in masura ca sa intelegem unele lucruri.....ziceti voi ca viata gay se vede prin modificarea codului genetic....si cate mai cate...trebuie sa intelegeti ca noi oamenii nu vom putea descoperi totul....Cum sunt unele lucruri care niciodata nu le vom intelege cu corpul ci doar cu sufletul....Niciodata nu o sa descoperim totul......parearea mea asa cum
Universul este in plina expansiune.........noi suntem ceva etern......asa ca nu vom reusi oricat am incerca....Fiecare are dreptul de a alege ce va face in propria sa viata pentru a duce la bun capat misiunile lui....Nu trebuie sa dispretuim pe nimeni......Si mai ales nu trebuie sa judecam pe nimeni...ASa cum Dumnezeu ne-a lasat sa alegem din ce e bine si ce e rau......ASa putem sa indreptam totul....Omul are puteri nebanuite care nu o sa fie descoperite in totalitate.....pe acesta lume.....In final....cred ca noi avem dreptul sa hotoram ce si cum atat cat nu facem rau nimanui...DAr trebuie sa ne gandim bine ca homosexualitatea nu e un defect....nu nici o degenerare...prostii......poate ca este un lucru care are o semnificatie...oricum trebuie sa vedem ca viata eterna este formata din iubirea pura si sincera dintr-e o femeie si un barbat....DAca ne gandim bine...totul este posibil daca vrem...Putem face orice....chiar sa atingem imposibilul....chiar daca este atat de greu.....asa cum anumite legi au fost invinse...asa putem sa ne gasim si noi...fiecare drumul in viata.....In concluzie avem libertatea noastra de a face orice...chiar orice...dar trebuie sa vedem si consecintele...si cel mai important este ca pana la urma noi suntem capabili de orice......chiar de orice......Ajunge doar sa credem in noi...sa credem in Dumnezeu si totul va fi bine...oricum viata asa e cu urcusuri si coborasuri...oricum orice se poate descifra numai daca vrem...si daca ne gandim bine...Ca final va zic ca ar fi bine sa respectam legile naturii....pentru ca divinitatea este un lucru care nu cred ca il intalnim aici pe pamant...ci doar dincolo si cum mai sunt raspunsurile la atatea intrebari....oricum daca vrem ceva putem sa-l facem pentru ca asa am fost creati....dar trebuie sa fim constienti ca toul depinde numai de noi...
#25407 (raspuns la: #675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu avem dreptul sa judecam pe nimeni... - de Anonim_10 la: 18/10/2004 11:13:57
(la: Viata gay...romaneasca!)
Cred ca nu suntem in masura sa judecam pe nimeni....dar parearea mea sincer este ca si eu am avut inclinatii gay dar m-am gandit bine si am reusit sa-mi schimb inclinatia.....Trebuie sa fim constienti in ceea ce facem.....ma gandesc totusi ca viata pe acesta planeta este alcatuita dintre sentimentul etern si pur care nu se poate exprima prin cuvinte...
Cu alte cuvinte....Viata pe acesta planeta este alcatuita din ''IUBIRE'' si cred ca dintre iubirea a doua sexe opuse...femeia si barbatul.....Cat despre viata gay totul depinde de modul cum vad ei viata....Daca privesti in sufletul tau...poate ca veti descoperi lucruri noi...In fine...noi nu avem dreptul sa judecam pe nimeni....dar daca Dumnezeu a creat un sex feminin si un sex masculin...da de gandit......totusi....nu?!
Nu suntem in masura ca sa intelegem unele lucruri.....ziceti voi ca viata gay se vede prin modificarea codului genetic....si cate mai cate...trebuie sa intelegeti ca noi oamenii nu vom putea descoperi totul....Cum sunt unele lucruri care niciodata nu le vom intelege cu corpul ci doar cu sufletul....Niciodata nu o sa descoperim totul......parearea mea asa cum
Universul este in plina expansiune.........noi suntem ceva etern......asa ca nu vom reusi oricat am incerca....Fiecare are dreptul de a alege ce va face in propria sa viata pentru a duce la bun capat misiunile lui....Nu trebuie sa dispretuim pe nimeni......Si mai ales nu trebuie sa judecam pe nimeni...ASa cum Dumnezeu ne-a lasat sa alegem din ce e bine si ce e rau......ASa putem sa indreptam totul....Omul are puteri nebanuite care nu o sa fie descoperite in totalitate.....pe acesta lume.....In final....cred ca noi avem dreptul sa hotoram ce si cum atat cat nu facem rau nimanui...DAr trebuie sa ne gandim bine ca homosexualitatea nu e un defect....nu nici o degenerare...prostii......poate ca este un lucru care are o semnificatie...oricum trebuie sa vedem ca viata eterna este formata din iubirea pura si sincera dintr-e o femeie si un barbat....DAca ne gandim bine...totul este posibil daca vrem...Putem face orice....chiar sa atingem imposibilul....chiar daca este atat de greu.....asa cum anumite legi au fost invinse...asa putem sa ne gasim si noi...fiecare drumul in viata.....In concluzie avem libertatea noastra de a face orice...chiar orice...dar trebuie sa vedem si consecintele...si cel mai important este ca pana la urma noi suntem capabili de orice......chiar de orice......Ajunge doar sa credem in noi...sa credem in Dumnezeu si totul va fi bine...oricum viata asa e cu urcusuri si coborasuri...oricum orice se poate descifra numai daca vrem...si daca ne gandim bine...Ca final va zic ca ar fi bine sa respectam legile naturii....pentru ca divinitatea este un lucru care nu cred ca il intalnim aici pe pamant...ci doar dincolo si cum mai sunt raspunsurile la atatea intrebari....oricum daca vrem ceva putem sa-l facem pentru ca asa am fost creati....dar trebuie sa fim constienti ca toul depinde numai de noi...
#25410 (raspuns la: #675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru AlterMedia - de Petru Russu la: 25/11/2004 01:21:06
(la: BASESCU TRADATORUL)
Ai sa razi AlterMedia dar lumea mai si evolueaza. Daca stai un pic sa te gandesti in toate tarile civilizate exista bordeluri sau mai bine zis case de toleranta. Stii de ce ? Pentru ca este probabil una din cle mai vechi meserii si una foarte profitabila mai ales intr-o tara ca a noastra cu o economie la pamant si cu o saracie care duce romanii sub pamant. Intrebarea este urmatoarea tu, daca ar fi sa te duci odata la o prostituata (este doar o speta) unde ai prefera sa mergi ? La una care sta la coltul strazii , supravegheata din umbra de un peste care e tigan si care te poate si talhari in afara de sansele mari de a te imbolnavi ? Sau la una care lucreaza intr-un bordel curat, care are dus si alte utilitati si sta intr-o igiena perfecta si are testele de sange facute mereu ? Fiecare alege ce vrea dar eu prefer sa merg pe a doua varianta in caz ca ma voi duce vreodata. Poate nu stii ce probleme sunt cu prostituatele, cu bolile , cu femeile care sunt sechestrate sau chiar rapite si obligate sa intretina astfel de raportui sexuale intr-o mizerie cumplita. Multe ar disparea si poate am ajunge ca in Olada sa ne alegem companioana din vitrina. Eu cred ca aici nu prea mai are de-a face cu religia neaparat. Tine de modul in care avanseaza lumea , bine sau rau si care acest mod ar trebui prelucrat si ar trebui luate deciziile corecte in functie de gravitatea situatiei.
In al doilea rand cu casatoriile intre homosexuali nici eu nu sunt de acord dar nu pot sa judec o persoana pentru asta. Avand in vedere ca datorita celor care pleaca in strainatate din lipsuri pecuniare sau din alte motive, datorita faptului ca concubinajul e mai la moda si mai ieftin decat casatoria, institutia familiei are de suferit si o statistica arata ca de la cele 22 mil locuitori cati suntem , prin 2050 vom ramane doar 16 mil. Sinistru daca ma intrebi. Faza cu homosexualii o dezaprob deci complet insa nu pot sa il judec pe Basescu dupa asta, este un context politic destul de complicat si nu cred ca asta este esentiala problema a Romaniei fapt pentru care nici nu cred ca aceasta problema ar trebui sa ne preocupe asa mult. Referitor la Catedrala neamului se pare ca nu esti de loc informat. Basescu chiar a stabilit impreuna cu Prea Fericitul locul amplasarii catedralei numai ca cei din PSD dupa ce au fost de acord si incepusera sa se faca pregatirile pentru inceperea proiectului au dat brusc o HG (Hotarare a Guvernului) in care spuneau ca locul acela va primi alta destinatie si ca Catedrala trebuie construita in parcul Carol. Cum Parcul Carol este cel mai frumos parc din Bucuresti (Nu stiu daca esti din Bucuresti draga AlterMedia) majoritatea cetatenilor sunt impotriva construirii lui acolo. Parcul Carol este cel mai mare si cel mai frumos Parc din Bucuresti iar un santier de o asemenea marime l-ar distruge cu siguranta. Cum spunea Basescu intr-o emisiune : Avand calitatea de primar trebuie sa ia in considerare si vointa populatiei adica aceea ca majoritatea nu sunt de acord cu distrugerea parcului. Nu poti construi o biserica in mijlocul drumului doar asa pur si simplu doar pentru faptul ca e biserica.
Vis-a-vis de Bush si de calificativul terorist tin sa spun ca este subiectul pe care il studiez acum si care va fi tema mea de doctorat si iti pot spune ca lucrurile sunt mai complicate decat crezi. Ceva de genul crizei din 1962 daca stii la ce ma refer. Indiferent ce tara ar fi fost, nu mai vorbesc de una puternica ca SUA, nu cred ca ar fi convenit nimanui sa fie bombardat Turnul Eifel sau alt monument. Fiecare ar fi reactionat. Faptul ca a reactionat il face terorist ? Discutabil si din pacate este o tema in care sunt asa documentat incat prefer sa nu o discut aici pe site . Iti multumesc Petru Russu
#29766 (raspuns la: #29671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scepticului... - de SSDD la: 08/04/2005 20:34:39
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
Probabil ca nu stii, dar daca dai ajutor oamenilor saraci si daca-i ajutzi pe cei in nevoi, nu inseamna ca ti se vor ierta pacatele....
Daca asta-i motivul pentru care oamenii o fac....atunci este trist pentru ei.
Vreau sa te intreb, nu crezi ca daca cineva greseste intr-un fel sau altul fata de tine....si apoi se intoarce cerandu-si scuze si vezi pe chipul lui cat regreta ca ti-a facut o nedreptate si ar da orice sa dea timpul inapoi .... il ierti, mai mult vezi cat de mult te respecta...si-ti vine sa-l imbratisezi pentru taria ce a avut-o...si-l tratezi ca pe uin prieten...

..daca exista un Dumnezeu...nu crezi ca ar face, cel putzin, la fel?

Eu am crezut si cred cu putere ca-i ajutam pe cei de langa noi fiindca putem, fiindca au nevoie si fiindca vrem.
Crestinismul nu impune niste reguli morale, le explica si le protejeaza pe cele dupa care adeptzii crestinismului isi ghideaza viata. Crestinismul este un mod de viatza, asa cum si budismul este....
Sa nu confundam biserica cu statul....daca un guvern se amesteca in treburile bisericii sau biserica in treburile guvernului...cred ca isi depasesc atributiunuile; daca totusi se intampla, trebuie sa intelegi, ca persoane cu greutate din ambele tabere isi exercita influenta intr-un mod sau altul ...ei bine, si trebuie sa intzelegi ca sunt doar oameni...nu sunt infailibili.
Cat priveste infailibilitatea sfantului parinte , deciziile lui sunt infailibile in materie de dogma.... si asta este parerea bisericii ca si comunitate a tuturor credinciosilor....mai putem discuta despre asta.....in afara dogmei si el poate si greseste ca fiecare din noi....este doar un om.

cand spui ca esti mai "moral decat media persoanelor credincioase pe care le-am cunoscut"...cred ca gresesti cum pui problema....
De ce te compari cu ceilalti....cine-i etalonul tau? Ma gandesc ca moralitatea isi are izvorul in noi...daca ceea ce facem nu ne ridica nici un semn de intrebare...atunci de ce cautam aprobarea semenilor nostri?

Faptul ca nu aprob homosexualitate, cum nu aprob adulterul si pedofilia nu inseamna ca am ceva impotriva celor care o practica...sa stii ca nu am intalnire la filiala locala a KKK-ului dupa ce termin de scris aceste cateva randuri....:)

practicile fomosexuale nu sunt interzise de lege, iar oamenii sunt liberi sa faca ce vor....atata timp cat nu interfera cu legile statului si nu pun pe nimeni in pericol....pot sa si zboare...nu?

cred cu putere, insa, ca multzi oameni au tendite homosexuale si nu-si permit luxul de a le pune in practica....fiindca acel lux se ridica pe piedestalul egoismului...ca si adulterul, ca si pedofilia....ca si masturbarea...

si mai cred cu putere ca oamenii se pot controla....daca vor.....altfel am vedea erectii masive plimbanduse pe strada principala imediat cum infloresc "freziile".

si asta este doar parerea mea....nu-i judeca pe altii pentru ce am spus eu
#42664 (raspuns la: #42426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spirit - de cattallin2002 la: 27/10/2005 13:04:28
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Ma bucur ca ai o parere buna despre ortodoxie. Ai dreptate cu apostolatul, cind am intrat pe site am crezut ca pot sa mai schimb niste pareri gresite, dar am observat repede ca oamneii nu isi schimba parerile asa repede. De altfel ortodoxia nici nu actioneaza asa, nu prea face prozelitism. Recomanda doar sa vorbesti de 2 ori despre asta si apoi in cel mai bun caz sa te rogi pt cel ratacit.
La mine nu e problema sa sporesc numarul pers din biserica ortodoxa. Eu am vazut care e adevarul si imi pare rau de fiecare persoana care nu traieste in adevar, pt ca stiu ca nu e bine, mai ales dupa moarte. Cred ca o sa ramin doar cu parerea de rau, ca de schimbat schimba doar Dumnezeu.
Ai dreptate ca nu trebuie sa judecam pe nimeni.
Ca sa raspund repede la citeva afirmatii ale tale:
In primul rind trebuie sa recunosti ca biserica ortodoxa condamna yoga, etc., deci cred ca te consideri in afara bisericii ortodoxe. Ca sa pornim de la un punct comun.
Asadar, nu exista mai multe cai, este doar o idee hindusa. Iisus a zis ca una este calea si strimta, multi se ratacesc pe ea.
A mai zis ca las biserica mea si n-o vor darima portile Iadului pina la sfirsit. Deci va ramine aceeasi.
Iti dau numeroase exemple cind se folosesc rugaciuni catre Dumnezeu si ii aude altcineva. Cunosc persoane care se roaga la Dumnezeu ca sa blesteme si le reuseste, ei crezind ca Dumnezeu I-a ajutat. Tigancile vrajitoare au cruce, icoane, spun Tatal nostru. Am rugaciunile nu sint ascultate daca nu urmam si poruncile (cele 10 in principal). Ca doar rugaciunea nu este o vraja, sa se intimple ce vrei.
Diavolul nu face numai rau ca sa se demaste. Face mai intii bine ca sa te increzi in el. Daca citesti patericul nsau vietile sfintilor gasesti multe exemple. Am dat si eu la alte subiecte. Poate sa te ajute toata viata si cind esti pe moarte sa te condamne.
In Biblie scrie sa nu curvesti, daca curvesti devii sfint? Nu am citit de nici un sfint care facea asa su nu s-a pocait. Deci Bivolaru daca curveste e sfint?
Nu am o parere buna despre Eliade. Ti-am scris ca nu sint de acors cu yoga, cu atit mai mult cu influente hinduse. Normal ca exista mai multe cai spirituale, dar nu vrem sa o urmam pe cea care duce la diavol.
Tu ce zici, un yogin, fie el si Buda stie mai multe decit un sfint, are o cunostinta superioara? Kali e o alta ipostaza a lui Dumnezeu? Inseamna ca Biblia e doar o carte de povestiri? Dintre toti crestinii, sfintii, martirii care au trait, toti au avut aceeasi conceptie. Acum s-a schimbat, cei ce fac yoga stiu ceva mai mult?
Nu vreau sa te conving de nimic, fiecare trebuie sa se convinga singur. Daca vrei sa ma crezi ca esti intr-o mare ratacire, daca nu crede pe altti crestini, pe sfinti, sau cerceteaza singur. Daca practici desfrinarea nu ai prea mari sanse.
Cu bine, Cata
#81873 (raspuns la: #81223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de doctors la: 19/02/2006 09:58:45
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Poate ca ai dreptate,problema este extrem de complexa.Spuneai ca un aspect minor poate uneori sa-ti schimbe perceptia pe care ai avut-o despre o persoana.Perfect adevarat,dar nu stiu daca trebuie sa judecam oamenii dupa astfel de gesturi si atitudini mai mult sau mai putin intamplatoare.Faptul ca o anumita persoana ma poate emotiona la un moment dat cu un gest minunat nu ma poate face sa uit pur si simplu ca pana atunci nu dadeam doi bani pe acea persoana,dupa cum cred ca o persoana care brusc face un gest penibil,chiar daca pana atunci s-a comportat ireprosabil,nu va scadea mult in ochii mei.
#106948 (raspuns la: #106924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Perfect adevarat,dar nu stiu - de zaraza la: 19/02/2006 14:15:26
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Perfect adevarat,dar nu stiu daca trebuie sa judecam oamenii dupa astfel de gesturi si atitudini mai mult sau mai putin intamplatoare.Faptul ca o anumita persoana ma poate emotiona la un moment dat cu un gest minunat nu ma poate face sa uit pur si simplu ca pana atunci nu dadeam doi bani pe acea persoana,dupa cum cred ca o persoana care brusc face un gest penibil,chiar daca pana atunci s-a comportat ireprosabil,nu va scadea mult in ochii mei.


doctors, eu vroiam sa zic altceva, anume ca-i aproape imposibil sa definesti "caracterul" unui om. de altfel, "caracter" e un termen pe care-l evit. sigur ca poti sa etichetezi oamenii si apoi sa alegi sa vezi numai gesturile care sunt in concordanta cu eticheta pe care deja le-ai pus-o. dar nu mi se pare intelept.

interiorul si exteriorul cuiva sunt doua lucruri diferite si suntem perceputi in functie de amandoua. nu se poate una fara alta. asta-i situatia, e o lume materiala.

zaraza
#106984 (raspuns la: #106948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Munteanu Rodica - de zaraza sc la: 07/03/2006 20:10:00
(la: Unde ne sunt valorile?!)
Chiar zilele trecute am auzit la radio o explicatie pentru starea invataminutului, de la o persoana in cunostinta de cauza, radio actualitati. Din cauza faptului ca Romania avea si are elevi eminenti invatamintul s-a orientat catre segmentul acesta de elevi, iar restul a fos t lasat de izbeliste. Si iar ajungem la adevarul ca "toate au legatura cu toate". Mai este cineva care nu e convins ca daca eu misc o frunza, pe cealalta parte a globului se simte? Credeti-ma ca asa trebuie sa judecam. Toti elevii sufera acum. Si profesorii. Si societatea. Si celelalte tari cind se confrunta cu valuri de emigranti. Ori fi si buni printre ei, dar ce-i prea mult strica.
Pai astea sint olimpiade sau mijloc de stres? O fi fiica-mea buna la invatatura, dar o trimit profesorii (in cls.5-8 si obligata) si apoi constata ea cit e de proasta! Cangurul macar iti pune o carte in mina si se uita acasa si poate mai invata...

cere si ti se va da
#110046 (raspuns la: #109672) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Persoana .... - de Homo Stultus la: 01/04/2006 16:11:26
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Iisus Hristos este o persoana divino-umana. Astfel el isi arata atat omenitatea cat si dumnezeirea. De exemplu Toma ii spune Domnul meu si Dumnezeul meu . Daca Toma gresa numindu-l Dumnezeu atunci cu siguranta ca Iisus i-ar fi atras atentia. Pe de alta parte cand vor sa-l omoare evreii El ii intreaba De ce vreti sa ma ucideti? Pentru ca tu om fiind te faci Dumnezeu. Se spune (epistolele Sf. Ap. Ioan ca "trei sunt care marturisesc in cer Tatal, Fiul si Duhul Sfant iar Acestia trei Una sunt"
Nu trebuie sa uitam ca Hristos este in acelasi timp si Dumnezeu adevarat si om deplin. Pe de alta parte nu stiu daca ai disponibilitatea de a intra in domeniul dogmaticii. Se afirma in Biblie ca Dumnezeu este iubire. Iubirea este insa o relatie. O relatie nu poate exista decat la nivelul persoanelor. In iubire este nevoie de cel putin un eu si un tu care sa se iubeasca. Dumnezeu pe de alta parte este imutabil, El nu devine in timp si spatiu. Asta inseamna ca el este iubire la nivel etern. Daca ducem insa discutia la nivel etern trebuie sa fie si persoanele intre care exista relatia de iubire. Cu alte cuvinte trebuie ca aceste persoane sa fie eterne. Daca sunt eterne ele trebuie sa aiba Fiinta divina pentru ca eternitatea este o calitate a lui Dumnezeu. Trebuie ca fiinta divina sa fie ipostaziata la nivel personal. Pe de alta parte Eu si Tatal una suntem inseamna ca impartim aceeasi fiinta. Daca te uiti in limba greaca vei vedea ca termenul folosit pentru Iisus este monogenesis (singurul nascut). Inseamna ca prin aceasta nastere Fiul isi primeste fiinta de la Tatal. Totusi nu putem cugeta un moment in care existenta Fiului da inceapa pentru ca la nivelul eternitatii nu exista decat acel acum etern. "Fiul meu esti Tu eu astazi te-am nascut". Acel astazi etern este timpul lui Dumnezeu. Am mai scris un comentariu legat de modul in care raportam timpul la Dumnezeu asa ca nu revin. Toate faptele si vorbele lui Iisus trebuie intelese in realitatea teandrica a Persoanei sale. Este clar ca toti apostolii au crezut in realitatea divinitatii lui Iisus abia dupa ce acesta a inviat din morti. Si chiar lor celor care El le vorbise le era greu sa creada. Cu toate astea realitatea era evidenta si tocmai aceasta realitate ii mana in dorinta de a raspandi vestea cea buna indiferent de costuri (chiar daca pretul platit era viata lor). Argumentul cu musulmanii nu tine. Ei apar abia in secolul sase. Mahomed insusi la inceput incearca un sincretism iudeo-crestin. Iar citatul din Asimov nu ma impresioneaza in nici un fel. Au fost altii si mai meseriasi decat el. Observa te rog ca indiferent de un tip sau altul de societate mesajul continut in Biblie continua sa stea in picioare si va continua pana la sfarsitul veacurilor indiferent daca cei care cred sunt 5 sau 5 miliarde. Nu mesajul Bibliei e pus aici la indoiala ci modul in care unii sau altii il interpreteaza. Pentru a intelege in adanc trebuie un studiu serios de istorie, de limba greaca veche si latina (ca la aramaica e mai greu) si un studiu al istoriei doctrinei. Abia atunci vei putea avea pretentia ca poti interpreta textul biblic intr-un mod just (desi chiar si asa exista riscul de a te insela).

(Bibliografie recomandata pentru subiect: Pr. Acad. Dr. D. Staniloae, "Teologia Dogmatica ortodoxa" - vol II pp. 7-129 Buc. 1997; Idem, "Sfanta Treime sau la inceput a fost iubirea" Buc. 2005; Jaroslav Pelikan, "O istorie a dezvoltarii dogmelor" vol I "Nasterea Traditiei Universale anii 100-600", pp.188-278, Buc. 2004; Sf. Vasile cel Mare, "Despre Sfantul Duh" PSB vol 12, pp. 5-92, Buc. 1988; Sf. Ioan Gura de Aur, Omilii la Evanghelia dupa Matei, in PSB vol 23, pp. 15-1006, Buc. 1994, Sf. Maxim "Ambigua" imi scapa acum celelalte detalii si nu am cartea ca sa le pot oferi*)

Astea sunt cateva repere pentru o abordare introductiva a problemei. Acesti specialisti iti pot explica mai bine decat mine cum sta treaba:)
#114848 (raspuns la: #114838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Alexandros - de cosmiK la: 11/04/2006 19:37:53
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
Pentru mine recunoasterea greselii a fost o problema de constiinta pentru ca ma simteam neimpacata stiind ca am judecat o persoana fara sa stiu prea multe despre activitatea ei in cafenea. Dar daca tu zici ca e bun simt atunci asa o fi :).
Eu zic ca tine de educatie. De mica am invatat ca atunci cand gresesti trebuie sa ai puterea de a-ti recunoaste erorile. Un proverb romanesc pe care il consider intelept spune ca "o greseala recunoscuta e pe jumatate iertata" asa ca nu vad de ce unii oameni nu au capacitatea de a recunoste ca au gresit. In definitiv nu e greu deloc iar apoi traiesti o senzatie de usurare si de bine. Cel putin mie asa mi se intampla. Am gresit destul de mult la viata mea dar consider ca am avut mai intotdeauna, poate cu mici exceptii, taria de a-mi recunoste erorile.
#116783 (raspuns la: #115206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rodica - de Lady Allia la: 03/11/2007 12:10:21 Modificat la: 03/11/2007 12:18:55
(la: plansul florilor de mar - poveste (ultima parte))
Si eu mi-am propus sa tac, dar nu am reusit cand am vazut cum ti-ai asumat dreptul de a ma acuza de faptul ca "mi-am expus fetita".
Daca aveai ceva de comentat asupra acestui subiect puteai sa o faci direct la conferinta pe care am deschis-o si sa nu sari de la un subiect la altul cand vrei sa "ma transezi" ca pe o bucata de carne fara suflet si constiinta!
Invata sa nu mai judeci oamenii doar dupa anumite pareri sau "mi-am imaginat" - s-ar putea sa suferi de o imaginatie prea bogata si nu cred ca e corect si just fata de cei pe care incerci sa ti-i imaginezi.
Draga mea ...daca nu as realiza in mintea mea diferenta de varsta dintre noi ti-as spune vreo doua ca de la femeie la femeie ca sa iti aduci aminte sa nu te mai iei de o mama!
Daca ITI IMAGINEZI ca TU STIMABILO ii doresti mai mult decat mine binele fetitei mele atunci esti cu adevarat naiva si aroganta! Daca TU crezi ca ai fi facut altceva in locul meu in ACEEA situatie, iarasi esti o aroganta fara scrupule care considera ca DOAR EA stia si putea in acel moment mai bine sau probabil le anticipa pe toate!
Oricum...ce te rog este sa incerci sa nu mai arunci in altii cu noroi si "lături" doar pentru ca tu te-ai interesat si tie ti s-a spus ca...!
STIAM SI EU ca este libera optiunea de a alege cezariana si chiar am cerut-o, dar mi s-a spus ca NU ESTE NEVOIE DE EA CA TOTUL SE DERULEAZA PERFECT!
In momentul in care am vazut ca nu pot sa nasc normal (dupa 40-50 min) am CERUT CEZARIANA ba chiar am optat pentru a fi eu RUPTA, TAIATA, IMPARTITA IN DOUA, IN ZECE daca este posibil DOAR PENTRU CA FATA MEA SA TRAIASCA!!!
Pe langa asta stimabila doamna-femeie ar trebui sa stii din propria experienta ca in momentul in care te afli pe masa de nasteri, cu doua perfuzii in mana, cu masca de oxigen, cu o parte din capul copilului in colul uterin NU ITI MAI PERMITI SA FUGI LA ALTA MATERNITATE sa ceri CEZARIANA...si ca si urmare ramai la mana doctorului respectiv.
Pe langa asta...UNA este materinitatea de oras mare si ALTA este maternitatea de provincie, unde daca ai fi citit atenta a trebuit sa imi cumpar de la medicamente, injectii (cele care trebuie sa le iei dupa ce nasti pentru a te curata interior...) pana la vata sterila...TOT!!!
Deci...revino te rog la aceea maternitate si intreaba-i daca ASTA e posibil! Vor spune probabil ca NU, doar sunt si ei in bransa, dar daca ar fi sinceri cum a fost proletaru care a lucrat si el in sistem si stie cum e...ai vedea ca ASA CEVA ESTE POSIBIL LA NOI IN ROMANIA!
Deci inainte de a judeca pe altcineva te rog priveste-te bine in oglinda si gandeste-te daca ai acest drept si daca intr-adevar esti in masura sa o faci! Eu inainte de a da cu parul in altii ma gandesc bine la consecinte...s-ar putea sa nu cunosc toate detaliile si sa judec gresit persoana...ceea ce nu ar face din mine o persoana mai buna sau mai desteapta ci ar face din mine doar...o alta persoana comuna care vrea sa se afle in treaba in lipsa de ocupatie.

Si...revenind la plecarea sau ne-plecarea mea, la urma urmei este CLAR optiunea mea!
Fiind optiunea mea...este din nou CLAR o responsabilitate pe care mi-o asum - cu bune si rele - cu paine si sare sau cu pietre!

Apoi ai spus ca:
"am ales sa lupt, sau am ales sa vad ca se poate si altfel, sau pur si simplu am ales sa fiu eu insumi pe raspunderea mea si astfel mai ales se poate vedea clar perceptia celor din jur ."

Eu am ales sa lupt Rodica nu de acum ci de multa vreme, dar aici eu nu duc lupte cu nimeni, nici macar cu mine insumi.
Eu sunt impacata cu mine si cu cei de aici...
Aici Rodica am ales sa daruiesc o particica din mine in momentul in care mi-am facut id pe cafeneaua. Am ales sa impart cu voi gandurile, sentimentele, zambetul meu cel mai curat si mai frumos.
Am ales pur si simplu sa fiu EU INSUMI cu toata responsabilitatea si mi-am asumat tot ceea ce poate sa insemne acest lucru.
Nu ma intereseaza "ce zice lumea" si nici nu vreau sa scriu "de dragul lumii"...ca sa fiu perceputa frumos de toti, ca sa fiu numai laudata si apreciata, ca sa mi se dea doar colaci cu lapte si miere.
Eu sunt eu asa cum sunt si poate vei ramane surprinsa, dar mie mi-e bine in pielea mea si nu sunt dezamagita de omul care sunt!

si ca sa inchei...

"nici o parere din lume n-are drept la stima numai fiindca e o parere...singurul lucru care trebuie sa fie stimat e adevarul"-camil petrescu

iar in mesajul tau Rodica nu gasesc nici un adevar desi poate mi-ar fi placut sa gasesc macar un bob.

P.S.:
"Stiu ca sint putin cam dura dar daca ai fi fetita mea aş fi si mai si."

Nu Rodica...nu ai fi putut niciodata sa fi mama mea!
#251640 (raspuns la: #251364) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de zaraza la: 27/12/2007 19:55:37 - de om la: 27/12/2007 23:27:56
(la: mortii cu mortii si vii cu vii ?!?!)
stiu ca nu despre italia e vorba in conferinta asta, dar daca vrei sa stii ce a provocat cortegiul de reactii negative la adresa ei, ei bine, sunt frazele de genul: = le stiu zaraza. Daca citesti primul meu mesaj catre ea, cred ca am fost primul care a spus ca mi se pare un bemol (inadvertenta) in povestea ei! Ulterior ea a confirmat ca nu toate amanuntele sunt reale ;)

Cum nu pot baga mana in foc pt validitatea sau invaliditatea povestii ei (doar ma stii ca nu vorbesc fara acoperire), de aceea prefer o discutie in general despre abordarea bilaterala a suferintei. Pe cat sunt de tolerant in fata suferintei, pe atat sunt aspru cu mincinosii si figurantii!

Consider durerea ca si moartea o experienta personala care trebuie inteleasa de la caz la caz, de a nu judecata la gramada sau dupa ocaua fiecarui "judecator". De ex (cu sange rece, cu tot respectul si fara a judeca deloc persoanele in cauza) pot specula (numai pt a discuta pe baza specificitatii fiecarui caz si fara a lua partea nimanui) ca ceea ce a facut tatal lui picky, pare gresit in opinia alexandrei deoarece creeaza traume a la gloriaVictis.

intrebandu-ma a la maan...cred ca as putea raspunde cel mai corect numai atunci (daca ar fi cazul)!
#268797 (raspuns la: #268771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donq - de PROUDFRECKLED la: 04/02/2010 14:21:38
(la: ciclicitate)
nu toata lumea este atenta la sensibilitati geografice.

apoi nu poti judeca o persoana doar dupa ultima postare, trebuie s-o vezi in intregul activitatii, asta asa mai direct.

cit despre biblie... lol mai bine am scrie o confa separata unde sa vina 'specialistii' sa se paruiasca in voie, sau in fras!:)
#522820 (raspuns la: #522757) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chiar daca - de ofemeie la: 20/10/2003 01:37:21
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Chiar daca sunt romani ce au plecat,tot romani raman.Si chiar daca cei ramasi lupta din greu,noi ,aici,tot lupta ducem.Nu mi-am parasit tara,nu am uitat-o,si nu am ales o cale usoara,chiar daca asa cred unii.Spuneam intr-un alt mesaj ca strainatatea nu e un sac de bani.Cei ramasi nu trebuie sa judece,ci sa spere.Romania se va ridica la fel cum a facut-o si Polonia;avem nevoie numai de un pic de timp.Alexandra
Sa stii ca nu e chiar asa in - de lifeform la: 12/11/2003 17:50:30
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
Sa stii ca nu e chiar asa in ceea ce priveste Dreamcatcher. Si chiar daca sa presupunem ca e plicticoasa prima parte, este fiindca Stephen King este un maestru al constructiei. Mie cartea mi s-a parut foarte buna luata per total si numai asa trebuie sa judecam un roman, fiindca un roman este un intreg, nu poti sa-l imparti in jumatati. In rest, vreau sa te intreb daca ai citit-o in engleza sau daca a aparut si in Romania, desi ma indoiesc si as mai vrea sa stiu daca stii cumva daca filmul a rulat in Romania.
#4097 (raspuns la: #3980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Wow, nu-mi vine sa cred cat d - de Duduia Lizuca la: 23/03/2004 11:19:23
(la: America, o tara comunista?)
Wow, nu-mi vine sa cred cat de mult sunteti in stare sa judecati o persoana. Ii admir mai mult pe cei care s-au axat pe a judeca ce ea a zis, nu persoana in sine.

Pentru Ozzy: nu-mi vine sa cred ce tribut ai lasat orgoliului propriu.

Pentru Steven: hai sa nu exageram - cei mai mari artisti din secolul 20 nu au venit din America. Singura arta care a originat in America FARA influente din afara este jazzul si bluesul. Atat. Si sa nu comparam Coco Chanel si YSL cu Levi Straus - daca in arta creativitatea e necesara, atunci prefer un designer care a creat mai mult decat un singur model de imbracaminte.

Pentru Domnul Morariu: nu aveti stima deloc, domnule.

Pentru toti cei care traiesc in SUA si cred ca este cel mai grozav loc de pe pamant: va rog frumos, cititi si voi o carticica numita "Stupid White Men" - incepe prin a dovedi ca alegerile in care Bush Jr. a castigat au fost falsificate, si continua prin a arata o gramada de probleme
cu societatea americana. Autorul, Michael Moore, este un american, iar cartea a fost publicata cu bani canadieni pentru ca editurile americane nu au vrut s-o publice. Dupa publicatie, cartea a devenit un New York Times bestseller. Va rog s-o cititi, si dupa acea sa va aud cat de grozava este tara voastra. La fel si cu documentarul "The Corporation" - arata SUA ca societatea de consum ce este, in care conducatorii adevarati sunt cei ce fac bani - nu degeaba multi politicieni au bonds din
companii profitabile, mai ales cele de petrol.

"...daca niste romani integrati (dupa cum ei insisi spun) in America pot trata asa de sus si de dur pe cineva prost integrat, neintegrat sau naiv pur si simplu."
Sunt de acord cu Mapopescu. Aminda, sunt de acord si cu tine. Se pare ca suntem in minoritate.

Pentru Ovidiu,

Doar un sfat: dupa ce citesti o gramada de mesaje, care mai de care mai colorate si mai galagioase, devine chiar dificil sa citesti un mesaj foarte lung cu tendinte filozofice. Ar fi mai bine daca ai scrie mai putin and to the point. Poate ca mesajul ar avea si un efect mai apropiat de cel dorit.

Cu bine,

D.

.........................
"Objets inanimés... avez-vous donc une âme?"
#12680 (raspuns la: #12662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna, Arcturus - de Duduia Lizuca la: 29/03/2004 13:29:05
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Sunt de acord cu gabi si imi pare bine ca te intereseaza binele tarii. Poate ar fi bine sa iei legatura cu Radu Herjeu (are un forum/interiviu deschis pe acest site) - el este unul dintre cei care intr-adevar incearca sa schimbe lucrurile. Si poate ca ar fi bine si daca ai lua in serios invitatia lui Dinu Lazar - daca as fi in Romania, eu as face acest lucru.

Pentru domnul Lazar: va rog, nu fiti asa aspru cu Arcturus - eu cred ca are intentii bune, si cred ca se exprima destul de bine pentru un 'baietel de 18 ani'.

Iar pentru Tombola: de cand sunt pe acest site nu am citit nici macar un mesaj cald de la tine, intelegator, tolerant. De cele mai multe ori doar judeci. Nu foloseste nimanui (decat poate doar tie). Te rog, incearca sa nu judeci atat persoana, doar cele spuse de ea.


................
"Objets inanimés... avez-vous donc une âme?"
#12998 (raspuns la: #12993) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Obiceiurile nuntii ... - de desdemona la: 18/06/2004 13:08:17
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
... Sunt o parte foarte importanta a traditiei unui popor, in ele regasindu-se urme de credinte si ritualuri de mii de ani vechime, si cunoasterea-repetarea lor contribuie la intarirea specificului cultural. Degeaba ne consideram noi importanti cu banii nostri si ceea ce ne permitem sa cumparam (sau sa afisam pentru a impresiona pe altii). In fata istoriei suntem la fel de mari ca un graunte de nisip. Cultura lumii in care traim nu e de ieri-de azi, si vata noastra raportata la aceea a traditiilor e cat o secunda. Cat timp nu atingem - prin timpul si spatiul existentei noastre - dimensiuni comparabile cu cele ale obiectului criticat (in cazul acesta traditii milenare ale unei comunitati) faptul de-al critica se intoarce impotriva noastra, dezvaluindu-ne limitarile.

Nunta e un ritual de trecere, asemenea nasterii si mortii. Obiceiurile stravechi legate de ea nu trebuie dispretuite de o persoana inteligenta, daca are o idee despre semnificatiile lor culturale.
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#16366 (raspuns la: #16325) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LMC, bunica imi spunea.. - de Jimmy_Cecilia la: 23/07/2004 13:42:29
(la: Casuta postala a lui Jimmy-Cecilia)
Draga LMC, bunica mea spunea : "a fi shcolit (a avea scoala) nu înseamna obligatoriu a avea educatie si bun simt"

in viata de toate zilele, daca trebuie sa aleg, aleg persoanele cu bun simtz, nu cele cu diplome...
#18263 (raspuns la: #18192) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O explicatie a terorismului s - de mya la: 09/09/2004 21:21:37
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
O explicatie a terorismului sau a proceselor de gandire ale unui terorist nu cred ca poate fi vreodata completa.

Pentru sociologi, o explicatie a terorismului ar putea fi data de degradarea societatilor islamice din cauza lipsei de progres material. Un istoric ar putea argumenta ca mostenirea coloniala este vinovata iar un psiholog ar putea gasi vinovata societatea represiva si eminamente patriarhala din unele tari islamice. Cercetarile medicale in domeniul creierului afirma ca la cei asociali, criminali se constata pur si simplu modificari, sau mai bine zis, lipsuri anatomice in compozitia creierului. Fara indoiala ca toate astea sunt corecte, dar nu as putea spune ca raspunde tuturor intrebarilor mele la adresa absurditatii actului terorist.

Terorismul este un act imoral, criminal si abject, indiferent de justificarea pe care teroristul o da actului sau. Nu cred ca exista o explicatie logica a unui act complet impotriva logicii, sau mai bine zis, nu cred ca stiinta, psihoanaliza, sociologia pot oferi deocamdata un raspuns multumitor.

Nu pot decat sa ma repet - terorismul este un act inuman, criminal care trebuie condamnat de orice persoana care tine la demnitatea sa si la standardele sociale si morale ale societatii.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...