comentarii

Nu judeca oamenii după aspectul lor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Imi impun sa judec oamenii du - de Dora C la: 28/12/2005 16:14:18
(la: Minoritati)
Imi impun sa judec oamenii dupa actiunile si vorbele lor si nu dupa apartenenta lor la o anumita comunitate.

Mi se pare absurd sa urasti/dispretuiesti/ o comunitate inteaga pt actiunile unui individ ori a unui grup de indivizi din acea comunitate.

Citeam undeva un studiu - de AndreiB la: 24/12/2005 11:24:36
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Citeam undeva un studiu in care se arata ca, statistic, oamenii cu trasaturi fizice armonioase, au mai multe sanse sa obtina o promovare, sunt mai buni de lideri, pentru ca lumea vrea un conducator prezentabil... etc.
Si nici macar nu era valabil doar la femei, la un moment dat au facut un experiment in care niste baietzeii in armata alegeau drept comandant, de fiecare data, pe cel mai inalt, puternic, prezentabil, carismatic, dintre ei.
Normal ca aspectul fizic conteaza, conteaza enorm! A, ca nu-i corect sa judecam oamenii dupa aspectul fizic, e foarte adevarat, si cu toate astea, o facem oricum, pentru ca asa suntem construiti!
cand aspectul exterior inseamna totul... - de mamarutza la: 29/04/2006 19:02:24
(la: Aspectul exterior)




Inca mai exista oameni si nu putini care judeca doar dupa aspectul exterior si cand zic asta nu ma refer neaparat la partea de vestimentatie, machiaj , etc ci la cate kg avem.
Am o prietena care sufera de ani de zile din acest motiv, este complexata,datorita faptului ca este mai mult decat plinuta, insa e o persoana foarte inteligenta si spirituala, cu simtul umorului si cu perspective in viata la nivel profesional, eu asa o vad prin ochii prieteniei noastre.
Cei din jur insa judeca la prima vedere si resping automat persoana,fara sa mai incerce sa o cunoasca sau sa vorbeasca cu ea, pentru a afla ce gandeste, ce vise are, ce planuri de viitor are.
Astfel, o vreme statea pe net in chaturi si s-a izolat de lume in sensul ca nu mai avea curajul sa incerce o relatie, ci doar sa se rezume la a vb pe net cu oameni care ii puteau admira sclipirile de minte ascutita, dar nu puteau vedea cine se ascunde in spatele discutiilor. La un moment dat, a riscat sa se intalneasca cu un tip cu care se intelegea foarte bine pe net, insa dezamagirea a fost dura, pentru ca el ,surprins de aspectul ei,a reactionat foarte nepoliticos, asa ca asta a fost ultima ei incercare de genul asta.
Chestia e ca se simte singura cand vede alte cupluri, e complexata si nu mai are puterea sa mai schimbe nimic chiar daca stie ca nu se simte bine asa.
Ce le ramane unor oameni complexati, judecati de societate pentru ca nu se incadreaza in stupidele standarde de 90-60-90? Singuratate? Izolare? Marginalizare?

Noi cei apropiati lor nu ajunge sa ii acceptam asa cum sunt si sa ii iubim pentru ceea ce reprezinta ca persoane , pentru sufletul lor...ei vor acceptul societatii, a oamenilor straini vietii lor, care sa ii iubeasca si sa ii accepte...altfel, cad in depresii care ii duc la a pierde si ce mai aveau bun in ei...









Oana M.
Axel - de carapiscum la: 02/11/2004 11:48:33
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Vezi ca se poate vorbi si altfel?
Ce-am inteles eu din toata tarasenia asta e ca, asa cum pe vremuri ai luptat pt. o cauza dreapta, si astazi lupti pt. o cauza dreapta- dar tu vrei sa starpesti pacatul cu tot cu purtatorul lui, ceea ce e nedemn inclusiv si de un pagan, nu numai de un crestin! Iti spuneam in mesajul meu precedent ca unele acuze sunt de-a dreptul nefondate si de aceea rauvoitoare, insa vina pt. asta nu-ti apartine tie, ci celor care au rastalmacit realitatile si le-au dat nuanta pe care au vrut-o: gri spre intunecat. E omeneste a gresi si dumnezeieste a te ridica, nu sta in puterea noastra sa ducem cruciade solitare in numele adevarului si dreptatii, am dreptate? Fiindca nu se tine cont de aceste aspecte, iata cum dintr-o eroare umana se ajunge unde se ajunge: se loveste intr-un organism intreg, nu doar intr-un madular al acestuia. Trebuie sa intelegem odata pt. totdeauna ca fiecare om are slabiciunile lui, inclusiv apostolii au gresit si s-au lepadat, dar in timp ce un Iuda s-a dus si s-a spanzurat din deznadejde, Petru a plans cu amar. Iata in ce consta puterea ortodoxiei (inclusiv romanesti) ca nu-si alunga crestinii ce gresesc, dimpotriva ii aduce la ea ca sa-i mantuie! Zice Hristos: "de cate ori am vrut sa va adun asa cum isi aduna closca puii ei"... Si rostea asta cu amaraciunea celui care timp de mai bine de 3 ani le-a fost pilda prin cuvant si fapta dar care a fost mai apoi batjocorit si omorat ca le-a facut bine. In opinia mea, chiar de-ar fi vinovat Patriarhul Romaniei de ce se spune, el tot trebuie sa ramana acolo- intai pt. a-si indrepta greselile si a recupera vremea petrecuta in ratacire, apoi pt. a nu cadea in deznadejde ca Iuda. Tine cont ca pt. Dumnezeu fiecare suflet, patriarh sau crestin de rand, este mai important decat lumea intreaga- vezi pilda oii ratacite. Vrei sa tai ceva? Taie pacatul din sufletul tau, taie egoismul, cearta, invidia, neplecarea, dusmania, rautatea, multa vorbire, si cand vei fi neprihanit si alb ca zapada vei avea cinstea de a ne deveni indrumator spiritual- nu neaparat sfintit. Dar daca inca n-ai ajuns la acea stare de nepacatuire, iti recomand cu toata caldura sa nu adaugi inca un pacat la cele pe care deja le-ai agonisit. Si facand acestea vei simti linistea, pacea aceea interioara care in vremea chinurilor ii facea pe crestini sa rada si sa se bucure cu inima indiferent ce s-ar fi intamplat cu ei. Ti se pare ca tu, spre ex., induri prea mult? Sa nu crezi asa ceva nici daca ar vreni vreun inger de lumina la tine sa-ti sopteasca! Ce te-ai fi facut tu daca acum ar fi existat vreo prigoana ca acelea cand au fost omorati crestinii in atat de neinchipuite feluri groaznice? Eh, stiu ce-ai sa zici, ca de vreme ce ai suportat inchisorile si bataile comuniste, se prea poate sa fi trecut si peste asa ceva. Numai ca vezi tu, una e sa mori pt. o cauza dreapta, pt. un tel faurit dinainte, si alta e sa mori pt. Hristos.

Nu ti-a lipit nimeni etichete, zic eu. Cei mai multi de aici se plang de asa ceva atunci cand de fapt ei singuri se eticheteaza, si ca sa-si spele cumva rusinea striga la ceilalti: ce aveti, bah, cu mine? E un fel de cerc vicios in care ne invartim de cele mai multe ori, dam vina una pe altii ca sa ne impacam in constiinta proprie. E cel mai usor de facut asta, decat sa cautam sa ne indreptam greselile.

Fiecare urmeaza doctrinele ce i se muleaza pe suflet, ca sa zic asa. Pt. cei mai multi cred ca nazismul este o poveste veche si fara prea multa logica, poate de aia nici n-o iau destul de in serios. Personal nu judec oamenii dupa aparente si dupa cercurile in care se invart fiindca, nu-i asa, fiecare om este o entitate-unicat de care insasi cercurile respective tin cont. Am incercat si incerc sa disting cauzele si premisele de la care pleaca unele mentalitati, dupa principiul cauza-efect. Daca dintr-o cauza buna se naste ceva bun, e ok; daca se naste insa ceva rau, indiferent de cauzalitate, voi zice cu curaj intotdeauna ca nu e corect. Deocamdata ma ghidez pe principiul "cred dupa ce cercetez".

Eu cred ca s-a plecat gresit de la o premisa falsa si anume ca discutia despre religie duce in mod inevitabil la conflicte!!! Nimic mai stupid si mai neadevarat. Nu religia (sau discutia despre ea) duce la conflict, ci mandria si egoismul din noi, nimic mai mult!!! Daca vei citi mesajul meu catre Hypatia ai sa gasesti probabil acolo si un rationament ce explica intrucatva starea lucrurilor de acum. Eu sunt de acord sa discut despre orice, inclusiv DESPRE EVREI si despre istoria noastra, inclusiv despre biserica si Hristos, insa in momentul in care mi se incalca libertatea de achizitionare a cunostintelor reale ma revolt si strig cat imi premite gusa: NU FITI IPOCRITI!!!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#27300 (raspuns la: #27153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
niulius - de Honey in the Sunshine la: 26/05/2005 15:32:08
(la: Aspectul exterior)
preocupare superficiala ?
N-a vorbit nimeni de a-ti face un hobby in a alege hainele/fardurile/accesoriile/coafura perfecta... Ci doar de un pic de grija si pentru carapace nu doar pentru perla dinauntru...
Daca e atat de neimportant pentru tine de ce te speli, de ce te incalti, de ce te tunzi, de ce te imbraci intr-un anumit mod si nu in altul ?
Nu sunt nici pe departe o persoana care sa judece oamenii superficial... dar hai sa fim seriosi, vulgaritatea sau aspectul neingrijit nu au de unde sa vina decat din interior.

____________________________________
Der Zeit ihre Kunst, der Kunst ihre Freiheit
oare vorbim despre cum te imbraci sau cum arati?... - de alex21 la: 31/05/2005 08:15:48
(la: Aspectul exterior)
societatea distruge, noi suntem societatae, noi distrugem .... daca nu te incadrezi in tinuta 90' 60' 90' lumea se uita ca la felu 14 la tine....
indiferent daca esti cu mult peste aceste masuri, cu putin peste aceste masuri sau cu mult sub aceste masuri.. le-am vazut pe toate....

sincer, conteaza aspectul in ziua de azi DAR eu nu judec oamenii decat dupa ce i-am auzit vorbind...
zaraza - de doctors la: 19/02/2006 09:58:45
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Poate ca ai dreptate,problema este extrem de complexa.Spuneai ca un aspect minor poate uneori sa-ti schimbe perceptia pe care ai avut-o despre o persoana.Perfect adevarat,dar nu stiu daca trebuie sa judecam oamenii dupa astfel de gesturi si atitudini mai mult sau mai putin intamplatoare.Faptul ca o anumita persoana ma poate emotiona la un moment dat cu un gest minunat nu ma poate face sa uit pur si simplu ca pana atunci nu dadeam doi bani pe acea persoana,dupa cum cred ca o persoana care brusc face un gest penibil,chiar daca pana atunci s-a comportat ireprosabil,nu va scadea mult in ochii mei.
#106948 (raspuns la: #106924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
INTOX-ul - de Coralie la: 19/11/2003 03:22:04
(la: Protocoalele Inteleptilor Sionului)
Intox-ul, sub ori care forma ar fi, a devenit o arma redutabila pe NET
discriminezi o persoana, viata privata a cuiva, opera muzicala sau scrierile unui autor sau compozitor... INTOX

discrininezi un sit, un forum, administratorul lui.. INTOX

schimbi cuvintele, schimbi textul, denaturezi, scoti lucrurile din context, citezi selectiv, interpretari cu tendinta prejudicioasa.. INTOX

INTOX-ul este o arma a lashilor, al unor indivizi josnici, care n-au nimic sfânt si nu respecta nimic...

Mai judecati oameni buni, cu capul vostru!
Nu mai acordati credinta la orice! Nu tot ce zboara se mananca.. :))
Pntru Andre - de Florin si atat la: 16/03/2004 13:47:31
(la: Imaginea Romaniei in afara)
Cum am scris in primul meu mesaj, eu nu am vazut programul...si nici nu stiu despre ce era vorba.

Am vrut sa spun doar atit. Daca ai un punct de vedere trebiue sa te faci auzit, nu sa gindesti: La ce bun?

Cind iti exprimi opinia de ce sa-tii fie rusine ce fac cei din jurul tau...tu ce crezi?

De ce oare cei din tara, sau cei care traiesc peste hotare, sa taca acum chitic pentru ca sint probleme de droguri, protitutie etc. prin unele parti/locuri in Romania...daca sint.

Oare Bill Clinton si Monica ... au facut de rusine USA si poporul american ar trebui sa taca chitic?

Oricum, uneori, depinde de intentii, aceste programe pot sa stirneasca compasiune.. si ajutor financiar...pentru a combate aceste probleme. Depinde cine si cum ia avataj de situatie...si daca romanii nu vorbesc...atunci cine sa o faca?

Ginduri de bine
Florin si atat

P.S. Esti foarte norocos (spune daca esti barbat sau femeie...:)) daca ai timp sa citesti trei ziare romanesti.
Eu sa fiu sincer sint complet rupt de realitatea din Romania..ar fii pacat ca ceea ce spui tu sa fie adevarat.
Dar totusi, hai, te rog, sa nu judecam oamenii avind informatiile din ziare.
#12202 (raspuns la: #12184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
TE INSELI DOMNISOARA !!!! - de (anonim) la: 22/04/2004 16:42:35
(la: Neocrestinii)
altzii nu vad numa pe altzii !! domnishoara care ai scris parerea ta despre pocaitzi...nu crezi ca vezi partile rele??? ce ar fi sa ma apuc aucma sa iti inshir rele pe care le facetzi voi...daca vecinii tai miroseaua...oare cum miroase totzi betzivii din autobuze?? totzi fumatorii si nespalatzii??? totzi care se pisha pe sub ganguri??? si cat despre aia care beau...nu ii baga in categoria pocaitzi...aia is pocaitzi cu numele..si atata!!! si aia vor da socoteala in fatza lui Dumnezeu...asa cum o sa dai si tu...fie ca vrei ca nu vrei...ziua aceea o sa vina...si totzi o sa fim judecatzi!!! asa ca daca Dumnezeu judeca oamenii dupa moarte...tu de ce ii judeci inainte??? imi place ca vezi ce pacate au altzii...uitate in viatza ta...meri la biserica si pocaiestete de pacatele tale...pt ca sigur nu esti sfanta...atata timp cat stii ca exista Dumnezeu...si stii ce asteapta el de la tine ! meri la biserica si fa ceea ce trebe...sa nu te intereseze ce fac altzii...pt ca singura o sa dai socoteala in fatza Lui...si Dumnezeu nu o sa te judece dupa ce au facut altzii...ci dupa ce ai facut tu ! Ce ushor ii sa ii judecam pe altzii...si sa vb urat de pocaitzi !! Am mai auzit o faza in ultima vreme despre pocaitzi...ca nu se stiu distra...foarte buna gluma...daca noi nu ne dinstram nu stiu cine o face.....aaaaa...ca nu mergem la preteceri si ne imbatam ca porcii...pe care ii intrebi dupa 2 zile cum o fost la chef...si iti raspuns: "Apoi nu mai stiu ca am fost beat"...cred ca ala so` distrat super tare...iti dai seama...nu mai stie ce o facut...super distractiv !! Daca in viatza nu il ai pe Domnu tot timpu o sa ai un gol in inima...si is sigur ca si tu il simtzi....cu Domnu nu te simtiz niciodata singur si simtzi tot timpu ca cineva ii langa tine si iti vecheaza pasii ["Suntem mai siguri cu Dumnezeu intr-o furtuna, decat in oricare alt loc fara El." (Jeremy Taylor) ]. Sfatul meu ii sa te gandesti serios sa il cautzi pe Domnezeu (lasa mandria si nu te gandi ca.."vai cum o sa fac io asta?"...nu trebe sa mergi la pocaitzi la biserica...pt ca nu pocaitzi te mantuie...) ...si nu mai ii judeca pe altii...pt ca fiecare pacatuim...nu este om care sa nu pacatuiasca ["Inainte de cadere omul putea sa nu pacatuiasca, dupa cadere omul nu poate sa nu pacatuiasca." (Augustin)]. Ziceai parca despre pocaitzi ca is niste incultzi...nu vb fara sa stii...nu da mai departe ce auzi de la altzii ca is niste vb in vant...sa stii ca pocaitzii fac scoala..si invatza !!!ca si altzii...si paote mai multzi ca altzii...+ ca sunt o gramada care fac muzica...si is ff buni...anu asta unu din cluj o luat locul unu pe tzara la violoncel...si mai sunt de astia la clape si etc...

Domnu` sa fie cu tine si sa te ajute sa iti schimbi atitudinea fatza de viatza ! sa ne vedem in ceruri ! aaa...iti recomand sa vizionezi Patimile lui Hristos!!!

"Fiindca atat de mult a iubit Dumnezeu lumea, ca a dat pe singurul Lui Fiu, pentruca oricine crede in EL, sa nu piara, si sa aiba viatza veshnica" (Ioan 3:16)


#14364 (raspuns la: #11604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ozzy - de desdemona la: 25/06/2004 12:39:01
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Mi se pare ca implicand ereditatea in rationamentul tau, cazi intr-un fel de snobism 'genetic'. De aici pana la a spune ca 'noi suntem o rasa superioara' (fiindca nu suntem kitsch-iosi) nu e mult. Si a spune aste e o greseala, asa cum e o greseala a judeca oamenii dupa gusturi. Eu ma feresc de a aplica eticheta de Kitsch oricarui lucru, fiindca aceasta inseamna a te plasa pe tine insuti la un nivel superior, ceea ce automat te face sa cobori, in ce priveste intelegerea altora. In loc sa judeci, mai bine sa accepti ca exista si alte gusturi in lume ... si gusturile nu se discuta. Nici mie nu imi plac unele genuri de muzica si stilul unora de-a se imbraca, dar lipind etichete mi-as arata doar micimea.
Oamenii intelepti sunt si umili si nu se erijeaza in autoritati supreme si judecatori in ce priveste gustul altora.
Ma intreb daca fratii tai amerindieni ar utiliza expresia de Kitsch.
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#16745 (raspuns la: #16639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Inapoi la tema - de Vlad L la: 17/11/2004 22:23:20
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Revenind la ideea originala a forumului, am gasit trei articole mai cuprinzatoare, pentru cine are cunostinte de engleza si rabdarea sa urmareasca detalii medicale:



http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994909

http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0004119C-D4C6-1086-94C683414B7F0000

http://english.chosun.com/w21data/html/news/200404/200404220032.html



Fiind printre altele si medic, mi se pare distractiv faptul ca echipa de cercetatori japonezi si coreeni au trebuit sa modifice zdravan ADN-ul soarecilor femela de la care s-au prelevat ovulele, pentru a implanta apoi 343 de oua, din care au ajuns la termen 8, din care au supravietuit doua.



Asta imi aduce aminte de bancul cu domnisoara care exclama indignata: "Vai, papusa asta costa mai mult decat un copil!" La care vanzatorul: "Da, dar si procesul de fabricatie e mult mai complicat."


Concluzia ar fi ca ideea originala ("este perfect posibil ca un mamifer sa se nasca fara fecundarea de catre elementul masculin") este foarte departe de adevar.


De asemenea ma "distreaza" polemica crestino-mozaica ce s-a starnit, privind virginitatea Maicii Domnului, de parca Dumnezeu ar fi avut nevoie de un laborator pentru a face minuni. Asta lasand la o parte faptul ca prin partenogeneza se pot naste NUMAI femele, niciodata masculi. Iar daca despre divinitatea sau umanitatea lui Iisus mai exista discutii, ca ar fi fost barbat nu cred ca s-a indoit cineva.


Privind acuzatia de deicid adusa evreilor, mi se pare absurda, desi sunt crestin (ortodox, cu influente catolice, pentru cine intereseaza). Nu poti omori un zeu nemuritor. Din cate stiu, teologia ortodoxa si cea catolica sunt de acord ca pe cruce a murit partea umana a lui Iisus, nu cea divina. Si chiar acceptand (printr-o generalizare ce nu mi se pare de bun augur) ca intreg poporul evreu s-ar face vinovat de crucificarea lui Iisus, suferintele individuale si colective suferite de evrei au spalat inzecit aceasta vina, cel putin din punct de vedere al judecatii oamenilor. Restul e treaba lui Dumnezeu.


Nu pot accepta insa nici ideea conform careia crestinii ar fi vinovati de ce au patimit evreii. Dumnezeu ne judeca individual, nu pausal. Cine generalizeaza trebuie sa ia bine aminte ca oricand poate fi inclus la randu-i intr-o gramada care sa nu-i convina (vezi ideile de genul "romanii sunt toti niste hoti", "romanii sunt o natie de tigani" etc.)



In rest, mult respect.


Vlad


L'amour a des raisons que la raison ne connaît pas. (Blaise Pascal)
Colega noastra Hypatia - de Mary la: 30/11/2004 13:25:17
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Buna ziua tuturor. :)....Simt nevoia sa incep altfel pentru ca de citeva zile nu sint acasa si totusi am avut nerabdarea sa intru la Cafenea de la un Internet public....
Am citit cele citeva mesaje si trebuie sa spun ca ma bucur ca Anisia a iesit din carapace (frumos comentariul #30009, felicitari pentru simtul de observatie!) si ca sint de acord cu cele observate si de Gabi.
Am si eu cite ceva de spus/adaugat/subliniat.

Hypatia, cum spui tu in mesajul adresat lui Sanjuro daca nu ma insel saptamina trecuta, oamenii au simpatii si mai putin simpatii, dar aceasta tendinta umana de a ne apropia sau departa unii de altii in functie de motive subiective etc, o promoti si afisezi chiar si tu, DIN PLIN.....
Te citez:'' In Cafenea ,....o frecventez mai bine de un an, ii cunosc pe unii membrii, cu unii sint amica, am si contre, ca asa-i viata''....
Dar NU aceasta este explicatia mesajului lui Sanjuro care a declansat cele citeva comentarii.
Pur si simplu ce spune Sanjuro este adevarat, sint multi care gindesc ca el, numai ca nu toti au avut curajul sa ti-o spuna asa direct.Unii poate nu vor sa te supere si isi tin inca pentru ei parerile!!....Dar tu ar trebui de fapt sa apreciezi mai mult pe cineva care iti spune adevarul in fata chiar daca nu iti place ce iti spune, decit cineva care iti umple chestionarul de minciuni. Ca unul din putinele lucruri de care poti fi sigura intr-o comunitate virtuala este ca nu poti fi sigura de nimic...Deci nu poti avea incredere ca fiind 100% autentice, informatiile primite.
Eu cred ca tu trebuia sa respecti dorinta fiecaruia de a lua sau NU parte la aceste chestionar, imediat ce ai observat o ezitare....
Este aproape copilaros cum te duci pe alte subiecte pentru a-ti exprima nemultumirea apropos de cei care cum spui tu nu te inteleg (se pare, pe destul de multe subiecte: religie, conflict, suflet....)
Merg mai departe sa spun, nu mi se pare o atitudine profesionala cind aflindu-te printre cei de care te consideri mai bine inteleasa,faci aluzii(de obicei rafinate)la potentiale IQ, la pregatirea pe care o are sau nu unul, altul...Iar daca tu nu iti pastrezi acea profesionalitate OBIECTIVA fata de toti, cum te astepti ca tu, la rindul tau sa fi luata in serios de toti, in aceeasi masura?
Tema ta preferata se pare ca este Conflictul. Vorbesti depsre Conflict dar pe mine una nu m-ai convins ca tu ai resusit sa te mentii prea marginal fata de el.
Ne-ai spus ca esti profesoara, te credem, dar cel mai mult stii de ce ?Te credem pentru felul cum vorbesti cu noi. De sus si cu siguranta ca trebuie sa ai tot timpul dreptate. Tot timpul dai impresia ca trebuie sa ne explici ceva, ca noi trebuie sa intelegem ceva, ca nu sintem la nivelul tau de a intelege lucruri altfel simple pentru tine.....Vorbesti de conflict. Dar ti-ai marturisit vreodata cit de usor cazi tu in conflict cu toti cei care nu sint de parerea ta ?
Sigur ca nu esti singura cu aceasta slabiciune, fiecare dintre noi o are mai devreme sau mai tirziu, mai palida sau mai puternica....Dar intrebarea este, de ce sa acceptam pe cineva cu aceleasi inclinatii/slabiciuni sa vina si sa ne ''invete'' despre coexistenta in viata virtuala???
Vezi tu , noi sintem aici nu pentru a ne judeca sau etala, sintem aici ca oameni pur si simplu.Sintem aici ca Oameni , nu doctoranzi, nu studenti, si nici profesori, nici oameni de afaceri. Venim aici sa ne relaxam, sa ne destindem intelectual. spiritual, sa ne amuzam uneori, sa mai aflam cite ceva, sa ne dam o parere,sa mai invatam cite ceva. Apropo de relaxare si destindere, nu am gasit unde Sanjuro sa fi folosit cuvintul ''distractie'' dar si daca l-ar fi folosit, comentariile lui sint cel mai bun exemplu la ce inseamna pentru el ''distractie'' la Cafenea...
Si eu vin aici de mai bine de un an, dar nu mi-a trecut vreodata prin cap sa intreb pe cineva ce si unde a studiat , lucreaza etc. Am preferat sa cunosc pe fiecare din raspunsurile date, din ce au de spus. Si crede-ma, asta este o mai buna metoda de a cunoaste oameneii, observindu-i, ascultindu-i, deci in timp.
Nu te poti astepta la un rezultat corect al cercetarii tale daca te rezumi sa judeci oamenii dupa bunavointa de a-ti da raspunsuri la citeva intrebari, mai ales cind nu poti avea garantia ca raspunsurile sint adevarate....Sa nu mai vorbesc si de micul procent care au vrut sa participe.Nu vad cum te poate ajuta sa iti formezi o opinie obiectiva despre sute de membrii, daca tot ce vei cunoaste vor fi cel mult zece rapsunsuri. Deci nici obiectiv , nici adevarat nu are cum sa fie chestionarul tau...
Stii care este cea mai mare calitate apreciata de noi la Cafenea? Ca ne putem inscrie anonimi. Nu trebuie sa aratam nimic, sa spunem nimic ce ar putea dovedi cine si ce sintem. Ne place aceasta discretie si cred ca asta caracterizeaza pe fiecare aici. Si sint convinsa ca si pe tine, tot asta te-a atras sa vii la Cafenea.
Da, sintem o comunitate, chiar una inteligenta, in care ne straduim fiecare sa ne respectam unii pe altii.
Acesta este de fapt un merit dublu. Al nostru, pe de o parte, si Daniel pe de alta parte. El este acela care fara multa vorbarie, dar EXEMPLU personal de discretie, obiectivitate, prestanta, a reusit sa se faca respectat de toti si sa ne faca tacit pe toti, sa il respectam si acceptam ca moderator/mediator. El a reusit acest lucru pentru ca de la inceput ne-a tratat pe fiecare in mod egal, nu a aratat ca ar simpatiza mai mult pe unul sau altul.
Cam acesta este si motivul pentru care Sanjuro a spus ca situatia ar fi fost alta daca ar fi fost initializata de Daniel. Calitatea lui de napartinitor.

Citez acest comentar al tau:
''Sanjuro sa fie acelasi tip care propune subiecte interesante despre carti s.a. cu cel care se incapatineaza atita sa ma contreze?''

wow !!!! Exact ca la scoala primara . Cine are curajul sa o contrazica pe doamna invatatoare??...
Ce inteleg eu din afirmatia ta este ca tu nu crezi in stare sa propuna un subiect interesant, cineva care nu este de parerea ta !!
Si daca tot sintem la psihologie sociala, tot ce inteleg eu din aceste cuvinte ''cel care se incapatineaza sa ma contreze'' este aroganta si agresivitate verbala, iar aceste ''calitati'' nu impun nici respect nici cooperare....

Well, ar mai fi multe de spus, dar sint sigura ca imi vei mai da si alte ocazii..........
Ai remarcat undeva ca spun, alaturi de OzZY, lucruri interesante. ....:))::...

As fi fericita sa gasesti si aici cite ceva interesant pentru tine, studiul tau etc......
Daca nu, este absolut OK.....


we all have a role to play
Depinde de tine - de Anca Tudor la: 13/01/2005 12:04:22
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
Dragă Daciana,
Depinde numai de tine cum gestionezi această dezamăgire... Personal, cred că suntem prieteni cu cineva datorită propriei opţiuni. Cea mai bună prietenă a mea, plecată din ţară de mulţi ani, nu m-a putut suporta când m-a cunoscut, fiindcă mă considera superficială, zgomotoasă... Eu am intuit acest lucru şi am vrut să-i demonstrez că nu e bine să judeci oamenii după aparenţe. În plus, am simţit că între noi se va naşte o frumoasă prietenie şi am insistat. Acum, îmi este recunoscătoare pentru asta. În ceea ce priveşte impasul tău, tu singură vei hotărî dacă prietenul tău merită să fie iertat. Eu cred că ţi-a făcut un serviciu, fiindcă trecând singură prin impas, cu succes din ce spui, ai devenit mai puternică. Evident că te simţi dezamăgită şi e normal să fie aşa, dar trebuie să afli de ce prietenul tău nu te-a sprijinit, abia apoi să iei o decizie. O discuţie sinceră cu ele se impune, dacă nu e în stare, atunci nu merită iertat.
cred ca e mai bine sa stabili - de nuca la: 19/01/2005 13:02:40
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
cred ca e mai bine sa stabiliti un lucru foarte important: cum vede fiecare relatia de prietenie! e ca la mancare. daca pt mine o mancare buna inseamna sa aiba multa verdeata si ardei iute nu inseamna ca pt cel de langa mine e la fel, poate ca prefera cu sare putina si cu dafin. ca sa putem manca impreuna trebuie sa stim acest lucru. la fel e si cu prietenia!

nu putem judeca oamenii dupa grila noastra. prietenia, ca orice comunicare, e o relatie de schimb, de imbunatatire si de ajutor. daca ajuti pe cineva nu astepta sa te ajute exact in acelasi fel sau cum ai face-o tu daca ai fi in locul lui.

prietenia e intelegere neconditionata, de ajutor, de a duce poveri impreuna, de a avea acelasi sistem de comunicare... altfel sunt pur si simplu cunostinte.
Mesaj serios :))) - de mya la: 05/02/2005 00:15:49
(la: Timp si Succes)
Eu cred ca oamenii pot sa faca din ei ceea ce vor sa fie.

Succesul se determina dupa ceea ce ai in tine (inlauntrul tau). Daca nu ai nimic, ai sufletul gol dar esti bogat - nu esti fericit. Si daca nu ai nimic material (bunuri, bani etc.) dar esti fericit inlauntru - esti cel mai de succes om.

Asa incat nu pot sa judec oamenii dupa ceea ce se vede la exterior. "Afara e vopsit gardul - inauntru e leopardul". D-asta succesul moral...daca pot sa-i zic asa...iti ofera mai multa fericire decat succesul material. Asta fiindca in succesul moral/interior exista o fericire psihologica care nu poate fi luata sub nici un fel de constrangeri (fizice sau de orice fel).

Poti sa-ti petreci o viata intreaga, tot timpul facand bani...insa asta nu o sa-ti produca confortul si securitatea pe care le cauti. O sa-ti aduca mai multa mizerie fiindca pacea si fericirea le gasesti in minte, in tine si nu in lucruri.

Daca nu-ti petreci timpul disciplinandu-ti SI mintea, nici un fel de prosperitate materiala nu o sa te satisfaca. Aceasta disciplinare nu e un fel de tortura, ci un fel de antrenament al constiintei care sa te duca sa adopti ganduri noi si actiuni noi ce duc la fericire.

Fiindca oamenii cauta fericirea in lucruri, nu stiu ca deja poseda fericirea in ei insisi. Pur si simplu nu stiu unde sa o caute.

nu ti-am dat poezia aia ca - de rembrandt la: 19/02/2005 19:07:50
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)

nu ti-am dat poezia aia ca sa te fac sa "ma placi" sau ca sa te impresionez. De criticat... chiar te rog sa ma critici... daca te simti in stare. Poezia ti-am dat-o ca sa te conving cat esti de incuiat(a) si cat de usor te repezi sa judeci oameni pe care nu ii cunosti. Serios, samadhi, te porti ca un copil la pubertate - in caz ca nu esti. Comentariul urmator spune multe :

TE INSELI!!!!!HA HA HA !!! Nu pot decat sa rad la cuvintele tale....
Daca ai trece pe langa mine pe strada poate nici nu m-ai recunoaste...
HA HA!!! Ce comici pot fi oamenii... HA HA! :) :)

cred ca nu realizezi ce prostii spui. Dragostea te-a orbit cu prea multa "lumina divina". Hai sa-ti spun ceva... : site-ul asta cafeneaua este facut ca sa postezi texturi... pentru ca cei'lalti sa le citeasca si sa-si dea cu parerea. Dar se pare ca tu nu prea te "impaci" cu politica asta. Ce... vrei sa-ti spun "ce frumos scrii!" si in acelasi timp textul tau sa mi se para o porcarie totala? iarta-ma, eu nu sunt asa. Daca asta vrei, cred ca exista site-uri si pentru pupincuristi (iarta-mi limbajul). Ti-as da mai multe exemple insa nu vreau sa ofensez pe nimeni... pentru ca adesea se intampla sa fie pe cafenea oameni de pe alte site-uri. In orice caz... in locul tau eu mi-as retrage tonul si alura de expert(a) pentru ca mi se pare ca faci filosofia vietii si a iubirii cu vorbe pline de ostentatie care n-au nici un sens puse cap la cap. Cuvintele nu ma impresioneaza. Dragostea vesnica n-o sa fie niciodata vesnica. Iarta-ma daca te deziluzionez... O sa realizezi si tu asta... cand o sa cresti mare si-o sa mergi in picioare. O sa te dai cu capul de sus. Mereu se intampla asa. Si hai sa-ti mai spun ceva... - toti oamenii din site-ul asta (sau marea majoritate in orice caz) au trait sau traiesc dragostea pe care o traiesti tu acum... Poate nu au simtit-o in acelasi fel, poate nu au exprimat-o in acelasi fel,... dar cu siguranta s-au simtit cel putin asa cum te simti tu acum. Deci, te rog mult, scuteste-ma/ne cu mesajele de genul :

"Versurile le-am afisat ca o dovada a iubirii.Tare as vrea sa vad cum a-ti scrie voi poezie!? HA!...Dar voi nu vedeti frumusetea iubirii...."


"rembrandt, imi pare rau ca nu crezi in Existenta une Iubiri Eterne, asta nu se gaseste decat foarte, foarte rar... insa EXISTA!"


Lasa-ma sa-ti spun un secret, samadhi : cand o sa plangi din dragoste pana o sa te usture ochii si inimile, cand o sa zgarii peretii cu unghiile de ura sau de gelozie, cand o sa iti vina sa vomiti din cauza amintirilor... atunci vei sti... ca dragostea vesnica... nu e niciodata vesnica. Nici macar atunci cand e jurata, promisa sau whatever. Ti-o spun eu, cu frageda mea experienta din cauza careia am cucuie in cap...



________
keep it simple...
#36832 (raspuns la: #36824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sergiu - de Horia D la: 20/03/2005 16:29:04
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"n-ar trebuii sa-i judecam, cum n-ar trebuii sa-i judecam pe adulteri....pe hoti.....pe ucigasi...ucigasii au o anomalie genetic...nu?....probabil ca si cei adulteri...."

Ce vorbesti? din punctul tau de vedere, nu ar trebui nici condamnati? deci, ai fuat si ai ucis, atunci nu-i vina ta, ai o mica malformatie genetica, si nu-i nimic, te iertam!!

dar sa tinem legatura la subiectul de aici. eu nu judec omul, dar condem homosexualitatea. Si nu vreau ca modul lor de viata sa-mi fie impus ca fiind unul normal.

si acum vor dreptul la casatorie!!! vor sa redefineasca castoria, ca fiind o relatie intre 2 persoane, indiferent de sex. Ce urmeaza? pedofilii, si cei ce practica bestialitatea (aia de si-o pun cu animale) vor cere si ei dreptul de a fi casatoriti, ca doar vorba aceea, doar ce fac ei, o fac din dragoste.

in concluzie, nu judec oamenii, nu ma intereseaza ce fac in dormitorul lor personal, dar nu ma sili sa accept un mod de viata pe care eu personal il consider o aberatie.

Si casatoria este intre un barbat si o femeie.
????? - de giocondel la: 12/04/2005 01:13:24
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
sa intelg ca aveti alt gen de simt al umorului...se mai intampla.

"dar cred ca aveam eu asteptari prea mari"-imi pare ca va grabiti sa catalogati oamenii dupa aspecte pur aparente..dezamagirea este de partea mea.

sunt taur, maimuta, si am uitat ce copac....

cu bine,
gio




"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

#42978 (raspuns la: #42885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniel - de carapiscum la: 14/04/2005 05:37:34
(la: ZECE MOTIVE DE A FI FERICIT CA ESTI... AUSTRALIAN)
domnule Daniel, de ce din start trebuia sa-i atacati pe unii pe care dv-stra si altii asemenea dv-stra ii etichetati in fel si chip sau ii desconsiderati? vi se pare justa pozitia pe care o adoptati in aceasta directie? va intreb fiindca, dincolo de faptul ca NU m-am simtit vizat de remarca dv-stra, am totusi unele retineri personale in legatura cu capacitatea noastra de a judeca oamenii dupa aparente. adica eu inteleg faptul ca in orice oranduire omeneasca trebuie sa existe o ierarhizare de la plan micro pana la macro, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne consideram pe noi insine feti cu stea in frunte. asta pe de o parte. iar pe de alta parte n-am inteles prea bine care este pozitia dv-stra fata de ceea ce spunea gazda acestui subiect. am impresia ca-i dati 100% dreptate, sau ma insel... in plus "asasinatul" de care vorbiti l-ati manifestat dv-stra, asa cum spuneam, inca din start lasand impresia ca oricine va contrazice spusele gazdei va fi etichetat drept "pashunist"- dupa cum va exprimati. aici vin eu si va intreb: dar cei care isi fac tara de origine de rusine si care nu se mai recunosc romani, care scuipa pe cei ramasi acasa sa chinuiasca in conditiile stiute, care ii invata pe copiii lor sa vorbeasca in orice alta limba a pamantului si refuza sa-si mai vorbeasca limba materna, care nu se mai intorc prin tara nici macar ca sa-si vada parintii morti, care duc mana in dreptul inimii cand se canta imnul national al tarii de adoptie si se intorc cu spatele la drapelul Romaniei, care au fost pungasi in tara inainte de a pleca si au ramas pungasi in speluncile de pretutindeni fara a avea vreo alta intentie in viata decat de a chiuli de la munca, toti acestia ce sunt daca nu aceiasi "mioritici" si "pashunisti"??? si atunci inseamna ca de cei ca ei trebuie noi sa tinem cont, asta numai ca sa nu ne facem de rusine fata de ei, cei ce se considera "sus-pusi"? stiti ceva, romanul spune transant un lucru despre cei care uita de unde pleaca si li se pare ca au ajuns cine stie unde: "tiganul cand ajunge imparat, prima data omoara pe ta'su si pe ma'sa".
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#43480 (raspuns la: #43127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...