comentarii

O tara o casa un grai-at�t mi-e de-ajuns pentru trai


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Versurile colindului - de belazur la: 12/03/2004 08:01:18
(la: Tudor Gheorghe a plans pe scena)
Colindul celui fara de tara

Adrian Paunescu


Unde-ai fi si unde te-ai tot duce
Cât ai fi de rău sau cât de bun,
Că mai crezi sau nu mai crezi in cruce
Cel mai greu îti este de Crăciun.

Când se strâng străinii pe la case
Si aprind lumini în pomii lor,
Ti se face mare frig in oase
Si de tară ti se face dor.

Cumpără-ti un cântec de pe piată
Si-o sa-ti cadă nendoios cu tronc,
Si-ai să-l tii cu tine-ntreaga viată
Imigrant and very tragic song.

Bate vântul, bate dinspre tară,
Suflă-n răni cu sare si pelin,
Bate vântul si te-nchide-afară,
Rudele in vizită nu vin.

Uite, Anul Nou cu dor de casă
Cum e ea, mai bună sau mai rea,
Amintirea-n pace nu te lasă
Pân-la comă in zadar vei bea.

Poti să tii si două, trei neveste
Stii prea bine, toti suntem la fel,
Insă tara numai una este
Emigrant atât de singurel.

Mori aici si nimeni nu te-aude
Dar visează tot ce-ti e pe plac,
Că te bărbieresti si pleci la rude
Si găsesti pe masă cozonac.

Bate vântul plin de dor de tară
Ti se face dintr-o dată rău,
Bate vântul si te-nchide-afară,
Nu stii ce să faci cu trupul tău.

Nu e mare lucru, stii prea bine
Altii mese mai bogate pot,
Dar un simtămînt e viu in tine
Că acasă e mai mult ca tot.

Din putinul lor, ai tăi vor face
Tot ce pot să fie fericiti,
Să petreacă-n liniste si pace
Să mai râdă si să bea un sprit.

Unde-ai fi si orice-ai fi, bătrâne,
Parcă dorul salele ti-a frânt,
Si atât din tot îti mai rămâne
Să te-asezi cu fata la pământ

Si să plângi când toti în sărbătoare
Hohotesc de parcă te-ar sfida,
Si să plângi durerea ta ce-a mare
Si să plângi de dor de tara ta.

http://www.poezie.ro/index.php/poetry/49624/index.html?newlang=ron
#11894 (raspuns la: #7465) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu-i chiar nostalgie - de mazariche la: 21/11/2008 18:53:25 Modificat la: 21/11/2008 18:59:26
(la: Concurs de poezii pe o tema data)
şaisprezece

odăiţa caldă cu geamlâc fără carţi
soba fierbinte de tuci
oale de lut cândva cu magiun;
aşchii de gheaţă pe maluri
castele desprinse cu mâinile goale
(cleştarul)
si Casa lui Dumnezeu unde dacă adormi
ies lighioane si te trag prin podele;
bradul din faţă unde-a vrut
netihnită
să doarmă tuşica,
departe de-ai ei şi de-ai lui
văduvă-n somnul cel veşnic
neîmblanzită.

oftat în turnul visărilor
refugiu şi temniţă
prinţesă
zburătoare se visa deasupra lumii
călătoare a fost sub nucii bătrâni
aplecându-se către cerul din urmele vitelor
ostoindu-şi setea pe vremea fântânilor seci
culegând
toporaşi până la cântatul cucului
viorele până la vremea gustatului
frunzei de fag
adulmecând ciuboţica cucului
mănunchiuri cât pumnul de voluptate

trupul prea greu de-nvăţat
că-i al ei.



#365168 (raspuns la: #365135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce romanii nu-i sufera pe tigani - de desdemona la: 29/06/2004 12:48:46
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
draga enigmescu,

Incerc si eu sa raspund pornind de la putinele date pe care le-am adunat prin experienta personala.
Nu stiu daca romanii 'in general' nu-i sufera pe tigani. Nu cunosc opinia atator de multi romani despre ei. Dar pot sa enumar cateva motive pentru care unii din cei pe care-i cunosc nu ii sufera pe tigani, altii se tem de ei, iar altii ii cunosc si inteleg si accepta ca atare. Depinde in primul rand de felul tiganilor din 'zona' persoanei respective, apoi de experienta ei de viata, si in al treilea rand, de personalitatea celui in cauza.
1. bucurestenii (cunosc foarte putini) dezaproba total felul de comportament (agresivitatea, criminalitatea) tiganilor in Buc. si faptul ca sunt multi, organizati si aplica legea junglei.
2. in Resitza (cunosc mai multe persoane). Unii (1): reproseaza tiganilor ca sunt prea multi, obraznici, murdari, fura si se incaiera. Ei au corupt orasul inspre obiceiuri mai balcanice si mai putin austriece. Altii (2): se tem de ei, fiind cunoscute cazuri de atacuri asupra unor persoane fara aparare (femei, batrani, copii), furturi, etc. Altii (3): cunosc multi tigani si au avut prieteni printre ei, cunosc cateva cuvinte in diferite dialecte ale lor, stiu ce interese mana fiecare din grupurile lor, stiu cine e periculos si cand, stiu cum sa fii in bune relatii cu ei. Acestia n-au nimic impotriva tiganilor, sunt vecini si atat. Categoria (2) are doua ramuri: (2a) care spun ca fiind tigani sunt rai si trebuie izolati astfel incat sa nu mai tulbure linistea orasului; si (2b) persoane pline de candoare, care ii compatimesc, inteleg mizeria in care se zbat unii si stiu ca si unii romani saraci la betie fac rele, aceste persoane spera ca prin dialog si blandete sa se faca pace intre cele doua tabere.
3. Cluj. La Cluj nu e o mare problema cu tiganii (dar ati auzit de unguri :D ?). Sunt si la Cluj tigani (mai ales in Manastur) dar nu sunt mult mai rai decat golanii locali. Cel mai mult li se reproseaza tiganilor ca cersesc, umbla nespalati si miros rau, si sunt obraznici. In general exista o rezerva fata de ei, dar nu o atitudine decis impotriva lor ca grup etnic. Si teama ca nu stii cand ar putea sa te agreseze (sa fure sau sa se incaiere). Multi din cei de la Cluj nu stiu prea multe despre tigani, sau nu din surse directe. Marcante sunt casele pe care si le-au construit tiganii (la Turda, Huedin, etc) adevarate palate in stil oriental, stranii in peisajul inconjurator. Celor care stau la tara in case saracacioase, cel mai mult li se reproseaza murdaria si delasarea locuintelor (de ex. nu le varuiesc), nu le repara. Si faptul ca isi afiseaza mizeria spre a obtine bani.
Din ce am vazut, nu cred ca exista in mintea majoritatii romanilor un sentiment vehement anti-tiganesc. Dar poate e de vina aici originea mea in Transilvania, cei mai multi oameni pe care-i stiu fiind din Ardeal.
Sper ca am raspuns macar partial la intrebarea ta
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#16977 (raspuns la: #16934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
räspunsul unui "neamt" - de Antoaneta la: 25/01/2005 12:22:21
(la: Viata romanilor din Germania)
Hallo Franz,

imi permit sä te tutuiesc pentru cä in primul rind sintem amindoi din România iar acum din NRW.Apropo de afirmatia ta cä voi nemtii din tarä v-ati pästrat mentalitatea germanä, este adevärat, insä a fost inevitabil sä nu fi luat si de la noi românii ceva, mai ales dupä cum ai spus si tu, träind in armonie cu ei si alte nationalitäti. Plus cä ati fost supusi acelorasi legi, acelasi sistem de invätämint- desi voi ati avut profesori germani, care au predat in limba maternä -acelorasi greutäti si privatiuni , si aceleasi culturi. Eu am cunoscut sasi si svabi si in tarä si in Germania si simt cä au ceva din România, numai faptul cä au fost näscuti acolo se recunoaste imediat.Nenumäratele sate päräsite de voi in tarä, cu case foarte dichisite si curate, este o mare pierdere pentru România oricum. Apoi stiu de la nemti români de aici cä nici voi nu ati fost primiti de cätre nemtii originali cu bratele deschise, poate cu o oarecare atentie mai mare, plus cä se recunoaste aici ce bine pregätiti sint maestrii in diferite meserii in tarä. Iar lipsa de acordare de atentie este normalä, cind insäsi intre nemtii bästinasi relatiile se restring doar la familie si atit. E latura cealaltä a societätii in care träim, si in România e la fel acum am observat eu in ultimii ani, apropo de prietenii mei de acolo.
Toate bune,
#34475 (raspuns la: #34302) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Apropo de peisaje - de Dinu Lazar la: 30/05/2005 16:10:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"O alta discutie despre cersetorie: http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=61162 sau cum sunt unii mai smecheri ca altii."

Pai, problema e mai ampla, si are radacini adinci, cauze multiple, forme diverse de manifestare si leacuri, deocamdata, inexistente.

Pe de o parte, in Ro nu exista nici o asociatie sau o uniune sau un sindicat al fotografilor, care sa dea un ucaz, o epistola, o norma, o judecata de valoare, si sa spuna ca in cutare caz o poza costa atit si in cutare caz, atit.

Nu exista nici macar citiva fotografi in Ro care sa apere partea economica a meseriei, si discutii despre asta pe web-ul romanesc, ioc, zero, vid; vid absolut; sigur, nu exista nicaieri in Ro de fapt nici un fel de discutii despre meseria asta, dar trecind peste asta, senzatia mea e ca ai batrini care au fost se dusera si in locul lor nu au aparut alte figuri, deci se dusera personalitatile creatoare, culturale, pivotii oricarei culturi ale unei natii in ale imaginii, asa cum erau la vremea lor Mihailopol, Ghe. Serban, Edmund Hoffer, Heddy Lofler, Iarovici, etc - adica oamenii care sa faca si poze, dar sa si scrie despre fotografie, sa motorizeze breasla, sa monitorizeze creatia, sa spuna si sa jaloneze, sa fie elemente de baza ale unei arte, cred eu, respectabile.

Conditiile fiind alea care sunt, in fotografie cultura in general fiind in aer si cea financiara, sub pamint, este deci normal sa apara tot felul de oameni, clienti, intreprinzatori care sa aiba pretentia sa primeasca poze gratis pentru a le folosi in diverse feluri, de la realizatori de situri gen spirit la consulate, centre culturale romanesti, care saracele nu au fonduri, numai niste amarite de sute de miliarde de lei, ce sa mai ramina si pentru fotografia de Pasti sau de Craciun, care tre` sa arate gigea, ca doar ajunge la masa la Putin si la Casa Alba.
Pe bune.
Asa ca in loc sa se nasca o generatie de manageri care sa isi foloseasca energia in realizarea unui proiect cultural de genul mai petrom, mai renault, mai medicamente, mai orange, mai statule, mai uniune europeana, vrem sa facem un sit cu poze bengoase romanesti si finantati-ne sa putem plati fotografii, oha, se naste o generatie de shmecheri care zice mai fotografilor, voi tot faceti poze gratis, ca uite, n-aveti nici o treaba, ia dati si mie niste poze gratis si tara va va fi recunoscatoare, imaginea ei va fi grozava si te vei face cunoscut.

Pur si simplu - dar sunt si cauze obiective - in mintea romanului normal poza e ceva asa, care nu costa nimic, care o faci din pasiune si atit, care nu are nici o valoare si care e un adaus pe care nu merita sa dai nici un ban.

Si, la avalansa de poze comerciale si editoriale dar nu numai, timpite, care ne inconjura, nu pot decit sa fiu de acord mie in suta cu aceasta asertiune.

Orice am zice si orice am face, la noi se vor gasi mereu criminali care sa dea poze pe de-a moaca, shmekeri care sa le ceara si sa le foloseasca, nu vad nici o solutie in clipa asta sa vedem si la noi niste baremuri de pret in fotografie cum sunt la alte bresle si in alte tari.

Dar, vina cea mai mare pentru ca s-a ajuns la aceasta faza este lipsa de cultura economica a fotografilor, lipsa de personalitate si de unitate, si inexistenta unor analize ale "cost of doing business" in acest domeniu.

Cit ar costa o poza, daca un fotograf nu ar avea aparate si accesorii ciordite sau aduse sub fusta, ci platite aici cu factura si accize, daca ar folosi un computer cu toate programele cu licenta, daca ar plati toate taxele si impozitele la zi, daca ar dori si el si un salariu decent din fotografie?

Asa ca, parerea mea e ca cel putin 90% din imaginile pe care le vedem si pe care s-a dat ceva sunt facute prin ocolirea legilor si impozitelor bune sau proaste pe care le avem, si peste 75% din fotografi - dar nu le pot spune fotografi, hai sa le spunem persoane care orbiteaza in jurul fotografiei - sunt intr-un fel sau altul pe linga lege.

Pai atunci ce sa ne mire ca se intimpla ce se intimpla si ca vedem ceea ce vedem.

Daca o imagine nu valoreaza nimic, atunci o poate face oricine, si atunci se pot cistiga bani de la fraieri.

Cum ar fi: toate ciorile zboara, toate ciorile `s negre, si atunci logic, tot ce e negru zboara, sau tot ce zboara e negru.

Aplicat in fotografia in Ro: toate pozele e bune ca e multe si nu costa nimic si se pot folosi si ciordi in liniste.
#52327 (raspuns la: #52317) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homosexuali=defecti - de Azeem la: 02/06/2005 15:30:32
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Nu am avut timp sa citesc toate comentariile, dar am citit cu atentie si placere comentariul lui "Hop Si Eu".
A scris o mare parte din gandurile mele :o)).
Personal nu am nimic cu homosexualii atata timp cat isi fac de cap in casele lor.Faca fiecare ce-o vrea in casa lui si in mintea lui, dar in momentul in care ei deja incep sa ceara tot felul de drepturi, sa fie recunoscuti si alte tampenii,pai....deja schimbam foaia.
Daca nu ar exista la conducerea fiecarei tari cate un "defect" de asta, nu ar mai fi ajuns homosexualii in strazi sa-si ceara "drepturile".
Vor sa-si faca "tuburile" cat galeata, e problema lor, sa si le faca, dar nu sa aiba tupeul nesimtit si jegos sa ceara drepturi si recunoasterea societatii.Hmmm.....m-au luat dracii :o)), asa ca ma opresc aici, numai ca sincer, cred ca avem destui defecti de suportat, si nu mai avem nevoie de inca cativa.
Cu stima


www.delphininternational.ro
01. Care este cea mai mare pl - de lorys la: 11/10/2005 18:52:55
(la: 24 de intrebari "Viva")
01. Care este cea mai mare placere a ta? \sa-l sarut :)

02. Care este cel mai valoros lucru pe care-l ai? \ phey ....pe el :)

03. Cine te-a influentat cel mai mult in viata? \ mai multe persoane dar cel mai mult el( desi nu stie ) :)

04. In ce ai vrea sa te reincarnezi daca acest lucru ar fi posibil? \ m-as reincarna tot in mine si as trai tot in bratele lui :)

05. Care este scriitorul tau preferat? \ uuuuuuuuuuuof phey greu ... ca imi plac multe opere citite ( respectiv scriitori ) dar in ultima vreme am admirat foarte mult "scriitori" cei care si-au pus povesti-poezii-opere prin diferite jurnale online

06. Cu ce ocazie mintzi? nu e nevoie de ocazie ...cu toti mintim suntem duali ( acum din vi(zuina)ziunea mea e o diferenta intre micile minciuni si escrocheriile cu care iti faci case si vile ma rog e alt subiect


07. Ce-ti place cel mai mult sa faci in timpul liber? sa imi giugiulesc cei mai dulci ochisori negri ( dar da si iesirile cu prietenii ..ce mai in timpu liber incerci sa faci ceea ce tie iti place si iti vine in cap chiar si sa lenevesti daca asta vrei sa faci ) / dar ca sa iau asha la concret cel mai mult si cel mai mult sa ma balacesc in apa ( da evident daca sunt si ochisorii mhei negrii langa mine si mai bine )

08. Ce detesti la altii? ( fetele - expresia fizionomica si chiar comportamentala de ipocrezie - stim toti suntem ipocriti dar sa porti cu tine inclusiv pe fata uraciunea invidia si altele mai bine fii un adevarat ipocrit si nu iti mai face atatea riduri cu uitatu uratsi cu invidie la lume )mda ati putea spune ca urasc invidia e nu nici vorba la fel suntem toti inviudiosi si de ce nu , dar sa si purtam pe fata uaraciunea aia/ nu m aderanjeaza invidia ipocrtezia ci fetele lor

09. Daca ai putea sa-ti schimbi un atribut fizic, care ar fi acela? phey nu daca as putea ci incerc si ar trebui cu totii sa avem grija de aspectu nostru ca daca nu ne place ce vedem in oglinda macar sa lucram la el ( si sa nu venim cu faze ca nu aspectu fizic conteaza ...da asha e poate nu ar trebui sa conteze da credeti ac strica la un sufletel dragutz si un aspect dragutz - so incercati - si ain acelasi timp daca judecati ca lumea se uita numai la exterior defapt e si reversu ( multi oamnei cu un anumit aspect sunt eticheteati de la inceput si invers ;) defat treb sa lasam etichetele defapt oricum nu putem sa renuntam sa etichetam ..da macar sa incercam...defapt punetiva pe treaba si aveti grija de voi ca nimeni nu are in locul nostru

10. Unde si cum ti-ar placea sa traiesti? cred ca va dati seama ca zik in bratetele lui ( ochisorii aia negri pe care ii ubesc ) dar trecand mai departe :) da oamnei buni ipocerzia e in flaore pest etot si acum nu o sa fiu si o sa zik c ada vreau tot ce imi trece prin cap si sper sa imi ating telurile si daca si cu parca se plimba in barca da macar se plimba ;) o casa frumoasa un serviciu care sa imi placa un salariu bun sa ma pot rasfata ( si cand ma rasfat pe mine e clar ca si pe cei din jur ca in acest mod te rasfeti si pe tine - persoanel edin jur cei dragi ca doar nu o bsa rasfeti in adevaratu sens un nu stiu ce invitat de la oprajh sau un chinez care la ora 13 traverseaza cu bicicleta lui chinezeascva intersectia din centrul orasului in care locuieste - gata ma opresc / intr-un loc unde m-as simti bien intr-un cartier dragutz din nu stiu ce oras dragutz din nu stiu ce tara dragutza / casa sa fie dragutz mobilata si aranjata dupa gustul meu ce mai o rasfatata

11. Ce admiri cel mai mult la o femeie? hmm privirea gesturile ce mai atitudinea , pana si pe mien ma da pe spate o anumita privire sau un fel de e aprici al unei anumite femei care stie sa se faca placuta si admirata- ba chiar respectata( mai ales asta ! :) )

12. Ce admiri cel mai mult la un barbat? phey atitudinea lui felu lui de a fi atat cu mien dar mai intai il vezi in societate , felu lui de a fi sarmant si carismatic si asta ii da o anumita putere barbatie ce na ne place noua femeilorsi doi sa ne stranga bien! in brate! ca la carte! cu putere ! deocamdata eu's nebuna dupa strangerea unor ochisori negri dar mai ales dupa mainie lui ahhhhhh doamne ce maini are e nu stati linistite sunt subtirele nu haltere dar sunt asha de !!ahhhhh stie sa atinga si sa te faca sa simti prin priviri strangeri ca te atinge si te doreste - prea mult deja ma injurati urmatoarea

13. Cand si unde te-ai simti cel mai fericit(a)? de mai multe ori cu mai multe ocazii / si reversu se intampla totu treb sa fie in balance / dar momentan ma simt fericita cand ma gandesc la doi ochisori negri care stiu atat de bien sa ma stranga in brate !!!!!!!ahhh doamne :)

14. Care este personajul de fictiune pe care il preferi? ---- hmmm..... stii fictiune ar putea fi si felul meu de al il vedea pe puiu meu dulce ... felu meu de al percepe pe el ... da ma rog detalii :) )) / personaj de fictiune ...nu imi vien acum..sincer

15. Ce te caracterizeaza cel mai bine? nebunia ( va asteptati sa scriu iar mult nu :))) si eu :))))

16. Care este motto-ul tau? Mergi! :)

17. Ce ti se pare a fi "culmea durerii"? :)))) depinde /nu sincer acum sunt o groaza de chestii care ar putea sa imi vina acum in minte - da primu lucru care mi-a venit in cap a fost chiar bancul ala cu (cacofonie) culmea dureri :))) ( sa iti creasca un "neg" in talba ceva ( sincer e durere in talpa - eu m-am ars la mare nu in talpa da pe talpi :) si afost durere multe chestii fizionomice :| ma rog sunt multe :| ma intristez daca ma gandesc prea mult ( sincer am aobsrevat ca atunci cand cugetam prea mult ... nu e bine iti vin prea multe ganduri si uneori mai alaes unele proaste )

18. Ce ierti la altii? ( phey sincer na ne enervam certam unii cu altii..chestiio mie de cate nu am zis si o sa zicem ca nu am sa ierr uit si alete si tot trecem peste si nu neparat din omenie ,ci pur si simplu timpu se deruleaza vin altele care iti acapareaza-capteaza atentia so cam asha se intampal ..ma rog cand iti mai amintesti asha pe fundal iti mai bazaie asha in cap refren asha apoteotic gen " dece ?" de ce mi-a facut asta de ce s-a intamplat asha si tot asha ma rog finish/next

19. Care este principalul tau defect? - acum sincer v-as vedea pe toti spunand (!VORBESTI PREA MULT! ma rog scrii :))) ) - o groaza de defecte ( aici as revenii iar l afilozofii si atunci chiar mi-as ziec si eu ca vb prea mult :) )

20. Care este culoarea ta preferata? albastru-verde de mare ( nush cum sa va descriu culoarea :) ) -imi pare rau :)

21. Care sunt numele tale preferate? :))) scuze nu m-am putut abtien sa nu zambesc :) ochisorii aia negri :P plus hmm ya repede sa imi vina in cap un nume frumos care mi-a ramas in cap e Lorelay si Darian ;)

22. Cine este cea mai mare iubire a vietii tale? :) phey la ce te (va ) referi(ti) cand ai pus intrebarea __ :| sowy ... for asking ( da ecam ambigua intrebarea 22 :| ...iar daca va asteptati sa zik iar de puiu meu cu ochii negri /deocamdata nu fac decat sa traiesc povestea asta ;)

23. Ce ai si ti-ai dori sa nu ai? :)))) CEA MAI TARE INTREBARE :) pe bune :) e super dulce intrebarae :))) nush :) ( poate ca's azi intr-o dispozitie prea buna :) )) )


24. Ce nu ai si ti-ai dori sa ai? :))) super intrebari 23 24 :)

pe subiectele 23 24 care sunt funny da care au asha substrat fin daca chiar stai si te gandesti .. ca sunt raspunsuri care le-ai putea da si reflecta la ele chiar bine ( hmm nush nu o sa rasp acum dar poate pt mien asha o sa ma gandesc in sinea mea ;)

kiss for all ;)
Lascar - de Dora C la: 07/01/2006 20:14:28
(la: Ce regreti ca n-ai facut in viata?)
Regret o gramada de lucruri pe care le-am facut ori nu le-am facut.Am facut destule prostii, probabil fiindca sunt o impulsiva si actionez inainte de a gândi.. acum m-am mai domolit, dar in tinerete. Culmea descopar in fiul meu aceeasi impulsivitate si nu pot face mare lucru..se pare ca inveti numai pe propria ta piele.
Ii invidiez pe cei ce nu regreta nimic.

Cel mai mare regret e ca n-am plecat mai repede din tara, ca mi-am pierdut atâtia ani in «iepoca de aur» . Apoi regret ca n-am adus-o pe sora mea aici la mine..acum e prea târziu a murit.
Dora, - de Lascar Barca la: 08/01/2006 03:28:37
(la: Ce regreti ca n-ai facut in viata?)

"Cel mai mare regret e ca n-am plecat mai repede din tara, ca mi-am pierdut atâtia ani in «iepoca de aur» "

Regretul asta si pe mine ma incearca.Mai ales ca am avut ocazia sa intorc spatele acelui loc nefericit.....si n-am facut-o..Asa am pierdut inca 10 ani din viata.Merde!:))
#99040 (raspuns la: #98880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lascare - de Horia D la: 26/05/2006 16:26:42
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
pfftttt..... female plants sunt mai bune!! male plants sunt cele care fac semintele, si nu sunt aromate si tari ca female plants.
dinner at the Y = 69
#124490 (raspuns la: #124485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce ti-e scris, in frunte ti-e pus - de munteanu rodica la: 01/10/2009 08:27:59
(la: Admin)
si uite asa Denisa îşi scoate gheruţele
convinsa fiind ca ne sperie vederea lor.
Acuma...sinceră să fiu declar sus şi tare ca nu-i acordam atâta (dde fapt numai ea crede ca a fost în centru)
atentie daca nu stiam de prin presa ca există o Denisa Soare jurnalista.Si atunci sta cu totul altfel problema, caci un jurnalist este formator de opinii si amarâta asta de ţara numai de vorbe în vânt si goale nu are nevoie.
Indiferent dacă am sau nu dreptate ea a demostrat calitatea modului sau de
gândire şi perceptie.
Este mult, mult prea simplu sa spui am un buton(pus la dispozitie) si fac ce doresc cu el.Acceptul tacit(motivele nu le discutam)a fost de multe ori baza marilor dezastre.
aimee2oo7 - Tare mi-a placut - de philo la: 03/02/2010 19:00:36
(la: Povestea fulgului de zapada care s-a indragostit de o crenguta de brad)
"Eu n-am să mă topesc, spuse Fulguşor. Eu am să zbor şi-am să dansez în aer şi toţi oamenii mă vor aplauda şi se vor aduna să mă vadă cum cad. "

Tare mi-a placut.
Macar pentru o clipa sa credem ca vom trai mereu.
latu - de Baby Mititelu la: 26/05/2010 08:00:07
(la: Cine sunt “proorocii” viitoarei Revolutii?)
Prin indepartarea de Dumnezeu inteleg nefericirea. Omul a fost creat ca sa fie fericit si nu e! Oameni multumiti in linii mari, da. Ai un barbat bun-sau o nevasta buna-copii destepti, o casa, o masina, un job care sa te implineasca, un trai material mai mult decat satisfacator, sanatate-si consideri ca da, viata ta e ok. E ok dar nu asta e fericirea. Fericit esti cand traiesti in armonie cu lumea. Cu toata lumea: vazuta si nevazuta. Dumnezeu e armonie, e pace, e lipsa de frica, de ingrijorare...Traim asa? Nu.
Stiu de ajutoarele pe care le strang tarile bogate pentru cele sarace. Daca cineva crede ca-si spala din pacate dand o suma de bani, se inseala. Pentru mine a da e semn de normalitate. Nu de bunatate, nu de interes, nu de superioritate. Cand dai, trebuie sa te simti pur si simplu.
Despre sfarsitul lumii...Stiu ca se vorbeste de cand lumea. Nici nu a inceput bine si deja se gandea la sfarsit! Dar a inceput bine? Nu.
Sfarsitul il stie numai bunul Dumnezeu.
Intelept este sa veghem, sa nu ne ia prin surprindere...
#544097 (raspuns la: #544018) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de nyx la: 03/03/2011 08:57:17 Modificat la: 03/03/2011 09:04:41
(la: pffft)
Sunt, din principiu, impotriva rasismului, antisemitismului.
consider ca oamenii nici n-ar trebui judecati in functie de culoarea pielii ci a gesturilor pe care le fac.
nu cred ca exista o caracteristica, indiferent de care tip, a unei natii, ci particularitati individuale.


ce vad si ce ma oripileaza este exagerarea. transformarea evreilor, negrilor si tiganilor (etc!) din victime, in calai.

orice replica e imediat taxata, omul e scuipat si toti dau cu pietre-n el.

nu, ma! e gresit!
am citi articolul din the guardian si-acolo zice ca galliano s-a purtat aiurea, de mai multe ori, in acelasi local.
trebuia deci,asa cum spui, taxat serios si gratulat cu interdictia de-a frecventa localul.

dar care...nu!
trebuia ceva reclama de pe urma designerului, deci a fost filmat de mai multe ori in La Perle!
evident, acum apar toate filmuletele!in mod clar Galliano are o problema da-mi pare lejer fortat sa-l arestezi pentru asta asa cum imi pare dezgustator sa te arati 'dezgustat' de un incident banal.
imi pare ca dam amploare unor porcarii pe baza carora oameni sunt ... arestati!!!
ai de-a face cu un betiv care trebuie ajutat, nu inchis.

mi se pare ca si tu ai amenintat la un moment dat c-o sa dai in judecata un user (sami, cred) pentru calomnie.cu siguranta multi ar spune ca si asta e o reactie exagerata.


individul asta nu e vinovat doar de o jignire pe forum, ci de amestecul in viata mea reala din care-a adus pe forum fragmente de adevar asociate cu minciuni sufruntate. faptul ca cineva de pe forum si-ar fi schimbat opinia despre mine mi-e egal cu zero. faptul ca gestul incriminat m-a afectat din punct de vedere juridic intr-un proces nu-mi mai e paralel.
io una nu am facut niciun fel de scandal pe cafenea, ca reactie, si nici nu-mi amintesc sa fi chemat politia.

insa daca e nevoie sa pun avocatii sa lucreze in plus, doar ca sa dovedeasca minciunile lui samson iancu, atunci samson iancu va trebui sa plateasca contravaloarea onorariului respectiv, pentru ca nu vad de ce trebuie sa platesc eu ca samson iancu e .. asa cum este.

revenind, dupa mine Galliano e mai tare decat casa Dior.
care casa Dior ar fi trebuit sa fie mai diplomata in declaratii.
suntem oameni si gresim.
unii suntem bolnavi.
altii avem gura mai spurcata.
fiecare situatie trebuie analizata de cei in drept iar aia care se grabesc cu acuzatii inainte de proces, ar fi mai bine sa o lase mai moale si sa cheme politia in situatii in care chiar ii vorba de criminali.

rasism nu e o fraza aruncata in vant, la betie sau la nervi.
rasism e atunci cand faci un gest de pe urma caruia cineva sufera mai mult decat o jignire.
rasism e atunci cand il impiedici pe celalalt sa se bucure de aceleasi liberati cu ale tale, cand militezi organizat si tintit in directia suspendarii drepturilor anumitor categorii de oameni.

altfel, toate-s doar artificii care au cu totul alte scopuri din care dreptatea si justitia is din start ignorate.
#600186 (raspuns la: #600044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nyx - de Honey in the Sunshine la: 03/03/2011 11:39:37
(la: pffft)
ce vad si ce ma oripileaza este exagerarea. transformarea evreilor, negrilor si tiganilor (etc!) din victime, in calai.

orice replica e imediat taxata, omul e scuipat si toti dau cu pietre-n el.

nu, ma! e gresit!


e gresit. dar care-i solutia? sa spui ca e ok ca la nervi sa-i arunci unuia sau altuia evreu imputit, negru imputit etc?

nu sunt de acord ca asta nu inseamna rasism. desigur, in sufletul lui, omul care spune asta poate sa fie sigur de egalitatea tuturor categoriilor de oameni. dar ce se intampla daca toti isi permit sa vorbeasca asa? se creeaza o clima in care devine din ce mai normal sa-i diferentiezi pe evrei, negri etc. de restul societatii. antisemitismul virulent al nazistilor nu s-a nascut de pe-o zi pe alta. daca oamenii n-ar fi fost obisnuiti de secole sa-i vada pe evrei ca pe-o categorie a parte, ma indoiesc ca exterminarea lor in masa ar fi putut avea acelasi succes.

asa ca da, evreu imputit nu e neaparat o replica incarcata de rasism, depinde de ce simte individul care a spus-o. dar daca toti incepem sa dam replici din astea, de-a lungul timpului se creeaza un conflict mocnit. si-apoi apare un tembel care profita de asta si da foc unei case de evrei. apoi inca unul care ii sparge vitrina magazinului...

revenind, dupa mine Galliano e mai tare decat casa Dior.

nu stiu ce intelegi prin tare. mie mi se pare un designer extrem de talentat, cu siguranta printre cei mai buni actualmente in viata. chestia e ca el e un singur om, un singur nume. in timp ce Dior face parte dintr-un conglomerat care controleaza o buna parte din ce e luxury in lume, de la sampanie la haine.
nu cred ca iti poate fi usor in domeniul asta daca ti-ai facut dusmani la LVMH.
#600210 (raspuns la: #600186) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ROMANIA MEA IUBITA! - de boboc de floare la: 16/07/2012 07:21:44
(la: Viata romanilor din Germania)
TOATE CELE BUNE PT TN!MI-A PLACUT MULT CE AI SCRIS!EU MUNCESC DE TREI ANI IN GERMANIA DAR IN FIECARE ZI MI-E DOR DE TARA DE CASA DE OBICEIURI DE TOT CE-NSEAMNA ROMANIA!NICIODATA NU MI-E RUSINE SA SPUN CA SUNT ROMANCA SI DACA AUD VORBINDU-SE RAU DESPRE ROMANI MA DOARE!
#633792 (raspuns la: #34667) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB,4744 - de anita47 la: 20/11/2003 01:32:56
(la: A existat holocaust in Romania?)
1)Nimeni nu zice ca "avem dreptate"!(eu sper sa "nu avem dreptate",daca si eu sunt inclus in cei care "au dreptate").
Am sustinut numai ca,totusi,s-au intamplat anumite lucruri,se vor cerceta documentele si in 2005 "vom fi mai destepti".
2)Nu cred ca "se doreste de la TINE' absolut nimic!
Au mai existat tari care au recunoscut ca pe teritoriul lor a avut loc un Holocaust si nu li s-a pretins NIMIC.(nu-mi amintesc ca Franta sau Ungaria sa fi platit "daune sau despagubiri" cuiva!)Situatia Germaniei si a Elvetiei difera chiar si in mod juridic!(numeni nu a pretins ca in Elvetia-tara neutra-a avut loc un Holocaust si totusi au ajuns la o "intelegere" in privinta platirii unor despagubiri).
Ce apreciez la tine,SB,este faptul ca ii consideri pe "acei vinovati potentiali"(daca vor fi gasiti vinovati!) a fi niste "bezmetici"(subscriu!!).
3)Aici este vorba despre o "discutie" la care fiecare isi spune parerea.Nu cred ca eu detin mai multe informatii decat JCC si invers.De acea am avertizat sa nu facem "declaratii pompoase" inainte de termen.
Eu am un "Legea care indica statutul evreilor pe teritoriul Romaniei" din acea perioada si daca o citesti,nu cred ca ai fi fost fericit sa traiesti cu astfel de "ingradiri"(poti gasi textul pe site-ul Universitatii Bucuresti).Dar nu am adus acest "citat" dat fiind ca nu gasesc ca este suficient!Si nici mu are rost sa retrezesc o "polemica" bazata mai mult pe "sentimente" decat pe "adevaruri dovedite prin documente".Iar daca este cineva care poate intrerupe discutia,inteleg ca acela este "gazda subiectului"(in cazul de fata,Daniel).
4)Stim cu totii ce s-a intamplat cu populatia romana in Transilvania dupa Pactul de la Viena.
Dar asta da indreptatire celor intamplate cu populatia evreiasca in alte locuri(daca s-a intamplat si este ultima oara cand folosesc acest "daca" in paranteza,ca doar nu suntem la Tribunal!).
5)Ce este mai trist(si aici fac o paralela,din nou cu Holocaustul si cu ce se intampla in ziua de astazi-iata au aparut din nou discutii despre "Protocoalele Sionului") e faptul ca "ungurii" continua si acum sa "gandeasca astfel despre romani".Eu am materiale despre acest subiect,dar nu am deschis un "blog" pe acasta tema(puteam sa adaug si niste "perle moldovenesti" culese de Prof.Universitar Viorica Moisuc.)
Consider acest subiect "neinteresant" si "aberant".
In schimb gasesc pe toate forumurile romanesti subicte similare despre evrei!
Nu ma deranjeaza faptul ci "asimetria".
Ma surprinde in special atitudinea unor "tineri forumisti" care locuiesc in Romania si care cred ca nu stiu cum arata un evreu(crezi ca o comunitate de 7400 de batrani mai reprezinta un pericol pentru cele 21 de milioane de romani?Daca te iei dupa "amploarea subiectului",DA,este prima amenintare care planeaza asupr Romaniei!)
6)Iar ca ultim subiect,o impresie "personala".
Nu cred ca subiectul despre Holocaustul din Romania ar fi fost deshis(in general,nu aici pe forum!) daca nu existau acele "declaratii" ale Preseduntelui Iliescu(dar sa nu uitam ca o luna "inainte" au fost declaratii "similare" ale guvernului roman,estompate de violenta reactiei la adresa lui Iliescu-care a facut si "gafe de reactie:"nu am spus";"nu m-au inteles" iar la sfarsit a primit "palma casetelor audio".)
Tu ce parere ai?Ce au avut ca scop acele declaratii?
Si de ce:
-Tocmai atunci(nu cred in "coincidente" politice!)
-Si legate de "retrocedarea" imobiliara catre cetatenii romani de origine evreiasca.
Am intrebat de multe ori aceste lucruri si ,recunosc,nu am primit raspunsuri(in afara de "uzualele" Iliescu e un idiot sau un vandut rusilor etc.etc.etc)
Poate pe acest forum voi avea mai mult noroc?
Numai bine.
#4772 (raspuns la: #4744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filip Antonio: Intrebari pentru - de thelinuxguy la: 26/03/2004 22:05:26
(la: Somnul raţiunii şi victoria al-Qaida?)
> De ce acest dublu standard?

Dar nu este un dublu standard din partea musulmanilor. Ei pur si simplu isi apara religia si "identitatea lor". Acelasi lucru ar trebui sa'l faca tarile industrializate (SUA, Canada, Europa de Vest): crestinismul ar trebui sa primeze si nu alte religii ar trebui acceptate. Identitatea tarilor industrializate este in joc! Aici in Nord America am ajuns sa nu mai utilizam simboluri crestine (Craciun, Paste, Pom de Craciun) deoarece acestea ar "insulta" persoane de alte religii.

In concluzie cred ca democratia tarilor industrializate a mers prea departe in a acepta orice de la oricine si cred acest lucru pune in pericol valorile traditionale ale acestor societati (crestinismul, etc.).

Nu ma blama pentru aceaste afirmatii deoarece toata lumea (arabii, Israel) face la fel: valorile fundamentale, traditia trebuie pastrate. Chiar Franta a decis sa interzica semnele religioase in scoli.


#12885 (raspuns la: #12335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Incearca sa faci efortul - de (anonim) la: 05/08/2004 03:03:40
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Omuletule Goma, in a te pune in locul guvernului unei tari inaintea unei astfel de hotariri si sa gindesti la viitorul societatii pentru care ai inceput sa aprobi sau nu legile ce pot influenta mersul societatii pe o perioada nelimitata... Pentru unele persoane ce au dubii si nu prea ar intra in categoria amintita de tine, hotarirea unei tari de a-i pune in afara legii "ca cupluri normale", este poate singurul motiv pentru care sint heterosexuali si asa vor merge pina la moarte. De ce sa fie dat jos si acest baraj intr-un fel simbolic si binenteles "cu statut oficial" care impune un fel de gindire influentata de retinere si frica pentru astfel de acte anormale din punctul meu de vedere.
Sint unii aici in forum care au vedeniile mereu a unor conspiratii americane in toate domeniile ...sa luam de exemplu tigarile si fumatul in aceasta tara. Observa te rog, cit de agresivi (eu fumez :-( au ajuns acestia in ultima perioada impotriva noasrta...sint chiar hotariti sa ne stearga de pe fata planetei si odata cu noi o mica veriga a economiei lor cu nume celebre internationale ce aduc miliarde anual. Te-ai intrebat de ce? Sa fie astia (americanii) chiar asa de constienti sa se gindeasca la sanatatea unuia ca mine?

salutari,
sixpack
#19053 (raspuns la: #18842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Motto: În vremuri ale înş - de SB_one la: 10/10/2004 20:07:09
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Motto:
În vremuri ale înşelătoriei universale, a spune adevărul este un act revoluţionar.
(George Orwell)

Actul de la 23 August a fost opera colectiva a tuturor membrilor oligarhiei traditionale, a monarhiei si a aparatului de stat, toti luptand sa-si salveze pozitiile avute timp de secole.” (C. W. Forester)

Schimbare de cadru: sa-i dam acum cuvintul lui G. Magherescu:

„La ora 9, la Snagov, cind se desfasura ultima sedinta a guvernului Antonescu, la locuinta lui Bratianu din Calea Dorobanti nr. 16, s-au reunite Dinu Bratianu, Titel Petrescu,si Iuliu Maniu, care l-au insarcinat pe e G. Bratianu sa faca un ultimo demers la Maresalul Antonescu, ptr. Scoaterea tarii din razboi. La ora 10:30, G. Bratianu a ajuns la Snagov. La inceput, Maresalul a oferit puterea partidelor istorice. Apoi a acceptat sa incheie armistitiul, solicitind insa o “scrisoare de garantie” de la Iuliu Maniu si Dinu Bratianu, care sa exprime acordul partidelor politicefata de acest armistitiu.
G. Bratianu a fagaduit ca va reveni cu scrisoare inainte de ora 15 si la consiliat pe Maresal sa solicite o audienta la Rege, ptr a-i expune noua sa pozitie. Maresalul solicita audienta ptr orele 16. Dupa plecarea lui G. Bratianu, Maresalul l-a insarcinat pe Mihai Antonescu sa fixeze in scris pozitia guvernului lor fata de propunerile sovietice de armistitiu. Mihai Antonescu a alcatuit urmatorul document, care urma sa fie comunicat rusilor, dupa intrevederea cu Regele:

[Guvernul roman regreta ca guvernul rus nu a raspuns inaite de 11 aprilie la comunicarea sa din 3 ianuarie, prin care i-a facut cunoscut ca este doritor in principiu de ase retrage din razboi si doreste sa cunoasca conditiile ruse. Ca urmare a publicitatii nefericite date partea aliata misiunii printzului Stirbei si a declaratiei publice a domnului Molotov din 9 aprilie-fricite in sine-situatia a devenit mult mai dificila ptr guvernul roman, tara neputindu-se retrage din razboi decit cu pretul unor sacrificii mult mai mari decit ar fi fost cazul cu 4 luni mai inainte, cind germanii nu aveu decit foarte putine trupe in Romania si armata combatanta se mai afla dincolo de Bug.

Guvernul roman trebuie, in primul rind, sa tina seama de opinia publica si de spiritual armatei, care n-ar intelege ca tara sas fie predate unor devastari sigure si ca ei sa fie obligate sa-si paraseasca tovarasii de arme, daca avantajele nu sint evidente ptr. Tara si sentimental lor de onoare nu este prea aspru atins. Fara aceasta, singurul rezultat ar fi un razboi civil, pe care guvernul vrea, natural, sa-l evite cu orice prêt si care, de altfel, ar risca mult san u-I avantajeze decit pe germani.

1. Guvernul roman nu ar putea deci sa se angajeze sa colaboreze de indata cu armatele ruse sau aliate contra germanilor. Dar, daca cestea ar refuza sa evacueze teritoriul roman, intr-un termen foarte scurt, 15v ziel de pilda, de la data avizarii lor, armata romana s-ar alatura trupelor ruse, ptr ai sili sa evacueze Romania.
2. In ambele cazuri trupele aliate s-ar putea deplasa pe teritoriul roman, acolo unde situatia militara arc ere-o si s-ar bucura de toate inlesnirile de comunicatii. Totusi, administratia civila ar trebui sa ramina romaneasca, adica functionarii romani si-ar pastra atributiile, si legile si regulamentele romane ar ramane in vigoare. Un district ar trebui sa fie rezervat ca sediu al guvernului roman, in care nici o forta armata a aliatilor nu ar putea patrunde.
3. Dat fiind ca motivul principal care hotareste Romania sa se retraga din razboi este dorinta de a crea bazele unei colaborari cu Rusia, bazata in viitor pe increderea reciproca si prietenie, si lipsita de motive de conflicte viitoare, considerind pe de alta parte ca toate guvernele aliate, inclusive rusia, au proclamat in mod solemn adeziunea lor la principiul autodeterminarii popoarelor, guvernul roman apreciaza ca soarta viitoare a Basarabiei si Bucovinei de Nord ar trebui sa fie hotarita numai la sfirsitul razboiului mondial, cind conditiile in care acest principiu va fi aplicat, vor fi precizate pentru toate teritoriile in litigiu.
4. Guvernul roman isi rezerva sa discute la momentul oportun valabilitatea punctului 2, art 2, privind daunele cauzate Uniunii Sovietice prin “Operatiile militare si ocuparea teritoriilor sovietice de catre Romania”. Cu Toate acestea, el trebuie sa remarce de pe acum ca plati important ear depasi fortele materiale ale tarii, greu incecata nu numai prin razboi si livrarile pe care a fost silita sa le faca germanilor, fara contraprestatii effective, ci si bombardamentele aeriene anglo-americane. Guvernul roman nu poate crede ca guvernul sovietic dreste sa condamne poporul roman la o stare de mizerie cronica, caci in ultima analiza totusi masele muncitoare ar fi acelea care ar trebui sa suporte povara acestor plati.]

Intre timp a sosit la Ministerul de Externe de la Stockholm, acceptarea sovietica a propinerilor romanesti mai vechi, pe care documentul de mai sus nu facea decit sa le reitereze. Niculescu-Buzesti, desi era national-taranist, nu avea mare incredere in Iuliu-Maniu, socotindu-l sovaitor si incapabil de actiune, asa incit el-dupa marturisirile de mai tirziu ale lui Emil Bodnaras- a predate telegrama lui Nanu direct Regelui. In timp ce Maniu, el insusi in posesia telegramei, dupa cum a recunoscut-o la procesul Maresalului, nu a gasit cu cale sa actoneze imediat, Regele si-a dat seama ca nu mai are timp de pierdut. A comunicat lui Maniu si Dinu Bratianu ca va intra in actiune si acestea au parasit Bucurestii. G. Bratianu ai cauta sa le ceara scrisoarea pretinsa de Maresalul Antonescu si a ramas descumpanit cind a vazind ca nu-I mai gaseste. S-a dus la Rege. Regele i-a declarat ca va face singur armistitiul, satul de tutela Maresalului.
[“Daca il lasam pa Ion Antonescu sa faca singur armistitiul- a spus Regele lui G. Bratianu-conform memoriilor acestuia din urma- ne va tine iar sub papuc.”]
De asemenea Regele l-a consiliat pe G. Bratianu sa se retraga din orice actiune. Maresalul nu a primit scrisoarea asteptata inainte de orele 15, a mers la Palat si a fost arestat.
Arhivele legatiei de la Stockholm nu au parvenit la Bucuresti, iar Regele nu era chiar atit de naivincit sa divulge o telegrama care l-ar fi facut odios in fata posteritatii.
[Rusii acceptasera propunerile Maresalului, teminde-se san u-I prinda iarna pe linia Focsani-Namoloasa-Galati. Fiind arestat, Maresalul nu a mai putut sa fructifice rezultatele patrioticei sale intransigente. Determinindu-l sa ceara audienta la Palat, G. Bratianu a contribuit inconstient la pierderea Romaniei.]

Care au fost foloasele personale ale Regelui Mihai I?
Mai intai el primeste cea mai mare distinctie sovietica, pe care numai Stalin, marii comandati de osti sovietice, precum si Eisenhower si Montgomery au avut-o.
Iata si Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS de decorare cu Odinul “Victoria” a M.S.Regelui Mihai al Romaniei:

[“Pentru actul curajos al cotiturii hotaritoare a politicii Romaniei spre rupture cu Germania hitlerista, in clipa in care nu se precizase clar infringerea Germaniei, Majestatea Sa Mihai I, regale Romaniei, se decoreaza cu ORDINUL VICTORIA. Presedintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, M.Kalinin. Secretarul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, Gorkin. Moscova, Kremlin, 6 iunie 1945.”]

Cu intirziere, la 10 mai 1947, ambasadorul Americii la Bucuresti cere audienta si transmite distinctiunea atribuita de Harry A. Trumman, Presedintele Statelor Unite ale Americii:
[“Decret de conferire a Legiunii Meritului cu gradul de Comandor, M.S. Regelui Mihai I al Romaniei, care etc.”]

Dorind sa devina erou cu orice prêt, decis sa culeaga lauri personali pe seama suferintelor de neinchipuit pricinuite poporului roman, Regele a obtinut efemere satisfactii din partea celor carora le-a inchinat Tara si Neamul. Cind, la sfirsitul anului 1947, comunistii pe care i-a adus la putere l-au debarcat din propria lor barca, Regele nu mai era decit un infirm moral, pentru care nici Stalin, nici Truman n-au ridicat un deget.

Centrul European de Cercetari Istorice Venetia
“ Antonescu, Maresalul Romaniei si rasboaiele de reintregire”
(G. Magherescu, memorii)





SB
#24629 (raspuns la: #24616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...