comentarii

PERIOADA DE GRADI


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
34 grade la Bucuresti!!!! sup - de Calypso la: 23/05/2006 14:15:34
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
34 grade la Bucuresti!!!! supeeeeeeeeeeer, ce mi-ar placea sa fiu acolo;

13 grade la paris acum la ora 13h30 :(:(

tot e bine ca dimineata la ora 9 erau 8 grade;
pasagere, 29 de grade zici? c - de Calypso la: 25/05/2006 22:13:39
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
pasagere, 29 de grade C zici? ce norocos esti!

eu primesc cu palcere cateva grade in plus daca tot zici ca donezi;

la mine_s 13C:(:(:(:(
am dat pus calura sa functioneze ca nu mai putem de frig;
Ajutor - de tatiku la: 07/06/2006 19:40:45
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
Azi am chef nebun de o salata de vinete, fara maioneza, cu rosii si cu un vin alb, demidulce, Cotnari, Muscat, an 1988, salata si vinul sa fie servite de o față placuta, tăcută, calmă, zâmbitoare pe o terasa, la o temperatura de 22 de grade, Celsius, la umbra, si eu sa stau pe un fotoliu de paie cu pernițe groase, iar picioarele sa se balaceasca intr-o piscina care sa aibe temperatura de 28 de grade, deasemenea Celsius si sa fie totala liniste, doar difuzoarele sa raspandeasca un sunet incet de muzica buna, Bach, evident, daca se poate Cantata 140 sau oricare alta din perioada St Thomas, sa miroasa a busuioc si sa nu existe pe o raza de 6,5 km patrati nici un aparat care să aibe vreo intentie criminala de a face orice fel de zgomot, iar in jurul meu sa zboare 3 pana la 6 fluturi maturi, vii colorati, si nici o alta gâză sa nu ma disturbeze, iar salata de vinete sa aibe doar o mica concentratie de elemente contondente (ceapa, usturoi,) si sa fie servita pe un platou din cristal de Boemia, mic, cu model incrustat, cu marginile franjurate, iar diametrul poate fi oricare pentru ca eu nu sunt defel pretentios.
Cine se ofera sa ma serveasca?
cartouche - de a399 la: 05/07/2006 19:37:12
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Totusi revin; am fost intrerupt: mesajele tale au fost incoerente; stii la ce ma refer. Nu doresc sa te aud cu atacuri la persoana, dar daca asta e alegerea ta, fie. Eu te-am acuzat nici ca esti paranoic, nici nici nu am spus cuvinte de mahala cum pretinzi. E un neadevar verificabil. Am recunoscut insa la tine stilul si limbajul de lemn, pe care aproape il uitasem.

"nu-ti rapund ca nu meriti" Ha ha ha! Tu stabilesti cine merita si cine nu Augustele tale raspunsuri! Si vrei sa ma feresti...tot pe mine de... paranoia?

Cu afirmatia ta despre viata ta mai sigura, ce sa zic: am inteles exact si eu; fi sigur ca si altii, despre ce e vorba Ai intors-o ca la Ploiesti.

Cand critic ce zici, asta fac: critic, pentru ca stiu ca nu e corect; dar a spune lucrurilor pe nume nu e jignire de mahala. Iti repet din nou: iluzia ta ca orientarea sexuala se schimba din plictiseala este doar atat: o iluzie a ta! Da, te-am ironizat, pentru ca este o gogoasa. Si atitudinea ta fatza de cei care sunt chinuiti si se sinucid nu-ti face cinste! Despre vot, nu am nici o iluzie ce votezi! De obicei cand intalneam persoane ca tine le faceam niste urari: sa treaca prin viata si sa simta ce inseamna sinuciderea cuiva iubit.

Si expresia ta cu casa de sticla: am inteles exact la ce te referi. E jignitor, intelegi si tu. Dar vei gasi o explicatie convenabila, o traducere cumva, sa sune bine si politic corect!

Dar las asta las la o parte toate astea, ca sa-ti rapund, tot corect,ca inainte, la intrebarile ce le-ai pus "ca sa ma incui", ( din grija fatza de mine ca sa nu ma imbolnavesc, precum zici).

citat "Purtati-va normal si recunoasterea si acceptarea vor veni de la sine." Neadevar total! In 1989 speram ca rapid dupa schimbarea de regim, vom intra intr-o societate normala, in care medicii psihiatrii apartinand de organizatiile internationale isi vor spune parerea si ea va incheia capitolul. Nu numai ca nu s-a schimbat nimic in bine, dar dupa 7 ani s-au schimbat toate in rau (in 1996, daca tii minte a fost atunci o perioada de demonstratii masive la ambasadele si consulatele Romaniei).

In ziare au aparut articole continand informatii despre viata mizerabila a homosexualilor sub regimul Ceausescu, incepand cu anul 1990, dar nici o schimbare in bine nu s-a produs. Din contra, BOR-ul a devenit si mai agresiv, ca si cand ar fi fost conducatorul moral neprihanit al tarii (dupa telegramele alea de felicitare).. Sub conducerea lui CV Tudor tara intreaga isi punea "problema: "cu ce parte intram in Europa", ceea ce arata si gradul de ignoranta a publicului, Nu insist. Bor-ul a organizat unitati de lupta din studentii ASCOR, care au agresat destui oameni. Nu am asistat la confruntari, dar mi s-au descris si cred. Ideologia ascor era de batausi pentru credinta. Un fel de cruciati, nu? Au uitat ce le-a zis mentorul: cine se atinge de sabie, de sabie va muri. Credinciosii isi uita tot timpul regulile.

Stand cuminti si nejignind pe nimeni, lucrurile au fost impinse spre tot mai rau. Din fericire abuzurile au ajuns la Amnesty International unde Romania a fost criticata ca stat, iar conducerea a schimbat cumva foaia si a eliberat din puscarie persoanele arestate. Dar NUMAI LA PRESIUNEA UNIUNII EUROPENE s-au schimbat in bine legile. UE a procedat la fel si cu ceilalti dreptcredinciosi ortodocsi: cu Ciprul, care se vedea exclus chiar din discutii pentru acelasi motiv.
Votul nu a contat deloc, cum stii! Puteai sa votezi orice, adica contra!

Acelasi lucru s-a intamplat si in alte tari: numai dupa ce a izbucnit un mare scandal in New York in 1969 in Greenwich Village (sud- Manhattan) si dupa ce politia a luat bataie o serioasa de la multimea homosexualilor (la Stonewall; ei erau revoltati ca politistii au venit sa-i aresteze chiar dupa ce au primit mita obisnuita ca in fiecare an) s-au schimbat si legile si s-a spart gheata. Asta se aniverseaza la parazile gay din toata lumea, numai ca azi si Politia participa la parada! Eu credeam ca se poate cum ai scris aici: ca lumea va intelege situatia si lucrurile se vor schimba , dar lumea e cum zici tu ca faci: spune ca nu e homofoba dar voteaza contra...Nu poti pune nici o baza pe coerentza altora si nici sa astepti pana la sfantul asteapta! Deci parerea ta nu corespunde deloc cu realitatea.

2. Te citez: "Discriminare?
In ce privinta?
Poti sa mentionezi o circumstanta in care a trebuit sa-ti declari preferinta sexuala?
Poti sa relatezi o situatie in care ai fost discriminat?
"

Desi percep bine tonul tau batjocoritor si agresiv, totusi incerc sa-ti raspund cat mai corect:

Discriminare? Da, cu ghiotura. In iepoca de aur voi puteati dormi linistiti in casele voastre, eu si altii ca mine, nu! Nu numai ca am fost batut de militieni "in civil" , nu numai ca am fost dus la Militia capitalei, dar m-au si impins sa ma "tratez". Sa ma fac "barbat" . Cunosc bine mai multi psihiatrii si unora nu le-ar face placere sa public tot ce mi s-a intamplat atunci sub "grija lor". (psihiatria de partid si de stat). Dar tot vreau sa fac publice unele lucruri). Unii dintre ei erau corecti (extrem de corect a fost dl dr Hanganu, care mi-a soptit: nu poti sa schimbi nimic, pleaca si ascunde-te de militie! Altul mi-a impins o hartie in fatza, a chemat la telefon militia si mi-a spus: esti aici ca sa declari! Ce Hipocrate, ce juramant! Securitatea! Niciunuia dintre voi nu i s-a intamplat asa ceva! Iar alti barbati au fost gasiti morti in ganguri, fara sa se cerceteze cine i-a ucis! Un om cunoscut in mediul homosexual ca fiind extrem de bun, care ajuta pe oricine cand era la ananghie, fie ca era gay sau nu, a fost gasit intr-o dimineata mort intr-o baie de sange, pe strada, langa Cismigiu! Chiar si baieti foarte tineri! Compara asta cu viata ta! Dar asta nu a fost nimic: din cauza restrictiilor nu puteam face conectii decat cu persoane de cea mai joasa calitate (toti oamenii cumsecade se ascundeau de frica). Eu eram bine educat, idealist, credeam numai bine despre oameni, si am intalnit un tanar foarte dragutz si stilat. Nu stiam ca era abia iesit din puscarie. L-am adus acasa si am avut o relatie cu el; eu eram chiar indragostit. Dupa incident, primul lucru ce l-a facut a fost ca si-a batut joc de mine, declarand ca nu e un jeg poponar (mai rau) ca mine ci hetero, ceea ce era adevarat. 90% din clasa lor erau hetero si traiau din exploatarea celor ca mine. Hetero insemna si atunci superior, cum declari si tu: statea bine cu ziua de maine si nu traia in casa de sticla, nu?) dupa care m-a santajat: daca nu-mi dai 4000 de lei pe loc, chem militia la telefon! Nu conteaza ca intru si eu la puscarie, ca abia am iesit de acolo! Mi-a luat toti banii din casa. A doua zi, a trebuit sa ascund toata criza prin care treceam, si sa joc teatru la serviciu (trebuia sa ascund si ceva vanatai si am inventat un motiv fictiv), sa nu observe colegii...cand ajung acasa imi gasesc apartamentul spart si nimic in casa!

De atunci orice posesiune materiala (cu exceptia cartilor) nu mai valoreaza nimic pentru mine.

Mi-era frica sa reclam, evident, dar tatal meu m-a sfatuit sa reclam imediat! A venit militia poze, etc, dar mie imi era frica sa...nu-l gaseasca! Cand l-au gasit, la Militia capitalei m-am trezit ca la confruntare hotul spune adevarul (declarand tot ce a furat de la mine), iar eu mint de frica de a fi descoperit, negand ca sunt ale mele! El facea parte dintr-o banda care ucisese doi francezi cu cateva zile in urma.
Modul cum prezenta ofiterul de militie Covaci (de la Militia capitalei) faptele a fost ridicol: spunea ca cei doi francezi voiau sa gaseasca femei usoare, asa ca s-au legat de banda lui, sa le prezinte...etc. Bineinteles ca intelegeam minciuna, dar totul era considerat atat de dezonorant, atat de josnic (sa fii homosexual) incat noi ne uram cu foc pe noi insine! Prin asta nu ati trecut niciunul dintre voi homofobii!

In atmosfera asta de frica am trait atatia ani, dar cel mai rau a fost ca nu exista nimic informativ, ca sa inteleg ca societatea e cea bolnava, nu eu! (Nici azi nu exista nimic informativ, e periculos (chiar?) sa publici adevarul; iti sare poate biserica in cap, nu? Nu vad altfel nici o explicatie in privinta absentei totale a informatiilor corecte macar in carti de psihologie! Am consultat acum doi ani tot ce putea fi gasit in librarii si...nimic corect!!) Revenind la trecut, noroc ca am dat la timp in bibliotecile mari si foarte bune (nu in librarii) de suficienta literatura, inclusiv stiintifica, Journal of Psychology - la zi si multe altele. Uneori le gaseam adnotate usor - evident de unii psihiatrii constiinciosi (cati or fi existat, ma intreb?) si am inceput sa ma autoaccept, ca altfel as fi fost mort acum: la 17 am incercat ceea ce multi tineri incearca si azi, din aceleasi motive, in Romania de azi. Si chiar in America: viata nu e usoara mai ales pentru tinerii sectanti, dati afara de parinti de acasa pe acest motiv. Vorbesc despre tinerii de care spui ca nu-ti pasa! De curand s-a sinucis un mormon de 18 ani din Salt Lake City, pentru ca nu mai suporta stressul legat de orientarea lui sexuala.).

Surprinzator a fost faptul ca si in occident romanii care isi declarau "persecutiile" erau cei care au avut pozitii mari sub ceausescu, ca de ex.directori de intreprinderi, ingineri sefi, adjuncti de ministri! Niciunul din cei ca mine nu s-a plans: erau bucurosi ca au scapat de "traditionala ospitalitate romaneasca" si de spatiul mioritic cu behaiala lui cu tot. De cate ori m-am reintors in tara am intalnit pe diferite aeroporturi tineri homosexuali romani care declarau ca mai bine isi dau foc decat sa spuna in tara ce sunt! Nici macar familiilor lor!

Nu-mi trebuie nici simpatia ta si m-ar scarbi "mila" oricui. Dar sper ca generatiile urmatoare sa nu mai urmeze acelasi drum, al fricii continue, al amenintarii permanente si al santajului de stat sau al santajului plevei, doar pentru ca niste romani needucati stabilesc valorile in societate.

Dar cand am citit lucrari de Patapievici...m-am lamurit si cu noii intelectuali....m-am apucat de cap...




#131731 (raspuns la: #131491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Amintirile...?! - de corghi la: 22/07/2006 18:58:53
(la: Amintirile, primul pas spre propia distrugere?)
Amintirile in primul rind sunt lectiile de viata sau din viata pe care ar trebui sa ni le insusim incepind din perioada copilariei si pina la momentul respectiv.Nu pot trai din amintiri ci doar din intepciunea deprinsa in trecut...pentru a nu mai face aceleasi greseli, pentru a cunoaste persoanele si Oamenii si diferenta intre ele, pentru a ma indrepta spre calea unei vieti sanatoase si ar fi ideal daca as putea sau am putea invata din greselile altora, am economisi energie si timp.Ceea ce am invatat eu personal...multe ...si cu cit aflu mai mult cu atit imi dau seama ca nu stiu destul si nici prea mult, in consecinta mereu trebuie sa fii informat atit in plan profesional (cu experiente din trecut ) dar si in lectiile de viata- ei bine am descoperit dupa vreo citiva ani de la terminarea liceului ce inseamna "a nu da cinstea pe rusine", "ca banii nu sunt un scop ci doar un mijloc", ca "banii te fac doar bogat insa scoala si experienta vietii te face un adevarat OM"; trebuie mereu sa gindesti pozitiv, sa fii incarcat de energia pozitiva de a face, de a realiza ceva, de a crea ,chiar daca "incepi de la lingura"...toate acestea desigur fac referinte la un trecut personal in functie de educatia parintilor,fratilor,rudelor, conjunctura prietenilor,amicilor,colegilor de scoala, a profesorilor(este foarte important) si de ce nu dar nu in ultimul rind a colegilor de munca;a persoanelor pe care le cunosti in tot acest timp.
Am invatat sa ascult caci asa voi sti cu citeva procente mai mult decit inainte, ascult orice persoana indiferent de sex ,religie,culoare sau nationalitate...cind a terminat si sunt sigur ca am inteles atunci pot aduce o completare sau analiza daca e vine sau rau?!Ar fi multe de spus dar din pacate nu cred ca sunt in gradul sa ofer cel putin pina acum lectii mai putin ambitia restul la s pe ceilalti sa analizeze personalitatea, caracterul,temperamentul s.a.d.m ,imi prind bine criticile si nu ma fac deloc un superom laudele as zice dimpotriva imi dau doar satisfactie multumirile si salutul unui om pe strada...
Am invata ca dintotdeauna legea leului si a banului a avut ultimul verdict cu mici exceptii ...am ales exceptiile ca-n matematica judecind cazurile la limita la infinit.Am invatat sa devin practic si util eliminind tot ce este de prisos, am invatat sa creez, sa caut idei pentru mine si pentru altii (daca-mi sunt cerute), am invatat sa citesc "printre rinduri", sa caut foarte bine cauzele producerii unui efect de orice natura deci ma bazez doar pe stiinta, respectind traditiile oricarui popor si natura .Am invatat foarte mult de la animale (mai bine un ciine prieten decit un prieten ciine) , am invata sa fiu mereu atent la orice cumpar,semnez, spun (gindeste ce spui si spune ce gindesti) si am deprins ideea de a face o arta din orice meserie (asa-zisul management american), strategii de piata, ceea le plac persoanelor,oamenilor, copiilor;important insa este sa-ti placa ce faci nu sa faci ce-ti place...jocul de cuvinte l-am deprins de la rude, sportul de la prieteni, cinstea de la parinti, si de la copii am deprins "risul" ....sa nu rideti este singul "ris" ,efectul bucuriei depline a unui copil ...fiti atenti si veti observa ca nu toti au risul natural?!
Desigur si aici sunt foarte multe de spus...am invatat sa dorm eficient si strictul necesar,fiecare minut e pretios din viata,am invatat sa adun informatii mai intii din ceea ce-mi place sa fac si apoi din cit mai multe subiecte complementare activitatii insa "recurenta" m-a dus la altele s.a.m.d...in concluzie este bine sa natrenati mereu creierul dupa pricipiul lui Dalton cu gazele diferite ce ocupa acelasi volum ...paralelismul informatiilor este ceva asemanator dar este eficienta legea reusitei in viata a lui Einstein A+B+C=succes (A=studiu,B=munca,C=odihna,distractie), atentie la abuzuri de orice natura duc la daune...si alte exagerari de comportament si boli...viata sanatoasa?!
Deocamdata atit ne mai auzim si cine doreste sa-mi scrie , sa completeze sau sa critice va astept la cornel@ghinea.it

va multumesc cu repect pentru a vostra cultura
uniti suntem puternici!
www.ghinea.it
www.corneliughinea.cabanova.ro

din nou toate cele bune!

Traieste in prezent invatind din trecut si cu gindul la viitor!
Multe vise putine idealuri
Multi specialisti putin profesionisti
Orice informatie are mai multe puncte de vedere
Orice om are un bagaj de cunostinte dar la un moment dat se ingusteaza pina la un punct...acela vafi punctul de vedere
Partidul spune trebuie,religiile spun crezi,stiinta demonstreaza si natura confirma!
N-am vrut să dau impresia de - de Simeon Dascalul la: 25/07/2006 13:48:56
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
N-am vrut să dau impresia de varză, găseam o asemănare de esenţă – incidente puţin cunoscute, dar reflectându-şi foarte bine epoca. Ori, pentru perioada post-decembristă, foarte relevante mi se par procesul Ursu, mătuşa Tamara şi tratatul semnat cu ruşii în aprilie 1991.

Am menţionat afacerea Strousberg nu că ar fi cel mai ţapăn exemplu de corupţie antebelică, ci pentru că arată importanţa României şi consideraţia de care se bucura în context european şi, mai ales, pentru că nu cred că lucrurile s-au schimbat prea mult.

Evenimente de felul ăsta nu-s nici irelevante, nici izolate. Istoria noastră, aşa cum e predată în şcoală, îmi dă impresia unei camere relativ curate, dar în care tot gunoiul s-a măturat sub preş. Altă mostră de ce s-ar putea găsi ridicând covorul ar fi circulara pastorală dată de episcopatul ortodox din Oradea, la 1 septembrie 1916.

Omiţând toate incidentele neconvenabile avem o istorie purificată, onorabilă, dar nu ştiu cât de realistă. Poate fi admirată şi poate să inducă un fel de mândrie, cel puţin până începi să te lămureşti cum stau lucrurile.

Peleşul – n-am nimic împotriva lui, arată bine şi e number one în topul castelelor noastre. Asta probabil pentru că şi la Bucureşti, şi la Suceava, şi la Târgovişte n-au rămas decât nişte ruine prea puţin aspectuoase din fostele curţi domneşti. Dar de unde până unde act de patriotism a-ţi construi o reşedinţă de vară? În ce priveşte moartea lui înclin totuşi spre varianta oficială – cauze naturale: dezamăgirea că nu şi-a putut ţine cuvântul faţă de Puterile Centrale. Nu pot privi imparţial pe cineva dezinteresat de românii de dincolo de Carpaţi, dar înţeleg nevoia de modele – şi eu am simpatiile mele istorice şi toate faptele lor mi se par justificate.

Lipsa de acţiune – nu prea văd ce acţiune ar putea fi utilă. Mersul la vot mi se pare o aiureală, mă raliez la părerea părinţilor mei: n-are rost să te deplasezi la vot numai ca să schimbi o garnitură de escroci cu alta.
Tocmai s-a terminat cu armata şi din ce spuneau cei mai mari ca mine nu-i o experienţă pe care să regret că am ratat-o. Aşa că nici implicarea fizică în recuperări de teritorii nu mai pare a fi de viitor.

Singura acţiune cât de cât utilă la mă pot gândi e transmiterea de informaţii mai departe. Când o să am copii o să le povestesc şi o să-i îndemn să citească, în măsura în care or să fie interesaţi, suplimente mai naşpa şi mai aproape de realitate ale istoriei oficiale. Poate că în contextul actual nu foloseşte la nimic să ştii, dar cine ştie ce va fi peste cincizeci de ani. Istoria nu se întoarce, dar se schimbă cu 180 de grade.
pe perioade - de A_Carmen la: 25/08/2006 14:21:52
(la: Cat timp stati pe Cafenea, zilnic?)
eu, la inceput, acum vreun an, cred, am avut o perioada cand intram si cateva ore pe zi. apoi, am facut o pauza, n-am avut incotro. dupa o vreme, am revenit iar, apoi iar am tacut.

de cateva saptamani am revenit si stau cam o ora dimineata si o ora catre seara, depinde de program. si eu citesc mult, cateodata comentez, ma mai duc pe alte site-uri, dar ma intorc invariabil aici.
e un adevarat fenomen.
de ce credeti in dumnezeu? - de Motzoc la: 12/09/2006 20:16:12
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Argumente rationale pentru dovedirea existentei lui Dumnezeu


Argumentele rationale pentru dovedirea existentei lui Dumnezeu sunt dovezi elaborate pe cale rationala despre existenta unei Fiinte supreme. Ele se bazeaza exclusiv pe ratiune pentru a argumenta ca notiunea de Dumnezeu nu e un produs al imaginatiei, ci ii corespunde o REALITATE. Prin ele se inceraca a se dovedi ca Dumnezeu exista, dar aceste argumente nu dau informatii despre El. Cunostiinte mai bogate despre Dumnezeu primim din Revelatie, adica din felul in care Dumnezeu Insusi ni S-a descoperit in diverse moduri de-a lungul timpului.
In principiu, aceste argumente nu sunt necesare nici celor credinciosi, nici celor care nu cred. Credinta este o relatie cu totul libera intre doua personae. Cei ce cred nu au nevoie de aceste argumente, credinta presupunand tocmai lipsa dovezilor rationale. Pentru cei care nu cred in Dumnezeu, pe de alta parte, orice fel de argumentare rationala nu are forta necesara spre a-i face sa creada.Cu toate acestea, astfel de de argumente rationale pentru dovedirea existentei lui Dumnezeu au fost discutate de catre filosofi in cadrul marii teme filosofice despre Dumnezeu.Ele arata ca existenta lui Dumnezeu poate fi demonstrata intr-o oarecare masura prin argumente rationale.
Aceste argumente au primit abia in epoca moderna o forma logica adecvata, pe care i-au dat-o filosofi ca : Descartes, Leibniz, Kant, Voltaire etc. Fragmentar, argumentele se intalnesc si la filosofii antici (Socrate, Aristotel, Cicero, Seneca), Sfintii Parinti (Sf.Vasile cel Mare, Sf. Ioan Damaschin) si teologii moderni (I.G.Savin).
Argumentele sunt in numar de cinci :


1. Argumentul isoric

Argumentul istoric arata existenta lui Dumnezeu prin universalitatea ideii de Dumnezeu. Daca ideea de Dumnezeu a existat si exista la toate popoarele, atunci aceste idei trebuie sa ii corespunda si o fiinta care exista in realitate.

2. Argumentul cosmologic

Argumentul cosmologic isi intemeiaza demonstratia pe observatiile stiintifice despre lumea fizica si legile ei. Principiul folosit este cel al cauzalitatii. El are mai multe variante, in functie de procedeul aplicat.

Argumentul cauzalitatii pleaca de la observatia ca existenta este o continua intrepatrundere de cauze si efecte. Orice efect presupune o cauza, prin urmare rezulta ca si lumea, ca intreg, trebuie sa aiba o cauza prima, absoluta, nedeterminata de altceva. Aceasta cauza nu poate fi decat Dumnezeu. Prin urmare, Dumnezeu este Cauza prima.

Argumentul contingentei afirma ca in lume exista lucruri care pot sa fie sau care pot sa nu fie. Ele au un inceput si un sfarsit, deci si o perioada de neexistenta. Din faptul ca intr-un timp dat ele nu existau rezulta ca ar fi putut sa nu existe niciodata. Dar, dupa cum vedem, ele exista, prin urmare trebuie sa admitem existenta unei fiinte necontingente care le-a creat. Aceasta fiinta este Dumnezeu.

Argumentul miscarii . In lume exista miscare. Si pentru ca orice lucru miscat presupune o cauza care il misca, pe temeiul aceluiasi principiu al cauzalitatii, rezulta in cele din urma un prim impuls dat de un prim miscator nemiscat (Aristotel). Acest prim miscator este Insusi Dumnezeu.

Argumentul entropologic pleaca de la principiile termodinamicii, principii care demonstreaza faptul ca miscarea universului va avea un sfarsit. Legea cauzalitatii insa, ne spune ca ceea ce are un sfarsit trebuie sa fi avut si un inceput. Legea conservarii energiei arata ca in univers nimic nu se pierde, ci totul se transforma in energie. Legea entropiei (a deprecierii energiei) afirma ca un sistem evolueaza catre un grad din ce in ce mai sporit de dezordine (energia care organiza sistemul netranformandu-se toata in timpul unui proces, ci o parte din ea pierzandu-se).

Argumentul entropologic se bazeaza deci pe incetarea oricaror procese de miscare si tranformare din univers, ceea ce inseamna ca el are ca ipoteza faptul ca energia din univers va avea un sfarsit. Daca va avea un sfarsit, inseamna ca trebuie sa fi avut si un inceput. Dar de unde provine aceasta energie, daca ea a avut un inceput ? E clar ca de la ceva diferit de lume, in afara ei, ceva fara inceput si sfarsit. Si acest ceva nu poate fi decat Dumnezeu.


3. Argumentul teleologic (sau fizico-teologic)

„De ce”-ul oamenilor din toate timpurile are doua directii: 1. care este cauza a ceea ce se intampla ? (adica se intreaba despre inceputul lumii) si 2. in ce scop se intampla ? (adica se intreaba despre scopul/finalitatea lumii).
Daca argumentele de pana acum vorbeau despre cauza care a produs universul, argumentul teleologic are in vedere scopul (teleos=scop, finalitate) catre care tinde universul. Acesta postuleaza existenta lui Dumnezeu plecand de la ordinea, armonia si finalitatea care exista in cosmos. Toate lucrurile din univers functioneaza perfect si se ajuta in implinirea scopului lor , astfel incat e imposibil ca in spatele acestei functionari perfecte sa nu existe o fiinta inteligenta, atotperfecta, care a organizat si randuit toate spre care tind lucrurile.


4. Argumentul moral

Argumentul moral a fost formulat de Kant. El afirma ca legea morala si constiinta morala fac parte din structura intima a tuturor oamenilor (fie ei credinciosi sau nu). Acestea, fiind prezente in om inainte de orice experienta binelui si a raului, demonstreaza existent unei Fiinte care a pus in lume si in om aceasta ordine morala.


5. Argumentul ontologic

In argumentul ontologic se deduce existenta lui Dumnezeu din insusi conceptul de Dumnezeu prezent in mintea noastra.
Daca ideile de perfectiune si absolut sunt atat de proprii fiintei mele, inseamna ca lor trebuie sa le corespunda cu necesitate o REALITATE perfecta si absoluta, Dumnezeu.
Iata logica argumentului elaborat de Anselm, arhiepiscop de Canterbury (1033-1109) :
„In mintea mea exista ideea unei fiinte atotperfecte, fata de care nu poate fi cugetata o alta fiinta mai perfecta, mai desavarsita. Dar pe langa toate insusirile pe care le are ca fiinta atotperfecta, trebuie sa aiba si insusirea existentei reale, pentru ca daca ea nu ar exista in realitate, ar insemna ca e lipsita de una din insusirile care ii determina perfectiunea, ceea ce inseamna ca atunci poate fi cugetata o fiinta mai perfecta decat ea, ceea ce ar fi un nonsens. Asadar, pentru ca fiinta cugetata in mintea mea sa fie atotperfecta, existenta ei reala, si nu numai in minte, este conditia absolut necesara in acst scop. Deci fiinta suprema a carei idee exista in mintea mea, pentru a fi atotperfecta, trebuie sa existe in realitate.”

De vorbă cu Marele Maestru al Masoneriei Române, Eugen Ovidiu - de Motzoc la: 26/09/2006 20:20:27
(la: Esti mason?)
Am avut de suferit de-a lungul timpului pentru că am primit în Masonerie şi oameni care nu au avut cea mai fericită prestaţie”
*De vorbă cu Marele Maestru al Masoneriei Române, Eugen Ovidiu Chirovoci
De la alegerea sa ca Mare Maestru al Masoneriei Române, Eugen Ovidiu Chirovici, a pus în aplicare promisiunile din campania premergătoare alegerilor, respectiv reformarea Ordinului. Inovatoare a fost iniţiativa lui Chirovici de a crea un "corp" de Asistenţi ai Marelui Maestru, care "să permită fiecărui Orient reprezentativ să aibă o reflectare corespunzătoare în Marele Consiliu". Ei vor trebui să dea socoteală în cazul în care în regiunea lor apar "probleme". Dacă aflu, de exemplu, că a fost primit în masonerie vreun baron local, cu dosare penale, va fi tras la răspundere Asistentul zonal", a explicat Chirovici. Asistenţii vor răspunde numai în faţa Marelui Maestru, evitându-se astfel eventualele "presiuni" exercitate de vreun alt demnitar al Ordinului.

------------------------------------------
Eugen Ovidiu Chirovici s-a născut în judeţul Braşov în anul 1964. Este absolvent al Academiei de Studii Economice din Bucureşti, Facultatea de Comerţ (1988) şi al unui curs de Management de Presă la Universitatea din Glasgow, Scoţia (1995).
După o scurtă activitate în domeniul economic, in 1991 Chirovici a debutat in presă. În numai câţiva ani, a devenit un nume respectat în gazetăria românească, ajungând, in 1999, redactor-şef la Curierul Naţional. În 2000 a devenit director executiv al postului de televiziune B1 TV. În anul 2002 a fost numit Consilier de stat pe probleme economice al primului-ministru. Actualmente este preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Intreprinderile Mici şi Mijlocii.
Chirovici a fost iniţiat în masonerie în anul 1996 în cadrul Marii Loji Naţionale Unite din România (MLNUR). În anul 1999 a devenit Membru în Marele Consiliu (Mare Acoperitor), iar în anul 2000, în cadrul Conventului de la Vulcan, a devenit Mare Maestru. În această calitate a pus în aplicare Protocolul de Unificare semnat între MLNR şi MLNUR la Orientul Bucureşti în 15 iulie 2000. În urma Unificării, începând din ianuarie 2001 a devenit Pro Mare Maestru al MLNR.
La numai 39 de ani, Eugen Ovidiu Chirovici a devenit cel mai tânăr Mare Maestru din Europa şi, poate, chiar din lume. "Nu cred că vârsta este, în sine, un atu sau un handicap", a declarat, după alegeri, conducătorul al MLNR. El a explicat: "În masoneriile mai tinere, media de vârstă este sensibil mai scăzută decât în cele tradiţionale. Înţelepciunea nu se confundă neapărat cu vârsta profană."
-----------------------------------------------

În sfârşit, la Petroşani şi Deva

“Am venit să-mi lansez cartea la Petroşani şi Deva pentru că face parte dintr-o suită de lansări, cred că sunt planificate vreo 15. Mi-am propus de un an şi jumătate să ajung în Petroşani şi nu am reuşit. Am profitat acum să împart un moment frumos şi nu să mă limitez la o vizită formală. Încerc să ajung în zone, nu neapărat oraşe foarte mari, unde chiar dacă lucrurile, din punct de vedere economic, nu merg foarte bine, cred că e important ca măcar din punct de vedere cultural să se întâmple ceva. Ce le lipseşte cel mai mult oamenilor în România, este speranţa, speranţa în viitor”- a declarat la Petroşani, Marele Maestru al Marii Loji Naţionale Române, Eugen Ovidiu Chirovici.
„Derapajul” Marelui Maestru

Cerându-i amănunte despre „Ordinul Hunedoara”, al doilea înfiinţat în judeţ, pe lângă cel ce funcţionează la Petrila, şi despre o posibilă „rupere” a fraţilor din judeţul Hunedoara în două tabere, Eugen Ovidiu Chirovici a derapat elegant de la un răspuns limpezitor spre confuziile, alimentate chiar de presă, dintre masoneria recunoscută şi aşa zisele loji sălbatice. Conducătorul MLNR a vorbit şi despre deschiderea, cu măsură, către publicul larg.

„Nu cunosc speţa. Noi avem circa 200 de ateliere în obedienţa MLNR, care este singura obedienţă regulară. Mai sunt cîteva obedienţe nerecunoscute. Loja din Hunedoara probabil va primi aprobarea. În general procedurile sunt statutare, de constituire şi regulament, şi nu există nici un motiv pentru a nu primi acestă aprobare.
Există o confuzie... Există ceea ce numim masoneria regulară şi există ceea ce se numeşte masonerie iregulară şi care nu este recunoscută internaţional. Aceasta, profitând de dreptul constituţional de liberă asociere, funcţionează. Acest lucru se întâmplă în toate ţările. Există o lojă regulară, care întreţine echivalentul relaţiilor diplomatice şi există asociaţii sau mari loji care se numesc sălbatice sau iregulare, care nu sunt recunoscute ca atare, dar a căror existenţă este valabilă din punct de vedere juridic şi funcţionează. Nu reprezintă o adevărată problemă din punctul nostru de vedere. Problema apare atunci când opinia publică ne confundă. Îmi aduc aminte o întâmplare, chir de prin zonă, de la Herculane, unde era vorba de o adunare a unora care nu erau masoni, şi care au apărut în ziare ca fiind masoni. Aici avem o problemă. E ca şi când am avea un guvern legal recunoscut şi alţi miniştrii care ar bântui printre oameni. Nu neapărat ne strică imaginea. ESTE o confuzie şi e foarte complicat fiind vorba de lucruri relativ sofisticate. Este relativ greu să explici opiniei publice. Toate marile loji din lume, începând cu marea Lojă Unită a Angliei, are această componentă de deschidere publică. Noi, anul trecut am sărbătorit 125 de ani de la înfiinţarea MLNR şi am făcut o sărbătoare oarecum publică la care am invitat şi personalităţi din lumea „profană”.



„Masoneria nu este o asociaţie secretă”

La imaginea confuză a masoneriei române au contribuit chiar unii masoni, afişând o secretomanie cu tentă conspirativă. În judeţul Hunedoara, chiar la Petroşani, a fost mare mirare că „am îndrăznit” să punem întrebări despre Ordin, despre problemele sale, despre baroni şi despre valori. Marele Maestru, s-a arătat deschis, cu precizarea că orice membru poate comunica, în limite rezonabile, cu lumea profană, dar cu un mesaj clar.

„Nu este o componentă ascunsă, ci una discretă. După 40 de ani de comunism, în care masoneria a fost demonizată de mişcarea de propagandă a timpului, plus această confuzie a tranziţiei de 16 ani, plus, de ce să nu recunoaştem, în anumite momente prestaţia deloc lăudabilă a unor masoni, care, între timp, mulţi nu mai sunt membri, sigur că imaginea pe care o avem e oarecum confuză acum. Foarte puţini ştiu de pildă că noi, ca asociaţie, am dat anul trecut 30 de miliarde lei unor şcoli, unor orfelinate... Acum am reabilitat, la Timişoara, o şcoală de copii asistaţi, care era prăpădită de inundaţie, printr-o donaţie de circa 60-70 mii de euro. Dar noi nu facem aceste acţiuni cu ostentaţie. Şi să ştiţi că nu suntem deloc bogaţi. Într-o ţară săracă, masoneria n-are cum să fie bogată. Dar pentru că, aşa cum se spune, nu batem toba, „uite ce am făcut noi”, atuci se vede mai mult partea speculativă în care suntem conspiraţia mondială, în care ne propunem tot soiul de lucruri, globalizări, chestiuni care n-au fundament. Noi avem o prescripţie foarte clară, că nu avem voie să discutăm politică şi religie pentru că sunt socotite motive de dezbinare, ori noi punem laolaltă oameni cu convingeri foarte diverse”.

Cel puţin 100 de masoni au trebuit să plece din Ordin

Am expus succint şefului MLNR că, în Valea Jiului şi în restul judeţului Hunedoara, au fost destule scandaluri media cu oameni de afaceri din masonerie, persoane extrem de controversate, chiar dacă nu au fost dovediţi de justiţie ca vinovaţi, dar care au pătat imaginea societăţii în care trăiau şi implicit şi a Ordinului din care făceau parte. Chirovici şi-a îndreptat spatele, vocea i-a devenit aspră şi a răspuns destul de tăios.

„La jurământul depus la gradul unul - şi nu numai la noi, ci în toată lumea - se jură pentru respectarea constituţiei ţării. Trebuie făcută o distincţie. Noi nu suntem nici procurori, nici judecători. În momentul în care există o sentinţă definitivă, în mod automat eşti exclus din Ordin. În momentul în care se declanşează o procedură juridică, care poate să aibă un final fericit, în acel moment ai două variante: sau rămâi membru sau îţi iei „concediu” pentru a nu prejudicia imaginea pe perioada respectivă. Orice faptă penală duce automat la excluderea din ordin. „Adormirea” în limbajul nostru înseamnă radierea din Ordin, adică eşti dat afară. Doar că o procedură penală poate dura ani, şi ce se întâmplă dacă acel frate se dovedeşte nevinovat? Deci nu ne putem substitui legilor profane. Noi am avut de suferit de-a lungul timpului pentru că am primit în Masonerie şi oameni care nu au avut cea mai fericită prestaţie - nici profesională, nici morală. Fără îndoială, există tendinţa să remarci stridenţa. Valoarea este întotdeauna discretă, îşi vede de drumul ei. Puţini ştiu că noi avem şi fraţi de o excepţională valoare profesională - fie că vorbim despre artă, medicină, literatură, ştiinţe exacte etc.
În ultimii doi-trei ani, am trecut de la o dimesiune cantitativă, la una calitativă şi primim cu mult mai multă circumspecţie, am strâns ochiurile plasei mult mai mult, tocmai pentru că am avut exemple mai nefericite. Orientativ, cel puţin 100 de membri au fost nevoiţi să părăsească Ordinul. Să intri în masonerie înseamnă să ai o minte deschisă şi un bagaj de cunoştinţe pe care le-ai acumulat în viaţa ta profană care să te facă apt să asimilezi învăţăturile spirituale ale franc-masoneriei. Cei care-şi imaginează că vin în Ordin pentru a găsi pile, relaţii, prosperitate în afaceri, se înşeală. Pentru oricare membru, masoneria înseamnă până la urmă o cheltuială: o cheltuială de timp, o cheltuială de energie, o cheltuială de bani, şi nu poţi să faci acest lucru dacă nu crezi cu adevărat în această idee. Până la urmă este un voluntariat pe care îl faci, căutând înăuntrul masoneriei ceea ce viaţa profană, cu tot tumultul ei şi cu toată căderea în materialitate pe care o presupune lumea de azi, nu poate să îţi ofere. Duşmanii noştri dintotdeauna au fost şi sunt răutatea, intoleranţa, cruzimea, prostia, totalitarismul şi atunci când îşi scot capul undeva, masoneria a avut probleme”.

Judeţul Hunedoara are circa 100 de membri ai MLNR, din care fac parte persoane publice, politicieni, oameni de afaceri, avocaţi, doctori, profesori etc. Faptul că restul judeţului s-a rupt de sediul din Valea Jiului denotă că lucrurile nu stau tocmai bine. Snobismul celor din Deva este recunoscut, pe lângă orgoliile existente de fiecare parte. Dovada vie stă chiar această lansare de carte a scriitoruli Eugen Ovidiu Chirovici - care nu poate fi disjuns, orice ar face, de masonerie. Cei din Valea Jiului nu au fost prezenţi la Petroşani, în schimb s-au afişat la lansarea de la Deva. Înţelepciunea nu pare a caracteriza pe o parte a membrilor. Dar cum masoneria se află în plină reformă, aşteptăm să devină cu adevărat ceea ce se doreşte: o castă a elitelor. Chiar dacă jumătate din membrii acesteia sunt oameni de reală valoare, nu este suficient. Se pare că mai este necesar destul timp pentru a elimina sechelele educaţiei totalitare.



#147996 (raspuns la: #147046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am trait o perioada fara tele - de mya la: 21/10/2006 03:10:33
(la: TELEVIZORUL-necesitate sau pacoste?)
Am trait o perioada fara televizor (nu am vrut sa-mi cumpar!). Locuiam in Londra pe vremea aia. In timpul ala am citit cele mai multe carti, am ascultat radioul cu orele si mi-am perfectionat limba engleza, limba pe care nu o invatasem niciodata la scoala, in Romania.

Apoi, cand am emigrat in State, intr-o prima perioada, am stat undeva in afara orasului, pe niste dealuri, in natura salbatica. Desi aveam televizor, nu prindeam nici un program. Il foloseam numai ca sa ma uit la casete video si DVD-uri. Nu am vrut sa-mi cumpar antena de satelit ca nu ma interesa asa de mult sa ma uit la televizor, sincer. Din nou, aveam foarte mult timp liber, ore nenumarate seara. Citeam incontinuu si ascultam zilnic radio-ul cu orele. Gaseam mereu emisiuni interesante.

Sigur, daca te straduiesti poti sa gasesti din atatea programe de televizor o emisiune sau un film care sa fie intr-adevar interesante in fiecare seara. Cel putin aici.Trebuie sa butonezi intens si pana la urma ai sanse sa dai peste ceva ca lumea. Insa in general, mare parte din timp...e doar umplutura.

Eu ma uit la televizor numai la stiri, emisiuni politice, de calatorii, fashion, comedii (rar si alt tip de film) si documentare (in special istorice, de razboi si geografice). Prefer sa citesti blog-uri internationale sau carti ca sa ma pun la punct cu ce se intampla in lume.

Serile fac sport, ma duc la concerte, citesc, ascult muzica, desenez, tricotez, ma plimb prin parc sau pur si simplu mangai pisica si meditez la nemurirea sufletului :). Nu cred ca nu e nimeni care sa mai piarda timpul la tv...dar daca devine asta un obicei, atunci e grav.



#152450 (raspuns la: #111792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rational rose - de latu la: 05/11/2006 10:50:28
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
...pentru ca pur si simplu nu le gasesc... coerenta si logica.
Nu tot ce apare incoerent si ilogic, inseamna ca este intr-adevar asa. Mai exista posibilitatea subiectivismului generat de dezlanarea occipitala (sau parietala, nu conteaza), fenomen cunoscut si sub numele de ingustime, ceea ce este desigur impropriu.
In final totul depinde de numarul circumvolutic, o marime care nu are nimic cu circul (desi criteriile de analiza pot fi asemanatoare datorita efectelor produse), ci determina cate idei pot fi prelucrate (deodata sau in timp) precum si gradul de fixatie.
Rezultatul este factorul buldogic, un punct de reper pentru mediu, in eventualitatea ca acesta - mediul - este interesat de continutul propagat.
A nu se confunda cu IQ! Acesta din urma nu inregistreaza valori decat de la o anumita relevanta seismosensitiva in sus.

In general ar mai fi de spus, ca o diferenta de idei nu constituie mai niciodata o baza pentru polemica, decat in ochii celui intrat in perioada postargumentativa a discutiei.
Regula - necercetata si de aceea neconfirmata oficial - mai intotdeauna aplicabila insa, este, de a determina intaietatea in problema introducerii in discutie a acuzatiei de polemica.
In zona pericerebrala este inca raspandita credinta, ca "cine zice primu'" sau "cine zice mai tare" ala are dreptate.
Cercetarile bazate pe probe din grupa seismosenzitiva in sensul de mai sus, au relevat insa lipsa de fundament a acestei credinte.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#155384 (raspuns la: #155268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
esti intr-o perioada marquez? - de zaraza la: 10/01/2007 23:45:17
(la: Corul ingerilor (fragment))
esti intr-o perioada marquez?

zaraza
* - de latu la: 21/01/2007 08:50:27
(la: Loc de dat cu capul:)))
Am citit pe-aici, cum oameni vin si dau cu capul. Oameni despre care stiu ca n-au nici un motiv. Oameni despre care stiu insa tot asa bine, ca o fac sincer, acceptand pentru sine rolul celui care trebuie sa traga ponoase.
Am observat, ca nici unul din cei care ar trebui de fapt s-o faca si pe care i-as da eu cu capul de pereti (daca n-as fi invatat ca rezultatul e zero si daca n-as sti din experienta ca de fapt trebuie sa-i deplang) nu trece pe-aici decat daca o face cu limba despicata a ipocriziei in declaratii autocritice zgomotoase cu volatilitate instantanee.
N-am vazut pe-aici, pe nimeni dintre cei care si-au batut joc de useri cu nickurile lor, pe nimeni din cei care au demontat pe altii in jocuri mizerabile de-a suprematia, pe nimeni dintre profitorii clandestini ai atmosferei cafenelei, pe nici unul dintre cei care se considera pe buna dreptate "pe dinafara" cand e vorba de comuniunea cafenelei asa cum probabil sunt in general "pe dinafara" in orice comuniune unde nu shpaga si relatiile decid statutul de membru, ci propriul caracter este decisiv.

Si ce vreau acuma cu mesajul asta, a carei paralelitate fata de firul discutiei este incontestabila si a carui inutilitate este cel putin egala cu gradul de paralelitate amintit?
Nimic.
Am simtit doar nevoia sa trec pe-aici, nu pentru ca as avea de ce sa dau cu capul de zid, ci pentru ca am zarit cucuietzi care imi sunt dragi, pentru ca din categoria celor care trag ponoase din cauza imbecilitatii destructive a altora fac si eu parte si pentru ca invatatura mea din perioada cu multe impulsuri de a da cu capul de ziduri, este, ca ei, ceilalti, dau permanent cu capul, de ziduri care pentru mine nici nu exista. O fac zi de zi, fara sa vrea intr-un shir de zile care este viata lor. O viata intre ziduri de a caror existenta nici nu-si dau seama.

Si-atunci: Eu sa dau cu capul de zid? Numai pentru ca am bunul simt si mai ales taria de a o face?
Neah! Ar fi ca si cand mi-as reprosa ca am invatat sa scriu, sau ca nu ma abtin sa respir...
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#170209 (raspuns la: #170009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sancho Panza - de Omerta la: 24/01/2007 20:06:42
(la: Razbunarea...arma prostului?)
la razbunarea drept convingere pentru a face rau, la finisajul unui plan copt de-a lungul unei perioade indelungate de timp cu efecte ce marcheaza o viata de om.
dar asta nu inseamna ca o parere nu trebuie dezbatuta, chiar de-ar fi respectiva coaja de banana. arena si timpul ne permit sa dezbatem atat pojarul cat si ciuma razbunarii.

sincer, ce m-a facut sa deschid conferinta a fost asistarea la o aducere finala a unui plan de razbunare. este vorba de doi colegi, care nu stiu ce au de impartit. in fine, dupa multe priviri sagetoase, arzande, glaciale, coate, crosee, etc... unul se desparte de sotie, dupa ce ii moare cainele otravit si copilul este impuscat in coapsa. conflict rasial mai degraba, care a degenerat intr-o rafala de lovituri scurte si precise. suna aiurea, stiu, dar unii nu au ce face cu timpul lor altceva decat sa-l foloseasca pentru a se afirma (pe sine sau rasa) prin acte care mai de care mai stupide. afirmarea individului ca apartinator al unei anumite rase este nobila, tot respectul, dar prin acte ce ajuta, creatii, idei, s.a.m.d.
am stat un pic si am cugetat la mirificul episod si m-am intrebat, merita convingerea de a face rau (la orice nivel ar fi) pentru simplu fapt ca tu mi-ai facut ceva peste care eu nu pot trece. aici dorinta de razbunare nu este direct proportionala cu intelectul, insa finisarea planului uimeste de mult intelectul, de orice grad ar fi el.
acte de razbunare instigate de conflicte rasiale, conflicte politice, conflicte sexuale... lista poate continua. de aceea am incercat sa trag putin lumea de maneca si sa intreb: Ce parere aveti? pentru ca sa gasesc un raspuns si sa ne indemn, pe toti deopotriva, sa privim in buzunarul de la piept si sa vedem pe unde ne este constiinta si in ce raport este ea cu animalitatea din noi.
acu', ca domniile voastre s-au rezumat doar la cteva aspecte si nu la ansamblu, nu e vina mea (sau poate e - nu am pus destule intrebari la topic)
asta vreau eu sa fie tratata aici: razbunarea, la toate nivelele

Omerta
___________________________________________
o clipa de umanitate... un veac gresit de sentiment
#170966 (raspuns la: #170962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 13/04/2007 20:23:51
(la: Un mister si pe viitor: unde sunt ingropati dictatorii?)
Obtinerea autorizatiei de deshumare:
Conditii acordare:
la cererea unui membru al familiei, rudă până la gradul IV sau la solicitarea Parchetului;
decesul trebuie să se fi produs cu cel puţin 7 ani în urmă pentru persoane înhumate în gropi simple;
decesul trebuie să se fi produs cu minim 10 ani în urmă pentru persoane înhumate în cavouri, cripte, bolţi, gropi zidite.
Documente necesare:
cerere;
act de identitate al solicitantului (original);
actul de concesiune a locului de veci (original şi copie);
certificatul de deces al persoanei care va fi deshumată (original şi copie).

Extras din Regulamentul de functionare a Administratiilor cimitirelor si crematoriilor umane

Art.25 - Mormintele nu pot fi deschise decât dupa 7 ani de la data înhumarii.

Deschiderea mormintelor înainte de împlinirea termenului de 7 ani, dar nu mai devreme de 1 an, se va putea face numai cu autorizatia organului sanitar competent si numai în perioada 1.11 - 31.03, dar numai târziu de al doilea an. Deschiderea mormintelor se va putea face, indiferent de data când a avut loc înmormântarea, potrivit legii, pe baza autorizatiei data de procuror sau de instanta judecatoreasca si cu încunostiintarea unui reprezentant al familiei decedatului, la data fixata de aceste organe.

Art.26 . - Deschiderea mormintelor si reînmormântarilor se vor face în mod obligatoriu în prezenta membrilor familiei decedatului sau a unui împuternicit prin procura speciala a familiei decedatului si sub supravegherea intendentului cimitirului, iar operatiunile se consemneaza în registrul de înhumari în care semneaza ambele parti.

Mutarea în afara cimitirului a osemintelor se va face pe baza de autorizatie de deshumare si aviz de transport.

În cazul când, în termen de 60 de zile de la expirarea termenului de 7 ani, reprezentantul familiei nu se prezinta pentru deschiderea mormântului, desi s-a anuntat prin intermediul presei, operatiunea se desfasoara numai în prezenta intendentului cimitirului, care consemneaza, în registrul de înhumari, lipsa reprezentantului familiei si operatiunea de reînmormântare a osemintelor la picioarele noului înmormântat

#187193 (raspuns la: #187190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Expira perioada de propuneri! - de thebrightside la: 15/05/2007 10:13:47
(la: PREMIILE LITERARE CAFENEAUA - EDITIA 2006. SECTIUNEA PROZA)
Dragi cafegii,

Va reamintim ca joi, 17.05.2007 expira perioada in care puteti face nominalizari.

Cu drag,
A voastra
Aceeasi
:)



Expira perioada de propuneri! - de thebrightside la: 15/05/2007 10:15:03
(la: PREMIILE LITERARE CAFENEAUA - EDITIA 2006. SECTIUNEA POEZIE)
Dragi cafegii,

Va reamintim ca joi, 17.05.2007 expira perioada in care puteti face nominalizari.

Cu drag,
A voastra
Aceeasi
:)

*** - de latu la: 01/07/2007 23:10:00
(la: Nod gordian)
Ceea ce cred eu, e, ca actul scrisului are loc dintr-un imbold: Acela de a te despovara, ceea ce e egoist dar perfect legitim.
Cei care scriu cu gandul la x sau y, in ideea ca daca acestuia i-ar place, tuturor celor ca el le va place, o fac din imboldul de a castiga bani, ceea ce nu e mai putin egoist, dar nici mai putin legitim.

In ce priveste gradul de interes fatza de cititor, cred ca el nu poate fi paushalizat: Un columnist se gandeste in primul rand la cititorii ziarului unde-i apar articolele. Dar la el si imboldul e altul.

Ramanand insa la motivatia pur artistica, mi se pare ca fiecaruia i-ar place aprecieri cat mai multe pentru ceea ce a produs. A fost cazul lui Kishon si e si cazul meu cand scriu mesajul asta, (daca facem abstractie de deosebirea de indreptatire in asteptari).
Dar sunt sigur ca un artist adevarat e in momentul acela pierdut, in care incepe a) sa nu mai gasesasca imbolduri si b) sa devina dependent de gratiile publicului.
Daca are noroc, artistul in chestiune devine plafonat abia cand are un public larg: Atunci se cheama ca traverseaza o perioada de prefacere stilistica.

#211803 (raspuns la: #211784) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
admin - de latu la: 05/07/2007 10:28:45 Modificat la: 05/07/2007 10:34:40
(la: "Cum de au succes?")
Userul cattalin2002 a scris la: 29/06/2007 20:57:47
Bygot (alias Motzoc, alias inca 2-3 nick-uri) scrisese in data de 23.09.2006 un mesaj ce a aparut pe forum la ora 10.29 El nu era confirmat, deci scrisese mesajul mai devreme, dar doar atunci l-a trimis admin-ul. Pina sa apara mesajul, au aparut 3 comentarii ale mesajului, de exemplu picky la 9.09, latu la 9.47 (ultimul dind si fragmente din mesajul lui Bygot). Abia dupa ce au aparut aceste mesaje apare si mesajul lui Bygot pe forum.
Aceasta se putea intimpla doar daca grupul acesta isi crease un acces la ceea ce vedea admin-ul. Cum se poate citi in continuare pe conferinta aceea, admin-ul nu stia de acest lucru, s-a discutat, dar eu nu am intervenit pentru a da aceste lamuriri.
Asadar, acestia au vazut mesajul lui Bygot cind acesta l-a trimis catre cafenea pentru moderare.(nefiind confirmat).


Userul Honey in the Sunshine a spus la: 04/07/2007 10:50:56:
Lasand la o parte coalitia, racolajul si conspiratiile, cattalin are dreptate.

Expunand rezultatul expertizei tehnice, admin a scris la: 04/07/2007 21:40:45:
Este cea mai plauzibila explicatie, in procent de 95%. Cele 5% care raman sunt ale explicatiei tale, cea cu utilizatorii care ar fi avut acces la acel script de moderare.

Vis-a-vis de invinuirile concrete care au fost expuse in ce priveste nick-ul meu, am asteptat si mi-as fi dorit o concluzie a expertizei tehnice, de natura sa puna capat continuarii supozitiilor si interpretarilor, avand in vedere realitatea neimplicarii mele in vreuna din actiunile sesizate.

Nu numai pe fondul tensiunilor care exista momentan pe cafenea, dar si cunoscand mijloace si metode technice cu ajutorul carora atat folosirea abuziva a unor scripte din infrastructura unui site de internet - cat mai ales accesarea nepermisa a unui server - poate fi urmarita si demascata cu o marja de eroare variind in jurul a 0,02%, consider valoarea de 5% admisa de tine, ca fiind mai mult decat o incertitudine si anume un cap de acuzare pus la dispozitia userilor mentionati mai sus, acestia putandu-ma pune oricand in situatia de a ma justifica, prin simpla forumlare a unei aluzii.
Altfel spus, daca pana acum, la formularea de acuzatii de genul celor de mai sus am avut posibilitatea de a ignora cele sustinute ca nefondate, considerand orice tentativa demna de luat in seama de a ma invinui, ca fiind usor de combatut prin solicitarea unei expertize tehnice din partea admin-ului, pe viitor orice incercare de a ma disculpa in proportie de 100%, este imposibila.

Din aceste motive si credincios principiului de a nu accepta in virtual compromisuri in legatura cu nick-ul meu, pe care nu le-as accepta nici in real in legatura cu persoana mea, am luat hotararea de a pune la dispozitia administratiei contul meu de accesare al cafenelei, pana la stabilirea definitiva a nevinovatiei nick-ului "latu" in ce priveste acuzatia de a fi participat la actiunile cu care a fost adus in legatura.
Chiar daca aceasta hotarare ar putea fi privita subiectiv ca fiind o demonstratie de orgoliu din partea mea, nu poate fi contestat aspectul, ca acuzatii ca cele de a fi citit mesaje private ale altor useri sau de a fi patruns nepermis pe un server, pot avea implicatii penale.


Doresc sa fiu inteles: Nu vanez scuze, reconsiderari, redresari in formulare sau altele asemenea din partea nici unui user, ci consider ca atata timp cat asupra numelui meu virtual planeaza indoieli grave cum am aratat, ele nu umbresc doar prezentza mea in cafenea intr-un grad pe care-l consider de neacceptat, ci ar putea prejudicia chiar calitatea site-ului prin implicarea - sau neexcluderea - posibilitatii ca acuzatiile sa fie intemeiate.

Hotararea luata este cumpanita si nu se datoreaza unui impuls de moment.
Am considerat insa ca alternativa la a pune contul de accesare la dispozitia administratiei, ar fi punerea la dispozitia bunavointei oricui a nick-ului meu, ceea ce nu pot accepta in ciuda dragostei de cafenea.

Avand in vedere ca prin punerea la dispozitie a contului de accesare inteleg neaccesarea cafenelei pana la clarificarea situatiei create si neavand ca urmare alta posibilitate de a afla cand accesul imi va fi din nou posibil din acest punct de vedere, te rog sa ma anunti cu privire la reabilitarea nick-ului meu, scriindu-mi la adresa de e-mail din profil.

Cu caracter strict personal, te rog sa inchei cat mai repede cercetarile cu privire la gradul de adevar in ce priveste invinuirile aduse nick-ului meu, scurtand astfel pe cat posibil perioada de "exil" pe care singur am ales-o, dar a carei necesitate o vad indisolubil legata de viitorul meu in cafenea.
#212591 (raspuns la: #212506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La eschimosi - de zaraza sc la: 23/07/2007 13:42:38
(la: Altii o duc mai rau)
Altii o duc mult mai rau, au iglu-uri, ghetari cit vezi cu ochii, n-au ochelari de soare, umbla imbracati numai in blanuri, chiar si cind merg pe malul oceanului. La cite grade fac dragoste? oricum li se pare atunci foaarte cald, dar nici pe departe cum mi se pare mie acum. Asa cum mi se parea mie placut la 29 de grade, desi la amiaza fusesera doar 33 de grade. Nu, hotarit lucru, nu ma duc intre eschimosi nici macar acum in perioada de canicula.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: