comentarii

POZITIA SOCIALA NECESITATE ESEU


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
In general - de munteanu rodica la: 07/12/2007 14:44:47
(la: pozitia te schimba?)
Fondul sufletesc si educaţia rămin aceleaşi.Poziţia sociala,ierarhiile
nu fac decit sa le evidentieze.
Daca cineva pare normal,iar in urma
unei avansari işi schimba atitudinea,
de cele mai multe ori inseamnă ca a fost prefacut tot timpul.Sunt mulţi
insa, cei care gasesc si reusesc să facă punti absolut necesare intre oameni diferiti ,cu standarde diferite.
As spune ca exista chiar o şcoala a comportamentelor in diferite"pozitii"sociale.
Cred ca as putea scrie o carte.Eu sa spun si altul sa se straduiască sa o scrie sa-i dea o forma inteligibila:))
Si bineînteles eu, sa-mi asum toate meritele:)))
*** - de eupmg la: 10/09/2011 16:32:29
(la: swingul in Romania)
anadaria...la prima intrebare nu-ti mai raspund ca ar insemna sa ma repet,( lucru pe care-l detest) deoarece daca te ai fi straduit te ai fi elucidat citinand textul. Cate cuplurii cunosc? 2 sau 200.are vre-o relevanta numarul?daca ma confingi ca are,promit sa le contabilizez exact,si sa-ti raspund cu exactitate. La urmatoarea intrebare,raspunsul ar fi foarte complex.cu toate ca nu este un raspuns deloc dificil,nu necesita multa concentrare sau investigatii.Pe scurt:daca un sot si o sotie,gasesc a se simti bine avand relatii sexuale cu alte persoane impreuna,fara a intampina nici un fel de probleme,ce survin din gelozie,egoism,teama...etc. Inseamna ca se cunosc foarte bine,au incredere unul in celalalt,si astfel se pot distra impreuna fara urmari distructive. Daca nu pozitia sociala determina iq-ul,atunci ce?pozitia sociala,eu stiu ca este consecinta realizariilor unui individ.mai exact,daca un betiv traieste numai pt a-si castiga necesarul de alcool,el este un ratat al socitati,si un om cu un iq ne dezvoltat.nu-i asa?sau percep eu gresit lumea in care traiesc. Intrebarea despre fantezie,este una jignitoare.As putea sa-ti raspund mai jignitor decat te ai straduit tu s-o faci,dar jigniriile sunt alternativa altor solutii,ori asta nu ma caracterizeaza...pss eu te scuz din oficiu,fara ati cerere scuze.nu ca-mi esti simpatica,ci pt ca am invatat ca unii oameni gresc pt ca nu pot mai mult.draga ANADARIA
#620270 (raspuns la: #620198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre mizantropie - de Puiu Constantin la: 24/08/2003 08:59:35
(la: Mizantropia)
Pentru a intelege mai bine termenul ar trebui sa-i aflam intai etimologia.Oricum opusul mizantropului este bonomul care poate fi si el deasemeni bonom din egoism,mai bine zis se poate afisa o grija si un interes fata de semneni ca tehnica in atingerea unor scopuri personale.Mizantrop va fi mai intai acel om care considera ca are niste dezavantaje fata de semenii sai.Acestea ar putea fi saracia,boala,pozitia sociala inferioara,lipsa talentului,ghinionul. Aceste neajunsuri il vor face sa ii urasca pe cei din jur ,si in lipsa puterii de a trece peste aceste handicapuri le va dori celorlalti sa ajunga la nivelul lui.Subliniez ca va deveni mizantrop acea persoana care CONSIDERA ca are aceste neajunsuri.Pentru ca un om bolnav poate fi fericit pentru ca inca mai traiesete,saracul se poate bucura enorm daca mananca o friptura,muncitorul se poate bucura vazand ca ministrii nu pot dormi de griji iar violonistul ratat se poate consola castigand un meci de biliard.Secretul este in arta de a te multumi cu ce ai ,fara a te limita la atat.

De aceea nu cred ca putem asocia termenul "mizantropie" cu "egoism" ci mai degraba cu "frustrare".De fapt termenul "egoism"poate fi indelung comentat,el fiind asociabil aproape oricarui cuvant ce defineste un sentiment uman si in primul rand termenului "iubire"
Am citit lista laureatilor pe - de gabi la: 11/10/2003 22:10:10
(la: Premiul Nobel pentru Pace)
Am citit lista laureatilor pentru ultimii 40 de ani si cred ca am un posibil raspuns: multi dintre recipienti si-au riscat pozitia sociala si adesea viata pentru sustinerea ideilor lor, cel putin in aparenta.
Se poate sa fi fost cazul si pentru actualul Papa, poate-n tinerete, nu stiu...cat despre atentatul nereusit din anii '80, well ...
Oricum, sunt de acord ca Papa ar fi fost un candidat bun, dar mi se pare-ok alegerea facuta anul asta.
"Regionalizam" dragostea? Un - de sanjuro la: 14/10/2003 02:45:00
(la: Dragoste)
"Regionalizam" dragostea? Un barbat din Romania iubeste altfel decat unul din SUA sau Somalia?
Situatia materiala, diferenta de varsta, de pozitie sociala, de statut, si multe altele sunt constrangeri pentru o dragoste implinita, care presupune sa traiesti alaturi de cel pe care-l iubesti. Nu conditionari. Poti sa iubesti o femeie si fara sa o inviti la o cafea, (prilejul de ai da de inteles sau ai marturisi dragostea ), si chiar fara sa-i vorbesti vreodata! Te consumi, te topesti pe picioare, dar pastrezi totul in tine, fara sa exteriorizezi.
Situatia materiala buna, sau macar acceptabila, dar stabila, este o conditie esentiala pentru a forma un cuplu unit, si apoi pentru o "marire" de familie. Sau daca nu-ti doresti acest lucru, pentru o viata cat mai placuta, in doi.
Cu bani poti cumpara sex, nu dragoste. Poti cumpara forme de manifestare simulate, dar nu sentimentul in esenta lui.
E ca si cand facand dragoste cu o femeie, ea simuleaza orgasmul, iar tu stii acest lucru. Si stiind si ea ca tu stii, totul devine frustrant, neimplinit, trist.
Cand spun "dragoste" ma gandesc la un sentiment profund uman, nu la formele ei de manifestare.

sanjuro
#1225 (raspuns la: #1177) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anita47, ma dezamagesti..Si Declaratia Universala?? - de Coralie la: 18/11/2003 13:01:09
(la: Ce este antisemitismul?)
vroiam definitii concrete, date de legi, de ordonante, poate chiar definitiile date de "DECLARATIA UNIVERSALA a DREPTURILOR OMULUI" proclamata de ONU in 1948

IRESPECTAREA celor 30 de articole ale Declaratiei Universale inseamna discriminare de etnie, de indivizi, grupuri de indivizi, rasiala si antisemita, asta este antisemitismul...

Nu ma in tereseaza alegatii pentru sau contra de pe un forum, subiectul nu era sa faci copie de ce spunea careva (ca inca mai trebuie sa reproduci ci contextul intreg :)
Puteai sa pui doar linkul...

Subiectul este sa discutam despre articolele acestei declaratii, care este universala si se aplica pentru toti, cu exemple concrete, sa vedem o data pentru totdeauna definitia antisemitismului.

difuz, in ceata, aprecieri personale, selective.. nu-i asta subiectul,
de data aceasta discutam concret.. CE SPUNE LEGEA? cu sau fara virgula uitata.. :)

Daca mai adaugi la asta art. 24, legea Pleven, Legea Gayssot si art. 6 (Statutul Tribunalului Militar International),

avem toate definitiile de ce este sau nu este antisemitismul

Bine înteles ca tu le cunosti, atunci discuta despre ele, nu de

"foie verde leustean, m-a facut mama moldovean...
moldovean mândru, cu gura mare,
ca ti-i bag pe toti la... intimidare" :))


iata mai jos cele 30 de articole ale DECLARATIEI UNIVERSALA a DREPTURILOR OMULUI:

Articolul 1
Toate fiintele umane se nasc libere si egale în demnitate si în drepturi. Ele sunt înzestrate cu ratiune si constiinta ii trebuie sa se comporte unii fata de altele în spiritul fraternitatii.

Articolul 2
Fiecare om se poate prevala de toate drepturile si libertatile proclamate în prezenta Declaratie fara nici un fel de deosebire ca, de pilda, deosebirea de rasa, culoare, sex, limba, religie, opinie politica sau orice alta opinie, de origine nationala sau sociala, avere, nastere sau orice alte împrejurari.
În afara de aceasta, nu se va face nici o deosebire dupa statutul politic, juridic sau international al tarii sau al teritoriului de care tine o persoana, fie ca aceasta tara sau teritoriu sunt independente, sub tutela, neautonome sau supuse vreunei alte limitari a suveranitate.

Articolul 3
Orice fiinta umana are dreptul la viata, la libertate si la securitatea persoanei sale.

Articolul 4
Nimeni nu va fi tinut în sclavie, nici în servitute; sclavajul si comertul cu sclavi sunt interzise sub toate formele lor.

Articolul 5
Nimeni nu va fi supus torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.

Articolul 6
Fiecare om are dreptul sa i se recunoasca pretutindeni personalitatea juridica.

Articolul 7
Toti oamenii sunt egali în fata legii si au, fara nici o deosebire, dreptul la o egala protectie a legii. Toti oamenii au dreptul la o protectie egala împotriva oricarei discriminari care ar viola prezenta Declaratie si împotriva oricarei provocari la o asemenea discriminare.

Articolul 8
Orice persoana are dreptul la satisfactia efectiva din partea instantelor juridice nationale competente împotriva actelor care violeaza drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin constitutie sau lege.

Articolul 9
Nimeni nu trebuie sa fie arestat, detinut sau exilat în mod arbitrar.

Articolul 10
Orice persoana are dreptul în deplina egalitate de a fi audiata în mod echitabil şi public de catre un tribunal independent si impartial care va hotarâ fie asupra drepturilor si obligatiilor sale, fie asupra temeiniciei oricarei acuzari în materie penala îndreptata împotriva sa.

Articolul 11
1. Orice persoana acuzata de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul să fie presupusa nevinovata pâna când vinovatia sa va fi stabilita în mod legal în cursul unui proces public in care i-au fost asigurate toate garantiile necesare apararii sale.
2. Nimeni nu va fi condamnat pentru actiuni sau omisiuni care nu constituiau, în momentul când au fost comise, un act cu caracter penal conform dreptului international sau national. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeapsa mai grea decât aceea care era aplicabila în momentul când a fost savârsit actul cu caracter penal.

Articolul 12
Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viata sa personala, în familia sa, în domiciliul lui sau în corespondenta sa, nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale. Orice persoana are dreptul la protectia legii împotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri.

Articolul 13
1. Orice persoana are dreptul de a circula în mod liber si de a-si alege resedinta în interiorul granitelor unui stat.
2. Orice persoana are dreptul de a parasi orice tara, inclusiv a sa, si de reveni in tara sa.

Articolul 14
1. În caz de persecutie, orice persoana are dreptul de a cauta azil si de a beneficia de azil în alte tari.
2. Acest drept nu poate fi invocat în caz de urmarire ce rezulta în mod real dintr-o crima de drept comun sau din actiuni contrare scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.

Articolul 15
1. Orice persoana are dreptul la o cetatenie.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de cetatenia sa sau de dreptul de a-si schimba cetatenia.

Articolul 16
1. Cu începere de la împlinirea vârstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie în ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a întemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, în decursul casatoriei si la desfacerea ei.
2. Casatoria nu poate fi încheiata decât cu consimtamântul liber si deplin al viitorilor soti.
3. Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului.

Articolul 17
1. Orice persoana are dreptul la proprietate, atat singura, cât si în asociatie cu altii.
2. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de proprietatea sa.
Articolul 18
Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de constiinta si religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, singur sau împreuna cu altii, atât în mod public, cât si privat, prin învatatura, practici religioase, cult si îndeplinirea riturilor.

Articolul 19
Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspândi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat.

Articolul 20
1. Orice persoana are dreptul la libertatea de întrunire si de asociere pasnica.
2. Nimeni nu poate fi silit sa faca parte dintr-o asociatie.

Articolul 21
1. Orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale, fie direct, fie prin reprezentanti liber alesi.
2. Orice persoana are dreptul de acces egal la functiile publice din tara sa.
3. Vointa poporului trebuie sa constituie baza puterii de stat; aceasta vointa trebuie sa fie exprimata prin alegeri nefalsificate, care sa aiba loc în mod periodic prin sufragiu universal, egal si exprimat prin vot secret sau urmând o procedura echivalenta care sa asigure libertatea votului.

Articolul 22
Orice persoană, în calitatea sa de membru al societatii, are dreptul la securitatea sociala; ea este îndreptatita ca prin efortul national si colaborarea internationala, tinîndu-se seama de organizarea si resursele fiecarei tari, sa obtina realizarea drepturilor economice, sociale si culturale indispensabile pentru demnitatea sa si libera dezvoltare a personalitatii sale.

Articolul 23
1. Orice persoana are dreptul la munca, la libera alegere a muncii sale, la conditii echitabile si satisfacatoare de munca, precum si la ocrotirea împotriva somajului.
2. Toti oamenii, fara nici o discriminare, au dreptul la salariu egal pentru muncă egala.
3. Orice om care munceste are dreptul la o retribuire echitabilă si satisfacatoare care sa-i asigure atât lui, cât si familiei sale, o existenta conforma cu demnitatea uman si completata, la nevoie, prin alte mijloace de protectie sociala.
4. Orice persoana are dreptul de a întemeia sindicate si de a se afilia la sindicate pentru apararea intereselelor sale .
Articolul 24
Orice persoană are dreptul la odihna si recreatie, inclusiv la o limitare rezonabila a zilei de munca si la concedii periodice platite.

Articolul 25
1. Orice om are dreptul la un nivel de trai care sa-i asigure sanatatea si bunastarea lui si familiei sale, cuprinzând hrana, îmbracamintea, locuinta, îngrijirea medicala, precum si serviciile sociale necesare; el are dreptul la asigurare în caz de somaj, boala, invaliditate, vaduvie, batrânete sau în celelalte cazuri de pierdere a mijloacelor de subzistentă, în urma unor împrejurari independente de vointa sa.
2. Mama si copilul au dreptul la ajutor si ocrotire deosebite. Toti copiii, fie ca sunt nascuti în cadrul casatorii sau în afara acesteia, se bucura aceeasi protectie sociala.

Articolul 26
1. Orice persoana are dreptul la învatatura. Invatamântul trebuie sa fie gratuit, cel puţin în ceea ce priveste invatamântul elementar si general. Invatamântul elementar trebuie sa fie obligatoriu. Invatamântul tehnic si profesional trebuie sa fie la îndemâna tuturor, iar învatamântul superior trebuie sa fie de asemenea egal, accesibil tuturora, pe bază de merit.

2. Invatamântul trebuie sa urmareasca dezvoltarea deplina a personalitatii umane si întarirea respectului fată de drepturile omului si libertatile fundamentale. El trebuie sa promoveze întelegerea, toleranta, prietenia între toate popoarele si toate grupurile rasiale sau religioase, precum si dezvoltarea activitatii Organizatiei Natiunilor Unite pentru mentirenea păcii.

3. Parintii au dreptul de prioritate în alegerea felului de învatamânt pentru copiii lor minori.

Articolul 27
1. Orice persoana are dreptul de a lua parte în mod liber la viata culturala a colectivitatii, de a se bucura de arte si de a participa la progresul stiintific si la binefacerile lui.
2. Fiecare om are dreptul la ocrotirea intereselor morale si materiale care decurg din orice lucrare stiintifica, literara sau artistica al carei autor este.

Articolul 28
Orice persoana are dreptul la o orânduire sociala şi internationala în care drepturile si libertatile expuse în prezenta Declaratie pot fi pe deplin înfaptuite.

Articolul 29
1. Orice persoana are îndatoriri fata de colectivitate, deoarece numai în cadrul acesteia este posibila dezvoltarea libera si deplina a personalitatii sale.
2. In exercitarea drepturilor si libertatilor sale, fiecare om nu este supus decât numai îngradirilor stabilite prin lege, exclusiv în scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale într-o societate democratica.
3. Aceste drepturi si libertati nu vor putea fi în nici un caz exercitate contrar scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.

Articolul 30
Nici o dispozitie a prezentei Declaratii nu poate fi interpretata ca implicând pentru vreun stat, grupare sau persoana dreptul de a se deda la vreo activitate sau de a savârsi vreun act îndreptat spre desfiintarea unor drepturi sau libertati enuntate în prezenta Declaratie.



#4622 (raspuns la: #4578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce sa facem din saddam un VIP ? - de (anonim) la: 20/12/2003 18:58:50
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
daca un om prin decizie proprie devine dusmanul semenilor sai renunta de bunavoie la conditia umana.in acel moment devine mai putin important decat un caine vagabond pentru ca spre deosebire de caine el era inzestrat cu capacitatea intelectuala de a decide.in aceasta situatie trebuie eliminat(nu folosesc omorat,executat,asasinat pentru ca aceste cuvinte sunt destinate fiintelor umane).daca mi s-ar oferi prilejul as face-o eu cu mare placere . ar mai fi de adaugat ca a judeca presupune sa-i dai voie sa se apere ceea ce ar fi o pierdere de timp.ca si el la noi in tara sunt cativa care se incadreaza in aceeasi categorie - dusmani ai propriului popor- si care profita de pozitia sociala pentru scopuri personale.solutia si pentru ei este cea de mai sus.
Si de ce sa nu fi antisemit - de moprea19 la: 27/12/2003 02:05:34
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Si de ce sa nu fi antisemit Cind observi pe pielea ta ca acesti oameni sint de o raritate rasissiti de nuti vine sa crezi.
Incearca tu ca si crestin sa faci ceva unde doamne fereste ai avea prospectul de a cistiga in afaceri cu oameni astia.E imposibil
Si ma refer la prospect-ul de avea un cistig in afcere. Nu imediatul cistig , si atunci vei fi imediat inlaturat, lasat sau abandonat fara nici-un fel de explicatii.
Daca traiesti prin mijlocul lor ca si crestin tie foarte greu sa nu devii antisemit cind ii vezi cit sint de parsivi si de hotii.
Sint cei mai mari hoti ai lumii si nu ma intelege aici ca ei vin si iti fura din casa , din buzunar cum ni se duce noua veste prin europa ca de multe ori cind intilnesc oameni din europa mie rusine sa le spun ca sint roman sa nu ma faca si pe mine hot.
Vorbesc de hotii lumi de evrei care au furat si fura prin politica , prin salile pentagonului , prin camerele casei albe si prin felul cum corup pe cei coruptibili cu banii lor.
Cum au furat palestina , cum fura din irak acum , cum fura din romania , de au ajuns in capatul politici si ea facut pe mamaligari de politicieni romani sa fie in slujba lor pe fata sau prin spate.
Cum sa nu fi antisemit, cum poti rabda sa nu fi frustrat d atita hotie pe fata si in acelasi timp se pling de antisemitism.
E oare lumea asa de oarba si sa accepte chiar totul de ce se pling ei?
Nu cred ca e posibil sa nu accepti ideea ca a fost multa evreiime omorita in ww2, dar e posibil ca cineva sa treaca cu vederea fara sa vada si de ce .
Oare nu trebuie sa mergem acolo si sa vedem cum sa ajuns la decizia aceea de a omori pe evrei?
Trebuie sa ne uitam putin ,eu cred , la pozitia social-politica si mai ales economica a evreiilor din germania in aceea perioada.
Au ajuns la un punct de a comanda si da ordine si infiltra in politica de guvernare a aceei tari, direct sau indirect si atunci siau dat singuri in cap.
Ei o fac acum nu numai in U.S, israel , dar in multe tari.
Si atunci cei care vad bine o spun cu gura mare , dar o spun in asa fel ca sa nu para politically incorect , sa nu fie condamnati de antisemitism.
Domnilor si doamnelormulti veti sari in sus acum la cele mai sus spuse de mine dar nu pot sa nu le spun ca nu as fi adevarat cu mine.
A fi antisemit nu inseamna neaparat sa ajungi la un punct vicious impotriva oricarui natiuni, in opinia mea inseamna idea ca esti liber sa spui personal ceece simti tu ca persoana impotriva oricarei lumi, cind vezi si simti niste nedreptati facute pe scara globala.
#7281 (raspuns la: #2666) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din Germania - de Andrea M. la: 07/01/2004 10:06:08
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Nu am din pacate timp sa citesc toate mesajele. Doar cateva comentarii: eu nu simt deloc ca as fi privita altfel aici. Din contra, din pacate in Romania sunt tratata uneori aiurea, dar asta nu pentru ca am o anumita pregatire sau pozitie sociala, ci pur si simplu pentru ca asa este... (vezi cozi pe la te miri ce birouri).
Cu toate astea, ma intorc cu mare drag acasa. Si de fiecare data ma apuca disperarea inca din tren. Incerc sa privesc lucurile cu detasare, dar nu pot. Pentru ca ma doare, pentru ca sunt roman!
vasile - de (anonim) la: 05/02/2004 18:08:38
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Modul de abordare al Bibliei din prisma gandirii voastre va indeparteaza de tocmai esenta scrieri acesteia.

Biblia a fost scrisa pentru a descoperi pe Dumnezeu (Tatal, Fiul - Isus Hristos, si Duhul Sfant) ca unica sursa a vietii creatoare in intregul Univers, El insusi existenta in sine.

Primele carti ale Bibliei, in special Geneza vine si prezinta actul creatiei perfecte al lui Dumnezeu. Dumnezeu nu a dorit ca omul sa fie rob unui alt om sau muncii sau naturii. Dumnezeu i-a dat autoritate omului peste orice act creat de Dumnezeu - animale, natura, mediul. Omul este raspunzator de modul in care foloseste aceasta autoritate. Deasemenea cel mai important lucrul este faptul ca Dumnezeu a creat omul cu libertate de alegere - free will - si aceasta a fost dovedita cand omul a decis a incalce porunca de dragoste a lui Dumnezeu, mancand in marul oferit prin Eva de Sarpe (Satan, Diavolul). Ca rezultat a cestei actiuni perfecta relatie in univers se destrama, omul devine rob (sclav pacatului comis de neascultare datorita vointei libere a omului) iar autoritatea lui se intoarce impotriva lui insusi. De aici pana la prima moarte fizica in istorie (cea a lui Abel - ca rezultat al actiunii de razbunare violente a fratelui sau Cain) nu sunt decat cateva decenii (probabil 20-30 de ani) din momentul creatiei.

Daca totul s-a termina aici, atunci ar fi vai de noi. Dumnezeu intervine si ofera omului o promisiune de salvare din situatia disperata a omenirii, anuntand venirea in lume a Fiului Sau, Isus Hristos, care se va aduce pe sine jertfa sfanta si deplina pentru restabilirea omului in acea relatie perfecta cu Dumnezeu.

De la caderea in pacat si pana la potopul universal (aproximativ 2000 de ani de istorie) omenirea a devenit atat de distrugatoare si violenta impotriva ei insasi (direct) si lui Dumnezeu (indirect) incat singura solutie pentru continuarea vietii pe pamant era distrugerea a celor multi, si salavarea unei famili (cea a lui Noe) care va repopula pamantul.

In perioada de dupa potop apare in istorie Avraam, Moise, Iosua - Dumnezeu ofera lui Israel, o lege care reflecta (vrem, nu vrem) cele mai inalte standarde morale care au fost vreodata pana la Isus Hristos - care este implinirea Legii VT si intruparea Legii dragostei in NT -. Da este adevarat ca Dumnezeu prevede niste articole privitoare la sclavie, posesii, echitate sociala, legi sociale, etc dar acestea sunt mult mai inalte decat legile vreoricarei civilizatii existe inainte si dupa aceea. Dumnezeu nu a incurajat sclavia sau nedreptatea sociala, dar pentru a preveni ditrugerea morala a societatii care va adopta modelul vecinilor lor, Dumnezeu a impus limite pana unde orice tratament uman poate fi aplicat oricarei fiinte umane de catre proprii ei semeni.

Daca Biblia a fost scrisa de oameni, lucru evident, nu acelasi lucru se poate spune si despre inspiratia ei, sursa de origine fiind Dumnezeu prin Duhul Sfant. Particularitatile de scriere, continutul, cultura sau pozitia sociala a scriitorilor o fac sa fie cea mai buna carte, autentica si fara contradictii, vrednica de cea mai mare cinste ce se paote oferi vreunei opere de arta existente sau disparute. Biblia este compusa din 66 de carti (39 VT, 27 NT), scrisa de peste 40 de oameni (pastori, pescari, agricultori, imparati, preoti, prooroci, etc) in decursul a 1.600 de ani, ceea ce face din ea un tot unitar perfect nemaintalnit la nici o carte. IN plus copiile pastrate ale scrierilor originale sunt cu sutele mai numeroase si mai aproape de timpul scrierii acestora, decat orice opera clasica cunoscuta vreodata.

Intrebarea daca Biblia este plauzibila si in acelasi timp viabila societatii noastre - raspunsul este fara echivoc da!!!!!.

Uitatitva la diferenta intre socieatea vestului (in special tarile protestante) in compartie cu cele catolice sa nu mai intram in comparatie cu cele ortodoxe, musulmane sau hinduiste, etc. Civilizatia care a pus bazele pe adevarurile biblice a progresat atat de mult - aici au fost inventate cele mai multe inventii ale ultimelor doua secole care au revolutionat lumea si care astatzi ne ofera posibilitatea sa recream viata in eprubeta. Unde este societatea bazat pe sclavie sau opresiune sociala, religioasa, politica, etnica, etc de acum mii de ani - la acelasi nivel - privind la Europa de Est, Asia, Orientul Mijlociu (esceptie Israel), Africa, America de Sud? Aceste tari si astazi traiesc tot atat de primitiv ca si stramosii lor din pesteri, cu mici exceptii unde evolutia a permis clasei conducatoare sa acapareze puterea.

NU spun ca stazi societatea vestului este bazata pe valorile morale ale Bibliei, intrucat ce se intampla in Vest - USA, UK, Canada, Olanda, Germania, etc - unde odata de libertinismul si emanciparea sexuala, rock'n'roll, drogurile, avorturile sinindepartarea Bibliei si celor 10 porunci din salile de judecata, scoli, gradinite, spitale, etc a dus la coruperea morala a societati care este cel putin la acelasi nivel care a existat in generatia distrusa prin potop. SE repeta istoria? Da, Biblia a anuntat acest lucru cel putin 2.000 de ani. Traim noi clipele de renastere a Imperiului Roman si ridicare unui guvern mondial avand lider pe Antichrist, care va aduce la al treilea si cel mai mare conflict mondial.

Daca Isus Hristos si Pavel, Petru, Ioan, etc nu au denuntat sclavia si practicele ei (desi citind Biblia - NT, se indica clar pozitia lui Isus Hristos care este impotriva oricarei dominatii a omului asupra omului, ci institue o noua porunca la cele 10 ale VT, aceea de " a ne iubi unii pe altii, cum ne-a iubit EL" - murind in locul nostru pe cruce, pentru a lua plata pacatelor lumii intregi, deci si ale voastre si ale mele auspra sa. NU inseamna aceasta o denunatare a sclaviei, si inlocuirea ei cu cea a convietuirii intro societate ce nici comunistii nu o doreau pentru prietenii lor, iar Isus Hristos o recomnada intregii lumi.

Crestinismul primar nu a castigat imperiul roman luptand pentru libertate sociala, dar la invins prin iubirea vrajmasilor si a aproapelui. Ceea ce nu a reusit nici un al lider mondial prin forta armelor a reusit Isus Hristos prin forta dragostei fara prejudecata sa uneasca lumea in jurul Sau, chiar daca multi ii sunt inca impotrivitori. Pentru cei care au decis sa Il urmeze promisiunile sunt mult mai mari decat oricine ar putea visa vreodata - o eternitate cu Dumnezeu in Rai. Pentru cine Il refuza (chiar prin a nu lua nici o decizie sau amanare) consecintele sunt cu mult peste cele mai groaznice filme realizate de studiourile cinematografice din lume - o vesnica separare in iadul de foc.

Depinde de cum vrei sa citesti Biblia, dar mai mult depinde cum vrei sa traiesti dupa ce o citesti. Nu poti ramane acelasi, va trebui sa decizi, te vei schimba si o vei trai practic sau o vei refuza si vei trai agnostic aici si in vesnicie (unde cu siguranta ca vei vrea sa fi fost crestin adevarat).

Dumnezeu nu a intetionat niciodata raul pentru omenire, omul a decis sa faca raul, si ca urmare un Dumnezeu drept, sfant, si plin de dragoste - aduce pedeapsa pentru pacat si rautate, in acelasi timp oferind sansa de scapare.

Pe cat de stupid sau simplu pare ideea ca sa fi salvat trebuind doar sa crezi in Jertfa lui Isus Hristos pe cruce, sa marturisesti ca esti pacatos, si accepti salvarea oferita prin Hristos, pe atat este de adevarata. Dumnezeu nu a complicat niciodata lucrurile, omul da.

Dumnezeu a spus alege viata si vei trai.
Dumnezeu a spus asculta-ma si vei fi fericit.
Omul a dat un raspuns diferit, deaceea astazi oameni mor, sunt sclavi unii altora (dar mai mult lui Satan si pacatului) si tot mai nefericiti.

Gandeste-te. Ai doar o viata, ce faci cu ea? Alege viata si vei trai!
#8970 (raspuns la: #8914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. tombola - de Paianjenul la: 06/04/2004 00:44:27
(la: 11 Septembrie 2001)
"La inceput te-as ruga sa mi te adresesezi cu Domnule Andre Morariu fiindca tot imi spui ca esti de actualitate dar la capitolul politete ai ramas tot ca inainte de 1989."

- RECIPROC valabil Domnule Andre Morariu?!... In primul mesaj pe care mi l-ati adresat - FARA sa-mi cunoasteti virsta sau pozitia sociala - (Acuzatii ptr. paianjen, Sun, 21/03/2004), va adresati la persoana a doua, SINGULAR.... motiv justificat, consider, ca - la rindul meu - sa-mi permit ACEEASI formula de adresare... Va cer mult daca astept sa faceti uz de aceeasi formula de adresare pe care mi-O SOLICITATI, atunci cind dialogam?...


"Monopolurile" cind se extind prea mult si exagerat devin daunatoare libertatii de expresie si a altora si atunci trebuie "sparte" in cazul Dumitale ma refer la propaganda inutila si ne-productiva anti-Bush pe care o faci pe acest Forum la fel cum faceau si inaintasii cizmarului de care vrei sa te distantezi afirmind ca faci parte din prezent.:)" Subiectul sugerat de mine era numai ca sa-ti dea a intelege mai subtil? Dumitale ca ti-ai pierdut busola bunului simt si ai inceput sa deviezi si sa-ti dai in petec cu propaganda anti-americana cind stii exact care sint vinovatii actuali pentru toate raurile care se petrec in lume:Rusii si arabii.!!! Nu americanii sint de vina de mizeria lasata de disparitia razboiului rece si Dumneata stii chestia asta dar mi se pare mie ca nu doresti s-o recunosti din motive personale , preferentele dumitale politice fiind deja dezvaluite prin fraze de doi lei cum ar fi:"carti despre pcr,securitate au scris deja altii..." ele fiind clasificate tot de Dumneata ca fiind "subiecte de domeniul trecutului..." etc.,asta ca si cum pcr si securitatea au fost niste subiecte ne-importante in trecut si care trebuie uitate desi securistii de ieri (nu astia noi care nu exista) sint infiltrati astazi in "prezentul actual" in toate treptele politice ale Romaniei. Nu numai atit dar au infiltrat si internetul inca o data aratindu-ne noua astia din "trecut" ,prezentul glorios tot cu ei in "poza"!
"Prezentul" dumitale ar fi bine ca sa te rogi la biserica (asta daca crezi in Dumnezeu desi eu nu cred ca da) ca sa-l aiba pe Bush in el si NU pe Putin .:):):)

- RECUNOSC si RESPECT dreptul la opinie al oricarui individ - inclusiv al dvs. D-le Morariu - dar... va priveste direct si personal daca sinteti sau nu de acord cu punctele mele de vedere pe care, niciodata nu caut sa le impun cuiva. In acelasi timp imi rezerv DREPTUL de a refuza sa fiu de acord cu ceea ce... nu sint de acord... (chestie pentru care nu consider ca e cazul sa-mi cer scuze cuiva). Incerc intotdeauna sa-mi expun punctele de vedere in maniera cea mai decenta posibila - si pretind ca am reusit in fiecare caz, pina in prezent!... - cu exceptia cazurilor in care comentariilor mele decente li s-au dat replici deliberat ofensatoare.

Alte precizari:

- Referindu-ne la "monopoluri": ramin cu impresia - pina la avizul webmaster-ului - ca accesul la acest forum nu este conditionat nici de IQ-ul participantilor, nici de persuasiunea lor politica, religioasa, filozofica, etc... scopul in sine al forumului fiind tocmai schimbul de idei, opinii, eventual informatii, etc... conditia nr. 1 de participare fiind decenta tonului dialogurilor. Daca aveti impresia ca nu ma incadrez acestui criteriu va invit sa indicati subiectele publicate de mine sau comentariile mele initiale, care ma descalifica in acest sens, pentru a-mi cere scuzele cuvenite....

- Nu m-ati convins ca atitudinea mea deschisa "anti-Bush" ma califica automat ca "anti-american". Ba, as zice, s-ar prea putea ca intr-un viitor destul de apropiat, istoria sa confirme suspiciunile unora, ca cel mai periculos anti-american e Bush insusi.

- Recitind cu atentie mesajul meu-replica - Pt. tombola #13241, de Paianjenul, Sat, 03/04/2004 - 16:26 - pot sa va asigur ca mi-l sustin fara rezerve.
"Inherit the wind" - de Little Eagle la: 09/05/2004 18:38:01
(la: Evoluam?)
Frederic March versus Spencer Tracy...un film vechi dar puternic in mesaj.

Dear Aida,inca si azi iti pui o astfel de intrebare?Crezi ca am evoluat de la Adam si Eva?Dovezi ale evolutiei speciei umane exista de sute de ani,te rog sa urmaresti programe la tv pe canalele Discovery si Animal planet chiar ori chiar CNN si atitea altele.Cu istoria nu te poti lupta si s-o consideri falsa,prea multe descoperiri s-au facut si inca se fac legate de evolutia speciei umane pe
pamint.
Dovezile sint de netagaduit.Nu are sens sa te mai intrebi.

De scapat de ura si violenta,invidie...niciodata,pt. ca din pacate sintem nascuti cu ele in noi fiecare si fiecare are felul lui sau ei de a si le manifesta.Ideal ar fi
sa nu le avem,dar sint f. putini capabili de asta,si ori ii numim sfinti ori avatari sau mesia,ei isi au rolul lor de a reveni intre noi pt. a ne ridica spiritualiceste dar din pacate,putini vor fi acestia,insa important e ca si ei exista si prin exemplul lor creaza un impact in lume,o schimba.
As numi astfel de real oameni pe Mahatma Ghandi,Martin Luther King,chiar J.F.
Kennedy
Iar pe marii avatari ai acestui ciclu universal,pe Zoroastru,Rama,Krishna,Buddha,Iisus,Mohamed,Meher Baba.
Exemplul lor de a gindi,a trai si intelepciunea lor exemplifica realitatea ca este posibil pt. fiacare sa scape de ura,violenta si invidie.
Ramine pt. noi sa decidem calea ce vrem sa urmam,a face o diferenta intre religii,deja observi unde ne-a adus si nu vorbesc doar de prezent acum.

In spatele prejudecatilor si tabuurilor zace in esenta ...religia pt. ca omul a creat-o si din ea s-a nascut un razboi aici,altul in alta parte,o invidie,o prejudecata,o lege,alta etc....
Ne-a schimbat si dezmembrat in opinii si gindire,unii am ajuns la polul opus extremist,nu ne mai intelegem intre noi si nici nu ne-am inteles vreodata ci ne-am prefacut doar.De aici...minciuna care e asa de mare si puternica incit
submineaza total adevarul.
Am ajuns la vorbele lui Nietzsche,pe care le traim zilnic in orice domeniu posibil:" Adevarul este o minciuna".

Comunicam unii cu altii pe baza de flatari si minciuni,mai mici ori mari ,depinde de situatii,uneori mai spunem si adevarul,dar oare chiar credem in el?Uneori ne e frica sa-l spunem pt. ca ne-am pierde slujba ori pozitia sociala si nu vrem sa facem pe cei dragi sa sufere,atunci mintim.
Unii spun adevarul si sint torturati si uitati in vreo inchisoare si pusi la zid,caci adevarul...supara!
Unii mint de placere si fac din minciunile lor si mai mari minciuni si chiar ajung sa creada in ele,pt. ei devin...adevaruri!

dar viata continua in sensul ei ghidat de noi,ne folosim unii pe altii pt. a ne satisface anume scopuri si teluri care in final sint de fapt...o iluzie!
Imi pare rau ca par atit de pesimistic scriind astea,dar este sau nu adevarat in ceea ce am spus?

Tu vei decide si nimeni altul(a).
Eu zic sa fim onesti cu noi insine mai intii si apoi cu cei din jur si oricind e necesar sa fim calmi si sa creeam un exemplu pozitiv si sa incercam sa iubim
pt. ca daca iubesti ,oricine simte asta si aduci o mica schimbare in el ea ce nu va uita.
Intoarce si celalalt obraz si incearca sa devii adevarul,chiar daca vei suferi pt. el,nu pt. tine.Eu m-am schimbat f. mult de cum eram de cind am descoperit pe Meher Baba si am devenit un alt om.Fiecare isi are o anume cale si o karma a lui doar,nu este ceva general,si daca fiecare isi poarta propria cruce,apoi este soarta ce ai si drumul tau doar,este ceva personal,dar aici mi-am exprimat opinia proprie si cele invatate din experienta mea.nu indemn pe nimeni sa creada in Meher Baba de ex.fiecare credeti in cine vreti voi,important e sa incercam sa fim in viata un exemplu si sa traim din adevar si nu din minciuna.

I love you all,God bless you,
Love&peace,
Ozzy



























































Cecilia - de Little Eagle la: 07/08/2004 22:40:21
(la: Sexul la serviciu)
"Oh Cecilia,I'm down on my knees,
I'm begging you,please...."
cam asa ziceau Simon&Gartfunkel demult,dar cred ca stii cantecul esti poate generatia mea.

Da,am luat-o aiurea si am divagat de la subiect,dar ce sa fac? Imi vin in minte o gramada de lucruri si de cum dau sa scriu ceva reapar si nu ma pot abtine...
Poate ..Ion Creanga al cafenelei?

Sa stii ca multe am uitat(nu o duc bine cu creierii... de cand am fost un mare drug addict in trecut si mai recent...)dar cum apare vreo discutie legata de sex,imi revin amintirile ca o avalansa.
Incerc sa fiu clean &sober,sper sa dureze mai mult de 2 luni...stii cum e,poate nu....odata ce esti alcoolic si drogat oricat vrei sa te schimbi...nu dureaza prea mult,esti ca un recidivist,mereu ajungi la parnaie,afar stai cel mult 2 luni....sper totusi ca nu-i cazul meu,roaga-te pt. mine,as aprecia asta indiferent de Dumnezeul in care crezi sau nu.Am nevoie de ganduri bune.

Harrasement e o problema peste tot in lume.Eu personal,daca ai fi boss-ul meu(fiind tu femeie) si te-ai da la mine,apoi am avea a great and good time si nicidecum nu te-as da in judecata ca m-ai fi ...maltratat.Ti-as zice sa ma maltratezi si mai mult si zilnic!

Unele femei insa real sunt maltratate si nu e corect,si apoi seful le ameninta de vor sa-l dea in judecata.Si poate pt. ca are sotie si copii si nu vrea scandal.
daca femeia persista atunci o tenteaza cu bani,daca nu vrea,unii cu mari pozitii sociale si banesti pot aranja o schema de"accident"si fata moare....
Si de ce face un barbat astea,mai mult ca o femeie? Pt. ca barbatul are constant hormonii in flacari si in cazuri de 90%,cei ce fac asta sunt ori psihopati ori nu au sex enough with their wives,ori n-au avut destul sex in tinereti sa fie saturati de el,ca mine....uneori a avea sex mi se pare o corvoada chiar si daca-mi iubesc sotia la nebunie!!!!Nu vreau sa am sex nici in afara casatoriei,mai ales in plus sa molestez pe vreo femeie!

La fel e si Marilyn,si ea a avut sex in prostie pana sa ne casatorim,si in primii ani ne-am f...t ca dementii zi de zi,incat a trebuit sa se duca la Dr. caci a dat cistita si alte dureri vaginale peste ea.

Acum,odata pe sapt. dar un f...i excelent si de cel mult o ora,consider ca o ora e de ajuns cand ai sex.
Ai dreptate cand zici"tilt"...Imi place sa fac sex,mi se maresc ochii si devin ca lupul balos din desene animate.

Ce sa fac?iubesc femeia!Crede-ma insa ca nu -mi insel sotia deloc decat in gand dar ii spun ei oricum.
Si ma bucur ca te fac sa razi,gasesc ca a rade este o fericire sufletului uman.
Just imagine daca as fi in Nice la o masa la plaja cu tine si vreun cocktail,poate vreun dry Martini(shaken,not stirred....),si te mangai pe picioare de la degete spre tot mai sus...incet si cu rabdare ....in 2 min. suntem ori intr-o camera de hotel(ori la tine acasa)ori chiar acolo la masa sau daca -ti e jena de lume,in vreun boschet ori in spatele unui palmier.
Cecilia...wake up now,it's only just a dream,baby.

Sunt sigur ca tu personal ai avut sex destul in viata ta si-ti place la nebunie,oare cui nu-i place?Nu ma ura acum si critica,este natural sa fii ceea ce esti si apoi,cine te opreste?
Iti doresc sa ai in nestire,sa n-ajungi la Dr. insa....si sa fii fericita!O femeie o vezi cum se schimba cu 360 dupa ce a avut un sex in care a avut 3-5 orgasmuri,atunci(ca barbat) e momentul sa take advantage of the situation...
Dar vad lucrurile si din p.vostru de vedere daca nu va sunteti implinite sexual.

Ajungeti sa va masturbati dupa sex ca sa va dati drumul.Iar o iau razna acum.
Oricum Cecilia,subiectul ramane deschis legat de hartuiala la serviciu.In final daca te gandesti ...it's only sex,not a big deal...!

LOVE&PEACE,
Ozzy

I love you all!Women...you drive me mad...stay away from me!




























































































#19341 (raspuns la: #19320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mirlanul si Mahalagii - de kradu la: 24/09/2004 04:53:23
(la: Iliescu si Theodorescu insulta protestatarii din diaspora)
Teodorescu e un om cult! A scapat afara din el toata mahalaua personala exersata impotriva unui act democratric, o manifestatie!
Asta nu insemna ca Theodorescu nu e cult!
Paunescu e cult si el! El are classa in mahalagism! E expert!
Asta nu insemna ca Paunescu nu e cult! Dupa cum a declarat-o public
"el e porcul nostru de serviciu"! De unde se vede ca unii porci sunt cultii! Ba si poeti!
Cind oamenii cu un IQ superior ajung in slujba minciunii si al mirlaniei prezidentiale cu zimbet nating si fata umila, devin mahalagii! Pozitia sociala le e mai draga decit imginea lor morala!
E trist ca sunt in slujba raului! In cazul lor ar fii avut o pozitie sociala si materiala excelenta fiind in slujba binelui! Trecind de partea diavolului au parte nu numai de aplauze!
Inhaitati cu iliescu ei cad incet jos, jos de tot si atunci exerseaza partea de jos a limbii Romane! Cu iscusinta!
Desteptii implicati in Marea Prostie!
S-auzim de bine!
"K"
Cat de taios e sentimentul ratarii?!!? - de valico la: 24/09/2004 16:32:12
(la: Cat de taios e sentimentul ratarii!?)
Draga Myriam,
Se pare ca sunt multe persoane care impartasesc macar o parte din trairile tale.Nici eu nu sunt foarte departe de asa ceva. Am plecat din Ro in Ireland acum 3 ani, satul ca si tine de munca de birou.(Lucram in Logistica la o multinational'),si sperand sa vad cu ochii acel "vis occidental".Asa ca am renuntat la o pozitie sociala, la o cariera, pentru a incerca ceva nou, poate pentru a castiga mai mult si mai repede!
Acum asta suna cumva a lacomie, dar la vremea aceea nu am simtit asa.
Eram satul de coruptie,etc, si mi s-a parut o ideea super!
Aici nu e rau,dar pentru moment nu pot lucra in acelasi sector ca acasa si mi-e greu sa fac ceva ce nu-mi place.Din cauza statutului pe care il avem,am investit tot ce am castigat in apartamente in Bucuresti, accentuand legatura cu Ro.Mi-e dor de munca de birou,dar ceea ce fac plateste toate bill-urile si mai si raman pt. mici investitii.Realitatea e ca baiatul trebuie sa mearga la cresa(are 2 ani si 4 luni),iar alt plan mai bun decat asta, nu as avea daca m-as intoarce!
Oricat de putin ti s-ar parea, intotdeauna se poate mai rau!Intr-o zi ma plangeam ca nu mai vreau sa aud de tara asta, iar a doua zi, si eu si sotia am avut accidente cu cele 2 masini ale familiei.Nu a fost nimic grav,ambii la iesiri din parcari, dar ne-a aratat cat de fragila este orice situatie si cat trebuie sa apreciezi ceea ce ai.Am inceput sa cred ca darul pe care nu-l apreciezi cu adevarat ti se ia inapoi!
Desi multi romani ma invidiaza acasa, ca si aici pentru situatia materiala, tot simt ca am ratat, cel putin fata de idealurile mele.Pentru un irlandez mediu, ceea ce am aici e superbine, dar din cauza statutului meu ,competitia cu ei ma pune intr-o clara inferioritate.
As vrea un singur lucru, sa nu regret
Haznaua societatii - de ampop la: 14/10/2004 10:22:47
(la: Eugenia)
O, de ar fi impartirea pozitiei sociale dupa IQ ar mai fi ceva...:). Dar imbecili cu IQ scazut sau cei de 100 (nu sint prost dar nici destept, sint ca orice ommm...) ne conduc inca. Cui ii pasa de IQ in societate? Ca si cei cu IQ ridicat pot spala haznaua, nu-i nici o rusine sa fii cacanar la propriu. Rusine e sa fii hot la drumul mare, devalizator de banci, cu burta si gusa, Mertzan si vila, cacanarul Partidului. Shalom brothers,
Mario
#25059 (raspuns la: #25053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Desdemonei apropos de virulentza - de (anonim) la: 22/10/2004 18:08:34
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Dragom, din pacate asta e realitatea dovedita. Nu am vorbit din teorie -am exemple cu duiumul -te poti interesa oricand. Revenim iarasi la retorica: " Femeia sfinteste casa" sa fie un banc sau o perla din intzelepciunea milenara? Daca EA are de ales -sigur ca o alege pe cea mai usoara varianta - sa faca gospodaria la FF si sa uzeze de dreptul de exercitare a instinctelor primare in detrimentul altora. Cit se poate de clar si fara semne de gen " bastonashe cocoshate". Se mai spune ca mediul face omul. Am vazut femei venind aici cu soti, copii, femei pline de calitati, si dupa perioada de "stagiu" au lasat naibii si casa si gospodarie si au luat module suplimentare la cursul "Libertate sexuala". Concluziile sunt greu de acceptat dar usor de ghicit. Nu tu gospodarie nu tu copii ci numai goana dupa masculi loco- care in comparatie cu "animalu" sau "netrebnicul de barbat" aveau o masina de marca vila etc iar cel enumerat mai sus se zbatea pe treptele afirmarii (ajuns aici, nu ai peste noapte ce au cei loco -numai daca ai 6 din 49 la loto). Sa fie asta pacatul barbatilor romani? Caci nu tu pozitii sociale ca cei loco -pilele lor -implicit si propulsarea pe treptele sociale? Dumnezeu nu a facut lumea intr-o zi -ele vor totul in 24 de ore, ba mai mult -sa nu cricneasca, sa fie folosit ca masina de facut copii si de facut $$$$. De rest bumboane (treburile casnice .. etc)
Sa auzim de bine desdemona (poate intr-o alta lume ca asta e pe duca-nu e numai parerea mea) :)
PS: nu s-ar putea renunta la cuvintul misogin, caci cred ca a fost creat de cineva in pripa si i-a scapat esentialul-mai vorbim despre asta
#25965 (raspuns la: #25947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Felicia - de Jimmy_Cecilia la: 20/03/2005 07:20:14
(la: Sunt români în YEMEN ???)
apesi pe "mp", insa cred ca unii au optiunea si altii nu...

la fata locului nu pot face nimic pt tine, adica in Yemen
aici nu ai voie sa intervi intr-un cuplu, mai ales daca mama lui
te va denigra si trata de toate numele, daca vrea sa se debaraseze de tine, asta este metoda locala,

familia "copiilor" mei este mare si cunoscuta, ei au pozitii sociale importante, eu am o reputatizie buna si respectabila,
nu pot sa-mi permit lucruri sau frecantari care ma pun pe mine si pe ei la "banul societatii"...

nu stiu cum sa-ti explic, ca sa intelegi...

o femeie care traieste cu un barbat, fara casatorie, este ceva de grav in yemen, ei o catalogheaza de "femeie murdara", mai ceva, mai grav decat "c...a" in romania sau europa, murdara, fara religie, fara respect, fara dignitate...
cine o frecanteaza, este considerat la fel

reputatia mea si a "familiei" ar fi in joc,
nu mi-o pot permite si nu pot s-o fac
daca-ti pierzi reputatia, in Yemen, esti o persoana pierduta

cum ti-am zis, daca as fi avut nr lui de telefon si stiut unde lucreaza, cum a studiat in Ro, m-as fi dus sa-l vad cu Mohamed care este si el doctor, sau ar fi telefonat sa ne intalnim la locul lui de munca,

pe un pretext futil, ca am auzit vorbind de el, ca vorbeste romaneste,
si l-as fi facut sa vorbeasca putin despre el,

as fi putut stabili un contact cu el, fara ca eu sa intervin, prin intermediul altui doctor yemenit care a studiat in Romania, prieten bun
de-al meu, el si familia lui...

insa deschis nu as fi intervenit, in nici un caz!

felicia, ar fi bine sa te dezmeticesti,
nu vreau sa fiu dura,
insa viata nu este facuta din iluzii,
ai un copil, ai o responsabilitate, gandeste-te la asta

daca ar fi fost un barbat cinstit, onorabil, si sunt multi yemeniti asa,
n-ar fi fost probleme, ai fi putut trai cu el fericita

dar nu prea cred ca este cazul...

iubirea, nu-ti da dreptul sa renunti la toata dignitatea ta de femeie civilizata,
iar daca ai dreptul pt propria ta persoana,
ai tu dreptul pt copilul tau?
#40026 (raspuns la: #39535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Simeon Dascalul , ziaristii din IRAK - de LUCIUS 666 la: 11/04/2005 18:33:54
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
Nu mi se pare corect sa vorbesti despre un anumit statut al ziaristilor cand intr-un comentariu nu este abordata, in mod explicit, aceasta tema. Mi se pare mult mai interesant sa nu ne referim la un anumit statut ci la modul obiectiv in care ne parvine informatia. Daca un ziarist se afla in mijlocul unor evenimente risca destul de mult, ceea ce pare de neinteles pentru cineva care nu este ziarist. Beneficiarul informatiei (video, audio si scrisa) nu are o idee, de multe ori, cum se obtine informatia. In zonele cu probleme sau de conflict ziaristii sunt chiar protejati de autoritatile locale, ceea ce creaza, in mod gresit impresia ca un ziarist ar ocupa o anumita pozitie sociala (sau un statut special) care trebuie respectata.

Te asigur ca, daca ar fi fost capturati impreuna un ziarist si un cetatean simplu, ziaristul ar fi avut parte, mai mult ca sigur, de un "tratament deosebit" din partea unor teroristi. Asta s-ar fi intamplat pentru ca in majoritatea statelor democratice jurnalistul ARE UN STATUT SPECIAL, statut pe care teroristul il cunoaste si de care profita capturand jurnalisti !

Din pacate multe lucruri relatate de jurnalisti nu obliga autoritatile sa ia masuri, mai ales daca sunt implicate persoane care apartin acelor autoritati. De regula tot jurnalistii platesc pentru faptul ca si-au facut datoria, fiind tarati in procese pentru "calomnie"

Nu uita ca presedintele USA a declarat oficial ca Romania este unul dintre principalii aliati si amici ceea ce inseamna deja un statut de tara pe care nu e bine sa o superi. Mai ales ca structurile aliate se implica pentru prima oara in recuperarea acelor jurnalisti romani "fara statut" si deci lipsiti de importanta pentru aliati...

Cu respect, LUCIUS 666
#42919 (raspuns la: #42588) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
este comunismul de vina - de anib la: 15/04/2005 20:15:10
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
cind au invatat romanii sa fure de la servici, macar un creion, nu in timpul comunismului?

cind n-i s-au spalat creierele cu pionieri, utc-isti si membrii? nu tot in aceeasi perioada?

cind au fost colectivizarile? cind i-am intors spatele lui Dumnezeu?

noi cei din 44 pina acum ce-am facut in timpul acela? unde-i organizatia 'solidaritatea'' DE LA NOI DIN TARA?

cine iesea la demonstratii si striga ura? strainii?

cine a fost capul revolutiei? un roman?

si dupa ce am facut toate acestea nici macar nu avem bun simt sa recunoastem ca am gresit, tot timpul zicem ca alti-s de vina

inca si azi toti se duc cu spaga peste tot ca sa obtina ceva, asta nu dovedeste ca suntem un popor muncitor, civilizat si cinstit ci...

eu sunt din brasov si in 80 cind am spus prietenelor mele de la bucuresti ca nu gasesc mincare in brasov si ca magazinele sunt goale numai cu mustar si apa minerala mi-au raspuns: 'la noi sunt de toate' de parca asta era problema

toate tarile se revoltau, cine a ramas la urma, romania si albania

e drept ca brasovenii au iesit in strada cu mult inainte dar le-au inchis militia gura repede cu batai si schingiuiri iar cei care-au facut-o sunt mari sefi acuma, nimeni nu i-a tras la raspundere

branenii, cei din tara motilor, banatenii si altii s-au opus dar trebuia sa ne opunem toti insa atita timp cit bucurestenii bat din palme si zic ura la orice guvern instaurat nu o sa progresam

iar acuma ei pleaca din tara, nu din lipsuri ci ca sunt aventurieri, pe care-l auzi a avut de toate in tara de te miri de ce a mai plecat sa o ia de la matura din nou impreuna cu familia

de ce am plecat din tara? nu am plecat cautind o aventura ci ptr ca nu mai gaseam de mincare, de aceea iar ce-am suferit inafara am sa spun si pe lumea cealalta

ce am scris nu am scris cu ura ptr ca acum sunt alt om si nu mai urasc pe nimeni, stiu ca tara mea este sus si deci aici pe pamint sunt doar un strain si accum am ajuns sa am de toate, inclusiv pozitia sociala din tara si mai sus inca

am scris ptr ca asa au fost faptele si ptr ca trebuie sa fim responsabili si sa recunoastem ce am facut si ca am gresit si am tacut

sigur ca nu noi am colaborat cu comunistii/rusii ci parintii si bunicii nostri

pe citi nu i-am auzit ca era mai bine in timpul lui ceausescu, ptr cine era mai bine? ptr hoti, lenesi, lingai si oportunisti, ei ar fi stat mai departe in negura aceea inca alti 50 de ani

ba am auzit ca bucurestenii ai pun flori pe mormint de te-apuca greata





Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...