PREOT HIEROFANT

zaraza sc, jeniffer,

vad ca ai cam ramas fara replici. eu am zis ca i-a izgonit din rai fara biblie si fara religie.

doar dupa ce au fost izgoniti s-a pus problema daca stiau ce-i bine si ce-i rau. de unde sa stie? de unde sa stie cain ca este pacat sa-ti omori fratele?

pacatul lui dumnezeu fata de oameni e mare pina la cer!

de cite ori a fost interpretare am subliniat asta, intentionat ca sa se vada. daca dai la o parte interpretarile mele, ceea ce ramine fara posibilitate de comentarii si interpretari este ca adam si eva au fost aruncati pur si simplu in lume fara biblie si fara religie.

de asemenea nu este interpretare faptul ca tembelul de isus in loc sa scrie biblia pe care nu ne-a dat-o tac'su, s-a ocupat de tembelisme, lasind timp de 300 de ani dupa moartea sa, omenirea fara biblie.

din moment ce nu neg existenta lui dumnezeu si a lui isus nu pot fi ateu. daca vrei sa inventezi o definitie noua (cei care respecta credinta fara a fi credinciosi...) sa sti ca aprox. 80% din poporul romin s-ar incadra in categoria ateilor (cum poti sa fi credincios daca furi, daca esti corupt,...avem nivelele de coruptie cele mai inalte din europa ca de altfel si numarul de "credinciosi"....)

ce mai inseamna azi un pacat din moment ce si dumnezeu si baiatu-s-o sint mari pacatosi. pacatele lui dumnezeu si ale lui isus sint imense, de neiertat.

iti dai seama cum ar fi aratat lumea daca adam si eva ar fi plecat din rai cu o biblie in mina, botezati de insusi dumnezeu? abel nu ar fi fost ucis de cain iar lumea nu ar fi fost ravasita de razboaie si faradelegi.

sau iti dai seama cum ar fi aratat biblia scrisa de isus? ai fi putut afla din biblie daca o femeie poate sau nu sa fie preot.

dar din cauza lui pavel (analfabet sau prost) care in scrisoarea catre romani nu precizeaza exact daca Iunia era apostol sau era numai cunoscuta de apostoli. din cauza acestei ambiguitati de exprimare (care nu ar fi fost facuta de isus, desigur) nimeni, cu exceptia lui isus sau dumnezeu nu poate spune daca o femeie poate sau nu sa fie preot (esti vizata direct zaraza, ce rezultat al pacatului lui isus fata de oameni....). dorinteodor

"vad ca ai cam ramas fara replici. eu am zis ca i-a izgonit din rai fara biblie si fara religie".

Biblia lor era atunci cuvantul lui Dumnezeu, nu manca din pomul cunoasterii.

"doar dupa ce au fost izgoniti s-a pus problema daca stiau ce-i bine si ce-i rau. de unde sa stie? de unde sa stie cain ca este pacat sa-ti omori fratele?"

Si daca povestirea despre cain si abel e doar o pilda, spre a lua aminte noi?

"pacatul lui dumnezeu fata de oameni e mare pina la cer!"

Te simti in stare sa arunci primul cu piatra, si inca in cine!

"de asemenea nu este interpretare faptul ca tembelul de isus in loc sa scrie biblia pe care nu ne-a dat-o tac'su, s-a ocupat de tembelisme, lasind timp de 300 de ani dupa moartea sa, omenirea fara biblie".

De unde stii ca nu i-a inspirat pe evanghelisti sa scrie? Cum te convingea ca a scris el? Vroiai stampila probabil...Cineva trebuia sa iti confirme ca e intr-adevar opera lui...

Nu, nu e interpretare...atata lume zice asa, numai eu nu vreau sa stiu! :P

"din moment ce nu neg existenta lui dumnezeu si a lui isus nu pot fi ateu. daca vrei sa inventezi o definitie noua (cei care respecta credinta fara a fi credinciosi...) sa sti ca aprox. 80% din poporul romin s-ar incadra in categoria ateilor (cum poti sa fi credincios daca furi, daca esti corupt,...avem nivelele de coruptie cele mai inalte din europa ca de altfel si numarul de "credinciosi"....)"

Sunt de acord ca romanii se declara ortodocsi in proportie de 80%, dar ei de fapt nu practica, insa cel putin nu declara pacatosi pe Dumnezeu si Isus. Au totusi o limita...Cine nu fura etc este sfant. Cine face pacate e om.

"iti dai seama cum ar fi aratat lumea daca adam si eva ar fi plecat din rai cu o biblie in mina, botezati de insusi dumnezeu? abel nu ar fi fost ucis de cain iar lumea nu ar fi fost ravasita de razboaie si faradelegi."

Ca sa evitam discutiile era bine ca sa existe un Dumnezeu la purtator, sa aiba fiecare si sa ii spunem direct nelamuririle.

"sau iti dai seama cum ar fi aratat biblia scrisa de isus? ai fi putut afla din biblie daca o femeie poate sau nu sa fie preot."

Imi vad lungul nasului. Cred ca o femeie nu are nimic de castigat din harul preotiei. E doar vanitate, ambitie, asa cum din vanitate multe se strica in lumea asta.

"dar din cauza lui pavel (analfabet sau prost) care in scrisoarea catre romani nu precizeaza exact daca Iunia era apostol sau era numai cunoscuta de apostoli. din cauza acestei ambiguitati de exprimare (care nu ar fi fost facuta de isus, desigur) nimeni, cu exceptia lui isus sau dumnezeu nu poate spune daca o femeie poate sau nu sa fie preot (esti vizata direct zaraza, ce rezultat al pacatului lui isus fata de oameni....)."

Tu nu recunosti Sfanta Traditie. Imi pare rau, astea sunt datele si cu ele trebuie sa lucram, pe astea sa ne bazam. Daca erai tu Dumnezeu, construiai lumea mai bine. Cum ar fi fost lumea atunci?...

Pana la urma aici e dialogul surzilor. Ca asa e in tenis!

Mergi la un preot, ii dai pe sestache o hartie de 500 din astia noi, sa-ti faca o rugaciune. Dupe ce a facut-o, mai baga-i una (o hartie).
Mergi apoi la o vrajitoare, sa-ti descante, nu-i dai mai mult de trei sute de euroi (nu-i da lei) din prima faza, las-o sa-ti mai spuna, ca dup-aia ii dai tu singura tot ce mai ai. Noroc c-ai fost prima data la popa.
In faza a treia, tine post negru patruzeci de zile, doar apa Bucovina. In acest timp te rogi la tot ce-ti trece prin cap. Faza asta cu postul a tinut si la Iisus, si la Mahommed si la Budha. Nu scapa nici unul, nu se stie de unde sare vindecarea! Daca nu se-ntampla nimic, tine cate patruzeci de zile pentru fiecare, consecutiv, Asta, sigur merge.
In a patra si ultima faza, ia niste pietre negre, fa-ti un colier de cel putin 5 kile si poarta in buzunare doi magneti de cate doua kile fiecare. Cumpara un diamant de 17 carate si tine-l sub limba in timp ce stingi postul, sa se purifice mancarea.

In cazul in care nimic din ce ti-am zis nu ti-a folosit, da-l dracului pe ala care te-a blestemat, nu-i de la el, esti racita.

O tipă frumoasă, blondă şi extrem de apetisantă avea o papagaliţă, care o imita mai mereu. Când ajungea acasă, obişnuia să se aşeze în faţă oglinzii si să zică: "- Sunt frumoasă, sexi şi îmi place să fac sex". Papagaliţa la fel, repeta dupa ea...toate bune...într-o zi vine un preot în vizită:
- Vai ce papagal frumos aveţi... după care papagaliţa începe: "Sunt frumoasă, sexi şi îmi place să fac sex". Preotul oripilat, spune:
- Vai, cum se poate una ca asta! eu am 2 papagali care citesc din biblie şi se roagă toată ziua... dă-mi papagaliţa mie 2-3 zile... să o reeduc.
Zis şi făcut... ajunge papagaliţa în mijlocul papagalilor preotului şi începe cum era învăţată: "- Sunt frumoasă, sexi şi îmi place să fac sex", la care unul din papagali zice: " - Vezi băi că nu ne-am rugat degeaba?..."

(http://www.diseara.ro/ro/fun/bancuri/bancul-zilei-2006-06-09.html?top=1)

voi ati si citit cate ceva ce a scris RH pe alte link-uri. :)))
mie nu-mi pasa, tipul e chiar zapacit, poate e nebun...poate si eu sunt nebun.
cat timp creierul meu nu se lasa spalat, e ok!
nu vad sa existe vreun misionar sau preot crestin de acord cu homosexualitatea, in afara de cei care o practica...dar si aia, prin piete latra ca-i un pacat!
e dreptul lui sa fie indignat de practica homosexualitatii si sa peroreze din biblie pentru cine vrea sa-l asculte. nu-i mai rau sau mai bun decat altii. deocamdata...!
nu stiu sa fi jignit pe cineva, desi i s-au adus o mie si una de ofense...si eu am facut-o!
as merge mai departe si as spune ca nici macar nu suntem obligati sa-i citim ineptiile dar sa si mai raspundem la ele?
nu stie nimeni precis daca omul e nebun sau scrisul pe net e doar o supapa sau o pierdere de timp, sau poate chiar crede ce scrie!
am intalnit pe cafeneaua asta, oameni mult mai mici la suflet si am invatat ca pentru oricine e loc sub soare.
vreau s-adaug ca eu nu sunt fan-ul nimanui din viata reala, cu atat mai putin pe net!
am posibilitatea sa discern si iau doar ce-mi convine, indepartand balastul.
intotdeauna m-au atras oamenii mai "ciudati", dracu' stie de ce...nah, c-am zis de dracu pe confa lui RH! :))))

de ce? raspunsul aici:
http://www.hotnews.ro/articol_90332-Patriarhul-Daniel-va-primi-din-bani-publici-o-indemnizatie-de-7-997-RON-Un-preot-maximum-733-RON.htm

Prin hirtoape, printre groape
o maimuta sta pe coate
cind pe drum un preot trece
ce pe internet petrece.

fire

Presedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin a acuzat Romania la Bruxelles de “agresiune permanenta” fata de tara sa. El a declarat ca nemultumirile le va transmite si in scris liderilor UE. Voronin a criticat Bucurestiul pentru ca “nu a recunoscut corespunzator statalitatea Republicii Moldova”. Liderul de la Chisinau s-a plins si de faptul ca autoritatile romane incearca sa submineze suveranitatea tarii sale atragind studentii in universitatile din Romania, preotii spre bisericile sale si oferind rapid pasapoarte romanesti cetatenilor moldoveni.

De pe site-ul ziarului "Cotidianul", astăzi.

Mare mârşăvie să "atragi" la studii universitare pe junii studii basarabeni. Blestemaţi fie francezii că "ne-au ademenit" o sută cincizeci de ani flăcăii şi domniţele la şcolile lor pariziene să-i pervertească.

Am intrat dupa mult timp pe forum si nu m-am putut abtine sa nu-ti raspund.
Nu tin partea lui Roman, nu vad cu ochi prea buni cultul penticostal.
"nici de sarbatori nu ne ierti cu aberatiile tale?
presupusa nastere a presupusului isus a avut loc cam la 4 ani dupa moartea lui herod cel mare."
Si RSI a pus mai demult aceeasi problema, in termeni mult mai delicati si cineva i-a dat si raspunsul.
Confuzia se datoreaza chiar cuiva din partile locului, dobrogean.
"In secolul VI, calugarul si astronomul roman numit Dionysis Exeguus (Dionysis cel Mic) a reformat calendarul sa pivoteze in jurul nasterii lui Cristos. El a datat Nasterea lui Isus la 753 de ani dupa fondarea Romei, calculata la data mortii Regelui Irod. Dar Dionysis a calculat gresit, pentru ca Irod Herod a murit numai la 749 de ani de la fondarea Romei, deci in anul 4 IC. Dionysis a mai lasat deoparte si anul 0." http://www.didyouknow.cd/romania/calendar_ro.html

De aceea e trecut anul 4 IC la Irod.
Despre Irod Herod (tatal lui Irod Antipa) istoricii spun si ceea ce ai scris tu, dar si ca era un tiran. Iosif Flavius spune ca Irod a savarsit cate o crima pentru fiecare zi de domnie. De altfel, din cate am inteles era de alta etnie, asiatic. Cam toti dictatorii au o boala cu constructiile. Si in timpul lui Hitler a fost o perioada de inflorire economica si constructii. Se cunoaste ca Herod a omorat intreaga familie a sotiei sale si apoi si pe ea. Chiar la sfarsitul domniei si-a omorat cei trei fii pentru a nu-i lua locul. Despre pruncii omorati in Betleem (in Biblie sunt scrisi 14 mii, dar acesta se considera a fi numarul total al victimelor lui Irod), istoricii au oscilat intre 5 si 25.
Moare la un an de la nasterea lui Iisus (mai putin de un an, cred).
Din ce am vazut nu prea se contesta ca Iisus a existat, este contestat de unii doar rolul sau.
Am citit ca si in Talmud este amintit (nu in sensul de Mesia, bineinteles). Cate ceva se poate citi aici: http://www.clipa.com/pagreligie722.htm

In Talmudul Babilonian (scris pana in 500 DC), Sanhedrin 43a:
"Isus a fost atârnat (pe lemn) în ziua de dinaintea Pastelui. Cu 40 de zile înainte de aceasta un mesager a anuntat: "Omul acesta va fi împroscat cu pietre deoarece a înselat pe Israel si i-a atras în apostazie. Oricine are ceva de spus în apararea lui, sa vina si sa o faca." Si fiindca nimic nu a fost adus în apararea lui, el a fost a atârnat în Ajunul Pastelor"
Pasajul are un comentariu, tot aici:
" Rabinul Ulla a zis: Credeti ca se putea gasi motiv de aparare pentru el? Omul acesta a fost un înselator, si Cel ce este Atotmilostiv spune: "sa nu-l crutati si nici sa nu-l tineti ascuns." Cu Isus însa a fost diferit, deoarece el a fost aproape de "spita regala." si "rabinii ne-au învatat ca Isus a avut 5 ucenici: Mathai, Naqai, Nezer, Buni si Todah."
Iosif Flavius, un istoric evreu devenit roman s-a nascut in anul 37 DC. "A fost fiul preotului Matthias, ce se tragea dintr-o familie nobila de preoti. Era atât de educat în Scripturi încât la vârsta de 14 ani era cautat de diferiti preoti si cetateni ai Ierusalimului pentru a le da sfaturi în ceea ce priveste Legea."
Intalnim 3 pasaje in cartea sa "Antichitatile iudaice"
Antichitati 18.3.3 : "Tot cam pe vremea aceea a trait Isus, un om întelept (daca într-adevar îl putem numi om). Omul acesta a facut lucrari nemaipomenite si când învata pe oameni, acestia primeau adevarul cu bucurie. A atras la el multi oameni, atât dintre Iudei cât si dintre Neamuri. (El a fost Mesia). Si când la instigarea unor oameni însemnati din rândurile noastre, Pilat la condamnat la moarte prin crucificare, cei ce l-au iubit de la început au continuat sa-l iubeasca (pentru ca el li s-a aratat viu a treia zi - sfintii profeti au prevestit acest lucru precum si alte zeci de mii de lucruri despre el). Si chiar pâna în ziua de azi comunitatea (rasa, tribul) Crestinilor, numiti astfel dupa numele Lui, înca nu s-a stins"
Ceea ce este in paranteza este contestat de unii, considerandu-se ca a fost o adaugire ulterioara. Restul se considera autentic.
Mai e o mentiune despre Tacitus, legata si de Nero.
Data trecuta cand am intervenit a fost un mesaj al tau despre victimele inchizitiei, sursa fiind asociatia feminista (!). Daca numarul victimelor ar fi fost acela Europa ar fi fost depopulata.

Am citit ca ai scris ca ai cancer si alte probleme. Daca e adevarat, iti pot da un sfat. De curand am aflat despre un sfant cunoscut ca vindeca mai ales cancerul. Iti spun asta pentru ca am citit ca esti ortodoxa. Este vorba de sfantul Nectarie, un sfant grec, devenit cel mai apreciat, desi a trait secolul trecut. Aici sunt cateva minuni mai vechi http://www.manastirea-radu-voda.ro/data/Data%205%20-%20Sfinte%20Moaste/Sfantul%20Nectarie/Minuni.htm

Sunt cazuri si la noi, mai ales ca au fost aduse particele din moaste si la Bucuresti. Am citit ca pana acum au fost peste 600 de vindecari verificabile medical.
Un caz care nu apare pe internet, l-am auzit la tv (apare intr-o carte mai recenta), e a unui preot grec ce avea un stadiu mai avansat de cancer. De aceea a acceptat doar un medic american sa-l opereze. Dupa ce i s-a facut autopsia, inainte sa-l taie, medicul a constat ca pacientul nu mai avea nimic, se vindecase instantaneu. Bineinteles ca se rugase mult sfantului (avand si acelasi prenume).
De obicei se citeste acatistul sfantului, asta in mod neaparat pe langa tratamentul medical (adica sa nu fie intrerupt). Mai e si gratis.
Legat de faptul ca auzi voci, pot fi urmatoarele cauze : 1. o parere 2. o boala psihica 3. ceva nu tocmai normal.
Primele doua se exclud la tine. Ramane a treia, dar nu e nici o fericire. De multe ori cei ce au anumite trairi paranormale, capacitati, cred ca este un dar de la Dumnezeu sau cineva din cei decedati. Dar cei decedati sunt fie in rai fie in iad, n-au nicio treaba. Asa zice religia noastra. Sunt prezentate cazuri si pe la Discovery, al inceput cei ce au experiente din astea cred ca e un spirit al unuia decedat, dar de multe ori se dovedeste ceva malefic. Cred ca trebuie sa vorbesti cu un preot, e o bagatela.
Daca blestemam pe cineva se intoarce asupra noastra. Stii ce spune Sf. Stefan (sarbatorit acum cateva zile) in Biblie cand a fost omorat cu pietre: iarta-i Doamne, nu numai ca-i vrajmasa, se ruga pentru ei. Fie ca e o cauza dreapta sau nu.

chiar daka e de domeniul trecutului......a fost postat in 2006 :| poate ..doar poate o s mai citesti si aku in 2008 =))))) mi'am fakut cont doar sa'mi dau cu parerea :-s .... din ce stiu eu.. tot din familie si toate cele...acele vor sa 'intepe' cum ar veni intreaga viata...facand-o sa ia o intorsatura completa.... de a te duce la mai multe esecuri .. poate acea persoana care a facut vrajile sau farmecele sa doreasca moartea....sau chinuirea inceta a acelei persoane.....
Poate suna absurd dar imi dau si yo cu parerea la ce am auzit si chiar daca e o aberatie...cred in astea :| mi s'au intamplat multe..si cu vise si multe multe ... chiar daca stiu ca nu e bine si sunt mica pt astea... ma fascineaza:| ma pasioneaza....vreau sa aflu cat mai multe

Poate ca nu are legatura dar faza cu cartile mi s-a intamplat asemanator..mi'am dat cu o prietena in carti si de acolo au inceput toate relele.... mai ales vedeam aman2 aceleasi chestii....si ... vorba aia :| nu sunt nebuna . nu ma consider :))) ea zicea cu voce tare ceea ce io ziceam in gand . si nu ar avea rost sa mint cu ceva doar pentru a parea special. .... ce visez noaptea ..fie de bine fie de rau peste cateva zile se adevereste...sincer nu stiu daca este ceva. .. mostenit de la rude..ceva paranormal sau ceva obisnuit ce poa' sa'si descopere fiecare


In legatura cu acele...cheama un preot sa dea cu agheasma prin casa si spune'i mamei tale sa se spovodeasca.... cica daca apelezi la Dzeu da roade :-??

strofele sub sub forma de 1-2-3-4 + explicatii de subsol, ar fi apreciata de un preot cu duh patrat de ar vrea sa invete copii la ora de religie, sa fie tari si bravi
dar neaparat note de subsol, ca uneori ideea se pierde in "expresii frumoase"

si pentru cineva care are probleme cu metaforele cu dublu sens, la ce se refera strofa, mai ales ultimele 2 versuri:
"Ai stăpânit pornirea de furie
Cu o voinţă rece ca de gheaţă,
Când somnul ce pălise-n reverie
A secerat din nou o viaţă? "
la un muribund sau la somnul ratiunii?

Informandu-ma pentru subiectele de mai sus, am gasit pe net si o carte extrem de interesanta, "Marx si satan", scrisa de Wumbrand. Wumbrand a fost un evreu comunist ce a facut 2 ani la scoala de partid din Moscova in perioada interbelica si a fost si inchis pentru convingerile comuniste.
In primul rand despre nazism. In 1875 o rusoaica, Helena Blavatsky, a cofondat societatea teozofica, o societate oculta. Din ea a facut parte o perioada si Rudolf Steiner, dar acesta s-a despartit dupa ce s-a incercat promovarea unui mesia, Krishnamurti (acuzand societatea ca ar fi satanista). Dupa ce a fost invatat practici oculte, Krisnamurti s-a razvratit si a renuntat la statutul de mesia. Aceasta se intampla chiar inainte de primul razboi mondial. Despre Krisnamurti, aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti Din societatea aceasta au rezultat cateva societati, una din ele fiind si societatea Thule, precursoarea partidului nazist. Hitler incepuse sa frecventeze societatea Thule (se pare ca n-a devenit membru). La fel ca in cazul lui Krisnamurti, Hitler a fost ales sa fie izbavitorul poporului german si i s-a dat tot sprijinul. Blavatsky practica spiritismul, era un medium. Vizitase India si luase cate ceva de acolo (probabil si svastica). Pe net am gasit o paralela intre masonerie si nazism. Nu asta e interesant in acest link (poate fi doar o impresie aceasta asemanare), ci care era doctrina nazista: http://despremasonerie.go.ro/partea5.html

Asadar, una din teoriile antisemite, cea a raselor inferioare, poate proveni din aceste idei oculte, combinate cu darwinismul.
A doua idee propagata de nazisti, cea a evreilor capitalisti si bogati, s-ar putea sa-si aiba obarsia chiar de la Marx. Cum scrie in cartea lui Wumbrand, citandu-l pe Marx, acesta scria: ,,Dupa cum armata iezuitilor ucide orice gand de libertate, tot astfel evreii care fura bogatiile lumii inabusa dorinta de eliberare a celor exploatati, profitand de pe urma razboaielor provocate de capitalisti." Continua cu indemnuri mai putin potrivite de a fi scrise. Wumbrand scrie ca unii evrei comunisti i-au urmat exemplu, indemnand la ura contra evreilor. (se da exemplul lui Ruth Fischer, o lidera comunist germana).
Aici am gasit ceva interesant. Cred ca la un subiect despre Transnistria am citit evreii nu ii mai considerau evrei pe cei dintre ei care devenisera comunisti. Deci era gresit sa se asocieze in acea perioada comunismul cu aceste persoane.
In cartea sa Wumbrand expune si un punct de vedere personal, considerand ca s-ar putea ca Marx sa fi aderat la o organizatie satanista/oculta din acea perioada, dar toate citatele sunt exacte.
Al treilea element al teoriilor antisemite. Cum scrie Wumbrand, marxistii urau religia, in special cea crestina, dominanta in Europa. Aceasta era tinta principala a lor, iar nu binele maselor. Scrie ca in Rusia, in secolul 19, cu mult inainte de revolutia bolsevica, comunistii devastau biserici si atacau preotii. Scopul lor era rasturnarea cu forta a guvernelor tarilor, erau teroristii acelor vremuri. In 1991, am citit ca s-a analizat ca Marx si Engels au deformat istoria pentru a se potrivi teoriilor lor. Probabil de atunci provin si multe neadevaruri despre crestinism, exagerari care se pastreaza si azi. Cum spunea Engels sau Marx, trebuiau sa foloseasca minciuna, teroarea, etc. pentru a-si atinge scopurile.
Asadar, comunistii erau asociati cu niste teroristi ce urau religia si voiau s-o distruga (chiar si in sec. 19). In tara noastra ajungeau informatii si din Rusia si ce se intampla acolo cu coreligionarii lor. Cum multi din lideri erau evrei (de fapt fosti evrei, nerecunoscuti de evrei), s-a ajuns la aceasta perceptie negativa.
Cate ceva din cartea lui Wumbrand, ce se gaseste aici: http://216.239.59.104/search?q=cache:RC0RY9bROvkJ:www.scribd.com/word/download/411619%3Fextension%3Ddoc+Engels+bauer&hl=ro&ct=clnk&cd=9&gl=ro&lr=lang_ro

Marx si Engels au fost credinciosi in tinerete, scriind si poezii crestine. La un moment dat Marx incepe sa scrie poezii ciudate, devenind anticrestin. Moses Hess este considerat intemeietorul socialismului, el i-a converiti pe cei doi. Ulterior, Hess a devenit credincios. Mie mi-a parut rau de cei doi si de Bruno Bauer cand am vazut cum scriau inainte.
Deci, am vrut sa arat ca se pare ca nu exista doar o latura religioasa a antisemitismului din acea perioada.

Exact falsa smerenie ma oripileaza si pe mine. Fariseismul. Nu vreau sa generalizez. Exista si preoti cu vocatie si har. Majoritatea au insa doar voce:)))

Exista si preoti cu vocatie si har.
Da.

Majoritatea au insa doar voce
Nu. Glas pentru propovaduit. Voce e altceva...;-))

Inchei si eu.
Din ce am inteles Tesu Solomovici este din teritoriile unde au fost deportati evreii. Oricum, intre timp am aflat ca cifra de 800 de mii era un adin cifrele vehiculate inainte. Iliescu a luat initiativa studierii acestei probelme si a incurajat formarea unei comisii. Am citit din acel raport, se specifica reactia nervoasa a nemtilor ca romanii s-au razgandit in problema deportarii in Polonia. Chiar concluzia raportului este ca nu se stie numarul victimelor, nici cati etnici evrei au ramas in teritoriu, neretragandu-se cu rusii.
Chiar asta voiam sa accentuez, ca politica lui Antonescu nu a avut nicio legatura cu religia, asa cum se mentioneaza inclusiv pe site-uri mozaice (nu-l mai gasesc acum).
Din raport: "Antonescu a dat si ordinul sã fie deportaþi în Transnistria inochentistii, precum si membrii altor secte religioase care refuzau sã se lase înrolati sub drapel. Mai precis, în vara lui 1942, 2.000 de inochentisti au fost internati în lagãre, iar aceastã mãsurã a fost luatã ulterior si pentru alte secte religioase . "
"Ucrainenii au constituit o altã categorie etnicã sortitã sã fie deportatã. Bineînteles, în Transnistria autoritãtile românesti nu aveau posibilitatea sã „rezolve” aceastã problemã. Ucrainenii erau prea numerosi. "
Conceptia lui Antonescu era aceeasi ca a lui Hitler: slavii sunt o rasa inferioara.
„Numeroasã si primitivã, masa slavã constituie pentru Europa nu o problemã politicã sau spiritualã, ci o gravã problemã biologicã fatã (sic) de natalitatea europeanã.”
Sursa: http://www.romanianjewish.org/ro/cap6.html

Cum am mentionat, antisemitismul de tip nazist a avut printre cauze:
1) oculte, Thule - arianism, rase superioare, inferioare, antirase. Idei obtinute, se zice, de un medium, in urma comunicarii cu un spirit.
2) evreii,capitalisti verosi. Idei lansate, din ce rezulta din citatele date de Wurmbrand, chiar de Marx.(nu-mi dau seama daca a fost primul) Partidul nazist se numea chiar national-socialist.
3) unii lideri comunisti erau de origine evreiasca, resentimente pornind de la incercarile de revolutii din Germania si Ungaria.
Se poate ca, pe langa acestea, sa fi fost adaugate si elemente religioase.

Se poate citi si cartea lui Wurmbrand (fara t), contine date pe care nu le stiam.
Din ce am citit, legionarii au fost ultranationalisti, avand si elemente antisemite. http://ro.wikipedia.org/wiki/Garda_de_Fier
Au format, la un moment dat, o coalitie anticomunista. De aceea, cred, s-au aliat mai multe categorii sociale la aceasta miscare. Am citit ca erau cazuri de calugari, preoti ce reuseau sa fuga din Rusia si povesteau ce se intampla acolo cu biserica.
Cand au ajuns la putere au omorat cateva zeci de persoane considerate de ei responsabile pentru omorarea lui Codreanu si a celorlalti membrii. Chiar si pe Iorga, care fondase partidul lui A.C. Cuza. La rebeliunea legionara au fost omorati si evrei. Erau un fel de teroristi.

Depinde in ce crezi. Alegi metoda in functie de credinta ta. Daca tu crezi in biserica, mergi la un preot. Daca nu crezi in asa ceva, scrie frumos pe o hartie ca din acest moment inceteaza cei 10 ani de ghinion si fa in asa fel incat sa crezi ca asa se va intampla. Psihicul nostru e cel care ne joaca feste. Credinta ne influenteaza psihicul.

despre existenta lui sau nu, altii se pregatesc pentru a-l indeparta.
exorcizarile sunt luptele nevazute ale preotilor cu diavolul.
in unele cazuri exorcizarile au reusit, in altele nu - victima a murit posedata.
Dumnezeu ne trimite exemple dureroase prin care ne arata existenta raului si noi tot continuam sa ne interesam de "ingerul decazut din cer".

exista?

" Dumnezeu a creat "cerurile" - lumea nevazuta a ingerilor, apoi "pamantul" - lumea vazuta, materiala, si in cele din urma pe om. Ingerii sunt duhuri slujitoare ale lui Dumnezeu si au fost creati pentru a-L slavi. Ingerii si oamenii au fost daruiti de Dumnezeu cu voie libera, insa despre om se spune ca a fost creat dupa "chipul si asemanarea lui Dumnezeu". Daca omul este alcatuit din trup material si suflet, ingerii sunt persoane fara trup material. Apare totusi, pe langa "miriadele" de ingeri buni, o categorie de fiinte nemateriale aparte: demonii.
Cine sunt demonii? Demonii au aparut prin caderea ingerilor initial buni, dar care l-au urmat in razvratire pe Lucifer. Acesta era o capetenie a ingerilor egala in rang cu Sf. Arhangheli Mihail, Gavriil, Rafail si ceilalti. Vazand Lucifer cum Il slavesc pe Dumnezeu "zeci de mii de zeci de mii si mii de mii" de ingeri, s-a ispitit "sa-si aseze scaunul de domnie langa Cel Preainalt". A treia parte din ingeri, anume cei "care nu si-au pazit vrednicia", s-au alaturat lui Lucifer, cazand in pacatul mandriei.
Caderea ingerilor. Mantuitorul ne spune in Sf. Evanghelie: "Am vazut pe Satana cazand ca un fulger din cer". Atunci, Sf. Arhanghel Mihail, stand in fata ingerilor care nu au ascultat de Lucifer, a rostit cuvintele: "Sa stam bine, sa stam cu frica!". Ingerii razvratiti au fost alungati din cer in "beznele adancului". Numarul lor este foarte mare: in Sf. Scriptura se vorbeste de "legiuni de diavoli". Sf. Apostol Pavel ii numeste "stapanitorii intunericului acestui veac, duhurile rautatii". Locul lor este in iad, in vazduh si pe pamant, ispitindu-i pe oameni sa-i urmeze in razvratire.
Numele ingerilor cazuti. In limba ebraica Satan inseamna "cel ce s-a razvratit" sau "cel ce dezbina". In limba greaca diabolos (diavol), inseamna acelasi lucru, dar si "cel care paraste" (sau calomniaza). In limba romana, cea mai folosita denumire a celui rau vine de la cuvantul draco, "dragon" ("balaurul cel de demult" - sarpele care a inselat-o pe Eva). In Biblie, numele Satanei mai este exprimat si prin alte denumiri: Mamona, Belzebuth, Lucifer etc.
Lupta crestinului cu diavolul. Satana, vrand sa-si mareasca imparatia sa peste cat mai multe suflete, cauta, nu prin constrangere, ci apeland la voia libera a omului, sa-l ispiteasca pe acesta in diverse moduri. Aceasta o face din orgoliu si din razbunare impotriva lui Dumnezeu. El ne indeamna sa mahnim pe Dumnezeu cu tot felul de pacate, dar mai ales prin pacatul mandriei. Incearca in fel si chip sa nu ne intoarcem la Dumnezeu cu pocainta, sa nu mergem la liturghie ca sa dam slava lui Dumnezeu impreuna cu ingerii si sa nu ne impartasim cu trupul si sangele Domnului. Sabie de foc impotriva diavolului, asemeni aceleia a Sf. Arhanghel Mihail, este Smerenia si chemarea in ajutor a numelui lui Dumnezeu si a Maicii Domnului, in vreme de ispita. Semnul Sfintei Cruci si rugaciunea il indeparteaza de la noi pe diavol. Ispita este ingaduita de Dumnezeu pentru a ne lamuri mai bine daca vrem sa-i slujim Lui sau dorim sa urmam lui Lucifer cu voia noastra libera. De altfel, in limbile unor popoare slave, cuvantul izpit, inseamna "intrebare" ori "examen". Dumnezeu insa nu ingaduie ca ispita sa fie mai mare decat masura noastra.
Gheorghita CIOCIOI
Lumea credintei, anul I, nr. 5"

http://www.crestinortodox.ro/Diverse/De_ce_este_dracul_asa_de_negru_cum_pare___-53-572.html

Sigur i a facut farmece(si a picat in ele ptr ca se temea de ele,nu era constienta de protectia divina).Tot ce poti sa faci este sa t e rogi(dar sa crezi ca Dumnezeu t i le asculta si ca are putere sa schimbe lucrurile).Si nu rugaciuni da te de nu stiu ce preot,tip poezie recitate mecanic ca la clasa a 3a.M a refer sa vorbesti cu Dumnezeu asa cum vorbesti cu un prieten.Nici sa nu t e gindesti sa apelezi la vrajitoare ca o sa ajungi un distrus pe viata! De altfel nu cred ca viata matusei este tocmai roza.Si i mi pare rau ca trebuie s o spun dar partea cu Italia este foarte dubioasa.Si m a refer aici la multele retele de prostitutie cu romance din italia(din cite ai spus matusa si restu erau disperati dupa bani).Du te la politie si caut o,du te in italia nu renunta.Si ai incredere in Dumnezeu poate cu ocazia asta t e apropi mai bine de Dumnezeu.Poate si din cauza asta a lasat sa se intimple asta.Are un mod de a produce si a intoarce situatii care te lasa masca.Ps: Ignoranti si mistocari au fost dintotdeauna.

donquijote,
Toate razboaiele sunt facute in numele dreptatii, eliberarii de tiranie sau alte principii inaltatoare. Asta nu inseamna ca "dreptatea" e de vina pentru ele. Nu prea imi vine sa cred ca, de exemplu cruciadele, au avut intradevar motive religioase. Orice cassus belli e doar un pretext pentru razboi, nu si adevarata cauza a acestuia.

Oare in rapoartele contabile, cate victime nevinovate au murit in numele dreptatii, egalitatii, de fapt pentru orgoliul unui stapanitor.

Sa ne gandim si la mujicul evului mediu, needucat, cu mintea impanzita de diferite superstitii (religioase sau nu). I-ar fi placut lui sa sara pe fata morarului, dar faptul ca auzea in fiecare duminica pe un preot care predica o morala crestina, nu l-o fi impiedicat oare? Si tot asa, la nivelul individual al majoritatii populatiei din Europa evului mediu, ignorante si infometate, oare cate crime si alte atrocitati au fost tinute in frau de o "lege crestina"?