comentarii

PUNCTU G


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Scrierile vechi despre Creatie, - de DESTIN la: 08/08/2004 07:33:39
(la: CREATIE,EVOLUTIE REZULTAT AL...)

Scrierile vechi indiene arătau că, înaintea Creaţiei, Dumnezeu era nemanifestat şi nediferenţiat (Parabrahman).

Momentul manifestării reprezintă actul Creaţiei universului, când El S-a scindat în Tatăl Ceresc (Sada-Shiva),

Puterea Sa (Adi Shakti), sau Mama Divină, echivalent al Duhului Sfânt, concomitent cu manifestarea principiului de Fiu Divin (Ganesha, sau Silaba Sacră OM/AUM).

Cititorul poate regăsi această concepţie despre actul Creaţiei, în minunatele versuri ale lui Mihai Eminescu, un bun cunoscător al indianisticii:

"Umbra celor nefăcute nu-ncepuse-a se desface,
Şi cu sine împăcată stăpânea eterna pace !...

Dar deodat-un punct se mişcă...cel dintâi şi singur...
Iată-L Cum din chaos face Mumă, iară el devine Tatăl !...

Punctu-acesta de mişcare, mult mai slab, ca boaba spumii,
E stăpânul fără margini peste marginile lumii..." (Scrisoarea întâia)


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

despre contradictii - de (anonim) la: 10/11/2004 15:04:43
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela. Pentru Destin.
Dear Destin!
Mulţumesc că nu mă laşi în afara atenţiei tale. Îmi cer scuze, că te-am învinuit pe nedrept pentru că n-ai publicat un mesaj anterior. Nu tu eşti de vină, am înţeles. Sunt neatentă, neglijentă, distrată, contradictorie şi încă mai ce? Răutăcioasă? Nu, cu asta nu sunt de acord. Dar nu s-ar putea oare să-mi cer scuze odată pentru totdeauna de la tine, pentru toate micile neglijenţe, neatenţii şi greşeli de conduită, pe care le voi comite în viitor? Pentru că, sincer vorbind, mă cam oboseşte să încep mesajele cu scuze, în loc să trec direct la subiect. Pentru că, I”m sorry, mă iau frisoanele, când văd nenumăratele semne de exclamare din mesajul tău. Îmi zic: iar am greşit cu ceva. Vai mie!
Apoi, să ştii că nu înţeleg, de ce îmi găseşti mereu contradicţii în afirmaţiile mele. Le rupi din context, apoi zici, cu caractere mari, grase:
Dovada elocventa de contradictie...generalizare, exagerare...
Nu am adus destule exemple care îmi ilustrează afirnmaţiile respective? Ba eu cred că am adus.
“Tu ai scris acest text nu?”
Da, sigur că eu, însă am adus nişte secvenţe din dicţionarul de filosofie Larouse. Ai dorit nişte definiţii, şi ţi-am dat definiţiile ştiinţifice. Unde vezi contradicţiile? Acolo, pe lîngă definiţii, am menţionat opiniile diferite ale unor filosofi asupra unui subiect sau altul, dar nu sunt contradicţii, generate de mine. Fii atent la semnele de punctuaţie!

Noroc şi să ne auzim de bine! Adela
#28261 (raspuns la: #28132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Adela, - de DESTIN la: 10/11/2004 23:13:18
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

Dear Adela,

Multumesc pentru cele scrise si iti promit ca nu te mai "obosesc"cu:

"nenumăratele semne de exclamare din mesajul tău. Îmi zic: iar am greşit cu ceva. Vai mie!"

am sa renunt si la:"caractere mari, grase"...(am zambit...!!!"grase", iti multumesc!)

Eu nu te-am cerut definitii!!! au fost intrebari nu?Ok! este de domeniul trecutului.

“Tu ai scris acest text nu?”
Da, sigur că eu, însă am adus nişte secvenţe din dicţionarul de filosofie Larouse. Ai dorit nişte definiţii, şi ţi-am dat definiţiile ştiinţifice. Unde vezi contradicţiile? Acolo, pe lîngă definiţii, am menţionat opiniile diferite ale unor filosofi asupra unui subiect sau altul, dar nu sunt contradicţii, generate de mine. Fii atent la semnele de punctuaţie!"

Eu imi cer scuze,ca am folosit acel cuvant"rautacioasa"-imi retrag afirmatia-sorry!

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#28377 (raspuns la: #28261) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Libertatea constiintei si intolranta - de (anonim) la: 16/11/2004 14:58:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela. Un ultim mesaj pentru Manuela-Hipatia.

“Constat cu surprindere ca undeva intre noi e o bariera de comunicare. Ma acuzati de idei preconcepute, dar ma tratati exact din prisma unor idei preconcepute. Cel mai simplu era sa verificati la conferinta "Cine conduce lumea?" - iata un link: www.cafeneaua.com/node/view/2274 si v-ati fi convins de faptul ca va spun adevarul. Daca un lucru atat de simplu de verificat nu va este credibil, ce sa mai spun despre natura discutiei noastre, scumpa doamna?”

Eşti confuză. Ce să verific la acea adresă. În ce chestiune ai spus adevărul? Care-i sensul frazei “dacă un lucru atât de simplu de verificat nu vă este credibil”? UN LUCRU SAU ESTE CREDIBIL, SAU NU. Ce are asta cu mine personal sau cu oricine altcineva? Dar fiindcă a fost ultimul tău mesaj, adresat mie, nu insist să-mi răspunzi. Între noi într-adevăr există o barieră de comunicare, cum aexistat întotdeauna între omul, care vrea să creadă cu dinadinsul în ceva (tu ai spus într-un mesaj: “…minte-mă frumos”), pe de o parte, şi omul, care nu acceptă minciuna sub nici o formă, oricât de consolatoare, romantică şi frumoasă, care nu acceptă să fie manipulat, ci doreşte să înţeleagă până la capăt raţiunile unui îndemn din afară, de a proceda aşa sau altfel, verificându-le cu propriile principii morale şi propriile raţionamente. Ceea ce tu consideri, că este un afront, un comportament periculos şi antisocial.

“Ati spus ca ratiune constienta este o tautologie, atunci inseamna ca Descartes facea aceeasi greseala cu mine cand cauta sa puna in evidenta legatura dintre constiinta de sine si ratiune: "Dubito, cogito, cogito, ergo sum".”

Fraza lui Descartes a fost înţeleasă greşit de tine. Eu o interpretez altfel, şi cred că această interpretare este mai aproape de ceea ce a vrut el să spună. Semnele de punctuaţie sunt cam limitate în posibilităţile lor, pentru a reda nuanţele unui gând atât de profund, de aceea îmi permit să folosesc unele simboluri matematice, pentru a transcrie această frază astfel, ca să fie mai aproape de sensul, pe care i l-a dat Descartes:
“Dubito -> cogito, cogito => ergo sum”
Adică din faptul că mă îndoiesc rezultă că cuget (raţionez), iar faptul că cuget (raţionez) este egal cu aceea că exist (sunt conştient de existenţa mea), iar semnul > indică o oarecare relativitate a egalităţii dintre raţiune şi conştiinţă. Anume: din faptul că cuget reiese cu certitudine, că eu exist (am conştiinţa de sine). Ceea ce ne sugerează următoarele:
- noţiunea de “conştiinţă” îi este anterioară noţiunii de “raţiune
- este mai amplă, decât noţiunea de “raţiune” şi o conţine în interiorul său.
Iată de ce am spus, că expresia “raţiune conştientă” este o tautologie. Raţiunea este într-atât de conştientă, încât nici nu face să vorbim despre aceasta. Este cam acelaşi lucru ca “raţiunea raţională”.

Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?

“Acum, si din ceea ce scrieti iese un adevar,caci protestantii au interpretat fiecare cum o vrut Biblia si momentan sunt in jur de 5000 de congregatii / confesiuni crestine. Gasiti ca e bun acest lucru?”
Odată ce sunt ateu, problemele interne ale bisericii îmi sunt total indiferente. Dar din câte ştiu eu, şi în sânul bisericii ortodoxe au luat naştere şi continuă să existe mai multe secte, în special în Rusia, unde încercările lui Petru I de a reforma biserica ortodoxă rusă, apropiind-o de contemporaneitate au generat o amplă răzvrătire religioasă. “Tradiţionaliştii” erau exilaţi în Siberia sau fugeau de persecuţii înspre hotarele statului rus –astfel au apărut în Basarabia, Bucovina şi în delta Dunării “lipovanii”, purtătorii unei ortodoxii de modă veche –“starover”.
În afară de aceasta, mai erau şi alte secte, dintre care îmi amintesc cu certitudine de secta “scopeţilor”, ceea ce în traducere înseamnă “castraţi”. Aceştea se castrau într-adevăr, pentru a deveni “puri” şi “sfinţi” – uite o aducere la absurd a ideilor creştine despre păcatul de a întreţine relaţii sexuale. După cum vă daţi seama, această sectă nu era sortită să prospere, odată ce sectanţii nu puteau să aibă copii. În România de asemenea există ortodoxie “de stil vechi” şi “de stil nou”.
În general, consider diversificarea opiniilor un lucru normal şi natural, de aceea consider că apariţia sectelor este un rezultat al evoluţiei religiilor – cum se poate observa, acest termen este aplicabil şi aici. E vorba de principiul universal al dezvoltării (de la simplu la complex), care generează procese evolutive nu numai în lumea fizică, dar şi în sfera spirituală.

“Intr-o carte de-a dreptul atee, care se doreste monografie despre viata lui Giordano Bruno, se arata foarte clar ca moartea i s-a tras de la "paturile bogate" care l-au dat in mana Inchizitiei. Sigur ca s-au facut abuzuri si ca multi oameni au cazut victima Inchizitiei, dar nu din cauza stiintei, ci din cauza implicarii politice a oamenior de stiinta din acele vremuri.”

Am subliniat acest pasaj ca să-ţi atrag atenţia, cât eşti de subiectivă – dacă o carte este atee, îi refuzi dreptul de a fi corectă din punct de vedere ştiinţific. De ce adică, “nu din cauza ştiinţei”?
Toţi acei, care au căzut victime ale Inchiziţiei, au fost denunţaţi, pârăţi, denigraţi de cineva, în cele mai multe cazuri, de oameni cu influenţă, adică aproape sigur “din păturile bogate”. E clar, că denunţurile nu erau “construite” pe motivaţii personale, ci pe considerente ideologice (religioase). Erau învinuiţi de erezie, de ocupaţii “oculte”, care de multe ori erau ocupaţii ştiinţifice (chimie, fizică, medicină), de afirmaţii nerespectuoase faţă de cler etc, etc. Nu văd de cum faptul că erau pârâţi ar putea să justifice religia (instituţia ei judiciară – Inchiziţia).

“…trebuie sa stiti ca cel mai dotat observator astronomic in sec. XVI-XVII era cel de la Vatican. Dovada sta indreptarea calendarului, ceruta de astronomii de la Vatican papei Grigore.”
Ştiu. Norocul acestor astronomi, că l-au găsit în duţi buni şi nu l-au dat pe mâna inchiziţiei. Datorită acestui observator Giordano Bruno a putut să-şi facă descoperirle, dar el a avut mai puţin noroc.
“Copernic era canonic si si-a scos cartea sub pseudonim etc. “
Şi de Copernic ştiu. Mulţi călugări aveau posibilitatea să facă ample cercetări astronomice, să se ocupe studii în alte domenii ale ştiinţei. Cei mai valoroşi dintre ei aveau şi cele mai multe probleme, de îndată ce studiile lor ieşeau din sfera mult prea strâmtă a religiei în sfera cunoştinţelor general umane, dacă îmi permiţi să le zic aşa. De obicei, mai întâi li se făcea din deget, iar dacă nu se supuneau, până la urmă ajungeau să fie persecutaţi.
“Hypatia, doamna mea, a fost omorata nu pentru ca era om de stiinta, ci pentru ca era aparatoarea paganismului. Personal, regret foarte mult gestul facut de cel care a instigat pe crestini la omorarea Hypatiei…”
Hipatia nu era “apărătoarea păgânismului”. Era păgână în sensul direct al cuvântului, adică nu era creştină, dar nu se ocupa de politică şi nu promova decât ştiinţele cu care se ocupa. În special, preda matematica şi astronomia. De asemenea, era liderul şcolii de filosofie din Alexandria şi adeptul filosofiei platonice, acel Platon, care mai târşiu a intrat în graţiile bisericii creştine, deşi post mortem. Îţi înţeleg rezerva în privinţa celui care a instigat mulţimea să o omoare – de ce nu spui, că acel cineva era chiar arhiepiscopul Alexandriei Chiril, canonizat ulterior şi cunoscut sub numele de “Sfântul Chiril”. (Poate ar trebui să scriu cu K, dacă am greşit, îmi cer scuze, dar numai pentru aceasta!). Motivele, în general erau politice. Arhiepiscopul dorea să fie el unicul, care să aibă putere şi influenţă asupra spiritelor, nimeni nu trebuia să strălucească şi să-l eclipseze, pentru binele bisericii şi al religiei creştine, bineînţeles. Dar oficial i s-a imputat anume faptul, că predă matematica, care se considera o parte a filosofiei. Şi anume datorită inteligenăei neordinare şi a ştiinţelor sale s-a pomenit Hzpatia de-a curmezişul căilor prea sfinţiei sale. Dacă te interesează cu adevărat acest subiect, caută pe Internet articolele filosoafei din Grecia Kristina Voco. Dânsa e precaută, nu-şi afişează convingerile personale, ci a făcut studii ample la acest subiect şi le expune cu destulă rigurozitate ştiinţifică.
“…tocmai de aceea mi-am luat acest pseudonim, caci vreau ca peste veacuri, omenirea sa inteleaga un lucru simplu: multa stiinta apropie pe om de Dumnezeu, iar putina stiinta il indeparteaza.”

Nu crezi că ţi-ai luat o sarcină peste puterile tale? Nu e prea tare spus? După cum am subliniat mai sus, anume acei savanţi, care ne-au lăsat descoperiri importante în ştiinţă, adică aveau multă ştiinţă, se îndepărtau de Dumnezeu… şi erau îndepărtaţi de biserică. Iar cei mai aproape de Dumnezeu, după cum a spus Isus Christos, sunt “cei săraci cu duhul”, adică acei care au mai puţină ştiinţă.

“Iata ceva si pentru Adela:
Pentru că sufletul este nemuritor, iată ce ne spune Avva Antonie (sec. III-IV), în “Filocalia”, Vol.1, 1946, Sibiu, p.13 şi p.22:
“Cei umpluţi de răutate şi ameţiţi de neştiinţă nu cunosc pe Dumnezeu şi n-au trezvia sufletului.Căci Dumnezeu nu poate fi văzut, ci numai înţeles cu mintea, fiind cât se poate de învederat în cele văzute, aşa ca sufletul în trup. Pentru că, precum trupul nu poate fiinţa, fără suflet, aşa toate cele ce se văd şi sunt nu pot fiinţa fără Dumnezeu.”

“Cea mai mare boală a sufletului, ruina şi pierzarea lui este să nu cunoască pe Dumnezeu care a făcut toate pentru om ş i-a dăruit lui mintea şi cuvântul prin care zburând sus omul se uneşte cu Dumnezeu, înţelegând şi preamărind pe Dumnezeu.”

“Raţiunea ne face vrednici să ne numim oameni. Iar de nu o avem pe aceasta, numai glasul şi forma mădularelor ne deosebim de dobitoace. Să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor şi va urî toată pofta cea păcătoasă, care ne face între oameni pricină de moarte.”

Hypatia

P.S. Ia ce scriu ca parerea mea si nu intentia de a ma lansa intr-o dezbatere. Consider ca a face o dezbatere pe o astfel de tema, este un atentat la dreptul de libera constiinta a celuilalt. “

Acest pasaj, evidenţiat de mine prin caractere italice, este luat în întregime dintr-un mesaj, adresat altei persoane, dar care mă priveşte pe mine. Aşadar, în afara ultimului tău mesaj ai hotărât să mă împroşti din nou cu “umpluţi de răutate”, “ameţiţi de neştiinţă”, n-au trezvia sufletului“, “cea mai mare boală a sufletului”, “să recunoască omul cu mintea întreagă că este nemuritor”, “pofta cea păcătoasă” , folosindu-te de ajutorul sfinţilor părinţi, ca să nu fii învinuită de atac la persoană. Bun şiretlic. Dar observ, că propriul tău stil nu se prea deosebeşte de acest stil “teologic”, în care frazele sunt construite nu conform logicii, ci într-un fel sucit, căci premisele şi deducţiile se confundă şi deduc unele din altele, iar argumentele, de cele mai multe ori, lipsesc cu desăvârşire. Dacă un astfel de proces mintal-verbal poate fi numit “cugetare”, I’m sorry! Mai slăbeşte-mă cu asemenea soi de înţelepciune, în care ocara, blestemul şi afurisirea ţin loc de argumente şi care pot convinge doar pe cei slabi cu duhul.
Şi însfârşit, în post scriptum-ul tău iarăşi lansezi flamura intoleranţei, încercând să interzici altora să discute pe anumite teme. Sau le interzici să discute doar atunci, când vezi că nu ai câştig de cauză? Atunci declari senin, că cineva atentează la drepturile tale la liberatatea conştiinţei, şi gata! Dar este numai o discuţie! Fiecare îşi expune liber opinia şi nu constrânge pe nimeni să-i fie acceptată. Dimpotrivă, încercarea de a interzice cuiva să-şi expună opinia este un atentat la drepturile lui. Nu văd în judecăţile tale acea “trezvie a minţii” care vrei s-o impui tuturor, dar în special mie, odată ce secvenţele respective sunt “pentru Adela”.
În încheiere, vreau să-mi iau rămas bun de la tine, odată ce ne-am trimis deja “ultimele mesaje”, în continuare mă voi adresa altor persoane, sau tutror acelor, care vizitează acest site.
Adio, Manuela
#28868 (raspuns la: #28797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muzeul Satului - 18 decembrie - de Dinu Lazar la: 19/12/2004 08:55:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
A fost interesant la Muzeul Satului.
Convocate de prin tara, au fost aduse pentru teveurile care nu se duc pe acolo citeva formatii populare - mai curind, citeva grupuri de tarani care au jucat cu toate accesoriile, obiceiurile, si datinile, o seara si o dimineata de Craciun, cu naturalete si buna voie.
In anumite limite atmosfera a fost grozava si s-au putut face imagini foarte interesante, pe care altfel e foarte greu sa le aduni, mincind cauciucele pe drumurile mocirloase ale patriei.
Nelipsiti de la aceste evenimente, fotografii amatori, cei profesionisti si posesorii de aparate, au exersat si ei cum au putut o viziune sau alta.
Fotografii profesionisti ii recunosti de la o posta; fie noapte fie zi, ei pun blitul indreptat in sus - de parca in aer liber ar veni ceva lumina inapoi pe subiect din cerurile blitzuite - si se baga la gramada, nenorocind unghiurile mai interesante, fara sa le pese ce e in spate sau daca cumva incurca pe unu` care e in alt loc; sa-si faca el treaba, ca restul e o adunare de muci cu aparate si nu conteaza.
Fotografii amatori romani fac aproape la fel; cum majoritatea nu au decit aparate fara teleuri si se baga aproape, acopera orice posibilitate a altuia de a face ceva din aceiasi directie, se gindesc mult, vreo doi ani, se uita prin aparat inca o glaciatiune, asteapta sa le vina o idee, fac o poza, se uita inca o mie de ani la ecranul CCD - dar tot de acolo, sa nu credeti ca se da la o parte - si intre timp dansu` s-a terminat.
Privind din exterior, pe un tapsan de o mie de metri patrati cu mai multe formatii populare, vezi momente cind cirdul, cioporu, gasca de fotografi merg ca ulii intr-o parte si in alta, deranjindu-se reciproc, si facind riguros aceleasi imagini. Cei care se intreaba mai care e parerea mea, ce fac eu aici, ce vreau sa arat, cu ce vreau sa ramin, se vede ca sunt mai putini.
Extrem de multe aparate digitale, adica peste 95% din ce era acolo, dar si doua Leica s-au vazut ( un 3G si un M3) si cam putine teleuri pentru bogatia de subiecte care erau.
Subiectul a fost dificil de acoperit; foarte mult public peste tot, megafoane, turta dulce, moartea cu coasa si capra si calutii se miscau brownian, cele citeva unghiuri posibile erau rezervate tevereurilor, ce mai era liber era plin de fotografi care nu se miscau de la punctu` fix nici mitraliati, si in acest balamuc totusi domnul Dipse a reusit sa faca citeva imagini foarte personale ( poate putin cu umbrele prea duse in subexpunere?) si sa realizeze o povestire cu stil aparte a unor cadre care categoric arata altfel decit ce facura altii.
O sa pun si eu pe un server azi ceva imagini; acum imi pare rau ca nu am fotografiat si atmosfera reala, cablurile de microfon si toata nebunia cu lumea si ce mai era acolo; data viitoare...
#31945 (raspuns la: #31937) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Super ... - de DanceDanceDance la: 11/02/2005 19:57:54
(la: RPG-7, o arma technology-killer)
Hy all,nu vreau sa dau lectii sau sa fiu inteles gresit dar unele lucrusoare sint tipic unora sa exagereze ,altii au buna vointa sa recunoasca ca nu stau bine cu memoria macar !!!
150kg explozibil antitanc ?Ok adica ce era ala praf de pusca sau ce?sau 150 mine antitanc?ne bagi rau in ceatza omule !tnt?c4 ?c5?nitro?ce era de fapt?Cu 150kg de praf de pusca negru(sint mai multe feluri dar asta e cel care se folosete la munitie de razboi cine vrea formula sa ma contacteze sau pe sitele daca mai exista explozibili .go.ro ) arunci 60t cit cintareste un MK4 dincolo de polu´´ nord,cu 150kg C4 il depisteaza NASA ca prima nava care zboara cu viteza lumini spre centauri 2
Au murit 2 soldati?!ok! tancu e afara din joc daca moare servantu´, okitoru sau conductoru´ doara viteza il mai salveza sa scape dar nu cu 60 t de fier in circa .
cel mai cretin proiectant de tancuri are un strop de stinta , burta este vulnerabila deci va trebuii sa o protejeze deci va face un blindaj mult mai gros decit pentru turela (explicatia) turela (daca atzi vazut macar in poza cum arata un MK4 are o forma geometrica care la o batalie a cuirasatelor terestre tanc&tanc proiectilul ricoseaza datorita unghiului de impact cu turela deci gays tanc&tanc eficacitatea lui e biton dar nu si daca se trage de la 10 metri inaltime :P cu un amarit de Ag romanesc unghiu se schimba si la fel soarta aborigeinlor din conserva.
Un tanc daca ramine cu o senila rupta e Kout deci senile groase trebuiesc, sa nu fie strapunse de o mina sau alte dracovenii care pocnesc si aici este toata greutatea lui nu in turela si in teava lui de 120mm ,ma gindesc cu nostalgie cumm draq au putut nemtii sa distruga un KW 2 de 90T 150 mm pushcoci cu un amarit de panzerfaust, AGeu nostru de azi???Ce-a ce il face bun pi tancu asta i ca are sistem bruiaj racheta antitanc prin ghidare ;) ca de razboiu e modern si aia este teroristii rai si inapoiatzi care nu vor sa se bata modern :))
B52 supermegagigaavionu lu amerlocus pac pac in serbia cu racheta veche de pe vremea CCCP,i 2 bucatii inca care nu coaste decit 500.000.000 $ buc.
Conc: pui pe butuci un tanc lejer daca sti unde este punctu;)
Putini stiu ca :TABU poate fi oprit cu o pusca ;9 se introduce teava in rotile motrice de la transmisie si e OUT
Daca vrei sa sporesti puterea unui RPG :p nu trebuie decit sa proptesti arma intro stinca piatra zid (cu spatele bineinteles si o sa vezi ce efect are asuprea unui tanc ;) ...(100mm obuz la distanta de 300m eficacitate).
Decit sa va ofiliti stiinta pe net stati de vorba cu veteranii care au auzit in viatza lor cum plesnetse o grenada la 10 m de el nu bancurii si istorii .
#36051 (raspuns la: #3408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
honey, - de maria de la medgidia la: 08/11/2005 14:47:18
(la: Drogurile. Ati incercat?)
"nocive sunt doar drogurile de 2 lei (heroina, pastilele)"

matale vorbesti asa din experienta sau iti dai cu parerea, ca nu strica?

in alta ordine de idei, sa stii ca practica pe de o parte confirma, pe de o parte infirma ceea ce scrie in carti...
de exemplu, inveti ca marijuana nu da dependenta, asa-si dau baietii cu parerea prin toate cartile... corect, nu are semne de dependenta fiziologica, iar aia psihologica nu-i mai mare decat la tutunu` obisnuit... da` te trezesti in practica ca face omu` un sevraj in toata regula, cu efecte de post-cura cu tot, intins pe cateva saptamani sau luni de zile... e-adevarat, diferente interindividuale...

alt exemplu... isi baga baiatu` heroina in jos pe vena de 6 ani... cu asta incepuse, o mentinea, era mai conservator de felul lui... avea zile cand isi baga un gram, alteori doar cateva unitati, alteori spala cu sare de lamaie seringa si-si baga resturile alea... deh!, in functie de fluxu` si refluxu` financiar... si iaca isi face el o prietena serioasa, medicinista, frumusica (da` asta nu-i foarte relevant)... el 25, ea 26, ce facura ei, ce vorbira, cum se cuplara, aia-i treaba lor, ca diferenta intre ei era foarte mare, el nici liceul nu-l terminase, de plictis!... da` prost nu era...
si ia uite cum vine el intr-o zi de primavara cu o piatra-n manutza "doamna, io ma las"... "lasa-te"...

l-am luat la discutii si l-am intors pe toate fetzele, cu psihiatra (statu` nu da metadona pentru toti nehotaratii, selectia e dura, ii trebe avizu` psihologului ca are motivatie si nu strici orzu` pe gaste)... ma rog, povestirea se petrece in romania, tara tuturor probabilitatilor...
era hotarat baiatu`... s-a lasat... a fost monitorizat 5 luni, dupa 8 luni a aparut iar... se reapucase...

da` stii care-i punctu` fundamental in povestirea asta? a facut sevraj curat baiatu`, a avut vointa in el... fara diazepame, fara metadone, fara nimic...
3 zile a zis maica-sa ca moare, nu va inchipuiti cum facea: insomnii, ochii lacramosi, dureri musculare de-alea de bataie cu ranga, dureri osoase, mucoase uscate...
dureri, dureri, inconstienta, dureri, somn cu cosmaruri, dureri, rau, dureri... ma rog, astea nu se pot reda in cuvinte, trebuie sa-i vezi ochii aia de caine batut, intoxicat cu otrava de vreun vecin idiot (doar o asociere personala), ca sa intelegi poate a suta parte din ce traieste omu` ala din fatza ta...

morala pentru mine nu e ca s-a apucat la loc, ci ca a rezistat alea primele 3 zile si alea primele 2 saptamani, care-s cele mai grele... ca a rezistat 5 luni, nu-i mare spaga, da` ca a rezistat alea 3 zile si dup-aia pana la 2 saptamani in continuare, aia da vointa...
nu e singurul caz pe care l-am vazut si iarasi, diferente interindividuale...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
draga Intruder - de maan la: 10/11/2005 10:55:47
(la: unii baieti din ziua de azi..)
cand ai cur misto, de ce adica sa nu dai din el sa-i arati tiganului "iote, neica, ce n-ai sa pupi in viata ta!"???

cum sa treci pe langa el ca si cand n-ar exista?
un barbat e, nene intruderule, un mascul, chit ca-i tigan.
si daca-ti zice ceva vulgar, ii compliment, pan' la urma, ca orice fluierat.
doar noi tre' sa ne tinem tari, sa nu se vaza ca ne-a nimerit la punctu' nostru sensibil de femei sexy, c-avem si noi, pretentiile noastre!!!
pai!
doar nu ne-ntalnim cu tiganii...brrrr..iti dai seama ce oripilant, ce-njositor???
#86404 (raspuns la: #86377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu - de maan la: 13/11/2005 22:46:01
(la: De ce iubim barbatii (feedback mircea cartarescu ))
pentru ca ei cred ca noi nu putem juca murdar si pana la capat dar putem atat de bine, cateodata mai bine decat ei .

draga mea, sper ca glumesti fiindca, ajunsa-n acest punctu, mie mi-o trecut instantaneu chefu' de-a rade.


'noi' e incorect spus!
uite de ce iubesc eu barbatii:
- ca nu se pot preface ca te-asculta atunci cand n-au chef s-o faca
- ca stiu ce-i aia prietenie
- ca de fapt nu-s misogini ci scarbiti
- ca barfele lor nu ranesc oamenii
- ca raman copii toata viata
+ un milion de motive - majoritatea celor pe care le-ai scris.

Proudfreckled - optim vs. perfect - de Guinevere la: 29/01/2006 12:52:22
(la: ''CAPCANA PERFECTA'')
Hey, de ce trageti in pianist?! :o)

Asa m-a invatat si pe mine profa de Managementul Resurselor Umane, la McGill. Ce mica-i lumea si ce de pareri, nu?
Ba inca, stii ca la interviu te intreaba ce nu iti place despre tine, ce defecte crezi ca ai. Ei bine, ca sa nu dai un raspuns negativ, ne-au zis sa spunem ca defectul nostru e ca suntem perfectionisti! Ha-ha, nu ca e buna?!

So, daca ea greseste, atunci gresesc si eu. Dar mesajul nu era categoric, era de genul " asta am auzit", "se spune ca" si nu "asta e ceea ce cred EU". Nerd stiu ce e, ca am fost unu' si crede-ma, mi-a prins tare bine!

Parerea mea - ca sa mi-o spun - e ca e o chestie de trend (tendinta). Poate ca in 5-10 ani or sa puna iarasi Perfectionistu' in capul listei. Deocamdata insa mie mi-e drag si asa, renegat de pragmatici astia de pe continentul nord american, ca face ce vrea si e liber sa nu isi impuna limite.

Dar au si ei punctu' lor, pe undeva. Ca "optim" e mai bun decat "perfect" cand te gandesti ca duce la aceleasi rezultate (atata cat poti vedea cu ochiu' liber) cu minim de resurse cheltuite, nu?

____________________________________
"De la sublim la ridicol nu este decat un pas". (Napoleon)
#102734 (raspuns la: #102702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
INTERNETUL, O ARTĂ A DEFULĂRILOR - de yonten la: 07/05/2006 16:28:09
(la: Internetul, o gaura neagra?)
INTERNETUL, O ARTĂ A DEFULĂRILOR

Spaţiul forumist, sub protecţia anonimatului, procură multora dintre noi o satisfacţie emoţională vecină cu perversitatea, unde nici o deontologie nu-şi poate găsii locul. Spectrul intervenţiilor este larg, foarte larg. Pornind de la ştartul primului clik, unde patru cuvinte anodine sunt de ajuns pentru a-şi afirma prezenţa, trecând prin farse umoristice demne de antologie, prin explozii isterice, cu torente de invective, înjurături şi ure de mare diversitate, până la susţinerea unor veritabile teze, de un serios incontestabil. Temele tabu precum homoxesualitatea, ura anti-etnică, anti-rasială sau anti-semită sunt abordate fără prejudecăţi, de cele mai multe ori în forme abrupte, rudimentare, provocatoare. Când nu te aştepţi „avioanele furtive” îţi aruncă o bombă puturoasă în creştet, după care dispar pentru a reveni altfel nikaţi, dar cu aceleaşi intenţii parşive şi rău intenţionate, ca în cele din urmă să apară după incendiu cu ochii olbaţi de nedumerire, întrebându-se ipocrit, „cine-ar fi făcut una ca asta?”. Această manevră infantilă este pe undeva înduioşătoare, dacă n-ar fi luată de bună şi dacă n-ar produce pagube sufleteşti celor identificaţi cu inexistenta lor personalitate fictivă. Realitatea este că teatrul forumistic nu este cu totul inofensif. Persoanele insuficient structurate sufleteşte devin cu uşurinţă victimele rapacelor fără scrulule care se desfată în a le jumuli ultimii fulgi. Perverşii, sadicii, frustraţii şi alte specimene de acest gen, găsesc pe forum un spaţiu de predilecţie, ocrotiţi de „imunitatea” intrinsecă regulilor jocului. Exigenţele ortografice şi gramaticale sunt aproape inexistente. Din timp în timp apare câte un cerber corector dezabuzat dîndu-ţi de înţeles că nu se face să te prezinţi într-o astfel de stare mizerabilă de ignoranţă şi c-ai face mai bine, sau să încetezi, sau să pui mâna pe carte. E drept că fără regulele, măcar cele ale punctuaţiei, tribuna îţi devine compromiţătoare, dacă nu inaccesibilă, căt de virtual te-ai crede. În faţa propriei conştiinţe, nici un scut nu te poate apăra. Pretinzând cu emfază că nu eşti atins în virtualitatea ta, nu faci decât să-ţi dai un curaj artificial, care-ţi va cădea de îndată greu pe suflet.
Există vicioşi care, pentru a-şi pierde urmele, se dedau intenţionat greşelilor, continuând să-şi practice forumomania pestilenţială, fără speranţe de vindecare, utilizând nikuri dintre cele mai insolite. Exemplele sunt numeroase, precizarea lor ar putea fi luată ca pătimaşe, deci inutil să mai arunc ulei pe foc.
Dar pentru a nu dezespera, trebuie amintite şi virtuţiile terapeutice ale acestei găsenniţe tehnice numite forum. Exaltanta fericire de a te simţi „publicat” este imensă pentru cei care au tânjit o viaţă întreagă la literele tipărite şi reproduse în public. Ciornelor lor, care terminau adesea la coşul de gunoi, li se dau şansa astăzi de a fi împărtăşite şi altora chiar dacă sunt luate în râs şi traduse după bunul plac al lectorului sau, mult prea des, neînţelese.
Legitima apărare, când insolenţa şi măgăria replicilor îţi invadează ecranul, poate fi luat ca o non-asistanţă a omului în pericol de pierdere a raţiunii. Soluţia cea mai onestă ar fi ignorarea sensului pejorativ al interlocutorului şi admiterea lui ca o persoană umană în „comedia informatică” a zilelor noastre.
lui picky - de maan la: 22/05/2006 10:58:37
(la: Ce a fost mai intâi,)
ce a fost mai intai televizorul sau televiziunea ?

mai intai a fost o piata, dupa-aia o masca, unii care inganau ceva-n fundal, antigona...:)
dup-aia nu stiu exact ce s-a-ntamplat, dar am luat-o invers ca s-ajungem iara-n punctu' initial.
de-atunci ...tot ca la piata!
#123545 (raspuns la: #114367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
„clipe de emotie, la trecerea din adolescenta spre maturitate - de Simeon Dascalul la: 13/07/2006 15:39:48
(la: Cine fura azi un BAC...)
Minimul va fi fost şasele, nu mă zbăteam pentru nota de trecere, încercam să scot un punctaj cât mai mare ca să nu-mi strice nota la admitere. Într-adevăr, o parte din sală s-a agitat pentru notă mare. Tremurau şi stresau pe toată lumea din jurul lor: „N-ai gătat? Arată-mi ce ai scris pân-acuma!”, „Ai promis că mă ajuţi!”, „Dă-mi foaia repede, că nu se uită la noi”, „La Luci i-o dat altfel la punctu’ ăsta, acuma care-o scris bine? ”.

Dar pe lângă ăştia erau ceilalţi, relaxaţii, care declaraseră de la bun început că nu vor decât să-şi ia bacul. Ei, probabil îşi făcuseră mai serios calculele pentru minim. După ce au estimat că au scris cât să scape au stat cu toţii foarte calmi de la fiul de patron care ştia că banii n-au tangenţă cu integralele şi derivatele până la viitorii căpşunari proaspăt scăpaţi din cozile de la paşapoarte.


Când sunt prea multe locuri în facultăţi faţă de solicitanţi, atunci normal că se ajunge la situaţii gen admitere pe bază de dosar unde orice e bun: bacul, note din liceu, media la desen dintr-a doua sau buna purtare din grădiniţă.

Facultăţile solicitate, cu concurenţă mare, nu fac asta. Nu spun că-i o deplină egalitate a şanselor, să dau exemplul de la noi: în fiecare an se scoate o culegere de teste-grilă – cele de la examen vor fi asemănătoare -, dar oricum o cumpără toţi cei ce se gândesc la admitere. Şi nu poţi s-o faci pe toată, dacă nu ştii serios materia. Apoi că profii de la facultă sunt foarte solicitaţi pe piaţa meditaţiilor. Părinţii grijulii sunt în stare să-şi trimită copiii şi din alte judeţe. Dar nu se fac mânăreli, profii nu vor să-şi dea foc la valiză, securitatea subiectelor e foarte luată în serios. Se cer mai multe propuneri de la fiecare, subiectele sunt trase la sorţi, dar nu se acceptă mai mult de o problemă de la un prof. Selecţia se face în noaptea dinainte, profii n-au voie cu telefon, nu sunt „eliberaţi” decât după începerea examenelor. Sunt şi alte măsuri prin care facultatea se stresează să elimine orice „contaminare”, dar le-am mai uitat de pe vremea admiterii când mă fascinau şi încercam să mă gândesc la o breşă. N-am auzit însă, să se răsufle ceva, sancţiunile ar fi dure şi imediate, nimeni nu-şi riscă postul de prof la o facultate bună ca să ajute un candidat mai „slăbuţ”. Iarăşi, examenul e serios, nu se poate colabora, plus că nu se vrea.

A se compara situaţia descrisă înainte cu egalitatea şanselor, pe care ar promova-o bacul. Dincolo de subiectivitatea să-i zicem naturală, neinfracţională care ar rezulta din sute de corectori la examenele ne-grilă, trebuie totuşi, o mare doză de inocenţă ca să presupui în orice colţ de ţară toţi supraveghetorii vor fi la fel de duri.


„nu conteaza unde fixezi reperul, important este ca unitatea de masura sa fie aceeasi, pentru ca rezultatele clasamentului sa fie corecte ”
Adică materiile la bac sunt la alegere sau la fel? Dacă-s la alegere înseamnă că pe aceleaşi locuri pot să concureze cei ce au excelat fie la săritura în lungime, fie în enumerarea oaselor scheletului, fie au atribuit corect Gânditorul de la Hamangia. Dacă sunt la fel pentru toţi, atunci metabolismul ficatului îţi poate bara drumul spre o universitate tehnică sau f la minus unu totul derivat îţi interzice accesul la filo.

Facultăţile care-şi permit să organizeze admiteri dure îşi selectează studenţii în funcţie de cum au încărcat cunoştinţe specifice şi tind să puncteze mai puţin identificarea corectă a clasei sociale a lui Ion.

Şi iarăşi nu toţi absolvenţii de liceu îşi caută o facultate, oricare, numai să poată să intre, să poată spune că au diplomă bună de pus pe perete. Selecţia „relaxată” nu-i chiar un indice de prestigiu pentru o facultate.


În fine toată discuţia pro şi anti-bac rezultă din tendinţa actuală: cultura generală nu se poate prelungi cu succes până intri în facultă. Şi asta fiindcă specializarea tinde să înceapă cu mult înainte de bac, liceul e anticamera facultăţii, nu ceva de sine stătător (vorbesc de cei ce merg mai departe). Asta-i tendinţa, o poate vedea oricine, chiar şi cei care plâng la căpătâiul bacului.

Idee n-am cum e şcoala dincolo, în restul Europei. Dar mă gândesc dacă-s la fel de încărcaţi ca noi? Soră-mea a fost în Italia la ceva schimb de experienţă între licee şi ei făceau într-a doişpea ecuaţiile de gradul doi pe care noi le avem într-a noua.

„finalitate studiilor de cultura generala si, pe de alta parte, de a oferi o clasificare din punctul de vedere al pregatirii si al cunostintelor acumulate”
Sună frumos, dar care patron, în fine angajator, te-ar plăti în funcţie de asta? Şi până la urmă la bani se reduce totul.
*** - de picky la: 08/10/2006 09:59:54
(la: DUPLICITATEA)
Adrian Fuchs :

Virgula i-a scapat. Nu a mai putut-o duce si ... s-a lepadat de ea. Da' inca mai are punctu' !
Plus ca a scapat si de darurile de Craciun.
#150125 (raspuns la: #150106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri cri - de celdesubdush la: 09/10/2006 07:54:37
(la: Un nou început ...)
le-am înşiruit şi nu am pus semne de puctuaţie în scopul ca cel care citeşte să se joace cu textul...şi să pună semnele de punctuaţie pe care le consideră cele mai potrivite.
dacă înşiruirea aceasta de cuvinte te inspiră la o poezioară, te rog, să o faci că sunt curios ce ar putea să iasă...
====================================
cele mai frumoase clipe urmează să vină...un nou inceput
#150321 (raspuns la: #150268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aardelean - de celdesubdush la: 15/11/2006 00:09:48
(la: Primăvara mea ...)
mulţumesc pentru apreciere...:))
la această poezie precum şi la alte câteva pe care le-am publicat nu am pus semne de punctuaţie (în afară de ultimele două versuri)...
mai mult poate fi privită ca o înşiruire de cuvinte...
astfel că la momentul la care citeşti în funcţie de semnele de punctuaţie folosite şi de imaginaţie poate fi abruptă, lină, banală, etc...
====================================
cele mai frumoase clipe urmează să vină...un nou inceput
#157252 (raspuns la: #157138) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de Calypso la: 01/12/2006 23:24:27
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
" Ciocul mic si burta pe carte!!!"

aici ai pus punctu' pe I
Ori la bal ori la spital - de Dinu Lazar la: 15/12/2006 02:34:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
oamenii se pregatira la o adica pentru orice eventualitate, care este:
http://www.revistafoto.ro/
Adica daca taie martzafoiu` tzeava sa aiba continuare treaba.
Ceea ce e foarte bine, prevederea e mama intzelepciunii, ca chestie.
La rubrica "contact" la faza cu "Datorita entuziasmului redactorilor si a
dedicatiei pentru promovarea fotografiei in Romania" as scoate faza cu
dedicatia, ca macane, si aia cu promovarea, ca guitza;
as lasa numai entuziasmul, care corespunde realitatii mie-n suta...
In alta ordine de idei domnul Puzdreac mi-a scris si mie; i-am spus ca nu
am timp sa ma inham la ideea domniei sale, si ca oricum
ce plateste e cam putin.
Dar spre deosebire de altii, el macar da un ban, cit de mic, ceea ce
nu m-ar mira sa vedem nume sonore de la ailalta redactie migrind
la o chestie care poate ca va prinde cu timpul.
Caci cascavalu` reclamelor nu e inca taiat si fiind in limba engleza
treaba poate avea un viitor bunicel.
E interesant ca in Bucuresti mai sunt unii de la un mare trust de presa
care vor sa puna de o revista
foto tiparita si cu site barosan, in franchiza, sub un mare nume european;
e vorba de bani multi si personal le urez noroc, poate, adica stiu, ca
in sfirsit nu vom mai citi acolo teste foto de rahat si traduceri de
doi bani sau puneri la punctu` lu` peshte in care redactia, vai,
e curata si nu raspunde, ca in presa de profil care exista acum
tiparita ori, respectiv, e pe net.
O sa fie o primavara interesanta cu mari surprize pentru viata fotografica locala...
... ceea ce nu e rau.
SI ca sa trecem la ale noastre pe acilea, ca sa nu mai deschid un nou topic, desi asta era normal sa citim in reviste foto
care se si ne respecta si nu aici:

There have been recent rumours in the last week that Adobe
were planning to announce a public beta of Photoshop CS3,
and today Adobe have confirmed that a public beta of the
latest Photoshop CS3 and Bridge 2.0 software will be made
available for download within the next 24 hours for Mac and PC.
The beta software download will only be available to
registered Photoshop CS2 customers.
You can find out more by following the links below.

Photoshop CS3 public Beta announcement:
http://photoshopnews.com/2006/12/14/adobe-releases-beta-version-of-
photoshop-cs3/

Photoshop CS3 public Beta Q&A:
http://photoshopnews.com/2006/12/14/photoshop-cs3-beta-qa/
#163449 (raspuns la: #163379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai... - de Sancho Panza la: 12/01/2007 02:01:59
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A TREIA)
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."

din punctu' meu de vedere, esti! :)
da' "din punctul de vedere al pietrelor", oare?
#168060 (raspuns la: #168057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de picky la: 16/01/2007 10:16:57
(la: Da-o-n colo de tigare!)
Adrian Fuchs :

Acu' te-ai dat cu moralistii! Tre' sa te hotarasti sau nu fumezi sau nu renunti.
Stii doar ca fumatu' scade si apetitu' la zburdalnicii din cele care-ti plac tie atat de mult, ca te coplesesc si te inspira. Plus ca scade de la fumat si concentrarea pe punctu' G.
#169040 (raspuns la: #168997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...