comentarii

Pavel Corut - catre culmile succeselor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Dan Brown, Pavel Corut & co - de ampop la: 24/03/2005 11:13:53
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
O fi Dan Brown un fel de Pavel Corut sa-i zicem mai evoluat??? E nevoie de rasturnarea CREDINTEI si a Bibliei... securistii romani incercand stangaci sa-l aduca inapoi pe Zamolxe si o asa zis mitologie getodacica, despre care nu avem mari dovezi. Funny isn't it? Da' stiu ca se vand (se vindeau in anii '90 ale lui Corut) in draci cartile lor!
Mario
#40608 (raspuns la: #40603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dan Brown vs. Pavel Corut - de RSI la: 24/03/2005 11:29:41
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Dan Brown foloseste anumite teorii si evidente istorice din care o parte sunt indiscutabile. Repet istorice. Nu exista nici o legatura cu credinta.Ca unele din personajele sale cred anumite lucruri, asta nu inseamna ca au si dreptate, sau ca autorul le da dreptate.Cartea invita daca vrei la o discutie, o desbatere, nu face "propaganda".
Pavel Corut, ca un bun securist responsabil cu desinformarea amesteca fapte istorice cu minciuni propagandistice despre istorie, distorsionari si prezentari incomplete, dar care-i gadila pe unii la glanda salivara a nationalismului.

==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#40614 (raspuns la: #40608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de zaraza la: 06/11/2007 00:39:33 Modificat la: 06/11/2007 00:41:58
(la: cenusa'n cap sau prostie?)
ramasesem datoare cu un raspuns, la intrebarile mele :).

culmea, ar raspunde la ele exact ca tine. de unde se observa ca nu avem totusi vederi asa diferite.

simt nevoia sa mai zic ca eu sunt un om care tinde spre realism si realistic, si ca ma scot de pe s(h)ina opiniile verzi are romanilor verzi (vezi adalgisa, sau analgina), care neavand habar de istorie universala isi inchipuie ca romanii sunt buricul pamantului, iar pavel corut este profetul lor in viata. si vrand nevrand, reactionez spontan si acid la astfel de opinii.

mesajul meu: sa fim realisti si informati. ce se intampla in italia nu e chiar de ignorat si cred ca ar trebui sa ridice niste semne de intrebare.


zaraza
#252591 (raspuns la: #251812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tot Areal - de Roman Haduch la: 26/01/2010 17:46:41
(la: flama mov)
pacatul meu este ca l-am vazut .........
Biblia spune ca in vremurile din urma oamenii se vor lipi de invataturile dracilor. Ii dau dreptate, in parte, lui Becali Gigi care i-a spus ca este drac. Parerea mea ese ca scriitorul , desi are 60 de ani, este strans legat la ochii mintii cu o legatura shireata a Vrasmasului. Cu durere, lacrimi si simire eu m-am rugat si ma rog ca bunatatea lui Iisus Hristos sa indeparteze legatura Celui Rau si sa vindece vederea scriitorului Pavel Corut, care ar fi fsot demn de afi apreciat pentru multe succese notabile , dupa 1990
#520009 (raspuns la: #519546) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de proud la: 28/01/2014 16:16:42 - de om la: 28/01/2014 20:07:24
(la: Dedicatie speciala lui om.)
daca vrei sa vorbim iarasidinnou despre telepatie nu-mi pare interesant. = culmea ca mie mi se pare interesant!!!
Din aceasta cauza ma intereseaza statistica evenimentelor, conditiile in care au fost facute, etc...in alte cuvinte nu ma incanta doar mitul si caut sa inteleg mecanismul (eu, rusii si Pavel Corut-parca asa il cheama- :))))
#649754 (raspuns la: #649731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
copertile? - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 07:16:35
(la: Paulo Coelho?)
De pe situl oficial al lui P. Cohelo
http://www.paulocoelho.com.br/rume/index.html

am gasit pagina cu cartile lui:
http://www.santjordi-asociados.com/titles.htm

Mi-a sarit imediat in ochi un lucru: copertile reprezinta sistematic ceruri ireale, apusuri dramatice, monocrome, cu ceaturi misterioase...
Nu sariti pe mine, dar mi-a lasat o impresie de Pavel Corut... :)))
Loveste furia unitar! Daca ne unim ai rade. - de Daniel Racovitan la: 16/12/2003 03:47:12
(la: Codex Rohonczi)
Traducerile lui Viorica Enachiuc sunt CRI-MI-NA-LE!... :))))
Merita sa cititi articolul pana la capat.

Un articol din Observatorul Cultural:

"
Nu trageti in ambulanta

Dan UNGUREANU


Viorica ENACHIUC
Rohonczi Codex: descifrare, transcriere si traducere
Editura Alcor, 2002, 400.000

Autoarea

Viorica Mihai, casatorita Enachiuc, a absolvit in 1966 Facultatea de Filologie, Romana-Istorie, la Iasi. A lucrat ca arheolog. A primit o bursa la Roma, in 1983, pe probleme de arheologie si lingvistica istorica. In 1982 a auzit de existenta Codexului [Rohonczi]. Directorul Institutului de studii istorice si social-politice (de pe linga CC al PCR) Ion Popescu-Puturi, (ideolog de sinistra memorie) i-a facut o copie dupa codex si i-a „incredintat-o“ spre studiu.
Dupa cercetari preliminare, Viorica Enachiuc a publicat un articol despre codex in Analele de Istorie (ale Institutului de studii istorice si social-politice de pe linga CC al [PCR]) in numarul 6/1983. Arata ea acolo ca a fost scris codexul in [latina] vulgara, in sec. XI-XII, cu caractere mostenite de la [dac]i. Si da si citeva pagini traduse.

Pina aici am parafrazat continutul paginii de garda a cartii. Parantezele imi apartin.
Am citit respectivul articol. Inghesuit intre unul despre miscarea muncitoreasca interbelica si unul despre rolul conducator al PCR in lupta etc. s.a.m.d., articolul cuprinde citeva pagini traduse din codex. Practic, autoarei nu i-a luat nici un an descifrarea scrierii si a limbii. Publicarea intregii carti n-a fost decit o chestiune de timp. Si a aparut cartea – 850 de pagini in octavo, cu coperta, supracoperta si finantare de la Ministerul Culturii. Publicarea ei a fost recomandata de barbati cu titluri academice, profdirdoci: Ariton Vraciu prof. univ. dr. lingvist din Iasi, in 1983, unu’ Ioan Chitimia prof. univ. dr. doc., si unu’ Pandele Olteanu, slavist, Universitatea Bucuresti, prof. univ. dr. doc., prin 1990. Cele trei recomandari apar in postfata cartii. Nici un cunoscator de latina, de prisos s-o spunem, printre cei care gireaza cercetarile doamnei Enachiuc.


Manuscrisul

Autoarea e suficient de onesta sa-l descrie. Codex Rohonczi e scris pe hirtie, al carei filigran, o ancora incadrata intr-un cerc, sub o stea cu sase raze, a permis si datarea: conform catalogului de filigrane al lui Briquet, e vorba de hirtie din Italia de nord, produsa intre 1529-1540. Cartea are 224 foi de 12/10 cm, cu text intr-o scriere necunoscuta, cu 150 de semne diferite, de la dreapta la stinga, si citeva miniaturi destul de primitive. Manuscrisul isi face aparitia abia in 1838, cind Gusztav Batthyany il doneaza Academiei de stiinte a Ungariei – cum de nu e pomenit in nici un catalog, timp de trei secole dupa presupusa sa scriere? E scris dupa 1500 – cine sa-l fi copiat, intr-un alfabet nefolosit, intr-o limba necunoscuta? Autoarea depaseste apoi orice limita cind afirma ca e scris de jos in sus. Or, bunul-simt insusi ne spune ca nu se poate scrie astfel, fiindca mina care scrie ar sterge rindurile deja scrise, minjindu-le. Nu exista in toata istoria scrisului vreun scris de jos in sus. Alfabetul, „dac“ desigur, are 150 de semne – totusi, autoarea nu foloseste nici 20 de sunete in transcrierea fonetica. Manuscrisul e frust, cu desene rizibile, in alb si negru1 – si asta, intr-o epoca in care copistii lui [Stefan cel Mare] si cei ai lui Matei Corvinul rivalizau in rafinament.


Limba manuscrisului

Limba in care e scrisa cartea ar fi latina vulgara din secolele XI-XII – pe atunci se vorbea deja romana comuna, stim asta comparind romana si aromana, fondul lor comun seamana bine cu limba care va fi fost vorbita in secolul al XI-lea. Autoarea ofera un ingrijorator „[dictionar] latin vulgar-roman“ la finele cartii – latina vulgara din secolul XII, care n-are nici un cuvint comun cu [romana] din secolul XV, pe care o cunoastem!
Faptul ca a lucrat la manuscris si la traducere 20 de ani, intre 1982, cind primeste manuscrisul, si 2002, cind apare cartea, e inexact: articolul aparut in 1983 demonstreaza ca inca de pe atunci avea autoarea idei clare despre scrierea si limba codexului. In schimb, nu i-au ajuns cei 20 de ani de [munca] pentru ca sa ofere o echivalenta a numitului alfabet si o gramatica minimala a inchipuitei „latine vulgare“. Dam mai jos citeva mostre de traducere:
„Prielnic in traire, din nou sa strigi datator! Iubire aleasa, matur de a merge cu cavaleria, sa traiesti plecarea!“ (p. 7); „Departezi blestemul nereidei catre iad.“ (p. 35); „Cu adevarat a arata brazdare.“ (p. 37); Ater iris imiuoi nectani = „curcubeu spaimintator patrunde spre a ucide“ (p. 143); „Pe acei unguri sa spadasesti.“ (sic! p. 143); „Fie ca am spalat lovind, sprijinul sporind, lupta am unit!“ (p. 57)
Fie ca am spalat lovind, sprijinul sporind – fie ca am lovit spalind, sporul sprijinind – tot aia este...
Restul cartii e cam la fel.

Totul se petrece intr-o tara ipotetica, condusa de unul Vlad: singurele localitati ale tarii lui sint Ineul, Aradul, Olbia si Dridu (exista un sat cu acest nume, linga Bucuresti, pe unde a facut sapaturi Viorica Enachiuc); mai figureaza Nistrul si Tisa, apoi Raraul. Dar cel mai frecvent figureaza Raraul si Ineul. Si Dridu. Alea trebuie aparate, cam asta e ideea textelor din carte.
Textul manuscrisului e neintrerupt. Autoarea simte insa nevoia de a pune subtitluri: unele sint discursuri ale acestui Vlad, altele, solii ale lui Alexie Comnenul adresate primului, ale lui Robert al Flandrei, ale lui Constantin Ducas. Nu conteaza ca in Alexiada, biografia lui Alexie Comnenul, Ana Comnena nu pomeneste nicidecum de asemenea solii adresate vreunui Vlad ; ca nici in documentele referitoare la Robert de Flandra, Ducas, si nicaieri in alta parte nu e pomenit vreun Vlad. El exista, si gata. Nu conteaza ca n-are capitala, ca localitatile cele mai frecvent pomenite sint Ineul si Dridu. Vlad e puternic.

Ce-i cere Constantin Ducas lui Vlad? „Er sibid irarau rar rad tisa = mergi la Rarau, mai ales rade la Tisa“ (p. 259). Cam mare teritoriul stapinit de Vlad acesta !
Apar si diverse popoare daunatoare – uzii, cumanii, ungurii – si gotii, despre care stiam ca disparusera deja in secolul al VI-lea. Ei, nu-i asa: gotii ii trimit o solie numitului Vlad, in 1101. Mai apar si niste oameni galbeni: „ikter eua = oamenii galbeni striga“; „a glivi reden = pe cei galbeni stapinind“; „liviso ala iucet iustis = pe cei galbeni ii bate cavaleria cu dreptate“. Anii, in manuscris, sint numarati dupa Christos, fara ca autoarei sa-i pese ca in epoca se folosea cronologia de la facerea lumii.


Concluzii

Nimic nu se potriveste din cele avansate de autoare. Manuscrisul e cu siguranta o contrafacere tirzie. Autoarea nu publica nici regulile folosite de ea in transliterare, nici gramatica ipoteticei sale „latine vulgare“. Ofera in schimb facsimilul manuscrisului si un ingrijorator vocabular latin vulgar-roman. Textul traducerii ar fi facut deliciul dadaistilor, caci aduce cu dicteul automat visat de Tristan Tzara.
Ei, si ce-i cu asta?, veti spune. Nu e nici prima, nici ultima apucata de la noi, si sint sute adeptii – era sa spun „tovarasii de boala“ – ai lui Napoleon Savescu, animatorul unui halucinant Congres international de dacologie; emulii din salonul lui Pavel Corut sint la fel de numerosi. Ambuscati „e“ peste tot...

Alarmante sint, insa, vocile care cautioneaza aceasta patologica impostura. Alde Ariton Vraciu, Chitimia si Pandele Olteanu au murit, mi se pare, cam o data cu orinduirea care le daduse titluri academice si statut social; cu atit mai bine pentru ei, fiindca ar fi trebuit sa dea seama in fata respectivelor Universitati pentru aiurelile pe care le-au girat.
Impostura dacomaniei si [paranoia] protocronismului n-au disparut, din pacate, o data cu funestul regim. G. C. [Paunescu] a sustinut, din banii lui, fantasmagoricele congrese ale lui Savescu; iar televiziunea i-a facut, desigur, propaganda. Acum, cu acest aiuritor Rohonczi Codex, Ministerul Culturii este cel care finanteaza publicarea unei carti atinse de paranoia, iar [televiziune|Televiziunea] nationala acorda doua lungi ore de interviu autoarei. E de crezut ca atit generozitatea Ministerului Culturii, si cea a Televiziunii vor fi fost puse in miscare de vechi retele securiste, la fel de eficiente acum ca inainte. E gretos ca CNA-ul n-a gasit nimic de spus impotriva emisiunilor; si, mai ales, ca banii care se puteau da pentru publicarea unor carti de istorie cinstite s-au risipit pe publicarea acestei maculaturi.
Asemenea deliruri sistematizate exista in toata lumea. Insa numai la noi sint sustinute de retele influente si bogate, care pot crea o legitimitate factice, scurt-circuitind consensul specialistilor, fie istorici, fie lingvisti, fie paleografi. E destul ca cineva sa flateze frustrarea talimba a unora ca fratii Paunescu, finantatorii lui Napoleon [Savescu]. Celalalt mare magnat al economiei romane, Iosif Constantin Dragan, e si el un corifeu al tracomaniei. Trecutul securist, averile vechi/recente si dacomania sint legate intre ele si se sprijina. Acesti oameni influenti polueaza cu banii lor pina si riurile linistite ale dezbaterii stiintifice.

P.S. Romanticul secol XIX e celebru pentru gustul sau medieval: atunci cind oamenii n-au gasit antichitati, le-au facut singuri; de la cintecele lui Ossian la „ruinurile“ factice de la curtile printilor rusi, veacul e plin de falsuri pioase. [Ungaria] e o tara in care contrafacerile au fost numeroase: un anume Kálman, in secolul al XIX-lea, a produs el singur un numar de documente medievale din care o parte, pare-se, trec si azi drept autentice. Din fericire, tot in Ungaria a aparut reactia opusa, spiritul ironic: Istoria prostiei omenesti a fost scrisa de un maghiar, Rath-Vegh István.
Departe de mine sa neg interesul intrinsec al cartii: deschisa la-ntimplare, citita de-a-ndoaselea, pe luna plina, la trei rascruci, ea vindeca de bubat, de gilci, de nabadai, de buba-neagra. De deochi, de dambla, de orbu-gainii, de trinji si de opaceala e buna mai ales aia cu: „Identi uzia iu eta ereuai. Ik ira as. Si anecti iradires. Iuniki usus visti imikn. Ercisca siccin. Imudir goti venot = Adesea uzii merg si naruie. Loveste furia unitar! Daca ne unim ai rade. Mergi mai ales folositor, ai vazut pe aceia lovind. Secarea impartirii. Fara stapinire gotii sa vina!“."


Sursa: http://www.observatorcultural.ro/arhivaarticol.phtml?xid=8266

pentru cei doritori de intrebari si raspunsuri - de Catalina Bader la: 28/12/2003 04:58:51
(la: Misterele Revolutiei)
va recomand cartile domnului Pavel Corut
pe care le citesc de doua zile pe nerasuflate.
am gasit ceva interesant - de Catalina Bader la: 28/12/2003 06:31:23
(la: Tablitele de la Tartaria)
Lumina Geto-Daciei; Pavel Corut:

, Misterul de la Tartaria este inca si mai mare...'

cine nu a citit inca, este invitat.
cine a citit deja, este invitat la comentarii.

incep eu:
tablitele de la Tartaria au o vechime de 6500 de ani.
Azi noapte intr-un moment de - de gabriel.serbescu la: 27/02/2004 14:00:24
(la: Neocrestinii)
Azi noapte intr-un moment de smerenie am vorbit cu Dumnezeu. Asa... cam vreo jumatate de ora. I-am spus la inceput ca sunt roman, a stat o clipa si mi-a marturisit ca habar nu are pe unde vine asta. I-am spus ca e ok, e pe undeva prin Balcani, si ca in principiu e o tara destul de controversata. Discutia a continuat fada si lipsita de orice substrat ca si comentarile voastre si textul meu.

Schitroc spre exemplu speculeza o greseala de exprimare ca sa ma intrebe de pe ce planeta vin. Ceea ce vroiam sa spun, dar nu am spus, si-mi asum greseala, e ca o Asociatie Romana nu are absolut nici un drept sa faca discriminari pe baza religioasa. Nu vorbesc de Asociatia Adventistilor, sambatarilor sau ¨pocaitilor¨ romani. Ci de una romaneasca. Sau asa autointitulata. In afara faptului ca nu sunt dispusi sa-ti ofere nici macar un minim de interes, te invita la Biserica.

Intr-o alta ordine de idei incepe sa se conturez o noua discutie, respectiv una definitorie conceptului de crestin. Ce sunt, cum sunt, gradul lor de distilare, de purete etc. Din pacate amandoua termina intr-un unanim roaga-te, de parca a emite o opinie cu privire la o secta sau alta, la un mod mai mult sau mai putin critic, ar fi exact biletul meu spre Iad.
E foarte buna definita lumea asta ca final mistic, si e evident ca evanghelic vorbind, sa vorbesti despre Isus, intr-o jalnica oda cu nori grei, din care mai lipsesc poate pasarelele lui Eminescu, nu interzice nici macar un percept biblic, nici unul. Insa ori eu nu reusesc sa scap de un ermetism de nevoie (nu am intodeauna timp sa scriu asa cum as vrea sa o fac), si atunci condeiul meu scartaie, ori din amalgamul asta frazeistic fiecare intelege ce vrea.

Si la final vine ampop, care intr-o scurta cronica revizuieste starea de fapte a Romaniei (totul e adevarat?), juxtapunand textul chinuit de mine intr-un final a la Pavel Coruti.

Eu cred ca doar tampitii nu pot avea un fior mistic, cat de mic, fie el om de stiinta, fie Lena.
Incerc insa sa disting foarte bine intre ceea ce este credinta, intima si intransferabila, exact cum e ea definita in Biblie, adica ca se cladeste in taina sufletului; si o secta care in general unicul ei scop e sa ma faca sa merg la un loc de cult , unde lui Isus i se taie parul, e barberit, tranfigurarea crestina ii dispare intr-un zambet middle-class, iar crucea e inlocuita miraculos printr-un stalp, un stalp minimalist si frivol, pentru ca in asertiunea neocrestinilor astora ¨nu exista nici o dovada ca Isus ar fi fost rastignit pe o cruce¨.
Astfel, cu doar doua palme impreunate pe fatada unei biserici, si cateva noi simboluri iconoclastice, se naste subit o religie noua, am inteles ca de origine americana. Cam de pe la inceputul secolului XX incoace, si probabil dintr-o independentizare totala fata de Europa, adica atat in plan de liderat politic, cat si social, militar si religios. Tot de pe atunci, o noua biserica, presioneaza prin orice mijloc castigarea de noi adepti. Eu am odata la saptamana in cutia postala un astfel de anunt, prin care mi se explica ca ei au secretul vietii, sau ca sa parafrazez un film, ei stiu care e secretul trompetei.

Mie mi se pare definitoriu ca omul crede, plasmuieste, viseaze, transpune, asta e spiritualul din noi. In timp ce adorau, probabil ca cea mai mare parte dintre sentimente avute, oamenii le-au transformat in arta pura si sublima. Ceea ce acum Unesco numara ca patrimoniu universal este in mare parte adoratie religioasa la modul nealterat.
Si nu ma refer doar la crestini, ci la tot ce e fenomen religios. Acum Daniel, partea de propaganda artistica neocrestina reduce tot ceea ce e arta religioasa la gluma, la gag. Sincer, nu inteleg cum un om care etaleaza cultura, ca tine, sa intrebe care e raul evanghelic in ¨Isus si norii negri.¨ E hidosul e kitchul. Sau poate ca nivelul tau de toleranta il depaseste cu mult pe al meu, nu stiu, sincer te-as admira pentru asta.

In mica mea intelegere pricep religia, credinta generata de ea, ca pe o interpretare certa a imediatului cotidian, e mai mult, ¨daca si-ar respecta conditia sa umana, omul nu ar mai trai decat in glorie sau in asceza¨M.Eliade.In istorie maestrii incecau sa predice controlarea dorintei, carnale sau materiale, acum ti sa propovaduieste, in conceptia neocrestina sa muncesti, chiar mai mult decat in epoca feudala, sau chiar in cea protestanta. Si nu ar fi surprinzator sa se fi inspirat chiar de la protestanti, in modul de a percepe lumea. (Pentru cei nefamiliarizati, una dintre discutiile cu privire la imbogatirea sau saracia unor societati, atinge exact influenta religiilor. Saracia musulmana este explicabila de spiritualitatea fanatica a credinciosilor. O alta evidenta e nevoia de individualizare si de autodepasire protestanta. Dar ar fii alta discutie)
Ma repet, dar o religie insemna,de pe vremuri, un scut, iar finalul oricarui dreptcredincios era asceza sau intr-u gloria lui Dumnezeu. In teorie... deci vorbesc la modul general, va rog nu ma rastalmaciti. La noecrestini in schimb nu. Sistemele de valori nu mai sunt aceleasi, ba dimpotriva.
Acum, eu intr-un fel deplang pragmatismul occidental, dar si inteleg foarte bine de ce acest ateism valoric, il gasesc uneori foarte justificat; totusi mi se pare o deturnare totala a sentimentului religios ce inca rezida in noi, directionarea lui in niste directii adventiste, baptiste sau penticostale.

Iar ca sa inchei, sincer, fiecare predica ceea ce simte, o facem de la un nivel personal, la unul de grup, iar ¨pocaiti¨au un drept stipulat legal la asta. Insa nu mi se pare corect ca ei sa ma bombardeze la modul publicitar vorbind cu tot felul invitatii la revelatii, in cadrul privat al comunitatii lor, slujindu-se de tot felul de tertipuri persuasive, negandu-mi retoric si de o oratorie de agenti comercial niste valori tot atat de universale ca bunul simt, iar eu sa tac fara sa-mi exprim frustrarea. Ba mai mult sa-mi arate, de o comapasiune aroganta, sa-ma forteze psihologic ca ei au descoperit secretului trompetei asteia de care va vorbeam si mai inainte. Si nici nu cred ca in fata depersonalizarii umane actuale, pentru ca ampop, aceasta depersonalizare e certa, la fel ca si ecologia, ca si ¨consumerismul¨, mai lipseau sa vina neocrestinii si sa redefineasca pe ¨homo religiosus¨ la modul atat de global incat iar ajungem la depersonalizare. In fine. Nu mai insist. Toate cele bune.
cartile.............. - de beebee la: 30/05/2005 00:48:24
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)

am citit foarte multe carti, de unele nici nu-mi amintesc foarte bine.
insa sunt cateva pe care le-am indragit foarte mult: satra, padurea spanzuratilor, rosu si negru , cateava dinter cartile lui pavel corut plus inca vreo cateva al caror nume nu mi-l aduc aminte la ora aceasta. am citit si coelho, carti interesante dar nu pot sa zic ca mi-au marcat existenta. o carte care cred ca trebui citita de foarte multa lume este codul bunelor maniere...........caci unii duc lipsa de asa ceva, si care sigur ar schimba ceva in viata unui om.
Frate Spirite Intelept, - de ampop la: 19/09/2005 07:57:26
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Cestiunile expuse de tine releva un antisemitism latent, ascuns, de care sunt sigur ca nu te faci totalmente vinovat, ci doar structurile "serviciilor secrete" care l-au implementat si inseminat subliminal in cadrul gruparii MISA. Pentru a lamuri niste aspecte ale acestei "lucrari" sa le dezbatem impreuna, pornind de la textul tau:
1. Afirmi elogios ca : " poate nu stii dar pe vremea lui Ceausescu, serviciile noastre secrete erau printre cele mai bine cotate din lume" teza sustinuta DOAR de cei care au facut parte din structurile lor.
Mai departe "Noi am fost cei care le-am furnizat rusilor planuri de rachete, reactoare nucleare, etc. Asta a fost unul dintre motivele pentru care rusii au tolerat o anumita "deschidere vestica" a lui ceasca"...da...aici revii pe pamant cu o mica rezerva. "Deschiderea vestica" era doar calul troian al KGB-ului pentru a penetra sistemul naiv occidental. Baietii albastri locali erau sub comanda directa a celor de pe Ljublianka. Pentru aceasta la ora loviturii de stat din 89 l-au abandonat pe Cizmar, ramanand in cazarmi mare parte (activi doar cei responsabili cu diversiunea, de la "Gospodariile de partid") Spetznaz-ul si GRU-ul si-au facut nestingheriti treaba, inscaunandu-l pe Ion Ilici Voda.
2. Dupa 1980 aceleasi servicii secrete romanesti au inceput o epurere etnica interna a lor. Puritatea etnica era/este un element esential intru recrutare. Mai mult decat atat, pe langa puritate etnica de peste 4 generatii era/este necesara o "origine sociala sanatoasa" respectiv taran sau prolerar sarac. Ideile nationalist-sovine-rasiste s-au dezvoltat, reciclandu-se in aceste structuri parte din legionari, supravietuitori ai temnitelor comunismului internationalist al anilor '50. Ideologia legionara a fost distilata si schimonosita (de catre culturnicii semidocti de la Stefan Gheorghiu) intr-un kitsch national-comunist, in care se facea de regula apologia Maresalului Antonescu si a Sefului (cizmarului gangav).
3. Aceeasi ideologie national comunista a fost dezvoltata si pastrata de aceleasi servicii secrete care au preluat puterea dupa 89, in "emanantii" de genul AUR & Vatra Romaneasca, FDSN, PUNR, PRM...
4. In contextul aderarii la NATO, elementele national-rasiste intra in hibernare, asteptand modificarea contextului geo-politico-militar pentru o viitoare "activare". Nu este exclusa colaborarea lor cu structuri islamiste.
5. Cartea despre care faci vorbire "Cucuveaua cu pene rosii" are ca autor pe Pavel Corut, cunoscut contrainformator militar, bine pregatit intru manipularea maselor in perioada de suprematie a formatiunilor politice de la punctul 3.
6. "Protocoalele sunt in totalitatea lor despre evreii reactionari" respectiv banuiesc eu, evreii de dreapta. Ceilalti "de stanga", ca Ana Pauker, Brucan & Co. sunt mai putin "nocivi" putand fi reciclati de catre tovarasi, nu-i asa???
7. "este pentru evrei o sursa de venituri imensa. Suma de bani pe care Germania o plateste si azi in contul holocaustului este foarte mare"... stii Spirite oare ca in Sibiu in comunitatea sefarda oameni au fost scosi in strada si impuscati?... de romani si nu de germani...acum comunitatea sefarda nu mai exista in Romania iar victimele sunt sigur ca-si vor primi "satisfactia" de dreptate in Lumea de Apoi. De dreptatea divina a lui Hashem nu scapa nici un legionar!
Toate cele bune,
Mario
PS. Daca l-ai intreba pe Timofte acum despre cele afirmate atunci, fii sigur ca nu-si va reaminti. Hiberneaza.
#73107 (raspuns la: #73104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Contradictia spiritelor sarace cu...duhul - de RSI la: 19/09/2005 10:18:54
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Exemplu:

"Deci personal tind sa cred ca daca un responsabil al serviciilor secrete spune asa ceva, chiar este adevarat."
Deci daca tov. Beria, Andropov,Teohari Georgescu,Draghici, Postelnicu, Iulian Vlad, Plesita spun ceva tu iei pozitia de "drepti", saluti respectuos si le dai dreptate...

" Cum am mai spus-o deja, nu agreez deloc fosta securitate si actualele ramasite ale ei, Romania fiind in timpul lui ceasca SINGURA tara din lume in care yoga a fost interzisa. Iar Radu Timofte chiar a fost in functia de vicepreşedinte al Comisiei de Apărare a Senatului (articolul din Jurnalul National este din 23 mai 1997)...nu-mi dau seama ce nu ti se pare valid aici. Eu nu am zis niciodata ca nu ar fi fost in PSD sau in fosta securitate."
N-am zis ca ai zis ca n-ar fi PSD-ist ex-securist. Dar ai mentionat numai functia de vicepresedinte al comisiei senatoriale, uitand convenabil sa mentionezi si functiile celelalte in care a activat,cele din grupul celor pe care zici ca nu-i agreezi, care sunt principalii vostri persecutori etc. Poate ca securistii si PSD-istii nu-s chiar asa de departe de voi? Asta pentru ca voiai sa dai lectii de "obiectivitate". Nu le primesc de la cei ce au astfel de contradictii interne si conflicte cu logica si bunul-simt.

Despre Holocaust zici:
"Singurul lucru care a fost pus in discutie a fost amploarea lui, in acest sens noi publicand marturii ale unor oameni de stiinta gen chimisti, fizicieni, etc care au realizat studii de specialitate chiar in lagarele respective. Oricum, pe acest subiect nu vreau sa mai dau detalii, nume, cifre, etc, pentru simplul motiv ca legea din Romania, aparuta ulterior acestor publicatii, (lege care la ora actuala e unica in lume) interzice orice afirmatie care ar pune in discutie holocaustul sau amploarea lui."
Nu sunteti antisemiti dar dati citate din "fizicieni si chimisti" care au fost deja condamnati de tribunale in Canada, Germania si alte tari democratice pentru negarea Holocaustului. Iar legea din Romania nu-i de loc unica in lume. Din contra, are suficiente gauri prin care se strecoara diferite scursuri gen VC Tudor.

Despre Hertzl, citezi opiniile unui rabin ultraortodox, sef al curentului anti-sionist extremist si reactionar, care considera ca evreii trebuie sa steai in sinagogi si sa se roage pana vine Mesia si nu sa-si faca propria tara, si pe baza acestei "marturii" il faci pe Hertzl de persoana cu probleme psihice care , in opinia ta foarte experta, nu ar fi putut crea nimic bun. Interesant... deci esti pe aceeasi pozitie cu evreii extremisti reactionari pe care cica-i condamnai... Cum stam cu persoanele care se contrazic pe ele insele? Au poate probleme psihologice?

La final sunt multumit ca ai creat Internationala anti-masonica formata din Radu Timofte, Henry Ford , papa Leon XIII , Plesita, Pavel Corut si Grig. A propos , tu de ce ai scris Grieg ? E ruda cu compozitorul? :D

O ultima observatie: poate incerci sa nu te intinzi si sa raspunzi mai la obiect, vorba multa e saracia omului. iar incercarile de a masca adevarul prin diluare...nu tin!


P.S.
"Oricum, te felicit ca ai inceput sa aduci argumente mai inteligente." Unul dintre noi trebuia sa o faca, nu ? ;))

=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes

#73118 (raspuns la: #73104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cartea este un subtil slalom - de Sibipot la: 03/12/2005 10:09:52
(la: Codul Da Vinci - o creatie literara, nu un documentar)
Cartea este un subtil slalom intre jalanele fictiunii si adevarurile religioase (atentie nu am spus istorice) care multora creaza o euforie a adevarului asa cum il percepe. Altii spun ca in sine cartea este slaba si ca in curanda va apare o carte care va dezvalui multe adevaruri (bineanteles asa cum le percepe fiacare). Totodata a dat frau liber imaginatiei si speculatiilor. Pavel Corut ne-a avertizat si sustine ca va da o carte in care "adevarul" va fi dat pe fata si DB va fi mic copil pe langa el. Vedeti daca un visator, un scriitor de fictiune ( nu spun stiincific)face aceasta afirmatie, atunci sa dam credit celor care au inteles alt mesaj decat si-a dorit autorul...
#92341 (raspuns la: #92310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fictiune breee, nu adevar... - de Sibipot la: 03/12/2005 10:09:52
(la: Codul Da Vinci - o creatie literara, nu un documentar)
Cartea este un subtil slalom intre jalanele fictiunii si adevarurile religioase (atentie nu am spus istorice) care multora creaza o euforie a adevarului asa cum il percepe. Altii spun ca in sine cartea este slaba si ca in curanda va apare o carte care va dezvalui multe adevaruri (bineanteles asa cum le percepe fiacare). Totodata a dat frau liber imaginatiei si speculatiilor. Pavel Corut ne-a avertizat si sustine ca va da o carte in care "adevarul" va fi dat pe fata si DB va fi mic copil pe langa el. Vedeti daca un visator, un scriitor de fictiune ( nu spun stiincific)face aceasta afirmatie, atunci sa dam credit celor care au inteles alt mesaj decat si-a dorit autorul...
#92342 (raspuns la: #92310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intoleranta - de ampop la: 06/12/2005 10:18:18
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Reproduc alaturat pasaje preluate de pe site-ul www.yogaesoteric.net , respectiv fragmente din cartea de fictiune "Cucuveaua cu pene rosii" a fostului contrainformator militar Pavel Corut, de altfel autor de fictiune extrem de prolific, fragmente ce sunt prezentate ad-literam ca adevaruri axiomatice si ca sursa de informatie pertinenta:
"Din ascultarea, prin sondaj, a posturilor instalate în acţiunea “ Cristalul-89” a rezultat că, în ziua de 23 august a.c., obiectivul “RABI” a primit vizita unui necunoscut (din motive tehnice va fi numit BAZA1) cu care, după ce s-au salutat ceremonios, folosind şi formula “şalom”, au continuat discuţia în limba ebraică (unele expresii au fost amestecate cu idiş, iar altele chiar în limba română):"
"BAZA1: - Astăzi vei afla şi tainele ordinii universale!... Te-ai întâlnit cu Rabi pe muntele lui Moise?
BAZA2: - Da!...
BAZA1: - Care e mesajul?
BAZA2: - România va fi spaţiul de pace al poporului ales!... Sunt însă multe lucruri care na împiedică. Pâinea şi circul nu i-au amăgit decât pe bătrâni!... Tinerii nu s-au lăsat păcăliţi!” (de FRANCMASONI)... Ei îl revendică pe general, fără să o spună, aproape inconştient!... Trebuie să-l lichidăm!...".
Interpretare: poporul ales (n.n. evreii) doreste sa subjuge Romania.Cei care se opun trebuie lichidati.


No comment.Vedeti si judecati.


Mario
#93294 (raspuns la: #93009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Reteta de.... "supravietuire"? - de rast la: 12/01/2006 20:34:15
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
> Voi ati simtit nevoia de a vorbi cu cineva sau lipsa cuiva
> ( nu ma refer neaparat la cei indragostiti),
> care este pe aceeasi lungime de unda sau cel mai bine
> spune-ti-mi voi cum vedeti voi acel "om"

Traim niste vremuri in care este greu sa mai gasesti un "OM" cu care sa ai o relatie "de la egal la egal.... amical". Numai interese si mici furtisaguri. Aceste lucruri te duc spre a-ti pune problema "ce sa fac?". O posibila "reteta" de a-ti pastra un echilibru psihic este data intr-o poezie a lui Pavel Corut scrisa acu' vreo 4-5 ani:

Daca-n sufletu-ti de zare,
Zamislit de vechi canoane,
Se vor narui altare
Si s-or prabusi icoane,

Daca viforul de spaima
Brazde va taia din tine,
Daca-nselatoarea faima
Te-o purta pe cai straina,

Daca flacara iubirii
Se va stinge in durere,
Daca Legiuirea Firii
O vei crede doar parere,

Tu ridica ochii-n ceruri
Si cerseste cu sfiala
Strop de sfinte adevaruri
Si descintec de-ndoiala!


Cum vi se pare reteta? Adoptabila sau nu.
radu s.
Eu pun pariu... - de ondine la: 21/05/2006 00:33:19
(la: Coelho versus Gigi B.)
ca daca scrie o carte din categoria "tunu' si românu'" cu titlu de genul "cum sa deviii bogat peste noapte", il ia pe Pavel Corut la vanzari...
zaraza sc - de rast la: 23/06/2006 01:38:00
(la: "Norocul")
> Banuiesc ca nu vroiai sa spui ca Eminescu a avut noroc datorita
> unei puteri personale
As putea aminti, in acelasi context al oamenilor de geniu, al oamenilor care creeaza ceva deosebit fata de oamenii de rand, vorbele unui alt mare om (de data asta de stiinta), Einstein.
"Succesul este 1% inspiratie si 99% transpiratie"
Ceea ce pentru Einstein este "succes" noi numim "geniu".
E un lucru dovedit: atunci cand iti concentrezi atentia, ani si ani de zile, asupra unei anumite probleme, incepi sa ai "strafulgerari" sau "revelatii" asupra unor laturi alei acele probleme. Einstein le-a avut in fizica, Eminescu in "arta exprimarii".
Daca sunt lingvisti pe cafenea si accepta o provocare profesionala :-) haideti sa "punem fata in fata" niste poezii de Eminescu si niste poezii de Pavel Corut. Duapa parerea mea, au acelasi ritm...
Exista o "arta a exprimarii" o arta "a ritmului".

rast
#129254 (raspuns la: #129136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Honey in the Sunshine la: 09/09/2006 01:44:04
(la: DUPLICITATEA)
Duplicitatea asta... sincer, picky, tu chiar ai pe cineva in minte cand militezi pentru sinceritate sau pur si simplu natura ta de polemic desavarsit te indeamna sa fii un peren rebel fara cauza?

Pe mine una m-a cam plictisit chestiunea cu "e unii in cafenea care e rai, e unii care e duplicitari, e unii care are milioane de nick-uri, e unii care racoleaza copii, femei, cai verzi pe pereti" si toate astea fara nici un fel de dovada.

Ne cam plictisesti, domnule picky, cu vanatoarea asta de fantome (over and over and over again!)...

In final, iti cer sa-mi scuzi naivitatea. Sunt probabil oarba de nu vad conspiratiile, monstruasele coalitii si cutitele celor care stau in umbra.
Si inca o intrebare: printre miliardele de autori pe care i-ai citit, Pavel Corut e la loc de cinste, sha-i ? :)
_________________________________________________________
Those are my principles. If you don't like them I have others.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...