comentarii

Portretul moral Iuliei Hasdeu 5-6 propozi%C5%A3ii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cristall - de Little Eagle la: 17/08/2004 07:19:46
(la: Se cauta un scriitor! Gasitorului buna recompensa!)
Dear Cristall,
In primul rand chiar de -s eu de 48 ani...sa nu ma numesti niciodata...dumneata,oi fi eu poate 4-5000 ani batran dar nu ma simt si nu este cazul nici de exceptii aici la cafenea esti egala cu mine mereu si la fel sa te consideri si tu cu mine.Si believe me nu iti scriu in sens de repros.

Johnny DEPP(nu Deep...asta suna cam porno...kiding but true).Am cunoscut personal multe mari staruri in lume,am mai scris destule despre astea...

Johnny...is a very nice person ...but smokes toooooooo much...shouldn't...he has 2 small children...he tries...to quit a little and smokes tigari de hartie adica le ruleaza singur cu tutun...dar...tot la 4 pachete ajunge pe zi!!!!!!!
Odata am avut un crush la Wynona Rider...pe vremuri a fost fata lui 5-6 ani...boy ce frumoasa e,chiar si azi!!!!

Pt. ca am lucrat si lucrez in ilustratii pt. Tvnea Americana(reclame=commercials),am sansa sa cunosc multe faime,stars in music in movies,in sports....etc.
Dar recent mi-am creat la cafenea jurnalul meu si treptat vei afla destule ,am inceput cu prezentul(ca in filme uneori)si ajung si la trecut...pe care l-am lasat in urma insa,ma ajuta sa-mi pot scrie amintirile si in final ,daca apuc ....sa si scriu romanul vietii si sa fie un film,de ce nu?

Nu e noroc ci soarta,la mijloc,NU am vrut sa dau de acesti oameni ci arta m-a dus la ei.Ori la inceput o slujba chiar!Crezi ca stiam in 1984 ca voi lucra la firma lui...Richard Pryor?Dar astea la scriou la timpul respectiv girl..NU MA invidia deci deloc.
Asa a fost sa fie,pt. unii viata e plina,pt. altii este anosta,NU ma leg de nimeni aici pt. ca stiu sa vad si de partea cealalta a gardului.

Unii au astfel de sanse,nu este o regula in viata si musai de urmat sau sa crezi ca la fel se va petrece cu altii,dar nu poti sti ce va fi maine,NICIODATA....NU stii ce va fi peste 1 minut.

Johnny....a ajuns actor din...greseala!!!!!!!Din intamplare,el o numeste greseala insa.Avea si are un f. bun prieten,Nicolas Cage(de fapt...Nicolo Copolla,de fapt nepotul marelui regizor...dar si-a schimbat numele si a reusit ca actor de unul singur...nu a vrut sa creada lumea ca a fost ridicat de unchiul lui).
Nicolas Cage l-a intrebat daca vrea sa aiba un rol in un film(Nightmare on Elm Street,primul din serii)si real a pulled some strings with Wes Craven(regizorul)

Si asa John a ajuns sa fie acel tinerel care e sucked inside the bed,in one dream by Freddy Krugger.Apoi pt. ca real e un tip MISTO ca tot ce vrei sa recunoastem,si baietii ce poate citesc astea ca e frumos a ajuns in ...21 Jump Street...si NU i-a placut deloc,a URAT acel serial Tv.,dar...avea contract...deh...dar de ajuns.Mai alta data altele.

NU MA mai numi cu "dumneata",sunt prietenul tau doar.Imi vine sa ma iau la bataie acum.Carje si baston?Mai Cristall,am doar 14-16 ani in mine,spune-mi cine loves Ozzy,Motorhead,Metallica,Judas Priest?I am forever a teenager.
Forever young.Chiar daca mor maine,tot sunt de 16 ani.I never grow old,I grow young!

Mai vorbim.
DON'T WORRY BE HAPPY,
LOVE&PEACE,
Ozzy


















































#19892 (raspuns la: #19605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Dispreţuit şi părăsit de oameni..."pentru Muresh, - de DESTIN la: 21/08/2004 00:35:46
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Despre Isus Cristos a profeţit prorocul Isaia, cu aproximativ 700 de ani înainte de Cristos,in cuvintele sale cutremurătoare:

"...atât de schimonosită îi era faţa şi atât de mult se deosebea înfăţişarea Lui de a fiilor oamenilor ...Dispreţuit şi părăsit de oameni, om al durerii şi obişnuit cu suferinţa, era aşa de dispreţuit că îţi întorceai faţa de la El şi noi nu L-am băgat în seamă" (Isaia 52:13,14,15; 53:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.)

Sorry! insa este necesar a veni si cu exemple din Biblie.

Este atat de limpede caci proorocirea lui Isaia la Isus Cristos se referea.

Sa inteleg ca tu doreai ca proorocirea lui Isaia sa se fi adeverit peste noapte sau mult mai repede?

Muresh cum explici tu aceste versete apartinand lui Isaia (52:13,14,15; 53:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.)?

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20046 (raspuns la: #20041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristina - de Florin si atat la: 25/08/2004 00:46:47
(la: Tot romanu' stie)
Am citit textul tau o data, de doua ori si tot imi spun: E scris la misto...:)
Nu-i rau pentru primul tau discurs ca politician.

Spui ca ai 20 ani, deci in 1989 erau de vreo 5-6 anisori.
Nu stiu de ce dar textul tau imi aduce aminte de o poezie scurta:

Juramintul Soimilor Patriei
---------------------------
Jur sa cresc mare si voinic,
Fara sa maninc nimic,
La-ntuneric si la frig
Si sa fac un CACA mare
Pentru clasa muncitoare!

Intrebi: 'Sunt curioasa daca exista oameni care gandesc ca mine...'
Eu nu prea am inteles ceea ce gindesti tu...imi pare rau.

P.S. Da-mi speranta, te rog, spune-mi ca ai scris in batjocura...
jimmy cherie - de Belle la: 10/09/2004 22:30:59
(la: Despre prietenie)
bine-ai revenit p-aci ;)

io nu cobesc :(( ... intreaba-l si pe admin ... daca te uiti pe calindar o sa vezi ca mesajele din 5, 6, 7, 8 si 9 sept inca stau pe tzeava ........
#21693 (raspuns la: #21687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle :-) - de dinisor la: 10/09/2004 22:35:44
(la: Despre prietenie)
nu numai cele de pe 5,6,7,8,9 sept. eu am trimis spre publicare doua texte noi cam de aprox 10 zile si nici urma de ele. astept insa, cum zise turcu...
cum merge cu munca, by the way?
ai vazut ca AlexM a reinceput sa butoneze. sa-l trimitem pe subiectul tau despåre barbati? poate ca intram putin in actiune ca lancezesc curand...
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21698 (raspuns la: #21693) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Experiente - de LMC la: 13/09/2004 19:22:03
(la: inginer mecanic)
Mai inainte de toate trebuie sa afli care sint cerintele statului unde locuiesti. De exemplu in California este California State Board for Professional Engineers and Land Surveyors. Pentru Massachusetts am gasit urmatorul website http://www.mass.gov/dpl/boards/en/ unde poti sa te interesezi despre testele care trebuie sa le dai. Gasesti carti aici http://ppi2pass.com/catalog/servlet/MyPpi carti care te ajuta sa studiezi pentru examene, si crede-ma ca vei avea foarte mult de studiat. Pentru inceput trebuie sa dai examenul pentru "Engineer in Training" iar numai dupa aceia poti sa dai pentru "Professional Engineer". Cum ti-am zis fiecare stat are legile lui, in California pentru cei care au terminat scoala afara din America iti cere mai multi ani de experienta. Chestia e ca application-ul iti cere sa ai trei scrisori de recomandare de la ingineri profesionisti cu care ai lucrat si care ti-au verificat proiectele. Deci iti recomand sa te involvezi mai mult in design si calcule ale proiectelor, ca sa poti avea citeva proiecte la dosar. Networking este unul dintre cele mai importante lucruri din viata profesionista.

Cum ti-am zis vei avea foarte mult de studiat, daca nu stii nu vei putea trece. Sint persoane care merg de 5, 6, 7 ori sa dea fiecare dintre cele doua teste, si chestia nasoala este ca te intreaba absolut de toate, chiar daca tu nu te ocupi cu unele ramuri ale ingineriei tu trebuie sa le stii si sa fii familiarizata cu ele. Daca nu ma insel inginerii mecanici in Romania se ocupa cu instalari sanitare, ventilatii, epurarea apei etc etc. In America aceasta ocupatie face parte din ramura Civil Engineering. Deci tot ce am scris pina acuma se aplica. Procesul este greu dar daca te straduiesti ajungi departe. Totul este sa fi extrem de disciplinata in studiarea manualelor, si sa lucrezi cit mai mult in ramura care te intereseaza.
Pamant sucit de Bumbutz - de andrei p la: 29/09/2004 10:40:04
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Marti la libraria Carturesti a avut loc lansarea cartii electronice “Pamant sucit” cu fotografii de Cosmin Bumbutz.
Cam 20 mariri impresionante 50x60, intr-un spatiu prea mic, de 6x9m, pentru cele 200 de persoane care au venit atrase de renumele lui Cosmin Bumbutz. Imaginile erau foarte interesante, pline de caldura. O caldura care provine din lumina.
“Ilumineaza subiectele cu o lumina ezoterica, care le face mai frumose decat sunt.” spune dl.Corin Toporas in Introducere.
Maririle color au toate (si) culori calde. Poate cele reci au fost trecute spre monocrom. Si toate imaginile sunt facute cu teleobiectiv mic, 85 PC (perspective control), initial destinat reproducerilor. Permite ruperea axei optice pentru a aduce intreg subiectul in planul clar.
Dar sistematic utilizat creativ de C.B, pentru a se obtine efectul invers.

O fasie ingusta din imagine este clara, iar restul este aruncat in neclaritate. Astfel pune in valoare parti ale imaginii, prin alocarea unei claritati dupa merit.
5-6 imagini sunt aproape senzationale. Poate 2-3 imagini nu sunt chiar atat de bune /citetze, mai ales din cauza luminii deficitare din sala ceainariei, care le stinge prea mult.
Subiectele sunt predominant decupaje din peisaje. Cateva din Maramuresul lui drag.
“Nu apare nici-o fiinta umana.” remarca Alina Andrei in “Pamanturile lui Bumbutz.

La iesire, vad un pusti calare pe o motocicleta.
Imposibil sa nu-l recunosti pe Bumbutz junior. 2 doamne tinere il inconjoara; mama cu grija si atentie.
Cealalta, grijulie sa zambeasca avantajos in lumina, Andreea Raicu.
Junele Bumbutz isi vede nestingherit de “treaba” si scutura vesel ghidonul.
Fotografia romana poate sa incapa pe maini bune… Cu placere, Andrei
#23649 (raspuns la: #23630) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru tine - de Vajra la: 01/10/2004 17:09:56
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Mya,

Pentru inceput vreau sa te rog sa citesti cu atentie tot mesajul si tot ceea ce vreau sa-ti spun (o sa urmaresc sa fiu cat mai scurt:) ).
Am citit parerile tale despre Tantra de pe acest forum, si am vazut ca stii cate ceva despre domenuil Yoga si spiritualitate, si vreau sa te intreb ceva, simplu si direct: daca sexualitatea este ceva inferior, adica este un "pacat" si nici intr-un caz nu poate fi folosita ca metoda de evoluite spirituala: DE CE A CREAT DUMNEZEU OMUL INZESTRAT CU ORGANE SEXUALE SI CU TOATE TRAIRILE CE TIN DE ACEASTA? Daca sexualitatea este inferioara si degradanta pentru fiinta umana, sau in cel mai bun caz incompatibila cu spiritualitatea, crezi ca DUMNEZEU, care ESTE PERFECT, ar fi permis acesta, inzestrandu-l pe om cu ceva care sa-l opreasca pe acesta din evolutia lui spirituala, sa-l limiteze si sa-l blocheze? Sexualitatea este o parte integranta, fireasca a fiintei umane, iar negarea acestui aspect echivaleaza cu o “mutilare” a tot ceea ce suntem. A integra intr-un mod intelept sexualitatea consider ca este chiar de o importanta majora pentru evolutia spirituala, iar faptul ca de atatea mileniii acest aspect a fost omis, ascuns, nediscutat a dus la actuala situatie penibila in care omul intelege si practica sexualitatea. Acesta a generat de fapt decaderea omului, pentru ca el s-a scindat (in propria minte si atitudine bineinteles) in corp si tot cee ce tine de el pe de o parte, si spiritul care este opus lui pe de alta parte. In realitate noi suntem un intreg, in care corpul este un vehicul si un templu al spiritului. Ignoranta, necunoasterea, frustrarile, tensiunile, slabiciunile si impuritatile propriei miniti (acesta datorita indepartarii de legile tainice divine care exista in om si in natura) au facut ca omul sa priveasca propriul corp si sexualitatea ca pe ceva inferior si degradant, sau in cel mai bun caz incompatibile spiritualitatii. Eu zic ca "pacatul" si "degradarea" sunt in realitate stari ale mintii impure, orientari ale acesteia, care ne fac sa gresim, si sa folosim prost inzestrarile si energiile cu care Dumnezeu ne-a binecuvantat (chiar corpul uman). Stii cum se spune: "Ii judeci pe ceilalti si lumea prin prisma propriilor limitari si defecte". La fel este si cu sexualitatea si Tantra. Numai cel care A APLICAT SI CUNOASTE IN MOD DIRECT SI PROFUND PRIN EXPERIENTA DIRECTA, poate sa sustina ceva si sa emita o parere competenta. Restul nu sunt decat speculatii si pareri mai mult sau mai putin corecte referitoare la acest domeniu (si asta este valabil de fapt in orice alt domeniu al cunoasterii umane – la experienta directa ma refer).
In realitate, sexualitatea (ma refer la inzestrarea omului cu organe sexuale, cat si la toata gama de trairi, stari si energii care o insotesc - la modul natural si firesc bineinteles) este o inzestrare divina, fireasca, pe care Dumnezeu a daruit-o omului. Ca omul a ajuns sa degenereze, sa involueze, si sa "murdareasca" sexualitatea, care in mod natural este divina, este problema omului, sau mai bine zis a MINTII acestuia, care proiecteaza asupra realitatii (inclusiv a sexualitatii) propria imperfectiune, limitare, frustrare care a generat apoi ce se numeste pacat. Asa am putea spune si despre actul de a manca ca este ceva degradant pentru om, ca sunt oameni care mananca ca niste animale, si ca astfel a manca poate sa fie o cauza a involutiei. Dar in realitate stim prea bine ca nu este asa. A MANCA, A DORMI, A FACE DRAGOSTE (nu am spus sex), si orice alta actiune profund umana, naturala, fireasca poate deveni o adevarata modalitate de a evolua, si de a-L cinsti pe Dumnezeu, daca sunt facute cum trebuie, adica in MOD CONSTIENT SI PERFECT CONTROLAT, si in acelasi timp daruindu-le Lui, ca pe niste adevarate acte de adoratie si sacrificiu, si nu ca niste actiuni instinctuale si inconstiente. Daca ne gandim bine si profund, vedem ca orice faptura vine pe lume prin actul iubirii (al sexualitatii), iar acest lucru ascunde in el o mare TAINA DIVINA, si anume ca la nivel uman, energia sexuala si actul erotic contin insasi PUTEREA DE A CREA A LUI DUMNEZEU, PUTEREA CREATOARE DIVINA (ea fiind singura energie umana capabila de “a da” viata). Si, prin intermediul erosului, la nivel fizic, corporal, se manifesta beatitudinea divina, traita la un nivel grosier, ca PLACERE. Dar, sursa acesteia, pentru cel care are mintea suficient de pura si puternica pentru a percepe, este chiar EXTAZUL SI IUBIREA DIVINA care sunt caracteristicile fundamentale ale lui Dumnezeu. De aceea fiintele umane, si chiar toate creaturile, cauta placerea erotica, pentru ca isi "cauta" starea de fercire, de implinire, de totalitate, de extaz, pentru a fi COMPLETE. Iar in timpul fuziunii amoroase obisnuite, acesta stare este traita pentru o clipa, in timpul orgasmului. Din acest punct, maestrii tantrici au gasit solutia geniala de a folosi insasi sexualitatea si amorul pentru a declansa starea de extaz spiritual (samadhi) prin controlul energiei sexuale, care astfel nefiind risipita, poate prelungi starea de orgasm, si astfel intensitatea trairilor (placerea, fericirirea si implinirea care apare) devine atat de mare incat fiinta isi transcende egoul si mintea (datorita suspendarii oricaror fluctuatii a mintii) si poate patrunde intr-un mod sublim in starea divina a extazului spiritual (samadhi). Bineinteles ca acest proces implica cum am mai spus un control perfect al actului sexual (respectiv al energiei sexuale), care acum nu mai este doar o banala interactiune sexuala comuna, inconstienta, dominata de instinct, ci este un act perfect constient, spiritualizat. Aceasta spiritualizare a actului sexual este chiar acest mod de a fii PERFECT CONSTIENT si PERFECT CONTINENT (adica a controla perfect energia sexuala, atat din partea barbatului, care nu ejaculeaza deloc oricat ar dura actul erotic, cat si din partea femeii, care nu isi pierde potentialul prin descarcare), si de a transmuta si sublima prin vointa si puterea de concentrare a celor doi, energia sexuala bruta (ex: sperma in cazul barbatului) in energie si “ridicarea” (sublimarea) acesteia prin canalele subtile de energie (in principal pe coloana - Sushumna Nadi) in planurile superioare (centrii superiori de energie) - planul vointei, afectiv, mental si chiar spiritual. Vezi asadar, ca o astfel de practica nu poate fi facuta de o fiinta gregara si comuna (adica de o fiinta nespirituala), ci doar de cei cu adevarat puternici spirituali, puri si pregatiti printr-o intensa practica a metodelor yoghine (asanas, pranayama, dharana, dhyana etc.). De aici si ineditul unei astfel de abordari, rezervata doar celor putini, puternici spiritual si puri, cu o minte perfect controlata, stapini pe sine si pe simturile lor - asa ca, o astfel de practica a ramas foarte secreta, si putin promovata pentru cautatorii spirituali obisnuiti, care urmeaza calea clasica, a abstinentei, si care evident, datorita practicii si daruirii ajung si ei la realizarea sprituala, dar pe un alt drum (asa cum au facut Sri Yogananda, Swami Shivananda si altii mari maestrii). Si sa stii, ca si tantricii care nu sunt suficient de puternici sa abordeze de la inceput o astfel de prcatica, sunt si ei abstinenti o perioada pana ajung sa isi controleze suficient de bine mintea si energiile (inclusiv energiile sexuale). Si atunci, normal ca cei care urmeaza calea clasica a abstinentei, necunoscand aceste secrete si mai ales NEAVAND INITIEREA SI INDRUMAREA COMPETENTA A UNUI MAESTRU CARE A PRACTICAT CU SUCCES ACESTA CALE, si neavand nici experineta practica, sa respinga si chiar sa considere ciudata aceasta cale, sau chiar o cale gresita. Dar, ei ori nu sunt destul de pregatiti, ori nu li se potriveste (cum a fost cazul maestrilor care au urmat calea abstinentei), pentru a o practica. Repet, numai cel care a practicat-o, fiind pregatit, ii stie valoarea si veridicitatea spirituala. Am facut acesta prezentare oarecum tehnica si mai lunga tocmai sa fie cat de cat clar cum sunt lucrurile de fapt cu Tantra, si mai ales cu asa-zisa Tantra de Mana Stanga (Tantra, ca si cale este mult mai complexa si mai vasta decat doar aceste specte legate de sexualitatea spiritualizata, ea cuprinzand foarte multe scoli si curente: - Tantrismul Indian, printre care la loc de cinste se afla SHIVAISMUL KASHMIRIAN - despre care se cunoaste atat de putin chiar si de catre orientalisti si yoghini, al carui mare maestru a fost ABHINAVAGUPTA, care vorbeste clar despre valoarea sexualitatii ca practica illuminatorie – dupa prescriptiile tantrice bineinteles; Tantrismul Tibetan - VAJRAYANA - calea Traznetului, aici reprezentativa fiind scoala Kagyupa - linia maestrilor Marpa si Milarepa initiata de Marii Maestrii indieni Mahasiddha Tilopa si Naropa, care au abordat acest aspect al erosului, mai putin Milarepa - vezi vietile celor 84 de Mahasiddhasi etc.; un alt mare maestru tibetan despre care se stie prea putin in Occident si care a practicat Tantrismul de mana stanga si care a initiat numeroase femei pe calea sirituala si respectiv in tainele erotismului spiritualizat, a fost Drukpa Kunley, renumit pentru puterile sale paranormale si pentru modul neobisnuit si lipsit de prejudecati in care se manifesta iluminandu-i pe cei pregatiti, tibetanii pastrandu-i si astazi o vie recunostinta; alt mare maestru al Tantrei de Mana Stanga a fost renumitul maestru indian care a adus intreaga traditie tantrica si buddhismul in Tibet, Padmashambava, cunoscut de asemenea pentru puterile paranormale extraordinare pe care le-a manifestat si prin care a facut ca Tibetul a devina un pol al spiritualitatii, "convertind" aproape intreaga populatie tibetana de atunci care era de religie Bon, si exemplele pot continua cu astfel de mari maestri tantrici care au practicat exceptionalele metode tantrice inclusiv uniunea sexuala mistica, dupa invataturile tantrice secrete, initiind numerosi discipoli pe acesta cale). Dar cel mai important aspect in uniunea sexuala in tantrism, pe langa controlul perfect al sexualitatii, este IUBIREA si TRANSFIGURAREA. Adica barbatul isi transfigureaza iubita in Iubita Divina, in Femeia ca arhetip universal si cosmic – Shakti, iar femeia isi transfigureaza iubitul in Iubitul Divin, in Barbatul ca arhetip universal si cosmic – Shiva, iar Iubirea dintre cei doi este chiar Iubirea Divina (vezi lucrarile si articolele lui M.Eliade despre yoga,tantrism si sexualitatea mistica). Uniunea lor, a celor doi iubiti devine astfel divina, chiar cosmica, unind la nivel uman principiile polar opuse universale Feminin si Masculin, Yin si Yang, intr-o deplina armonie. Astfel, iubirea dintre cei doi nu mai este limitata si profana ci divina, ei putand face dragoste ore in sir (5,6,7 ore sau chiar mai mult) fara sa apara penibila pierdere de energie ca in cazul obisnuit, ei fiind pe deplin impliniti pe toate planurile. Femeia, cat si barbatul pot trai nenumarate orgasme controlate (fara descarcare), care acum nu sunt limitate doar la zona genitala, ci se raspandesc in tot corpul fizic cat si in corpurile subtile, generand trairi exceptionale, cei doi savurand astfel fericirea si beatitudinea divina. Ei isi descopera atunci adevarata esenta care este divina, transcenzand orice limitare a mintii si a sufletului; chiar si sexualitatea este atunci transcensa, prin folosirea acesteia ca un instrument. Asta este ideea fundamnetala in Tantra de mana stanga (in privinta sexualitatii): a folosi, cu intelepciune de catre cel pregatit, tocmai sexualitatea pentru a o transcende in final in fericirea Sinelui (acest principiu se regaseste de exemplu in Aikido, unde se foloseste tocmai forta adversarului pentru a-l invinge; sau in homeopatie in tratarea bolilor; sau acest principiu apare in zicala populara: “Cui pe cui se scoate” etc.)
Cam aceasta ar fi, descrisa intr-un mod cat de cat accesibil gandirii occidentale aspectul amoros si sexualitatea abordata in cadrul tantrismului, si dupa parerea mea acesta este modul divin si spiritual de a privi cat si de a practica amorul. In rest, totul tine de experienta personala si de practica, caci numai ele te pot edifica definitiv despre acest aspect. Eu iti doresc, si doresc din inima la toata lumea sa reuseasca sa-si transforme astfel viata, printr-o transformare a modului in care se priveste si se practica amorul, transformandu-l dintr-o cauza a decaderii intr-o sublima modalitate de a evolua. Sa gasesti o fiinta umana de sex opus pe care sa o iubesti si care sa te iubeasca, si cu care SA FACI DRAGOSTE (nu sex) in modul in care descrie Tantra, cu iubire, continenta, transfigurare si sublimare este o mare Gratie, care iti va modifica fundamental existenta, prin descoperirea a ceea ce este divin si a fost intotdeauna divin in fiinta umana si univers. Adevarata spiritualitate inseamna in realitate a aduce lumina divina si de a manifesta-o in orice actiune umana benefica si armonioasa care se incadreaza in ordinea natural divina a firii. Totul este sfant, totul este divin, din ce a creat Dumnezeu, doar noi am perveriti modul in care ne-am raportat si respectiv actionat in ceea ce priveste lumea, inclusiv sexualitatea. Si astfel, putem ajunge la trairea directa, nemijlocita a faptului ca, in esenta, nu este nici o diferenta intre Samsara si Nirvana.
Eu sper ca ai avut rabdare sa citesti tot ce ti-am scris, si sper de asemenea sa-mi si raspunzi.

Pa.
#23898 (raspuns la: #23513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Povestea calugarului eu o sti - de (anonim) la: 11/10/2004 17:59:23
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Povestea calugarului eu o stiu de la un preot si este un pic altfel.
Calugarul se plingea ca nu-i sta mintea la rugaciune iar staretul l-a pus sa ude cu cosul murdar si fara fund. Calugarul a ascultat (la ei este ascultarea nu se comenteaza) si cind a venit staretul sa verifice cum a lucrat nu a comentat ca de fapt calugarul nu udase, ci ca a schimbat cosul. Calugarul a insistat ca acela este cosul iar staretul a spus 'vezi asa si cu rugaciunea desi mintea fuge, curata sufletul'.
Religia trebuie sa fie prezenta in viata noastra de cind ne nastem si pina murim, cu voia sau fara voia noastra.
Va propun sa observati incepind cu copii si sfirsind cu batrinii religiosi ce privire au, cum se poarta, cum vorbesc si gradul lor de inteligenta.
Muti resping religia spunind ca ea are deviza 'crede si nu cerceta' este fals, esenta religiei se afla in evanghelia lui Matei cap. 5,6,7 si 24, acolo ve-ti descoperi si falsitatea devizei. Deviza este probabil o gaselnita comunisto-satanista pentru a indeparta omenirea de la credinta cea adevarata ziditoare si sfintitoare.
#24713 (raspuns la: #24698) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frumoase poze, unele chiar de - de Dinu Lazar la: 13/10/2004 16:06:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"ce aparat / obiective ati folosit"

Pai in principiu merg pe Canon; un D60 si un G6; la D60, mai des folosesc un 70-200/4 si un 300/4; deci chestii relativ obisnuite.
Cind fotografiez, de obicei folosesc diafragmele optime ( sa zicem ca pe la 5,6 -8) si setez temperatura de culoare mai calda decit ora sau locul de fotografiat; si trag exclusiv pe format RAW.
Pe urma, in fata monitorului transform RAW-ul in JPG cu diverse programe, si mai umblu la histograma, la detalii, la cer, la lumini, la umbre... aproape niciodata nu las o imagine needitata, si transformarea poate sa fie substantiala... si fac mai multe editari ale aceleiasi imagini, asa cum dupa o schita unica un pictor poate face mai multe picturi foarte diferite...

Ar mai fi de notat timpul necesar ca imaginile sa se aseze.
Mai niciodata nu imi pot da seama daca ce am fotografiat poate sau nu sa ramina in portofoliu... trebuie sa treaca citeva luni, in care lucrarea are o viata incerta, pentru ca sa imi dau seama ce si cum sa fac pentru ca o editare sa scoata la lumina ce e de scos.
Pentru mine, o fotografie este ca un diamant nelucrat... prin editare se poate mult transforma imaginea, se poate omori sau poate sa prinda viata...
#24957 (raspuns la: #24921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt Adela şi mă prezint de - de (anonim) la: 16/10/2004 00:30:59
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela şi mă prezint de la început, ca să nu fiu presupusă ca fiind anonimă.
Hypatia, fiind moderatoarea acestei conferinte, decizi de una singură, probabil, ce publici pe site şi ce nu. Mă interesează de ce nu ai publicat răspunsul pe care ţi l-am dat la acel mesaj cu 5-6 întrebări pentru mine.
Deoarece mesajul a fost făcut public, cred că şi răspunsul meu ar trebui făcut public. N-aş vrea să se creadă că te-am ignorat şi nu am găsit de cuviinţă să-ţi răspund, sau, şi mai rău – că “m-ai dat gata” şi am luat apă în gură. Cred că nu e cinstit, să nu mă laşi să-ţi răspund, folosind avantajul tău de moderator.
Apropo, am mai recitit odată mesajul tău şi mi-a atras atenţia fraza despre “amărăciunea” pe care ai simţiţ-o după citirea mesajelor mele. Îmi pare rău că te-am amărât, dar n-am ce face, adevărul are adesea un gust amar. Conform dictonului cunoscut: “Platon îmi e prieten, dar adevărul imi este mai scump”.
Îmi pare bine că te-ai documentat şi ştii cine e şi cum a murit Hypatia, dar aş vrea să te întreb: nu ţi-ai dat seama cât de periculos este fanatismul religios? Orice religie, oricât de pacifică s-ar declara, generează fanatici cu regularitate, iar aceştea sunt totdeauna gata să dezlănţuie conflicte în societate. Cred că nu e nevoie de argumente şi exemple concrete – presa ni le oferă zilnic din belşug. Uite adversarul meu, cu care nu voi înceta să lupt nici odată. Dacă nu vom lupta cu el, nu vom ieşi din Evul Mediu.
Cyrano (înşfacă spada, toţi se retrag):
O, moatre-n veci de veci surâzătoare,
Tu râzi acum de mine, nu-i aşa?
(Ridică spada): Dar Cyrano De Berjerac te va-nvăţa
Cum sa-l respecţi... Ce-ai spus? E inutilnecivilizate
Să lupt cu moartea? Da, nu sunt copil
Şi ştiu că e-nzadar... În faţă-mi s-a deschis
Acest sinistru, fără fund abis,
Ci laşii doar în luptă se avântă
Atunci numai, când siguri de izbândă
Sunt pe deplin...Dar cine sunteţi voi?
Voi - sute, mii... Armate... Un şuvoi
De inamici! De voi avut-am parte -
Minciună - tu! Voi - superstiţii!
(Împunge în aer cu spada).
Tu, calomnie! Am avut ambiţii
Să lupt cu voi pe viaţă şi pe moarte -
Poftim! (Împunge cu spada).
Să vă cedez? Nicicând!
Şi tu, prostie, cel mai crunt duşman,
Cu toata clica ta mă ameninţi avan?
Să ştiţi că nu mă dau nici în mormânt!
(Edmond Roatand, “Cyrano de Berjerac”, traducerea îmi aparţine)
N-ar strica să luăm exemplu de la Czrano, dragă Hzpatia.
Şi încă ceva. O discuţie aprinsă încă nu înseamnă un conflict. O convorbire apatică, moleşită este totalmente lipsită de interes. Succesul conferinţei tale depinde de interesul interlocutorilor, nu-i aşa? Unicul deziderat este să se respecte limitele unei comunicări civilizate – fără atacuri la persoană, fără expresii şi respectând dreptul oricărui participant la exprimare liberă, cu atăt mai mult la replică.
Numai bine, Adela

Pt. ueit - de Paianjenul la: 27/10/2004 05:29:55
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cele zece porunci - despre care se crede ca au fost gravate pe tablele de piatra de catre Dumnezeu insusi - sint mentionate in

Exodul cap. 20:2-17 .

si in

Deuteronom cap. 5:6-21.


Porunca "Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale" nu este una din aceste porunci.
#26440 (raspuns la: #26253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Paianjenul - de ueit la: 27/10/2004 10:29:30
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Cele zece porunci - despre care se crede ca au fost gravate pe tablele de piatra de catre Dumnezeu insusi - sint mentionate in

Exodul cap. 20:2-17 .

si in

Deuteronom cap. 5:6-21.


Porunca "Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale" nu este una din aceste porunci."

Stiu ca legile despre care vorbesti tu apar si ele si ca lumea le considera pe acestea ca fiind "cele zece porunci". Dar acest lucru este irelevant. Doar al doilea rand de legi, cele pe care le-am indicat eu, si care contin si "Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale" apar in Biblie explicit ca "cele zece porunci" (Exodul 34:28, Deuteronomul 10:4). Faptul ca Biblia ne spune ca cele doua seturi sunt identice desi este limpede ca nu sunt nu face decat sa sublinieze irelevanta ei ca document istoric sau religios. Atata vreme cat Moise insusi (presupunand prin absurd ca el a scris Pentateuhul) numeste cel de al doilea set ca "cele zece porunci" face argumentul meu inatacabil.
"Dumnezeu insusi" a scris si cel de al doilea set (Deut. 10:1-4):

l. "Atunci mi-a zis Domnul: Ciopleste-ti doua table de piatra, ca si cele dintai, si suie-te la Mine in munte si-ti fa un chivot de lemn;
2. Ca Eu am sa scriu pe tablele acelea cuvintele ce au fost pe tablele cele dintai, pe care le-ai sfaramat, iar tu sa le pui in chivot.
3. Am facut atunci un chivot din lemn de salcam, am cioplit doua table de piatra, ca si cele dintai, si m-am suit in munte cu cele doua table in mainile mele.
4. Iar El a scris pe table, cum fusese scris si pe cele dintai, cele zece porunci pe care vi le spusese Domnul pe munte din mijlocul focului, in ziua adunarii, si mi le-a dat Domnul mie;

Daca chivotul va fi gasit "Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale" va fi una din legile scrise pe pietre.

"- Ai dori sa ne explici si noua ce intelegi prin "comunitate stiintifica"?"

Ansamblul cercetatorilor a caror obiect de cercetare are relevanta in problema discutata de noi (biologie, genetica, paleontologie, etc.)
#26452 (raspuns la: #26443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. ueit - de Paianjenul la: 30/10/2004 18:29:19
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"In locul ironiilor ar fi de preferat sa expui modul in care ai ajuns la concluzia ca textul de mai sus nu reprezinta cele 10 porunci, in ciuda faptului ca Moise zice ca sunt."

- Foarte simplu.

Doar in versetul precedent (Exodul 34:27) celui pe care tu il invoci (Exodul 34:28) ca sa demonstrezi ca cele zece porunci gravate in tablele de piatra de insusi degetul lui Dumnezeu, au fost de fapt mai multe decit zece, Dumnezeu ii spune lui Moise:

"Scrie-ti cuvintele acestea, caci pe temeiul acestor cuvinte inchei legamint cu tine si cu Israel" (Exodul 34:27, traducerea Cornilescu).

Intrebarea mea:

daca Dumnezeu scrisese deja pe cele doua table de piatra toate cuvintele legamintului pe care tocmai il rostise, (si nu doar cele zece porunci - asa cum apar in Exodul cap. 20:2-17 si in Deuteronom cap. 5:6-21).... ce cuvinte ii mai ramasesera de scris lui Moise?!... sau de ce trebuia sa mai scrie inca o data... aceleasi cuvinte (pe suluri de piele/papirus>whatever)?...


"Trebuie insa ca rezultatele cercetarii lui (ale membrului comunitatii stiintifice) sa fie publicate in reviste de specialitate."

- Cum verificam daca articolele publicate in "revistele de specialitate" ne spun adevarul... si nu doar speculatii (concluzii interpretabile/chestionabile) ale unor cercetatori care nu au cum sa demonstreze pina la urma ca sint mai informati, mai obiectivi, mai onesti (din punct de vedere academic), mai imuni la tendinte loialiste unui curent/idei/filozofii preconcepute, si deci, mai competenti decit colegii lor cu orientari creationiste care

si-au obtinut diplomele/certificatele/credentialele in aceleasi institutii de educatie... (sau in altele de acelasi prestigiu academic)...

isi desfasoara activitatea in aceleasi domenii de cercetare... cu acelasi nivel de exigenta in ce priveste competenta profesionala...

...avind acces la aceleasi baze de date/informatii?...

Ai dori sa citezi citeva titluri de publicatii pe care tu le consideri autentic stiintifice?...


"Un profesor care publica doar in Paranormal, pe Internet sau care scrie o carte nu se incadreaza in comunitatea stiintifica."

- Cum demonstram ca materialul publicat de un profesor "in Paranormal, pe Internet sau intr-o carte" este neaparat si automat maculatura... (mai cu seama atita timp cit nu putem demonstra ca materialele publicate in "revistele de specialitate" sint 100% scutite de erori si prejudecati!...)?...


PS.
Cele doua link-uri de mai jos prezinta fiecare cite o lista cu numele unor indivizi care,

in virtutea diplomelor pe care le detin,

si

date fiind domeniile in care isi desfasoara activitatea,

isi reclama statut de oameni de stiinta. Arunca te rog o privire peste informatiile furnizate de respectivele site-uri referitoare la identitatea profesionala a acestor indivizi... incearca sa faci o evaluare onesta si - pe cit reusesti - obiectiva (a identitatii lor profesionale)... si spune-mi daca gasesti vre-unul caruia tu i-ai recunoaste creditul de "om de stiinta"...

http://www.icr.org/creationscientists/biologicalscientists.html
http://www.icr.org/creationscientists/physicalscientists.html




#26993 (raspuns la: #26603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Intrebarea mea: daca Dum - de ueit la: 31/10/2004 10:31:01
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Intrebarea mea:

daca Dumnezeu scrisese deja pe cele doua table de piatra toate cuvintele legamintului pe care tocmai il rostise, (si nu doar cele zece porunci - asa cum apar in Exodul cap. 20:2-17 si in Deuteronom cap. 5:6-21).... ce cuvinte ii mai ramasesera de scris lui Moise?!... sau de ce trebuia sa le mai scrie inca o data (pe suluri de piele/papirus>whatever)?..."

Felicitari! Ai mai gasit o contradictie biblica. De unde sa stiu eu motivele lui Dumnezeu? Stiu doar ca Moise a scris "legamantul" de mai sus si il numeste "cele zece porunci". Alte detalii sunt irelevante.

"- Ai dori sa citezi citeva titluri de publicatii pe care tu le consideri autentic stiintifice?..."

Science, Nature sunt reviste de prima mana in care apar descoperiri cu adevarat importante. Nu sunt de meserie biolog deci nu-ti pot spune care sunt revistele cele mai bune din acest domeniu. Ca o regula, revistele de incredere sunt cele care trimit articolele primite spre publicare unor referenti din domeniul respectiv. In urma analizei lor articolul este sau nu publicat astfel ca probabilitatea de eroare este redusa.

"-Cum verificam daca articolele publicate in revistele "stiintifice" ne spun adevarul..."

Cum am spus mai spus, faptul ca articolele sunt verificate de cercetatori din domeniul respectiv face improbabila publicarea unor minciuni. Sistemul nu e perfect insa este cel mai bun pe care il avem.

"cum demonstram ca materialul publicat de un profesor "in Paranormal, pe Internet sau intr-o carte" este neaparat si automat maculatura?..."

Stiinta nu se face decat in reviste de specialitate. Celelalte mijloace de publicare nu sunt verificate si nu prezinta nici o garantie a continutului lor. Oricine poate publica o carte sau pe internet. Pe de alta parte este exclus ca un cercetator serios sa nu-si publice rezultatele in reviste de specialitate. Daca nu publica nu e om de stiinta.

M-am uitat pe link-urile date de tine. Eu stiu ca exista oameni de stiinta care, in particular, cred in creationism. Daca te vei uita insa la ce articole au publicat vei vedea ca ele nu se refera la teoria creationista. Faptul ca un cercetator descopera o noua specie si publica acest lucru intr-o revista buna, el fiind creationist, nu implica faptul ca teoria creationista este prezenta in stiinta. Iti place sau nu, teoria evolutionista este singura . Daca tu sustii ca teoria creationista este o teorie stiintifica trebuie sa punctezi spre acele articole care o sustin explicit, sau la cercetari care folosesc aceasta teorie. Un articol care ar explica disparitia dinozaurilor prin potopul lui Noe ar fi semnificativ in acest sens.

Numai bine.
#27045 (raspuns la: #26993) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oameni sau porci de Cosmin Bumbutz. - de andrei p la: 02/11/2004 11:34:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am vazut expozitia cu 2 ore inainte de vernisaj, prin amabilitatea D-lui Ciocan. La vernisaj nu am putut ajunge.
N-am deloc aceeasi parere ca dvs.

Sigur, aportul personal nu este la nivelul unei expozitii ca Pamant Sucit.
Spatiul limitat de la Kabinet a restrans expunerea la o tema traditionala, usor anecdotica.
In Expozitie era o Fotografie excelenta, pe gustul meu. In coltul din dreapta o imagine de noapte, cu flacari de la paiele care ard.
Erau si 3 poze foarte bune; si mai multe medii. Nu e o gluma sa faci doar Capo-d’opere intr-o ora–doua.

Cea color, Babutza cu carnatii proaspetzi, intre 15 alb-negru, facea o evidenta conexiune la carnatii atarnati de lampa in centru, de care mai atarna si un cutit mare. Asta inainte de vernisaj.
Probabil dvs ati vizitat expunerea dupa consumarea vesela a acestor exponate Ne Artistice, dar tentante.

Eu aveam alte obiectii, relativ minore. Copiile A-N sunt facute intr-un revelator moale si au tonuri frumoase argintii.
Dar as zice cam nerealiste pentru un amurg.
Intr-una dintre imaginile Forte, pe stanga, apare porcul in fundal, iar in prim-plan un cutit si o strachina alba emailata. Apar urme evidente (de la 4m pentru mine) de interventie in albirea cutitului.
Nu sunt impotriva acestor interventii.
Dar faptul ca se vad ma deranjeaza evident. Domnul Bumbutz ar fi contestat interventia. Poate nici nu a facut-o dumnealui.
Eu imi mentin parerea. As fi dispus si la un pariu.

Expozitia mi s-a parut foarte simpatica.
Am apreciat si ca a deschis-o in prima zi a sezonului electoral. Si nimic nu este perfect.

Si despre o alta expozitie.
Francesc Catala-Roca (1922-1998), a fotografiat in alb-negru orasul sau drag, Barcelona.
Prieten cu Salvador Dali si Juan Miro, in anii 50 facea filme de succes. “Ciudad en otono” in 1951 si altele.
O expozitie cu 139 de lucrari, organizata impreuna cu Institutul Cervantes Bucuresti s-a deschis in Sala Ronda, la etajul 4 al Teatrului National.
« Barcelona /Madrid, cu anii Cincizeci » sunt redati cu mare curaj. Fotografii de strada, pe viu, sunt facute din mana cu un aparat cu burduf ArcaSwiss cu format 9 x 12.
Macar 50% dintre imagini sunt in contralumina.
Si pe vremea lui Catala-Roca absolut nimic nu era automat.
Expozitia este deschisa pana in 10 ianuarie 2005.
Dar vizitati-o chiar acum.

Aceasta expozitie ar trebui sa fie vizitata, admirata si inteleasa de tinerii fotografi.
Aceste fotografii sunt facute cu entuziasm, o mare parte erau nevandabile, in conditii grele.
Cu un aparat greoi din cauza formatului mare, dar expresiv mai ales din cauza detaliilor infime si a tonurilor bogate, pozeaza scene de strada, dimineata pe contra-lumina, ceata sau ploaie. Spre deosebire de sapunierele digitale, profunzimea de camp este dramuita.
Filmele aveau sub 50 Asa (acum Iso) pe vremea lui Catala-Roca.
Superangularul de 135mm avea profunzime 50cm in fata si 1m in spate la f : 5,6, la 3m.
« Poti sa pui blur in jurul subiectului. » spunea mai proaspatul PhotoShopist D.D.
Ca mare legatura are neclarul din fotografia clasica cu « Bluratul » din computer. Pe film, in zonele neclare, lumina « mananca » efectiv intunericul !
Ceea ce nu este deloc cazul in Pshp, care reface un fel de flou de miscare.
Si cine este obisnuit sa faca imagini in conditii grele, fara AF, Program, AFS, IS si altele, se descurca usor si la subiecte usoare.
Cine are dotare de ultima ora si pozeaza exclusiv subiecte "table top", lsaba speranta sa progreseze vizibil.

PS. Prietenul M.Oroveanu a avut un grav accident de automobil saptamana trecuta.
Si asezarea cam neinspirata a imaginilor in sala Ronda arata ca dansul a fost absent…
#27298 (raspuns la: #27286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristinadina - de Little Eagle la: 05/11/2004 00:51:44
(la: Ce v-a inseninat ziua de azi?)
Ce poate insenina ziua unui om?Din partea mea si pe pielea mea pot spune : faptul ca inca mai traiesc.Inca o zi in care ii dau un sut in c... mortii!Noi doi avem destule ca relatii impreuna de camaraderie,cam de vreo 5-6 ori ne-am lovit in coate,anul trecut trebuia sa fifost deja mort si mai recent cu 7 luni in urma.
Eu si Mr. Death suntem amici buni,uneori ne speriem unul pe altul.Ha!

Asa ca vremea si banii nu ma intereseaza si nu-mi schimba ziua.Am avut o zi proasta totusi dupa alegerile americane,nu mai vorbesc aici de ea.
Revelionul la Paris nu ma intereseaza,poate in alta zi in rest,la vita e bella.
Deci faptul ca am mai apucat o zi de viata e cel mai important lucru.Moartea are rabdare sa ne revedem altadata,de fapt ea este o simpla trecere din viata asta catre urmatoarea.Pana atunci mai fac purici in asta de azi.

LOVE&PEACE,
Ozzy





donquijote - de nasi la: 07/11/2004 22:54:23
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
musiu quijote, lasa morile de vint in pace (ete n-am emoticoane ca iti trinteam unu sa-ti faca cu ociu, he! he!)
noh, serios vorbind acuma, si eu zic la fel. ba indraznesc chiar sa duc putin ideea mai departe chiar daca strimba unii din nas. iti spun cum VAD EU lucrurile, nu de alta, dar gradul de civilizatie al europei dupa crestinare (veacuri in urma) si chiar inainte de primele influente crestine... e undeva mai pe la coada. sigur, avem civilizatia antica elena....

dar daca stau sa ma gindesc putin, primul pas urias in dezvoltarea umana a fost GRAIUL - atunci cind omul cavernelor a descoperit ca poate comunica cu semenii sai prin modularea corzilor vocale... si a inceput sa vorbeasca. asta nu stiu pe unde s-o fi intimplat prima oara, dar nu cred sa fi fost pe undeva prin europa.
al doilea pas a fost SCRIEREA - reprezentarea vizuala a vorbirii - si asta in mod clar nu s-a descoperit in europa ci pe undeva prin orientul mijlociu, nordul africii - vezi hieroglifele egiptene si scrierile persane, indiene, etc.
dupa care a inceput rafinamentul "civilizatiei": NUMARATOAREA. chestia asta cu matematica n-a dat pace omenirii "in dezvoltare" pe atunci, s-a simtit nevoia binarelor. devenise din ce in ce mai greu sa numere in genul "de 5 ori cite 9"... numarul "magic" care a solutionat problema a fos 0! si unde a fost inventat / descoperit? - in orientul mijlociu, nicidecum in europa - nu degeaba 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 sunt CIFRE ARABE. au venit si romanii mai tirziu (mult mai tirziu) cu numaratoarea lor pe care azi o definim sub conceptul de "cifre romane" (I roman, II roman, III roman, etc) dar in numaratoarea romana desi a fost preluat conceptul de decimale, cifra 0 nu a aparut pur si simplu pt ca n-au fost in stare sa priceapa cum devine treaba.
si la continuarea rafinamentului civilizatiei - in timp ce in europa se bateau triburile si clanurile intre ele, prin alte parti ale globului incepusera sa se paruiasca "natii" cu alte "natii". in europa oamenii traiau in case de lut - cei care descoperisera avantajele acoperisului - iar faraonii isi ridicau piramide!

dar ca sa ma leg si eu de mesajul #27639, de un anonim, nu stiu daca omu' a citit ce a scris si i-a picat fisa. zicea asa: " Priveste mai bine istoria omenirii dinainte de Hristos... Sau cui crezi ca datoram lumea aceasta de azi, evoluata, rafinata etc ? Civilizatia actuala s-a nascut in lumea crestina!"

nimica rau cu toate astea, dar reuseste sa dea cu stingu'n dreptu: civilizatia actuala este dominata de probleme de genul SIDA (STATISTICILE OFICIALE spun ca populatia Africii de Sud este HIV positive in proportie de 80% !!! - si prognozele sunt ca pina in 2010, 60% din populatia GLOBULUI risca sa fie infectata!!! - iar 2010 nu mai e chiar asa de departe!)
mai este si coruptia valorilor in sinul bisericii preoti (catolici sau de alta confesiune) arestati, anchetati, judecati si condamnati pt abuzuri sexuale asupra minorilor de ambele sexe - imaginea preotului ortodox, si nu numai, este de rotofei bine hranit cind altii mor de foame (ma refer la veacuri trecute) cu nasul si ochii rosii de bautura, care din cind in cind mai alearga si dupa fuste - iar noi cel putin, auzim destul de des "sa faci ce zice popa, nu ce face el..."

per total, anonimul incearca sa-i aroge lui hristos si bisericii toate meritele lumii, ale civilizatiei moderne, dar consecintele negative... nu. pt cele bune biserica e responsabila, pt cele rele - altii. aceasta fuga de raspundere pt propriile fapte rele/ imorale si arogarea "laurilor gloriei" am vazut-o in atitudinea bisericii veacuri si veacuri la rind, pina recent cin papa a "indraznit sa-si ceara scuze "in fata umanitatii" cum ziceai tu, pt CRIMELE comise DE biserica si IN NUMELE bisericii.



#28003 (raspuns la: #27802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu ti se pare... - de (anonim) la: 10/11/2004 15:02:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru Păiangen.
“Da… atit Galileo Galilei cit si Giordano Bruno aveau dreptate. Nu stiu cit de convingatoare erau argumentele pe care puteau sa le aduca ei pe vremea aceea pentru a-si sustine concluziile stiintifice… dar astazi, faptul ca Pamintul se invirteste in jurul Soarelui este SI demonstrabil… SI demonstrat… pentru ca dispunem de mijloace care fac posibila – dincolo de orice dubii - observarea respectivului fenomen astronomic… “

Da, desigur, Galileo Galilei şi Giordano Bruno au avut dreptate. Cred că ei aveau argumente serioase în favoarea concluziilor lor ştiinţifice, odată ce nu au ezitat să-şi rişte viaţa pentru ele, adică pentru Adevăr. Iar mijloace pentru observarea fenomenelor astronomice au existat chiar şi cu 5-6 mii de ani în urmă, odată ce unele civilizaţii aveau deja cunoştinţe solide despre mişcarea corpurilor cereşti, reuşiseră să calculeze cu exactitate durata anului solar. Cum ar fi putut s-o calculeze, neştiind ce este, de fapt, anul – perioada de rotaţie a Pământului în jurul Soarelui. Prin urmare, păgânii, dispreţuiţi de unii atât de tare, ştiau că Pământul se roteşte în jurul Soarelui. Iar creştinii nu ştiau.

"teoria darwinista" …pina una-alta - ramine tot un soi de CREDINTA bazata pe interpretari mai mult sau mai putin credibile ale unor date/informatii… interpretari asupra carora nici evolutionistii nu reusesc sa cada de acord… (cam in acelasi fel in care nici teologii diferitelor denominatiuni crestine nu pot sa cada de acord atunci cind e vorba de interpretarea textelor biblice…)… “

Vezi tu, dragă Păiangenule, că ştiinţa este un proces care dureză în timp. Apar ipoteze… autorii sunt obligaţi să aducă în favoarea lor argumente serioase, să le fondeze pe un număr suficient de mare de fapte certe. Apoi, dacă ipoteza este suficient de originală şi promiţătoare, încât trezeşte un interes sporit în rândul specialiştilor, ea este analizată şi criticată, unii o găsesc justă, dar au obiecţii, completări, găsesc noi argumente şi fapte care o confirmă, alţii încearcă să-i dea o ripostă, o contrazic… La etapa următoare, lucrurile se limpezesc, puţin câte puţin. Ipoteza este primită, sau este respinsă, ca greşită. Mai rămân, pe ici colo, savanţi cu opinii diverse, dar ipoteza odată primită, devine teorie şi începe să “lucreze”. Cu alte cuvinte, savanţii elucidează momentele neclare şi merg mai departe, făcând noi descoperiri în aceeaşi direcţie. O teorie valoroasă nu rămâne ca un bagaj mort în carul ştiinţei, ci joacă un rol metodologic, desemnează o direcţie de cercetare. Păi uite, dacă nu ştii, teoria darvinistă este s-a dovedit a fi extrem de valoroasă pentru ştiinţa biologică din punct de vedere metodologic, a devebit un instrument forte în studierea fenomenelor biologice. Ea nu a rămas la punctul în care ne-a lăsat-o fondatorul ei, ci s-a dezvoltat şi aprofundat (astfel încât azi se vorbeşte despre neodarvinizm) , din ea îşi trag obârşia multe disciplini, ramuri ale biologiei şi studii practice. Ştiinţa despre comportamentul animalelor – etologia, a apărut şi datorită darvinismului, şi se bazează pe el. Altfel, cum s-ar putea explica apariţia şi evoluarea comportamentului animal în cadrul unei specii, “ramificarea” speciilor, datorită schimbărilor de comportament acumulate în anumite grupuri izolate? Şi multe alte lucruri, cu un vădit substrat darvinist.
Conlucrarea darvinismului cu genetica s-a dovedit a fi şi ea deosebit de fructuoasă, datorită acestei conlucrări acum putem înţelege cu mult mai bine fenomenele biologice. Datorită geneticii, acum se poate stabili în cunoştinţă de cauză “gradul de rudenie” a multor specii biologice, se pot urmări căile evoluţiei diverselor animale şi plante. Şi dacă ştiinţa stabileşte, cât de aproape, din punct de vedere din punct de vedere genetic se află omul de maimuţă (aproximativ 70% din genele omului coincid cu ale maimuţelor), nu este aceasta oare o confirmare a teoriei darviniste?
Aşa că, dragă Păiangen, faptul că în ştiinţă se discută, şi nu toţi au aceeaşi opinie, este o mărturie a faptului, că ştiinţa se află în plin proces de dezvoltare şi ascensiune, că gândirea savanţilor este liberă. Iar faptul că teologii se ceartă, în pofida faptului că religia vrea să reducă totul la biblie, să deducă din ea toate adevărule şi din ea să extragă explicaţii pentru toate, ne sugerează, că chiar şi într-un asemenea cadru restrâns în mod artificial (patul lui Procrust) gândirea umană iese de sub controlul metodelor disciplinare şi a autorităţilor proclamate.
Salutări cordiale, Adela!

P.S. Vad ca ai luat in serios "Vom dainui si vom vedea" , dar a fost o gluma doar, putintel ironica, ce-i drept. In realitate, vor vedea urmasii nostri. E si aceasta un fel de nemurire, nu?
#28259 (raspuns la: #28148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mi-e lene sa ma inregistrez ...am sa punctez comentariul tau - de (anonim) la: 14/11/2004 03:49:00
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
matematica elementara se numara asa 1,2,3,4,5,6...s a m d .nu treci de la 5 la 4.Apoi ce ai scris acolo sunt simple bazaconii.
1.pt a emigra nu trebuie sa ai o anumita varsta.ce scrii tu e discriminare....nu mai mult de 35 de ani...hahaha..garsoniera la periferie si casatorit cu o bastinasa...prieteni bastinasi...in caz de incendiu spargeti geamul si fuga in Ro.
2.pt cultura ta sau cum spunea ala pe care-l regreta plebea acum...ca simplu cetatean...am venit in state la 42 de ani deci vezi optiunea cu varsta ta,am prieteni si americani dar peste 80% romani get beget,si micii si berea si ce mai facem pe aici...ne redau atmosfera de acasa.nu am nimic personal cu Pruteanu...fratilor surorilor...cand mai postati mai respectati si limba romana daca tot va chinuiti sa va exprimati...
#28693 (raspuns la: #15450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: