comentarii

Prin studii de calitate iti poti afirma deplin personalitatea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mao - de Paianjenul la: 08/06/2009 20:09:19 Modificat la: 09/06/2009 12:18:48
(la: cele zece porunci)

A. Intrucit ai probleme cu semantica termenului "teorie", ingaduie-mi sa-ti supun atentiei citeva sensuri (ale acestui cuvint) pe care se pare ca nu le cunosti:

TEORÍE s. 1. v. concepţie. 2. doctrină, învăţătură, sistem. 3. Concepţie asupra unui lucru, formată la o persoană sau la un grup de persoane. 4. Ansamblu de principii care servesc ca îndrumător în practică; ansamblu de cunoştinţe, de idei, de ipoteze care dau explicaţia unor fenomene. etc.

Toate definitiile de mai sus sint recunoscute si consemnate de DEX (aici) si in virtutea lor insist ca si creationismul este o teorie. (Daca e teorie stiintifica sau nestiintifica - asta e alt capitol).

B. Relativ la perspectiva mea personala privind teoria evolutionista (si pretinsul ei caracter stiintific) VS Creationism/Intelligent Design/Stupid Design (but still design!) pot afirma ca:

- in calitate de sceptic lipsit de preocupari/afinitati religioase... pe care nu-l framinta statutul lui existential post-mortem - ci doar fireasca curiozitate (tipica naturii umane) de a cunoaste realitatea lumii in care traieste,

desi incerc sa abordez mai sus mentionatele teorii cu o atitudine relativ nepartinitoare, din ratiuni de logica personala inclin sa accept unul (sau o combinatie) din

Creationism
Intelligent Design
Stupid Design (but still design!)...

deci,

(stiintifica sau nestiintifica!), teoria evolutionista cade “by default” pe ultimul loc.

In plus, accept argumentele creationiste contra pretinsului caracter stiintific al acestei teorii din urmatorul motiv:

procesul aparitiei si dezvoltarii vietii pe pamint e un proces istoric care nu poate fi repetat si observat in prezent, si deci nu poate fi nici verificat/testat - testabilitatea fiind un criteriu pe care o teorie trebuie sa-l indeplineasca pt. a fi considerata stiintifica. (De mentionat aici experimentul Miller-Urey care a “ratat” demonstrarea posibilitatii aparitiei vietii pe Pamint din materie “moarta” – fara interventie inteligenta din afara - in conditii presupuse a fi existat cindva pe planeta Pamint).

C. Ma iei la zor cu Geneza 1:1 – 19 si-mi ceri sa-ti demonstrez unde-i logica afirmatiilor din textul respectiv:

RELAX!

Daca as sti raspunsul la intrebarea ta, as fi si astazi, poate, membru al denominatiunii religioase careia apartineam odata!... dar unul din motivele pt. care nu mai sint membru nici acolo, nici altundeva, este exact acesta: si eu am gasit in Biblie prea multe afirmatii carora nu le dau de rost!...

Dar asta nu m-a determinat totusi sa arunc Biblia la tomberonul de materiale reciclabile si numaidecit sa iau in brate ca alternativa o alta bazaconie doar pt. ca unii indivizi care isi aroga titlul de “membri ai comunitati stiintifice” i-au atirnat eticheta de “teorie stiintifica”!... WHO CARES?!...

Atita timp cit respectivii incearca sa discrediteze onestitatea si competenta academica a colegilor lor creationisti/ID-isti - care au aceeasi pregatire universitara ca si ei in discipline relevante la studiului originii vietii pe Pamint,

si

atita timp cit respectivii vor refuza confruntari directe cu acesti colegi ai lor,

atita timp respectivii pica pe locul doi in ce priveste credibilitatea din partea mea.

Concluzia:

voi continua ca si pina acum sa citesc afirmatiile ambelor tabere, sa compar aceste afirmatii, si sa reflectez la cele care mi se pare ca fac sens... sa le filtrez prin filtrul logicii mele si al bunului meu simt (evident ca nu a/al altora!), si vom vedea ce iese...

...Cele de mai sus fiind zise deci, vei intelege probabil de ce, nici presarindu-mi tarina in cap n-ai s-apuci sa ma vezi... nici “pardonari de rigoare” n-ai sa citesti pe-aici...

Iar in ce priveste incheierea discutiei, tare ma tem ca tot tu vei fi ala care vei continua s-o intretii!...

#448932 (raspuns la: #448498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a fi... sau a nu fi... - de ferdinand89 la: 19/09/2003 14:58:02
(la: Viata gay romaneasca)
Nu vad unde ar fi problema in a accepta asemenea oameni. Am vazut oameni care manifestau o indiferenta gretoasa fata de aspecte intr-adevar macabre ale vietii, dar cand aveau ocazia sa isi manifeste opinia vis-a-vis de homosexuali deveneau dintr-o data "pudici", "credicionsi" si foarte oripilati de existenta lor.
La inceput am avut oarecare retineri, insa pot afirma ca sunt niste oameni pentru care viata are aceleasi valori si principii, se lovesc de aceleasi probleme ca si noi ceilalti, care fiind majoritari, reprezentam "normalitatea".
Am avut ocazia de a cunoaste un (o) transexual(a), care a avut taria de caracter sa recunoasca la o intrunire importanta pentru ea(el), in fata unei intregi generatii de absolventi ca cea mai mare realizare de la terminarea studiilor este operatia de schimbare de sex pe care urma sa o faca in putin timp. Iti trebuie o mare tarie de caracter sa poti recunoaste public, intr-o societate confruntata cu grave procese de constiinta, ceea ce esti si reprezenti pentru restul oamenilor.
Oricum sunt la fel de oameni ca si noi toti ceilalti...
Doamna Cancicov ne-a salvat! - de anita47 la: 14/02/2004 14:49:02
(la: A existat holocaust in Romania?)
Doamna Cancicov ne-a salvat!“



Nu era un fapt neobisnuit pentru acei ani. Numerosi alti români au procedat la fel. Oamnei simpli, intelectuali, politicieni, si erarhi ai bisericilor crestine au actionat, individual sau în grup, pentru salvarea semenilor lor supusi persecutiilor rasiale. Sunt fapte de omenie care merita sa fie scoase la lumina, mai ales în momente în care adevarul este înca stânjenit de patimi si resentimente.

In arhivele Comunitatii evreilor din Bacau am descoperit un document, care arunca o raza de soare pe chipul celei care a fost Georgeta Cancicov (1899-1984), sotia fruntasului liberal Mircea Cancicov (1884-1959).

Avocatul D. Ionas, presedintele Comunitatii evreilor din Bacau, îi scria prefectului F.N.D. al judetului respectiv, aducându-i la cunostinta numeroasele interventii pe care scriitoarea Georgeta Cancicov le facuse pe lânga autoritatile române în favoarea evreilor din Bacau. Documentul este de fapt un apel al comunitatii evreiesti bacaoane catre prefect, implorându-l sa repare nedreptatea pe care comandamentul sovietic local o facuse rechizitionând casa familiei Cancicov din Bacau. Dar sa facem loc documentului, care nu mai necesita nici un fel de comentarii.

Teodor Wexler

Bacau, 9 septembrie 1945.

Domnule Prefect,

Subsemnatul D. Ionas, avocat din Bacau, ca presedinte al Comunitatii evreilor din Bacau, respectuos supun domniei voastre urmatoarele:

O datorie de onoare si de constiinta ma determina sa va adresez prezenta.

Faptele ce relatez sunt cunoscute exact doar de câteva persoane, folosul lor l-a avut întreaga evreime din Moldova. Aceste fapte au constituit salvarea vietii unui mare numar de evrei moldoveni. Pot afirma si veti judeca si dumneavoastra ca fara ele ar fi fost zeci de mii de alte jertfe.

In aprilie 1944, odata cu participarea armatelor aliate [sovietice] de linia Iasilor, comandantul armatei întrunite cu dl. generel Racovita a venit la Bacau. Din conducerea obstei evreiesti au plecat aproape toti, ramânând diar dl. Schiller Manascu si înca doi, trei. In luna mai încep ordonantele cu restrictii evreiesti, restrictii ce trebuie sa mearga progresiv. Oarecum dezorientat si în orice caz împovarat, dl. Schiller ma cheama, împreuna cu doi prieteni (L. Schullersohn si B. Garniceanu,), ca sa formam un sfat politic si sa conducem opera de salvare a evreilor din Bacau. S-a dovedit apoi ca opera noastra s-a referit la evreii din întreaga Moldova.

Evident ca toate acestea erau lucruri ce nu trebuia sa intre în public si au ramas necunoscute maselor evreiesti. Prima mare chestiune a fost ordinul d-lui Pichi Vasiliu [subsecretar de stat la Ministerul de Interne] de a se face ghetouri în Moldova. Am hotarât ca prin dl. Schiller, ce avea rol oficial, sa intervenim la d-na Cancicov. Am gasit la ea deplina întelegere, mai mult decât ne asteptam. Primele ei cuvinte au fost: „Nu se vor face ghetouri, iar daca se vor face merg si eu cu voi în ghetou“.

Profitând de împrejurarea ca maresalul Antonescu când venea la Bacau locuia în casa d-sale si de relatiunile ce le avea cu domnia-sa, doamna Cancicov a intervenit cu toata energia si a obtinut sa nu se faca ghetouri.

Apoi, cum de la Bucuresti veneau ordine de ghetou, continuu s-a intervenit si într-adevar în Moldova nu au fost ghetouri.

S-a pus apoi chestiunea muncii femeilor evreice, sub forma unei munci în oras. S-a intervenit din nou la d-na Cancicov si maresalul Antonescu, pe un memoriu al nostru, a luat hotarârea ca femeile evreice vor munci dupa pregatirea si capacitatea lor, ceea ce însemna un câstig total al cauzei.

Cel mai dureros a fost când la scurt timp s-a pus chestiunea formarii de echipe de câte 500 femei evreice care sa lucreze în dosul frontului, la transee. Va închipuiti ce batjocura s-ar fi facut cu ele si ce se alegea din ele în mijlocul trupelor hitleriste. La Roman au fost scoase 200 femei care au lucrat doua zile la scosul pietrelor din râul Moldova. La Piatra Neamt s-au format echipe de femei, printre care si intelectuale, în câteva rânduri, si care urmau sa fie trimise în dosul frontului. S-a intervenit la d-na Cancicov si ea a obtinut, la început, amânari din partea comandamentului local si, apoi, pe un memoriu al nostru, a reusit sa obtina o rezolutie a maresalului Antonescu ca femeile evreice sa munceasca conform normelor stabilite anterior, adica în oras, dupa pregatirea si capacitatea lor, si aceasta pentru toata Moldova.

Evident ca în tot acest timp, în afara acestei chestiuni mari, au fost zeci de chestiuni marunte, în care d-na Cancicov a aparut ca îngerul protector si salvator al evreimii nenorocite si obidite.

Mai relatez un ultim fapt si las totul la judecata dvs.

La 22 august 1944, seara, mi se aduce la cunostinta ca s-a dat ordin ca evreii din detasamentele de munca sa fie evacuati. In dimineata zilei de 23 august a fost adunat în curtea bisericii Precista un detasamen de 6oo de evrei ce urmau sa fie evacuati. Va închipuiti starea lor când trebuiau sa-si paraseasca familiile, iar ei sa peregrineze printre trupele lui Hitler. Am intervenit la d-na Cancicov care mi-a dat în scris ca evreii sa nu plece, prezentându-ma cu acest ordin comandantului. Acesta a mers la d-na Cancicov, care i-a spus ca, pe raspunderea ei, sa nu plece nimeni, iar acesta a dat drumul la oameni. In baza acestui fapt, nici la celelalte detasamente n-au mai fost luati evrei.

Domnule prefect acestea vi le-am relatat ca sa întelegeti ca d-na Cancicov reprezinta pentru noi Providenta Salvatoare din acele vremuri si, într-adevar, ne-a salvat.
(itcnet.ro)





enigmescu :) - de Belle la: 27/06/2004 13:04:27
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
stiu ce inseamna belle in franceza, de-acolo provine nick-name-ul. asta insa nu inseamna ca ma reprezinta da' nu contrazic pe nimeni fiindca flattery is wicked but delightful ;)

in ceea ce priveste oile, am auzit ca defapt indienii si tiganii ar avea origini comune, dar nu m-am documentat asupra acestei teorii asa ca nu pot afirma nimic pe tema asta... consider insa ca cele doua natii seamana si desi indienii par mai de calitate ca tiganii, n-am cunoscut suficient de multi indieni sau tigani ca sa pot face o comparatie corecta.

#16852 (raspuns la: #16792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bine ai venit printre noi, django - de enigmescu la: 27/06/2004 20:25:50
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
pot sa te intreb ceva personal? ce cauta un tigan BELGIAN intr-o discutie despre tiganii romani? ;} fratele meu tuciuriu, tin sa-ti spun din start un lucru: n-am apreciat niciodata muzica de jazz. oricat m-am straduit eu s-o inteleg si s-o simt, n-am simtit in mine decat un fel de consternare si de repulsie interioara fata de ceea ce am inteles ca nu-i decat o anomalie si o ciudatenie a muzicii inventate de om. ritmurile ei rupte si...cam fara ritm uneori, zdranganelile de tobe, scrasnetele sau grohaiturile din alamuri..., toate astea mi-au dat o stare de nervi de cele mai multe ori. nu te supara ca ti le spun pe sleau dar nu pot umbla cu ascunzisuri. si vreau sa mai adaug ca "cel mai mare chitarist de jazz" nu este o titulatura potrivita pt. nimeni, mai ales daca e chiar asa- atunci cand o afirma singur! stii tu(sau poate nu): "lauda de sine nu miroase-a bine!" pseudonimul imi spune ceva, OMUL de sub el nu-mi spune nimic inca!
in ce priveste emisiunea lui Teo... n-am suferit-o niciodata. in primul rand pt. ca a introdus in programele tv(prin emisiunile sale) prostul gust, play-back-ul, "vederea oarba"(adica te uiti la ceva fara sens, cum ar fi de pilda viata unor asa-zis vedete), glumele stupide sau cu substrat sexual, kitch-ul s.a.m.d. din punctul meu d.v. protv-ul ar trebui sa plateasca daune morale poporului roman pt. raul pe care l-a facut si il face in continuare. in al doilea rand n-am suferit-o fiindca si-a dat, cam la fel ca idolul tau, niste aere de mare stea, de vedeta fara cusur. ori purtarea si insinuarile ei de tot felul ma fac sa ma gandesc ca nu e aureolata sau pictata pe vreun perete de biserica.
stai sa inteleg: tu afirmi ca limba tiganeasca a contribuit si la formarea limbii autohtone, adica romanesti? pai bine mai, cum poti afirma asa ceva cand toata lumea indeobste stie ca romana de azi este rezultatul amestecarii dintre limba daca si cea romana? ce exemple de cuvinte tiganesti continute in dictionarul/vocabularul romanesc poti sa-mi dai ca sa-ti sprijini afirmatia?
cat priveste magia lor, sa avem pardon, ce fac ei se cheama ocultism si slujesc satanei. magia, ca e alba, ca e neagra, tot magie e. este un ex. f. concludent chiar in biblie cand Simon Magul, unul ce facea asa-zise minuni pt. bani, a incercat sa cumpere harul de tamaduiri de la apostoli ca sa faca si el asa minuni ca ei. numai ca pt. blasfemia lui si pt. ca a crezut ca harul lui Dumnezeu poate sluji scopurilor marunte omenesti, a fost certat aspru si mania lui Dumnezeu s-a abatut peste el omorandu-l pe loc. de atunci a ramas denumirea de "simonie". as putea sa-ti explic f. multe in legatura cu inventivitatea tiganilor ce se ocupa de ocultism pt. castigarea de importante foloase materiale de la naivi, insa nu e locul aici. ma rezum la a adauga ca n-as vrea sa fiu in pielea lor. si da, sa stii ca n-am dat niciodata bani la tiganii cersetori ca sa nu ma blesteme fiindca nu m-am temut si nu ma tem de ei. cine crede in Hristos cat de cat, are putere si nu se teme de niste cuvinte obscure rostite cu o falsa importanta. apropo, STIATI CA vrajitorilor/ghicitorilor s.a.m.d. nu le putrezesc trupurile? dar asta nu pt. ca ar fi fost sfinti, ci pt. faptul ca slujesc dracilor. si nu numai ca nu le putrezesc, dar sunt f. urate la vedere si urat mirositoare.
inca un lucru iti mai spun si cu asta inchei: i-am apreciat mai mult pe tiganii care s-au instarit si s-au adeverit oameni de calitate decat pe romani fiindca au avut de infruntat doua curente- unul e cel tiganesc, de care au trebuit sa se fereasca, cel de-al doilea e cel romanesc, care nu i-a lasat sa iasa la lumina cu capul sus.
apropo, stiu ca nu esti tigan- nu vreau sa crezi ca te-am confundat cu "marele chitarist".
just me
#16872 (raspuns la: #16664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Arunca-ma Doamne in alta viata...For you my brother ozzy, - de DESTIN la: 06/07/2004 23:54:58
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...si schimba-mi soarta,sa fiu altfel,m-am ratacit."


My brother ozzy,
Nu pot incepe acest comentariu, ce se vrea un raspuns sintetic(sintetic ma stiu de-o viata...)la gandurile si trairile tale, exprimate aici din SUFLET,inainte de a iti multumi, de calitatea acordata: "brother in arms".
Thanks! my brather,for "The Wou."Iubesc muzica si semenii,arta(pictura,literatura,istorie...) si creatorii, valori ale umanitatii si aparatorii acestora.Cat de trist poate fi...citeam intr-un material...80% din semeni nu lasa nimic in urma lor.Eu asa te-am cunoscut si te port in imagine ,un SUFLET iubitor de semeni.Nu esti singurul ratacit in viata,noi toti ca semeni ratacim...Eu nu pot afirma ca sunt pe drumul bun(oare cine il cunoaste?) catre Dumnezeu,catre Meher Baba,fiecare din noi purtam Creatia,ne confundam cu EA.Sa fim INTELEPTI,sa ne iubim ca semeni,sa comunicam acceptand comunicarea.Cand comunicarea pica, pica totul.
Traduc din ce tu ai scris:"EU ma simt fericit in durerea mea..."care durere mai brother ozzy?tu nu visezi,tu nu traiesti?puterea mintii tale "alearga,alearga si cauta...tu(corp pamantean...) o astepti cu foame si cu sete,sa-ti hraneasca spiritualitatea fiintei tale,trupului pamantean ii ineci setea cu Jack Daniels.Traduc in continuare din ce tu ai scris:"sunt doar creier pierdut..."sinucidere ca solutie,imaginar doar pana cand apare intrebarea ar trebuii...?Convins fiind,nici ispitit ...comparand moartea cu dulceata vinului,nu ai face-o...nici doar ca "actor"Ramai ce esti draga frate ozzy,impreuna ratacim in neantul Creatiei.


PS. Paguba creata de veverite, gandesc a fi fost deasemeni imaginara...

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17425 (raspuns la: #17415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don't leave, dude - de solitaire la: 28/07/2004 22:44:02
(la: Is this the end?)
Nu cred ca Ozzy a vrut sa spuna ca se intoarce, dar sunt de acord cu alexbrie cand spune "o prezenta interesanta".
Am citit foarte multe din subiectele de pe site, unele sunt foarte amuzante, altele sunt mult prea ridicole, restul sunt neutre.
Fiindca nu am citit chiar totul, nu pot afirma ca scaderea calitatii discutiilor a scazut cu plecarea lui Ozzy. As afirma mai degraba ca se datoreaza acelor persoane care nu au nimic mai bun de facut decat sa-i besteleasca pe altii sau sa descrie cu lux de amanunte rutina zilnica, oare intereseaza cu adevarat pe cineva? Nu ar fi mai bine sa foloseasca http://www.livejournal.com/?
Mi-au placut "povestile despre indieni si filosofiile" la fel cu experientele de viata prin care a trecut. Ma bucur ca nu au fost sterse.
Sorana
#18515 (raspuns la: #18480) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cui apartine stafia nulitatii, Angal-atu? - de DESTIN la: 30/07/2004 22:47:49
(la: Cum gandim?)
Ce zice:

"Ai oare atatea mari calitati in tine incit sa afirmi ca esti o fiintsa perfecta?Eu nu cred.Si te cunosc."

Unde si cand am afirmat ca sunt o fiinta perfecta???!!!
Daca ma cunosti ,cu atat mai ne inspirat este atacul tau la persoana...
Nu imi amintesc sa fi comentat ceva despre ce eu am scris...

Afirmatia ta:
"Imi dau seama ca-ti este teama de tine insuti altfel de ce ai aduce acest subiect in discutie?"

Teama de ce?
Care subiect?

"Oare chiar vrei neaparat sa te cunosti pe tine insuti?Adica sa vezi si sa revezi greselile altora si sa-i judeci?"

Eu stiu cine sunt.
Nu am judecat pe nimeni si nici nu am vanat greselile altora...

tu continui cu:
"Daca ai mintea de miine poate intelegi mintea de azi la care ma cobor de dragul tau,si te rog...fara injuraturi acum la adresa mea nici in gind macar.Nu este frumos,nu?"

Efortul tau de a cobor sa intelegi ce inseamna o comunicare sincera si "transparenta" este inutil...ai gresit directia...(pe intelesul tau:directia=carara,poteca)
Cat priveste "injuraturile"...pot afirma ca nu ravnesc la vocabularul tau...
Poate ne zici si noua cine esti?saraca baza de date personale...dealtfel nu numai ea...o nulitate.

Sa auzim de bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18633 (raspuns la: #18525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Contradictiile intre religie si stiinta - de (anonim) la: 14/11/2004 01:20:06
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru Hypatia
Zilele acestea am fost cam ocupată şi nu am avut timp să răspund, deşi am citit mesajele. Ieri a fost ziua mea, dar azi sunt mai liberă şi am avut timp să cuget.
Nu pot să zic că ceea ce s-a scris la adresa mea m-a bucurat, deşi am fost numită “scumpă”, ceea ce nu prea cred. Se pare că creştinii de azi au învăţat sărutul lui Iuda, nu mai rău decât acest personal biblic. Doar cuvintele: “ dar omul pornit impotriva lui Dumnezeu, fara a citi Scriptura, pune pe seama ei dictonul "Crede si nu cerceta". Iata iadul, cumplita rautate. Cum poti afirma asa ceva? Simplu, din rautate,de dragul de a improsca ceea ce ti se pare advers si atunci apare conflictul intre religie si stiinta…” , pe care le-ai scris pentru Destin, se referă la mine, nu-i aşa? La fel si intepatura @printre atei sunt si oameni isteti, dar nu foarte isteti"
Oricine e la curent cu ce se scrie aici, va ghici aceste lucruri cu uşurinţă. Nu mai e mult până să începi a mă blestema şi afurisi. Bravo! Păcat că ţi-ai luat acest nume – nu-mi pare că e tocmai bun pentru tine. Hypatia cea istorica a fost sacrificata pentru Stiinta.
“E bine ca iti plac definitiile , insa cauta acolo unde trebuie. Daca eu vreau sa stiu cum te cheama, iti cer buletinul tau, nu pe al celui dispus sa te discrediteze.”
Crezi că tu ştii cel mai bine, unde trebuie să cauţi? Toată lumea se foloseşte de dicţionarele Larousse, care sunt serioase, în deplină concordanţă cu ştiinţa contemporană. Şie nu-ţi plac, de ce oare? Nu tu afirmi, că între ştiinţă şi religie nu mai e nici un conflict? Acestea sunt cumva cuvintele tale?

“ Traim in secolul XXI, daca nu ma insel. Daca in vremea noastra mai punem problema unui conflict intre stiinta si religie, inseamna ca am regresat serios, sub nivelul sec. IV…”
Să înţeleg, că din secolul IV religia nu mai e in conflict cu ştiinţa? Cum rămâne atunci cu Giordano Bruno, Galileo Galilei, Darwin etc,etc? Stranie predispoziţie să negi ceea ce este evident. Biserica Luptătoare, după toate câte le ştim, a luptat mai ales cu Ştiinţa, cu Libera Cugetare, cu Liberul Arbitru. Sau poate, Giordano Bruno şi muşţi alţii au ales singuri rugul?

“Daca ar fi sa expun matematic problema, as folosi teoria multimilor. Imaginati-va un cerc mare-multimea spiritualitatii; inauntrul lui, un alt cerc aproximativ la fel de mare , dar nu egal:domeniul religiei. Apoi as desena un cerc care sa cuprinda parte din ce a ramas pe langa cercul religiei, dar si o buna parte din cercul religiei. O foarte buna parte.Cine cauta cu tot dinadinsul sa puna in conflict aceste domenii, denota cultura gresit formata, ca sa nu spun intelegere modesta a lucrurilor sau incultura.”
Nu sunt de acord cu împărţeala pe care o faci, dar văd că ştii să tragi spuza la turta ta. Adică oamenii de ştiinţă muncesc, caută, se sacrifică, ca mai apoi religia, după lu-u-ngi dezbateri, să includă descoperirile lor în cercul pe care îl desenează clerul împreună cu tine, al “religiei”. Aşa, cm a inclus acolo, de curând, descoperirea rotaţiei Pământului în jurul Soarelui. Nu muncim, nu facem descoperiri, ne mărginim la dispute teologice şi la revelaţii, dar “includem” ce ne convine. Şi ce mai rămâne pe dinafară, nici nu merită atenţie. Frumos! Bravo!

“ pentru ca se bazeaza pe predispozitiile omului de a crede, de a iubi si de a spera in viata de dincolo de ceea ce traieste in acest corp.”
Exact acest lucru l-am spus şi eu de nenumărate ori: omul crede, pentru că doreşte cu ardoare să trăiască veşnic. Foarte adevărat!

“Scumpa Adela, inteleg ca esti din Moldova si esti matematician. Ce frumos! Rogu-te, nu ne explici si noua, muritorilor de rand, cateva chestiuni legate de matematicile rimanniene?
Ca m-or intrebat baietii astia la conferinta "Cine conduce lumea?" si nu stiui sa le spun decat ce am citit in scrierile calugarului de la Rohia, N. Stienhardt. Cum-necum, acest calugar, din tagma celor infierati aici, zic, mi-a dat singuele notiuni pe care le am despre matematica rimanniena...”

Aceasta mi-ai scris în încheiere, ca adevărată creştină, iubitoare de oameni. Dacă cineva îmi spune, că acete cuvinte sunt sincere, iar rugămintea de a-ţi explica câteva chestiuni legate de “matematicile rimanniene” (fără să precizezi ce anume) este generată de dorinţa ta de a cunoaşte, atunci îmi voi cere scuze. Eu nu am de gând să mai susţin examene la matematică, cu atât mai mai pe acest site. Ar fi în afara subiectului, nu-i aşa? Dar dacă eşti atât de curioasă, mai citeşte ce scriu despre mamematicile rimanenne sfinţii pţrinţi ai bisericii, sau acestea încă nu au fost incluse în “cercul religiei”? Oricum, găseşti tu ceva. Eu, se prea poate, nici nu sunt prea isteaţă să-ţi pot explica, având în vedere nivelul tău de cunoştinţe în acest domeniu.

Au revoir, Adela

#28686 (raspuns la: #28347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
copiii nostri - de anuk31 la: 26/04/2005 21:10:51
(la: Despre copii)
Inainte de a-mi exprima propria opinie , iti recomand o carte pe care si eu am descoperit-o de curand si inca nu am citit-o pana la final, se numeste: "Greselile parintilor ii pot distruge pe copii" de Dr. Laura Schlessinger. Motto-ul acestei carti mi se pare esential:"NU faceti copii, daca nu intentionati sa-i cresteti".

Din experienta proprie pot afirma ca am intalnit multe cupluri fericite si fara copii.

Inainte de a-l avea pe fiul meu tot auzisem expresia: "un copil uneste un cuplu" si ma gandeam daca e sau nu valabila.Acum, cand fiul meu are deja 5 ani, pot spune ca am trecut prin multe momente tensionate dupa aparitia lui, iar daca acum suntem cu adevarat o familie unita se datoreaza doar intelepciunii si sentimentelor puternice dintre noi , nicidecum "aparitiei" acestei creaturi sublime.
Imi iubesc copilul mai mult decat orice pe lume si l-am dorit mai mult decat orice pe lume dar, desi imi doream un frate pentru el, nu am mai indrasnit !! Am consumat o imensa energie mai ales pana sa il trec prin primii doi ani de viata. Acum este mai simplu , iar mie imi face placere sa petrec mai mult timp cu el . Am renuntat la cariera pe care o aveam si m-am reorientat astfel incat sa am mai mult timp penrtu el , mai ales ca sotul meu este foarte ocupat.

Un copil inseamna , cu siguranta, o responsabilitate !

Aparitia unui copil nu are legatura, in cazul meu, cu implinirea.Eu nu m-am simtit implinita nici inainte si nici acum. Implinirea , pentru mine, tine de alte sfere.
Sunt fericita si ma amuz enorm sa-mi ragasesc in el calitati si defecte si nu ma mai satur sa-i provoc imaginatia.

Cu siguranta copiii sunt cele mai "scumpe" creaturi de pe Terra!!

cu drag,
anuk
O ultima precizare, Rodi - de Cassandra la: 28/05/2005 15:02:16
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Vad ca faci tot posibilul sa-mi atragi atentia. Bun, am sa-ti raspund de data asta ca prea le zici cu foc.
In primul rind tot ce scrii tu aici nu are nimic de a face cu comentariile mele catre spinroz (cu care e instructiv sa conversez pentru ca demonstreaza onestitate chiar daca opiniile noastre nu coincid) – in comentariile mele referitoare la FENOTIPUL sexual nu am afirmat nicaieri ca ORIENTAREA sexuala este determinata hormonal. Si nu am facut-o pentru ca stiu ca inca nu este cunoscut cu exactitate modul in care este determinata orientarea sexuala la oameni, desi in modelele pe animale rolul hormonilor asupra orientarii sexuale ale individului in timpul organogenezei cerebrale este deja bine argumentat.
Daca poti afirma cu atata siguranta ca “evolutia hormonala a individului n-are nici o legatura, dar absolut nici una, cu orientarea sexuala”, trebuie sa stii ca zeci de colective de cercetatori sunt gata sa se calce in picioare ca sa-ti culeaga aceste perle de pe buze si cu lacrimi in ochi sa te invite sa-ti pui numele in capul listei la publicarea articolelor lor. Ramane doar un mic obstacol: trebuie sa le dezvalui in urma carui protocol de studiu si cu ce rezultate reproductibile ai ajuns la acest impresionant adevar stiintific.

Iar afirmatia “Barbatii si femeile homosexuali, si chiar transsexualii, au exact aceeasi cantitate/calitate de hormoni ca si heterosexualii” desi hilara prin pretentiile de “exactitate”, este un bun exemplu al modului cum nu trebuie sa vulgarizam stiinta cand este vorba de subiecti si comportamente umane: au “exact aceeasi cantitate/ calitate de hormoni” in fiecare moment al existentei lor incepand cu viata embrionara?, au exact aceeasi cantitate/calitate de hormoni in orice moment al bioritmului circadian?, ne poti lumina aportand tabelele si curbele de titrare endocrinologice ( sau articolele unde s-au publicat) pe care cu siguranta le ai la indemana? Pentru ca din afirmatia ta este clar ca aceasta linie de investigatie trebuie abandonata cat mai urgent dat fiind ca nu mai este nimic de cercetat sau de descoperit.

In fine, cu speranta de a putea incheia “polemica” noastra asupra lui Gore Vidal, cred ca nimeni nu are nimic de castigat daca argumente sprijinite de textul cartii sunt contracarate de argumente bazate pe deformarea si rastalmacirea textului sau, in lipsa de ceva mai bun, descalificand adversarul prin sugestia tendentioasa ca n-ar fi citit cartea. Poti sa scrii ce vrei pe acest forum, dar daca astepti un schimb de idei interesant si in care satisfactia intelectuala sa domine tentatia infruntarilor vulgare bazate pe tensiuni interne personale, trebuie sa pastrezi tonul necesar. De aceea ma despart de tine dorindu-ti...bun Karma.
#51999 (raspuns la: #51901) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
INDIENII DIN AMERICA DE NORD - de New Selki Lata la: 06/06/2005 15:27:03
(la: Native American Indians)
ACEASTA ZI ESTE IMPORTANTA PENTRU MINE...SUNT FERICITA...FERICITA PENTRU CA INTALNESC OAMENI CARE IMI IMPARTASESC GANDURILE SI SENTIMENTELE.SIMT CA DIN PUNCT DE VEDERE SPIRITUAL FAC PARTE DIN ACEASTA MARE NATIUNE.MA VETI INTREBA OARE DE CE?
MARILE SENTIMENTE NU INCAP IN CUVINTE. INSA POT AFIRMA CA SUNT PRINTRE PUTINII OAMENI CARE AU JUDECAT FARA PARTINIRE ACEST POPOR SI SUNT CONSTIENTA DE MAREA NEDREPTATE INFAPTUITA DE OMUL ALB ASUPRA LOR.
DESPRE ACEASTA NEDREPTATE SAU MAI BINE SPUS ATROCITATE SE POT SPUNE MULTE, FOARTE MULTE,RESTRANSE IN URMATOAREA CONCLUZIE:
OMUL ALB A PARCURS UN LUNG PROCES DE DEZVOLTARE SI MODERNIZARE, INDIANULUI NU I-A FOST PERMIS ACEST LUCRU SI ATUNCI UNII AU AFIRMAT CA AR FI INCAPABIL DE CULTURA SI DEZVOLTARE. OARE ASA A FOST? EU SPUN RASPICAT: NU, INDIANULUI NU I S-A LASAT SPATIU SI TIMP PENTRU A PUTEA DOVEDI ACEST LUCRU SI IN ACEST FEL A FOST SORTIT PIEIRII.
CAT DE TRIST DAR TOTUSI ADEVARAT!
ACESTA MARE NATIUNE A PIERIT FIZIC PENTRU CA NOI, CA OAMENI CARE CINSTESC ADEVARUL, CORECTITUDINEA SI NOBLETEA TREBUIE SA LUPTAM CA ACESTE CALITATI, PE CARE INDIENII LE INTRUCHIPAU ATAT DE BINE, SA NU PIARA.
I-AM IUBIT SI II IUBESC PE INDIENII DIN AMERICA DE NORD...SI VREAU CA OAMENII SA-I INTELEAGA SI SA-I STIMEZE. MERITA DIN PLIN. SI FIINDCA ALBILOR LE-A FOST MAI USOR SA-I CONDAMNE LA PIEIRE DECAT SA-I AJUTE SI SA-I INTELEAGA, MACAR ACUM SA PRICEAPA CA AU DAT CU PICIORUL UNEI CULTURI SI UNOR TRADITII DAR SI UNOR CALITATI DEOSEBITE. HAIDETI CU TOTII SA REINVIEM SPIRITUAL ACESTA MARE NATIUNE NUMITA AMERINDIENI. AM NEVOIE SUFLETESTE DE OAMENI CARE SA MA AJUTE SA INFAPTUIESC ACEST LUCRU.
DOAR FIIND NOI INSINE UN BUN EXEMPLU PENTRU SEMENII NOSTRI, IN ACESTA LUME PLINA DE URA SI INVIDIE VOM REUSI.
Am bafta sa locuiesc in patri - de Daniel Racovitan la: 07/09/2005 10:31:57
(la: La o cana cu vin !)
Am bafta sa locuiesc in patria vinurilor, si pot afirma ca subiectul este atat de vast (la propriu si la figurat), incat putem discuta luni intregi.

O prima remarca, vinul nu se bea din cana, ci din pahare complet transparente, fara nici un fel de decoratiune pe ele (pentru a putea aprecia vizual: culoarea, onctuozitatea, etc), cu picior inalt, si cu forma specifica (oarecum tronconica, cu gura mai ingusta decat corpul). Paharul nu se umple decat maximum o treime din volum (pentru a permite mirosului sa iasa in evidenta), si se tine de picior (pentru a nu modifica temperatura continutului). Paharul se clateste obligatoriu atunci cand se schimba vinul.

Ca regula generala vinurile albe si rosé se beau reci (4-6 grade)i iar cele negre chambrate (la temperatura camerei). Exista o exceptie, vinurile negre de prosta calitate pot fi servite reci, pentru a le masca defectele: cu cat vinul negru e mai prost cu atat trebuie racit mai mult.

Vinurile negre e bine sa fie lasate circa o ora inainte intr-un decantor (un vas cu gatul ingust si baza foarte lata).

Am sa revin :)

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
Corporalitate - de rast la: 11/11/2005 12:06:06
(la: Autismul)
> Acesti copii sunt in afara corpului lor fizic, mai exact nu stiu unde
> li se termina corpul, nu au senzatia deplina a corporalitatii lor...
> cum sa-ti explic...
Nu-i nevoie sa-mi explici! De 14 ani traiesc in aceasta stare de non-corporalitate. Interesant este ca am citit fel de fel de carti sa aflu cate ceva despre aceasta stare, si uite!!! abia acuma "aud" pentru prima data axact acelasi tyermen care il folosesc si eu "corporalitate".
Chiar daca sunt off-topic, o sa povestesc pe scurt ce mi s-a intamplat. In 1990 am inceput niste cursuri de Yoga. In ianuarie 1991 am abandonat aceste cursuri organizate si am continuat de unul singur niste tehnici. Mi-a placut mult un citat de Sai Baba "Asculta cu atentie vocea interioara si urmeaza aceasta voce!". Am inceput sa-mi ascult "vocea interioara". Lucru extrem de important!!! Aceasta voce interioara nu-ti vorbeste in limba romana. Este un limbaj al gandului. Iti vin in minte niste ganduri.... care, mai apoi, le "traduci" in limba romana.
Chiar din primavara lui 1991 faceam o tehnica meditativa (deci e numai chestie de minte) si obtineam brusc aceasta stare de de-corporalizare. O obtineam brusc, iar revenirea in stare normala se producea gradat. Prin mai-iunie 1991 am trecut printr-o experienta mai ciudata (o definec: ca am stat la taclele cu moartea), dupa care nu am mai iesit din aceasta stare. O singura data, prin 1993 am re-trait starea de corporalitate, in care toti oamenii traiesc, si in care si eu am trait peste 20 de ani. Dar numai cateva minute.
In aceasta stare, prin intermediul simturilor (in special vazul si auzul), percepi altfel informatiile.....

> noi ne-am imbraca cu haine foarte mari si lalai, cam asa ar fi corpul
> lor energetic in afara corpului fizic
Eu o simt altfel. Imi simt corpul fizic, dar parca "nu mai sunt nicaieri". In anii de liceu ma intrebam ce este infinitul si nu puteam "intelege" aceasta notiune. Dupa ce am trait starea de de-corporalitate pot afirma ca inteleg ce e ala infinitul.

> de aceea multi copii autisti se simte bine cand se baga in custi,
> sau in dulapuri strans inchise
Eu nu ma simt bine in spatii inchise..... sunt deci si unele diferente :-)

> durerea este pentru ei un indicator "aici incep si ma termin"...
Eu simt orice durere, sau perceptie corporala, chiar si un tzantzar.
Definesc aceasta stare ca o alta stare de constiinta. Am cautat mult in literatura despre asa ceva, nu am gasit nici in filosofiile orientale. Doar intr-o carte de Castaneda am gasit o mica asemanare intre stare "mea" de de-corporalitate si o stare de "constiinta elevata" (asa o numeste Castaneda.... sau mai bine zis traducatorul cartilor lui). Asemanarea este ca "te simti complet si nu-ti lipseste nimic".

> rast, nu pot sa-ti povestesc tot ce stiu si tot ce simt... nu am
> timpul necesar pentru asta
Timp este..... nu forta.... incearca sa faci ceea ce simti...

radu s.
#86681 (raspuns la: #86643) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sattwa - de cattallin2002 la: 30/11/2005 14:17:37
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Imi cer scuze daca t-ei simtit jignita de comentariul meu. Eu zic ca atac ideile si nu sint tolerant la pareri gresite, dar se poate din greseala sa jignesc pe cineva personal. Si toti sintem oameni facuti de acelasi Dumnezeu.
Te rog pentru inceput sa-mi scrii daca esti de acord cu ce scrie in Biblie, cit accepti din crestinism si ortodoxie. Ca altfel discutam si poate ne contrazicem pe un subiect in care nu avem un punct de referinta comun. Ca mi s-a mai intimplat pe acest site, la alte subiecte.
Ca sa-mi precizez pozitia, scriu cu intentia de a ajuta si nu de a-mi confrunta ideile. Si in Biblie scrie ca Dumnezeu vrea ca nimeni sa nu piara, toti sa se mintuiasca. Asa simt eu acum ca trebuie sa fac. E clar ca nu pot convinge pe nimeni, spun doar adevarul si poate in timp cineva se va gindi mai mult la ceea ce am discutat, va cerceta si va afla care e adevarul (nu adevarurile).
Acum sa revin la intrebari.
1. Asa le zicea apostolilor ca le vorbeste in pilde poporului ca sa nu inteleaga. De asemenea, la intrebarile fariseilor ce semn le da ca este Fiul lui Dumnezeu, le spune "38. Atunci I-au răspuns unii dintre cărturari şi farisei, zicând: Învăţătorule, voim să vedem de la Tine un semn.
39. Iar El, răspunzând, le-a zis: Neam viclean şi desfrânat cere semn, dar semn nu i se va da, decât semnul lui Iona proorocul."
Bunul Dumnezeu, in atotputernicia Lui, poate lumina pe toti oamnii sa cunoasca adevarul si sa se mintuiasca, dar nu se intimpla asa, banuiesc ca si datorita liberului arbitru.
Si cind propovaduiau apostolii, unde vorbeau unii intelegeau si altii nu. Vezi si vietile citorva sfinti, unde zice de exemplu ca respectivul fiind bun sau placut lui Dumnezeu nu l-a lasat sa piara ci l-a luminat sa afle adevarul si sa se mintuiasca (parca si la sf Mina din Alexandria e scris).
Sa luam un exemplu cotidian: explicai tu cuiva care fumeaza ca e logic sa nu mai fumeze ca o sa se imolnaveasca si oricum nu ii foloseste la nimic fumatul. El, in ciuda logicii o sa fumeze pina o sa-si dea el singur seama.
2. Asadar Hristos e o persoana, Sfintul Duh o alta pesoana, dar de aceeasi fiinta ca si Tatal. Vezi si Facerea 18, cu Aavram. Zice Eu sint Calea , nu una din cai si nu exista mai multe cai, asta e o prostie inventata in secolul 19 de hindusi ca sa se apropie de occident. Pina atunci nu ziceau ca sint mai multe caisi oricum cred ca religia lor ar fi cea mai buna cale. Si daca se zice ca sint mai multe cai, una buna fiind si cea crestina, de ce nu o urmezi pe asta? La ce te ajuta celelalte cai?
In crestinism Dumnezeu nu se indentifica cu creatia, ca si in hinduism si budism. E si normal, daca eu construiesc ceva nu fac si parte din ea.
3. Cum am mai scris, daca luam fiecare citat in parte din Biblie, pt ca nu ne dam seama de adevar putem sa-l interpretam cum vrem, in functie de necesitatile nostre. De exemplu am vazut homosexuali care zic ca nu se zice nimic negativ in Biblie de ei. Si daca face cineva un omor isi poate gasi o justificare in Biblie (si au fost numeroase secte de acest gen). Unde vezi tu ca zice ca nu e o singura cale? Zice calea. Doar romaneste vorbim amindoi.
In ortodoxie se mai spune Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos.
E adevarat ca e un singur Dumnezeu, dar nu toti se inchina la acelasi Dumnezeu. Daca o sa vezi exista diferente uriase intre hinduism si crestinism.
Eu am invata un lucru: daca se zice asa trebuie, asa se face nu inseamna ca asta e si adevarul. Trebuie sa si studiem adevarul, nu sa luam afirmatii care sint in folclorul universal sau local si sa presupunem axiomatic ca sint adevarate. Daca locuiam in Palestina ar fi trebuit sa sarim cu bombe, ca asa se face, asa fac vecinii, etc.
PS. Viata se refera la viata vesnica in general.
Asta e doar pe scurt ce am vrut sa zic.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#91716 (raspuns la: #91135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prole - de Guinevere la: 18/04/2006 03:52:24
(la: Barcuta mea cu ancora de-o tona)
Depinde in ce context judeci marginalizarea. In context informal, da, emigrantii pot fi marginalizati, dar cel mai adesea se marginalizeaza singuri fiindca se simt diferiti si romanii in special sunt foarte self-conscious. Etichetarea si marginalizarea sociala pe criterii de apartenenta nationala e interzisa prin lege in tarile pe care le-ai discutat, de aceea spun ca e vorba mai mult de o automarginalizare a celor care emigreaza.

(Nu vorbesc insa de tarile din Europa de Vest caci nu stiu, nu ma bag.)

Economic iarasi sunt teoretic mai putin marginalizati decat acasa, chiar daca nu de la inceput. Si in context profesional sunt mai integrati decat acasa fiindca se pot afirma nu mai usor, ci mai aproape de valoarea lor (cuvantul cheie: munca, caci prin tarile acelea chiar e apreciata). Notiunea insa e foarte fuzzy si cred ca se aplica doar individual caci fiecare din afirmatiile mele poate fi sustinuta de experienta unora si combatuta de a altora, functie de "tabara" in care se situeaza fiecare, cum observa si Zaraza.

Stiu insa cum e sa fi la un moment dat marginalizat, sa fi privit ca venind dintr-o tara perceputa ca necivilizata

Ce pot sa-ti spun e ca experienta asta generatoare de frustrari depinde mult de nivelul la care au emigrat. De exemplu cei care au plecat mai intai la studii iar apoi au ramas razbat mai usor fiindca se invart in medii intelectuale in care cliseele astea trec repede, si fiindca vorbim de societati pragmatice care daca investesc intr-un om sau ii recunosc valoarea incearca sa si traga foloasele si il motiveaza ca atare.
fantome - de anuk31 la: 09/08/2006 20:13:57
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Sunt pasionata de feng shuy si , in cautarile mele spre a-mi imbogati si clarifica cunostintele, am intalnit pe cineva care practica yoga si avea studii de info-energetica. Cand cineva a intrebat daca a practica magia alba e la fel de rau ca a practica magie meagra, omul a raspuns ca nu exista magie alba fara magie neagra, si a dat urmatorul exemplu: un "maestru" care reuseste sa indeparteze dintr-o persoana acel camp de energii negative trimis de cineva rau intentionat si nu are puterea necesara sa-l distruga, il lasa(pe acel camp) liber in mediul inconjurator si acesta poate intalni un om obosit, bolnav(stadiu in care campul energetic protector al fiecaruia este slabit) si ii va face rau acestuia!
Deci: magia alba l-a salvat pe unul si l-a "condamnat" pe celalat!
Eu practic feng shuy doar in interes personal si moderat imi ajut cunoscutii daca vor si daca au probleme pe care le pot identifica! Nu este de glumit cand te"joci" cu energiile, deoarece, daca nu stapanesti pe deplin tehnica, poti avea surprize. Personal am asistat la fenomene inexplicabile pe moment: deoarece am facut niste calcule gresite si eram foarte putin informata, am asistat in propria sufragerie, in decursul unei ore la disparitia fara urma a unui obiect valoros si a unui peste din acvariu! Credeti-ma ca am cautat in zadar si , dupa calcule mai atente, cateva zile mai tarziu, am aflat ca activasem exact acel colt din incapere unde se puteau gasi fantome!
#138223 (raspuns la: #137251) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doctors - de jeniffer la: 17/08/2006 18:54:07
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Ce faci de libertatea de discutie? Daca tie nu-ti place subiectul, nu scrie, nu are rost sa vii doar pentru a semnala cine cum scrie si de ce, ideea ta o poti afirma in legatura cu subiectul.

Simplu de inteles ca acest creator al tuturor este doar o inventie si trebuie sa accepti ca se poate gindi foarte bine si cu aceasta opinie, nimic nu lipseste, caci se considera ca zeul este doar un concept din vechime. Se fac studii despre maimute si este uimitor, desineaza, se joaca, inteleg, de aici adevarul ca sintem verisori cu ele si, in continuare, evolutia a fost probata, pina la primele forme de viata. Ideea ca universul intreg a fost creat de cineva, ceea ce presupune individ, este incredibila. Viata este aceeasi fara a gindi zeul, sint altele de gindit si facut.
#139797 (raspuns la: #139792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
contrar uzantelor - de proletaru la: 04/02/2007 15:24:27
(la: "L'enfer c'est les autres")
servus alex,

am intrat din intamplare si am vazut textul si intrebarile.
incerc o umila parere, cu toate ca promisesem sa nu mai fiu activ pe aici. o fac de dragul tau.
depinde de unghiul din care privim lucrurile.
de cele mai multe ori am senzatia ca am murit cu mult timp in urma si acum imi traiesc viata-de-apoi in Iad. daca privesti un pic in jur si vezi cata nedreptate, chin, suferinta si neimpacare, ca sa nu mai vorbesc de celelalte "calitati" umane indispensabile unui trai bun: prostie, fatarnicie, ura, indiferenta, cruzime, tantareni, columbeni, becali, basesti, iliesti....la rang de personalitati, modele, nu vad nici un motiv sa cred ca traiesc altundeva. poate doar peisajul superb al muntelui si imensul soare stralucitor pe cerul profund albastru sa ma mai desprinda de senzatia ciudata de osandire vesnica in Iad.
alta perspectiva e aceea a propriei perceptii in raport cu ceilalti. femeile, mult mai putin decat barbatii, vor afirma ca Iadul e in ceilalti. vine din felul lor de a se raporta la lume... sunt mai cooperante si accepta mai usor faptul ca poate e si vina lor. la barbati e aproape patologica neasumarea esecului.
din cu totul alt unghi pot afirma ca sunt relaxat cand citesc o asemenea provocare: nu ma preocupa pentru ca eu personal cred ca e un sofism.
dar..."sunt magician pentru ca nu sunt din imparatia ta!" (a nu se neglija ghilimoaiele)

numai bine....
Lady - de latu la: 02/02/2008 21:27:19 Modificat la: 02/02/2008 21:29:46
(la: pariu)
Au dreptate cei care au scris ce-au scris despre poezie.

Numai ca ce-ai scris tu, nu-i poezie ci mult mai mult: O felie de suflet pe o floare de nufar, la vedere, spre bucuria tuturor si intelegerea catorva.
Nu-i comuna minunea implinirii si de-aceea nu-i un act de curaj acela de a scrie despre ea, ci inseamna a o recunoaste cu linistea pe care doar veridicitatea i-o poate da. Iar aceasta liniste nu-si are niciodata izvorul in (auto)amagiri, fiindca se bazeaza pe ceea ce creierul nu poate controla: Pe simturi. Iar astea din urma nu pot fi inselate de nimeni, indiferent de calitati si capacitati actoricesti.

Ce vreau sa spun de fapt, e, ca esti fericita, Lady Allia si ma bucur sa fiu unul dintre cei care o pot afirma in cunostinta de cauza.

Iar asta e o bogatie pentru care din fericire nu exista moneda forte.
Si e de aceea o bogatie, pentru ca a-ti fi foame iubind e pana la urma mai valoros decat a te certa satul...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...